2. Denuncia Por Falsificacion De Firma Y Uso De Documento Falso. Luis Quispe.docx

  • Uploaded by: javier
  • 0
  • 0
  • February 2021
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View 2. Denuncia Por Falsificacion De Firma Y Uso De Documento Falso. Luis Quispe.docx as PDF for free.

More details

  • Words: 1,537
  • Pages: 5
Loading documents preview...
SUMILLA : Formulo denuncia penal por la comisión de los delitos de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE DOCUMENTO FALSO. SEÑORA FISCAL PROVINCIAL PENAL COORDINADORA DE PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

LA FISCALÍA

LUIS EFRAIN QUISPE JIEMÉNEZ, identificado con DNI Nº 00513980, con domicilio real en Asoc. 28 de Agosto Mz. 394, Lote 10, del distrito de Ciudad Nueva, con domicilio procesal en Urb. Las Buganvillas G-20, ante Ud. con el debido respeto me presento y digo: I.

DEL OBJETO:

Al amparo del inciso primero del artículo 159 de la Constitución política del Perú y el artículo 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, formulo denuncia penal contra el ciudadano: a) YOBAN EDERHARD SUCAPUCA QUISPE, identificado con DNI Nº 41069888, domiciliado en AMP Mz. 186, Lte. 11, Comité 29, Distrito de Ciudad Nueva, Provincia y Región Tacna, y b) CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES (L.Q.R.R.). Por la comisión delos delitos de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, en la sub modalidad típica de “FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO”, previsto en el artículo 427 del Código Penal –primer párrafo; y, USO DE DOCUMENTO FALSO previsto en el segundo párrafo del citado artículo, por los siguientes fundamentos de hecho y Derecho que paso a exponer: II.

FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DENUNCIA.-

1. El 11/SET/2014 el GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA convocó la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 024-2013-CE/GR.MOQ – Primera Convocatoria derivada de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013CE/GR.MOQ, para la contratación del “Servicio de elaboración de diseños estructurales de puentes carrozables” con un valor referencial de S/. 122 900.00 nuevos soles. 2. El 26/SET/2013 se otorgó la BUENA PRO del PROCESO DE SELECCIÓN al “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA”, integrado por: a) El Sr. VICTOR TICONA PAYE, b) La empresa RALVA E.I.R.L., y c) por mi persona. Es en estas circunstancias en que se ha consumado el hecho punible, pues que si bien integré el referido CONSORCIO, sin embargo, NUNCA AUTORIZÉ NADA. 1

3. Se han falsificado mis firmas en los DOCUMENTOS PRIVADOS PRESENTADOS EN LA POSTULACIÓN DEL PROCESO DE CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORÍA DE OBRA: “ELABORACIÓN DE DISEÑOS ESTRUCTURALES DE PUENTES CARROZABLES, COSTOS, METRADOS, PRESUPUESTOS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL ESTUDIO A NIVEL DEFINITIVO” requerido

por el GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, proceso de contratación DERIVADO DE LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº024-2013CE/GR.MOQ–Primera Convocatoria derivada de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ. 4. El “CONSORCIO PUENTES DE MOQUEGUA”, es un ente integrado por el Ing. VICTOR TICONA PAYE, la empresa RALVA E.I.R.L., y por mi persona; sin embargo, nunca he autorizado, ni firmado algún documento en la postulación del proceso de contratación del servicio de consultoría de obra: “ELABORACIÓN DE DISEÑOS ESTRUCTURALES DE PUENTES CARROZABLES, COSTOS, METRADOS, PRESUPUESTOS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA EL ESTUDIO A NIVEL DEFINITIVO”requerido por el GOBIERNO REGIONAL DE

MOQUEGUA, proceso de contratación DERIVADO DE LA ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 024-2013-CE/GR.MOQ–Primera Convocatoria derivada de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ. 5. Se ha falsificado mi firma contenida en todo el EXPEDIENTE presentado por el “CONSORCIO PUENTES DE MOQUEGUA” en la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA N°100-2013-CE/GR.MOQ. En dicho expediente, se establece que el recurrente, como segundo consorciado, asume el 80% de las obligaciones y ejerzo el rol de “REPRESENTANTE COMÚN DEL CONSORCIO”, afirmación que es completamente falsa, ya que nunca he firmado un documento en el que asuma tal delegación. Por ende, es falsa mi firma contenida en el ANEXO IV1 del EXPEDIENTE (PROMESA FORMAL DE CONSORCIO)2, así como también de los Anexos I (Declaración Jurada de Datos del Postor), Anexo II (Declaración Jurada de cumplimiento de los requisitos técnicos mínimos), Anexo III (Declaración Jurada de no tener impedimento para contratar con el estado), así como también de cada una de las fojas en las que aparece mi firma como visación del expediente3.

1PROMESA FORMAL DE CONSORCIO de “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 024-2013-CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ., del 23 de Septiembre del 2013

2 Entiéndase que el ANEXO IV,”PROMESA FORMAL DE CONSORCIO” es el documento privado más importante del expediente, ya que tiene la calidad de instrumento contractual de constitución del CONTRATO DE CONSORCIO. 2

6. El denunciado YOBAN EDERHARD SUCAPUCA QUISPE, es un profesional dedicado a las inversiones en proyectos por contrataciones con el estado, que se ha aprovechado de la relación de confianza existente, ya que en mi calidad de primo (familiar consanguíneo de segunda generación), ha falsificado mi firma con la finalidad de presentarse en este proceso de contratación, sin mi autorización, ya que si bien me inscribí en dicho proceso de selección en el GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, nunca tomé la decisión de presentarme formalmente, ni he estado obligado tampoco obligado ha hacerlo. Deberá practicarse un PERITAJE GRAFOTÉCNICO a fin de determinar la falsedad de las firmas. 7. Por todo lo dicho, al haberse configurado la comisión del delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, previstos en el artículo 427 del Código Penal, corresponde aperturar diligencias preliminares con la finalidad de esclarecer –probatoria y científicamente- estos gravísimos hechos. III.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA.Amparo legalmente la presente denuncia incoada en el artículo 427 del Código Penal vigente, que tipifica los hechos descritoscomo el delito de “FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO” y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO”. Tipo penal que literalmente señala: Falsificación de documentos: “Artículo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documentofalso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.” Uso de documentos falsos

3 Entiéndase que el REPRESENTANTE COMÚN de la Empresas Consorciadas, como ordena la Ley, es el encargado de VISAR cada una de las fojas del Expediente que se presente en la convocatoria. 3

“El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.” SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DESCRITOS EN EL INJUSTO MATERIA DE IMPUTACIÓN: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO La conducta atribuida al denunciado se subsume en la descripción objetiva y subjetiva de este tipo materia de imputación, ya que se trata de falsificación de las firmas de un documento privado (EXPEDIENTE PRESENTADO EN UN PROCESO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA), que dio origen a un DERECHO (al haber ganado el concurso y otorgado la “buena pro”, nació el Derecho a adjudicarnos el proyecto y suscribir el contrato), y OBLIGACIÓN (suscribir el contrato con el Gobierno Regional de Moquegua y legalizar los documentos presentados), generando un PERJUICIO inmenso a mi persona, así como a los demás contratistas, ya que fui sancionado por el TRIBUNAL DEL SERVICIO DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, en el Exp. N° 503-2015 (proceso en el que no fui emplazado debidamente por cierto), como si el recurrente hubiere falsificado la firma de los demás CONSORCIADOS, cuando en real el único sujeto que realizó tales nefastos actos fue el hoy denunciado YOBAN EDERHARD SUCAPUCA QUISPE. IV.

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA DENUNCIA

A fin de probar cada una de las afirmaciones realizadas, presento los siguientes elementos de convicción: a. Copia simple del ANEXO I del EXPEDIENTE PRESENTADO POR“CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 0242013-CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ., que contiene mi firma y visación falsificada. b. Copia simple del ANEXO II del EXPEDIENTE PRESENTADO POR “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 0242013-CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ, que contiene mi firma y visación falsificada. c. Copia simple del ANEXO III del EXPEDIENTE PRESENTADO POR “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 0242013-CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ, que contiene mi firma y visación falsificada. d. Copia simple del ANEXO IV del EXPEDIENTE PRESENTADO POR “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 024-2013-CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº100-2013-CE/GR.MOQ, que contiene mi firma y visación falsificada. 4

e. Copia simple de la Resolución N°503-2015-TCE-S2 del 09/MARZO/2015, del TRIBUNAL DE CONTRATACIONES CON EL ESTADO que me sanciona por “supuestamente” haber falsificado firmas. A fin de contribuir al esclarecimiento de los hechos, solicito a su despacho practique los siguientes actos de investigación: f.

V.

Se curse OFICIO al GOBIERNO REGIONAL de MOQUEGUA a fin de que remita el ORGINAL del EXPEDIENTE PRESENTADO POR “CONSORCIO PUENTES MOQUEGUA” para la ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA Nº 024-2013CE/GR.MOQ. DERIVADA de la ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº1002013-CE/GR.MOQ. a fin de practicar un posterior PERITAJE GRAFOTÈCNICO y determinar la falsedad de las firmas. ADJUNTO.A fojas …, adjunto los medios probatorios documentales indicados en el apartado precedente más copia simple de mi DNI. POR LO EXPUESTO:

OTROSÍ DIGO: Designo como abogado defensor al letrado que suscribe el presente y señalo como domicilio procesal al indicado en el Exordio.

5

Related Documents


More Documents from "Angelo MASSON"