Arco Extraoral Y Mascara Facial

Máscara Facial y Arco Extraoral

MÁSCARA FACIAL

INDICACIONES

La máscara facial es una herramienta efectiva para tratar la MALOCLUSIÓN CLASE III.

Es más fácil lograr este avance en edades tempranas (antes de los 9 años)

Edad aceptables: una vez que los incisivos permanentes hallan erupcionado hasta los 10 años.

CONTRAINDICACIONES

Por su efecto de apertura del eje facial:

En dentición permanente el efecto de protracción es netamente dentoalveolar.

caninomolar por arriba del plano oclusal,

El tratamiento con máscara facial comprende tres fases: Expansión 2. Protracción 3. Retención. 1.

MENTONERA

• • • • •

Vector x delante del cóndilo Arcadas mantenidas en contacto Impide la extrusión molar Favorece la rotación anterior de la mandíbula Reducción de la DV esquelética

• • • • •

Vector x detrás del cóndilo Arcadas mantenidas entreabiertas Favorece la extrusión molar Favorece la rotación posterior de la mandíbula Aumento de la DV esquelética

ARCO EXTRAORAL

Mecánica

Refuerzo de anclaje

Ortodóncica

Distalización de Molares

Ortopédica

Disminución del crecimiento del maxilar y la retracción del cajón dentoalveolar maxilar



La fuerza es la causa capaz de modificar el estado de reposo, o imprimir variación al movimiento de un cuerpo y en ella tenemos que distinguir:

1)Intensidad o potencia  2)Punto de aplicación  3)Línea de acción  4)Dirección 

TRACCIÓN EXTRAORAL Occipital o tracción alta (High-Pull)

Cervical o tracción baja (Low-Pull)

Combinada o direccional

Acción de las fuerzas

Ortodónticas de distalización molar

Ortopédicas de retracción del punto A

1-2 mm/mes

1mm x c/ 3mm distalización molar

200-250 g por lado

10-12 hrs al día

Anclaje 300 g fuerza

400-500 g por lado Distribuida en el mayor #de dientes

14-16 hrs al día

Procedimientos clínicos en el empleo de anclajes extraorales.

ARCO EXTRAORAL

INTRAORAL

EXTRAORAL

Acero inoxidable 0.045 de pulgada

Acero inoxidable 0.080 de pulgada

EFECTOS ORTOPÉDICOS DEL ARCO FACIAL

Inhibición del crecimiento anterior y vertical de Maxilar Sup.

Corrección Clase II Dentoesquel etal

Anterorotaci ón de la Mandíbula

Retroinclina ción de Incisivos superiores

Mejora el perfil

Cambios esqueletales han sido reportados por Weislander, utilizando de 300 – 400 g , observó que el punto A y ENA se movieron a distal 2mm en un periodo de casi 3 años.

Manejo clínico

Gracias por su atención.



- Proffit William R. Fields, Jr Henry, Sarver David M. ORTODONCIA CONTEMPORÁNEA. 5ta Edición . Barcelona, España:Editorial Elsevier Mosby.2007



- Gregoret Jorge, Tuber Elisa, Escobar Horacio EL TRATAMIENTO ORTODÓNCICO CON ARCO RECTO. Nm Ediciones 2003, Madrid



- Grohmann Ulrike. APARATOLOGÍA EN ORTOPEDIA FUNCIONAL. Gottingen, Alemania: Ed.itorial AMOLCA;2002.



- Villavicencio L. José, Fernández V. Miguel A, Magaña Ahedo Luis. ORTOPEDIA DENTOFACIAL “Una visión multidisciplinaria”. Ed. AMOLCA.



-Echarri Lobiondo Pablo. TRATAMIENTO ORTODÓNCICO Y ORTOPÉDICO DE PRIMERA FASE EN DENTICIÓN MIXTA. 2ª Edición. Madrid: Editorial Médica Ripano;2009



- Velarde Yositomi Juan Carlos. ATLAS DE APARATOLOGÍA FUNCIONAL Y APARATOLOGÍA AUXILIAR. Madrid , España: Editorial Médica Ripano; 2010



Montagna Fabrizio, Lambini Nicola, Piras Vincenzo, Denotti Gloria. ORTODONCIA Y SUS DISPOSITIVOS . APARATOS MÓVILES FIJOS Y REMOVIBLES EN LA PRÁCTICA CLÍNICA. Ed. Amolca



-Rojas García AR, Gutiérrez Rojo JF, Peña Montero CA, Aguilar Orozco NY. Efecto Ortopédico del arco extraoral con férula acrílica y Tracción Occipital:una opción para el manejo de Clase II. Rev. Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2013;16:18-22



-Ronny Van Der Baars M, Bernhard R Kolher M, Villa V. Evaluación del uso de fuerza extraoral alta en pacientes Clase II div 1 . Revista Chilena de Ortodoncia. 2006;23 (1):13-24



-Pasten CE, Palomino MH. Headgear treatment effectiveness correlated to growth puberal peak. Revista chilena de Ortodoncia. 2006;23 (1) 25-35



-Pierre Rusch J, Stockli PW. Utilización diferencial de fuerzas extraorales en ortodoncia. Rev Esp Ortod. 2008;38:163-172



-Mann KR, Marshall SD, Qian F, Southard KA, Southard TE. Effect of Maxillary anteroposterior Position profile esthetics in heardgear-treated patiens. AJO-DO. 2011;139:228-34



-Melsen B, DDS, Dalstra M. Distal Molar Movement whit Kloehn Headgear: is it stable? . AJO-DO. 2003;123:374-8



-Boss A. Kleverlann Cornelis J, Hoogstraten J, Prahl-Andersen B, Kuitert R. Comparing subjective measures of headgear compliance. AJO-DO. 2007;132:801-5



-Yan LV, Bin Y, Wang L. Two phase treatment of skeletal class II malooclusion whit the combination of the Twin-Block appliance and High-pull headgear. AJO-DO. 2012;142: 246-55.



-Rodríguez Santiago de Lima K, Castahna Henriquez JF, Janson G, da Costa Pereira SC, Santos Neves L, Hermont Cancado R. Dentoskeletal changes induced by ther Jasper Jumper and the activador- headgear combination appliances followed by fixed Orthodontic treatment. AJO-DO. 2013; 143: 68494