Articulo De Opinion - Ucv Derecho Iv Noche.

FACULTAD DE: DERECHO ESCUELA PROFESIONAL DE: DERECHO

ARTICULO DE OPINIÓN

¨Juzgamiento a menores entre 14 y 18 años de edad según código penal peruano¨

AUTOR:

MILAGROS LUCIA MEJIA MARQUEZ

LIMA-PERU

2015 JUZGAMIENTO A MENORES ENTRE 14 Y 18 AÑOS DE EDAD SEGÚN EL CÓDIGO PENAL PERUANO

I.

INTRODUCCIÓN: En tiempos antiguos a los menores que cometían algún tipo de delito en más de tres ocasiones se les condenaba al igual que a los adultos a la muerte ya esto con el tiempo y mientras la sociedad iba avanzando los menores dejaron de ser tratados como objetos para ser protegidos por diversas organizaciones que amparaban el bien de los menores edad. En el Perú,

en los últimos tiempos han aumentado las cifras de menores

que cometen delitos y en base a estudios psicológicos eso se debe mayormente a que no hay un buen soporte familiar el cual les ayude a formarse de una manera correcta y también se podría hablar de un mal ejemplo en la sociedad misma. He consultado la doctrina y el ordenamiento jurídico peruano comparándolo con legislaciones exteriores y diferentes a nuestro ordenamiento tomando en cuenta también opiniones de diferentes personas respecto al tema planteado. Por lo tanto el siguiente trabajo tiene como objetivo dar a conocer mi punto de vista sobre el juzgamiento a menores entre 14 y 18 años de edad según el código penal peruano.

II.

OPINION: Estos últimos años he visto en diferentes medios de comunicación el aumento de la delincuencia pero lo que me llama más la atención es el aumento de jóvenes que cometen delitos, hoy en día según el código penal los menores de 18 son inimputables y solo cometen faltas cosa que a muchas personas de la sociedad ya no se debe considerar así , puesto que si una persona mata a otra el delito de homicidio es el mismo , entonces ¿Por qué no juzgar de la misma manera a todos los que cometen actos delictivos? . Tengo dos figuras respecto al juzgamiento si es que el menor es manipulado por una banda delincuencial , este menor necesitaría una reforma y a quien le debería caer todo el peso de la ley debería ser a las personas realmente involucradas, pero si vemos el tema de la rehabilitación ello se debería realizar con profesionales expertos en dicha materia y el estado debería involucrarse más en el este tema y realizar una verdadera preocupación ya que jóvenes con problemas deben de reformarse de una manera correcta ; ahora si bien no todos los menores infractores tienen detrás a un culpable, los que por iniciativa propia cometen un delito si deberían ser juzgados y recibir una pena de acuerdo al código penal vigente pero no solo ello , si no estos jóvenes que ya de por si tiene algún problema psicológico debería reformarse y ser atendidos de igual manera con una asistencia psicológica en ese ámbito creo que el estado debería construir un tipo de cárcel para estos jóvenes , no se les debería juntar con los sentenciados mayores de 18 ya que hay un distinción notable entre ambas . Estoy con la certeza que se les debería

procesar como tal ósea como

delincuentes , ya que cabe mencionar que los menores de edad considerados infractores en nuestra legislación son conscientes de cada acto que realizan ya que de una manera obvia si no lo estuvieran no pensarían siquiera realizarlo , otro punto importante para dar fe que se debería aceptar esta nueva media es que para el crimen o delito no se

distinguen edades , un robo sigue siendo el mismo así sea cometido por un adulto de 25 años a un menor de 15 , de la misma manera ambos vulneran el derecho de otra persona , en ambos casos se extrae ilegítimamente un bien ajeno. A quien también se les podría considerar como terceros civilmente responsables seria a los padres que según la norma civil despliega las responsabilidades que tienen estos ante sus hijos tanto en derechos como en obligaciones , porque tomo esto en cuenta porque también según estudios indican que dentro del ámbito familiar hay mucha responsabilidad o culpa de los padres por distintas razones , entonces se les podría asignar cierta responsabilidad acatándome en que quizás se le podría al extremo considerar una reparación civil o también una demanda por indemnización por daños y perjuicios . Una solución ante este tema como ya se mencione antes sería la de hacer que el estado se involucre y tome conciencia de cómo está avanzando la sociedad sobre todo en los jóvenes, quizás dando charlas en las escuelas, y sobre todo poniendo ´´mano dura ´´ ante cualquier tipo de delito y no dejar que estos jóvenes que quizás comienzan con un simple robo más tarde se conviertan en asesinos o estén en alguna banda delictiva. Entonces refiriéndome a mi persona estaría a favor si se crea una ley respecto a lo explicado ya que daría muchas soluciones ante la delincuencia juvenil que ya es recurrente en la sociedad y va aumentando poco a poco, siendo un tema muy difícil y largo decidí plantearme este objetivo general el de dar un punto de vista y consiguientemente relacionarlo con diferentes estados para poder analizar también ciertas legislaciones y ver las diferencias con la nuestra , ya que este tema para muchos es considerado un tema debatible para poder explayarse de acuerdo a opiniones y sustentos diferentes y acotar unos a otros pensamientos positivos y negativos.

III.

ARGUMENTACION: En tiempos antiguos los menores de edad no eras sujetos valorados, la evolución de QUE LOS MENORES INFRACTORES cometían delitos inicia en derecho antiguo en el cual el condenar a los jóvenes no variaba mucho con la de los adultos sin embargo a pesar de ello también habían lugares donde ya se protegían a los menores por ejemplo en Egipto y sumeria. En el derecho romano por la época de Justiniano se pueden distinguir tres periodos de la edad : 1. Irresponsabilidad absoluta hasta los 7 años llamado infancia hasta los 10 años en varones y 9 en mujeres , en el cual el infante no era capaz de tener un pensamiento criminal 2. Proximidad a la pubertad hasta los 12 años en la mujer y 14 en varones, en el que el menor no podía procrear pero la incapacidad de pensamiento podía ser avivada por malicia y este podía ser castigado 3. Pubertad hasta los 18 años y que luego sería extendido hasta los 25 años, se castigaban los actos delictuoso cometidos por estos menores

En la edad media por ejemplo si un menor cometía un delito se le responsabilizaba a los padres y se les hacía jurar que tendrían que cuidar a sus menores y luego de ello si los menores seguían cometiendo esos delitos se les juzgaba como adultos y de acuerdo a al delito cometido. En esta

época en el derecho canónico eran inimputables hasta los siete años desde ahí hasta los catorce años se les aplicaba un pena disminuida. En la edad contemporánea comienzan a surgir los primeros derechos asía los menores, tenemos la declaración de los derechos del hombre y ciudadano, que se basa en los principios humanitarios de la revolución francesa surgiendo hay los textos constitucionales y penales que establecen la seguridad y protección ala persones respecto a un delito. En 1899 se crea el primer tribunal de menores en chicago para que se pueda dar un fuero especial hacia el menor de edad. Entonces en estas diferentes épocas se puede diferenciar los diferentes tipos de reconocimiento de derechos a los menores puesto como se mencionó estos eran tratados como objetos. Con el tiempo se hicieron estudios en el cual en los últimos años se incrementa la delincuencia de menores. Frente a este aumento se necesitaba introducir normas o reformas legislativas para que regulen la conducta de los menores y con esto también surge los estudios de las causas del porque estos menores infringen la ley. Es así que con el pasar de los años los gobernantes atraves de sus órganos respectivos van creando distintas organizaciones que regulan estas conductas . A NIVEL MUNDIAL LOS PASOS HISTORICOS FUERON: 1. A fines del siglo XIX y a principios del siglo XX: nacimiento de tribunales penales juveniles como modelo de protección 2. Década de 1960: sin abandonar el modelo anterior comienza el modelo educativo 3. Década de 1980: acento sobre los derechos y garantías judiciales. al mismo tiempo necesidad de promover nuevas formas de reacción social. Trabajos sociales , desjudicializacion y la responsabilizacion En parís en 1911 se celebró el primer congreso de menores en donde los puntos más importantes eran si es que debían existir una jurisdicción especial para los menores, cuál debería ser la función del estado para la protección del menor y función específica del menor antes y después un proceso; desde entonces el debate por esto no ha variado mucho ya que en

varios países los menores infractore4s como se les llama va en aumento y el estado no sabe cómo puede involucrarse. Tratando el derecho penal de adultos y la de los menores surge a raíz de una acción, que el legislador lo a tipificado como delito, para Raúl Horacio viñas la delincuencia juvenil ha adquirido connotaciones diferente, como lo mencione se trata del mismo echo pero diferentes consecuencias entonces de que estaríamos hablando si al menor no se le castiga por sus acciones . en el Perú el menor de 18 años es inimputable lo cual si comete un delito solo queda como infractor y si es un delito grave se va a un centro de rehabilitación en el cual supuestamente recibe ayuda psicológica lo cual no es suficiente la inimputabilidad de menores en la legislación peruana está establecida en el código penal articulo 20 numeral 2 : 

Está exento de responsabilidad penal:

1. Numeral sustituido por el Artículo 3 de la Ley Nº 26447, publicada el 21-04-95, cuyo texto es el siguiente: 

El menor de 18 años; (*)



(*) Numeral modificado por el Artículo 1 del Decreto Ley Nº 25564, publicado el 20-06-92, cuyo texto es el siguiente:



El menor de 18 años, con excepción de aquel que sea autor o haya participado en hechos tipificados como delito de terrorismo, en cuyo caso deberá ser menor de 15 años;" (*)

El cual nos dice que los menores de edad estas exento de responsabilidades penales si son menores de 18 los cuales solo se les reconoce como infractores, excepto los involucrados en terrorismo, ¿pero eso es del todo justo para la sociedad?, estos menores delincuentes están protegidos por las leyes peruana pero además a los muchos tratados internaciones que protegen a los menores. Estos últimos meses se estuvo debatiendo cierto tema en el cual como ya se sabía saltarían opiniones tanto en contra como a favor , como el

presidente del poder judicial quien planteo al congreso de la republica bajar la edad mínima a 16 años ante este planteamiento la que se manifestó fue la ministra de la mujer quien dijo que la solución no es agravar las penas si ver por qué se genera este fenómeno delictivo y desde ahí poder solucionar el problema , y otros como el congresista Renzo Reggiardo opino ¨ no es posible que por proteger a un grupo de jóvenes equivocados se desproteja a toda la sociedad¨, y si concuerdo con este comentario ya que como se ha repetido la delincuencia aumente y los menores al saber que no tiene responsabilidad penal seguirán con los actos delictivo . Mientras en Perú sigue el debate de este tema en estados unidos se puede juzgar a los menores de edad a partir de los 14 años, ya que en estos momentos los actos delictivos de los jóvenes son más violentos y es esto lo que influye para que las reformas en los procesos a estos sea posibles. En EE.UU t6odo niño que no haya cumplido los 14 años no se le castiga penalmente sin embargo es considerado como un menor en riesgo y se aplican medidas civiles sociales y de protección. En la actualidad Estados Unidos existen por lo menos 52 sistemas distintos que actúan por separado en el país para menores. Así, el sistema de tribunales de menores en EEUU ha cambiado desde su creación en 1989. En los años 50 y 60. En España ocurre un situación similar, allí la mayoría de edad penal es a los 18 años pero la legislación establece que a partir de los 14 años se puede exigir responsabilidades penales. Únicamente los menores de 14 años quedan fuera de esa exigencia por que los legisladores consideraron que si menores de catorce comenten una infracción se debe buscar la solución en el ámbito educativo y familiar. Se buscó jurisprudencia en otros países los cuales se encontraron varios pero tome solo un caso en estados unidos el cual se relatara: 

Thompson v. Oklahoma (487 U.S. 815 1988)

¨El joven Thompson de 15 años de edad asesinó a su cuñado, motivado aparentemente por los maltratos físicos propinados a su hermana. Antes de cometer el crimen, el acusado manifestó a su

Novia la intención de matar a la víctima. Thompson, junto con 3 cómplices, golpeó con pies y puños a la víctima además de un objeto con undantemientras se le mantenía amenazada con una escopeta. Luego, subieron a la víctima a un auto y se marcharon con dirección al río Washita. Allí, le dispararon dos veces en la cabeza y le cortaron la garganta, pecho y abdomen, para luego arrojarlo al río con una cadena y bloques de cemento “para que los peces pudieran comer su cuerpo”. En los días posteriores, Thompson realizó diversas declaraciones relativas al crimen, confesando su participación en los hechos sin mostrar rastros de remordimiento. De acuerdo a la legislación estadual, Thompson fue juzgado como como adulto y condenado a la pena capital. La Corte Suprema de los Estados Unidos, en certiorari, revocó la pena ¨ -

Este caso es solo una muestra incompleta del tema ya que luego de declarar la pena como adulto este acciono y apelo u sentencia el cual fundamento muy bien que la corte suprema revoco la sentencia.

Entonces en otras legislaciones se habla y se da las penalizaciones y juzgamientos a los menores de 18 años por el aumento de la delincuencia y ala ves se debe tomar y darle cierta responsabilidad a los familiares ya que los estudios informan que en casa es donde surgen esos problema se debería de tomar cierta información para mejorar de fondo la sociedad y ya los menores dejen de delinquir y sepan que al hacerlo se tomaran medidas drásticas.

IV.

CONCLUCIONES:

1. Se debería investigar a fondo cual y cuáles son los motivos por el cual la delincuencia ha aumentado en el país. 2. El Perú debe tener una reforma en cuanto a los centros de rehabilitación de menores y tener especialistas calificados para la mejora de los menores. 3. En el transcurso de los años , décadas y siglos ha cambiado la manera de pensar en cuanto a los menores de edad si antes se les

podía condenar a muerte hoy hay muchos tratados que protegen la vida del menor 4. Los menores influenciados por bandas delincuenciales deben tener ayuda 5. La familia y los padres son tan culpables como los menores infractores ya que estos deberían de formar en tanto a derecho y obligaciones a su menores hijos por lo que civilmente se les podría considerar terceros culpables. 6. El código penal debería tener reformas responsabilizando a los menores por sus propios actos 7. Entonces me declaro a favor de la penalización a menores de edad según el delito que cometan y se les juzgue según el ordenamiento jurídico peruano.

V.

Referencias bibliográficas:   Paredes, G. (septiembre, 2007). Revista de estudios de justicia.

recuperado

de

http://web.derecho.uchile.cl/cej/htm/media/menoreseeuu.pdf   El comercio (octubre, 2014). Cárcel para mayores de 16: estás de

acuerdo

con

la

iniciativa.

Recuperado

de

http://elcomercio.pe/lima/ciudad/carcel-menores-sicarios-estaacuerdo-esta-iniciativa-noticia-1767928   Cárdenas, N. (2011). Menor infractor y justicia penal juvenil. Recuperado

de

http://www.eumed.net/libros-



gratis/2011a/913/index.htm UNAM (2009). Los menores y el derecho penal. Recuperado de



http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1757/6.pdf Rodríguez, J (2013). la justicia juvenil en el Perú. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/peruandecuador/Informes/Ju sticia_Juvenil_Peru_2013_Final.pdf