Casos Derecho Penal Guatemalteco

1

CASO # 1: FRANCISCO PEREZ DESILUCIONADO PORQUE SU AMOR INCONFUNDIBLE, EL DIA DEL CARIÑO LA SORPRENDIO EN BRAZOS DE OTRO. ANTE TAL SITUACION DECIDE LANZARSE BAJO LAS RUEDAS DEL PRIMER TRANSURBANO QUE PASE, CON TAL MALA SUERTE QUE SOLO RECIBE LESIONES LEVES Y ES CONDUCIDO A LA POLICIA DONDE EL JUEZ RESUELVE SU CASO. COMO EL JUEZ QUE CONOCIO EL CASO NO ENCUENTRA FIGURA DECIDE PROCESARLO POR TENTATIVA DE SUICIDIO. PREGUNTA: USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO ES LEGAL O ILEGAL LA ACTITUD DEL JUEZ RESPUESTA: EL JUEZ NO PUEDE APLICAR ANALOGIA. LA ANALOGIA ESTA PRESCRITA EN LA LEY PENAL POR LA TANTO LA ACTITUD ES ILEGAL

FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 7 CP

CASO # 2: ROBERTO CARLOS ANTE LA DESESPERACION DE NO PODER COMPRARLE UN REGALO A SU AMADA PARA SORPRENDERLA EL DIA DEL CARIÑO DECIDE CON UN ARMA DE FUEGO IR A VELAR A UN TRABAJADOR DE UNA MAQUILA Y LE DISPARA A LAS PIERNAS Y LE ARREBATA EL CELULAR. PREGUNTA: EN EL PRESENTE CASO SI PROCESAN A ROBERTO CARLOS ESTAMOS ANTE LO QUE SE CONOCE COMO? COMO EN ESTE CASO EL ROBO AGRABADO SE ESTA TOMANDO LA PORTACION ILEGAL Y LAS AMENAZAS, CUAL PRINCIPIO ES EL APLICABLE AQUÍ RESPUESTA: CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES SUBSUMICION. ABSORRCION EXCLUSIVIDAD (PORQUE LA OTRA ES ABSORBIDA) FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULO 9 CP

CASO # 3: CARLOS ROBERTO GOLPEA A LA ESPOSA. EL JUEZ QUE CONOCE EL CASO NO SABE QUE LEY APLICAR SI LA LEY PENAL O LA LEY DE FEMICIDIO PREGUNTA: EN EL CASO PLANTEADO INDIQUE A QUE PRINCIPIO NOS ESTAMOS REFIRIENDO? RESPUESTA: EN ESTE CASO SE APLICA LA LEY DE FEMICIDIO PORQUE ES UNA LEY ESPECIAL, POR LO TANTO ESTAMOS ANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD FUNSAMENTO LEGAL: ARTICULO 9 CP

2

CASO # 4 QUE SUCEDE EN SAN MARCOS, CUANDO AGARRAN A UN LADRON Y ESTE NO ES CONDUCIDO A LAS AUTRORIDADES CORRESPONDIENTES Y SON LOS POBLADORES DEL LUGAR QUIENES DECIDEN CASTIGARLO CON VIOLENCIA, QUEMANDOLO Y DE ESTA FORMA PROVOCANDOLE LA MUERTE. PREGUNTA: 1) USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO RELACIONA ESTA CONDUCTA CON LA EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO PENAL. 2) ANTE QUE ETAPA DEL DERECHO PENAL SE ENCUENTRA ESTA SITUACION RESPUESTA: ACA SE EVIDENCIA UN RETROCESO EN EL DERECHO PENAL Y LA CONDUCTA ENCUADRA CON LA EPOCA DE LA VENGANZA PRIVADA

CASO # 5 EN VILLANUEVA HUBO UN TERREMOTO DE GRANDE DIMENSIONES LA CUAL PROVOCO INUMERABLES DECESOS EN LA POBLACION. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DECIDE CREAR UNA LEY PARA REGULAR LOS ATRACOS QUE SE DEN DURANTE LA RECONSTRUCCION DEL MUNICIPIO. PREGUNTA: USTED COMO ESTUDIANTE DE DERECHO RESPONDA: COMO SE LLAMA A ESTE TIPO DE LEYES RESPUESTA: A ESTE TIPO DE LEYES SE LES DENOMINA TEMPORALES FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 3 CP

CASO # 6 EL DIRECTOR DE UN ESCUELA DECIDE PONER MULTA A LOS ALUMNO Y EMPLEADO QUE LLEGAN TARDE ESTO CON EL FIN DE DEJARLOS ENTRAR AL ESTABLECIMIENTO

PREGUNTA: 1) EN EL PRESENTE CASO ESTAMOS ANTE QUE MANIFESTACION DEL DERECHO PENAL. 2) SERA CORRECTA LA ACCION DEL DIRECTO AL CASTIGAR CON ESTAS MULTAS RESPUESTAS: ESTAMOS ANTE EL DERECHO PENAL SUBJETIVO LA ACCION DEL DIRECTOR ES INCORRECTA YA QUE EL NO PUEDE ABROGARSE LA FACULTAD DE CASTIGAR ESTO SOLO LE COMPETE AL ESTADO

CASO # 7 EN CIERTA ESCUELA EL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO DECIDE REDACTAR UN REGLAMENTO INTERNO EN DONDE DECIDE QUE TODOS AQUELLOS PROFESORES QUE LLEGUEN TARDEN PAGARAN UNA MULTA DE Q200.00 Y LOS ALUMNOS Q100.00 PARA PODER INGRESAR AL ESTABLECIMIENTO. PREGUNTA: PRODRA ESTE DIRECTOR IMPONER DICHA MULTA? ANTE QUE MANIFESTACION DEL DERECHO PENAL NOS ENCONTRAMOS? RESPUESTA: EL DIRECTOR NO PUEDE CASTIGAR, ESO SOLO LO PUEDE HACER EL ESTADO. ESTAMOS ANTE EL DERECHO OBJETIVO

3

CASO # 8 RICARDO ARZU FUE DETENIDO POR EL DELITO DE ROBO DANDO INICIO DEL PROCESO EN EL MES DE DICIEMBRE 2018 Y AUN NO SE LE A DICTADO SENTENCIA. CUANDO FUE CAPTURADO EL CODIGO PENAL DECIA QUE POR ROBO SON 10 AÑOS DE CARCEL. EN ENERO DEL AÑO 2019 SE MODIFICO ESTE DELITO Y AHORA SE CASTIGA CON UNA PENA DE 20 AÑOS DE PRISION. LA SENTENCIA SERA DICTADA EN JUNIO DEL AÑO 2019 PREGUNTA: 1) LA SENTENCIA AUN NO SE HA DICTADO, ESTA SERA EN JUNIO. QUE SENTENCIA DICTARA EL JUEZ LA DE 10 O 20 AÑOS. 2) QUE AMBITO DE LA LEY PENAL SE EVIDENCIA RESPUESTA: EL JUEZ APLICARA LA SENTENCIA DE 10 AÑOS EN ESTA SE FAVORECE AL REO EL AMBITO DE LA LEY PENAL ES LA ULTRACTIVIDAD FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 2 CP

CASO # 9 UN SUJETO FUE CONDENADO POR ROBO EN EL AÑO 2015, Y SE LE CONDENO A 20 AÑOS DE PRISION COMO LO ESTABLECE EL CODIGO PENAL. EN EL AÑO 2019 EL CODIGO TUBO UNA REFORMA LA CUAL CONDENA EL DELITO POR ROBO A 2 AÑOS DE PRISION. PREGUNTA: QUE AMBITO DE LA LEY PENAL SE EVIDENCIA RESPUESTA: EL AMBITO DE LA LEY PENAL ES LA RETROACTIVIDAD (LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY VULNERA LA COSA JUZGADA) FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 2 CP

CASO # 10 EN LA CIUDAD DE MÉXICO FUERON DETENIDOS MAURICIO CHAMORRO (NICARAGÜENSE), RODRIGO CÁRDENAS (MEXICANO) Y CARLOS PÉREZ (COSTARRICENSE), CUANDO SE DEDICABAN A VENDER IMÁGENES RELIGIOSAS, QUE CONFESARON HABER SUSTRAÍDO DE IGLESIAS CATÓLICAS GUATEMALTECAS EN LA SEMANA SANTA DEL AÑO PASADO.

4 PREGUNTA: 1. Si el gobierno de Guatemala solicitara la extradición de los detenidos y usted fuera asesor penal del gobierno de México ¿Qué les aconsejaría? Razone su respuesta doctrinaria y legalmente.

2. Podría el gobierno Costarricense pedir la extradición de los capturados argumentando el principio de Protección o de Defensa. Si o No. Razone su respuesta doctrinaria y legalmente

3. Si los tres delincuentes después de cometido el hecho viajaran a Brasil y donde son capturados por falsificar moneda Brasileña, podrían también procesárseles por el hurto de imágenes en Guatemala. Razone su respuesta ✓ Fundamento legal

4. Refiera los principios doctrinarios aplicables al caso, según su respuesta anterior.

CASO # 11 Juan Pérez fue capturado por la Policía Nacional Civil, luego de haber intentado causarse la muerte ingiriendo para el efecto un frasco de pastillas. El juez al escuchar la imputación del Ministerio Público, advirtió que esta persona trato de suicidarse pero que dicha conducta no es delictiva, sin embargo por considerar que es un peligroso social, lo dejo preso por TENTATIVA DE HOMICIDIO.

PREGUNTAS: 1. La conducta del juez vulnera algún principio de Derecho Penal y en su caso cual y porque? ✓ Fundamento legal.

2. Es posible enviar a prisión a una persona con carácter preventivo, por considerar que es un peligro social? ✓ Razone su respuesta.

5 3. Explique el carácter preventivo y rehabilitador del Derecho penal Moderno.

4. ¿Es posible limitar el derecho de castigar que le asiste al Estado, en su caso como y porque razón?

5. Qué relación tiene la Tanatología y Toxicología, como fundamento legal del juez para ver encarcelado a Juan Pérez en el presente caso. Razone su respuesta. ✓ Fundamento Legal

CASO # 13 UN GUATEMALTECO SE VA A MEXICO, ALLI SE EMBORRACHA Y AL IR CONDUCIENDO EN ESE ESTADO SE PASA UN SEMAFORO EN ROJO Y ATROPELLA A UNA SEÑORA CAUSANDOLE LA MUERTE, ESTE AL VER LO SUCEDIDO DECIDE REGRESAR A TERRITORIO GUATEMALTECO. LA POLICIA MEXICANA INVESTIGA EL HECHO Y DETERMINA QUE EL GUATEMALTECO A BORDO DE UN VEHICULO EL CUAL REGISTRO AL ENTRAR Y SALIR DEL PAIS DIO MUERTE A LA SEÑORA . MEXICO SOLICITA LA EXTRADICION DEL SUJETO PARA SER JUZGADO EN ESE PAIS. PREGUNTA: 1) USTED COMO ASESOR PENAL DE LA CANCILLERIA DE GUATEMALA QUE HACE , ACEPTA LA EXTRADICION. 2) SI NO ACEPTA LA EXTRADICION QUE TIPO DE PRINCIPIO APLICARIA PARA RESOLVER EL PROBLEMA 3) SI, SI LA ACEPTA QUE TIPO DE PRINCIPIO APLICARIA RESPUESTA: DECIMOS A MEXICO QUE NO SE EXTRADITARA AL SUJETO, Y SE PROCEDERA A JUZGARLO EN EL TERRITORIO GUATEMALTECO Y ELLOS PUEDEN ADERIRSE COMO QUERELLANTES AL PROCESO. LO QUE SE HIZO SE APLICO LA LEY DE GUATEMALA A UN HECHO COMETIDO EN TERRITORIO MEXICANO . ESTE ES EL PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD, NACIONALIDAD FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 5 CP