Profesor: Patricio Russell O.
[email protected]
Contabilidad de costos Entrega información de utilidad que facilite la toma de decisiones, tanto a usuarios externos a la empresa, como a usuarios internos. La información que entrega un sistema de contabilidad de costos, tiene los siguientes propósitos principales: a. Valorización de los productos que se encuentran en proceso de terminación y los terminados, como asimismo de los productos vendidos (costo de ventas). b. El control de gestión, a través de la comparación entre el costo presupuestado (costos estándares) y el costo real c. Planeación, a través de presupuestos d. Entregar información que ayude a la toma de decisiones, operacionales, tácticas y estratégicas. La contabilidad de costos debe entregar información de utilidad a la contabilidad financiera y a la contabilidad administrativa.
Contabilidad financiera Entrega información a usuarios externos a la empresa, tales como accionistas, bancos, proveedores y entidades gubernamentales. Esta información está conformado por los Estados Financieros (Balance General, el Estado de Resultados, Estado de Flujo de Efectivos y las Notas Explicativas a los Estados Financieros). La información que entrega la contabilidad financiera, se rige por los principios de contabilidad generalmente aceptados, constituidos por reglas, convenciones y procedimientos, los cuales conforman la práctica contable. La información que entrega la contabilidad de costos, en el marco de la contabilidad financiera tiene que ver con el propósito indicado en la letra a.
Contabilidad administrativa Entrega información a usuarios internos a la empresa, tales como los administradores. La información que entrega la contabilidad administrativa, no se rige por los principios de contabilidad generalmente aceptados. La información que entrega la contabilidad de costos, en el marco de la contabilidad administrativa, tiene que ver con los propósitos indicados en las letras b, c y d. La contabilidad administrativa, también recibe los nombres de contabilidad de gestión y de contabilidad gerencial.
Clasificación de los costos 2. En relación con sus elementos: Materia prima directa: Materiales que en el proceso productivo sufren un proceso de transformación que les hace cambiar su estado natural, a productos terminados. Mano de obra directa: Las remuneraciones del esfuerzo humano, físico y/o intelectual necesario para la transformación de las materias primas en productos terminados. Gastos de fabricación o costos indirectos de fabricación: Aquellos costos y gastos diferentes de la materia prima directa y de la mano de obra directa. Comprende todos los costos que no son fácilmente identificados con el producto terminado, pero que son necesarios para que el proceso productivo se pueda llevar a cabo.
Determinación del costo En la determinación del costo, se deben considerar cuatro pasos: a. Identificación el objeto del costo. El objeto del costo puede ser un producto, un proceso o bien un servicio. b. Identificar los recursos consumidos. En una empresa productiva de bienes, los recursos consumidos en la fabricación de los productos, son los costos directos de materias primas y mano de obra y los costos indirectos de fabricación. c. Medición y acumulación de los recursos consumidos. Esto tiene que ver con la cuantificación de los recursos consumidos. d. Valorización de los recursos consumidos. Esto tiene que ver con la interpretación y la preparación de la información de costos para los distintos usos, tanto de carácter externos como internos.
Diferencia entre costo y gasto El concepto de costo se debe asociar con el concepto de activo, no así el concepto de gasto. Cuando se incurre en un desembolso de caja que se asocia al proceso productivo, valoriza un activo (inventarios de productos en proceso y de productos terminados), por lo tanto, estamos en presencia de un costo, en cambio, cuando el desembolso se asocia a los procesos no productivos, entonces se imputa a resultados, estamos en presencia de un gasto Como un costo se debe entender, “un sacrificio de valor, en el cual se incurre, con el propósito de obtener un beneficio futuro”
Diferencia entre costo del producto y costo y gasto del período En una empresa productora de bienes, el costo del producto se refleja en el Balance General, en las cuentas de inventarios del activo circulante: productos en proceso y productos terminados. Cuando los productos terminados son vendidos, el costo del producto se convierte en un costo del período y se imputa a resultados, como un costo de ventas.
Ciclo del costo
Recursos consumidos: Materia prima directa Mano de obra directa Gasto de fabricación
Proceso productivo: Las materias primas directas cambian su estado natural
Estado de Resultados: Costo de Ventas
Costo del período
Balance General: Activo circulante: P. en Proceso P. Terminados
Costo del producto
Clasificación de los costos
1. En relación con las áreas funcionales:
De administración De ventas De distribución De producción
Clasificación de los costos 3. En relación con la producción: Costo primo: Costo de la materia prima directa más el costo de mano de obra directa. Costo de conversión: Costo de la mano de obra directa más el gasto de fabricación. Corresponde al costo de la transformación de la materia prima directa, en producto terminado. 4. En relación con la facilidad de asociación: Costos directos: Son aquellos que son susceptibles de ser asociados con productos, procesos, áreas de la organización o actividades específicas. Costos indirectos: Son aquellos costos comunes a los productos, áreas de la organización o actividades específicas.
Clasificación de los costos 5. En relación al momento en que son imputados al estado de resultados:
Costo del producto: Aquellos costos que se presentan como activos en el Balance General. Cuentas de inventarios: productos en proceso y productos terminados.
Costo del período: Los productos vendidos, pasan ser un costo del período, imputándose al Estado de Resultados como un costo de venta. Además se consideran como costo y gasto del período, los gastos de administración y venta incurridos en un periodo de tiempo determinado
Clasificación de los costos 6. En relación con su comportamiento con los cambios en volumen de producción : Costos directos o variables: Aquellos costos que varían en forma directamente proporcional con los cambios que se dan en el nivel de producción o de actividad. Costos fijos: Aquellos costos que no se ven alterados por los cambios que se dan en el nivel de producción o de actividad, permanecen constantes ante estos cambios. Costos semivariables: Aquellos costos que tiene un comportamiento mixto, es decir una parte fija y una parte variable. A partir de la parte fija, varían en forma directamente proporcional con los cambios que se dan en el nivel de producción o de actividad.
Clasificación de los sistemas de costos 1. Según la naturaleza del proceso productivo:
a. Costos por órdenes específicas
Características: Los productos son heterogéneos. Se fabrica a pedido del cliente. El costo se acumula en Hojas de Costos. No importa el período de tiempo para el cálculo del costo unitario.
Clasificación de los sistemas de costos 1. Según la naturaleza del proceso productivo:
b. Costos por procesos Características: Los productos son homogéneos. Se fabrica para stock y posterior venta. El costo se acumula en Procesos Productivos. Si importa el período de tiempo para el cálculo del costo unitario.
Clasificación de los sistemas de costos
2. Según la oportunidad del costeo a. Costos reales o históricos
Costos post-calculados b. Costos predeterminados Costos pre-calculados Costos estándares
Clasificación de los sistemas de costos
3. Según el enfoque del costeo
a. Costeo tradicional Costo total b. Costeo directo Costo variable
Problema Costo por Ordenes Específicas A continuación se muestra la planilla de remuneraciones resumida por centros de costos, para el mes de abril de un taller del área metal mecánica que fabrica piezas y repuestos, a pedido de sus clientes:
Función: Administración
Sueldo
Bono de
Asignación
Grati-
Total
base
producción
de riesgo
cación
haberes
12.000.000
3.000.000
4.500.000
19.500.000
Bienestar
1.500.000
375.000
562.500
2.437.500
Informática
3.000.000
750.000
1.125.000
4.875.000
Mano de obra indirecta
2.000.000
500.000
750.000
3.250.000
Mano de obra directa
6.000.000
1.500.000
1.500.000
2.250.000
11.250.000
24.500.000
6.125.000
1.500.000
9.187.500
41.312.000
Total
Beneficios: a) El bono de producción, 25% del sueldo base, sirve de base para el pago de otros beneficios y se paga en el período de la vacación b) La asignación de riesgo equivalente al 20% del sueldo mensual se paga en el período de la vacación (no sirve de base) c) La gratificación es equivalente a un 15% del sueldo anual. Se paga entregando un anticipo cada dos meses (6 cuotas iguales) d) Cuando las personas salen de vacación se les paga un bono igual a 15 días de sueldo El promedio de la vacación es de 17 días para las personas de la mano de obra directa al área de producción, para el resto 15 días
Consumo de horas hombres mano de obra directa, consumo valorizado de las materias primas directas, e inventarios iniciales de productos en proceso y productos terminados En el período mensual se entregó a los clientes los trabajos controlados en las Hojas de Costos 9, 10 y 11. El trabajo de la Hoja de Costo 13 no está terminado, el de la número 12 está terminado pero no entregado al cliente
H. C.
10
11
12
13
Mantención Planta
H. H.
250
800
950
400
600
Materia prima directa
1.000.000
3.400.000
3.600.000
Inventarios iniciales: a.- Productos en proceso H. C.10
2.300.000
b.- Productos terminados H. C. 9
5.400.000
2.000.000
Total 3.000 10.000.00 0
Otros datos y gastos para el período mensual:
Otros datos:
Administració n
Bienestar
Informática
Producción
Total
Materiales, $
100.000
300.000
600.000
1.000.000
2.000.000
Gastos varios; $
100.000
150.000
400.000
550.000
1.200.000
Depreciación; $
1.800.000
500.000
600.000
3.000.000
5.900.000
K w h consumidos
500
300
800
3.500
5.100
H. H. de computador
250
50
70
130
500
Metros cuadrados
120
80
100
400
700
N ° de empleados
12
4
6
28
50
Gastos del mes: Energía eléctrica
$1.020.000 Servicio de aseo externo Servicio de alimentación externo
$2.100.000 $875.000
Presupuesto flexible para aplicar los gastos de fabricación:
Nivel de actividad
50%
Horas hombres
3.000
Gastos variables
12.000.000
Gastos fijos
10.800.000
Total gastos de fabricación
22.800.000
Para marzo se presupuestó un nivel de actividad de un 60%
Se pide a) Calcular la provisión recargo de las remuneraciones. b) Distribuir el costo de la remuneración. c) Departamentalizar los gastos. d) Reasignar el gasto de los departamentos de servicio. e) Calcular las variaciones de los gastos de fabricación. f) Imputar el costo a las Hojas de Costos. g) Preparar el Estado de Costos h) Prepare el Estado de Resultado. Ingreso ventas = $65.000.000
Costo de la remuneración Para los efectos del costeo de los productos, como costo de remuneración, debe considerarse como tal, sólo los pagos asociados al esfuerzo humano que las personas hacen con respecto a su trabajo, es decir, considera la destreza o habilidad (física o intelectual) de los trabajadores. Lo que no es remuneración, es decir aquellos beneficios que se pagan por una situación no asociada al trabajo mismo, se considera como un gasto de bienestar, por ejemplo, reembolso gastos médicos, beca escolar, asignación de casa para los trabajadores de estado civil casado, asignación de movilización para los trabajadores con residencia distante del lugar de trabajo, etc.
Provisión recargo de la remuneración
a) Cálculo de la provisión recargo de la remuneración:
Vacación +
Beneficios con periodicidad distinta a la mensual
Provisión = Base
Provisión recargo de la remuneración. Se debe provisionar el tiempo pagado y no trabajado, ya que es un costo para la empresa ( el tiempo de la vacación). La provisión distribuye este costo en los 12 meses del año en forma pareja. Si el promedio de la vacación es por ejemplo 17 días, el costo de la vacación debe considerar el tiempo de 3,4 semanas (17 días / 5 días por semana)
Podría ocurrir que todos los beneficios remuneracionales se pagan en forma pareja a través del período anual ¿significa esto que no es necesario aplicar el recargo usando la provisión? No, igual se debe hacer la provisión para recargar en forma pareja, el costo de la vacación
Provisión recargo de la remuneración Se deben provisionar aquellos beneficios que no se pagan en forma pareja, o dicho de otra manera no en 12 cuotas iguales. Podría ocurrir que el beneficio se paga con periodicidad mensual, pero no en forma pareja, lo cual implica que también se debe aprovisionar. Una gratificación a cuenta de utilidades de tres sueldos mensuales, que se anticipa un 5% mensual entre enero y noviembre (55%) y el saldo se liquida en el mes de diciembre (el 45%), se paga con periodicidad mensual pero no en forma pareja, luego este beneficio se debe aprovisionar.
Se debe trabajar con más de una provisión, cuando el numerador es distinto para un grupo de trabajadores, con tantas provisiones, como tantas veces sea distinto el numerador para un grupo de trabajadores
Provisión recargo de la remuneración La base puede considerar: a.- Sólo el sueldo base b.- El sueldo base más otro (s) beneficio (s).
La base se valoriza considerando el tiempo efectivamente trabajado. Si la vacación considera 3,4 semanas, la base debe ser por 48,6 semanas (52 semanas - 3,4 semanas)
Provisión recargo de la remuneración El costo a distribuir debe considerar los siguientes conceptos remuneracionales: a) El sueldo base. b) El sobre tiempo. c) Los beneficios que se pagan con periodicidad mensual en forma pareja y que sirven de base para el cálculo de la provisión. d) Los beneficios que se pagan con periodicidad mensual en forma pareja y que no son base para el cálculo de la provisión, es decir, los no considerados en el cálculo de la provisión. e) La provisión. El porcentaje de la provisión se aplica sobre el valor de los beneficios usados como base.
a) Cálculo provisión recargo de la remuneración Mano de obra
Base:
Directa
Resto
Sueldo base
6,000,000
18,500,000
Bono de producción
1,500,000
4,625,000
Sueldo mensual
7,500,000
23,125,000
90,000,000
277,500,000
1,730,769
5,336,538
48.6
49.0
84,115,385
261,490,385
Sueldo anual Sueldo semanal Tiempo efectivamente trabajado; semanas Total base
a) Cálculo provisión recargo de la remuneración Beneficios a provisionar: Vacación: Tiempo pagado y no trabajado; semanas
3,4
3,0
a.- Sueldo
5.884.615
16.009.615
b.- Asignación de riesgo
1.176.923
0
13.500.000
41.625.000
3.750.000
11.562.500
24.311.538
69.197.115
28,9%
26.5%
29%
27%
Gratificación Bono de vacación Total monto anual beneficios Provisiónes Aproximado =
=
b) Distribución del costo de la remuneración Sueldo
Bono de
Asignación
base
producción
de riesgo
12,000,000
Bienestar
Función:
Costo a Provisión
Distribuir
3000000
4,050,000
19,050,000
1,500,000
375000
506,250
2,381,250
Informática
3,000,000
750.000
1,012,500
4,762,500
Mano de obra indirecta
2,000,000
500000
675,000
3,175,000
Mano de obra directa
6,000,000
1500000
1,500,000
2,175,000
11,175,000
24,500,000
6,125,000
1,500,000
8,418,750
40,543,750
Administración
Total Valor H.H.M.O.Directa =
$ 3.725
b) Distribución del costo de la remuneración
H. C.
Horas hombres
Costo
10
250
931.250
11
800
12 13
Administración
19.050,000
Bienestar
2.381.250
2.980.000
Informática
4.762.500
950
3.538.750
Mano de obra directa
8.940.000
400
1.490.000
Gasto de fabricación:
Mano de obra directa:
2.400
8.940.000
a.- Mano de obra indirecta
3.175.000
Gasto de fabricación
600
2.235.000
b.- Mano de obra directa
2.235.000
5.400
11.175.000
Total gasto de fabricación
5.410.000
Total
c) Departamentalización Cuotas;
Energía
1,020,000
/
5,100
=
200
Serv. de aseo
2,100,000
/
700
=
3,000
$ por mts.cuad.
875,000
/
50
=
17,500
$ por Nº de emp.
Serv. Alimentación Gastos: Materiales Remuneraciones Depreciación activo fijo
$ por Mkwh
Administración
Bienestar
Informática
Producción
Total
100,000
300,000
600,000
1,000,000
2,000,000
19,050,000
2,381,250
4,762,500
5,410,000
31,603,750
1,800,000
500,000
600,000
3,000,000
5,900,000
d) Reasignación de los gastos de los departamentos de servicios. Método ecuaciones simultáneas Administración
Bienestar
Informática
Producción
Total
Bienestar Nº de personas
12
4
6
28
50
24%
8%
12%
56%
100%
Base: nr. H.H. Computador
250
50
70
130
500
Proporción
50%
10%
14%
26%
100%
Proporción
Informática
Sea "X" Bienestar X
Sea "Y" Informática
=
3.701.250
+
8%
X
+
10%
Y
Y =
6.927.500
+
12%
X
+
14%
Y
d) Reasignación de los gastos de los departamentos de servicios. Método ecuaciones simultáneas Matriz a invertir
Matriz inversa
Multt. Inversa V. Original
Gastos
X
Y
X
Y
X
Y
8%
10%
92%
-10%
1,10370
0,12834
3.701.250
4.974.108
12%
14%
-12%
86%
0,15400
1,18070
6.927.500
8.333.483
Administración
Bienestar
Informática
Producción
Total
21.720.000
3.701.250
6.927.500
12.350.000
44.698.750
Bienestar:
1.193.786
397.929
596.693
2.785.501
4.974.108
Informática:
4.374.647
874.929
1.224.901
2.274.816
8.749.294
-4.974.108
-8.749.294
0
0
Gastos:
Total gastos
27.288.433
-13.723.402 17.410.317
44.698.750
Asignación de los costos Las materias primas directas se asignan al proceso productivo, usando para ello, un documento denominado, requisición (salida) de materiales. La mano de obra se asigna al proceso productivo, en base al tiempo trabajado controlado en la tarjeta de tiempo. Los gastos de fabricación o costos indirectos de fabricación se aplican al proceso productivo, usando para ello una tasa. Tasa = Gasto de fabricación / Base. La base a usar (nivel de actividad), para el cálculo de la tasa de aplicación puede ser, el número de unidades, las horas hombres de trabajo directo, las horas máquinas, el costo de la materia prima directa, el costo de la mano de obra o el costo primo. Se debe usar la base que sea más representativa del gasto de fabricación (la que mejor explique su comportamiento en relación con el volumen de producción o nivel de actividad).
f) Imputación de los costos a las Hojas de Costos
Costo H. C 10
H.H. 250
período anterior 2.300.000
Materia prima directa 1.000.000
Mano
Gasto de
Total
de obra directa
fabricación
costo
931.250
1.813.575
6.044.825
Entregada al cliente
11
800
3.400.000
2.980.000
5.803.439
12.183.439
Entregada al cliente
12
950
3.600.000
3.538.750
6.891.584
14.030.334
Terminada
13
400
2.000.000
1.490.000
2.901.719
6.391.719
En proceso
10.000.000
8.940.000
17.410.317
38.650.317
Totales
2.400
2.300.000
Problemas que se presentan al usar una tasa (cuota) real para aplicar el gasto de fabricación a) Hay ciertas partidas de los gastos de fabricación, cuyo gasto se conoce en forma tardía, como por ejemplo el gasto de la energía eléctrica, por lo que se pierde la oportunidad en la entrega de la información sobre el costo de los productos b) Los niveles de actividad pueden experimentar variaciones, entre un período y otro. Debido a que los gastos de fabricación fijos a nivel unitario son variables, con los aumentos en el nivel de actividad por un auge en la economía o en el sector al cual pertenece la empresa, los costos unitarios disminuirán, por el contrario, ante una recesión, los costos unitarios aumentarán, esto es un contrasentido que produce una distorsión en el costo unitario de los productos.
Problemas que se presentan al usar una tasa (cuota) real para aplicar el gasto de fabricación c) Los precios de los gastos de fabricación también pueden experimentar variaciones significativas, produciendo una distorsión en los costos unitarios. d) En un determinado período, se pueden producir gastos de fabricación excesivos, que deberían ser imputados a períodos anteriores o posteriores, un ejemplo lo constituye el gasto de las mantenciones programadas que se efectúan cada cierto tiempo a los equipos productivos
g) Estado de Costos Inventario inicial de productos en proceso (HC 10)
2.300.000
Más: Costos del período corriente:
36.350.317
a.- Materia prima directa
10.000.000
b.- Mano de obra directa
8.940.000
c.- Gastos de fabricación
17.410.317
= Costo del proceso
38.650.317
Menos: Inventario final de productos en proceso (HC 13) = Costo de los productos terminados en el período corriente
6.391.719 32.258.597
Más: Inventario inicial de productos terminados (HC 9)
5.400.000
= Costo de los productos disponibles para la venta
37.658.598
Menos: Inventario final de productos terminados (HC 12)
14.030.334
= Costo de Ventas
23.628.264
h) Estado de Resultados
Ingreso ventas
65.000.000
Menos: Costo de ventas
23.628.264
Margen bruto
41.371.736
Menos: Gastos de administración
27.288.433
Variación de volumen
3.600.000
Utilidad operacional
14.083.303
Tasa predeterminada para aplicar el gasto de fabricaciónPresupuesto Flexible Si se usa una tasa real, cualquiera sea la base elegida, el gasto de fabricación se aplica a la cuenta productos en proceso en su totalidad. Si se usa una tasa predeterminada (tasa predeterminada = gasto de fabricación presupuestado / base presupuestada), se presentará una variación entre el gasto de fabricación aplicado y el gasto de fabricación real, denominada variación neta. Esta variación tiene sus causas, en una variación en los precios (variación de presupuesto) y en una variación entre el nivel de actividad real y el nivel de actividad presupuestado (variación en el volumen). En el problema se usó la tasa predeterminada
Cálculo de las variaciones de los gastos de fabricación Variación neta: Gasto de fabricación real – Gasto de fabricación aplicado Sí el gasto de fabricación real es mayor que el gasto de fabricación aplicado, la variación es desfavorable, ya que la cuenta productos en proceso queda subvaluada y por consiguiente, ocurre lo mismo con las cuentas productos terminados y costo de venta. Sí el gasto de fabricación real es menor que el gasto de fabricación aplicado, la variación es favorable, ya que la cuenta productos en proceso queda sobrevaluada y por consiguiente, ocurre lo mismo con las cuentas productos terminados y costo de venta.
Cálculo de las variaciones de los Gastos de Fabricación Variación de presupuesto (de precio): Gasto de fabricación real – Gasto de fabricación presupuestado ajustado a nivel real.
Sí el gasto de fabricación real es mayor que el gasto de fabricación presupuestado, la variación es desfavorable.
Variación volumen (en la actividad): (Nivel de actividad real – Nivel de actividad presupuestado) x tasa fija
Si el nivel real es mayor que el presupuestado (capacidad excedente), la variación es favorable, si ocurre lo contrario, el nivel real es menor que el presupuestado (capacidad ociosa), la variación es desfavorable
e) Cálculo de las variaciones de los gastos de fabricación – ajuste del Presupuesto Flexible Nivel de actividad
60%
Horas hombres
3.600
Nivel presupuestado
3.600
Gastos variables
14.400.000
Nivel real
2.400
Gastos fijos
10.800.000
Capacidad ociosa
1.200
Total gastos de fabricación
25.200.000
Tasa variable
4.000
Tasa fija
3.000
Gasto de fabricación real
15.483.418
Tasa total
7.000
Gasto de fab pres. aj. a n. r
20.400.000
Gasto de fabricación aplicado
16.800.000
Variación de presupuesto
4.916.582
Favorable
Gasto de fabricación real
17.410.317
Variación de volumen
3.600.000
Desfavorable
Variación neta
610.317
Desfavorable
Se ajusta el presupuesto flexible del nivel de actividad de un 50% (3.000 H. H), al nivel del 60% (3.600 H. H). El gasto de fabricación variable total aumenta a $14.400.00 (3.600 H. H. x $4.000 por H. H.); los fijos se mantienen constante en $10.800.000
f) Imputación de los costos a las Hojas de Costos (se distribuye la variación de presupuesto) Costo perío-
Materia
Mano
G. de fab.
G. de fab.
Total
H. C
H.H.
do anterior
prima
de obra
7.000
254,299
costo
10
250
2.300.000
1.000.000
931.250
1.750.000
63.575
6.044.825
11
800
3.400.000 2.980.000
5.600.000
203.439
12.183.439
12
950
3.600.000 3.578.750
6.650.000
241.584
14.030.334
13
400
2.000.000 1.490.000
2.800.000
101.519
6.391.719
10.000.000 8.940.000 16.800.000
610.317
38.650.317
2.400
2.300.000
Dado que la Variación Neeta es desfavorable (Gasto real < Gasto Presupuestado), se presenta una sobre aplicación del gasto de fabricación por el monto de $4.916.582 Se usó una tasa suplementaria para la distribución de la variación neta : $610.317 / 2.400 H. H = 254.299 por H. H trabajada en Hojas de Costos
g) Estado de Costos Inventario inicial de productos en proceso (HC 10)
2.300.000
Más: Costos del período corriente:
30.523.418
a.- Materia prima directa
10.000.000
b.- Mano de obra directa
8.640.000
c.- Gastos de fabricación
11.883.418
= Costo del proceso
32.823.418
Menos: Inventario final de productos en proceso (HC 13) = Costo de los productos terminados en el período corriente
5.420.570 27.402.848
Más: Inventario inicial de productos terminados (HC 9)
5.400.000
= Costo de los productos disponibles para la venta
32.802.848
Menos: Inventario final de productos terminados (HC 12)
11.723.853
= Costo de Ventas
21.078.995
h) Estado de Resultados
Ingreso ventas
65.000.000
Menos: Costo de ventas
21.078.995
Margen bruto
43.921.105
Menos: Gastos de administración
26.065.332
Variación de volumen
3.600.000
Utilidad operacional
14.255.672
Costos por Procesos Problemas que se presentan en la determinación del costo unitario: a) Al inicio y al final del período existen inventarios de productos en procesos, los cuales pueden tener diferentes grados de avance. El costo de estos inventarios va a depender precisamente del grado de avance. b) Durante el proceso productivo se producen pérdidas de producción las cuales pueden ser clasificadas como normales o bien como anormales. b.1.Las pérdidas normales son aquellas que se encuentran dentro de un rango permitido y que son inevitables. El costo de estas pérdidas es absorbido por la producción, para lo cual se acostumbra a usar dos criterios: El costo de las pérdidas normales, es absorbido por los inventarios finales de productos en proceso, las pérdidas anormales y las unidades terminadas y transferidas, es decir, toda la producción.
Problemas que se presentan en la determinación del costo unitario:
El costo de las pérdidas normales es absorbido sólo por las unidades terminadas y transferidas. b.2. Las pérdidas anormales son aquellas que están fuera del rango permitido, se valorizan y su costo se muestra en el Estado de Resultados. Son evitables. c) Las materias primas directas pueden tener diferentes puntos de entradas, al principio o durante el proceso productivo. Estas también se pueden incorporar de un golpe o en forma gradual, dentro de un rango del proceso.
Costos por procesos. La producción equivalente Lo anterior hace necesario determinar una producción equivalente, la cual viene a ser la “expresión de lo no terminado en terminado”, esta situación se da para los inventarios iniciales y finales de productos en proceso y las pérdidas de producción. Por ejemplo si se tiene 1.000 unidades en el inventario inicial de productos en proceso con un 60% de avance y la materia prima alfa se introduce al principio de un golpe, como materia prima alfa, la producción asociada a este inventario está terminada, es decir el costo se incorporó en el período anterior.
Costos por procesos. La producción equivalente En lo que respecta al costo de conversión, las 1.000 unidades equivalen a 600 unidades terminadas (1.000 unidades x 0,60), luego para el período corriente se incurre en costos de conversión equivalente a terminar 400 unidades (1.000 unidades x 0,40). En lo que respecta a las pérdidas de producción la equivalencia de éstas como terminadas, va a depender de su grado de avance. Si por ejemplo se tiene una pérdida normal de 100 unidades y el control de calidad se realiza al 50% de avance, justo antes de agregar la materia prima beta, como materia prima alfa las 100 unidades tienen el costo total de la materia prima alfa, pero como materia prima beta las 100 unidades no tienen costo. El costo de conversión es el equivalente al costo de 50 unidades (100 unidades x 0,5)
Problema Una empresa fabrica un producto que pasa por dos departamentos productivos. En el primero la materia prima alfa se introduce al principio de un golpe y le materia prima beta en forma gradual entre el 20% y el 100% de avance. Al final del proceso se hace un control de calidad, aceptándose como pérdida normal hasta un 10% de las unidades puestas en proceso
En el segundo departamento, al 50% se incorpora la materia prima gamma en una proporción de medio litro por cada litro que llega a este grado de avance. Al final del proceso la producción se coloca en un tambor metálico con un contenido de 25 litros cada uno. En este departamento se produce una pérdida de producción por evaporación de solventes. Esta pérdida es considerada como normal y se detecta al 80%. Al 100% de avance, en el momento del llenado de los tambores, por una falla humana se derrama todo el líquido de 5 tambores
Problema Los datos de producción y costos son los siguientes:
Inventario inicial de productos en proceso Valor del inventario inicial Unidades terminadas y transferidas Pérdida de producción normal
Proceso 1
Proceso 2
Litros
Tambores
2.000
50%
40
3.650.000
2.600.000
10.000
?
1.000
10
80%
5
100%
20
30%
Pérdida de producción anormal Inventario final productos en proceso
4.000
70%
Costos del período corriente: Materia prima alfa
6.500.000
Materia prima beta
12.750.000
Costo de transferencia
?
Materia prima gamma
9.300.000
Tambor metálico
3.690.000
Costo de conversión Se pide: Preparar los Informes de Costos
40%
25.600.000
15.250.000
Solución Inventario final productos en proceso
Proceso 1: Inventario inicial productos en proceso
2.000
50%
Unidades terminadas y transferidas
Unidades puesta en proceso
13.000
Pérdida normal
Unidades procesadas
15.000
Unidades procesadas
4.000
70%
10.000 1.000 15.000
Las 1.000 unidades (litros) de pérdida, es normal, ya que no excede el 10% de las unidades puestas en proceso (13.000 litos x 0,1 = 1.300 litros)
Materia prima beta:
20%
Inventario inicial
20%
Inventario final
20%
100% 50% 70%
Rango
Avance
80%
100,0%
30%
37,5%
50%
62,5%
Solución
Producción equivalente: Cantidad
M. Prima alfa
Terminar inventario inicial
2.000
0
1.250
1.000
Iniciar y terminar
8.000
8.000
8.000
8.000
Inventario final
4.000
4.000
2.500
2.800
Pérdida normal
1.000
1.000
1.000
1.000
15.000
13.000
12.750
12.800
Unidades puestas en proceso
M. prima beta
Costo de conversión
Solución Informe de Costos: Cálculo de los costos unitarios:
Costo Costos
a.- Costo período anterior
Cantidad
unitario
3.650.000
b.- Costo período corriente: - Materia prima alfa
6.500.000
13.000
500
- Materia prima beta
12.750.000
12.750
1.000
- Costo de conversión
25.600.000
12.800
2.000
Total costos
48.500.000
3.500
Solución Distribución del costo: a.- Inventario final
10.000.000
- Materia prima alfa
2.000.000
4.000
500
- Materia prima beta
2.500.000
2.500
1.000
- Costo de conversión
5.600.000
2.800
2.000
b.- Unidades terminadas y transferidas b1.- Terminar Inventario inicial
38.400.000 6.900.000
b.1.1.- Costo período anterior
3.650.000
b.1.2.- Costo agregado
3.250.000
- Materia prima beta
1.250.000
1.250
1.000
- Costo de conversión
2.000.000
1.000
2.000
28.000.000
8.000
3.500
3.500.000
1.000
3.500
b.2.- Iniciar y terminar b.3.- Pérdida normal Total costo distribuido
48.500.000
Solución Proceso 2: Unidades puesta en proceso: Inventario inicial + Unidades transferidas proceso 1 - Inv final de productos en proceso
40 400 (10.000 lts / 25 lts por tambor) 20
420 (40 + 400 – 20)
Unidades de m.prima gamma
210
Inv. final p. en proceso
Total unidades puestas en proceso
610
Unidades terminadas
Inv. inicial productos en proceso
40
40%
20 30% 615
Pérdida normal
10 5
Unidades puesta en proceso
610
Pérdida anormal
Unidades procesadas
650
Unidades procesadas
650
Solución Costo de
Materia prima
Costo de
Producción equivalente
Cantidad
transferencia
gamma
conversión
Tambor
Terminar inventario inicial
40
0
40
24
40
575
575
575
575
575
Inventario final
20
20
0
6
0
30%
Pérdida normal
10
0
0
0
0
80%
Pérdida anormal
5
5
5
5
0
650
600
620
610
615
Iniciar y terminar
Unidades procesadas
40%
Dado que la pérdida normal es detectada antes del final del proceso, el criterio es que el costo de ésta sea absorbido por toda la producción, es decir, el inventario final de productos en proceso, la pérdida anormal y las unidades terminadas y transferidas. Por lo anterior, la pérdida no se considera en el cuadro de la producción equivalente, lo que hace que el denominadir sea menor , incrementando con esto el costo unitario
Solución Informe de Costos: Cálculo de los costos unitarios
Costo Costos Cantidad
a.- Costo período anterior
unitario
2.600.000
b.- Costo período corriente: - Costo de transferencia
38.400.000
600
64.000
- Materia prima gamma
9.300.000
620
15.000
15.250.000
610
25.000
3.690.000
615
6.000
- Costo de conversión - Tambor Total costos
69.840.000
110.000
Distribución del costo a.- Inventario final - Costo de transferencia - Costo de conversión
1.430.000 1.280.000
20
64.000
150.000
6
25.000
b.- Pérdida anormal
520.000
- Costo de transferencia
320.000
5
64.000
- Materia prima gamma
75.000
5
15.000
125.000
5
25.000
- Costo de conversión c- Unidades terminadas y transferidas c.1.- Terminar inventario inicial c.1.1.- Costo P. Anterior
67.290.000 4.040.000 2.600.000
c.1.1.- Costo agregado: - Materia prima gamma
600.000
40
15.000
- Costo de conversión
600.000
24
25.000
- Tambor
240.000
40
6.000
63.250.000
575
110.000
c.2.- Iniciar y terminar Total costo distribuido
69.840.000
Costos conjuntos Característica de la producción conjunta. En la fabricación de muchos de los productos, del procesamiento de una materia prima común al término de un proceso productivo, aparecen en forma simultánea más de un producto. Ejemplo de productos conjuntos, lo tenemos en la refinación del petróleo crudo, en la destilación del carbón, y en el procesamiento de alimentos, como la carne, la leche cruda. El momento donde es posible distinguir los productos conjuntos se denomina el punto de separación. Los productos antes del punto de separación son indivisibles, es decir, no se pueden separar.
Costos conjuntos Clasificación: Depende de la capacidad de generar ingresos. Productos principales: Generan ingresos significativos. Subproductos: Generan ingresos no significativos, comparados con el ingreso que generan los productos principales, son de venta habitual. Desechos: Generan ingresos, pero no en forma habitual. Desperdicios: No generan ingresos y muchas veces hay que pagar para su eliminación.
Costos conjuntos Métodos de valorización: Los métodos que a continuación se exponen son métodos arbitrarios, que sólo sirven para valorizar la producción,. Los costos conjuntos calculado bajo el enfoque de estos métodos, no se usan para la toma de decisiones (no son relevantes) El costo conjunto se asigna sólo a los productos principales.
a.
Unidades físicas. Costo total / unidades producidas. El costo unitario es el mismo para todos los productos principales. Este método no es recomendable cuando el precio de venta de los productos es distinto, ya que algunos darán altas rentabilidades en cambio otras pequeñas, incluso negativas.
Costos conjuntos b)
Valor relativo de venta o valor neto de realización.
Considera la capacidad que tienen los productos principales para generar ingresos. Los productos con mayor capacidad de generar ingresos reciben una mayor asignación del costo conjunto. Si los productos se venden en el mismo punto de separación los productos darán la misma rentabilidad. Cuando los productos reciben procesos adicionales, el costo de éstos hace que las rentabilidades ya no sean las mismas. Cuando los productos reciben procesos adicionales para ser comerciales, el costo de éstos se deduce al ingreso de los productos principales a obtener, determinándose un ingreso hipotético de venta en el punto de separación.
Costos conjuntos Procesos adicionales. Son los costos que van más allá de los puntos de separación. Los procesos adicionales representan los costos separables y se llevan a cabo por dos razones: a) Los productos en el punto de separación no son comerciales, es decir no tienen valor de venta. b) El proceso adicional entrega un beneficio económico, es decir el ingreso diferencial es mayor que el costo diferencial asociado al proceso adicional.
Costos conjuntos Tratamiento de los subproductos.
Cuando los subproductos se venden sin recibir procesos adicionales, entonces el ingreso neto (ingreso bruto – gastos de ventas y/o otros) que ellos generan, se abonan al costo del proceso de donde salen. Cuando los productos reciben tratamiento adicional, entonces se valorizan, con el costo asociado a este proceso
Costos conjuntos Tratamiento de los desechos y de los desperdicios El ingreso que producen los desechos se muestra en el Estado de Resultados como otro ingreso operacional. El motivo de no abonarlo al costo del departamento de donde sale, es que producirían una distorsión en los costos del período El gasto que produce el desperdicio se carga al costo del proceso de donde sale.
Problema Del procesamiento de la leche cruda en del departamento 1, sale una crema de leche, una leche descremada y una leche residual, esta última es un desperdicio. La crema de leche sigue su procesamiento en el departamento 2, de donde se obtiene una mantequilla que se vende tal como sale de este proceso y una crema residual que recibe procesamiento adicional en el departamento 3 para producir una crema de leche para postre. La leche descremada se procesa en el departamento 4, para producir la leche condensada. De este proceso también se obtiene una nueva crema de leche que pasa al departamento 5 para producir la crema chantilly. Del departamento 4, también se obtiene una leche residual (subproducto de venta no habitual) No hay inventarios de productos en proceso.
Problema Los costos de producción para el período del último mes fueron: Depto. 1
Depto. 2
4.500.000
3.000.000
Depto. 3 1.800.000
Depto. 4
Depto. 5
2.300.000
1.600.000
Total 13.200.000
Inv. Inicial unidades
Unidades vendidas
Precio venta
Inv. final unidades
Precio venta estimado
Mantequilla
200
1.600
3.300
320
3.465
Crema de leche p. postre
240
1.800
2.800
200
2.940
Leche condensada
150
1.000
3.500
330
3.675
Crema chantilly
100
1.300
2.700
170
2.835
Leche residual
180
650
Se pide: Asignar los costos conjuntos y calcular los costos unitarios
Solución a.- Determinación de las unidades producidas en el período Inventario
Unidades
Inventario
final
+
vendidas
-
inicial
=
Producción
Mantequilla
320
+
1.600
-
200
=
1.720
Crema de leche para postre
200
+
1.800
-
240
=
1.760
Leche condensada
330
+
1.000
-
150
=
1.180
Crema chantilly
170
+
1.300
-
100
=
1.370
Productos:
Se valoriza la producción del período, considerando la capacidad que tienen los productos principales en la generación de los Ingreso. Para esto se considera la producción del período vendida a los precios de ventas del período corriente, más la producción asociada al inventario final a los precios de ventas estimados a futuro
Solución b.- Determinación de la capacidad para generar ingresos Ingreso de las unidades vendidas producidas en el período Mantequilla
1.400
X
3.300
=
4.620.000
Crema de leche para postre
1.560
X
2.800
=
4.368.000
850
X
3.500
=
2.975.000
1.200
X
2.700
=
3.240.000
Leche condensada Crema chantilly
Ingreso futuro de los inventarios finales
Ingreso
Mantequilla
320
X
3.465
=
1.108.800
5.728.800
Crema de leche para postre
200
X
2.940
=
588.000
4.956.000
Leche condensada
330
X
3.675
=
1.212.750
4.187.750
Crema chantilly
170
X
2.835
481.950
3.721.950
Solución c.- Asignación de los costos conjuntos Asignación del costo conjunto del departamento 2: Costo Adicional
Ingreso
I. H. P. S.
Proporción
Costo
Mantequilla
5.728.800
0
5.728.800
64,48%
1.934.360
Crema de leche para postre
4.956.000
1.800.000
3.156.000
35,52%
1.065.640
10.684.800
1.800.000
8.884.800
100,00%
3.000.000
I. H. P. S.
Proporción
Totales
Asignación del costo conjunto del departamento 4: Ingreso
Costo Adicional
Costo
Leche condensada
4.187.750
0
4.187.750
66,37%
1.526.511
Crema chantilly
3.721.950
1.600.000
2.121.950
33,63%
773.489
Totales
7.909.700
1.600.000
6.309.700
100,00%
2.300.000
Como los productos no se venden en el punto de separación, se determina un ingreso hipotético de venta en este punto, para esto al ingreso se le deduce el costo del proceso adicional
Solución c.- Asignación de los costos conjuntos Asignación del costo conjunto del departamento 1: Ingreso
Costo Adicional
I.H.P.S.
Proporción
Costo
Mantequilla
5.728.800
1.934.360
3.794.440
38,35%
1.725.704
Crema de leche para postre
3.156.000
1.065.640
2.090.360
21,13%
950.692
Leche condensada
4.187.750
1.526.511
2.661.239
26,90%
1.210.327
Crema chantilly
2.121.950
773.489
1.348.461
13,63%
613.277
15.194.500
5.300.000
9.894.500
100,00%
4.500.000
Totales
Todos los productos nacen del proceso del la leche cruda en el departamento 1 El costo adicional a deducir, corresponde a los costos conjuntos de los departamentos 2 y 4, que ya fueron separados en el cálculo mostrado en la diapositiva anterior
Solución d.- Cálculo de los costos unitarios Costos:
Depto. 1
Depto. 2
Mantequilla
1.725.704
1.934.360
950.692
1.065.640
Crema de leche para postre Leche condensada Crema chanttilly Totales Costos unitarios:
Depto. 3
Depto. 4
Depto. 5
Costo 3.660.064
1.800.000
3.816.332
1.210.327
1.526.511
613.277
773.489
1.600.000
2.986.767
2.300.000
1.600.000
13.200.000
4.500.000
3.000.000
1.800.000
Costo total
Producción
Costo unitario
Mantequilla
3.660.064
1.720,00
2.128
Crema de leche para postre
3.816.332
1.760,00
2.168
Leche condensada
2.736.837
1.180,00
2.319
Crema chanttilly
2.986.767
1.370,00
2.180
2.736.837
Costo estándar 1. El costo estándar y el control de gestión El costo estándar es un costo predeterminado (pre calculado). Es una de las herramientas del control de gestión usada para evaluar el desempeño de las personas, ya que mediante la comparación entre los costos reales y los costos predeterminados (estándares), es posible determinar las variaciones que se producen en los elementos del costo, las cuales deben ser investigadas (sus causas), para ejercer las medidas correctivas. El costo estándar es una meta a cumplir.
Costo estándar 2.- Cálculo de las variaciones: Las variaciones de precio y de eficiencia para el costo primo, se calculan de la siguiente manera: Variación de precio
= ( Pr – Pe ) Qr
Variación de Eficiencia =
( Qr – Qe ) Pe
Donde: Pr = Precio real unitario Pe = Precio estándar unitario Qr = Cantidad real consumida Qe = Cantidad estándar permitida para una cantidad real de producción alcanzada.
Costo estándar Variaciones para los gastos de fabricación: Variación de precio
= GFR -GFP ajustado a nivel real
Variación de eficiencia = (Nr - Ne ) b Variación de volumen = (Ne - Np) a/x Donde: GFR = Gasto de fabricación real GFP = Gasto de fabricación presupuestado Nr = Nivel de actividad real Ne = Nivel de actividad estándar permitido Np = Nivel de actividad presupuestado b = Tasa variable gasto de fabricación a/x = Tasa fija gasto de fabricación
Problema
Hoja de costo estándar:
Cantidad
Precio
Costo
Materia prima alfa
2
unidades
$ 1.200
$ 2.400
Materia prima beta
1
unidades
$ 1.100
$ 1.100
Mano de obra directa
3
horas hombres
$ 2.000
$ 6.000
a.- Variables
3
horas hombres
$ 1.000
$ 3.000
b.- Fijos
3
horas hombres
$ 2.500
$ 7.500
Gastos de fabricación:
Costo estándar Para el período se presupuestó terminar 2.000 unidades de productos
$ 20.000
Problema
Datos reales para el período mensual: a.- Productos terminados = 1.200 unidades b.- Pérdida anormal = 100 unidades c.- Inventario Inicial de Productos Terminados = 150 unidades d.- Inventario Inicial de Productos en Proceso = 100 unidades e.- Inventario Final de Productos en Proceso = 400 unidades
Problema
f.- Consumos y costos:
cantidad
Costo
Materia prima alfa
3.700
$ 4.070.000
Materia prima beta
1.250
$ 1.500.000
Mano de obra directa
4.580
$ 8.931.000
Gastos de Fabricación Variables Gastos de Fabricacion Fijos
$ 4.180.000 $ 14.500.000
Problema
g.- Producción equivalente: Cantidad
M. P. alfa
M. P. beta
M. de obra
G. F. V.
G. F .F.
100
0
50
40
40
40
1.100
1.100
1.100
1.100
1.100
1.100
P. Anormal
100
100
100
100
100
100
I. Final
400
400
400
320
320
320
Totales
1.700
1.600
1.650
1.560
1.560
1.560
T. I. Inicial I. y Terminar
Se pide: Calcular las variaciones entre el costo estándar y el costo real
Solución Cálculo de las variaciones M.P.alfa
M.P. beta
M. de obra
G.F.V.
G.F.F.
1.600
1.650
1.560
1.560
1.560
2
1
3
3
3
Cantidad estándar permitida
3.200
1.650
4.680
4.680
4.680
Precio estándar
1.200
1.100
2.000
1.000
2.500
3.840.000
1.815.000
9.360.000
4.680.000
11.700.000
Producción equivalente Cantidad estándar por unidad
Costo estándar Costo presupuestado
15.000.000
Cantidad real
3.700
1.250
4.580
Precio real
1.100
1.200
1.950
Costo real
4.070.000
1.500.000
Variación neta
-230.000
Variación de precio Variación de eficiencia Variación de volumen
4.580
4.580
8.931.000
4.180.000
14.500.000
315.000
429.000
500.000
-2.800.000
370.000
-125.000
229.000
400.000
500.000
-600.000
440.000
200.000
100.000 -3.300.000
Variaciones de mezcla y rendimiento Mezcla estándar: Alfa =
3.200
66%
Beta
1.650
34%
=
Total
Variación de eficiencia
4.850
=
( Qr - Qe ) x Pe Qr x Pe - Qe x Pe
Variación Mezcla
=
Qr x Pe
- Me p Qr x Pe
Alfa
4.440.000
3.919.175
-520.825
Beta
1.375.000
1.852.423
477.423
Variación Mezcla
5.815.000
5.771.598
-43.402
Variación de rendimieto
=
Me p Qr x Pe - Qe x Pe
Alfa
3.919.175
3.840.000
-79.175
Beta
1.852.423
1.815.000
-37.423
5.771.598
5.655.000
-116.598
Variación de rendimiento
=
Variación de eficiencia
=
-160.000
Comportamiento de los costos en relación con el volumen Los costos según su comportamiento antes los cambios en el volumen (causante en el costo), se clasifican en variables y fijos. Los primeros son aquellos que varían con los cambios que se den en el volumen. Los segundos son aquellos que permanecen inalterables ante las fluctuaciones el volumen. En contabilidad de costos, se asume que los costos variables, varían en forma directamente proporcional con el volumen , sin embargo se debe tener presente, que esto se dará dentro de un tramo de producción relevante (rango de aplicabilidad dado). Los costos variables “nacen con el uso que se le da a la capacidad productiva”. Los costos fijos están estrechamente relacionados con la capacidad instalada, también dentro de un rango relevante de producción. Los costos fijos, “nacen con la necesidad de tener una determinada capacidad productiva”.
Costos variables Y Pesos
Y = b*X
Unidades
X
Costos fijos Y Pesos
Y=a
Unidades
X
Costos semivariables Y Pesos
Y = b*X y=a+
b*x
Y=a
Unidades
X
Costeo por absorción total versus costeo directo En el costeo tradicional (absorbente), se carga al costo del producto todos los costos de fabricación, los variables y los fijos. En el costeo directo, o costeo variable, se reconoce como costo del producto, sólo los costos variables, es decir se excluye los gastos de fabricación fijos, estos últimos se consideran como un costo del período. El fundamento del costeo directo para excluir los costos fijos como costos de la producción, se debe al hecho de que éstos costos no son causados por el volumen de producción del período. Los costos fijos nacen con la necesidad de tener una capacidad productiva disponible, y no con el uso que se le da a dicha capacidad.
Costeo por absorción total versus costeo directo Si se presentan variaciones en los inventarios de productos terminados (consideremos por ahora, que no se existen inventarios de productos en proceso) y la tasa fija de aplicación de los gastos de fabricación se mantiene constante, en los resultados según costeo tradicional y según costeo directo, se presentará una variación en las utilidades. Si la producción es igual al volumen de ventas, ambos estados arrojarán igual resultado. Si la producción del período es mayor que la venta, el resultado según costeo tradicional arrojará una mayor utilidad. Por el contrario, si la producción es menor que la venta, el costeo tradicional arrojará una menor utilidad.
Costeo por absorción total versus costeo directo Si la producción es mayor que la venta, se produce un aumento en los inventarios de productos terminados. Si la producción es menor que la venta se produce una disminución en los inventarios. Estas variaciones en los inventarios multiplicada por la tasa fija de los gastos de fabricación, será igual a la diferencia en las utilidades entre el resultado según costeo tradicional y el resultado según costeo directo. • Conciliación de las utilidades fija de gastos de fabricación
= Variación de inventarios x tasa
Costeo por absorción total versus costeo directo Cuando la tasa de los gastos de fabricación cambia, porque cambia la producción del período, o porque cambia el gasto de fabricación total,, la conciliación de las utilidades, ahora se hace de la siguiente manera: Conciliación de la utilidad: Utilidad según costeo tradicional + Costos fijos del período anterior • - Costos fijos diferidos para el período siguiente = Utilidad según costeo directo •
Veamos el siguiente ejemplo, de una empresa que vende un producto único y que inicia sus operaciones en el mes de enero. La tasa en el ejemplo, tiene como base el número de unidades producidas.
Ejemplo numérico Enero
Febrero
Marzo
0
1.000
600
Unidades Producidas
5.000
4.800
4.000
Unidades Vendidas
4.000
5.200
4.500
Precio de Venta Unitario
$ 6.000
$ 6.000
$ 6.000
Costo Variable Unitario
$ 2.500
$ 2.500
$ 2.500
Gasto Fabricación Fijo Mensual
$ 5.000.000
$ 6.000.000
$ 6.000.000
Gasto Fabricación Fijo Unitario
$ 1.000
$ 1.250
$ 1.500
Unidades en el Inventario Final
1.000
600
100
Gasto Fabricación Fijo Valorizando los Inventarios Finales
$ 1.000.000
$ 750.000
$ 150.000
Gasto Adm. y Venta Fijos
$ 8.000.000
$ 8.000.000
$ 8.000.000
Unidades en el Inventario Inicial
Se pide: Preparar los Estados de Resultados para el mes de febrero, según ambos enfoques de costeo y conciliar la diferencia que se presenta en las utilidades.
Estado de resultados según costeo tradicional Ingreso ventas
$ 31.200.000
- Costos de ventas
$ 19.250.000
- Variable
$ 13.000.000
- Fijo (del mes de enero)
$ 1.000.000
- Fijo (del mes de febrero)
$ 5.250.000
= Margen de la explotación
$ 11.950.000
- Gastos de administración y ventas
$ 8.000.000
= Utilidad operacional
$ 3.950.000
Estado de resultados según costeo directo Ingreso ventas
$ 31.200.000
- Costos variables
$ 13.000.000
= Margen de contribución
$ 18.200.000
- Gastos de administración y ventas
$ 8.000.000
- Gastos de Fabricación Fijos
$ 6.000.000
= Utilidad operacional
$ 4.200.000
Conciliación de las Utilidades
Utilidad según costeo tradicional + Costos fijos del mes de enero - Costos fijos diferidos para el mes de marzo Utilidad según costeo directo
$ 3.950.000 $ 1.000.000 $ 750.000 $ 4.200.000
Costeo por absorción total versus costeo directo Veamos a continuación un par de problemas más reales: En el problema Nº 1, existen inventarios de productos en proceso, por lo tanto para conciliar la diferencia entre ambos enfoques de costeo, se debe considerar los costos fijos que se encuentran valorizando los inventarios iniciales y finales de productos en proceso En el problema Nº 2, los productos se valorizan al costos estándar. Además se entrega el Estado de Resultados Presupuestado (se pide hacer el análisis por la diferencia entre la utilidad real y la presupuestada)
Problema Nº 1 A continuación se entregan los datos de producción y venta de una empresa que fabrica un producto único: Inventario inicial de productos terminados
1.500
Inventario inicial de productos en proceso
1.000 Con un 50% de avance
Unidades puestas en proceso
5.500
Unidades terminadas y transferidas
6.000
Inventario final productos en proceso
200 Con un 40% de avance
Pérdida normal
220 Con un 100%
Pérdida anormal
80 Con un 100%
Unidades vendidas
4.000 A $12.000 la unidad
Inventario final productos terminados
3.500
Gastos de administración y venta fijos
12.000.000
Se paga una comisión a los vendedores de un 5% del ingreso neto
Problema Nº 1
Producción equivalente:
Cantidad
M. P. D
Terminar inventario inicial
1.000
0
500
500
500
Iniciar y terminar
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
Inventario final
200
200
80
80
80
Pérdida normal
220
220
220
220
220
Pérdida anormal
80
80
80
80
80
6.500
5.500
5.880
5.880
5.880
Total
M. O. D. G. F. V
G. F. F
Problema Nº 1
Costos:
M. P. D.
M. O. D.
G. F. V
G. F. F
Total
a.- Del período anterior
1.900.000
900.000
500.000
650.000
3.950.000
b.- Costo Del período corriente
11.000.000
10.584.000
7.056.000
8.820.000
37.460.000
Costo total
12.900.000
11.484.000
7.556.000
9.470.000
41.410.000
a.- Del período período corriente
2.000
1.800
1.200
1.500
6.500
b.- Costo del período anterior
1.900
1.800
1.000
1.300
6.000
Costos unitarios
Se pide: Preparar los Estados de Resultados según costeo por absorción total y costeo directo y conciliar la diferencia en las utilidades
Solución Distribución del costo: Cantidad
Costo unitario
Costo 760.000
a.- Inventario final productos en proceso - Materia prima directa
200
2.000
400.000
- Mano de obra directa
80
1.800
144.000
- Gasto de fab. variable
80
1.200
96.000
- Gasto de fab. fijo
80
1.500
120.000
520.000
b.- Pérdida anormal - Materia prima directa
80
2.000
160.000
- Mano de obra directa
80
1.800
144.000
- Gasto de fab. variable
80
1.200
96.000
- Gasto de fab. fijo
80
1.500
120.000
c.- Unidades terminadas y transferidas (6.000 unidades)
40.130.000
c.1.-Terminar inventario inicial (1.000 unidades)
6.200.000
c.1.1.- Costo período anterior:
3.950.000
- Materia prima directa
1.000
1.900
1.900.000
- Mano de obra directa
500
1.800
900.000
- Gasto de fab. variable
500
1.000
500.000
- Gasto de fab. fijo
500
1.300
650.000
c.1.2.- Costo agregado:
2.250.000
- Mano de obra directa
500
1.800
900.000
- Gasto de fab. variable
500
1.200
600.000
- Gasto de fab. fijo
500
1.500
750.000
c.2.- Iniciar y terminar (5.000 unidades)
32.500.000
- Materia prima directa
5.000
2.000
10.000.000
- Mano de obra directa
5.000
1.800
9.000.000
- Gasto de fab. variable
5.000
1.200
6.000.000
- Gasto de fab. fijo
5.000
1.500
7.500.000
c.3.- Pérdida normal
1430.000
- Materia prima directa
220
2.000
440.000
- Mano de obra directa
220
1.800
396.000
- Gasto de fab. variable
220
1.200
264.000
- Gasto de fab. fijo
220
1.500
330.000
Costo total distribuido
41.410.000
Costo de las unidades iniciadas y terminadas: Total - Variable
Unitario
26.100.000
5.220
- Fijo
7.830.000
1.566
- Total
33.930.000
6.786
Él criterio usado en este cálculo fue. El costo de las pérdidas normales es absorbido sólo por el lote de las unidades iniciadas y terminadas en el período corriente, es decir las 5.000 unidades. Otro criterio. El costo de las pérdidas normales sea absorbido también por el lote de las unidades del inventario inicial, es decir, las 1.000 unidades
Estado de Resultados Costo por absorción total Ingreso de la explotación
Cantidad
Valor
4.000
12.000
48.000.000
Menos: Costo de la explotación
25.379.000
a.- Inventario inicial productos terminados
1.500
6.000
9.000.000
b.- Inventario inicial productos en proceso
1.000
6.200
6.200.000
c.- Iniciadas y terminadas
1.500
6.786
10.179.000
Margen de la explotación
22.621.000
Menos: Gastos de Administración y ventas
14.400.000
a.- Fijos b.- Variables Pérdida anormal Utilidad operacional
12.000.000 4.000
600
80
6.500
2.400.000 520.000 7.701.000
Estado de Resultados Costeo directo Ingreso
Cantidad
Valor
4.000
12.000
48.000.000
Menos:
22.080.000
Costo y gastos variables a.- Inventario inicial productos terminados
1.500
4.700
7.050.000
b.- Inventario inicial productos en proceso
1.000
4.800
4.800.000
c.- Iniciadas y terminadas
1.500
5.220
7.830.000
d.- Gasto de ventas variables
4.000
600
2.400.000
Margen de contribución
25.920.000
Menos: Costos y gastos fijos:
20.820.000
a.- De administración
12.000.000
b.- De fabricación Pérdida anormal Utilidad operacional
8.820.000 80
5.000
400.000 4.700.000
Conciliación de la utilidad Cantidad
Valor
Utilidad según Costeo por abs. total
7.701.000
Más: Costos fijos del período anterior:
2.600.000
a.- Inventario inicial productos terminados
1.500
1.300
1.950.000
b.- Inventario inicial productos en proceso
500
1.300
650.000
Menos: Costos fijos diferidos para el período siguiente:
5.601.000
a.- Inventario final productos terminados
3.500
1.566
5.481.000
b.- Inventario final productos en proceso
80
1.500
120.000
Utilidad según Costeo directo
4.700.000
Problema Nº 2 A continuación de presenta el Estado de Resultados Presupuestado para el período mensual del mes de abril, el costo estándar unitario, para una empresa que fabrica un producto único. También se entrega los datos reales asociados a los inventarios de productos terminados y en proceso, los costos de producción, el cuadro de la producción equivalente y las ventas, para el período mensual. Se pide. a.- Calcular las variaciones entre el costos real y el costo estándar b.- Preparar los Estados de Resultados según los enfoques del costeo Las variaciones se muestran en el Estado de Resultados c.- Conciliar la utilidad. d.- Analizar la diferencia entre la utilidad presupuestada y la real
Problema Nº 2 Estado de Resultado Presupuestado Ingreso por ventas
1.200
unds. a $/u.
70.000
84.000.000
menos: Costo de ventas
42.292.000
a.- Inv. inicial P. T.
300
unds. a $/u.
37.200
11.160.000
b.- Inv. inicial P en .P.
100
unds. a $/u.
36.120
3.612.000
c.- Iniciar y terminar
800
unds. a $/u.
34.400
27.520.000
Margen bruto
41.708.000
Gastos de Administración y Ventas
26.720.000
Variables Fijos Utilidad Presupuestada
6.720.000 20.000.000 14.988.000
Problema Nº 2 Hoja de costo estándar para el mes de abril y de marzo. Para el mes de abril se presupuestó terminar 1.000 unidades Cantidad
Precio
Costo Abril
Materia prima alfa
4
unds
1.500
6.000
Materia prima beta
2
unds
1.200
2.400
Mano de obra directa
4
H.H.
2.500
10.000
Gastos de fabricación variables
4
unds de m.p
1.000
4.000
Gastos de fabricación fijos
4
unds de m.p
3.000
12.000
Costo unitario estándar
34.400
Marzo Materia prima alfa
4
unds
1.400
5.600
Materia prima beta
2
unds
1.000
2.000
Mano de obra directa
4
H.H.
2.500
10.000
Gastos de fabricación variables
4
unds de m.p
900
3.600
Gastos de fabricación fijos
4
unds de m.p
4.000
16.000
Costo unitario estándar
37.200
Problema Nº 2 Datos reales a.- Productos terminados = 900 unidades. b.- Pérdida anormal = 10 unidades c.- Inventario Inicial de Productos Terminados = 300 unidades. d.- Inventario Inicial de Productos en Proceso = 100 unidades e.- Inventario Final de Productos en Proceso 200 unidades f.- Costos:
Cantidad
Costo
Materia prima alfa
4.640
6.728.000
Materia prima beta
1.820
2.329.600
Mano de obra directa
3.610
9.349.900
Gastos de Fabricación Variables Gastos de Fabricacion Fijos
4.260.000 12.500.000
g.- Ventas = 1.100 unidades a un precio de venta unitario de $75.000.
Problema Nº 2 Datos reales h.- Los Gastos de Administración y ventas fijos ascendieron a $ 21.000.000. Los variables son igual a un 10% ingreso neto i.- Producción equivalente: Cantidad
M.P.alfa
M.P. beta
M. de obra
G.F.V.
G.F.F.
Terminar I. incial
100
0
0
30
30
30
Iniciar y terminar
800
800
800
800
800
800
Pérdida anormal
10
10
10
10
10
10
Inventario final
200
200
200
100
100
100
1.110
1.010
1.010
940
940
940
Totales
j.- Se entregó una muestra gratis de 50 unidades con un costo unitario de:
$
36.120
Solución a.- Cálculo de las variaciones M.P. beta
M. de obra
G.F.V.
G.F.F.
4
2
4
4
4
Cantidad estándar permitida
4.040
2.020
3.760
3.760
3.760
Precio Estándar
1.500
1.200
2.500
1.000
3.000
6.060.000
2.424.000
9.400.000
3.760.000
11.280.000
Cantidad estándar por unidad
Costo estándar
M.P.alf a
Costo presupuestado
12.000.000
Cantidad real
4.640
1.820
3.610
Precio real
1.450
1.280
2.590
Costo real
6.728.000
2.329.600
9.349.900
4.260.000
12.500.000
Variaciones:
M.P.alfa
M.P. beta
M. de obra
G.F.V.
G.F.F.
Variación neta
-668.000
94.400
50.100
-500.000
-1.220.000
232.000
-145.600
-324.900
380.000
-500.000
-900.000
240.000
375.000
-880.000
Variación precio Variación de Eficiencia Variación de Volumen
4.640
-720.000
Solución b- Estado de Resultados – Costeo Tradicional Ingreso Ventas
Cantidad
Valor
1.100
75.000
82.500.000
menos: Costo de ventas a.- Inventario inicial productos terminados b.- Inventario inicial productos en proceso c.- Iniciadas y terminadas en el período
38.766.000 300
37.200
11.160.000
50
36.120
1.806.000
750
34.400
25.800.000
Margen bruto
43.734.000
menos: Gastos de Adm. y Ventas. a.- Variables
31.056.000 1.100
7.500
b.- Fijos
8.250.000 21.000.000
Muestra grátis
50
36.120
Pérdida anormal
10
34.400
1.806.000 344.000
Variaciones no distribuidas a.- De precio b.- De eficiencia c.- De volumen Utilidad Operacional
2.243.500 358.500 1.165.000 720.000
10.090.500
Solución Valorización del inventario inicial de productos en proceso cantidad
valor
costo
- Materia prima alfa
100
5.600
560.000
- Materia prima beta
100
2.000
200.000
- Mano de obra directa
70
10.000
700.000
- Gasto de fab. variable
70
3.600
252.000
- Gasto de fab. Fijo
70
16.000
1.120.000
- Mano de obra directa
30
10.000
300.000
- Gasto de fab. variable
30
4.000
120.000
- Gasto de fab. Fijo
30
12.000
360.000
Costo período anterior:
2.832.000
Costo período corriente:
780.000 Costo unitario:
Costo total Costo variable período anterior Costo variable período corriente
3.612.000
36.120
2.132.000
21.320
1.712.000 420.000
Solución b- Estado de Resultados – Costeo Directo Ingreso Ventas
cantidad
valor
1.100
75.000
82.500.000
menos:
Costos y gastos variables
32.476.000
a.- Inventario inicial de productos terminados
300
21.200
6.360.000
b.- Inventario inicial de productos en proceso
50
21.320
1.066.000
750
22.400
16.800.000
1.100
7.500
8.250.000
c.- Iniciadas y terminadas en el período d.- Gastos de venta variables
Margen de contribución
50.024.000
menos: Gastos de Adm. y Ventas fijos Muestra grátis
21.000.000 50
21.320
Gastos de fabricación fijos Pérdida anormal
12.500.000 10
22.400
Variaciones no distribuidas a.- De precio b.- De eficiencia
Utilidad Operacional
1.066.000 224.000 1.023.500
-141.500 1.165.000
14.210.500
Solución c.- Conciliación de la utilidad Utilidad según costeo tradicional
cantidad
valor
300
16.000
10.090.500
Más Costos fijos del período anterior: a.- Productos terminados
4.800.000 1.120.000
b.- Productos en Proceso
5.920.000
Menos; Costos fijos diferidos para el período siguiente: a.- Productos terminados
50
12.000
600.000
b.- Productos en Proceso
100
12.000
1.200.000
Utilidad según costeo directo
1.800.000 14.210.500
Solución d.- Análisis de la diferencia en la utilidad Utilidad Presupuestada
cantidad
valor
14.988.000
a.- Variación en el Ingreso a.1.- En la actividad b.1.- En el precio
-1.500.000 -100
70.000
-7.000.000
1.100
5.000
5.500.000
b.- Variación en el Costo de Ventas b.1.- En la actividad
3.526.000 100
35.260
b.2.- En el costo
3.526.000 0
c.- En los Gastos de Adm. y Ventas
-4.336.000
c.1.- Variables c.1.1.- En la actividad c.1.2.- En el Gasto c.2.- Fijos c.3.- Muestra gràtis d.- En la pérdida anormal
100
5.600
560.000
1.100
-1.900
-2.090.000 -1.000.000 -1.806.000 -344.000
e.- Variaciones no distribuidas
-2.243.500
Utilidad Real
10.090.500
Ventajas del costeo directo a.
Ayuda la planeación y el control de las operaciones. El costeo directo facilita el control a efectuar sobre la actuación de los centros de responsabilidad
b.
Permite el análisis de las relaciones: costo – volumen – utilidad (punto de equilibrio).
c.
Ayuda a la toma de decisiones, basándose en el enfoque contributivo, el cual permite determinar que curso de acción a futuro es más conveniente. El costo variable se considera como una aproximación a los costos diferenciales, asociados a cursos de acción a seguir a futuro. Si los costos fijos permanecen constantes, la atención se centra en los cambios que se producen en el margen de contribución.
Desventajas del costeo directo a.
El uso del enfoque contributivo, en el largo plazo puede ser perjudicial. El precio se puede disminuir hasta llegar a un punto en que iguale al costo variable (contribución marginal igual a cero). Si la política de fijación de precio se basa en el costo variable, puede ocurrir que el margen de contribución no sea suficiente para recuperar la totalidad de los costos fijos.
b.
Hay muchas partidas de gastos de fabricación, que tienen un comportamiento mixto, es decir son semivariables, las cuales deben ser separados en su parte fija y en su parte variable.
c.
Otra desventaja, es que el costeo directo no es aceptado por la contabilidad financiera.
Desventajas del costeo directo a.
El uso del enfoque contributivo, en el largo plazo puede ser perjudicial. El precio se puede disminuir hasta llegar a un punto en que iguale al costo variable (contribución marginal igual a cero). Si la política de fijación de precio se basa en el costo variable, puede ocurrir que el margen de contribución no sea suficiente para recuperar la totalidad de los costos fijos.
b.
Hay muchas partidas de gastos de fabricación, que tienen un comportamiento mixto, es decir son semivariables, las cuales deben ser separados en su parte fija y en su parte variable.
c.
Otra desventaja, es que el costeo directo no es aceptado por la contabilidad financiera.
Punto de Equilibrio El Punto de equilibrio es aquel punto donde el ingreso total se hace igual al costo y gasto total, es decir, donde la utilidad es igual a cero. El costo total estará conformado por el costo y gasto fijo de producción y el de administración y venta -, el cual permanece constante ante los cambios en el volumen de producción, más el costo y gasto variable total - de producción y el de administración y venta -.
Punto de equilibrio en unidades: Qe Q
=
Volumen: unidades
CF
=
Costo y gasto fijo
p
=
Precio unitario
cv
=
Costo y gasto variable unitario
Ingreso total
=
Costo y gasto total
p*Q
=
CF + cv*Q
p*Q – cv*Q
=
CF
Q*(p - cv)
=
CF
Qe
=
CF (p – cv)
p – cv = margen de contribución unitario: m. c. u.
Punto de equilibrio en valores: Ve Para calcular el punto de equilibrio en valores (Ve) se usa la siguiente fórmula:
CF Ve
=
r. c.
r. c. = razón de contribución = m. c. u. / precio
Gráfica del punto de equilibrio p*Q
Y Pesos
Zo
Ve
na
de
ad d ili t u
CF + cv*Q
cv*Q
n Zo
a
de
da i rd é p
CF
Qe
Unidad
X
El margen de seguridad: MS MS en unidades
= Q – Qe
MS en pesos
= V – Ve
Utilidad antes de impuesto = MS Q x m. c. u. Utilidad antes de impuesto = MS V x r. c.
Determinación de la utilidad Para determinar una utilidad antes de impuesto, las fórmulas a usar son las siguientes:
CF + U Q
=
m. c. u. CF + U
V
=
r.c.
Determinación de la utilidad Para determinar una utilidad después de impuesto, las fórmulas a usar son las siguientes: CF + U / (1-ti) Q
=
m. c. u.
CF + U / (1-ti) V
=
r.c.
Ejemplo numérico Precio de venta
$ 1.000
Costos variables
$ 600
Margen de contribución
$ 400
Razón de contribución
$0,40
Costos fijos Venta planeada
$ 5.000.000 15.000 unidades
Se pide: a. Calcular el punto de equilibrio b. Determinar la utilidad operacional c. Incremento en los costos fijos en $ 1.000.000 Disminución en los costos variables en $ 100. Calcular el nuevo punto de equilibrio y la utilidad operacional. d. Número de unidades a vender para obtener una utilidad de $2.000.000.
Solución a. Punto de equilibrio Qe = 12.500
Ve = $ 12.500.000
b. Utilidad operacional Venta planeada
MS Q
Utilidad Operacional
15.000
2.500
$ 1.000.000
Solución c.
Reducción en los costos variables e Incremento en costos fijos. Nuevo punto de equilibrio y utilidad operacional.
Costos fijos incrementados
Precio
Costos variables reducidos
Margen de contribución nuevo
$ 6.000.000
$ 1.000
$ 500
$ 500
Qe
Ve
MS Q
Utilidad operacional
12.000
$ 12.000.000
3.000
$ 1.500.000
Solución d. Número de unidades a vender para obtener una utilidad de $ 2.000.000 Ingreso x ventas = $ 1.000 Q = $ 400 Q =
Costo variable + $ 600 Q
+
Costos fijos
+
Utilidad
$ 5.000.000
+
$ 2.000.000
$ 7.000.000
Q = 17.500
Qe
MS Q
Utilidad operacional
12.500
5.000
$ 2.000.000
Margen de contribución unitario El margen de contribución unitario (m. c. u), representa los pesos de contribución que entrega cada unidad de producto vendida, para cubrir los costos y gastos fijos y generar la utilidad de la empresa. Una vez cubiertos los costos y gastos variables, se tiene el margen de contribución para absorber los costos y gastos fijos totales, en el ejemplo m. c. u. =400 pesos. Una vez alcanzado el punto de equilibrio, por cada unidad de producto adicional vendida por encima del Qe, se gana una utilidad antes de impuesto igual al m. c. u., por debajo una pérdida.
Razón de contribución La razón de contribución (r. c.), representa los centavos de contribución que entrega cada peso de venta, para cubrir los costos y gastos fijos y generar la utilidad de la empresa. Una vez cubiertos los costos y gastos variables, se tiene la razón de contribución para absorber los costos y gastos fijos totales, en el ejemplo r. c = 40 centavos. Una vez alcanzado el punto de equilibrio, por peso adicional por encima de la Ve, se gana una utilidad antes de impuesto igual a la r. c., por debajo una pérdida.
Cambio en el precio y el costo variable unitario Mientras mayor sea la diferencia entre el precio unitario y el costo y gasto unitario, mayor será el margen de contribución unitario (mayor será también la r. c.) y mayor será la utilidad de la empresa. Si es posible aumentar el m. c. u., ya sea aumentando el precio y/o disminuyendo el costo variable unitario, el punto de equilibrio se alcanzará con un menor número de unidades vendidas y mayor será la utilidad por cada unidad vendida.
Apalancamiento operativo Si los costos fijos son altos y los costos variables bajos, se tiene un alto apalancamiento operativo. Los aumentos o disminuciones en el número de unidades vendidas, producirán mayores efectos en la utilidad (los costos fijos son usados para incrementar la utilidad porcentual) Una empresa con un alto apalancamiento operativo, es más riesgosa (aumenta su riesgo operacional), ya que, la utilidad operacional será más sensible ante las variaciones en el volumen de ventas El apalancamiento operativo se mide: Margen de contribución total / Utilidad operacional
Apalancamiento operativo Operaciones preferentemente
Con los datos del ejercicio ya visto, supongamos que la empresa opta por mecanizar las operaciones productivas, con un incremento en los costos fijos mensuales por un monto de $1.500.000 y una disminución en los costos variables unitarios de $100. La utilidad operacional sería la misma, y el grado de apalancamiento operativo, sería 1,5 punto mayor cuando las operaciones se mecanizan
Manuales
Mecanizadas
1.000
1.000
600
500
400
500
15.000
15.000
5.000.000
6.500.000
15.000.000
15.000.000
Costo variable
9.000.000
7.500.000
Margen de contribución
6.000.000
7.500.000
Costo fijo
5.000.000
6.500.000
Utilidad operacional
1.000.000
1.000.000
6,0
7,5
Precio de venta Costo variable unitario Margen de contribución unitario Unidades vendidas Costo fijo Ingreso por venta Menos:
Menos:
Apalancamiento operativo
Variación en el volumen de ventas en un 15% Aumento: Operaciones
Disminución:
Manuales
Mecanizadas
Manuales
Mecanizadas
1.000
1.000
1.000
1.000
600
500
600
500
400
500
400
500
17.250
17.250
12.750
12.750
5.000.000
6.500.000
5.000.000
6.500.000
17.250.000
17.250.000
12.750.000
12.750.000
10.350.000
8.625.000
7.650.000
6.375.000
6.900.000
8.625.000
5.100.000
6.375.000
Costo fijo
5.000.000
6.500.000
5.000.000
6.500.000
Utilidad operacional
1.900.000
2.125.000
100.000
-125.000
Apalancamiento
3,6
4,1
51,0
-51,0
Incremento en la utilidad
90,0%
112,5%
-90 %
-112.5%
Precio de venta Costo variable unitario Margen de contribución unitario Unidades vendidas Costo fijo Ingreso por venta Menos: Costo variable Margen de contribución Menos:
Con la variación positiva en el volumen de ventas en un 15%, con la mecanización la utilidad operacional se incrementa en un mayor porcentaje, Pero con una disminución de 15%, se pasa a una situación de pérdida, con una disminución en la utilidad de -112,5% Nótese que con las operaciones preferente manuales, la empresa, aún mantiene una situación positiva en la utilidad operacional
Limitaciones en el análisis del punto de equilibrio a. El hecho de que el precio de venta unitario permanezca constante, se daría en el caso de que la empresa pueda fijar el precio en el mercado (monopolio). Si hay competencia imperfecta, la empresa líder determina el precio y la cantidad a producir, el resto del sector sólo puede determinar su nivel óptimo de producción en base a su función de costos. b. Los costos y gastos fijos, para el análisis permanecen constantes entre el rango de producción igual a cero y el máximo permitido por la capacidad instalada. Es un hecho cierto, que en el caso de que la empresa no esté obteniendo las utilidades planeadas, la atención se va a centrar en las partidas de costos fijos que son evitables, es decir se llegará a una reducción de los costos y gastos fijos. c. El costo y gasto variable unitario constante, considera que no opera la ley de los rendimientos decrecientes, pero en la realidad ésta se presentará. A un nivel máximo de producción, el costo variable unitario tenderá a incrementarse.
Limitaciones en el análisis del punto de equilibrio Por las razones expuestas en b y c, los cambios en los volúmenes de producción, necesariamente se deben presentar en un rango de aplicabilidad dado, donde los costos tanto fijos como variables mantienen un comportamiento lineal. Además, para que el análisis del punto de equilibrio. tenga validez, se asume que los costos fijos y variables, se pueden diferenciar con exactitud. Por lo general esto tampoco ocurre, ya que como se sabe, existen partidas de gastos de fabricación que son semivariables, las cuales, en la mayoría de los casos son segmentadas en forma aproximada y muchas veces de manera arbitraria. Otra variable que considera el análisis es que no hay inventarios, y si éstos se presentan las variaciones entre un período y otro, son muy poco significativas.
Limitaciones en el análisis del punto de equilibrio Por último, el análisis considera que la empresa es monoproductora, pero si esto no es así, es decir la empresa es multiproductora, para que el análisis del punto de equilibrio sea válido, se debe dar una de las siguientes condiciones, que: a. El margen de contribución unitario, para todos los productos sea homogéneo. b. La razón de contribución, para todos los productos sea homogénea. c. La mezcla de ventas, sea constante. Si el margen de contribución unitario es homogéneo, entonces el punto de equilibrio se encontrará sólo "en unidades", para cualquier combinación de productos, que en unidades físicas alcance la Qe.
Limitaciones en el análisis del punto de equilibrio Ahora, si la razón de contribución es homogénea, entonces el punto de equilibrio se encontrará, "en pesos", para cualquier combinación de productos, que en pesos llegue a la Ve. Si la mezcla de ventas es constante, es decir la proporción de los productos a vender no cambia, se puede determinar tanto el punto de equilibrio en unidades (Qe), como en valores (Ve).
Costos fijos segmentales Costos fijos generales
Se entenderá como un costo fijo segmental, aquellos que desaparecerán si se elimina el segmento al que están asociados, (producto, línea de producción, departamento productivo, en general un área de la organización).
Se entenderá como un costo fijo general, aquel que no se ve afectado por el hecho de eliminar un segmento, es decir, se mantiene sin variación.
Problema Nº 1 A continuación se entregan los datos de una clínica médica que atiende a dos tipos de pacientes, los asociados al sistema de previsión Isapres (40%) y los asociados Fonasa (60%) El volumen se mide en términos de días pacientes: número de pacientes x números de días cama de hospitalización
A continuación se entregan los datos de costos e ingresos: Costos fijos mensual
$
43.200.000
Costo variable por día-paciente
$
15.000
a.- Isapres
$
90.000
por día
b.- Fonasa
$
40.000
por día
Ingreso diario por paciente:
Días pacientes por mes
1.000
Se pide: a.- Calcular el punto de equilibrio b.- Determinar el número de pacientes para obtener una utilidad igual al 15% del Ingreso c.-Se está estudiando una rebaja en los precios en un 10%, con lo que se cree que el número de pacientes se incrementaría en un 30%. Se haría una remodelación de las instalaciones con un aumento en el costo fijo mensual del orden de los $6.330.00. Determine la conveniencia de esta medida
Solución a.
Cálculo del punto de equilibrio
Pacientes:
Proporción
Precio
c.v.
m.c.u.
40%
$ 90.000
$ 15.000
$ 75.000
Fonasa
60%
$ 40.000
$ 15.000
$ 25.000
Total
100%
$ 60.000
$ 15.000
$ 45.000
Isapres
Qe
Ve
MS Q
Utilidad operacional
960
$ 57.600.000
40
$ 1.800.000
r. c.
75%
Solución b. Número de pacientes para obtener una utilidad de 15% del ingreso Ingreso x ventas =
Costo variable +
$ 60.000 Q =
$ 15.000 Q +
$ 36.000 Q =
Costos fijos
+
$ 43.200.000 +
Utilidad $ 9.000 Q
$ 43.200.000
Q = 1.200
Comprobación: Ingreso = Qe
1.200 x $ 60.000 =
=
960
MSq =
240
Utilidad operacional = $ 10.800.000
$ 72.000.000
(15%)
Solución c.- Rebaja de un 10% en los precios con incremento en un 30% en el número de pacientes. Pacientes:
Proporción
Precio
c. v.
m. c. u.
Isapres
40%
81.000
15.000
66.000
Fonasa
60%
36.000
15.000
21.000
Total
54.000
15.000
39.000
Número de pacientes
1.300
Incremento en los costos fijos
$6.330.000
Nuevo costo fijo:
Utilidad operacional
$49.530.000 Qe
1.270
MSq
30 $1.170.000
No conviene
Problema Nº 2 A continuación se muestra el Estado de Resultados del último año, de un restaurante de comida internacional de alto prestigio Costeo directo Ingreso
660.000.000
Menos: Costos y gastos variables
360.000.000
Margen de contribución
300.000.000
Menos: Costos y gastos fijos Utilidad antes de impuesto
202.500.000 97.500.000
Problema Nº 2 El número de personas que asistió en el año al restaurante fue de 40.000. El número de almuerzos servidos es el triple de las cenas. Se sabe que el servicio de cenas entrega una contribución marginal igual a un 40% y que el consumo promedio de ésta es de $30.000 por persona Se pide: a.- Calcular el punto de equilibrio b.- Determine el número de personas para obtener una utilidad de $150.000.000 c.- Considere ahora que los costos fijos segmentales anuales asociados a las cenas ascienden a $60.000.000, el de los almuerzos a $24.000.000. Calcule el punto de equilibrio a nivel segmental y la contribución que entrega el servicio de cenas y el de almuerzos d.- Se está estudiando hacer una rebaja de un 20% en los precios de las cenas, con lo que se espera en aumento de 10.000 personas. Determine la conveniencia de de esta medida
Solución: a.- Cálculo del punto de equilibrio: Valores promedios ponderados:
Precio
=
660,000,000
/ 40,000
=
16,500
Costos variable
=
360,000,000
/ 40,000
=
9,000
Personas Mezcla Cena
10,000
0.25
Precio
cv
m.c.u.
rc
30,000
18,000
12,000
40.00%
Solución: Ve.
=
202,500,000
/
0.4545
=
445,500,000
MSv =
660,000,000
-
445,500,000
=
214,500,000
U
=
214,500,000
x
0.4545
=
97,500,000
Qe
=
202,500,000
/
7,500
=
27,000
MSq =
40,000
-
27,000
=
13,000
U
13,000
x
7,500
=
97,500,000
=
Solución: b.- Número de personas para obtener una utilidad igual a $150.000.000
16,500 q
9,000 =
q
q
=
352,500,000
q
=
47,000
7,500
+
202,500,000
+
150,000,000
Solución: c.- Punto de equilibrio de las cenas y almuerzos Personas
Mezcla
Precio
c. v
m. c. u.
r. c
C. F. S
Cena
10,000
0.25
30,000
18,000
12,000
40.0%
60,000,000
Almuerzo
30,000
0.75
12,000
6,000
6,000
50.0%
24,000,000
Total
40,000
1.00
16,500
21,789
21,789
132.1%
84,000,000
M.C. para absorber Qe
M.S.
el costo fijo general
Cena
5,000
5,000
60,000,000
Almuerzo
4,000
26,000
156,000,000 - Costo fijo general = Utilidad
216,000,000 118,500,000 97,500,000
Solución: d.- Disminución en los precios de las cenas en un 20% y aumento en 10.000 personas Personas
Mezcla
Precio
c. v
m. c. u.
r. c
CFS
Cena
20,000
0.40
24,000
18,000
6,000
25.0%
60,000,000
Almuerzo
30,000
0.60
12,000
6,000
6,000
50.0%
24,000,000
M. C. para abosber
Qe
M. S.
el costo fijo general
Cena
10,000
10,000
60,000,000
Almuerzo
4,000
26,000
156,000,000
- Costo fijo general = Utilidad
216,000,000 118,500,000
97,500,000
Se obtiene la misma utilidad
Problema Nº 3 A continuación se entregan los datos de una clínica privada que cuenta con una unidad de maternidad y una unidad quirúrgica Capacidad en camas Tasa de ocupación Precio diario por paciente promedio Costos fijos segmentales Costos fijos generales
Maternidad
Quirúrgica
20
25
50%
60%
250.000
200.000
40.000.000
34.000.000 30.400.000
Los costos variables en la unidad de maternidad son del orden del 20%, en la quirúrgica un 15% La clínica cuenta con un departamento de Farmacia, que genera un ingreso mensual del orden de los $30.000.000, con un costo variable del 30%. El costo fijo segmental asociado a este segmento es de $5.600.000. Por concepto de arriendo de boxes médicos, la clínica recibe un ingreso neto de $5.000.000 mensuales.
Problema Nº 3 Se pide: a.- Calcular el punto de equilibrio y la utilidad operacional de la clínica para el período mensual. b.- Determinar el número de pacientes para que cada segmento, entregue una contribución para absorber los costos fijos generales igual a: b.1.- Maternidad:
Un 40% del ingreso neto
b.2.- Quirúrgica:
Un 45% del ingreso neto
b.3.- Farmacia:
Un 50% del ingreso neto
c.- Se cree que con una rebaja en los precios de un 10%, la tasa de ocupación llegaría a un 65%. Se apoyaría esta alternativa con publicidad permanente por un monto mensual de $10.000.000 Considere ahora que la unidad quirúrgica cuenta con 30 camas disponibles Determine la conveniencia de esta medida
Solución Maternidad
Quirúrgica
Farmacia
75.000.000
90.000.000
30.000.000
300
450
750
250.000
200.000
40.000
Costo variable unitario
50.000
30.000
12.000
Margen de contribución
200.000
170.000
28.000
80%
85%
70%
40.000.000
34.000.000
5.600.000
Ingreso N° de pacientes Precio
Razón de contribución Costos fijos segmentales + Costo fijo general - Arriendo boxes médicos = Costo fijo total
30.400.000 5.000.000 105.000.000
Solución
Pacientes
Mezcla
Precio
cv
m. c. u.
r c.
Maternidad
300
0,20
250.000
50.000
200.000
80,00%
Quirúrgica
450
0,30
200.000
30.000
170.000
85,00%
Farmacia
750
0,50
40.000
12.000
28.000
70,00%
1.500
1,000
130.000
25.000
105.000
80,77%
Totales
Solución a.- Cálculo del punto de equilibrio Punto de equilibrio a nivel particular: Maternidad
Quirúrgica
Farmacia
40.000.000
34.000.000
5.600.000
200.000
170.000
28.000
r. c.
80%
85%
70%
Qe
200
200
200
Costo fijo segmental m. c .u
Ve
50.000.000
40.000.000
8.000.000
Punto de equilibrio a nivel general: Costo fijo total Qe Ve
105.000.000 1.000
MSq m. c. u.
Utilidad antes de 130.000.000 impuesto
500 105.000 52.500.000
Solución
b.- Número de pacientes para una contribución del 40% Maternidad: Ingreso
Margen de =
250.000 q
Costo variable
+
50.000
Costos fijos 40.000.000
q
+
contribución 100.000 q
100.000 q
40.000.000
q
400
Solución 45%
b.- Número de pacientes para una contribución del Quirúrgica:
Margen de
Ingreso por ventas
= Costo variable +
Costos fijos
200.000
30.000
34.000.000
q
q
+
contribución 90.000 q
80.000 q
34.000.000
q
425
Solución
b.- Número de pacientes para una contribución del
50%
Farmacia:
Margen de
Ingreso por ventas
=
Costo variable +
40.000
12.000
q
q
Costos fijos 5.600.000
+
contribución 20.000 q
8.000 q
5.600.000
q
700
Solución c.- Disminución en los precios en un
10%
Maternidad
Quirúrgica
20
30
65%
65%
390
585
975
225.000
180.000
36.000
Costo variable unitario
50.000
30.000
12.000
Margen de contribución
175.000
150.000
24.000
0,778
0,833
0,667
40.000.000
34.000.000
5.600.000
Nº de camas Tasa de ocupación N° de pacientes Precio
Razón de contribución Costos fijos segmentales Costo fijo general Ingreso boxes médicos Incremento en el costo fijo general Costo fijo total
Farmacia
79.600.000 30.400.000 5.000.000 10.000.000 115.000.000
Solución Pacientes
Mezcla
Precio
c. v.
m. c .u.
r. c
Maternidad
390
20%
225.000
50.000
175.000
0,778
Quirúrgica
585
30%
180.000
30.000
150.000
0,833
Farmacia
975
50%
36.000
12.000
24.000
0,667
1.950
100%
117.000
25.000
92.000
0,786
Totales
Punto de equilibrio a nivel general:
1.250
Qe
700
MSq m.c.u.
$
Utilidad antes de impuesto
$ 64.400.000
Utilidad anterior Incremento en la utilidad
92.000 $ 52.500.000
$ 11.900.000
Conviene la rebaja en los precios
Problema Nº 4 Una fábrica produce dos tipos de motor eléctrico en dos plantas, una ubicada en la zona norte y la otra en la zona sur. La planta ubicada en la zona norte del país está altamente mecanizada, en cambio la ubicada en la zona sur, cuenta con equipos de mayor antigüedad y por consiguiente sus operaciones son preferentemente manuales. El precio de venta del motor de la zona norte es de $150.000, el de la zona sur $120.000
Los costos y gastos unitarios, se muestran a continuación:
Problema Nº 4
Zona Norte
Zona Sur
De producción variable
$ 52.500
$ 60.000
De producción fijo
$ 45.000
$ 32.400
$ 3.000
$ 2.400
$ 12.000
$ 10.800
$ 4.500
$ 3.600
$ 117.000
$ 109.200
De distribución variable De distribución fijo Comisión vendedores Costo y gasto total unitario
Los costos fijos generales para el trimestre se estiman en $ 52.740.000 y se espera vender 1.500 unidades en la zona norte y 1.000 unidades en la zona sur. Se pide: Calcular el punto de equilibrio
Solución
Planta
Q
Prop.
Precio
C. V. Total
Norte
1.500
60%
$ 150.000
$ 60.000
$ 90.000 60,00%
Sur
1.000
40%
$ 120.000
$ 66.000
$ 54.000 45,00%
Totales
2.500
100%
$ 138.000
$ 62.400
$ 75.600 54,78%
C. Variable + Distribución +
m. c. u.
C. Variable Venta
=
r. c.
Planta
C. Variable Producción
C. Variable Total
Norte
$ 52.500
+
$ 3.000
+
$ 4.500
=
$ 60.000
Sur
$ 60.000
+
$ 2.400
+
$ 3.600
=
$ 66.000
Solución Punto de equilibrio a nivel de planta: Zona Norte
Zona Sur
Costo fijo segmental de producción
67.500.000
$ 32.400.000
$99.900.000
Costo fijo segmental de distribución
$ 18.000.000
$ 10.800.000
$28.800.000
Total costo fijo segmental
$ 85.500.000
$ 43.200.000
$128.700.000
Qe Ve
950 $ 142.500.000
800 $ 96.000.000
Totales
Solución Punto de equilibrio a nivel de fábrica: Costos fijos segmentales
Costos fijos generales
Costos fijos totales
$ 128.700.000
$ 52.740.000
$181.440.000
Qe
Zona Norte Zona Sur
Ve
2.400
$ 331.200.000
1.440
$ 198.720.000
960
$ 132.480.000
Solución Determinación de la utilidad antes de impuesto: M.S q
m.c.u.
Utilidad antes de impuesto
100
$75.600
$7.560.000
Ingreso ventas =
$345.000.000
M.S v
r.c
Utilidad antes de impuesto
$13.800.000
0,5478
$ 7.560.000
Problema Nº 5 A continuación se entrega el Estado de Resultados para el período mensual de una tienda de departamentos
Ingresos por ventas
Ropa
Electro-
Muebles pa-
de vestir
domésticos
ra el hogar
Perfumería
Total
45,000,000
26,000,000
24,000,000
5,000,000
100,000,00 0
13,500,000
11,700,000
8,400,000
1,500,000
35,100,000
9,000,000
5,200,000
4,800,000
1,000,000
20,000,000
22,500,000
9,100,000
10,800,000
2,500,000
44,900,000
10,503,000
6,068,400
5,601,600
1,167,000
23,340,000
11,997,000
3,031,600
5,198,400
1,333,000
21,560,000
Menos: Costo de ventas Otros costos directos Margen bruto Menos: Gastos de admitración y ventas Utilidad
Problema Nº 5 El consumo mensual promedio de un cliente típico es de $100.000, de acuerdo al siguiente detalle: Ropa
Electro-
Muebles pa-
de vestir
domésticos
ra el hogar
Perfumería
$ 45,000
$ 26,000
$ 24,000
$ 5,000
Otros datos: a.- Los otros costos directos son fijos y segmentales en un 70% b.- Los gastos de administración incluyen la comisión que se paga a los vendedores; un 5% sobre el ingreso neto Se pide: Calcular el punto de equilibrio:
Solución
Ingresos por ventas
Ropa
Electro-
Muebles pa-
de vestir
domésticos
ra el hogar
Perfumería
Total
45,000,000
26,000,000
24,000,000
5,000,000
100,000,000
Costo y gasto variable
18,450,000
14,560,000
11,040,000
2,050,000
46,100,000
a.- Costo de ventas
13,500,000
11,700,000
8,400,000
1,500,000
35,100,000
b.- Otros costos directos
2,700,000
1,560,000
1,440,000
300,000
6,000,000
c.- Comisión vendedores
2,250,000
1,300,000
1,200,000
250,000
5,000,000
26,550,000
11,440,000
12,960,000
2,950,000
53,900,000
6,300,000
3,640,000
3,360,000
700,000
14,000,000
Menos:
Margen de contribución para absorber C. F. segmental Menos: Costos fijos segmentales Margen de contribución para absorber costos fijos generales
39,900,000
Menos: Costos fijos generales
18,340,000
Utilidad antes de impuesto
21,560,000
Solución Cálculo del punto de equilibrio Costo fijo Departamentos:
Clientes
Precio s
Ropa de vestir
1,000
45,000
18,450
26,550
59.00%
6,300,000
Electrodomésticos
1,000
26,000
14,560
11,440
44.00%
3,640,000
Muebles para el hogar
1,000
24,000
11,040
12,960
54.00%
3,360,000
Perfumeria
1,000
5,000
2,050
2,950
59.00%
700,000
Totales
4,000
100.000
46,100
53,900
53.90%
14,000,000
c. v.
m .c .u.
r. c
Qe
Ve
600
$ 60,000,000
segmental.
+ Costo fijo general
18,340,000
= Costo fijo total
32,340,000
En el problema se plantea la existencia de un cliente típico que consume como promedio mensual de $100.000 por concepto consumos tienda de departamentos; 1.000 clientes.
En la solución a este problema no era necesario trabajar con la mezcla de venta (para determinar los valores ponderados), usada en los problemas anteriores.
El precio que paga el cliente típico es $100.000 por mes de. El costo variable promedio $46.100 y el margen de contribución unitario asciende a $53.900
Problema Nº 6 A continuación se muestra el Estado de Resultado del mes de enero de un Hotel que cuenta con un Restaurante. Se sabe que un cliente típico gasta en el restaurante el 50% de valor de la tarifa por alojamiento. El costo de venta es directamente proporcional con el ingreso, en cambio las remuneraciones, son variables en un 60%. Los costos directos se deben considerar como costos fijos segmentales, y los gastos de administración y venta, como costos fijos generales. El Hotel tiene 60 habitaciones, con una tarifa diaria por alojamiento de $50.000.
Problema Nº 4 Hotel Ingreso
Restaurante
Total
$ 70.000.000
$ 35.000.000
$ 105.000.000
$0
$ 12.250.000
$ 12.250.000
- Remuneraciones directas
$ 14.000.000
$ 7.000.000
$ 21.000.000
- Otros costos directos
$ 12.000.000
$ 7.800.000
$ 19.800.000
= Margen bruto
$ 44.000.000
$ 7.950.000
$ 51.950.000
- Gastos de administración
$ 28.000.000
$ 12.500.000
$ 40. 500.000
$ 16.000.000
-$ 4.550.000
$ 11.450.000
- Costo de venta
= Utilidad antes de impuesto
Se pide: Calcular punto de equilibrio por segmento y hotel.
Solución EE. RR. bajo el enfoque del costeo directo: Hotel Ingreso
Restaurante
Total
$ 70.000.000
$ 35.000.000
$ 105.000.000
$ 8.400.000
$ 16.450.000
$ 24.850.000
= M. C. p. abs. C. F. S.
$ 61.600.000
$ 18.550.000
$ 80.150.000
- C. F. S.
$ 17.600.000
$ 10.600.000
$ 28.200.000
= M. C p abs. C. F. Gral.
$ 44.000.000
$ 7.950.000
$ 51.950.000
- Costos variables
- C. F. Gral.
$ 40.500.000
= Utilidad antes de impuesto
$ 11.450.000
Se puede observar, que el segmento restaurante entrega una contribución positiva para absorber los costos fijos generales, por un monto de $ 7.950.000
Solución Clientes
Precio
C. V.
m. c. u.
r. c.
C. Fijo Segm.
Hotel
1.400
50.000
6.000
44.000
88%
17.600.000
Restaurante
1.400
25.000
11.750
13.250
53%
10.600.000
Total
1.400
75.000
17.750
57.250
76%
28.200.000
C. Fijo General
40.500.000
Total Costo Fijo
68.700.000
Cálculo punto de equilibrio
Qe
Ve
Hotel
400
$ 20.000.000
Restaurante
800
$ 20.000.000
1.200
$ 90.000.000
A nivel general:
Continuación del problema Nº 6 Asuma ahora, que al segmento restaurante también asisten en el mes, 1.200 personas que no son pasajeros que hacen un consumo promedio diario $15.000 con un costo variable unitario de $7.050 y que a este segmento asisten sólo 800 pasajeros Se pide: Calcular el punto de equilibrio y la utilidad operacional. El costo fijo segmental de restaurante se incrementa en $1.484.000, mensualmente
Solución Q
Proporción
Hotel
1.400
0,4118
Restaurante
2.000
0,5882
Precio
m.c.u
$50.000
$44.000
Pasajero
800
0,2353 - 0,40
$25.000
$13.250
No pasajero
1.200
0,3529 - 0,60
$15.000
$ 7.950
Total
3.400
Restaurante A nivel general:
r.c
Costos fijo segmental
$50.000
$44.000
0,880
$17.600.000
$19.000
$10.070
0,530
$12.084.000
$24.041,18
0,757
$29.684.000
$31.764,71
Cálculo punto de equilibrio: Hotel (alojamiento)
Valores ponderados: Precio m.c.u.
Costo fijo general
$40.500.000
Costo fijo total
$70.184.000
Qe
Ve
400
$ 20.000.000
1.200
$ 22.800.000
2.919,325
$ 92.731.490
Solución Determinación de la utilidad: Cálculo a nivel de los segmentos Hotel (alojamiento) Restaurante
Margen de contribución para absorber costos fijos generales
M.S
m.c.u.
1.000
$44.000
$44.000.000
800
$10.070
$8.056.000
Total margen de contribución para absorber costo fijos generales
$52.056.000
- Costos fijos generales
$40.500.000
= Utilidad antes de impuesto
$11.556.000
Problema Nº 7 Producciones PRO Ltda. está organizando un concierto de rock en el Estado Nacional, el que también se transmitirá al resto del país en salas de teatros con circuito cerrado de televisión. A continuación se entregan las cifras asociadas a los gastos, ingresos y números de entradas que se espera vender:
Pago a los conjuntos de rock
$ 120.000.000
Costo operacional fijo general (incluye publicidad)
$ 71.040.000
Costo operacional fijo asociado al estadio
$ 67.200.000
Costo operacional fijo asociado a las salas de teatros
$ 60.000.000
N° de localidades a vender en las salas de teatros
100.000
Ingreso estimado para las salas de teatros
$ 500.000.000
Costo variable para las salas teatros
$ 200.000.000
N° de localidades en el Estadio: Palco General Precio venta palco Precio entrada general
5.000 20.000 $ 20.000 $ 7.000
Problema Nº 7 Los costos variables para el segmento Estadio se estiman del orden del 30% del precio de la entradas. Se pide: a. Calcular el punto de equilibrio y la utilidad operacional. b. Determinar el número de entradas a vender para obtener una utilidad operacional igual al 10% del ingreso. c. Determinar los precios de las entradas para obtener una utilidad igual a 100 millones de pesos
Solución a. Calcular el punto de equilibrio y la utilidad operacional. Proporción Cantidad
Particular
Teatros
100.000
100%
80%
5.000
2.000
3.000
60%
Estadio:
25.000 5.000
20%
4%
20.000
6.000
14.000
70%
General
20.000
80%
16%
7.000
2.100
4.900
70%
Totales
125.000
Palco
General
100%
Precio
c. v.
m. c. u.
r.c.
Solución Valores Ponderados Precio
m.c.u.
r.c
C. F. S.
Teatros
5.000
3.000
60%
60.000.000
Estadio:
9.600
6.720
70%
67.200.000
Palco
4.000
2.800
General
5.600
3.920
Totales
5.920
3.744
63,24% C. F. Gral.
191.040.000
C. F. Total
318.240.000
Solución A nivel de segmentos:
Qe
Teatros
20.000
100.000.000
80.000 x 3.000
240.000.000
Estadio
10.000
96.000.000
15.000 x 6.720
100.800.000
Costo fijo general
191.040.000
Utilidad operacional
149.760.000
40.000 x 3.744
149.760.000
Ve
Menos:
A nivel general:
85.000
503.200.000
Margen de seguridad x m.c.u.
Margen de contribución para absorber el costo fijo general
Solución b. Determinar el número de entradas a vender para obtener una utilidad operacional igual al 10% del ingreso. 5.920 q = 2.176 q + 318.240.000 + 592 q
Teatros
3.152 q = 318.240.000
Estadio: - Palco
q = 100.964,467
- General
80.772 4.039 16.154
Comprobación: Ingreso
(100.964,467 x
Margen de seguridad
(100,964,467 - 85.000)
Utilidad operacional
5.920)
(15.964,467 x 3.744)
597.709.645 15,964,467 59.990.964 10%
Solución c. Determinar los precios de las entradas para obtener una utilidad igual a 100 millones de pesos 125.000 p = 125.000 cv + 318.240.000 + 100.000.000
125.000 (p – cv) = 418.240.000 Precios
p-cv = 3.345,92 Decremento en el m.c.u. = 0,8936752 m.c.u. Actual = 3.744,00 m.c.u. Nuevo = 3.345,92
Teatros
4.468,38
Estadio: - Palco - General
17.873,50 6.255,73
Comprobación: Personas x Margen de contribución (125.000 x 3.345,92)
418.240.000
Menos: Costo Fijo
318.240.000
Utilidad
100.000.000
Algunas consideraciones a tener en cuenta para determinar la conveniencia de discontinuar un producto o un servicio Si un producto o un servicio, entrega un margen de contribución negativo, se debe considerar si es posible mejorar su volumen de ventas, aumentar su precio o bien disminuir sus costos y gastos variables y/o fijos segmentales; ¿Qué hacer para que económicamente viable?
el
producto
o
servicio
sea
Algunas consideraciones a tener en cuenta para determinar la conveniencia de discontinuar un producto o un servicio Si no es posible hacer las mejoras a que se hace referencia en el párrafo anterior, para determinar la conveniencia de discontinuar un segmento, debe considerarse también el hecho, de que existen productos o servicios que son competitivos entre sí, en cambio hay otros que son complementarios. Dependiendo de este comportamiento, la eliminación de un producto o de un servicio (en general un segmento), puede producir un aumento, o bien una disminución en el volumen de ventas de los segmentos que quedan, también el efecto podría ser neutro. ¿El volumen de ventas de los productos o servicios que quedan, disminuye o aumenta?
Algunas consideraciones a tener en cuenta para determinar la conveniencia de discontinuar un producto o un servicio Luego, para tomar la decisión sobre la conveniencia de la eliminación de un producto o servicio (cuando este no es capaz de absorber sus costos fijos segmentales), se debe hacer un acabado análisis del efecto que producirá esta decisión en la mezcla de productos. En el caso del problema del Hotel el segmento restaurante, se considera como complementario, por lo cual si se discontinúa se podrían perder clientes, ya que éstos podrían preferir ir a otro Hotel que tenga el servicio que entrega el segmento restaurante.
Algunas consideraciones a tener en cuenta para determinar la conveniencia de discontinuar un producto o un servicio
Otro factor de orden cualitativo a considerar, tiene que ver con la pérdida de imagen que se puede perder con la eliminación de un producto o servicio. Esta pérdida de imagen también puede afectar negativamente el volumen de ventas de los productos o servicios que quedan.
Algunas consideraciones generales La toma de decisiones, tiene que ver con la problemática de, elegir entre alternativas, por lo general en conflicto entre sí. La decisión que se tome hoy tiene como propósito modificar el futuro, pero dado a que éste siempre será incierto, el hecho de elegir la mejor alternativa no asegura que el resultado obtenido sea el esperado. Los datos contables que corresponden al registro de transacciones pasadas (información entregada por la contabilidad financiera), no sirven para la toma de decisiones que tienen que ver con una modificación del futuro. Los problemas que se pueden dar en la toma de decisiones, tienen que ver con la alternativa de seguir igual versus la alternativa de modificar la situación actual.
Alternativas más frecuentes Las alternativas más frecuentes que se presentan en el proceso de la toma de decisiones son: Aceptar un pedido especial. Vender un producto en su estado intermedio o venderlo. como producto final después de someterlo a un proceso adicional. Fabricar internamente una pieza o comprarla en el exterior. Fabricación de un nuevo producto. Reemplazo de equipos.
El dato relevante
En el análisis de los factores cuantitativos, ya sea en relación con los ingresos y/o costos, sólo se deben imputar a las alternativas que se están evaluando, aquellos datos que sean relevantes o pertinentes con la decisión a tomar.
El concepto de relevante, responde a la pregunta: ¿Qué sucedería si se elige esta alternativa?.
Para que un ingreso o costo sea considerado como relevante, éste tiene que necesariamente reunir los siguientes requisitos: Ser futuro, y Ser diferencial
Valor del dinero en el tiempo El valor del dinero en el tiempo, se acostumbra a explicar mediante la afirmación, “más vale un peso hoy, que un peso recibido al cabo de un año”. Esto por las siguientes razones:
Si el peso se recibe hoy, se elimina la incertidumbre respecto al futuro.
El peso recibido hoy, se puede gastar ahora; las personas son propensas al consumo más inmediato.
El peso recibido hoy, al cabo de un año se puede transformar, en un valor monetario mayor, por ejemplo $1,1 (sí se invirtió en un instrumento financiero a un interés de un 10% anual)
Valor del dinero en el tiempo Si el peso recibido hoy, se puede invertir en una alternativa de inversión, para recibir algo más que un peso, al cabo del año Es fácil entender que : Ante dos capitales de igual monto, se prefiere aquel a recibir en un tiempo más cercano. Ante dos montos distintos a recibir en el mismo momento, se prefiere aquel de mayor monto
Valor del dinero en el tiempo El valor del dinero en el tiempo es como la oportunidad de ganar un interés (rentabilidad) en una alternativa de inversión. Por ejemplo, en un depósito a plazo en una cuenta de ahorro. Por lo anterior la tasa de interés viene a ser, una medida del costo de oportunidad; lo que se deja de ganar por no invertir en la alternativa de inversión
Valor Futuro – Valor Presente Ejemplo: Si hoy se hace un depósito de $1.000.000 en una cuenta de ahorro que ofrece pagar un interés de un 5% anual. Al cabo de un año la cuenta de ahorro tendrá un monto de $1.050.000. La fórmula de calcular este valor futuro es la siguiente: VF = VP + r * VP = VP * (1 + r) Donde: VF = Valor futuro VP = Valor presente r = Tasa de interés VF = $1.000.000 * (1 + 0,05) = $1.000.000 * 1,05 = $1.050.000.
Valor Futuro – Valor Presente De la fórmula para calcular el VF, se desprende la fórmula para calcular el VP VF = VP * (1 + r) VP = VF / (1 + r) VP = $1.050.000 / (1 + 0,05) = $1.050.000 / 1,05 = $1.000.000 El monto de $1.050.000 recibido al cabo de un año, tiene el mismo valor que el monto de $1.000.000 recibido hoy
Valor Futuro – Valor Presente Capitalización compuesta. Se gana el interés (r), sobre el interés ya ganado (I) Cálculo del valor futuro: VF = VP * (1+r)n ¿Cuál es el valor futuro al cabo de dos años de la inversión de $1.000.000? VF = $1.000.000*(1+0,05)2 = $1.000.000 * 1,1025 = $1.102.500 Al cabo del primer año, también gana el interés, los $50.000 de intereses ganados en este período: $50.000 *0,05 = $2.500. El ganar interés sobre intereses ya ganado, es lo que se conoce como interés compuesto.
Valor Futuro – Valor Presente Capitalización compuesta. Se gana el interés (r), sobre el interés ganado (I) Cálculo del valor actual: VP = VF / (1+r)n Con los datos del problema anterior: VF al cabo de 3 años = $1.157.625 ¿Cuál es el valor presente ? VP = $1.157.625/(1+0,05)3 = $1.157.625 / 1,157625 = $1.000.000
Terminología de costos
a.
Costo de oportunidad: Cuando se está frente a dos alternativas en conflicto entre sí y se elige un curso de acción renunciando al otro, se sacrifica el beneficio que entregaba el curso de acción desechado. El beneficio al cual se ha renunciado, pasa a ser el costo de oportunidad, el que se debe imputar como un costo en la alternativa elegida
Terminología de costos
b.
Costos imputados: Cuando la fuente del financiamiento de una alternativa proviene del capital ajeno (préstamos), el interés devengado es aceptado como un cargo a imputar contra el Estado de Resultados. Pero si el financiamiento tiene como fuente de origen el capital propio (patrimonio), dado que no hay un pago efectivo del interés (se renuncia a este beneficio), en el ámbito de la contabilidad financiera, éste no se acepta como gasto.
Terminología de costos
c.
Costos hundidos: Son costos históricos, que fueron creados por una decisión tomada en el pasado, lo cual los hace que en la actualidad sean irrecuperables, como asimismo inalterables por la decisión que se tome ahora, por lo tanto son irrelevantes para los efectos de la toma de decisiones.
d.
Costos desembolsables: Son costos que darán necesariamente lugar a flujos de caja, ahora o en el futuro.
Terminología de costos
e.
Costos de reemplazo: Son costos que se darán a futuro, si se adquieren activos a precios actuales de mercado, lo cual los hace que sean relevantes
f
Costos inevitables y evitables: Existen algunos costos que no se pueden evitar y que sólo se pueden postergar o diferir por un período de tiempo, pero llegará el momento en que necesariamente se incurrirá en ellos. Los costos fijos comprometidos asociados a las instalaciones y relacionados con la capacidad instalada, no se pueden evitar.
Problema Nº 1: Pedido especial Una fábrica produce en la división ALFA un motor eléctrico (regular), usando el 70% de su capacidad, la cual es de 6.000 horas hombres. El precio de venta y los costos y gastos unitarios son los siguientes: Precio de venta
$ 60.000
menos: Costos y gastos
$ 25.100
Materia prima directa
$ 9.800
Mano de obra directa
$ 4.500
Gasto de fabricación: - Variable
$ 1.800
- Fijo
$ 6.000
Comisión vendedores Utilidad operacional
$3.000 $ 34.900
Problema Nº 1 Pedido especial Para terminar una unidad se requiere de 3 horas hombres. Los gastos de fabricación se aplican usando como base las horas hombre. Se ha recibido un pedido para fabricar 600 unidades de un motor especial, el cual requiere de 4 horas de mano de obra directa y además la habilitación de un máquina industrial que vendría a incrementar los actuales gastos de fabricación fijos en un 5%. El precio oferta del pedido por el motor especial es de $30.000 Se pide: a. Determinar la conveniencia de fabricar el motor especial. b. Determine el precio del pedido para obtener una utilidad operacional igual a $5.200.000.
Solución Capacidad máxima
6.000 H. H.
Capacidad usada
4.200 H. H.
Capacidad disponible
1.800 H. H.
Demanda externa motor regular
1.400 Unidades
Gasto de fabricación fijo
$ 8.400.000
Unidades requeridas del motor especial
600
Capacidad requerida (H. H.)
2.400
Capacidad disponible (H. H.)
1.800
Capacidad faltante (H. H.)
600
Unidades de venta regular a sacrificar
200
Solución Tipo de Motor
Regular
Especial
$ 60.000
$ 30.000
Materia prima directa
$ 9.800
$ 9.800
Mano de obra directa
$ 4.500
$ 6.000
Gasto de fabricación variable
$ 1.800
$ 2.400
Comisión vendedores
$ 3.000
$0
$ 40.900
$ 11.800
Precio de venta Menos Costos:
3 H. H. 4 H. H.
Margen de contribución unitario
Solución a. Conveniencia de fabricar el motor especial Ingreso diferencial
$ 7.080.000
menos: Costo de oportunidad Incremento 5% en los costos fijos Resultado
$ 8.180.000 $ 420.000 - $ 1.520.000
No conviene fabricar el motor especial b. Precio del pedido para obtener una utilidad de $ 5.200.000 Diferencia en la utilidad
$ 6.720.000
Incremento en el precio
$ 11.200
Precio
$ 41.200
Problema Nº 2 Conveniencia de un proceso adicional Del proceso de la refinación del petróleo crudo se obtiene dos tipos de combustible, el alfa y el beta, los que se pueden vender tal como salen de este proceso, o bien someterlos a un tratamiento adicional de destilación. La producción del proceso de refinación es de 20.000 galones de alfa y 10.000 galones de beta. La capacidad máxima del proceso de la destilación es de 25.000 galones. A continuación se entregan los valores de venta de los combustibles, si estos se vendieran en su estado de refinado y después del proceso adicional de la destilación y los asociados a los costos variables en ambos procesos.
Problema Nº 2 Conveniencia de un proceso adicional Proceso de refinación: Productos
Galones
Valor de venta
Costo variable
Alfa
20.000
$ 60.000.000
$ 20.000.000
Beta
10.000
$ 50.000.000
$ 10.000.000
Proceso de destilación: Productos
Galones
Valor de venta
Costo variable
Alfa
15.000
$ 90.000.000
$ 22.500.000
Beta
10.000
$ 85.000.000
$ 12.000.000
Se pide: a. Determinar la conveniencia del proceso adicional y la mezcla óptima de producción b. Se puede ampliar el proceso de la destilación a 30.000 galones, con un incremento los costos de operación. Determine el incremento máximo en los costos para que esta alternativa sea conveniente.
Solución a. Determinar la conveniencia del proceso adicional y la mezcla óptima de producción Galones
Precios en el P. S.
Precios con P. Adicional
Ingreso Diferencial
Costo Diferencial
Beneficio Neto
Alfa
20.000
$ 3.000
$ 6.000
$ 3.000
$ 1.500
$ 1.500
Beta
10.000
$ 5.000
$ 8.500
$ 3.500
$ 1.200
$ 2.300
Se debe destilar en primer lugar los 10.000 galones beta y después 15.000 galones de alfa. Quedando 5.000 galones de alfa como refinado. b. Se puede ampliar el proceso de la destilación a 30.000 galones, con un incremento los costos de operación. Determine el incremento máximo en los costos para que esta alternativa sea conveniente. 5.000 galones de alfa X $ 1.500 = $ 7.500.000 Por lo tanto a un incremento en los costos de operación menor a un monto de $7.500.000, conviene la ampliación del proceso de la destilación
Problema Nº 3 Comprar versus fabricar Una empresa fabrica motores eléctricos. Con el propósito de darle un uso alternativo a los actuales medios de producción que se encuentran ociosos, ha estado fabricando los componentes “X” y “Z”, los cuales se incorporan a los motores. Por un aumento en la demanda externa de los motores, la capacidad ociosa ha disminuido a 30.000 horas máquina, lo cual hace que no sea posible, seguir con la fabricación de la totalidad de los componentes y que se deba comprar una parte de éstos a un proveedor externo. De las cotizaciones efectuadas, se ha seleccionado a un proveedor que da absoluta garantía de calidad y oportunidad de entrega. Los precios de compra por unidad son de $ 8.500 para el componente “X” y de $11.000 para el componente “Z”. A continuación se entrega los valores asociados a los costos de producción de “X” y “Z”, y las unidades requeridas de éstos para el período mensual:
Problema Nº 3 Comprar versus fabricar “X”
“Z”
Materiales directos
$ 4.000
$ 7.500
Mano de obra directa
$ 1.500
$ 2.000
Gasto de fabricación
$ 4.000
$ 2.500
$ 9.500
$ 12.000
$ 1.000
$ 1.000
Tasa variable gastos de fabricación
$ 500
$ 500
Unidades requeridas
6.000
8.000
4.0
2,5
Costo unitario Tasa total gastos de fabricación
Horas máquinas por unidad
Se pide: Determine el número de componentes a producir internamente usando la capacidad disponible y el número a comprar al proveedor externo.
Solución Si se da preferencia a la fabricación de las 6.000 unidades del componente “X”, se usarán 24.000 horas máquina (6.000 unidades x 4 H. M), quedando un excedente de 6,000 horas, con las cuales se pueden fabricar sólo 2.400 unidades del componente “Z” (6.000 H. M / 2,5 H. M); las otras 5.600 unidades de “Z” se deben comprar en el exterior. Por el contrario, si se da preferencia a la fabricación de las 8.000 unidades del componente “Z”, se usarán 20.000 horas máquina (8.000 unidades x 2,5 H. M), quedando un excedente de 10.000 horas, con las cuales se pueden fabricar sólo 2,500 unidades del componente “X” (10.000 H. M / 4 H. M); las otras 3.500 de “X” se deben comprar en el exterior
Solución “X”
“Z”
Costo primo
$ 5.500
$ 9.500
Gasto de fabricación variable
$ 2.000
$ 1.250
Costo de producción variable por unidad
$ 7.500
$ 10.750
Precio de compra
$ 8.500
$ 11.000
Nótese que el precio de compra para ambos componentes, es mayor al costo de producirlos internamente. Si el precio de compra es inferior, entonces, sencillamente se deben dejar producir y comprar al proveedor externo.
Solución Evaluación de las alternativas posibles: a. Se fabrican las 6.000 unidades de “X”, y 2.400 de “Z”; se compran 5.600 unidades de “Z” en el mercado externo:
Cantidad
Costo de fabricar
Unidades de “X” a fabricar
6.000
$ 45.000.000
$ 45.000.000
Unidades de “Z” a fabricar
2.400
$ 25.800.000
$ 25.800.000
Unidades de “Z” a comprar
5.600
Costo total
Costo de comprar
$ 61.600.000
Costo total
$ 61.600.000 $ 132.400.000
Solución Evaluación de las alternativas posibles: b. Se fabrican las 8.000 unidades de “Z”, y 2.500 de “X”; se compran 3.500 unidades de “X” en el mercado externo: Cantidad
Costo de fabricar
Costo de comprar
Costo total
Unidades de “Z” a fabricar
8.000
$ 86.000.000
$ 86.000.000
Unidades de “X” a fabricar
2.500
$ 18.750.000
$ 18.750..000
Unidades de “X” a comprar
3.500
$ 29.750.000
Costo total
Conviene la alternativa a; ahorro = $ 2.100.000
$ 29.750.000 $ 134.500.000
Problema Nº 4 Pedido Especial -Fabricación de un nuevo producto Una fábrica produce un motor eléctrico estándar, el que lleva incorporado un componente eléctrico. El motor y el componente se fabrican en líneas de producción separadas. El Estado de Resultados para el último período fue el siguiente: Motor base
Componente
Ingreso
160.000.000
Menos Costos y gastos: a.- Materia prima directa
25.600.000
5.760.000
31.360.000
b.- Mano de obra directa
19.200.000
7.680.000
26.880.000
7.680.000
2.560.000
10.240.000
24.600.000
9.440.000
34.040.000
c.- Gastos de fabricación variables d.- Gasto de fabricación fijo segmental g.- Comisión vendedores g.- Gasto fijo general asignado Utilidad operacional
6.400.000 20.170.000
6.350.000
26.520.000 24.560.000
Problema Nº 4 Actualmente en la línea donde se fabrica el motor base se está trabajando al 80% de la capacidad máxima, la que está limitada por las horas hombres, 12.000 por mes. Para fabricar un motor base se requiere de 15 horas hombres. Los gastos de fabricación se aplican usando como base las H. H. En la línea donde se fabrica el componente eléctrico, se está trabajando al 100% de la capacidad máxima, la que esta limitada por las horas máquinas, 5.120 por mes. Para fabricar un componente se requiere de 8 H. M. Los gastos de fabricación se aplican usando como base las H. M. El componente eléctrico se puede comprar a un proveedor externo a $35.000 la unidad
Problema Nº 4 Considere las siguientes situaciones: a.- Se recibe una oferta por dos tipos de motor, estándar y especial. Para fabricar el motor especial se requiere un trabajo adicional de 7 horas hombres en la línea del motor base. Las cantidades solicitadas y los precios ofertas son los siguientes
Cantidad solicitada Precio oferta
Motor
Motor
estándar
especial
150
300
$ 180.000
$ 220.000
Los pedidos no se pueden fraccionar Se pide: ¿ Cuál pedido es más conveniente ? ¿ A qué precio se cambia la decisión, para el pedido rechazado?
Problema Nº 4 b.- Se está estudiando la alternativa de fabricar un nuevo motor, en la línea donde se fabrica el componente eléctrico el que se compraría al proveedor externo a un precio de $35.000 la unidad Se estima que la demanda del nuevo motor sería del orden de las 360 unidades mensuales, con un costo variable de producción de $180.000 la unidad El precio de venta para el nuevo motor se ha estimado en $300.000 Los costos fijos segmentales de la línea de producción se incrementarían en $10.000.000 para el período mensual; con motivo de una readecuación de los actuales medios de producción y nuevas inversiones de equipos productivos Se pide: b.1. Determinar la conveniencia de fabricar el nuevo motor b.2. Nº de unidades a vender de cada motor para obtener una utilidad operacional igual a $52.920.00 b.3. Precio del nuevo motor para que entregue una contribución igual a $36.720.000
Solución a.- Conveniencia del pedido especial LINEA MOTOR BASE
12.000
Capacidad máxima en horas hombres
15
H . H. por motor estándar venta regular
800
Capacidad máxima en motores Demanda H. H. usadas en la demanda
80%
640 9.600
Solución Determinación de las capacidad disponible para fabricar los pedidos especiales, en la línea del motor base.
Motor estándar: Capacidad disponible Unidades solicitadas H. H. por motor Capacidad requerida
Motor especial:
2.400 150 15 2.250
Capacidad disponible Unidades solicitadas H. H. por motor
2.400 300 22
Capacidad requerida
6.600 4.200
Capacidad faltante en H. H.
0
Capacidad faltante en H. H.
Unds. de venta regular a sacrificar
0
Unds. de venta regular a sacrificar
280
Solución Determinación de las capacidad disponible para fabricar los pedidos especiales, en la línea del componente eléctrico
5.120
Capacidad máxima en horas máquinas
8
H. M. por componente
640
Capacidad máxima en componetes Demanda H. M. usadas en la demanda ( 640 unidades x 8 H. M )
100%
640 5.120
No se cuenta con capacidad disponible para fabricar el pedido del motor estándar, por lo que el componente se debe comprar al proveedor externo a $35.000 la unidad. En el caso del pedido especial se sacrifican 280 unidades de venta regulares, por lo que se libera capacidad para fabricar 280, componente. Las restantes 20 unidades se compran al proveedor externo a $35.000 la unidad
Solución Determinación del margen de contribución del motor estándar para la venta regular Precio de venta motor regular
250.000
Menos: Costos y gastos variables:
117.000
a.- Materia prima directa
49.000
b.- Mano de obra directa
42.000
c.- Gastos de fabricación
16.000
d.- Comisión
10.000
Margen de contribución
133.000
Solución Determinación de los márgenes de contribución de los pedidos: Para fabricar el motor especial se requiere trabajar 7 horas adicionales, en la línea donde se fabrica el motor base, por lo que se incrementa el costo de la mano de obra directa y el de los gastos de fabricación variables. Para las primeras 280 unidades del motor especial se fabrica el componente, para las restantes 20 unidades, se compran al proveedor externo a $35.000 la unidad Unidades:
Precio oferta Motor estándar
$ 180.000
Precio oferta Motor especial
280
20
220.000
220.000
Menos: Costos y gatos variables
117.000
a.- Materia prima directa
40.000
b.- Mano de obra directa
30.000
c.- Gastos de fabricación
Menos: Costos y gastos variables
Motor base: 126.600
136.600
a.- Materia prima directa
49.000
12.000
b.- Mano de obra directa
d.- Componente eléctrico
35.000
Margen de contribución
63.000
Costo por
Valor
40.000
unidad
H.H.
56.000
44.000
30.000
2.000
c.- Gastos de fabricación
21.600
17.600
12.000
800
d.- Componente eléctrico
0
35.000
93.400
83.400
Margen de contribución
Para fabricar el motor estándar asociado al pedido se cuenta con capacidad disponible, no así para la del motor especial, donde se tendría que dejar de vender 280 fabricación unidades del motor estándar en el mercado regular Ingreso diferencial motor estándar
150
x
63.000
=
9.450.000
Ingreso diferencial motor especial
280
x
93.400
=
26.152.000
Ingreso diferencial motor especial
20
x
83.400
=
1.668.000
280
x
133.000
=
37.240.000
=
-9.420.000
Menos: Sacrificio ventas regulares Resultado
Solución Precio del motor especial para cambiar la decisión: Diferencia en la utilidad Incremento en el precio Precio de indiferencia
18.870.000 18.870.000
/
300
62.900
220.000
+
62.900
282.900
A un precio superior de $282.900 se cambia la decisión, es decir conviene aceptar el pedido especial
Solución b.- Conveniencia fabricar el nuevo motor: Costos evitables si deja de fabricar el componente: a.- Materias primas directas
5.760.000
b.- Mano de obra directa
7.680.000
c.- Gastos de fabricación variables
2.560.000
16.000.000 Costo unitario
Costo de comprar el componente
35.000
Costo variable de fabricar el componente (16.000.000 / 640)
25.000
Mayor costo de comprar
10.000
Solución Evaluación de la conveniencia de fabricar el nuevo motor Precio de venta
300.000
Menos: Costo variable de producción Comisión vendedores
180.000 4%
Margen de contribución
12.000
192.000 108.000
Margen de contribución total
360
x
108.000
=
38.880.000
640
x
10.000
=
6.400.000
Incremento en los costos fijos segmentales
=
10.000.000
Resultado
=
22.480.000
Menos: Mayor costo por comprar el componente
Conviene fabricar el nuevo motor
Solución Determinación del margen de contribución del motor estándar para la venta regular, comprando el componente al proveedor externo a $35.000 la unidad
Precio de venta
250.000
Menos : Costo variable:
117.000
- materiales directos
40.000
- mano de obra directa
30.000
- gasto de fab. variable
12.000
- componente eléctrico *
35.000
Comisión vendedores Margen de contribución
10.000 123.000
Solución Número de unidades a vender para obtener una utilidad operacional igual a $52.920.000 Valores ponderados, asumiendo una mezcla de ventas constante costo variable
costo variable Q
Prop.
Precio
producción
comisión
total
m. c. u.
640
0,64
250.000
117.000
10.000
127.000
123.000
360
0,36
300.000
180.000
12.000
192.000
108.000
150.400
117.600
1.000
268.000
Solución Se recurre a la ecuación del Estado de Resultados Unidades para obtener una utilidad igual a 268.000
=
150.400
q
=
q
$ 52.920.000 +
70.560.000
+
52.920.000
117.600 q q
= =
123.480.000
Motor actual
=
672
Nuevo motor
=
378
1.050 unidades
Solución Comprobación a nivel de ventas totales
Ingreso ventas
1.050
x
268.000
=
281.400.000
1.050
x
150.400
=
157.920.000
=
123.480.000
=
70.560.000
Menos: Costo y gasto variable Margen de contribución Menos: Costo fijo total
Utilidad operacional Para saber cuantas unidades de cada tipo de motor, se aplica la52.920.000 proporción = de la mezcla de venta: Motor actual = 1.050 x 0,64 = 672 unidades Nuevo motor = 1.050 x 0,36 = 378 unidades
Solución Precio de venta del nuevo motor para que entregue $36. 720.000 como margen de contribución para absorber los costos generales
Se recurre a la ecuación del Estado de Resultados
360
=
p
360
+ 14,40
180.000
p
345,60 p
=
120.960.000
+ 19.440.000 +
36.720.000
Comprobación
Ingreso
360
x
350.000 =
126.000.000
360
x
194.000 =
69.840.000
Menos: Costo variable M. C. para absorber C. F. Seg.
56.160.000
Menos: Costo fijo segmental
19.440.000
M. C. para absorber C. F. Gral.
36.720.000
Problema Nº 5 - Reemplazo de equipos Se está estudiando la alternativa de reacondicionar (en 2 años más) con un costo de $5.000.000, una máquina industrial adquirida en $20.000.000. Se estima un valor residual de $2.000.000, al cabo del año cinco. Los costos operacionales de esta máquina son del orden de los $18.000.000, por año.
La otra alternativa es adquirir una máquina nueva, cuyo valor es de $35.000.000, para la cual se estima un valor residual de $4.000.000 al cabo del año cinco. Los costos operacionales de esta máquina serían de $10.000.000, por año
El proveedor está dispuesto a recibir en parte de pago la máquina vieja, por la que ofrece $15.000.000 La tasa de rendimiento mínimo exigida es del 10%
Reemplazo de equipos La evaluación de las alternativas que tienen que ver con reemplazo de equipos, se debe hacer en términos de ingresos y costos diferenciales (flujos de cajas), considerando el valor del dinero en el tiempo. Los costos históricos, no son relevantes para tomar la decisión de reemplazar equipos, son costos hundidos que nacieron por una decisión tomada en el pasado, lo cual hace que sean irrecuperables (valor libro – depreciación acumulada) Los flujos de cajas diferenciales que se darán en el futuro, se deben descontar a la tasa rendimiento mínima exigida, para traerlos a valor presente
Solución Tasa de rendimiento
10%
Costos de reemplazar y operacionales de la nueva máquina Valor de desecho Costos operacionales actualizados Valor presente
-20.000
Valor de desecho Costos actualizados
1,2100
1,3310
1,4641
1,6105
-10.000
-10.000
-10.000
-10.000
-10.000
2.484 -37.908
4.000 -9.091
-8.264
-7.513
-6.830
-6.209
-18.000
-18.000
-18.000
-18.000
-18.000
-55.424
Costos operacionales actual máquina Costo de reacondicionar
1,1000
-4.132
-5.000
1.242 -68.234
Valor presente
-71.124
Conviene reemplazar
15.700
2.000 -16.364
-14.876
-13.524
-12.294
-11.177
Solución Análisis bajo un enfoque diferencial Tasa
10%
1,1000
1,2100 1,3310
1,4641
1,6105
Ahorro de costos por reponer Ahorro actualizado
30.326
8.000
8.000
8.000
8.000
8.000
7.273
6.612
6.011
5.464
4.967
Reacondicinamiento evitado
4.132
5.000
Diferencia en el valor de desecho
1.242
Inversión inicial
-20.000
Valor presente diferencial de reemplazar la máquina
15.700
2.000
Situaciones que se pueden presentar En la fijación de los precios de transferencias se pueden dar las siguientes cuatro situaciones: a. La división que transfiere el producto tiene capacidad ociosa, y la división que recibe el producto no tiene la alternativa de comprar en el mercado externo.
b. La división que transfiere el producto tiene capacidad ociosa, y la división que recibe el producto tiene la alternativa de comprar en el exterior.
Situaciones que se pueden presentar c.
La división que transfiere el producto no tiene capacidad ociosa, y la división que recibe el producto no tiene la alternativa de comprar en el mercado externo.
d.
La división que transfiere el producto no tiene capacidad ociosa y la división que recibe el producto tiene la alternativa de comprar en el exterior.
Problema Nº 1 La división “A” fabrica componentes electrónicos. La división “B”, motores de corriente alterna, para la cual requiere del componente que fabrica “A”. Las necesidades mensuales de “B” son 500 componentes. El costo de fabricación unitario del componente que actualmente “A” transfiere a “B”, es el siguiente:
a. Materias primas directas
$ 10.000
b. Mano de obra directa
$ 3.000
c. Gastos de fabricación variables
$ 1.500
d. Gastos de fabricación fijos
$ 2.500
Total costos y gastos
$ 17.000
Se sabe que para terminar una unidad del componente electrónico se requiere de 2 horas hombres. El precio actual de transferencia, se ha fijado, usando como criterio: el costo total de fabricación más un 20% de recargo. La división “B” tiene una oferta de un proveedor de comprar el componente a $ 18.000 la unidad.
Problema Nº 1 Precios internos de transferencia Se pide: 1. Considerando el interés a nivel de empresa. ¿“A” debe transferir el componente a “B”? Para su respuesta a esta pregunta considere, que se pueden presentar las siguientes situaciones: a. La división “A” tiene capacidad disponible para fabricar las 500 unidades de componentes que requiere “B”, y no tiene un uso alternativo para esta capacidad disponible. b. A la división “A” se le presenta la oportunidad de darle un uso alternativo a la capacidad disponible. Esto le genera un ingreso neto diferencial del orden de los $5.000.000 mensuales. c. La división A” no tiene un uso alternativo para su capacidad disponible y el proveedor baja el precio a $16.000. 2. Determine los precios de transferencias, cuando corresponda.
Solución Costo variable unitario de producir = $14.500 1. Conveniencia de producir las 500 unidades del componente eléctrico en la división “A”, versus la alternativa de comprarlas a un proveedor externo a $ 18.000 la unidad Situación
a
b
c
Costo de comprar
$ 9.000.000
$ 9.000.000
$ 8.000.000
Costo de producir
$ 7.250.000
$ 7.250.000
$ 7.250.000
$0
$ 5.000.000
$0
$ 1.750.000
-$ 3.250.000
$ 750.000
Costo de oportunidad Diferencia a favor de producir
Solución Situación
a
b
c
P. I. T. máximo
$ 18.000
$ 18.000
$ 16.000
P. I. T. mínimo
$ 14.500
$ 14.500
$ 14.500
$0
$ 10.000
$0
$ 3.500
-$ 6.500
$ 1.500
Costo de oportunidad
Ahorro a nivel de empresa
PIT = CVT + 50% del ahorro
$ 16.250
$ 15.250
Problema Nº 2 Una empresa organizada de manera descentralizada tiene dos divisiones la “A” y la “B”, las que operan como centros de utilidades. La división “A”fabrica un motor y la división “B” un tractor. Actualmente la división “A” está transfiriendo 30 motores mensuales. Esta transferencia representa para “A” el uso del 20% de su capacidad instalada (la capacidad está dada por las horas hombres). Para terminar una unidad de motor con destino a la venta externa se requiere de 20 horas hombre. Para fabricar el motor que se transfiere a la división “B”, se debe trabajar 5 horas hombres adicionales Los gastos de fabricación se aplican usando como base las horas hombres
Problema Nº 2 La división “A”, vende en el mercado externo 150 motores a un precio de $200.000 la unidad. La división “B” tiene la alternativa de comprar el motor a un proveedor externo a un precio de $190.000 la unidad Los costos y gastos unitarios son los que se indican a continuación: a. Materias primas directas
$ 80.000
b. Mano de obra directa
$ 30.000
c. Gastos de fabricación variables
$ 16.000
d. Gastos de fabricación fijos
$ 24.000
e. Comisión vendedores
$ 20.000
f. Gastos de administración asignados
$ 20.000
Total costos y gastos
$ 190.000
Problema Nº 2 Se pide: a. Determine el P. I. T. b. Asuma ahora que la división “A” recibe una oferta de compra de un país extranjero, por 20 unidades mensuales del motor, que actualmente fabrica para el mercado externo. El precio de la oferta es de $ 160.000 la unidad. Determine el P. I. T.
Solución División “A”: Unidades de motor transferidas a la división “B”
30
Horas hombre por unidad transferida
25
Horas hombre usadas en la transferencia (30 motores x 25 H.H.) Capacidad máxima en horas hombre (750 H.H. / 20%) Demanda externa de motores Horas hombre por unidad de venta externa Horas hombre usadas en la venta externa (150 motores x 20 H.H.) Horas hombre disponibles para transferencia (3.750 H.H. – 3.000 H.H.)
750 3.750 150 20 3.000 750
Horas hombre faltantes para la transferencia (750 H.H. - 750 H.H.)
0
Unidades de venta regular a sacrificar
0
Unidades a transferir sin sacrificar venta regular
30
Unidades a transferir sacrificando venta regular
0
Solución Precio de venta externo
$ 200.000
menos: Costo variable de producción($ 80.000 + $ 30.000 + $ 16.000)
$ 126.000
Comisión vendedores
$ 20.000
Margen de contribución unitario motor de venta regular
$ 54.000
Costo variable del motor a transferir a “B”: Materiales directos
$ 80.000
Mano de obra directa (($ 30.000 / 20 H.H.) x 25 H.H.)
$ 37.500
Gasto de fabricación variable (($ 16.000 / 20 H.H.) x 25 H.H.)
$ 20.000
Costo variable de producción unitario
$ 137.500
Solución
a. Determinar el P. I. T. sin pedido especial: P. I. T. máximo (precio de compra en el mercado externo)
$ 190.000
P. I. T. mínimo (costo variable asociado a la transferencia)
$ 137.500
Ahorro de costo
$ 52.500
P. I. T. justo ($ 137.500 + $ 52.500 x 50%)
$ 163.750
Solución b. Determinar el P. I. T. con pedido especial: Unidades del pedido especial solicitadas
20
Horas hombres a usar en el pedido especial
(20 motores x 20 H. H.)
Horas hombres disponibles para transferir H.)
(3.750 H. H. - 3.000 H. H. - 400 H.
Horas hombres faltantes para la transferencia
(750 H. H. - 350 H. H.)
Unidades de venta de pedido especial a sacrificar
(400 H.H. / 20 H.H.)
400 350 400 20
Unidades a transferir sin sacrificar venta regular
(350 H. H./ 25 H. H.)
14
Unidades a transferir sacrificando pedido especial
(30 motores - 14 motores)
16
Solución Precio oferta pedido especial
$ 160.000
menos: Costo variable de producción ($ 80.000 + $ 30.000 + $ 16.000) Margen de contribución Costo de oportunidad total (20 motores x $ 34.000) Costo de oportunidad por unidad transferida ($ 680.000 / 16 motores)
$ 126.000 $ 34.000 $ 680.000 $ 42.500
Para los 1ros. 14 motores (no hay costo de oportunidad)
$ 163.750
Para los 2dos. 16 motores ($ 137.500 + $ 42.500)
$ 180.000
Algunas consideraciones generales
La evaluación del desempeño, se tiene que centrar sólo sobre aquellas variables de ingresos y costos que son controlables por los centros de responsabilidad, es decir, sobre aquellas variables que pueden ser manejadas con plena autonomía, y por consiguiente aquellas variables sobre la cuales puede influir la persona responsable.
Centro de responsabilidad A medida que las empresas van creciendo en tamaño y su diseño organizacional se va haciendo más complejo, se hace necesario ir aumentando el grado de descentralización de la toma de decisiones, en las personas a cargos de las diferentes áreas. Estas áreas organizacionales pasan a ser centros de responsabilidad. Luego un centro de responsabilidad es “un área de la organización administrada por una persona responsable de un determinado números de funciones”.
Centro de responsabilidad Para que un centro de responsabilidad pueda ser considerado como tal, la persona responsable del cumplimiento de las funciones asignadas, tiene que haber recibido la delegación de la autonomía para la toma de decisión. Si no existe delegación de esta autonomía, lo que ocurre en las empresas organizadas de manera fuertemente centralizada, no podemos hablar de centros de responsabilidad. El centro de responsabilidad, puede tener delegada autonomía para tomar decisión que tienen que ver con los costos, con los ingresos, y con las inversiones relacionadas con el centro en cuestión.
Centros de responsabilidades
Centro de costos. Es un segmento que sólo tiene autonomía para tomar decisiones que afectan a los costos a incurrir en un área organizacional, por consiguiente la responsabilidad es sólo respecto a los costos.
Centro de ingresos. Es un segmento que sólo tiene autonomía para tomar decisiones que afectan a los ingresos a generar en esta área organizacional, por consiguiente la responsabilidad es sólo respecto a los ingresos.
Centros de responsabilidades Centro de utilidades. Es un segmento que tiene autonomía para tomar decisiones que afectan tanto a los ingresos a generar, como a los costos a incurrir en esta área organizacional, por consiguiente la responsabilidad es sobre el resultado final Centro de inversión. Es un segmento que tiene autonomía para tomar decisiones que tienen que ver con la adquisición de los activos fijos. Cabe hacer notar que en un centro de inversión la responsabilidad tiene su alcance mayor, que es hasta la obtención de la rentabilidad obtenida sobre la inversión, por lo además condiciona las variables asociadas a los ingresos a generar, y a los costos y gastos a incurrir por el centro.
Control de gestión Evaluación del desempeño Como los centros de responsabilidad, cualquiera sea su clasificación son administrados por personas en la cuales la organización ha delegado una cuota de autoridad para el cumplimiento de las funciones asignadas, estas personas tienen que ser evaluadas sobre el desempeño realizado en un período de tiempo dado. Esta evaluación constituye el control de gestión. Para poder evaluar debidamente el desempeño de los centros de responsabilidad, y por consiguiente el de las personas responsables, necesariamente se debe hacer una comparación entre lo presupuestado inicialmente, y la realidad; se controla el resultado del centro de responsabilidad.
Ejemplo numérico Nivel de actividad
50%
60%
70%
Unidades
1.000
1.200
1.400
$ 5.000
$ 5.000
$ 5.000
$ 5.000.000
$ 6.000.000
$ 7.000.000
Costo y gasto variable
$ 2.000.000
$ 2.400.000
$ 2.800.000
Margen de contribución
$ 3.000.000
$ 3.600.000
$ 4.200.000
$ 2.400.000
$ 2.400.000
$ 2.400.000
$ 600.000
$ 1.200.000
$ 1.800.000
Variable
$ 2.000
$ 2.000
$ 2.000
Fijo
$ 2.400
$ 2.000
$ 1.715
Total
$ 4.400
$ 4.000
$ 3.715
Precio de venta Ingreso menos:
menos: Costos y gastos fijos Utilidad Costos unitarios:
Ejemplo numérico Para el mes se espera operar al nivel de actividad del 60%. Se vendieron 1.100 unidades a $ 4.800 c/u. El costo y gasto variable total fue por un monto de $ 2.640.000, los fijos ascendieron a $ 2.600.000. El presupuesto se ajusta al nivel de actividad real alcanzado: 1.100 unidades y se compara con la realidad: Datos reales Unidades vendidas
Presupuesto ajustado
Variación
1.100
1.100
$ 4.800
$ 5.000
$ 5.280.000
$ 5.500.000
- $ 220.000
Costo y gasto variable
$ 2.640.000
$ 2.200.000
- $ 440.000
Margen de contribución
$ 2.640.000
$ 3.300.000
- $ 660.000
$ 2.600.000
$ 2.400.000
- $ 200.000
$ 40.000
$ 900.000
- $ 860.000
Precio de venta Ingreso venta menos:
menos: Costos y gastos fijos Utilidad
Análisis de la variación en la utilidad
El costo variable unitario fue igual a $2.400, comparado con el presupuestado de $2.000, se tiene una variación negativa en el costo de $400 por unidad producida En la siguiente diapositiva se muestra el análisis detallado, de la variación entre la utilidad presupuestada y la utilidad real
Ejemplo numérico Análisis de la variación en la utilidad Utilidad presupuestada
$ 1.200.000
1. En el Ingreso
- $ 720.000
1.1. En la actividad (Vr – Vp) x Pp 1.2. En el precio (Pr – Pp) x Vr
-100
$ 5.000
- $ 500.000
1.100
- $ 200
- $ 220.000
2. En el costo y gasto variable 2.1. En la actividad (Vr – Vp) x Cp 2.2. En el costo (Cr – Cp) x Vr
- $ 240.000 100
$ 2.000
$ 200.000
1.100
- $ 400
- $ 440.000
3. En el costo y gasto fijo
- $ 200.000
Utilidad real
- $ 40.000
¿Quién debe explicar esta variación? El Gerente de Ventas, la variación en el ingreso, y el de Producción, la variación en el costo.
Ejemplo numérico Resultado real
Variaciones del P. F.
P. F. ajustado
Variación actividad
Presupuesto estático
1.100
- 100
1.200
Unidades
1.100
Ingresos
$ 5.280.000
- $ 220.000
$ 5.500.000
- $ 500.000
$ 6.000.000
Costos variables
$ 2.640.000
- $ 440.000
$ 2.200.000
$ 200.000
$ 2.400.000
Margen de contribución
$ 2.640.000
- $ 660.000
$ 3.300.000
- $ 300.000
$ 3.600.000
Costos fijos
$ 2.600.000
- $ 200.000
$ 2.400.000
$ 40.000
$ 860.000
$ 900.000
Utilidad
$ 2.400.000 - $ 300.000
$ 1.200.000
Ejemplo numérico Variación total de la actividad venta Variación =
( Venta real -
Variación =
(
1.100
-
Variación = - 100 x $ 3.000 Variación = - $ 300.000
Venta presupuestada ) x 1.200
)
x
m. c. u. p. $ 3.000
Comportamiento de los gastos de fabricación Análisis de Regresión El método estadístico del análisis de regresión simple (método de los mínimos cuadrados), permite medir los cambios que se produce en la variable dependiente Y con los cambios que se producen en la variable independiente Y; entrega el ajuste perfecto de la función lineal (la línea de regresión). Con el uso de la calculadora, se encuentra el alfa el beta y la relación (R) que existe entre la variable X y la variable Y. Si R = 1, significa que hay una perfecta relación entre las variables, si R > 0,80 hay una fuerte relación, si 0,80 < R > 0,60 hay una moderada relación, si R = 0, significa que no existe relación entre las variables. Para elegir la variable que mejor explica el comportamiento de los gastos de fabricación se usa la estadística del coeficiente de determinación (R 2), que viene a evaluar la bondad del ajuste de la función lineal, que representa la Ecuación de Presupuesto Flexible: Y = a + bX
Comportamiento de los gastos de fabricación Análisis de Regresión Ecuación del Presupuesto Flexible: Y = a + bX Donde: Y = Gasto de fabricación total; es la variable dependiente X = Nivel de actividad; causante del costo; variable independiente a = Gasto de fabricación fijo total; la intersección del eje Y (el alfa) b = Gasto de fabricación variable unitario: el coeficiente X (el beta) bX = Gasto de fabricación variable total
Problema A continuación se entrega las cifras asociadas a los gastos de fabricación y la de las posibles bases a usar para determinar la tasa de aplicación Horas máquinas
Horas hombres
Mes:
Gasto
Unidades
Enero
7.900.000
600
1.150
2.800
Febrero
8.550.000
920
1.900
3.600
Marzo
9.320.000
990
2.100
4.000
Abril
8.220.000
720
1.500
2.900
Mayo
8.260.000
800
1.550
3.450
Junio
6.230.000
600
1.250
2.340
Julio
8.700.000
940
1.890
3.700
Agosto
7.920.000
810
1.620
3.200
Septiembre
7.310.000
710
1.450
3.000
Octubre
8.810.000
700
1.300
3.050
Noviembre
9.400.000
780
1.500
3.400
Diciembre
6.100.000
620
1.050
2.500
a.- ¿Cuál es base que mejor explica el comportamiento de los gastos de fabricación? b.- Para el período se tiene presupuestado trabajar a un nivel de actividad de un 80%. Para este nivel actividad considere que las unidades producidas y las horas máquinas y horas hombres son las siguientes:
Solución Unidades
Horas máquinas
1.000
2.000
Horas hombres 3.000
Prepare el Presupuesto de los Gastos de fabricación a los niveles de actividad: 70 %, 80% y 90%
c- Datos reales para el período mensual: Unidades
Horas máquinas
Horas hombres
Gasto de fabricación
820
1.500
3.460
6.150.000
c.1.- Calcular las variaciones de los gastos de fabricación: presupuesto, eficiencia y volumen c.2.- ¿Qué información enteragan las variaciones, para los propósitos del control de gestión?
a.- Elección de la base: Unidades
Horas máquinas
Horas hombres
3.745.422
4.673.527
2.342.119
Coeficiente de determinación
49%
44%
70%
Beta (gasto variable unitario)
5.633,83
2.225,50
1.808,50
Alfa (gasto fijo total)
Las horas hombres es la base que mejor explica los cambios en el gasto de fabricación; en un 70% Por cada hora hombre trabajada el gasto de fabricación se incrementa en $1.808,50 El gasto de fabricación fijo total (dentro de un rango de aplicabilidad dado), se mantiene constante en $2.342.119
Ecuación del Presupuesto Flexible = 2.342.119 + 1.808,50 * hora hombre
Grafica de la Ecuación del Presupuesto Flexible
b.- Presupuesto Flexible de los gastos de fabricación Nivel de actividad
70%
80%
90%
2.625
3.000
3.375
a.- Variables
4.747.318
5.425.506
6.103.695
b.- Fijos
2.342.119
2.342.119
2.342.119
Total gasto de fabricación
7.089.437
7.767.625
8.445.814
1.808,50
1.808,50
1.808,50
892,23
780,70
693,96
2.700,73
2.589,20
2.502,46
Horas hombres Gastos de fabricación:
Tasas: a.- Variables b.- Fija Tasa total
c.- Cálculo de las variaciones de los gastos de fabricación
Horas hombres reales
3.460
Horas hombres por unidad
3
Horas hombres presupuestadas
3.000
Unidades reales producidas
820
Horas hombres estándares permitidas Gasto de fabricación real
6.150.000
Gasto de fabricación aplicado
6.369.453
Variación neta
2.460
219.453 Favorable
c.- Cálculo de las variaciones de los gastos de fabricación Gasto de fabricación real
6.150.000
Gasto de fabricación presupuestado ajustado a nivel real
8.599.536
Variación de presupuesto
2.449.536 favorable
Variación de eficiencia
1.808.502 desfavorable
Nivel estándar
2.460
Nivel real
3.460
Variación
1.000
Tasa variable
1.808,50
Variación de volumen
421.581 Desfavorable
Nivel estándar
2.460
Nivel presupuestado
3.000
Variación Tasa fija
540 780,70
Valorización de los productos Para la clasificación y asignación de los costos a los productos, se debe determinar la relación de causa - objetivo del costo, y buscar un conductor o factor de costo que, para el caso de los costos directos de fabricación, es fácil de identificar o asociar a los productos consumidores de los recursos. No ocurre lo mismo con muchas partidas que conforman los costos indirectos de fabricación, las cuales, por lo general son consumidos por más de un tipo de producto y/o bien no tienen una relación directa con la base elegida (la medida de volumen). Las distintas partidas que conforman los otros gastos, distintos a la materia prima directa y mano de obra directa, se deben departamentalizar entre los centros de costos causantes del costo. Los costos que son comunes a más de un centro de costo se distribuyen o prorratean mediante una tasa, que para su cálculo se debe buscar la base más adecuada del gasto (tasa = gasto / base).
Valorización de los productos Para la clasificación y asignación de los costos a los productos, se debe determinar la relación de causa - objetivo del costo, y buscar un conductor o factor de costo que, para el caso de los costos directos de fabricación, es fácil de identificar o asociar a los productos consumidores de los recursos. No ocurre lo mismo con muchas partidas que conforman los costos indirectos de fabricación, las cuales, por lo general son consumidos por más de un tipo de producto y/o bien no tienen una relación directa con la base elegida (la medida de volumen). Las distintas partidas que conforman los otros gastos, distintos a la materia prima directa y mano de obra directa, se deben departamentalizar entre los centros de costos causantes del costo. Los costos que son comunes a más de un centro de costo se distribuyen o prorratean mediante una tasa, que para su cálculo se debe buscar la base más adecuada del gasto (tasa = gasto / base).
Valorización de los productos Cabe hacer notar que es fundamental, que en la elección de la base, se considere aquella que es sea la más representativa del costo, es decir, el cambio que en ella se produce (en el nivel de actividad), debe explicar en la mejor forma el cambio que se produce en el costo indirecto de fabricación. Para esto último se recurre al análisis de regresión simple, o múltiple. Después de la etapa de departamentalización, se debe proceder a prorratear el gasto que recibieron los centros de costos de servicios (bodega, casino, informática, mantención, etc.), entre los centros de costos que recibieron el servicio en cuestión, es decir, administración, ventas, servicios y producción. Una vez hecha la reasignación, los CIF acumulados en los centros de costos productivos se imputan a los productos, mediante la tasa de aplicación elegida.
Valorización de los productos
Es necesario dejar claro, que el criterio utilizado por el modelo tradicional para asignar los costos indirectos, considerando todas las partidas que conforman este elemento del costo, usando como base una medida de volumen, se justifica cuando se da el hecho de que estas partidas de gastos tomadas en forma individual no tienen tanta significación, como lo tienen por lo general el costo de la mano de obra directa.
Valorización de los productos Sin embargo, es necesario recalcar, que la base a usar para aplicar los costos indirectos de fabricación puede no ser sólo una, ya que pueden existir grupos de partidas de costos indirectos, que por su significación justifique el hecho de usar más de una base, por ejemplo las horas máquina para distribuir el costo de la energía a los productos consumidores de este recurso
Costeo Tradicional Críticas: Ha claudicado ante las exigencias de la contabilidad financiera. Se preocupa sólo de: La valorización de los productos.
El control de las operaciones.
Costeo Tradicional Costos indirectos de fabricación. A medida que avanza el grado de automatización en las empresas, los costos indirectos de fabricación aumentan, y por el contrario, los costos de la mano de obra directa, disminuyen. Luego a mayor grado de automatización, no es razonable usar como medida de volumen la mano de obra directa, ya que, distorsiona el costo de los productos. Lo anterior, cuando en la línea de producción existe una diversidad de productos en forma, tamaño y en el nivel de consumo de la variable volumen.
Valorización de los productos Es evidente el hecho, que los costos de los productos se tornan imprecisos cuando el costo de las actividades, no relacionadas con el volumen de producción usado como base (las horas hombres, horas máquinas etc), crece en magnitud. Por ejemplo las actividades, el tratamiento de las órdenes de pedidos, están más relacionadas con el número de órdenes de producción, que con las horas hombres u otra medida de volumen
Costeo Tradicional v/s Costeo ABC Ideas clave: Costeo Tradicional: Los productos o los servicios, son los que consumen los recursos. Costeo ABC: Las actividades son las que consumen los recursos. Los productos consumen actividades.
Costeo Tradicional v/s Costeo ABC Asigna los C. I. F. a las actividades que son las que los causan, y posteriormente al costo de los productos.
Asigna los CIF a los productos usando para ello una medida de volumen: la más usada es la hora hombre.
Asignación de los C. I. F. Los C. I. F. se asignan en proporción al consumo que éstos hacen de las actividades, usando para ello conductores de costos (cost - driver).
ACTIVIDADES
COST - DRIVERS
Núcleo de acumulación de recursos absorbidos en el proceso productivo.
Unidad de medida y control que establece la relación entre las actividades y los producto.
Conductor de costo: “cost - driver” Unidad de medida que muestra la relación causa - efecto entre los costos, las actividades y los productos. Causan el cambio en el costo de la actividad. Deben ser fáciles de medir. Cálculo: Costo Unitario =
Costo de la Actividad Nº de Cost - Driver
Actividades El costo de los productos debe considerar, los costos asociados a las actividades relevantes que se necesitan efectuar.
La correcta identificación de las actividades, viene a ser la clave en el desarrollo del diseño de la estructura de este modelo de costeo.
Actividades en función de su capacidad de agregar valor al producto
Perspectiva interna. Aquellas estrictamente necesarias para fabricar el producto.
Perspectiva externa. Aquellas que aplicadas sobre el producto, hace aumentar el interés del cliente por él.
Asignación de los costos en el costeo ABC
El modelo de costeo ABC rompe la correlación de los costos indirectos de fabricación y el volumen de producción total.
El sistema ABC utiliza más divisiones de costos y, en consecuencia, más cost - drivers que el sistema tradicional.
Aspectos a considerar al usar el costeo ABC La gestión de costos se debe centrar en las actividades que agregan valor al producto y que a su vez se realizan de manera eficiente. La elección del cost – driver adecuado, entre las actividades definidas y los productos o servicios, facilita la determinación de los costos. Imputación a los productos o servicios en función de las actividades que éstos hayan consumido.
Administración de las actividades El número de actividades a definir y costear, va depender de la mayor o menor desagregación que se quiera hacer a nivel de tareas. A mayor desagregación, mayor será la exactitud que se alcance en la determinación de los costos y también mayor serán los recursos a consumir en el diseño de la estructura del modelo de costeo y en la operación de éste. El enfoque de costeo transversal de las actividades, que se realizan en . la organización hace posible discriminar entre aquellas agregativas de valor y aquellas que no agregan valor. Como asimismo evaluar el grado de eficiencia con que éstas se llevan a cabo
Administración de las actividades
La tarea de los administradores es gestionar de manera eficiente, las actividades a través de toda cadena de valor de la empresa y no sólo las que se dan en las áreas productivas. El entendimiento de cómo las actividades afectan los costos, es de vital relevancia para la obtención de buenos resultados.
Aspectos a considerar al usar el costeo ABC La Gestión de costos se debe centrar en las actividades que agregan valor al producto y que a su vez se realizan de manera eficiente. La elección del cost – driver adecuado, entre las actividades definidas y los productos o servicios, facilita la determinación de los costos unitarios con mayor exactitud. Se alcanza una mayor objetividad en la imputación de los C.IF, en función de las actividades consumidad
Preguntas claves: ¿Qué tareas conforman una actividad?. Las personas o las máquinas ejecutan una serie de actividades relevantes, las cuales difieren entre sí por su naturaleza y objetivos, los cuales deben ser claros y concretos. Las tareas que conforman una actividad deben reunir dos requisitos básicos, el primero se refiere a la homogeneidad entre ellas y el segundo corresponde a la susceptibilidad de ser cuantificadas, empleando para ello una misma unidad de medida.
Preguntas claves: ¿Qué debemos entender por producto?. Son los bienes o servicios que la empresa o áreas que la conforman, producen, distribuyen, venden o proporcionan. Los productos se distinguen unos de otros por las características particulares que los identifican. Este concepto es bastante más amplio que el planteado por el sistema tradicional de costos, pues considera como producto, tanto bienes y servicios destinados a clientes externos, como aquellos destinados para uso de usuarios internos de la empresa.
Control de gestión de costos Para logra una adecuada gestión de costos, habrá que actuar sobre los causantes en los costos, o servicios, es decir sobre las actividades. El ABC se utiliza para administrar adecuadamente las actividades a objeto de reducir cada vez más los costos: mejora continua.
Márgenes y rentabilidad de productos El sistema de costeo ABC, es un aporte para la toma de decisiones estratégicas, en lo que dice relación con la fijación de los precios de ventas. Cuando el mercado permite fijar precios que tienen estrecha relación con los costos. Decidir si participar o no en el mercado.
Ventajas del costeo ABC relativas a la determinación de las rentabilidades El costeo ABC es más exacto si: C. I. F. con alta importancia relativa en el costo total. Base usada por costeo tradicional no es causante de los C. I. F. C. I. F. son comunes a productos con complejidades distintas.
Los defensores del costeo ABC para mostrar lo bueno que es el modelo, en el desarrollo de los casos que muestran, por lo general hacen una muy “mala aplicación del sistema tradicional”
¿El ABC es un sistema de contabilidad? La información que entrega el costeo ABC, no necesariamente requiere provenir de los registros contables. No requieren de una revisión mensual. Sus implicaciones son más de largo plazo. El costeo ABC es una herramienta útil para el análisis estratégico, que no debe ser limitado al ámbito del costeo de la contabilidad.