Demanda De Nulidad De Fotoinfraccion

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO. P R E S E N T E.

C. Luis Eduardo Martínez Carrillo, mexicano mayor de edad, señalando el domicilio marcado con el número 4372 de la calle Fermín Rivera municipio de Guadalajara Jalisco para oír y recibir todo tipo de notificaciones y señalando como autorizado a Raúl Soto Sánchez por mi propio derecho comparezco a E X P O N E R. Con el debido respeto por mi propio derecho ante usted C. magistrado comparezco a que se decrete la nulidad lisa y llana del acto de autoridad conocido como foto infracción con número de folio 25757585 emitido por la Secretaria de Movilidad y recurriendo al principio pro persona y a la interpretación conforme en la protección más amplia todo en base a las siguientes narraciones de: H E C H O S. 1.- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que soy propietario del vehículo marca MAZDA cuatro puertas tipo sedan modelo 2007 con placas JJE6709, número de serie de motor: JM1BK323571703044 en color blanco de uso público. 2.- El día 29 de julio al salir de mi domicilio ubicado en la calle Fermin Rivera #4372 colonia Lomas del Paraíso del Municipio de Guadalajara, me encontré en el buzón un sobre cerrado, lo abrí y contenía una hoja blanca con la leyenda de la secretaria de movilidad que decía cedula de notificación de infracción. De conformidad con el artículo 12 y 13 de la ley de procedimiento administrativo señalo los siguientes: CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN. Primero: Con fundamento en el artículo 16 fracción II de Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo declaro que desconozco el contenido de los Actos Administrativos Impugnados ante ésta H. Sala Unitaria toda vez que dichos Actos no se me fueron legalmente notificados contraviniendo con lo estipulado en nuestra Carta Magna en los Artículos 14y 16, 13 y 82 de la Ley de Procedimientos Administrativos del Estado de Jalisco dejándome en concreta Indefensa Jurídica, contraviniendo con el principio de Audiencia toda vez que dichos actos se consideran actos de molestia por su propia descripción, donde la autoridad no diligencia ni ejecuta tales acciones que pretende cobrar.

Segundo: no se encuentra debidamente fundada y motivada al no especificar el motivo de la sanción de acuerdo a la fracción III del artículo 13 de la ley antes citada. Tercero: bajo protesta de decir verdad manifiesto que no fui notificado personalmente, de acuerdo a la fracción VI del artículo 13 de la ley de procedimiento administrativo para el estado de Jalisco. Cuarta: No especifica si el servidor público que realizo dicho acto está facultado para hacerlo. Quinta: Impugno la fotoinfracción por la falta de firma autógrafa de la autoridad que emitió el acto y cito la jurispericia emitida por La Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis: P./J. 125/2004 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 179578 1 de 1 Pleno Tomo XXI, Enero de 2005 Pag. 5 Jurisprudencia (Administrativa) FIRMA AUTÓGRAFA. TRATÁNDOSE DE ACTOS O RESOLUCIONES ADMINIST RATIVAS LA ANULACIÓN POR CARECER DEAQUÉLLA PUEDE SER CON O SIN DETERMINACIÓN DE EFECTOS. Para que un acto o resolución administrativa cumpla con las exigencias establecidas en el artículo 16 constitucional debe contener firma autógrafa del funcionario emisor, por ser este signo gráfico el que otorga certeza y eficacia a los actos de autoridad ya que constituye la única forma en que puede asegurarse al particular que la autoridad emisora acepta su contenido. En tales términos, si bien la falta de firma autógrafa en una resolución administrativa constituye un vicio formal y, por tanto, una violación que encuadra en la fracción II del artículo 238 del Código Fiscal de la Federación, cuyos efectos, en principio, deben determinarse conforme a la primera parte del último párrafo del artículo 239 del mismo ordenamiento, ello no sucede en todos los casos, pues tal precepto no debe ser interpretado en forma literal para concluir que la nulidad que se declare de una resolución administrativa por el motivo indicado, indefectiblemente debe ser para el efecto de que la resolución en cuestión se deje sin valor y se emita otra con firma autógrafa, pues de la segunda parte del mismo párrafo se desprende que en ciertos supuestos el órgano jurisdiccional puede valorar las circunstancias particulares del caso, además de que no siempre puede obligarse a la autoridad a que emita un nuevo acto que sustituya al que fue declarado nulo, pues si la propia autoridad encuentra que el acto reclamado no podría apoyarse en irreprochables motivos y fundamentos legales, estará en aptitud de no insistir en el mismo o en

imposibilidad para hacerlo, aunado a que un Tribunal administrativo no puede indicar a una autoridad cómo debe proceder en el ejercicio de una atribución que le es propia y donde, incluso, interviene su discrecionalidad. Lo anterior sin perjuicio de que si al contestar la demanda la autoridad niega la existencia del acto que ostenta firma facsimilar y el actor no demuestra que sea cierto, tal negativa debe prevalecer sobre la presunción de existencia derivada de dicha firma facsimilar; hipótesis en la cual debe declararse el sobreseimiento en el juicio de nulidad, lo que tampoco impide a la autoridad el ejercicio de sus atribuciones, por ese motivo. CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2004-PL. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito (actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito); Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 31 de agosto de 2004. Mayoría de nueve votos. Disidente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Constanza Tort San Román. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy nueve de diciembre en curso, aprobó, con el número 125/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a nueve de diciembre de dos mil cuatro. FIRMA FACSIMILAR. EL DOCUMENTO EN QUE SE CONTIENE CARECE DE VALIDEZ. De la definición proporcionada por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, del vocablo firma, consistente en: "El nombre y apellido, o título de una persona que ésta pone con rúbrica al pie de un documento escrito de mano propia o ajena para darle autenticidad o para obligarle a lo que en él se dice.", se concluye que el documento en que aparece unafirma facsimilar carece de validez, habida cuenta de que ésta consiste en una imitación o reproducción de la firmaautógrafa, por lo que en esa hipótesis no es posible atribuir la autoría de tal documento a la persona cuya firma en facsímilfue estampada, pues es evidente que el sello en que se contiene pudo inclusive asentarse sin su consentimiento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Revisión fiscal 35/97. Efrén Hernández Romero. 15 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Alfonso Gazca Cossío. Tesis: VI.2o.115 K Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 196659 3 de 3 Tribunales Colegiados de Circuito Tomo VII, Marzo de 1998 Pag. 790 Tesis Aislada (Común)

TERCERO INTERESADO:

No existe. P R U E B A. 1.- Documental publica: Consiste en la Impresión en copia simple del Adeudo Vehicular siendo este el acto de autoridad conocida como foto infracción con número de folio 25757585. 2.- Documental Pública: Copia simple de Credencial de Identificación Oficial emitida por el Instituto Nacional Electoral, con número de folio 0000023005658, sí como la Copia Simple de la Tarjeta de Circulación con las cuales acredito el Interés Jurídico. 3.- Presunción Legal y Humana: en todo lo que beneficie a mis intenciones. 4.- Instrumental de Actuaciones: consiste en todas y cada una de las accione que me favorezcan al pronunciarse sentencia. DEDERECHO Son aplicables los fundamentos de derecho 1, 8, 6, 14, 16, de nuestra Carta Magna, y articulo 52 de la Constitución del Estado de Jalisco. Ante usted C. Magistrado de la manera más atenta y con el debido respeto le: PIDO Primero: se me tenga por presentado el en tiempo y forma por estar ajustado a derecho el presente escrito. Segundo: Tener como domicilio el señalado en el inicio de éste escrito. Tercero: se decrete la nulidad lisa y llana del acto de autoridad conocido como foto infracción por que viola los dispositivos 12 y 13 de la ley de procedimiento administrativo para el estado de Jalisco y sus Municipios. Cuarto: se corra traslado a la secretaría de finanzas para anular dicho acto de autoridad. Cuarto: se le de vista al tercero interesado por la violación de derechos fundamentales consignados en nuestra carta magna Guadalajara Jalisco a la fecha de su presentación. __________________________ Luis Eduardo Martínez Carrillo