Descargo Papeletas

SUMILLA: PRESENTA DESCARGO A

PIT Nº

20-129015.

SEÑOR GERENTE DEL SAT – HUANCAYO.

ELMER

TOÑO

identificado señalando

con

AYALA DNI.

domicilio

PALOMINO,

No.

procesal

43897230, en

el

Jr.

Atalaya 1344 int. 104 del distrito de El Tambo - Huancayo, me presento ante ud. con el debido respeto y digo: Que, al amparo del inc. 20 Del art. 2 de nuestra constitución política y en tiempo hábil y oportuno, conforme lo establece el art. 331º y 336º del D.S. 016-2009 –MTC y conforme en lo establecido en

la Ley del

Procedimiento Administrativo General efectúo el presente DESCARGO, A

PIT Nº 20-129015, por la supuesta conducción del Vehículo de placa

de Rodaje F1P-422, en la que abusivamente y arbitrariamente se me interpone la infracción M-3., por no ajustarse a la verdad y además por haber vulnerado el principio de legalidad, por insuficiencia de medios probatorios; El mismo que lo peticiono a mérito de los siguientes fundamentos: PRIMERO.- El caso es que, en la fecha y hora de la imposición de la presente PIT, por el cual se me atribuye haber incurrido en la infracción B-08 que sanciona “Desobedecer las indicaciones del efectivo de la Policía Nacional del Perú asignado al control del tránsito” ocurrió cuando el suscrito se encontraba conduciendo el vehículo por las inmediaciones de la calle Real entre el Jr. Cuzco de esta ciudad, cuando fui intervenido por la autoridad policial, quien al no

encontrarme causal de infracción se me inventa el supuesto del tipo B-08 hecho que resulta absurdo aduciendo el efectivo que he desobedecido las indicaciones del efectivo policial, el cual es absolutamente falso. 1.1.- Señor, el efectivo policial no señala en que consiste la desobediencia, motivo por el cual considero como abuso de autoridad la imposición de la PIT. Afirmación esta que opera como verdad en tanto se tiene como aplicable en este procedimiento el principio de la presunción de la verdad (principio de licitud establecida en el numeral 9 del Art. 230 de la Ley 27444) en tanto no se me demuestre con objetividad la comisión del tipo de infracción denunciada policialmente. SEGUNDO.- En ese sentido la carga de la prueba corresponde respecto de quien formula los cargos, y no existiendo este elemento probatorio hago mía el principio de presunción de inocencia estipulada en el numeral 8 del Art. 230 de la Ley 27444 Ley del procedimiento administrativo General, en el cual prescribe “Las entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con evidencias en contrario” y la pregunta en este caso es ¿Cuál es la evidencia que pareja a la PIT recurrida para que se pueda atribuirme válidamente este cargo contenido en el tipo de infracción B-08? SIMPLEMENTE NINGUNA. Por lo que no resulta suficiente la sindicación de la Autoridad Policial, pues es necesario siempre incorporar información adicional que contribuya a la determinación precisa de la infracción denunciada conforme establece el Art. 326 en el numeral 8) que a la letra dice “La papeleta (denuncia) por comisión de infracción al tránsito para conductores debe contener… la siguiente

información:… Información adicional que contribuya a la

determinación precisa de la infracción denunciada”. El cual no se ha cumplido en el PIT recurrida, sobre todo si se trata de una infracción subjetiva, que el la desobediencia. “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho a la defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente…”

Por ello mi persona dejo constancia en la PIT que se me hizo una mala intervención

1.1.- Señor, el efectivo policial no señala

en que consiste la

conducción de un vehículo, motivo por el cual considero como abuso de autoridad la imposición de la PIT. Afirmación esta que opera como verdad en tanto se tiene como aplicable en este procedimiento el principio de la presunción de la verdad (principio de licitud establecida en el numeral 9 del Art. 230 de la Ley 27444) en tanto no se me demuestre con objetividad la comisión del tipo de infracción denunciada policialmente. 1.2. Eso quiere decir que quien imputa o atribuye un hecho o una comisión a alguna persona tiene la obligación de probarlo de oficio. Es por ello, que la una de las garantías constitucionales es EL PRINCIPIO DE INOCENCIA DE LAS PERSONAS, es decir, que bajo este régimen democrático, las personas somos inocentes hasta que se nos demuestre los contrario; y mas no, que seamos culpables hasta demostrar nuestra inocencia. Lo cual significa señor Gerente, que la imposición de la PIT, tendrá que ser sustentada con los documentos que prueben efectivamente la ocurrencia de dicha comisión de infracción Reglamento Nacional de Transporte, es decir que mi persona efectivamente haya estado conduciendo esta unidad motorizada TERCERO: Por todo lo expresado el efectivo policial interviniente, ha levantado esta Papeleta de Infracción principio

de

del

Debido

en clara contravención al

Procedimiento,

Legalidad,

Legítima

Defensa y Verdad Material consagrada en nuestra Constitución

Política y la Ley del Procedimiento Administrativo General, a razón de cuyas consideraciones se NULIDIFICAN los efectos jurídicos de estas imputaciones calumniosas

CUARTO.- Por los fundamentos antes expuesto a su despacho peticiono se sirva declararla fundada la presente y consecuentemente se mande anular esta papeleta de infracción y se declare su quiebra en orden al procedimiento tributario (multa). POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor impetro acceder la presente por ser de justicia que espero alcanzar.

Huancayo, 10 de ABRIL de 2014