Examen Procesal 3 Sm, Carrasco Y Lama

UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES Facultad de Derecho 2017 EXAMEN PROCEDIMIENTOS CIVILES Y VIAS DE IMPUGNACIÓN PUNTO S NOTA Profesores: Jaime Carrasco, Nicolás Lama y Raúl San Martín. Total puntos: 42 puntos.

Instrucciones: 1.- El examen consta de dos partes: La primera está conformada por preguntas de desarrollo (6 preguntas). La segunda parte está conformada por preguntas de resolución de casos (3 casos). 2.- La presente evaluación deberá desarrollarse en un lapso de tiempo máximo de 2 horas y 30 minutos. En los primeros 60 minutos debe desarrollar la primera parte de la prueba. En los siguientes 90 minutos deberá desarrollar los 3 casos (se ha calculado un tiempo de 30 minutos por caso). No se dará más tiempo que el mencionado. 3.- El desarrollo de la presente prueba es de carácter individual. Cualquier conducta tendiente a incumplir esta instrucción significará la aplicación del artículo 68 del Reglamento de la Facultad de Derecho, que dará pie a la calificación de la prueba con 1,0 (uno) y la notificación a la secretaria de estudios a efectos de remitir los antecedentes a la Comisión de Ética. 4.- Para el desarrollo de esta evaluación está prohibida la utilización de los apuntes de clases, presentaciones y del reader. Sólo se permitirá el uso de los códigos en la parte destinada a la resolución de los casos. 5.- Debe responder los casos en el espacio asignado para ello. Cualquier respuesta o parte de ella que se encuentre más allá del espacio designado NO será evaluada. 6.- Utilice una letra legible. Si lo escrito no se entiende NO será

corregido.

PRIMERA PARTE: PREGUNTAS DE DESARROLLO Total: 12 PUNTOS.

4.

Explique al menos dos diferencias entre las clases de término probatorio extraordinario. (2 puntos)

RESPUESTA: a) En el TPE dentro del territorio de la República se concederá por el sólo hecho de solicitarlo (0,5 punto). El TPE fuera del territorio de la República requiere acompañar al tribunal antecedentes que hagan verosímil la existencia de medios probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido (0,5 punto). b) el TPE dentro de la República se concede con citación, es decir, la parte contraria puede oponerse dentro del término de la citación; si no se opone, se rinde la prueba en el término extraordinario concedido por el tribunal (0,5 punto). En el TPE fuera de la República se concede con audiencia; es decir, se genera un incidente por lo que el tribunal debe dar traslado a la contraria y fallar el incidente haya habido o no oposición (0,5 punto). c). El TPE fuera de la República requiere Caución 05, el otro no. 0,5 5. Explique dos diferencias entre un instrumento público y privado. (2 puntos) RESPUESTA: a) Presunción de veracidad: los instrumentos públicos conllevan una presunción de veracidad, por lo que para destruir su valor probatorio, la parte contra la cual se hace valer deberá destruirlo (0,5 punto).En cambio, los instrumentos privados carecen de tal presunción, por tanto para que tengan valor probatorio deben haber sido reconocidos expresa o tácitamente por la parte contra quien se presentan (0,5 punto). b) Forma en que se acompañan al juicio: los instrumentos públicos se acompañan con citación (0,5 punto) y los instrumentos privados bajo el apercibimiento del art. 346 N°3 CPC (0,5 punto). c): Manera en que se constituye y conforma uno y otro instrumento. El público ante funcionario público cumpliendo las solemnidades legales (0,5), y el otro entre particulares (0,5). d). El instrumento púbico se impugna por nulidad, falsedad, falta de integridad y simulación (05), el privado por falta de integridad y falsedad (05).

6.

Indique las resoluciones susceptibles del recurso de casación en el fondo (2 puntos). RESPUESTA: Sentencias definitivas inapelables (0,5 punto) y en contra de sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación (0,5 punto), dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho (0,5 punto), siempre que se haya hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (0,5 punto). 7.

Señale los efectos en virtud de los cuales debe ser concedido el recurso de apelación, en todos los casos posibles según lo señala la ley. Asimismo, indique cuál es la (o las) herramienta (s) creada (s) por el legislador para remediar la circunstancia de que el recurso se haya concedido, respecto de sus efectos, en forma errónea. Fundamente su respuesta en base a los conocimientos adquiridos durante el semestre con todos y cada uno de sus fundamentos legales, indicando, además, la tramitación. (2 puntos)

RESPUESTA/PAUTA: El alumno/a debe ser capaz de identificar que las apelaciones se pueden conceder en sólo efecto devolutivo, o en ambos efectos, de acuerdo a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, en relación con el artículo 194 del CPC (0,5 punto). Asimismo, en caso de que no sea concedido en forma correcta, puede impetrar el falso recurso de hecho – cuando no se concede la apelación – o cuando se hierra en torno a sus efectos (0,5 punto). (0,5 punto). En el segundo, se interpone desde el ingreso, no se pide informe, y se conoce en cuenta. Se puede solicitar, además, reposición ante el inferior para revertir lo anterior. Asimismo, se puede pedir ONI ante la Corte, sin plazo. El fallo y conocimiento de la misma, se hace por sorteo por el Presidente de la Corte. Si se concede, se radica el asunto en esa sala, apelación que tendrá un lugar preferente en la tabla (0,5 punto). 8.

¿Cuáles son las causales que importan sentencia de reemplazo en el caso de la casación en la forma? Indique cada una de ellas, y las razones para ello. (2 puntos)

RESPUESTA/PAUTA: El alumno/a debe identificar que corresponde a las causales 4, 5, 6 y 7 del artículo 768 del CPC, relativas a la ultra petita, forma de las sentencias, cosa juzgada y decisiones contradictorias (0.4 cada una de las causales). Ello está fundamentado en el principio de economía procesal (0.4 puntos). Primero debe invalidarse el fallo,

y acto continuo, sin nueva vista, debe dictarse la sentencia de reemplazo. En los demás casos, el asunto será derivado al Tribunal no inhabilitado que corresponda para que dicte la sentencia que se ajuste a derecho.

9.

¿Qué puede hacer Ud. en el evento de que en la parte resolutiva de la sentencia exista un error de suma en el monto de la indemnización por daño emergente? Fundamente su respuesta en base a las normas legales aplicables en la especie utilizando la herramienta que la ley señale. Indique la tramitación si la hubiere. (2 puntos)

RESPUESTA/PAUTA: Partiendo de la base que la sentencia se encuentra notificada (no se dice en el caso, pero habría que suponerlo), el alumno/a debe ser capaz de identificar que en este caso se podría interponer un recurso de aclaración rectificación o enmienda (0,5 punto) consagrado en el artículo 182 del CPC (0,5 punto). Ello, por las siguientes razones: procede contra sentencias definitivas e interlocutorias (0,5 punto) y que se trata de rectificar un error de cálculos numéricos, como sucede en este caso pues se señala que se trata de error en la "suma" en el monto de la indemnización (0,5 punto) o// se tramita como incidente o se resuelve de plano. No suspende los plazos señalados por la ley para deducir otros recursos. Su resolución es apelable *** SEGUNDA PARTE: RESOLUCIÓN DE CASOS Total: 30 Puntos Caso 1: (10 puntos en total) 1.- ANTECEDENTES DEL CASO I.

En un juicio arbitral seguido ante don Enrique Gonzalez Prado, quien actúa como árbitro arbitrador, las partes fijaron las siguientes bases de procedimiento: A. El escrito de demanda deberá contener: 1. El nombre, apellidos y domicilio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación. 2. El nombre, apellidos y domicilio del demandado. 3. Una relación de los hechos en que se basa la demanda y fundamentos de derecho y, en su caso, las razones de prudencia y equidad en que se apoya. 4. Los puntos en litigio y peticiones concretas que se sometan a la decisión del Tribunal.

B. C.

D.

E.

F.

G.

H.

I.

Una vez notificado, el demandado deberá contestar por escrito la demanda dentro del plazo de quince días. La contestación deberá contener: 1. El nombre, apellidos y domicilio del demandado. 2. Las excepciones o defensas que se oponen a la demanda y la relación de los hechos. 3. Las peticiones que se someten al fallo del Tribunal. El Tribunal Arbitral, presentado el escrito de contestación a la demanda, o a la demanda reconvencional en su caso, o vencidos los plazos para hacerlo, podrá decretar los trámites de réplica y dúplica, si los estimare necesarios, los que deberán ser evacuados en el plazo de seis días. Terminada la etapa de discusión, el Tribunal Arbitral llamará a las partes a conciliación, la que se realizará en una o más audiencias con las partes y el Árbitro, aplicándose lo dispuesto en el artículo 22º Concluida la etapa de discusión y no existiendo conciliación, o siendo ésta parcial, si el Árbitro considera que existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se recibirá la causa a prueba. El plazo para rendir prueba será de 20 días, pudiendo el Árbitro prorrogar discrecionalmente el término fijado o, fijar términos extraordinarios para rendir prueba en otros territorios jurisdiccionales, fijar términos especiales de prueba para recibir aquellas que las partes hubieren solicitado dentro del probatorio y que no pudieren o no alcanzaren a rendir dentro de él o bien, para rendir otras pruebas que el Árbitro estimare necesarias. Vencido el término probatorio o las prórrogas o términos especiales fijados por el Árbitro, se dará traslado a las partes para que en el plazo de ocho días presenten escritos de observaciones a la prueba. Vencido el plazo para formular las observaciones a la prueba, se hayan presentado éstas o no, el Árbitro citará a las partes para oír sentencia, y dictará la sentencia dentro del plazo más breve posible. No procederá recurso alguno en contra de la sentencia definitiva, entendiéndose que las partes renuncian a todos aquellos recursos que por ley fueran renunciables.

II.

Ud. representa al demandante Carlos Pinto, quien demanda el incumplimiento de contrato de construcción celebrado con Gonzalo Poblete, quien es el demandado en el juicio. III. En la demanda de Carlos Pinto, se imputa a Gonzalo Poblete no haber cumplido con las especificaciones técnicas y con los plazos de construcción pactados en el contrato. Ambos hechos son suficientemente demostrados en el período de prueba. Suponga que el árbitro, al dictar la sentencia definitiva, rechaza la demanda interpuesta por su cliente, basado en que a su juicio y sin mayores justificaciones ni explicaciones, no resulta razonable lo que las partes pactaron en el contrato, por lo que considera procedente el no cumplimiento de las obligaciones establecidas del mismo por parte del demandado Gonzalo Poblete.

2.- PREGUNTA: En su calidad de abogado de Carlos Pinto, qué acción o acciones puede tomar luego de ser notificado de la sentencia definitiva que rechaza la demanda. Fundamente su respuesta con indicación de la normativa legal aplicable. Indique, además, la tramitación que debe seguirse en relación con la o las acciones que propone seguir. RESPUESTA/PAUTA: El alumno/a tiene que explicar que se trata de un proceso arbitral y las partes renunciaron a los recursos, según se indica en la letra I del caso (1 punto): Pese a la renuncia expresa a los recursos hecha por las partes sólo cabría presentar un recurso de queja, regulado en el artículo 545 COT (1 punto) y eventualmente casación en la forma ( 1 punto.) Este recurso tiene como causal las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de una decisión jurisdiccional (1 punto). En este caso, el el árbitro habría cometido una falta o abuso grave, toda vez que incurrió en en “Contravención formal de la ley” (1 punto) por cuanto el juez, no obstante el texto claro y expreso de la ley (en este caso Ley del Contrato, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1545 CC), se apartó de ella en la dictación de la sentencia definitiva (1 punto). En cuanto a la tramitación, de acuerdo al artículo 549, el alumno/a deberá indicar al menos los siguientes elementos: el plazo de interposición del recurso es de 5 días (1 punto), que el recurso se entabla por escrito ante el superior jerárquico del juez o jueces que dictaron la resolución con falta o abuso (1 punto), debe acompañarse un certificado del secretario del tribunal que dictó la resolución recurrida (1 punto), debe realizarse un examen de admisibilidad, que se solicita un informe al juez recurrido, (1 punto).

Caso 2: (10 puntos en total) A.- ANTECEDENTES DEL CASO 1.- El Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación, pensó en premiar a sus 50 asociados más antiguos, regalándoles a cada uno un viaje de 15 días con acompañante, cuyos primeros 10 días contemplaba un crucero por el Caribe y los 5 días restantes la visita por tierra a varias ciudades de Colombia y el Caribe. Le encargó la planificación y administración del viaje a la agencia de viajes y turismo Viajes el Sol Limitada. 2.- El viaje se llevó a efecto, pero cuando el barco en el cual viajaban las 50 persona favorecidas y sus acompañantes llegó al puerto en que concluía esta etapa y debían abordar los buses para iniciar el viaje por tierra, no encontró servicio alguno. Este arribo se produjo dos días antes de lo planeado. 3.- Por esto, el Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación contrató otra empresa, para que se hiciera cargo

del resto del viaje, lo que se llevó a efecto, pero ello naturalmente ocasionó mayores gastos por estadías y traslados adicionales. 4.- Por esta situación, el Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación presentó demanda en juicio ordinario de indemnización de perjuicios contra Viajes el Sol Limitada, buscando resarcir los mayores gastos y, adujo, el desprestigio que esta situación le trajo frente a sus asociados. 5.- La demandada Viajes el Sol Limitada contestó la demanda y pidió su rechazo por las siguientes razones: a.- Ya hubo una demanda anterior por exactamente los mismos hechos, que concluyó en la etapa de conciliación, a través de este equivalente jurisdiccional. Para probarlo se acompañó copia autorizada completa de dicha causa. b.- En cuanto el fondo, se pidió rechazo de la demanda argumentando caso fortuito y fuerza mayor, pues alegó que el barco llegó al puerto con antelación debido a que tuvo que atracar dos días antes de lo planeado por un fuerte huracán y que, por lo mismo, no hubo buses disponibles, pues todos los que habían la autoridad local lo destinó a evacuar la población del litoral. c.- Para acreditar el huracán habido y que por ello el crucero debió suspender el viaje y dirigirse con dos días de antelación al puerto de destino que cerraba la primera etapa del viaje, se produjo las declaraciones de tres testigos (el capitán del barco y dos funcionarios del puerto) y un informe pericial de un perito marítimo. d.- Por último, para acreditar que no existían buses disponibles al momento del arribo, por haber sido destinados todos a evacuar personas, se acompañó decretos de confiscación temporales de la autoridad local. B.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Esta sentencia acoge íntegramente la demanda del Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de Educación, con costas, rechazando todas las excepciones, alegaciones y defensas de la agencia demandada y obliga al pago de la indemnización intentada. Lo anterior por cuanto estima que la actora probó cada una de sus aseveraciones, al paso que desestimó toda la prueba de la demandada. En este fallo, sin embargo, se omite toda consideración o pronunciamiento relativo a los tres testigos y al informe pericial referido en la letra c.- del numeral 5.- del párrafo precedente. PREGUNTAS N° 1.- Usted es abogado de la demandada Viajes el Sol Limitada y examina la sentencia de primer grado y decide que es dable presentar un recurso de casación en la forma

en contra de la sentencia de primer grado. ¿Sobre qué causales lo presentaría y cuáles serían sus fundamentos? (6 puntos) RESPUESTA: El alumno debe, a lo menos, identificar 2 causales de casación forma. a. Causal del N° 6 del art. 768 CPC (1 punto) en razón de que la sentencia en primera instancia se ha dictado con infracción a la cosa juzgada (1 punto), ya que el mismo asunto seguido entre las mismas partes ya fue conocido en un juicio anterior, el cual finalizó con un acuerdo por conciliación. Lo anterior debido a que la conciliación tiene carácter de sentencia definitiva ejecutoriada (art. 267 CPC) (1 punto). b. Causal N° 5 del art. 768 (1 punto), esto es, en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el art. 170 CPC (1 punto). En este caso la sentencia omite consideraciones de hecho y de derecho respecto a una parte fundamental de la prueba rendida por la demandada, por tanto, no se da cumplimiento a lo dispuesto en el N° 4 del art. 170 CPC (1 punto). N° 2.- Suponga que Ud. presenta contra la sentencia de primer grado únicamente apelación. La Corte al fallarlo confirma la sentencia en todas sus partes. Ud. contra el fallo de segunda instancia recurre de Casación en la forma para ante la Corte Suprema, la cual rechaza el recurso por falta de preparación. ¿ Le parece correcta esa decisión? (2 puntos). RESPUESTA: Para responder el alumno/a debe distinguir según la causal de casación en la forma invocada. Si se alega la causal del 768 nº 6, es decir, cosa juzgada, la decisión de la Corte NO es correcta (1 punto), ya que la ley no exige la preparación del recurso en este caso, conforme a los dispuesto en el inciso tercero del art. 769 CPC (1 punto). Si se alega la causal del art. 768 nº 5 CPC (omisión de algunos de los requisitos del art. 170 CPC), la decisión de la Corte NO sería correcta (1 punto), pues la falta se ha cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar y en estos casos, conforme al art. 769 inciso 2 CPC, tampoco es necesario haber reclamado la falta con anterioridad (1 punto). OJO, bastará que el alumno/a se refiera a una sola de las causales (cualquiera de ellas) para obtener el puntaje completo. Si señala las dos hipótesis, se optará por aquella donde obtenga mejor puntaje. N° 3.- Suponga que Ud. solo recurrió de apelación en contra de la sentencia de primer grado. ¿Que podría hacer la Corte de Apelaciones el día de la vista de la causa y antes de su inicio? (2 puntos).

RESPUESTA: En el evento que el fallo contenga un vicio de forma, como sucede en este caso (cosa juzgada) sin que la parte haya impugnado a través de un recurso de casación en la forma, la Corte podría Casar (invalidar) de oficio la sentencia conforme lo dispone el Art. 775 CPC (1 punto). Ello puede hacerlo porque se encuentra conociendo la causa por la vía de la apelación, debiendo advertir a los abogados sobre los vicios de la sentencia para que aleguen sobre ellos (1 punto). Caso 3: (10 puntos) El día de hoy le es notificada por el estado una sentencia definitiva de segunda instancia, que confirmando la de primera, rechazando en todas sus partes la demanda, condenándolo, además, a pagar las costas de la instancia. El juicio, en su origen, tenía por objeto obtener el cumplimiento forzado con indemnización de perjuicios de un contrato de compraventa de inmueble, en concreto un fundo destinado a la explotación de palta has. En primera instancia, la sentencia no le asignó valor probatorio a la copia de escritura pública en donde constaba la compraventa y que Ud. acompañó a juico con citación. Esto, porque a juicio del Tribunal, tendría que haber acompañado bajo el artículo 346 número 3 del CPC. Ud. en su momento, Ud. apeló de dicha resolución, pero el recurso fue rechazado. Luego, apeló contra la sentencia definitiva, y además, dedujo una casación en la forma, cuyo resultado es el que se acaba de expresar. PREGUNTA: ¿De qué manera puede revertir lo decidido por la Corte de Apelaciones? Indique el o los caminos posibles con todos los fundamentos legales que existen en nuestro derecho. Respuesta/PAUTA: El alumno/a debe ser capaz de identificar que en este caso procede deducir tanto el recurso de casación en la forma (1 punto) como en el fondo (1 punto). Procede la casación en la forma, ya que el tribunal incurre en la causal del art. 768 nº 9 CPC, esto es, en haber faltado un trámite o diligencia declarados esenciales por la ley (1 punto), en relación con el art. 795 Nº 5 CPC o 768 Nº 6 que establece como tramite esencial la citación para alguna diligencia de prueba (1 punto). En este caso, la parte presenta como prueba la copia de escritura pública en donde constaba la compraventa, la cual constituye un instrumento público conforme al art. 342 nº 2 CPC, los cuales se acompañan al juicio con citación (1 punto). El tribunal incurre en un error al exigir que el dicho documento sea acompañado de acuerdo al art. 346 CPC (norma es aplicable a los instrumentos

privados) e incurre en un vicio casable en la forma al no asignar valor probatorio a dicho instrumento público (1 punto). En relación con la Casación en el Fondo, el alumno/a debe esgrimir que en este caso se ha producido una infracción de ley (1 punto) que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo (1 punto), pues el tribunal ha vulnerado las reglas reguladoras de la prueba (1 punto), al asignar al instrumento público un valor probatorio distinto al que corresponde por ley (1 punto).