Homenaje_kramnik_2019

Copa del Mundo por equipos

Torneos Internacionales

Amador Rodriguez GM

MEMORIAL BOTVINNIK Kasparov vence a Kramnik Entre los días 1 y 9 de Diciembre, tuvo lugar el esperado match entre Kasparov y Kramnik. La sede fue la majestuosa Sala de las Columnas en Moscú, a poca distancia del Kremlin, donde por esas mismas fechas tenía lugar el Campeonato del Mundo organizado por la FIDE. Mikhail Botvinnik fue Campeón del Mundo en tres ocasiones. Nacido el 17 de Agosto de 1911 y fallecido el 5 de Mayo de 1995, se le considera el patriarca de la Escuela Rusa de Ajedrez y tanto Kasparov como Kramnik fueron sus alumnos. En principio, estaba concebido que el evento en memoria del 90 aniversario de su nacimiento, fuera un triangular a 4 vueltas entre esos tres portentos cuyo nombre comienza con la famosa letra K; estamos hablando de Kasparov, Karpov y Kramnik. La noticia imprevista llegó estando Kramnik entrenando precisamente aquí en Barcelona: ¡Karpov se cambió de bando!. Así como lo oyen, de repente desistió de jugar en este gran evento y se apuntó en el Mundial de la FIDE. Corría el mes de Octubre y los organizado-

res tuvieron que enfrentar una situación muy desagradable. Finalmente se decidió cambiar el torneo a un match, y se ultimaron los detalles para que fuera lo más novedoso posible. Ambos colosos midieron fuerzas en 20 partidas, divididas en tres matches independientes, cuya puntuación no era acumulable entre ellos debido a las diferentes modalidades en que eran disputados. Sería declarado ganador quien ganara la mayor cantidad de esos 3 encuentros, los cuales, de paso, contaban también con premios en metálico de diferente cuantía. Dado lo inusual de este sistema, encontraréis más adelante una explicación detallada de las

tres diferentes modalidades y sus correspondientes premios. A mi modo de ver, tres aspectos muy importantes despertaban la atención en este match entre los dos mejores jugadores del mundo: 1.- El resultado deportivo, las partidas en si. ¡Por supuesto! 2.- El estado actual de las relaciones personales entre ambos, su rivalidad. 3.- La coincidencia con el Mundial y los intereses contrapuestos. Entre todas esas cosas, el match entre Kasparov y Kramnik se

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Torneos Internacionales

quedó muy corto en cuanto a las expectativas que había generado, y pasó prácticamente desapercibido como un evento a la sombra del Mundial FIDE, reafirmando la situación abrumadoramente mayoritaria en el ajedrez actual: Salvo estos dos grandes jugadores, todos los demás apoyan la gestión de la FIDE respecto a su Mundial. En particular, la aguda falta de combatividad en tres de las 4 partidas a tiempo normal, ha generado una cruda polémica. En el aspecto puramente deportivo, Kasparov se alzó con la victoria, al triunfar en el match de 10 partidas a 5 minutos, después que los dos anteriores terminaron igualados. Incluimos todas las partidas, varias de ellas bien comentadas, pues serán referencia importante para todo ajedrecista de cualquier nivel. Nos ocupamos primero de ampliar todos los tópicos de interés que ya adelantamos. Relaciones personales En la conferencia de prensa previa al match quedó claro que la intensa rivalidad se ha transformado en tensión entre ambos genios del tablero, lo cual me parece normal, mas bien sería improbable que ello no ocurriera. Preguntados acerca de cómo consideraban este match, Kramnik respondió que para él era un match amistoso, a lo que Kasparov replicó tajantemente que no era un match amistoso, que era un encuentro de principios para ambos, y que cada cual podría interpretar los resultados a su manera.

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ficha técnica de los contendientes

Garry Kasparov

Vladimir Kramnik

Elo actual: 2838 Elo actual: 2809 Nacido el 13 de Abril de 1963 en Nacido el 25 de Junio de 1975 en Bakú. Tuapse. Residencia actual: Moscú, Rusia

Residencia actual: Moscú, Rusia

Campeón del Mundo desde el Campeón del Mundo desde el 0207-11-1985 hasta el 02-11- 11-2000 hasta la fecha 2000. Obviamente Kasparov sigue herido por su derrota en Londres, que lo despojó de su status oficial como número uno, aunque sus resultados posteriores en torneos han sido sobresalientes. Para que os hagáis una idea os presento extractos de los intercambios verbales que tuvieron lugar en esa conferencia de prensa. Kasparov: "Creo que los resultados de Kramnik han estado por debajo de lo esperado para un número uno del mundo" Kramnik: "He encontrado patrocinadores potenciales que el público no conoce" Kasparov: "¿Patrocinadores que no conocemos? ¡Esto suena a palabras de Ilyumzhinov! Tampoco he visto ninguna contribución que Kramnik haya hecho para mejorar el mundo del ajedrez" Kramnik: "Espero que Garry cambiará su decisión de no jugar el torneo clasificatorio que Braingames celebrará en Dortmund. En ese caso serían

grandes las posibilidades de volvernos a enfrentar en un match durante el año próximo" Kasparov: "Estoy escuchando estas demandas, proviniendo de alguien que nunca ganó ningún torneo clasificatorio" (Esto lo dijo en clara referencia a la derrota de Kramnik ante Shirov en el match en Cazorla) El Mundial FIDE Tanto Kasparov como Kramnik están en contra del sistema por el cual se disputa actualmente el Campeonato del Mundo. No obstante, siempre hubo su gota de veneno en las declaraciones de Kasparov, quien recordó que Kramnik había participado en el primer mundial convocado con este sistema (Las Vegas 1999) Según las propias palabras de Kasparov, los torneos de la FIDE han sido un circo, y con este nuevo control de tiempo que han implementado en el presente Mundial, no hacen más que adherirse a su reputación.

Torneos Internacionales

Sin embargo, el hecho de jugar a 15 minutos del Kremlin, sede del mundial FIDE, implicaba moralmente demostrar la superioridad del ajedrez clásico sobre el rápido, que es lo que Kasparov y Kramnik propugnan. De las 4 partidas que ambos disputaron en esta modalidad, tres concluyeron en tablas sin mucha lucha, para contradicción y disgusto de los muchos aficionados que pagaron por verlas en Moscú, o las siguieron en directo a través de Internet. El Memorial Botvinnik se decidió finalmente en las partidas rápidas, algo que irónicamente sintoniza con el sistema empleado por la FIDE en su Mundial. Las tablas rápidas, controversia eterna. En mi larga vida como ajedrecista profesional he podido abordar este tema polémico desde todos los ángulos, como jugador, como entrenador, como periodista y como espectador. En general, jugadores y entrenadores tienen una forma diferente de enfocar este asunto con respecto a periodistas y aficionados, lo cual se traduce en artículos negativos y quejas frecuentes que perjudican la imagen del ajedrez de cara a potenciales patrocinadores. Las posturas de cada bando son comprensibles y este es el problema, pues ninguno cambiará por tanto su actitud. Un aficionado que acude a la sala de juego o sigue la partida a través de Internet, no puede comprender como por ejemplo estas 4 partidas en las cuales había en juego un

Kasparov y Kramnik analizando una de las partidas. En el centro, Igor Botvinnik, sobrino del gran campeón Mijail Botvinnik.

cuarto de millón de dólares (cerca de 50 millones de pesetas) transcurrían sin pena ni gloria y terminaban en un pacífico y rápido empate, con la sola excepción de la segunda. Sin embargo, para Kramnik, Kasparov y sus entrenadores, muchas cosas interesantes tuvieron lugar en ellas, pese a su corta duración, además de que respondían a tales y cuales estrategias encaminadas a ganar el match, y aumentar/mantener su reputación. Es, francamente, una situación de difícil solución, que perjudica de forma clara al ajedrez. En el mundo del fútbol o el tenis, los premios y salarios son enormes, hay también estrategias, entrenamientos y cosillas entre bastidores, pero cuando los gladiadores salen al campo, lo dan todo y brindan un espectáculo que por lo general complace. En el ajedrez no ocurre igual, los entrenadores esperan a sus estrellas a las puertas de la sala de juego y ambos regresan felices al hotel, pero el público marcha triste a casa.

Los jugadores de la élite son tan fuertes, que muchas veces resulta difícil para un aficionado corriente entender sus partidas. A través de revistas como ésta, los supuestos especialistas tratamos de explicar todos esos detalles técnicos, pero es que en ocasiones no tenemos ni oportunidad de hacerlo. Un jugador comete una ligera inexactitud, calcula unas 10 jugadas hacia delante, comprende que la posición que se alcanzará en ese entonces será de plena igualdad aplicando tal o cual sofisticado criterio. Levanta su vista y observa como su rival, que hasta entonces sufría en una posición peor, se ha dado cuenta del error y refleja un rostro de satisfacción. Para todo este proceso basta un rápido cruce de miradas, un par de segundos a los cuales sigue la clásica oferta de tablas y el apretón de manos. Los aficionados están lejos de semejante poder de cálculo y capacidad de comprensión, y reaccionan negativamente de inmediato: ¿cómo han podido acordar tablas con tantas piezas sobre el tablero?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Torneos Internacionales

El Memorial Botvinnik en detalles Reglas de juego en las diferentes modalidades: Modalidad de Ajedrez Clásico (1, 2, 4 y 5 Diciembre)

Durante los últimos años, algunos ensayos se han puesto en práctica sin éxito para frenar las llamadas tablas de grandes maestros, desde las conocidas multas en Linares hasta la abstención de invitar a jugadores de determinada reputación tablífera. El éxito ha sido mínimo pues son soluciones no muy democráticas y además porque el simple hecho de reunir un elenco de gran fuerza aumenta directamente la probabilidad de muchos empates. Es un gran ejemplo ver como Alexei Shirov lucha con extraordinaria valentía en todas sus partidas, por ello la única solución a este grave problema sería voluntaria por parte de los grandes maestros, adoptar la política de rechazar los empates y jugar siempre hasta el final, pero ¿por qué habrían de hacerlo?, hay muchas cosas en juego, dinero y prestigio entre ellas.

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Se jugaron 4 partidas, una por día. El control de tiempo reglamentado era de 2 horas para las primeras 40 jugadas y 1 hora para las 20 siguientes. A partir de entonces (jugada 60) cada jugador recibía 30 minutos para el resto de la partida y una bonificación de 10 segundos por jugada. Premios: $250.000 dólares Modalidad de Ajedrez Rápido (7 y 8 de Diciembre) Conocidas en España como semirrápidas, estas partidas se disputaron a 30 minutos para cada jugador sin incremento. Fueron en total 6 partidas, 3 cada día. Premios: $200.000 dólares Modalidad de Blitz (9 de Diciembre) Las 10 partidas se jugaron el mismo día, con un breve receso entre una y otra. La asignación de tiempo era muy peculiar, 5 minutos para cada jugador con un incremento de 2 segundos por jugada, hasta aquí normal, pero cuando quedaban menos de 20 segundos en el reloj la acumulación de tiempo mediante ese incremento finalizaba.

Premios: $50.000 dólares En cada modalidad, el ganador recibía el 60% del montante de los premios y el perdedor el 40%. En total se repartieron $500.000 dólares y como dato curioso mencionar que, de acuerdo a estas reglas, Kasparov, por ganar el match, recibió solamente $10.000 dólares más que Kramnik, pues ambos se repartieron a partes iguales los $450.000 de las dos primeras modalidades. El desarrollo del match Ambos rivales tenían un balance casi idéntico en sus anteriores enfrentamientos, con Kramnik aventajando a Kasparov por una victoria más en las partidas a tiempo normal. Era muy difícil por tanto señalar a priori un claro favorito y tanto Kasparov como Kramnik así lo admitieron. Claro que, cada uno se declaró estar en peores condiciones que el otro y lo justificaron de la siguiente manera: Kramnik mencionó que se había estado preparando contra un ordenador (el pospuesto match contra Fritz7 en Bahrein) mientras Kasparov había tenido más tiempo, por lo cual estaría mejor preparado. Kasparov a su vez argumentó que Kramnik tiene menos obligaciones pues él está muy dedicado a su portal Kasparov Chess Online y al mercado de Internet en general.

Torneos Internacionales

Ajedrez clásico

1

2

3

4

Tot

Ajedrez rápido (30 min)

1

2

3

4

5

6

Tot

1

Kramnik

2809

½

½

½

½

1

Kramnik

2809

0

½

½

½

½

1

3.0

2

Kasparov

2838

½

½

½

½

2

Kasparov

2838

1

½

½

½

½

0

3.0

Blitz (5 min)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Tot

1

Kramnik

2809

0

½

½

½

½

0

0

0

1

½

3.5

2

Kasparov

2838

1

½

½

½

½

1

1

1

0

½

6.5

El resultado del match se resume de la forma siguiente: Partidas clásicas En la segunda partida pudimos disfrutar de un gran ajedrez, digno de estos extraordinarios grandes maestros. Kasparov presionó duramente en el medio juego en el que rozó la victoria pero falló poco después de cumplirse el control de tiempo y debió luchar amargamente por el empate, el cual consiguió a duras penas. Las restantes partidas 1, 3 y 4 fueron muy breves, tablas sin apenas ninguna lucha en 18, 21 y 19 jugadas respectivamente. Particularmente notoria fue la cuarta partida, la cual en la posición final era todavía idéntica a la partida que disputaron en el open de Ubeda 2000 el joven español Gabriel de Río con blancas y el indio Dinesh Sharma

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+-+-+pzpp0 9-+-+N+-+0 9snpzppzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+LzP-wQ-+-0 9-+P+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy A partir de aquí Del Río y Sharma efectuaron otros 7 candentes movimientos pero no recibieron ni una sola peseta por su esfuerzo. Kasparov y Kramnik, solo por copiar estas primeras 19 jugadas de forma idéntica y estrechar manos recibieron la nada despreciable cifra de 6 millones de pesetas cada uno. (Había en juego casi 50 millones a repartir entre las 4 partidas). En sus comentarios publicados en Internet, Kramnik fue muy valiente en admitir que se sentía bastante contrariado por estos resultados. Kasparov fue variando sus aperturas con negras y esto lo desconcertó. Había mucho en juego en estas 4 partidas clásicas, podían significar para Kasparov un triunfo moral después de su derrota en Londres, por ello ambos se las tomaron con mucha Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

solidez salvo la segunda que fue verdaderamente espectacular. Mucha expectación rodeaba el comienzo del match y concretamente a esta primera partida.

Kasparov sorprende al elegir el Gambito de Dama Aceptado. La partida no duró mucho. Ambos poderosos rivales se limitaron a calentar motores y engrasar sus armas para el resto del match. Una posible excusa es el largo período de inactividad por el que habían atravezado, Kramnik, por ejemplo, no jugó ningún otro torneo después de Dortmund en Julio de este mismo año. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.dxc5 [Una variante inofensiva en comparación a muchas otras, pero que se adapta bien al estilo refinado de Kramnik. En 1999 derrotó a Karpov en Frankfurt y en el 2000 estuvo a punto de derrotar a Kasparov en aquella famosa cuarta partida del match en Londres.] 7...£xd1 8.¦xd1 ¥xc5 9.¤bd2 0-0 10.¥e2 ¦d8 [Kasparov esperaba esta variante y debía estar muy bien preparado. Sin embargo, después de ...] 11.¤e5 [se sumió en una profunda reflexión, que le permitió encontrar un magnifíco plan para neutralizar por completo a su rival.] 11...¥e7! 12.b3 ¤d5 13.¥b2 f6 14.¤d3 ¤c6 [Ahora todo parece sencillo, pero las anteriores tres jugadas no fueron nada obvias. En su encuentro con la prensa después de la partida, Kasparov se mos-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Torneos Internacionales

tró orgulloso y feliz de haber encontrado un magnifíco plan Segunda Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa Siciliana [B41]

para neutralizar la iniciativa de las blancas.] 15.e4 ¤b6 16.e5 f5 17.¦ac1 ¥d7 18.¤f3 ½-½ Esta fue la partida más excitante del match, una verdadera lucha entre campeones. Kasparov estuvo claramente mejor durante todo el medio juego, pero en el final cayó bajo la presión de Kramnik. El final de esta partida resulta muy difícil de comentar y será necesario esperar a las notas de alguno de ellos. Lo que si es cierto, es que Kasparov escapa por los pelos y no descarto que Kramnik haya pasado por alto alguna victoria sutil. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 [No recuerdo haber visto esta jugada en partidas anteriores de Kasparov. La jugada universal es 5.¥d3] 5...¤f6 6.¤c3 £c7 7.a3 d6 8.¥e3 b6 9.¦c1 ¤bd7 10.¥e2 ¥b7 11.f3 ¥e7 12.0-0 0-0

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lwqnvlpzpp0 9pzp-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+PsNP+-+0 9zP-sN-vLP+-0 9-zP-+L+PzP0 9+-tRQ+RmK-0 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

xiiiiiiiiy [Una posición típica del llamado sistema erizo, que se alcanza a través de varias aperturas, muy frecuentemente la Inglesa. Las blancas dominan el centro y tienen ventaja de espacio, pero progresar no es nada fácil, al punto que el propio Kramnik con blancas fue vencido por Leko en el match que ambos disputaron a comienzos de año en Budapest.] 13.¢h1 ¦ac8 14.b4 £b8 15.£d2 ¥d8 [El alfil se dirige hacia c7 para potenciar d6-d5. Otro plan de juego habitual comienza con 15...¦fe8 y en este caso el alfil se retira a f8 y en muchas ocasiones se fiancheta por medio de g6 y ¥g7] 16.¦c2 ¦e8 17.¤a4 ¥c7 18.¥g1 ¦cd8 [Las negras deciden esperar. 18...d5?! 19.exd5 exd5 20.c5 ¥f4 21.£d1 y la posición blancas se ve muy favorable] 19.¦b1 [Kasparov ha empleado una forma muy novedosa de tratar esta variante, llevando una torre a c2 y la otra a b1. No se vislumbra nada fácil para las negras como solucionar sus problemas, mientras que las blancas comienzan ya a amagar con la ruptura en c5.] 19...¥a8 20.£c1 h6 21.¤b2 ¤f8 22.¤d3 ¤g6 [Ambos rivales han sido cautos, evitando cualquier acción inmediata. Sin embargo Kasparov ha sacado la mejor parte, sus piezas mayores están situadas óptimamente en el flanco dama, donde la dama negra se nota bastante incómoda.] 23.a4! £c8 24.b5 [Las blancas se deciden finalmente a romper la estructura de la posición, una decisión que debe haber costado

bastante tiempo, porque la elección era muy amplia, pasando por la sólida y fuerte 24.¥f1 hasta el avance a la quinta fila de cualquiera de los tres peones del flanco dama. Aparentemente, el avance a c5 era más atractivo] 24...a5 25.¤c6 ¥xc6 26.bxc6 e5!

XIIIIIIIIY 9-+qtrr+k+0 9+-vl-+pzp-0 9-zpPzp-snnzp0 9zp-+-zp-+-0 9P+P+P+-+0 9+-+N+P+-0 9-+R+L+PzP0 9+RwQ-+-vLK0 xiiiiiiiiy [Un maravilloso concepto defensivo. Después de 26...¤e7 27.e5 dxe5 28.c5 bxc5 29.¤xc5 las negras tienen un peón de más pero su posición es precaria.] 27.¥xb6 ¤e7! 28.c5 d5 29.¥xc7 £xc7 [Aunque parezca increible las negras se sostienen y es difícil encontrar el camino hacia una ventaja amplia por parte de las blancas. La partida se torna excitante, más si imaginamos que ambos rivales a estas alturas estarían bastante cortos de tiempo.] 30.¦b7 £xc6 31.¦b5 ¤g6 32.exd5 ¤xd5 [32...¦xd5 era también digna de consideración] 33.¤f2 ¤gf4 34.¥f1 ¤e6 35.¦xa5 £c7 36.¦b5 ¤d4 37.¦c4!? [A pocas jugadas del control Kasparov se decide a sacrificar la calidad a cambio de conectar sus peones en el flanco dama] 37...¤xb5 38.axb5 ¦b8 [Los peones pasa-

Torneos Internacionales

dos parecen ciertamente atemorizantes] 39.b6?! [Una decisión posiblemente prematura] 39...¤xb6 40.cxb6 £xb6 [Ambos GMs cumplen el primer control y la posición es ligeramente mejor para las blancas. En semejantes posiciones abiertas, las torres son muy fuertes, por ello no es tarea sencilla buscar la victoria con las dos piezas.] 41.£e1 ¦ec8 42.¦xc8+ ¦xc8 43.¤g4 ¦e8 [Después del cambio de un par de torres las posibilidades de defensa aumentaron para las negras. Quizás Kasparov debió haber tratado de mantener su torre sobre el tablero.] 44.¥d3 £d4 45.¥e4

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zp-+-0 9-+-wqL+N+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-wQ-+K0 xiiiiiiiiy 45...f5! [Kasparov debe haber omitido esta jugada porque ahora son las negras las que luchan por la iniciativa] 46.¥xf5 ¦a8 47.¥b1 £b2 48.h4 ¦a1 49.¢h2 £xb1 50.£xe5 £h1+ 51.¢g3 £e1+ 52.£xe1 ¦xe1 53.¢f4 ¦e2 54.¤e3 [Una jugada un tanto rara, no se me ocurre que había de malo en jugar simplemente 54.g3] 54...g6 [Evitando el avance 55.h5] 55.g4?! [Otra jugada difícil de comprender, quizás la falta de

tiempo. De nuevo 55.g3 era muy natural, reservando la casilla g4 para el caballo y así presionar h6. Si las negras se vieran forzadas a avanzar su peón a h5, la estructura sería pobre y las blancas sostendrían su posición con facilidad.] 55...¢f7 56.h5 g5+ 57.¢e4 ¢e6 [La posición se complica por momentos para las blancas.] 58.f4 ¦f2 59.¤d5 gxf4 60.¤xf4+ ¢f6 61.¢e3 ¦a2 [También interesante era 61...¦f1 y no me atrevo a garantizar que las blancas se salven. Tanto en ésta como en muchas otras variantes, las tablas se obtienen en la cuerda floja en el mejor de los casos.] 62.¤d3 ¦a3 63.¢e4 ¦a1 [Cualquier GM de mi nivel hubiera ido inmediatamente a atacar el peón con 63...¢g5 64.¤e5 (64.¤f2 es demasiado pasiva) 64...¦a7 pero imagino que no sería tan evidente pues de lo contrario Kramnik la hubiera jugado, con su nivel de consumado finalista y campeón del mundo.] 64.¢f4 ¦a4+ 65.¢f3 ¦a3 66.¢e4 ¦b3 67.¤c5 ¦b4+ 68.¢f3 ¦b5 69.¤e4+ ¢e5

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.e3 h6 7.¥h4 b6 [Aquí Kramnik pensó durante un largo tiempo, señal de buscaba orientación hacia que variante emplear contra Garry.] 8.£b3 ¥b7 9.¥xf6 ¥xf6 10.cxd5 exd5 11.¦d1 ¦e8 12.a3 c6 13.¥d3 ¤d7 14.0-0 g6 [También normal es 14...¤f8] 15.¥b1 [Sorprende un poco esta jugada, porque después que las negras han jugado g6, el típico retroceso del alfil para poner la dama en d3 pierde un poco de sentido. Algo planeaba Kramnik, con su profundo concepto de la posición.] 15...¥g7 [Las negras ceden la casilla f6 para su caballo y Kramnik se apura en romper en e4 antes de que sea demasiado tarde. No obstante, la fuerte maniobra con que reacciona Kasparov pone en duda si es de veras el momento adecuado para esta importante ruptura central.] 16.e4

70.g5 ¦b4 71.¤f2 ¦f4+ 72.¢g3 ½-½

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpl+n+pvl-0 9-zpp+-+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9zPQsN-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+L+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Kasparov cambia de nuevo su apertura y confunde completamente a Kramnik quien obviamente no había anticipado este sistema tan clásico para este match.

16...¥a6! [Esta jugada cuestiona el hecho de que las blancas no hayan jugado ¦fe1 con anterioridad. Hay que admitir que esta maniobra era ciertamente difícil de prever.] 17.¦fe1 ¥c4 18.£c2 dxe4 19.¦xe4 [Capturar de

Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama [D58]

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Torneos Internacionales

caballo permitía al alfil negro instalarse en la fuerte casilla d5.] 19...¦xe4 20.£xe4 ¥b3! 21.¥c2 [21.¦e1 c5!? y los alfiles negros pueden ser muy peligrosos] 21...¤f6 [En tan temprano momento de la lucha se acordó el empate. Objetivamente las blancas no tienen motivos para rechazar el empate pues han sido incapaces de crear peligro a su rival que igualó la partida con cuarta Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Apertura Española [C80]

facilidad. ½-½ Es aquí Kramnik quien sorprende al emplear la variante Abierta del Ruy López, una apertura que no figura en su repertorio, mientras Kasparov si ha realizado profundos estudios sobre ella, sobre todo a raíz del match que disputó contra Anand en Nueva York 1995 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¥e3 [Llegamos al momento culminante de la partida, después de apenas 8 movimientos. Kasparov habitualmente juega aquí 9.¤bd2, la moderna línea que es considerada por todos como la más fuerte para las blancas en la cual destapó una importante novedad contra Anand en 1995. En la edición de Linares 2000, Kasparov también la empleó contra Shirov, quien planteó sorprendentemente la Abierta, señal

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

de que algo se traía entre manos, como efectivamente sucedió, el equipo de Shirov había preparado una novedad, pero desgraciadamente para ellos omitieron un detalle clave que fue fatal. Esta vez Kasparov se atemoriza y renuncia a luchar, señal de que siente respecto por la preparación de Kramnik. Ciertamente Shirov es un jugador creativo y valiente, capaz de decidirse por cualquier apertura minutos antes de la partida. Kramnik, por el contrario es un jugador metódico y disciplinado, que suele preparar cuidadosamente todos sus planteamientos teóricos.] 9...¥c5 10.£d3 0-0 11.¤c3 ¤b4 12.£e2 ¤xc3 13.bxc3 ¥xe3 14.£xe3 ¤c6 15.a4 ¤a5 16.axb5 [Tanto aquí como en el siguiente movimiento la jugada £c5 ha sido empleado en varias partidas. Mencionó Kasparov en la conferencia de prensa tras la partida que 16.¤d4 hubiera sido mucho más precisa para tratar de presionar a su rival.] 16...axb5 17.¤d4 £e8 18.f4 [Kramnik en principio temía 18.£e2 c6 y solo entonces 19.f4 pues ahora c5 es imposible al estar colgando el peón en b5. Por suerte descubrió que tras 19...¥d7 20.f5 dispone del fuerte recurso 20...¤xb3! 21.cxb3 ¦xa1 22.¦xa1 c5!] 18...c5 19.¤xe6 [La famosa posición final donde ambos jugadores no han hecho más que repetir una partida conocida que ahora continuó: 19.¤xe6 fxe6 20.£xc5 ¤xb3 21.cxb3 ¦xf4 22.¦xa8 ¦xf1+ 23.¢xf1 £xa8 24.£xb5 £a1+ 25.¢f2 £b2+ 26.¢f1 y acordaron tablas, Del Río,

Gabriel-Sharma, Dinesh, Ubeda open (05) 2000] ½-½ Semirrápidas Comenzó con una inesperada victoria de Kasparov con negras, en una partida que iba bastante bien para Kramnik. Siguieron unas tablas, y en la tercera Kramnik presionó bastante aunque no pudo ganar. En la cuarta Kramnik sí estuvo completamente ganado pero falló, y la quinta terminó en unas correctas tablas. Finalmente Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

en la sexta Kramnik logró imponerse y empatar el match 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3 b6 8.dxc5 ¥xc5 9.a3 ¥b7 10.£e2 0-0 11.¤bd2 ¤bd7 12.b4 ¥e7 13.¥b2 a5 14.bxa5 ¦xa5 15.¥b5 £b8 16.a4 ¦c8 17.¦fc1 ¦a7 18.¦xc8+ £xc8 19.¦c1 £a8 20.¤d4 ¤c5 21.¤c4 ¤d5 22.e4 ¤f4 23.£g4 ¤g6 24.¤xb6 £d8 25.¤c4 ¤xa4 26.¥xa4 ¦xa4 27.£d1 ¦b4 28.¥a3 ¦xc4 29.¦xc4 ¥xa3 30.£b3 ¥a6 31.¦a4 ¥c5 32.¦xa6 £xd4 33.¦a8+ ¤f8 34.£c2 g6 35.g3 ¢g7 36.¢g2 e5 37.¦a4 £d6 38.£c4 ¤e6 39.£d5 £b8 40.¦a8 £b2 41.¦a2 £c3 42.£d2 £b3 43.£d5 £b8 44.¦a8 £c7 45.¦a6 ¥d4 46.£c6 £e7 47.¦a8 £f6 48.£c2 ¤g5 49.¦a3 £e6 50.h4 £h3+ 51.¢g1 ¤e6

Torneos Internacionales

Segunda Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa India de Rey [E34]

52.¦b3 £g4 53.£d3 54.£f3 £xf3 0-1

¤c5

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.cxd5 £xd5 6.e3 c5 7.¥d2 ¥xc3 8.¥xc3 cxd4 9.¥xd4 ¤c6 10.¥c3 0-0 11.¤f3 ¦d8 12.¥e2 £e4 13.£b3 ¤d5 14.¥d2 £g6 15.0-0 e5 16.¦fd1 e4 17.¤e1 £f5 18.¥c3 ¦b8

XIIIIIIIIY 9-trltr-+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+n+q+-0 9-+-+p+-+0 9+QvL-zP-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+RsN-mK-0 xiiiiiiiiy 19.g4 £e6 20.¤g2 ¤xc3 21.¦xd8+ ¤xd8 22.£xc3 ¤c6 23.¦d1 £e7 24.¤f4 ¥e6 25.b4 £xb4 26.£xb4 ¤xb4 27.¤xe6 Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Defensa Eslava [D15]

¥f5 16.£e2 £e4 17.¤xe5 ¥xe5 18.£xe4 ¥xe4 19.dxe5 ¦d8 20.f3 ¥d5 21.¦c1 ¥xc4 22.¦xc4 ¦d5 23.f4 ¢e7 24.0-0 ¦hd8 25.h3 ¦d4 26.¦fc1 ¢e6 27.¦1c3 g5 28.¦xd4 ¦xd4 29.¦b3 ¦xf4 30.¦xb7 ¦c4 31.¦b6 ¦xc5 32.¦xa6 ¢xe5 33.b4 ¦b5 34.¦xc6 ¦xb4 35.¦xh6 ¦a4 36.¦a6 ¢f4 37.¦f6+ ¢e5 38.¦a6 ¢f4 39.¦f6+ ¢e5 40.¦xf7 ¦xa5 41.¢f2 ¦a3 42.¦f3 ¦a4 43.¢g3 ¢e6 44.¦f8 ¦b4 45.¢f3 ¦a4 46.g4 ¦a3+ 47.¢g2 ¦a2+ 48.¢g3 ¦a3+ 49.¦f3 ¦xf3+ 50.¢xf3 ¢f7 51.¢e3 ¢e7 52.¢d3 ¢d7 53.¢e2 ¢e6 54.¢f3 ¢f7 55.¢e3 ¢e7 56.¢d3 ¢d7 57.¢c3 ¢c7 cuarta Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Apertura Inglesa [A10]

58.¢d2 ¢d6 59.¢e3 ¢e7 60.¢f2 ¢f6 61.¢g3 ¢g7 62.¢f3 ¢f7 ½-½ 1.c4 e6 2.¤c3 b6 3.¤f3 ¥b7 4.g3 ¥b4 5.¥g2 ¥xc3 6.bxc3 ¤e7 7.0-0 0-0 8.d3 d6 9.e4 ¤d7 10.¦e1 e5 11.a4 a5 12.d4 ¤g6 13.¥a3 ¦e8 14.£c2 ¤f6 15.¤d2 £d7 16.f3 ¥a6 17.¥f1 h6 18.¥d3 ¤h7 19.¤f1 ¤g5 20.£d1 exd4 21.cxd4

9-+-+-+-zP0 9tR-+QtRNmK-0 xiiiiiiiiy 21...f5 22.h4 fxe4 23.hxg5 exd3 24.£xd3 £f7 25.gxh6 ¥xc4 26.£c3 ¥xf1 27.¦xf1 ¦e2 28.¦f2 ¦ae8 29.¦af1 ¦8e3 30.£c1 ¦xf2 31.£xe3 ¦c2 32.¥c1 £a2 33.¦f2 ¦xf2 34.£xf2 £xa4 35.£e3 £d1+ 36.¢f2 £c2+ 37.¢e1 £h2 38.£g5 £h1+ 39.¢f2 £h2+ Quinta Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Apertura Catalana [D02]

40.¢e1 £h1+ 41.¢f2 £h2+ 42.¢e1 ½-½ 1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.g3 c5 4.¥g2 cxd4 5.0-0 ¤f6 6.¤xd4 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥g5 ¤bd7 9.e4 dxe4 10.¤c3 ¥e7 11.¤xe4 ¤xe4 12.¥xe7 £xe7 13.¥xe4 ¤f6 14.¥g2 0-0 15.¦e1 £c7 16.£e2 ¤d7 17.c4 ¦ac8 18.¤d2 f5 19.b3 e4 20.¤f3 ¤f6 21.¤d4 ¥d7 22.£e3 ¤g4 23.£f4 ¤e5 24.¦ad1 ¦ce8 25.¤c2 ¥c6 26.¤b4 £e7 27.¤xc6 bxc6 Sexta Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa Nimzoindia [E44]

fxe6 28.¥c4 ¢f7 29.¦d4 ¤d3 30.¦xe4 ½-½ 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.a4 e6 6.¥g5 ¤bd7 7.a5 h6 8.¥xf6 ¤xf6 9.c5 g6 10.£c2 ¥g7 11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 13.£xe4 £d5 14.£c2 e5 15.¥c4

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-zpq+pzp-0 9lzp-zp-+nzp0 9zp-+-+-sn-0 9P+PzPP+-+0 9vL-+L+PzP-0

28.£e3 ¦d8 29.h3 h6 30.f4 exf3 31.¦xd8 ½-½ 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6 5.¤ge2 ¥b7 6.a3 ¥e7 7.d5 0-0 8.¤g3 ¦e8 9.¥e2 ¥f8 10.e4 d6 11.0-0 ¤bd7 12.¥e3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Torneos Internacionales

c6 13.£d2 ¦c8 14.dxe6 fxe6 15.f4 £e7 16.¦ad1 ¦cd8 17.¢h1 £f7 18.£c2 ¢h8 19.b4 e5 20.¤f5 d5 21.exd5 cxd5 22.¤b5 £g6 23.¥f3 ¦c8 24.£b1 e4 25.¤h4 £f7 26.¥e2 a6 27.¤c3 dxc4 28.£b2 b5 29.¤f5 ¤d5 30.¤xd5 £xf5 31.¤c3 ¤f6 32.h3 ¦cd8 33.¦xd8 ¦xd8 34.¦d1 ¦xd1+ 35.¥xd1 £d7 36.¥e2 ¥c6 37.£c1 g6 38.£g1 ¥g7 39.¥d4 ¢g8 40.¥e5 ¤d5 41.¥xg7 £xg7 42.¤xd5 ¥xd5 43.£c5 £a1+ 44.¢h2 ¥f7 45.¥g4 ¢g7 46.£c7 £f6 47.¥d1 h5 48.a4 £d4 49.¥c2 e3 50.f5 e2 51.fxg6 e1£ 52.£xf7+ ¢h6 0-1 Rápidas Nada más dar comienzo las rápidas, Kasparov tomó la delantera, ganando con negras la primera partida, y estando a punto de repetir en la segunda. Después de otras tres tablas correctas, Kasparov ganó la sexta, séptima y octava en línea recta, decidiendo el match. Kramnik salvó el honor al ganar la novena, pero se quedó de todas formas tres puntos por debajo. A lo largo de todo el match, Kasparov mostró una excelente preparación teórica, introduciendo nuevas aperturas en su ya exitoso repertorio, y permitiéndose

sus líneas frecuentes para evitar la preparación de su rival.

¥xg2+ 54.¦xg2 e1£+ 55.¦g1 £f3# 0-1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.e3 ¥b7 5.¥d3 d5 6.b3 c5 7.0-0 cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤bd2 0-0 10.¥b2 ¤c6 11.£e2 ¦e8 12.¦ad1 ¥f8 13.¦fe1 g6 14.¥b1 ¥g7 15.¤e5 ¦c8 16.¤df3 ¤d7 17.¤g4 h5 18.¤e3 ¤e7 19.h3 ¤f6 20.¤e5 ¤f5 21.¤f1 ¤d6 22.¤e3 ¤f5 23.¤f1 ¤e4 24.¥xe4 dxe4 25.¤e3 £c7 26.¤xf5 exf5 27.¥c1 £e7 28.£e3 £d8 29.£g3 h4 30.£f4 ¦e6 31.c5 b5 32.a4 bxa4

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 ¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3 ¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a6 10.£c2 ¦e8 11.¦d1 h6 12.¥f4 ¥f8 13.¦ac1 c6 14.¤e5 ¤c7 15.e4 ¤e6 16.¥e3 ¦c8 17.£b3 dxe4 18.¤xe4 ¤d5 19.¤c3 ¤xe3 20.fxe3 ¦c7 21.¦d3 g6 22.¦f1 ¥g7 23.¦dd1 £a8 24.¦d2 ¥xe5 25.dxe5 ¤c5 26.£d1 ¥a6 27.¦f4 ¦ce7 28.b4 ¤e6 29.¤e4 ¤xf4 30.¤f6+ ¢g7 31.exf4 ¦f8 32.¦d6 £c8 33.£a1 ¦e6 34.¥h3 ¥c4

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+k+0 9zpl+-+pvl-0 9-+-+r+p+0 9+-zP-sNp+-0 9p+-zPpwQ-zp0 9+P+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-vLRtR-mK-0 xiiiiiiiiy 33.¤c4 axb3 34.¤d6 ¥d5 35.¤xc8 £xc8 36.£xh4 a5 37.¥b2 a4 38.¦a1 ¦a6 39.£f4 ¥f6 40.¦a3 ¢g7 41.¦ea1 £c6 42.£b8 e3 43.f3 £e6 44.£b5 e2 45.¦e1 £e3+ 46.¢h2 ¦e6 47.£xa4 ¥h4 48.£b4 £f2 Segunda Partida

Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa India de Dama [E12]

Defensa India de Dama [E14]

el lujo de abstenerse de emplear

50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49.¦aa1 ¥g3+ 50.¢h1 ¥xf3 51.d5+ ¢h7 52.¦g1 ¦e4 53.£b7

XIIIIIIIIY 9-+q+-tr-+0 9zp-+-+pmk-0 9-zpptRrsNpzp0 9+-+-zP-+-0 9-zPl+-zP-+0 9zP-+-+-zPL0 9-+-+-+-zP0 9wQ-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 35.¥xe6 ¥xe6 36.g4 £c7 37.£c3 c5 38.f5 gxf5 39.gxf5 Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

¥xf5 40.e6 ¢g6 41.£g3+ ¢xf6 42.exf7+ ¢xf7 43.¦f6+ ¢xf6 44.£xc7 cxb4 45.axb4 ¦f7 46.£d6+ ¢g7 47.£e5 ¢g6 ½-½ 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3 cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤c3 b5

Torneos Internacionales

10.a4 bxa4 11.£xa4+ ¥d7 12.£c2 ¤c6 13.¦xa6 ¤b4 14.¦xa8 £xa8 15.£e2 ¤xd3 16.£xd3 0-0 17.¤e5 ¦d8 18.¤xd7 ¦xd7 19.¥e3 £b8 20.£e2 ¦b7 21.¦b1 h6 22.h3 ¦b4 23.¤a2 ¦b3 24.¤c1 ¦b5 25.¤d3 ¤d5 26.¦c1 ¥f6 27.¦c5 ¥e7 28.¦c4 ¦a5 29.¦c1 ¦a8 30.¤e5 ¥d6 31.¤c4 ¥c7

Sexta Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa Nimzoindia [E39]

21.¢f2 ¤b6 22.e4 ¤d7 23.¤d3 ¦c2 24.¦ac1 ¦ac8 25.¦xc2 ¦xc2 26.¦c1 ¦xc1 27.¥xc1 ¤c5 28.¢e3 ¤xd3 29.¢xd3 e5 30.¥d2 ¥c6 31.b4 ¥d7 ½-½

cuarta Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Gambito de Dama [D37]

32.£d3 £b5 33.£c2 ¤xe3 34.¤xe3 ¥b6 35.¦d1 ¦d8 36.£c3 £e2 37.£c2 £b5 38.£c3 £e2 39.£c2 £b5 ½-½ 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 ¤bd7 7.a3 c5 8.cxd5 ¤xd5 9.¤xd5 exd5 10.dxc5 ¤xc5 11.¥e5 ¥f6 12.¥xf6 £xf6 13.£d4 £xd4 14.¤xd4 ¥d7 15.f3 ¦fc8 16.¢d2 Quinta Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5 5.dxc5 0-0 6.a3 ¥xc5 7.¤f3 £c7 8.¥g5 ¥e7 9.e4 d6 10.¥e2 a6 11.0-0 ¤bd7 12.¤d4 b6 13.¦ac1 ¥b7 14.¥e3 ¦fe8 15.f3 ¤e5 16.¤a4 ¦ab8 17.£d2 ¤g6 18.¢h1 ¤d7 19.b4 ¥f8 20.¦fd1 ¦bd8 21.¤b3 ¥a8 22.£e1 ¥c6 23.b5 ¥a8 24.bxa6 £a7 25.¤c3 £xa6 26.¤b5 ¦c8

XIIIIIIIIY 9l+r+rvlk+0 9+-+n+pzpp0 9qzp-zpp+n+0 9+N+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9zPN+-vLP+-0 9-+-+L+PzP0 9+-tRRwQ-+K0 xiiiiiiiiy

¤e6 17.¥d3 ¤xd4 18.exd4 f6 19.h4 g6 20.¦ac1 ¢f7 21.¦c5 b6 22.¦xc8 ¦xc8 23.h5 ¢g7 24.f4 ¥f5 ½-½

27.c5 £a4 28.£b4 £xb4 29.axb4 bxc5 30.¤xd6 ¥xd6 31.¦xd6 c4 32.¦xc4 ¦xc4 33.¥xc4 ¤de5 34.¥f1 f5 35.¤c5 fxe4 36.fxe4

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a6 7.dxc5 ¥xc5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¥e2 ¢e7 10.b3 ¤bd7 11.¥b2 b6 12.¤bd2 ¥b7 13.¦fd1 ¦hc8 14.¤e1 ¢e8 15.¤c4 ¥d5 16.¥f3 b5 17.¤d2 ¥f8 18.¥e2 ¤e4 19.¤xe4 ¥xe4 20.f3 ¥b7

Séptima Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

¤f8 37.h3 ¤f7 38.¦a6 ¤e5 39.b5

¤ed7 40.¦a7 ¤xc5 41.¥xc5 ¥xe4 42.b6 ¥c6 43.¦c7 ¥a4 44.b7 ¤d7 45.¦c8 ¢f7 46.¥d6 h6 47.¥e2 g6 48.¥d3 ¦g8 49.¦xg8 ¢xg8 50.¥xg6 1-0 Esta fue una de las mejores victorias de Kasparov, si bien una buena parte era teórica. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥b3 ¤c6 8.¤c3 cxd4 9.exd4 ¥e7 10.¦e1 0-0 11.¥f4 ¤a5 12.d5 ¤xb3 13.£xb3 ¤xd5! [A lo largo de este año pudimos ver varias partidas con la más prudente 13...exd5, sin embargo ha quedado establecido que las blancas disfrutan de una duradera iniciativa.] 14.¦ad1

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-+-+-vL-+0 9+QsN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 14...¤xf4! [Kasparov copia la idea que empleó Shirov con éxito ante Gelfand, durante el Mundial FIDE del año 2000 en la India.] 15.¦xd8 ¦xd8 16.¦d1 [16.g3?! ¤d5 17.¤xd5 ¦xd5 18.£xd5 exd5 19.¦xe7 ¢f8 20.¦c7 ¥h3 21.¤g5 ¦c8 22.¤xh7+ ¢e8 23.¦xc8+ ¥xc8µ Harikrishna,PGanguly,S. New Delhi 2001] 16...¤d5 17.¤e5 [Es aquí donde Kramnik se desvía de la citada partida. 17.¤xd5 exd5 18.h3 b5 19.¦xd5 ¥e6 20.¦xd8+ ¦xd8 21.£c2 ½-½ Gelfand-Shirov.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Torneos Internacionales

New Delhi 2000] 17...¥f6 18.¤c4 ¦b8 19.¤a5 ¥d7 20.¤e4 [En caso de 20.¤xd5 exd5 debe notarse que no sirve 21.¦xd5? por 21...b6! y la posición blanca corre un serio peligro] 20...¥e7 21.¤c4 [Las blancas admiten que su incursión por tierras lejanas no rindió ningún dividendo.] 21...¥b5 22.¤e5 ¥e8 [La posición es en cierta manera similar a aquella alcanzada después de la jugada 17, pero el alfil en e8 está mejor que en c8] 23.h3 [En teoría las blancas disfrutan de una ligerísima ventaja material, pero en la práctica son las negras quienes tienen una posición con mayores perspectivas. A largo plazo no se ve que puedan hacer las blancas con su par de caballos, pues los alfiles son muy poderosos.] 23...b5 24.£g3 ¦bc8 25.¢h1 a5 26.h4?! [Las últimas jugadas blancas responden a un plan dudoso pero cabe imaginar que en una partida a 5 minutos no era nada sencillo jugar esta posición. En una partida a tiempo normal Kramnik seguramente hubiera buscado el cambio de un caballo y la partida hubiera terminado en tablas.] 26...a4 27.¤g5 h6 28.¤gf3 ¤f6!?

xiiiiiiiiy [Una jugada con mucho criterio, cuando todos esperaban una penetración en séptima Kasparov se percata de que, tras el cambio de torres, la debilidad en la primera fila le dará una enorme ventaja.] 29.¦xd8 ¦xd8 30.£f4 ¦d1+ 31.¢h2 ¥d6! [Esta poderosa clavada plantea octava Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Apertura Inglesa [E10]

demasiados problemas y resulta decisiva.] 32.g3 [Cierra una diagonal pero abre otra aún más dañina.] 32...¥c6! [Las negras amenazan ganar un pieza tomando en e5.] 33.g4 ¦d3! [Con este golpe sencillo termina la partida] 34.¢g1 ¥xf3 0-1 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.g3 cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¤c3 a6 7.¥g2 £xc4 8.0-0 ¤c6 9.¤b3 d5 10.¥f4 £b4 11.¦e1 ¥e7 12.e4 novena Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Kasparov, G

RUS 2838

Gambito de Dama Aceptado [D27]

XIIIIIIIIY 9-+rtrl+k+0 9+-+-vlpzp-0 9-+-+psn-zp0 9+p+-sN-+-0 9p+-+-+-zP0 9+-+-+NwQ-0 9PzP-+-zPP+0 9+-+R+-+K0 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

dxe4 13.¥c7 e3 14.¦xe3 0-0 15.h3 ¤a7 16.¦c1 ¤b5 17.a3 ¤xc3 18.¦cxc3 £a4 19.£c1 £d7 20.¥e5 ¤d5 21.¦ed3 ¤xc3 22.£xc3 £b5 23.¥xg7 £xd3 24.£xd3 ¢xg7 25.¤c5 ¦d8 26.£e3 ¦b8 27.£e5+ ¢h6 28.£xb8 ¥xc5 29.£c7 ¦d1+ 30.¢h2 ¥xf2 31.£f4+ 1-0

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 a6 5.¥xc4 c5 6.0-0 ¤f6 7.¥d3 cxd4 8.exd4 ¥e7 9.¤e5 ¤c6 10.¤xc6 bxc6 11.¥e3 ¤d5 12.¤c3 0-0 13.¦c1 ¤xe3 14.fxe3 c5 15.dxc5 ¥xc5 16.¥xh7+ ¢xh7 17.£h5+ ¢g8 18.£xc5 ¥b7 19.¦cd1 ¦c8 Décima Partida

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2838

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa India de Dama [E12]

20.¦xd8 ¦xc5 21.¦d7 ¥c8 22.¦d6 a5 23.e4 ¥b7 24.¦fd1 g5 25.¦b6 ¥c6 26.¦d6 ¦c8 27.¢f2 ¢g7 28.¢e3 ¥e8 29.¦b7 ¢f6 30.¦a6 ¢g7 31.¦ba7 ¦b8 32.¦xa5 ¦xa5 33.¦xa5 ¦xb2 34.¦xg5+ ¢f6 35.h4 ¦c2 36.e5+ ¢e7 37.¢d3 ¦b2 38.h5 ¦b4 39.g3 ¦b2 40.¦g4 f5 41.exf6+ ¢xf6 42.¤e4+ ¢e7 43.h6 1-0 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 ¥b7 5.a3 d5 6.cxd5 exd5 7.g3 ¥e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 ¤a6 10.£c2 c5 11.¦d1 ¤c7 12.dxc5 bxc5 13.¤h4 ¦b8 14.¤f5 d4 15.¥xb7 ¦xb7 16.¥g5 ¤e6 17.¤xe7+ ¦xe7 18.¥xf6 gxf6 19.£f5 ¢g7 20.¤e4 ¦c7

XIIIIIIIIY 9-+-wq-tr-+0 9zp-tr-+pmkp0 9-+-+nzp-+0 9+-zp-+Q+-0 9-+-zpN+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+PzP-zP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

a c t u a l i d a d m u n d i a l

Miguel Illescas GM

ACUERDO HISTÓRICO EN PRAGA La FIDE, Kasparov y Kramnik dan un primer paso hacia la reunificación Así las cosas se ha alcanzado el siguiente acuerdo: 1. Kramnik se enfrentará al vencedor del Torneo de Dortmund. 2. Kasparov jugará un encuentro con Ponomariov. 3. Los vencedores de estos encuentros se enfrentarán, bajo el paraguas de la FIDE, en el match de reunificación previsto para noviembre de 2.003.

Una foto para la Historia: Kasparov, Iljumzhinov y Kramnik ponen fin al cisma del ajedrez

Fue en 1.993 cuando Kasparov y Short decidieron jugar "por su cuenta" la final del Campeonato Mundial, fuera de los auspicios de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE). Desde entonces, durante estos nueve años, la FIDE ha tenido varios campeones del mundo: Karpov, Khalifman, Anand y Ponomariov. Por su parte Kasparov solo disputó dos encuentros en este periodo: venció a Anand en 1.995 y perdió con Kramnik en 2.000. En mi opinión han sido precisamente la derrota de Kasparov y la

10

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

negativa de Kramnik a concederle un match de revancha los principales factores que han propiciado la posibilidad de llegar a este acuerdo en Praga; hay que tener en cuenta que después de perder el título en Londres, Kasparov ha seguido ganando torneos como si nada, poniendo en duda el valor objetivo del título de Kramnik. Ello, unido al desgaste que ha supuesto para Iljumzhinov financiar personalmente los campeonatos de la FIDE, ha creado una situación en la que todas las partes tenían algo que ganar con este pacto.

Para el torneo de Dortmund, los participantes son Topalov, Adams, Morozevich, Gelfand, Shirov, Leko, Bareev y Lutz. Aunque reina el optimismo en el mundo del ajedrez y todo parece resuelto después de este acuerdo firmado en Praga, quedan todavía pendientes algunas importantes cuestiones técnicos. El acuerdo reconoce que el Campeonato del Mundo pertenece a la FIDE y Bessel Kok, el presidente de Cesky Telecom y el hombre que fundó en 1986 la Asociación de Grandes Maestros (GMA), tiene ahora un plazo de 90 días para diseñar un plan que permita administrar el ciclo de

a c t u a l i d a d m u n d i a l

reunificación y crear una nueva organización para gestionar el ajedrez profesional, la cual contará con el apoyo del poderoso empresario canadiense Serge Grimaux. entReviSta KRamniK

a

vladimiR

Poco después de ratificarse el acuerdo, "PEÓN DE REY" consiguió establecer contacto directo con uno de los protagonistas, Vladimir Kramnik. Ofrecemos a continuación un resumen de la conversación: Miguel Illescas (MI): Vladimir, ¿qué valoración haces del acuerdo alcanzado en Praga? Vladimir Kramnik (VK): Bien, en primer lugar quiero aclarar que se ha desatado una euforia injustificada acerca del mismo. En mi opinión se trata tan solo de un primer paso hacia la reunificación, cuyo éxito dependerá de muchos factores que deben aclararse en los próximos meses. MI: Pero se ha firmado un documento al respecto, ¿qué implicaciones tiene? ¿contraen obligaciones concretas las partes? VK: Bueno, en realidad es algo más que una declaración de intenciones pero también está lejos de suponer un acuerdo completo y definitivo. De hecho, hay muchos detalles pendientes que deben confirmarse, por ejemplo concretar las garantías financieras que deberán sustentar el proceso de reunificación.

MI: ¿Se ha acordado el sistema de juego? El ganador del ciclo Einstein TV contra el ganador de un match Ponomariov-Kasparov, ¿Ese es el formato propuesto? VK: Esa es la propuesta de Bessel Kok. En esencia se trata de eso, de producir dos finalistas, uno de cada ciclo. Kok insistió en que el ciclo FIDE fuera un match entre Garry y Ponomariov, aunque ha habido otras propuestas al respecto: por ejemplo, un grupo de jugadores, entre ellos Seirawan, Yusupov, Grischuk abogaban por otro formato en el que el ciclo FIDE implicaría a bastantes más jugadores.

MI: También salió publicada una propuesta de EINSTEIN TV avalada por una millonaria francesa... VK: Fue una pena, esa propuesta fue rechazada. Será difícil volver a involucrar a Mme. Oher en el proceso. MI: Algunos jugadores ya se han quejado de la fórmula acordada. Recientemente salió publicado que Vishy Anand se mostraba en desacuerdo con el hecho de que Kasparov se enfrentara directamente a Ponomariov. Podría decirse que este es un sistema excluyente, algunos fuertes jugadores se quedan sin posibilidad de

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

11

a c t u a l i d a d m u n d i a l

luchar por el título: Anand, Ivanchuk, Grischuk... VK: Estoy de acuerdo con Vishy. Quiero dejar claro que a mí el sistema no me parece convincente pero es mejor que nada, es un punto de partida. Ahora habrá que negociar: en unos meses Bessel Kok deberá presentar a la FIDE un plan completo, con un enfoque realista desde todos los puntos de vista, incluido el financiero. Además la FIDE debe iniciar inmediatamente conversaciones con los jugadores, incluidos los mencionados, para llegar a un acuerdo entre todos. MI: Pero, ¿No habría forma de incluir a esos jugadores en Dortmund? VK: Anand e Ivanchuk fueron inicialmente invitados si no me equivoco. Ahora es problemático modificar el torneo ya que todos los contratos están firmados, el presupuesto y el calendario cerrados, incluso el sorteo se hizo hace un mes y los jugadores ya están preparando las partidas. Además hay que procurar que ambos ciclos estén equilibrados. En mi opinión debe ser la FIDE quien solucione este problema. MI: También es curioso que Ponomariov no hiciese acto de presencia en Praga... ¿Estaba acaso representado por Iljumzhinov? VK: Desconozco la postura de Ponomariov al respecto. Iljumzhinov comentó que él se haría cargo de esta cuestión.

12

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

MI: O sea que usted tiene su ciclo y el resto corresponde a Kok y a la FIDE, ¿No es así? VK: Bien, estamos todos implicados en encontrar la mejor fórmula. Mi encuentro contra el ganador de Dortmund está garantizado, incluso desde el punto de vista financiero. MI: ¿Sea quien sea el rival? VK: Efectivamente. No hay fechas ni sede definitiva, pero se baraja Abril de 2.003 como fecha probable. MI: Y que puede decirse del siguiente ciclo ¿Cómo será la fórmula? ¿Existen acuerdos al respecto? VK: Se ha acordado empezar a trabajar desde ahora en el diseño del nuevo sistema. Lo más importante era dar este primer paso. Todos debemos hacer concesiones para que el proceso de reunificación concluya con éxito. Yo soy partidario de buscar fórmulas lo más democráticas posibles. Se barajan interesantes sistemas, con 126 jugadores implicados inicialmente. MI: ¿Crees entonces que tendremos a corto plazo un solo campeón mundial? VK: Eso espero, creo que hay que encontrar vías que modernicen la gestión del Campeonato del Mundo, que lo hagan justo, realista y democrático. Habrá que esperar tres o cuatro meses y ver si la FIDE, Bessel Kok, y el resto

de personas implicadas somos capaces de sacar adelante estos acuerdos.

concluSioneS Otros protagonistas también se han manifestado. Kasparov, haciendo uso de ese tono solemne con que nos tiene acostumbrados, declara en una reciente entrevista: "Con este acuerdo hemos restaurado el valor único del título de Campeón Mundial de Ajedrez, un título diez años más antiguo que los Juegos Olímpicos de la era moderna" Ya hemos comentado en la entrevista el malestar de Anand por los privilegios concedidos a Kasparov. También hemos podido leer en los últimos días auténticas barbaridades publicadas en algunas webs en Internet: "La FIDE se baja los pantalones". ¡Vaya por Dios! Tanto tiempo reprochando a la FIDE acerca del caos en el Campeonato del Mundo y ahora resulta que la reunificación es una bajada de pantalones. Hay que ser realista: Kasparov y Kramnik no van a renunciar tan fácilmente a la posición de privilegio que ocupan. La prensa les "da cancha", la mayoría de aficionados reconocen que son los mejores, los organizadores hablan del "campeón mundial Vladimir Kramnik", "El mejor jugador del mundo Garry Kasparov" y los patrocinadores se retraen ante su

a c t u a l i d a d m u n d i a l

ausencia. Esa es la realidad y considero que Iljumzhinov ha hecho una jugada maestra, aprovechando un momento difícil para el tandem Kasparov-Kramnik. ¿Qué supone un pequeño sacrificio comparado con recuperar el control del título? Y encima parece que a la FIDE no le costaría un duro... (¿quizá haya que decir un euro?) Bien, el documento firmado comienza con un anexo en el que prácticamente se piden disculpas: "el acuerdo no es perfecto", "teniendo en cuenta las circunstancias", etc... Tengo la impresión de que se ha hecho un esfuerzo considerable en convencer a Kasparov, y de hecho éste es el jugador más beneficiado: por duro que sea vencer a Ruslan Ponomariov no es lo mismo que imponerse en Dortmund. Son comprensibles las quejas de Anand: el jugador indio, para ser campeón, debería ganar en Dortmund, deshacerse luego de Kramnik y derrotar en la final previsiblemente a Kasparov, ¡toda una proeza! También quiero señalar que en mi opinión Kasparov se merece algún privilegio. El hombre es una máquina de ganar torneos y su superioridad es casi indiscutible e indiscutida. Otra cuestión es si el privilegio concedido es excesivo, parece que si. Pero, ¿cómo hacerlo? Creo que todas las partes tienen algo de razón. ¿Tienen ustedes alguna propuesta realista y justa a la vez? Pueden

Iljumzhinov y Kasparov parecen haber zanjado sus diferencias del pasado

opinar en nuestro foro en www.peonderey.com o enviar su proposición a EDAMI, por email ([email protected], asunto: Mundial) o por carta. Publicaremos la mejor idea presentada por alguno de nuestros lectores.

texto del acuerdo de unificación del mundo del ajedrez

Plan de unificación de Praga Anexo A Este documento Anexo A describe el plan para unificar el mundo del ajedrez. Antes de discutir el plan de unificación, todos debemos tener presente que la situación actual en el mundo del ajedrez hace prácticamente inviable ofrecer un plan que satisfaga a todas las partes: la

FIDE, Vladimir Kramnik y Einstein TV (ETV), Garry Kasparov, los GM del mundo del ajedrez y la Oficina de Comisarios del Ajedrez para el Primer Ciclo. Se han firmado contratos, se han alcanzado acuerdos con patrocinadores y el calendario de eventos ajedrecísticos no favorece la organización de muchos y variados torneos de ajedrez clásicos con el fin de proclamar un Campeón de Ajedrez Clásico FIDE. El plan para el Primer Ciclo debe ser económico, eficiente, comercializable y razonablemente aceptable para los jugadores y aficionados del mundo. Mientras se celebre el Primer Ciclo, se acordará un acuerdo firme para el Segundo Ciclo, y su implementación y financiación deberá comenzar lo antes posible. Actualmente, Vladimir Kramnik y ETV han emprendido un ciclo

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

13

a c t u a l i d a d m u n d i a l

que consistirá en un torneo en Dortmund con siete gran maestros de primera fila junto al campeón alemán GM Christopher Lutz. El ganador en Dortmund disputará el Campeonato del mundo de Ajedrez Clásico contra Vladimir Kramnik. Todos nos damos cuenta que cuatro jugadores del "top ten" mundial no están presentes en el ciclo de ETV: Garry Kasparov, Viswanathan Anand, Ruslan Ponomariov y Vassily Ivanchuk. PLAN DE UNIFICACIÓN A pesar de que ciertamente sería preferible incluir a todos los 10 mejores jugadores en el Primer Ciclo, parece que será imposible por razones de tiempo junto a contratos firmados y compromisos existentes. En las circunstancias actuales, y de cara al interés del futuro del ajedrez, debemos aceptar que el plan de unificación no es ni mucho menos perfecto. El ganador en Dortmund jugará contra el Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico Vladimir Kramnik, y el Campeón del Mundo FIDE actual jugará contra Garry Kasparov, el primer jugador del mundo por ranking. Los dos ganadores se enfrentaran en un match de reunificación del Campeonato del Mundo de Ajedrez Clásico en Octubre/ Noviembre del 2003. El plan de unificación producirá un único Campeón del Mundo de

14

Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

Ajedrez Clásico en un periodo de no más de un año y medio, lo que dará comienzo a un ciclo nuevo del Campeonato del Mundo de Ajedrez que incluirá a todos los mejores jugadores de ajedrez del mundo. Nos damos cuenta de que es necesaria la cooperación y el apoyo de todas las partes implicadas y que podemos alcanzar este objetivo si dejamos de lado intereses personales. Resolución del 6 de mayo, 2002 sobre la Unificación del Mundo del Ajedrez. Todas las partes y personas presentes en la reunión del 6 de mayo de 2002 en Praga han expresado su voluntad de apoyar el proceso de unificación del Mundo del Ajedrez. Este proceso acepta el principio básico de que la FIDE es el propietario y custodiador del título del Campeonato del Mundo de Ajedrez y que solamente deberá haber una Federación - FIDE reconocida por la IOC y por el mundo del deporte representando el mundo del ajedrez. El proceso de reunificación debe tener como final un Campeón del Mundo indiscutible reconocido por la FIDE. El mundo del ajedrez profesional requiere una organización de administración profesional constituido sobre la base de un plan de negocios, que será presentado por Bessel Kok para ser discutido y acordado con la Fundación Mundial del Ajedrez y el Consejo

Presidencial de la FIDE antes de 90 días laborables a partir del 6 de mayo de 2002. Tras la aprobación de este plan de negocios, la FIDE emitirá una licencia (excluyendo los eventos pre-unificación del Grupo Einstein) a esta organización para administrar el ajedrez profesional como un negocio rentable. La FIDE apoya los principios del plan de unificación (Anexo A) presentado por Bessel Kok y cooperará para ayudar a la aceptación de los principios en la que está basado el plan de unificación y de su implementación, así como de todos los jugadores, incluido el Campeón del Mundo FIDE, y organizadores involucrados. Todas las partes y personas presentes están de acuerdo con los principios presentados en la reunión con respecto a la pos-unificación del sistema de Campeonatos del Mundo. Todas las partes y personas presentes en la reunión del 6 de mayo de 2002 acuerdan que harán lo posible para alcanzar el objetivo de la reunificación del Mundo del Ajedrez. En Praga, 6 de mayo de 2002. Firmado por su excelencia Kirsan Ilyumzhinov, Presidente de la FIDE Bessel Kok Garry Kasparov Vladimir Kramnik Yasser Seirawan Alexey Orlov, Presidente de la Fundación Mundial del Ajedrez.

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

Miguel Illescas GM

León, Hombres y Máquinas ANAND - KRAMNIK León es una tranquila ciudad que inspira paz a todos los que llegamos provenientes de esas urbes caóticas llenas de humo y ruido. Pasear por León es para mí casi un ejercicio espiritual: la suave animación de la calle Ancha (¡sin coches!) o el verde y las flores del Paseo de Papalaguinda al lado del río son sin duda bálsamos para la mente y regalos para el alma. Ufana de arte e historia por sus cuatro costados, León nos ofrece la magnífica Catedral gótica - una de las más bellas del mundo - , el edificio de San Marcos - antes convento, luego prisión y ahora

hotel de lujo - y la imponente Colegiata de San Isidoro, quizá sus tres edificios más emblemáticos. También es posible encontrar, a pocos metros del hotel Conde Luna, donde nos hospedamos los miembros del convoy ajedrecístico, bellos palacios como el de los Guzmanes o el de Botines. Este último, obra del genial Gaudí, fue casi lo primero que vió Vladimir Kramnik tras aterrizar por primera vez en su vida en León: "no me parece nada especial" comentó; le miré asombrado... no hubo mucho más tiempo para el turismo; esa misma noche Kramnik y

yo nos fuimos a inspeccionar la sala de juego y los equipos informáticos que debían dar soporte a los jugadores en este peculiar duelo. En tremendo contraste con sus monumentos y palacios antiguos entramos en el auditorio del moderno edificio de la Junta de Castilla y León donde las máquinas ya velan armas para el combate que se avecina. Todo está conforme, algunas pequeñas dudas son resueltas y nos vamos a descansar. El día siguiente será largo. EL TIGRE Y EL OSO Cuando en la rueda de prensa inicial le preguntaron a Kramnik qué animal le gustaría ser para luchar contra "El tigre de Madrás" (Madrás es la ciudad natal de Anand), el rusó desveló que algunos de sus paisanos le apodan "El oso de Tuapse". Un tigre contra un oso... Mi compañero en la cabina de comentarios - el GM Félix Izeta - se preguntaba si alguna vez en la historia del circo romano se habría producido tal enfrentamiento... Nadie del público supo aclarar la cuestión, haría falta probablemente un historiador, un biólogo o incluso un domador para arrojar luz sobre este misterio...

Un momento del match. Los jugadores no pueden ver el monitor del rival 6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

1

2

3

4

5

6

1

V. Kramnik

León Advanced Chess RUS

2809

2002

½

½

1

½

½

½ 3.5

Tot

2

V. Anand

IND

2752

½

½

0

½

½

½ 2.5

Ficha de los contendientes y reglas del Advanced Chess

Vishy ANAND

Vladimir KRAMNIK

ELO: 2752 Num 3 mundial 33 años Campeón Mundial FIDE 2001

ELO: 2809

Historial León Advanced Chess

1998 Kasparov-Topalov 3-3 Venció Kasparov en el desempate por 2½-1½ 1998

Anand-Karpov

2000 AnandPolgar 1-1 Shirov-Illescas 2-0 26 años Final: Anand-Shirov Actual Campeón Mundial oficioso 1½-½ Num 2 mundial

2001 Leko 3-2 Shirov-Topalov

Consulta Módulos de análisis (Fritz, Junior, Hiarcs, etc...) Consulta Base Aperturas (2.000.000 de partidas) Consulta Base Finales (juego perfecto con menos de 6 piezas)

45 min. + 15 seg. por jug.

UNIFICAR CORONAS El magistral de León presentó en esta ocasión uno de los choques

5-1

más atractivos que puedan darse hoy en día entre la élite mundial: Kramnik - campeón del mundo oficioso tras erigirse en verdugo

Anand2½-1½

de Kasparov - es el único jugador junto con el de Bakú que mantiene su elo por encima de la frontera de 2.800 puntos. Anand, por su parte, ha resultado vencedor en las tres últimas ediciones de Advanced Chess (ver cuadro adjunto), y bien podría considerársele como Campeón Mundial bajo esta modalidad. A Kramnik le divertía especialmente la idea que plasmó algún periodista de "unificar coronas"; debemos suponer que rondan en su mente los ecos del acuerdo de Praga. El ambiente fue formidable, como siempre. Los espectadores pudieron seguir las partidas en pantallas gigantes, con comentarios de Grandes Maestros a través del circuito cerrado de audio. Sin duda, lo más atractivo para el público resulta la posibilidad de ver los análisis que cada jugador realiza en la pantalla de su ordenador.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

PRIMER ASALTO Viernes 21

7.dxc5 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.¦c1 a6 10.b4 ¥d6 11.¥g5

A las 16.30, la hora prevista, el árbitro de la contienda, Joaquín Espejo, puso en marcha el reloj de Vladimir Kramnik. Ese fue su único trabajo, aparte, claro está, de certificar el resultado tras cada partida. Y es que los jugadores no precisaron de su intervención en ningún momento, no se estropeó ningún monitor y en general el encuentro discurrió con toda normalidad. Por la corta duración de las partidas podría decirse que este primer día no fue más que una toma de contacto, un "asalto de tanteo". Y en efecto, antes de las siete de la tarde todo había terminado: los aficionados que acudieron a partir de esa hora - una vez concluida su jornada laboral tuvieron que conformarse con ver la partida en los monitores que, incansables, repiten los movimientos efectuados una y otra vez. Las partidas en sí, sin embargo, fueron interesantes, especialmente desde el punto de vista teórico. En la primera Anand planteó una sólida Defensa Ortodoxa del Gambito de Dama Rehusado e introdujo una fuerte novedad en la jugada 11 que pone en duda el planteamiento de las blancas: Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Anand, V

IND 2752

Gambito de Dama [D37]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-+pzpp0 9p+nvlpsn-+0 9+-+p+-vL-0 9-zPP+-+-+0 9zP-sN-zPN+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tRQmKL+R0 xiiiiiiiiy 11...a5!N [Según Kramnik esta jugada es una seria mejora. Se conocía 11...¥e7 12.c5 h6 13.¥h4 ¤d7 14.¥g3 con ligera ventaja blanca Sakaev,K-Lutz,C. Estanbul 2000] 12.b5 [Si 12.c5 axb4 13.axb4 ¥e7 las negras toman la iniciativa en el flanco de dama.] 12...¤e5 13.¤xe5 ¥xe5 14.c5 [Tras la partida Kramnik comentó que se sentía muy incómodo en esta posición y que estaba buscando la forma de igualar.] 14...a4?! [Parece más fuerte intercalar 14...h6! Kramnik opina que en ese caso las negras tendrían cierta ventaja.] 15.f4! [Importante recurso que imprime a la partida un carácter muy forzado.] 15...¥xc3+ [No vale 15...£a5 16.fxe5 ¤e4 17.£d4 ¤xg5 18.¥d3 con ventaja] 16.¦xc3 e5!? [Nuevamente no es recomendable 16...£a5 17.¥xf6 gxf6 18.£d4²] 17.¥xf6 [Las blancas se ven obligadas a desprenderse de su alfil ante la amenaza £a5. 17.fxe5? £a5] 17...£xf6 18.fxe5 [No sería prudente 18.£xd5?! exf4 19.£d4 £g6 con fuerte ataque.] 18...£h4+! [Interca-lando este jaque, Anand provoca debilida-

des serias en el flanco de rey de las blancas.] 19.g3 £e4 20.¦g1 £xe5 21.£d4 [Si no fuera por esta fuerte jugada de centralización las blancas tendrían muchos problemas.] 21...£h5 22.h4! ¥g4 23.¥d3 ¥f3 24.¢f2 [Tras la partida Kramnik se lamentaba de que podría haber jugado a ganar con 24.¢d2!? ] 24...¥e4 25.¥xe4 dxe4 26.£xe4 ¦ad8 27.¦c2 ¦fe8 28.£f3 £g6 29.¦gc1 £d3 30.c6 bxc6 31.bxc6 £xa3 32.c7 ¦c8 33.¦c3 ½-½

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+-zP-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-zP0 9wq-tR-zPQzP-0 9-+-+-mK-+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy A algunos espectadores les sorprendió que Kramnik ofreciera tablas con el peón pasado en séptima pero tras un breve análisis puede comprobarse que en realidad las blancas no tienen plan: la débil situación de su rey y la presencia del peón negro en a4 lastran considerablemente sus posibilidades de jugar a ganar. Tras unos quince minutos de descanso los jugadores reaparecieron sobre el escenario. En la segunda partida del día, Anand sorprendió en parte al iniciar el juego con peón dama. Kramnik empleó la Defensa India

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

XIIIIIIIIY 9-+r+qtrk+0 9zp-+nvlpzpp0 9-zpp+p+-+0 9+-+-+-+-0 9P+QzPnvL-+0 9+-+-+NzP-0 9-+-+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

En su primer Advanced Chess, Kramnik venció al experimentado Anand

de Dama y fue Anand de nuevo el que introdujo una novedad (13.a4) aunque en este caso no logró nada positivo. Tras un breve forcejeo, los jugadores acordaron el empate cuando quedó claro que se producía una liquidación masiva de efectivos: Segunda Partida

¶ ¶

Anand, V

IND 2752

Kramnik, V

RUS 2809

Defensa India de Dama [E15]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.0-0 d5 9.£c2 ¤bd7

10.¦d1 0-0 11.¥f4 ¦c8 12.¤c3 £e8!? [Kramnik se aparta de los caminos más conocidos. 12...c5 y 12...¤h5] 13.a4?! [Anand introduce una novedad que en realidad no parece aportar nada a la causa de las blancas. Se había jugado 13.e4 dxc4 14.bxc4 ¥xc4 15.¤d2 ¥a6 16.£a4 y las blancas consiguieron una adecuada compensación por el peón, aunque acabaron perdiendo. Tkachiev,V-Gelfand,B. Shenyang 2000] 13...dxc4 [Esta captura es consecuente con el juego anterior de las negras.] 14.bxc4 ¥xc4 15.¤e4 ¤xe4 16.£xc4

[La pareja de alfiles y la ventaja de espacio en el flanco de dama otorgan a las blancas cierta compensación por el peón entregado, pero nada más. El hecho de que las negras no tengan puntos débiles hace que su posición sea preferible.] 16...¥d6 [Aquí Kramnik perdió la oportunidad de jugar 16...c5! Tras la partida confesó que le pareció peligroso abrir el juego a los alfiles blancos, pero lo cierto es que las blancas habrían que tenido todavía que "sudar algo la camiseta" para lograr anular la partida. Por ejemplo: 17.¤e5 (17.d5 exd5 18.£xd5 ¤df6 19.£c4 ¦d8³) 17...cxd4 18.£xd4 ¤xe5 19.¥xe5 ¤f6³] 17.¤e5 f5 18.h4 c5 19.¥xe4! cxd4 [19...fxe4? 20.¤xd7 £xd7 21.dxc5] 20.£xd4 ½-½ [20...¥xe5 21.¥xe5 ¤xe5 22.£xe5=]

PREPARACIÓN SUPERIOR Sábado 22 Al día siguiente Kramnik se sintió mucho más seguro en el manejo del ordenador, aunque Anand seguía siendo, como de costumbre, el jugador más rápido. Demasiado rápido pensé

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

/Batumi 2002) 14...¥b7 15.d5 ¥xd5 16.¤xd5 exd5 17.£h4 h5 18.¦fe1 ¤c6 19.g4 £d6 20.gxh5 £b4 21.h6 £xh4 22.¤xh4 ¤e4 23.hxg7 ¦c8 24.¥xe7 ¤xe7 25.¥xe4 dxe4 26.¦xe4 ¢xg7 27.¦d6 ¦c5 28.¦g4+ ¢h7 29.¤f3 ¤g6 30.¤g5+ ¢g7 31.¤xf7 ¦xf7 32.¦dxg6+ ¢h7 33.¦6g5 ¦xg5 34.¦xg5 ¦c7 35.a3 b4 36.axb4 ¦c1+ 37.¢g2 ¦b1 38.¦a5 ¦xb2 39.¦a4 1-0 Kramnik,V-Anand,V Dortmund 2001]

Hasta ahora, Anand siempre había ganado el torneo de Advanced Chess

yo... Vishy dio la impresión de jugar algo desmotivado, sin ganas de esforzarse. En la primera partida del día - tercera del encuentro - tuvimos la oportunidad de asistir a un duelo apasionante en el que la preparación teórica del jugador ruso se demostró claramente superior: Comentarios de Miguel Illescas sobre análisis de Vladimir Kramnik Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Anand, V

IND 2752

Gambito de Dama Aceptado [D27]

1.¤f3 d5 2.d4 e6 3.c4 dxc4 [Anand no quiere repetir la variante del día anterior y opta por el Gambito de Dama acepta-

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

do, anticipando un duelo teórico entre dos de los máximos especialistas de esta apertura, cada uno con su color.] 4.e3 c5 5.¥xc4 ¤f6 6.0-0 a6 7.¥b3 [Una de las líneas favoritas de Kramnik.] 7...cxd4 8.exd4 ¤c6 9.¤c3 ¥e7 10.¥g5 0-0 [Todo esto se ha jugado montones de veces, pero la siguiente jugada de Kramnik introduce un plan original que el jugador ruso ha preparado a fondo.] 11.£d2 ¤a5 12.¥c2 b5 13.¦ad1 [Técnicamente una novedad aunque podría trasponer a lo conocido. Dos partidas importantes con esta variante, una de ellas jugada tan solo nueve días antes. 13.£f4 ¦a7 14.¦ad1 (14.£h4 g6 15.¦ad1 ¤c4 16.¤e5 ¤d5 17.¥xe7 £xe7 18.£xe7 ¤xe7 19.¤xc4 bxc4 20.¥e4 ¥b7 21.f3 ½-½ Kacheishvili,G-Izoria,Z

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-+psn-+0 9snp+-+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPLwQ-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 13...¤c4 14.£f4 ¦a7 15.¤e5 ¦c7 16.¤xc4 bxc4 [Obviamente se podría ensayar 16...¦xc4 ] 17.¥xf6 [17.d5 ¤xd5 18.¥xe7 ¦xe7 19.£xc4²] 17...¥xf6 18.d5 e5 [18...¥xc3 19.dxe6 (19.d6 ¦c5 20.bxc3 ¥b7) 19...£e7 20.bxc3 ¥xe6 21.¦d6 ¥c8 22.¦fd1²] 19.£f3!

XIIIIIIIIY 9-+lwq-trk+0 9+-tr-+pzpp0 9p+-+-vl-+0 9+-+Pzp-+-0 9-+p+-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPL+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

[Una jugada clave. Creo que fue en este momento cuando Anand se dio cuenta de que su posición podría ser inferior. 19.£e4 g6 20.d6 ¦d7 21.£xc4 (21.£c6 ¥b7 22.£c5 £c8÷) 21...¦xd6 22.¦xd6 £xd6=; 19.£e3 ¦b7 20.b3 cxb3 21.¥xb3 ¥g4 22.f3 ¥f5²] 19...¦b7 [19...g6 20.d6 ¦b7 21.d7 ¦xd7 22.¦xd7 ¥xd7 23.¦d1 e4 24.¤xe4 ¥e7 25.¥a4 ¥xa4 26.¦xd8 ¦xd8 27.¤c3 ¥d7±; 19...¥e7!? 20.d6 ¥xd6 21.£d5 ¥e7 (21...¥g4 22.£xd6 con ventaja) 22.£xe5²; O bien 20.£e4 f5 21.£xe5 ¥d6 22.£d4] 20.£e4 g6 21.£xc4 ¦xb2 22.¥b3! [Amenazando ¤a4] 22...¥g5 23.d6 ¥e6 24.£a4! [24.£xa6 ¥g4! 25.¦d5 ¥f4 con contrajuego] 24...¥xb3 [Kramnik criticó esta jugada porque según él deja a las negras sin contrajuego. Si 24...¥d7 25.£a3 (25.£xa6 ¥g4) 25...¦d2 26.£xa6 (26.¤e4 ¦xd1 27.¦xd1 ¥c6±) 26...¥g4 27.¦xd2 ¥xd2 28.¤d5 £g5 29.£d3; 24...¥f5 25.£a3 ¦d2 26.¤d5 ¥e4 27.¦xd2 ¥xd2 28.¤e7+ ¢g7 29.£xa6 £d7±] 25.axb3 £b6 [Era mejor 25...£b8]

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+p+p0 9pwq-zP-+p+0 9+-+-zp-vl-0 9Q+-+-+-+0 9+PsN-+-+-0 9-tr-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 26.£g4! [En mi opinión una excelente jugada que plantea un ataque doble y obliga a las

negras a adoptar una defensa pasiva.] 26...¥f4 [26...£xb3 27.£xg5 £xc3 28.d7 f6 29.£g4+-; 26...¥d8 27.¤a4 £xb3 28.¤xb2 £xb2 29.£c4; 26...£d8 27.£c4±] 27.¤d5 £d8 [27...£xb3? 28.d7 ¦d8 29.£h4] 28.¤xf4 [28.£f3 ¥g5 29.£c3±] 28...exf4 29.d7 ¦xb3 [29...£c7 30.¦fe1 ¦d8 31.¦e8+ ¢g7 32.¦xd8 £xd8 33.£xf4 (33.£f3! Illescas 33...f6 34.£c3 ¦e2 35.h4+- seguido de ¢h2 y £c8) 33...¦xb3 (33...£xd7 34.£c1) ] 30.£xf4

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+P+p+p0 9p+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-wQ-+0 9+r+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy [A diferencia de la primera partida del encuentro esta vez el peón en séptima resulta decisivo.] 30...¦b8 31.¦fe1 £b6 32.h4! [El ataque a la bayoneta decide la partida ya que las negras no podrán defender a su rey durante mucho tiempo tras las debilidades que este avance provocará en el flanco de rey negro.] 32...h5 [32...¦bd8 33.h5 £b5 34.h6 f6 35.¦e7 £h5 36.¦de1] 33.¦d6 £c5 34.£f6 £f5 [34...¦bd8 35.¦e5 £c3 36.¢h2 a5 37.f4 a4 38.f5+-] 35.£xf5 gxf5 36.¦xa6 ¦fd8 37.¦d6 ¢g7 [37...¢f8 38.¦h6 ¢g7 39.¦xh5 ¦xd7 40.¦xf5+-] 38.¦e5 ¦b7 39.¦xf5 ¦dxd7 40.¦xd7 1-0

Una excelente partida por parte de Vladimir Kramnik. Antes del encuentro muchos analistas, incluido yo mismo, dábamos como ligero favorito a Anand, fundamentalmente por su mayor experiencia en esta modalidad. De pronto, se rompía el pronóstico: Anand debía intentar apretar con blancas. La siguiente partida fue extraña: el indio jugó más rápido que nunca: en un momento determinado, cerca de la jugada 40, tenía casi tanto tiempo como cuando empezó, gracias al añadido de quince segundos por jugada. La partida transcurrió por senderos conocidos hasta la jugada 30, entrando ambos jugadores voluntariamente en un final que objetivamente debería ser tablas: Cuarta Partida

¶ ¶

Anand, V

IND 2752

Kramnik, V

RUS 2809

Gambito de Dama [D37]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 ¤c6 9.£c2 £a5 10.0-0-0 ¥e7 11.g4 dxc4 12.¥xc4 e5 13.g5 exf4 14.gxf6 ¥xf6 15.¤d5 ¤e7 16.¤xf6+ gxf6 17.¦hg1+ ¢h8 18.e4 b5 19.¥d5 ¤xd5 20.exd5 b4 21.axb4 £a1+ 22.¢d2 £a6 23.£c6 ¦d8 24.¢c3 ¥b7 25.£xa6 ¥xa6 26.¦d4 ¦ac8+ 27.¢d2 ¥b7 28.¦c1 ¦xc1 29.¢xc1 ¢g7 30.¤h4!?N [Una mejora sobre 30.¤e1 ¦xd5 31.¦xd5 ¥xd5 32.¤d3 f3 Van Wely,L-Short,N. Wijk an Zee1997]

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9zpl+-+pmkp0 9-+-+-zp-+0 9+-+P+-+-0 9-zP-tR-zp-sN0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy 30...¦xd5 31.¦xd5 ¥xd5 32.¤f5+ ¢f8 33.¢d2 ¢e8 34.¢d3 ¢d7 35.¢d4 ¥e6 36.¢e4 ¥xf5+! 37.¢xf5 ¢c6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+p+p0 9-+k+-zp-+0 9+-+-+K+-0 9-zP-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [El final de peones resultante está igualado. De todos modos es muy complejo: prueben a analizarlo sin ordenador ¡y podrán pasar varias horas antes de llegar a un diagnóstico definitivo!] 38.¢xf4 [38.h4 f3! 39.¢xf6 ¢d5 40.h5 ¢e4 41.h6 ¢d3 42.¢g7 ¢e2 43.¢xh7 ¢xf2 44.¢g8 ¢e2 45.h7 f2 46.h8£ f1£=; 38.¢xf6 ¢d5=; Kramnik confesó tras la partida que le preocupaba especialmente 38.f3!? a lo que hay que contestar 38...¢d5! (Con el punto de mira en f3) 39.¢xf6? ¢d4-+. Es peligrosa la lógica 38...¢b5 aunque parece que tras 39.h4 ¢c4! las negras todavía se salvan. Podría seguir: 40.h5 h6! 41.¢xf6

¢d4=. Pierde sin embargo 39...¢xb4? 40.h5 ¢b3 41.h6 ¢xb2 42.¢xf6 a5 43.¢g7 a4 44.¢xh7 a3 45.¢g8 a2 46.h7 a1£ 47.h8£+ ganando] 38...¢b5 [Ahora la secuencia es forzada.] 39.¢f5 ¢xb4 40.¢xf6 ¢b3 41.f4 ¢xb2 42.f5 a5 43.¢xf7 a4 44.f6 a3 45.¢g8 a2 46.f7 a1£ 47.f8£ £a2+ 48.¢xh7 [En este momento Kramnik pareció sorprendido al ver que Anand seguía jugando: los programas actuales juegan perfecto las posiciones con cinco piezas o menos y anunciaban en este momento tablas forzadas. Se firmaron tras un breve diálogo entre ambos jugadores.] ½-½ Uno de los momentos más esperados por los aficionados son las ruedas de prensa que cierran cada jornada. En esta ocasión pudimos ver a Anand visiblemente molesto por su derrota en la tercera ronda, según el propio Vishy "lógico resultado de una preparación superficial de la apertura". DESENLACE Domingo 23

El duelo quedó pendiente de resolución para la última jornada, algo previsible. Con blancas Kramnik no quiso arriesgar y optó por una variante que emplea de vez en cuando en situaciones análogas, a pesar de lo cuál estuvo a punto de ganar nuevamente. Anand se salvó "in extremis" con una oportuna ruptura y cambio de alfiles:

Quinta Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

Anand, V

IND 2752

Gambito de Dama Aceptado [D27]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 e6 4.e3 ¤f6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a6 7.dxc5 £xd1 8.¦xd1 ¥xc5 9.¤bd2 0-0 10.¥e2 ¦d8 11.b3 b6 12.¥b2 ¥b7 13.¦ac1 ¤bd7 14.¤c4 ¦ac8 15.¢f1 ¥d5 16.¤ce5 ¤xe5 17.¤xe5 a5? [17...b5=] 18.¥a6 ¦a8 19.¥b5 ¦ac8 20.h3 ¥e4 [20...h6 21.¤d3 ¥d6] 21.¦xd8+ ¦xd8 22.f3 ¥g6 [22...¥b7 23.e4 ¦d2 24.¤d3 ¥c6 25.¥xc6 ¦xd3 26.¢e2²] 23.e4 ¦d2 24.¤d3 h6 25.¥xf6 [25.¥c3 ¦xa2 26.¤xc5 bxc5

Un momento de la ceremonia de inauguración del match 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

A d v a n c e d C h e s s 2 0 0 2

27.¦a1 ¦c2; 25.a4 ¤xe4 26.fxe4 ¥xe4 27.¤xc5 ¥xg2+ 28.¢g1 ¦xb2 29.¤d7²] 25...gxf6 26.¤xc5 bxc5 27.a4 [27.¦xc5 ¦xa2 28.¥a4 f5 29.exf5 ¥xf5 30.¦xa5 ¥d3+] 27...¦b2 28.¦xc5 ¦xb3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+pzplzp0 9zpLtR-+-+-0 9P+-+P+-+0 9+r+-+P+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy 29.¥c6 [29.¥e2! f5 30.exf5 ¥xf5 31.¦xa5 ¥d3 32.¥xd3 ¦xd3 33.¦c5 ¦a3 34.a5 ¦a2 35.h4 ¢g7 36.g4] 29...f5 30.¦xa5 fxe4 31.fxe4 ¦b4 32.e5 ¥e4 33.¥xe4 ¦xe4 34.¢f2 ¢g7 35.¢f3 ¦b4 36.¦a7 ¦b3+ 37.¢f4 ¦b2 38.¢f3 ½-½

Última y decisiva partida. Anand obligado a ganar; si lo consigue habría que jugar un desempate a rápidas, sin la ayuda del ordenador. El título de mejor jugador del mundo de Advanced Chess en juego. Cabría esperar que Anand saliera de rey; sería razonable suponer que Kramnik intentara jugar el final de la Berlinesa; sería también lógico que Anand tuviera algo preparado... Se cumplió todo salvo esto último. Vishy fue incapaz de plantear la lucha y sorprendió a todos ofreciendo tablas en tan solo 20 jugadas.

Sexta Partida

¶ ¶

Anand, V

IND 2752

Kramnik, V

RUS 2809

ambos jugadores exhibieron interesantes recursos. EPÍLOGO

Apertura Española [C67]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¢e8 10.h3 ¥e7!? 11.¥g5 ¥xg5 12.¤xg5 h6 13.¤ge4 b6 14.¦fd1 ¢e7N

XIIIIIIIIY 9r+l+-+-tr0 9zp-zp-mkpzp-0 9-zpp+-+-zp0 9+-+-zPn+-0 9-+-+N+-+0 9+-sN-+-+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy [14...¤e7 15.f4 ¤g6 16.¦f1 h5 Kasparov,G-Kramnik,V Wijk aan Zee 2001] 15.¢h2 [15.g4 ¤h4 16.f4 h5] 15...h5 16.¤e2 ¦e8! 17.¤f4 [17.g4? hxg4 18.hxg4 ¦h8+ 19.¢g2 ¦h4 20.gxf5 ¦xe4 21.¤d4 ¥b7] 17...¢f8 18.¤xh5 [18.¤d3 c5] 18...¦xe5 19.¤hg3 ¥e6 20.¦d2 ½-½ Y por fin Anand perdió en León, para decepción de los numerosos seguidores que tiene en esa ciudad. La impresión general que nos llevamos tanto el público como los analistas fue que Kramnik había sido netamente superior. Anand, como ya hemos dicho, no mostró la chispa a la que nos tiene habituados y pareció conformarse con el resultado. De todos modos cabe calificar como muy alto el nivel de juego y

Tras recibir el trofeo - una preciosa estatua representando a Guzmán el Bueno - , Vladimir Kramnik se mostraba visiblemente satisfecho. La victoria, aunque fuera bajo esta especial modalidad, supone un claro revulsivo a la hasta ahora pobre campaña del ruso este año. Esa misma noche ya pudo Kramnik relajarse un poco disfrutando de un espectáculo de fuegos artificiales y paseando tranquilamente por las terrazas nocturnas donde las gentes de León distraen su ocio con motivo de la fiesta grande de la ciudad, San Juan. Para rematar la faena, el martes día 25 - día de su ventisiete cumpleaños - Kramnik ofreció una exhibición de simultáneas en la sede de la Universidad de León, siendo dos de sus rivales los afortunados ganadores del sorteo realizado entre los lectores de Peón de Rey. Ni siquiera bajo esa especial coincidencia se permitió el ruso hacer la menor concesión a la galería: 25 tableros, 25 victorias. Fue la despedida de Vladimir Kramnik de León; se lleva como recuerdo la "corona unificada" que tendrá que defender por partida doble en el 2.003: la corona dorada en abril frente al vencedor de Dortmund y la corona de silicio en Junio de nuevo en León contra ... ¿quizá Kasparov? ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Kramnik en Barcelona

M e m o r i a l C a p a b l a n c a

Michael Rahal MI

KRAMNIK EN BARCELONA

A finales de junio EDAMI organizó los actos de celebración de su segundo aniversario. Dentro del plan de actividades previstas, sin duda el plato fuerte fue la presencia en Barcelona del Campeón del Mundo oficioso de Ajedrez Vladimir Kramnik. Es la segunda vez en poco tiempo que el GM ruso visita nuestra ciudad. El año pasado concedió una multitudina-

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ria rueda de prensa e inauguró la Copa América de Ajedrez por Internet celebrada en el portal Educared de la Fundación Telefónica. En esta ocasión acudió para preparar adecuadamente con su entrenador Miguel Illescas el posterior enfrentamiento con Anand en León y para disputar las simul-

táneas organizadas por EDAMI. La sesión tenía un interés especial ya que Kramnik tenía como rivales a algunos de los mejores infantiles españoles. Tuvieron también la oportunidad de medir sus fuerzas con el campeón los agraciados en los sorteos patrocinados por el portal de ajedrez Educaterra (www.ajedrez.educaterra.com) y por nuestra propia revista Peón

D o s H e r m a n a s 2 0 0 2

Kramnik en Barcelona

de Rey. Sin embargo, la atención de los medios se centró en la presencia del ex-futbolista internacional y entrenador y actual director deportivo del Racing de Santander Quique Setién - un fuerte aficionado - que tuvo la oportunidad de poner en práctica sus estrategias de colocación de jugadores sobre un campo un poco más pequeño. La exhibición se llevó a cabo en la Sala Luz de Gas, cuyos directivos son también grandes aficionados a nuestro juego. El evento pudo seguirse en directo por medio de pantallas gigantes, colocadas a ambos lados del escenario, y con comentarios a través de auriculares por parte del director de Peón de Rey, el GM Amador Rodríguez que deleitó con sus amplios conocimientos a las más de 200 personas presentes en la sala. Las partidas se retransmitieron en directo por Internet desde el portal de Educaterra, con comentarios gráficos a través de la zona de juego y dos cadenas de televisión entraron en directo durante más de 10 minutos, lo cual elevó a más de 250.000 personas la audiencia del evento. La presentación corrió a cargo de D. Albert Batlle, Regidor de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona, y contó con la presencia de Javier Ochoa (Presidente FEDA), Miguel Illescas (Director de EDAMI), Josep Flores (Presidente FCE), así como altos directivos del portal de ajedrez "Educaterra" encabezados por su directora general Carolina Jeux.

Tras las simultáneas, Kramnik fue asaltado por los cazadores de autógrafos

Durante la rueda de prensa anterior a la simultánea se le preguntó a Kramnik acerca de sus posibilidades en el próximo match con la máquina Deep Fritz, así como su opinión sobre las ventajas educativas del ajedrez a través de Internet. Kramnik respondió cautelosamente a la primera cuestión y prefirió extenderse en la segunda, donde realzó los valores del ajedrez en los medios de alta tecnología. El momento emotivo del acto tuvo lugar cuando la sala, a instancias del Presidente de la FEDA, guardó un minuto de silencio por el reciente fallecimiento del GM catalán David García Ilundain. Respecto al desarrollo de las simultáneas hay que señalar que tras más de 3 horas de juego Vladimir Kramnik consiguió vencer en 12 de las 14 partidas. La alumna de EDAMI y subcampeona de Cataluña sub-12 Teresa Muñoz fue capaz de empatar, al

igual que uno de los monitores de EDAMI, Julio Ruiz. Los demás jugadores demostraron muy buenas maneras, y Kramnik, en conversación con el autor de estas líneas al finalizar el evento, nos comentó su agradable sorpresa por el alto nivel de juego desplegado por los más jóvenes.

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2802

Vila, X

ESP 2000

Defensa India de Dama [E16]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥b4+ 6.¥d2 ¥xd2+ 7.£xd2 d6 8.0-0 0-0 9.¤c3 ¤bd7 10.d5 e5 11.¤e1 a5 12.¤c2 ¤c5 13.e4 [Un tipo de posición temática que ocurre con frecuencia en las aperturas India de Dama y Bogo India. Las blancas tienen un poco más de espacio, pero no es sencillo penetrar en la sólida posición de su rival.] 13...¤fd7? [Un error de concepto. Las negras tienen un

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Kramnik en Barcelona

problema y es la pobre ubicación del alfil en b7, que necesita ser reubicado en la diagonal c8-h3, maniobra que se entorpece ahora al llevarse el cabalo precisamente a d7, la casilla ideal para el alfil.] 14.¤e3 ¤b8 15.f4 [Las blancas comienzan su expansión en el flanco rey] 15...¤ba6? [Otro error de concepto importante, las negras deben tener siempre lista una pieza para recapturar en e5, en caso de que las blancas decidan cambiar peones allí.] 16.fxe5 dxe5 [Ahora la estructura de peones negra ha quedado rota en el centro.] 17.¤f5 ¥c8 18.g4 ¤b7 19.¦f3 ¤d6 20.b3 ¥d7 [Finalmente las negras han logrado ubicar bien sus piezas, el alfil en d7, un caballo en d6 y el otro rumbo a c5. Pero ello les ha costado un gran total de 11 jugadas de las 20 que han tenido lugar.] 21.¦h3 a4?! 22.¦f1

D o s H e r m a n a s 2 0 0 2

¤xf5?! 23.exf5 f6 [Lentitud y descuidos, como consecuencia las negras han perdido muchos tiempos, debilitado su rey y el caballo sigue lejos. No sorprende por tanto que el Campeón del Mundo encuentra una forma de terminar rápidamente la partida.] 24.d6! ¦b8 25.¥d5+ ¢h8 26.¦ff3!

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-zpl+-zpp0 9nzp-zP-zp-+0 9+-+LzpP+-0 9p+P+-+P+0 9+PsN-+R+R0 9P+-wQ-+-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy [De repente las blancas amenazan un mate fulminante en h7, que las negras no pueden evitar.] 26...¥xf5 27.gxf5 1-0

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2802

Paquico, I

ESP 2000

Gambito de Dama Aceptado [D25]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥g4 [Esta salida prematura no goza de la mejor reputación. Se prefiere generalmente 4...e6 5.¥xc4 c5] 5.¥xc4 e6 6.£b3 [Comienzan los problemas] 6...£c8?! [6...¥xf3] 7.¤e5! [Las blancas siguen aprovechando sus ocasiones] 7...¥f5 8.¤c3 ¥e7 9.d5! [En el momento preciso, las blancas actúan con mucha energía y no dan tregua a su rival.] 9...0-0

XIIIIIIIIY 9rsnq+-trk+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+PsNl+-0 9-+L+-+-+0 9+QsN-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy 10.e4! ¤xe4 11.¤xe4 ¥xe4 12.dxe6 f6 13.¤d7 ¦e8 14.0-0 [Las blancas salen de la apertura con una gran ventaja que las negras no podrán jamás neutralizar.] 14...¤c6 15.£e3 ¥f5 16.¥d2 ¢h8 17.¥c3 £d8 18.£f3 ¥g6 19.h4 ¦g8? 20.h5 ¥e8 21.¦ad1 ¥xd7 [Triste, pero de otra forma el peón avanzaría a h6 con efecto demoledor.] 22.¦xd7 £f8 23.¦xc7 ¦b8 24.h6 gxh6 25.¦xe7! ¤xe7 26.£xf6+ £xf6 27.¥xf6+ ¦g7 28.¦d1 [El final es totalmente ganador, pero Kramnik no baja la guardia, todo lo contrario, rema-

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

D o s H e r m a n a s 2 0 0 2

Kramnik en Barcelona

ta con las jugadas más eficientes.] 28...¦f8 29.¥c3 ¢g8 30.¦d7 ¦e8 31.¦xb7 ¤f5 32.¥xg7 ¤d6 33.¥f6 ¤xc4 34.¦g7+ ¢h8 35.¦g4# 1-0

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2802

Muñoz, T

ESP 2000

Apertura Inglesa [A36]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.g3 ¤c6 5.¥g2 g6?! [Muy dudosa, las negras ya habían adelantado su peón rey y tenían por donde desarrollar su alfil de casillas negras. Ahora pierden tiempo y se crean una debilitad letal en d6.] 6.d4 cxd4 7.¤xd4 ¥g7 8.¤db5 [Por supuesto.] 8...0-0 9.0-0 b6 10.¥f4 ¥b7 11.¥d6 [Como puede apreciarse, el resultado de la apertura ha sido catastrófico para las negras que ahora no pueden evitar la pérdida de la calidad.] 11...¤e8 12.¥xf8 ¥xf8 13.£d2 a6 14.¤d4 £c7 15.¦ac1 ¥g7 16.¤xc6 ¥xc6 17.¤d5?? [Una grave omisión que cambia radicalmente el curso de la partida. Las blancas seguirían un camino muy apacible a la victoria jugando 17.¥xc6 seguido de 18.¦fd1] 17...£d6!

XIIIIIIIIY 9r+-+n+k+0 9+-+p+pvlp0 9pzplwqp+p+0 9+-+N+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-wQPzPLzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Finalizadas las partidas, Kramnik posó con algunos de los presentes

[La sencilla jugada que Kramnik pasó por alto. Ahora contra el jaque de caballo en f6, las negras capturarían de alfil y el caballo desde e8 daría protección a la dama.] 18.¦fd1 exd5 19.¥xd5 ¥xd5 20.£xd5 £xd5 21.¦xd5 d6 22.b3 ¦c8 [De tener calidad de menos, las negras han pasado a dos piezas por torre y peón, una situación mucho más favorable. A partir de aquí Teresa comienza a jugar de forma magistral.] 23.¦cd1 ¥b2 24.e3 ¢f8 25.¢g2 ¢e7 26.¦5d2 ¥c3 27.¦d3 ¥b2 28.g4 ¢e6 29.¦d5 ¦c6 30.h3 ¤f6 31.¦5d2 ¥c3 32.¦d3 ¥b2 33.¦3d2 ¥c3 34.¦d3 ¥b2 35.¦3d2 ¢e5 [En este momento, el Campeón Mundial ofreció el empate, lo que la joven Teresa aceptó gus-

tosamente. En la presente posición las negras tienen una ligerísima ventaja, pero es muy difícil prosperar, por lo cual las tablas llegan como un resultado lógico y muy honroso por cierto para Teresa, que jamás olvidará este día tan memorable.]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9pzprzp-snp+0 9+-+-mk-+-0 9-+P+-+P+0 9+P+-zP-+P0 9Pvl-tR-zPK+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy ½-½ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Entrevista

Quique sETIÉN POR

MIGUEL

ILLESCAS

Quique Setién jugando partidas rápidas con el GM Bellón en Logroño 1991. Observando el GM Orestes Rodríguez

C

onocí a Quique en 1.988 durante la celebración del Abierto de Coslada. Desde el principio se estableció una corriente de mutua simpatía y admiración, que se consolidó en posteriores encuentros. Setién ha sido uno de los futbolistas españoles más destacados de los años 80, llegando a participar con la selección española en el Mundial de México en 1.986. Actualmente es entrenador del Racing de Santander, su tierra natal, equipo con el que ha conseguido el ascenso a Primera División; un gran logro sin duda, y más teniendo en cuenta que ¡esta era su primera temporada como entrenador! A pesar de su apretada agenda, Quique aceptó encantado la invitación cursada por EDAMI para enfrentarse cara a cara con Vladimir Kramnik. Tras la intensa tarde de ajedrez, tuvimos la oportunidad de charlar, mantel de por medio, con este atractivo personaje.

Miguel Illescas (MI): Bueno, ¿cómo te sientes tras haber jugado con Kramnik?, ¿más cansado que tras un partido de fútbol? Quique Setién (QS): La verdad, he tenido más nervios que cansancio. Sobre todo al inicio, me sentía como un principiante: el corazón me latía muy deprisa... Había jugado antes con Karpov y Kasparov,

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

pero de eso ya hace años. Ahora estaba bastante falto de entrenamiento. De todos modos ha supuesto una gran experiencia y me considero muy afortunado de haber podido jugar con Vladimir Kramnik. MI: Recuerdo cuando jugaste con Kasparov, en Coslada en 1.988. Te ganó al ajedrez (de hecho ganó 30-0) pero te tomaste la revancha al fútbol...

Entrevista

V. Kramnik - Q.Setien 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3 ¥e7 5.0-0 0-0 6.¦e1 d6 7.c3 ¥g4 8.h3 ¥h5 9.¤bd2 ¦e8 10.¤f1 h6 11.¤g3 ¥g6 12.¤h4 ¥h7 13.¤hf5 ¤a5 14.¥b5 c6 15.¥a4 b5 16.¥c2 ¥f8 17.£f3 ¦c8 18.a4 a6 19.axb5 axb5 20.b4 ¤b7 21.¥b3 ¦c7 22.¥e3 c5 23.¦a7 ¥g6 24.¦ea1 ¤d7 25.¥d5 £c8 26.¤h4 ¤b6 27.¥b3 ¥h7 28.¤h5 ¤d8 29.¥xh6 ¤e6 30.bxc5 dxc5 31.£g4 c4 32.dxc4 bxc4 33.¥c2 £d8 34.¦xc7 ¤xc7 35.¥xg7 ¥g6 36.¤xg6 fxg6 37.£xg6 ¦e6 38.¥f6+ 1-0

QS: Cierto, había un partido programado entre jugadores, políticos, periodistas... Puedo asegurar que Kasparov se desenvolvía bastante mejor en el tablero que en el área. (MI: efectivamente, el partido se acabó pero Kasparov se empeñó en seguir hasta que se marcara un gol más; Quique cambió de bando y empezó a servirle balones a Kasparov, que esperaba al borde del área, pero no había manera... ¡hasta que Setién decidió marcar él mismo!) MI: Tú eres un gran aficionado, incluso has participado alguna vez en torneos importantes como Benasque, y me consta que juegas por Internet de vez en cuando. ¿De donde te viene la afición al ajedrez? QS: Me enseñó mi padre de crío y luego empecé a jugar con los amigos en Santander. Más adelante, en las concentraciones previas a los partidos de fútbol trataba de enseñar a los amigos: Julio Salinas, Poyatos, García Pitarch, Lopetegui... En cierta ocasión me eché unas simultáneas con los compañeros, recuerdo que fueron cinco tableros. También cargaba con una máquina Mephisto, un modelo antiguo. Había veces que al acostarme me bailaban los caballos en la cabeza... MI: Recuerdo cuando coincidimos varias veces a principios de los 90, en Santander y también en Logroño, con la selección española de ajedrez; lo pasamos bien jugando rápidas y visitando alguna que otra bodega. En aquella época estabas muy puesto en ajedrez, ¿no es cierto? QS: Tenía más tiempo; ahora con la tarea de entrenador a menudo hago jornadas de doce o catorce horas. Es complicado dirigir a un grupo de 25 jugadores... Uno de los mejores recuerdos ajedrecísticos

Quique Setién jugando con Kramnik en en las simultáneas de Luz de Gas

que conservo de entonces es una partida que te gané en Santander cuando diste un curso en la Universidad: fue una noche de partidas rápidas, a ciegas, música... La verdad que lo pasamos bien... MI: Ya recuerdo... Parece claro que hay una relación entre la estrategia ajedrecística y la labor de un entrenador de fútbol, pues una de las principales tareas de éste es la planificación. ¿Crees que te ha servido de algo tu experiencia en ajedrez? QS: Sí, sin duda. Por ejemplo, a la hora de colocar los jugadores en el terreno de juego las similitudes con el ajedrez son tremendas. Orden y coordinación son conceptos comunes a ambas disciplinas. De todos modos en el fútbol son más importantes los jugadores que la estrategia: en último extremo una individualidad puede resolver un partido. Se sufre mucho más como entrenador ya que en gran parte dependes del acierto de los jugadores. Tienes que aprender a exprimirlos y que cada cual rinda al cien por cien. MI: Por último, ¿qué impresión te ha causado Vladimir Kramnik? QS: Como persona, me ha parecido bastante más agradable que Kasparov. Además me ha impresionado su excelente memoria: le comenté el nombre de varios jugadores de fútbol soviéticos con los que me enfrenté en 1.986 y Kramnik se acordaba de todo, del resultado (Dinamo de Kiev 3 - Atlético de Madrid 0) de los jugadores y del campo (Lyon). Una pasada ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

Match Kramnik-Deep Fritz

Brains in Bahrein

Daniel King

1

2

3

4

5

6

7

8

Tot

1

V. Kramnik RUS 2809

½

1

1

½

0

0

½

½ 4.0

2

DEEP FRITZ

½

0

0

½

0

½

½

½ 4.0

GM

Hombre contra máquina en Bahrein Peón de Rey se complace en dar la bienvenida a un columnista de renombre mundial, el GM inglés Daniel King, quien directamente desde Bahrein nos envía este reportaje especial. ¿Por qué en Bahrein?

Abril 2000

Lanzamiento de BrainGames.Net.

Octubre 2000

Kramnik derrota a Kasparov y se convierte en el primer Campeón del Mundo BrainGames.

Abril 2001

Kramnik v. Deep Fritz en Bahrein, anunciado para Octubre.

Septiembre 2001

Enfrentamiento aplazado debido a los acontecimientos del 11 de septiembre.

Enero 2002

Einstein TV compra a BrainGames los derechos del Campeonato del Mundo "clásico".

Marzo 2002

Todas las partes confirman el enfrentamiento Hombre contra Maquina en Bahrein.

Julio 2002

Kasparov y el equipo de Deep Junior anuncian un enfrentamiento en Jerusalén.

Septiembre 2002

El enfrentamiento de Jerusalén aplazado por problemas organizativos.

Octubre 2002

El enfrentamiento Kramnik contra Deep Fritz sale adelante en Bahrain.

Sin que se haya efectuado un solo movimiento en el tablero, este evento ya tiene su propia historia. Originalmente concebido por BrainGames.Net, el primer enfrentamiento hombre contra máquina estaba previsto para el mes de Octubre de 2001. Los hechos del 11 de septiembre y la invasión de Afganistán aconsejaron un prudente aplazamiento. Poco después Brain Games vendió sus derechos a Einstein TV, que junto al gobierno de Bahrein y ChessBase, anunciaron rápidamente que el evento se celebraría en Octubre del 2002. Otro giro determinante fue el anuncio por parte de Kasparov de un enfrentamiento contra Deep Junior, el programa rival de Deep Fritz, patrocinado por el nuevo amigo de Kasparov, Kirsan Iliumzhinov, a celebrarse en Jerusalén en las mismas fechas que el match en Bahrein. Sin embargo, como este enfrentamiento fue ideado en el último

minuto fue imposible organizarlo tan rápidamente, y a mediados de Septiembre se anunció un aplazamiento hasta Diciembre. En la conferencia de prensa previa al encuentro, Kramnik no quiso comentar demasiado las noticias de Jerusalén. 'Esto no me preocupa. Soy un jugador de ajedrez, no un político. Me pareció extraña la coincidencia de los dos enfrentamientos, pero la verdad es que daba igual'. Lo cierto es que todos los presentes en Bahrein suspiraron aliviados al conocer que el match en Jerusalén se aplazaba. Más tarde, se le preguntó a Kramnik sobre la última afirmación de Kasparov en el sentido de que Deep Junior es, en algunos sentidos, una versión mini de él mismo -dinámico y excitantemientras que Deep Fritz es una versión mini de Kramnik: más posicional, sólido y aburrido. Vladimir se lo tomó con humor. Sonriendo, respondió 'Puede que tenga algo de razón, aunque yo no diría que mi estilo es aburrido'.

El gobierno de Bahrein ha invertido 2.2 millones de dólares en este evento para promocionar su turismo e industrias. Hay mucha rivalidad amistosa entre los Estados más pequeños del Golfo Pérsico: Bahrein, Qatar, y los Emiratos Unidos. Dubai se ha posicionado en el mercado vacacional de lujo, con hoteles y entretenimientos espectaculares. Bahrein, mucho menos desarrollado, intenta recuperar terreno. Acaba de anunciar un proyecto por valor de un billón de dólares para un "puerto financiero", con el fin de atraer más inversiones, y afianzar Bahrein como el centro bancario del Golfo. Deep Fritz v. Deep Blue Aparte de la situación política ajedrecística habitual, un evento de hace cinco años pesa como una losa sobre este enfrentamiento: Kasparov contra Deep Blue. Hasta el nombre 'Deep Fritz' (también 'Deep Junior') es un homenaje a la máquina de IBM. Fue la primera vez que un programa de ajedrez se enfrentaba a un humano de alto nivel en un enfrentamiento a varias partidas, y con un control de tiempo de torneo. A pesar de que Garry Kasparov opine lo contrario, como testigo presencial diría que

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Match Kramnik-Deep Fritz

las condiciones fueron justas. Refiriéndose al desmantelamiento de Deep Blue, Kasparov pronunció la siguiente frase memorable 'Mataron al único testigo independiente'. Brillante, pero dice más sobre la capacidad de Kasparov's para llamar la atención que otra cosa. Para refrescar la memoria de todos los presentes sobre los hechos acaecidos en 1997, Mig Greengard, webmaster del evento, se presentó en Bahrein con una copia del libro recién publicado 'Behind Deep Blue' (Detrás de Deep Blue) de Feng-Hsiung Hsu, uno de los programadores de la máquina. Es una lectura fascinante, donde Hsu refuta contundentemente las acusaciones de Kasparov. Llama la atención el enorme orgullo por su trabajo, y lo que el equipo de Deep Blue consiguió. Su comentario 'El evento nunca fue realmente hombre contra máquina, sino más bien hombre-ajedrecista contra hombre-programador', es impresionante. De acuerdo a Feng-Hsiung Hsu, ‘El programa base de Fritz, tiene una función de evaluación probablemente inferior al de Deep Thought [el progenitor de Deep Blue, de un nivel sensiblemente inferior]. Esto implica que un oponente humano alerta podrá explotar las debilidades posicionales de Fritz. Vladimir debe ganar el enfrentamiento fácilmente, siempre que proceda con cuidado.'

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Frans Morsch, creador de Fritz, junto a Kramnik en la ceremonia de inauguración

Por tanto la pregunta es ¿En qué nivel está Deep Fritz en comparación a Deep Blue? Es difícil comparar programas distintos, pero Frederic Friedel, directivo de ChessBase, se expresó muy bien en la conferencia de prensa: 'Deep Blue podía calcular 200 millones de jugadas por segundo, pero era un programa que corría con 256 procesadores. Algo impresionante, pero para controlar esta potencia esos procesadores deben trabajar juntos de manera eficiente. En algunos casos no había conexión entre ellos, y por tanto algunas funciones, como las de búsqueda, se repetían. Por otro lado, Deep Fritz sólo puede calcular 3.5 millones de jugadas por segundo, pero es un programa que corre en un entorno propio, y por tanto es mucho más eficiente. Además en los últimos años las estrategias de búsqueda se han mejorado. Sólo

podemos analizar estas seis partidas de Deep Blue y concluir que Deep Fritz no era inferior.' La otra diferencia que mencionó Friedel fue que Deep Blue fue desmantelado depués del enfrentamiento, mientras que la versión "Brains in Bahrein" de Deep Fritz pronto se comercializará. Se le preguntó a Kramnik si había aprendido algo de la derrota de Kasparov en 1997. Respondió: 'Creo saber cual fue su error, pero prefiero contestar a esa pregunta después del enfrentamiento'. Prudente. Esa es una palabra que uno podría utilizar frecuentemente al hablar del estilo de juego de Kramnik, y es la razón por la que Frans Morsch del equipo de ChessBase describiera a Vladimir como 'El peor oponente posible para nosotros, no tiene debilidades. Kasparov hubiera sido mejor, pues arriesga más.'

Match Kramnik-Deep Fritz

Vladimir Kramnik se tomó el enfrentamiento muy en serio y estuvo más de un año preparándose. Se presentó en Bahrein con un equipo completo. Christopher Lutz y Tigran Nalbandian, como analistas, su representante alemán Carsten Hensel; su masajista, Valery Krylov; y sorprendentemente, en este país amistoso y relajado, un guardaespaldas llamado Aziz que no llamaría la atención vestido de gorila en un club nocturno: calva reluciente, con una estampa proverbial, aunque muy amistoso y educado. Un campeón de 'kick-box'. Por parte de Deep Fritz viajó a Bahrein su equipo de ChessBase: los dos programadores, Frans Morsch y Matthias Feist; Alex Kure que trabaja en las variantes de apertura programadas - una tarea vital; Frederic Friedel, directivo de ChessBase y Matthias Wuellenweber, ejecutivo principal de la compañía; por último el socio comercial de Fritz, una máquina Compaq de 8 procesadores. Como dijo Frederic Friedel en la ceremonia de apertura, 'Que gane la mejor entidad'. Partida 7

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2809

Defensa India de Dama [E19]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-0 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3 9.£xc3 c5 10.¦d1 d6 [La Variante Karpov era popular en aquellos

super torneos de los 70 y los 80, como Bugojno y Tilburg.] 11.b3 ¥f6 12.¥b2 £e7 13.£c2 ¤c6 14.e4 e5 15.d5 ¤d4 16.¥xd4 cxd4 [No es desconocida, pero la mayoría de las partidas han continuado aquí con 16...exd4 jugada de doble filo, que permite a las blancas romper eventualmente en el centro con el avance e4-e5] 17.¥h3 [17.a4 a5 18.¤e1 ½-½ VaganianPetrosian, Tallinn 1983, no nos dice mucho acerca de la posición] 17...g6 18.a4 a5 [Parece sensato bloquear el peón a, por ejemplo: 18...¥g7 19.a5 bxa5 20.¦xa5 f5 21.¤d2 ¥c8 22.c5 fxe4 23.¥xc8 ¦axc8 24.¤xe4 dxc5 25.d6 £f7 26.£c4 £xc4 27.bxc4 que llevó a las blancas a un final de ensueño en la partida Polugaevsky-Gulko, USSR Ch,1976.] 19.¦ab1 ¥a6 20.¦e1 [Jugada misteriosa, la primera señal de que Deep Fritz no se sentía a gusto en esta posición en la cual no hay cálculo posible. Alex Kure, el preparador de aperturas de la máquina, dijo que a estas alturas Fritz no tenía ninguna pista sobre que plan llevar a cabo. Yo preveía una ruptura en el flanco dama: 20.b4 axb4 21.¦xb4 aunque después de de 20 b4, creo que las negras jugarían 20...£c7, después de la cual es difícil para las blancas prosperar.] 20...¢h8 [Kramnik emplea una política inteligente "anti ordenador" intentando jugar...f5, en cuyo caso es mejor tener el rey en h8. Es de notar que él no quiere realizar el orden evidente de jugadas para declarar sus intenciones, por ello juega primero el rey a h8 y sólo

después el alfil a g7.] 21.¢g2 ¥g7 22.£d3 ¦ae8 23.¤d2 ¥h6

XIIIIIIIIY 9-+-+rtr-mk0 9+-+-wqp+p0 9lzp-zp-+pvl0 9zp-+Pzp-+-0 9P+PzpP+-+0 9+P+Q+-zPL0 9-+-sN-zPKzP0 9+R+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 24.f4 [Después de la partida Kramnik estaba impresionado por la recuperación de Fritz. "Pensaba que la posición que obtuve después de la apertura era muy satisfactoria frente al ordenador, pero queda demostrado que ahora estos programas son mucho más avanzados en cuanto a técnica de juego posicional". La jugada actual, f4, no es típica de un programa informático porque abre la posición de su propio rey, pero queda claro que Fritz entiende mucho mejor la posición.] 24...£c7 25.¦f1 ¢g8 26.¦be1 £d8 27.¢g1 ¥b7 28.¦e2 ¥a6 [En este momento Matthias Feist lanzó una mirada a Kramnik con claras intenciones. Las reglas del match prohiben a Fritz y a su operador a ofrecer tablas, sin embargo, los contínuos movimientos de Kramnik hacia un lado y otro de su asiento indicaban que muy posiblemente estaría satisfecho con las tablas, porque en la posición todo depende de que Fritz quiera o no intentar algo en el flanco rey. Siguiendo atentamente los cálculos del ordenador en pantalla,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Match Kramnik-Deep Fritz

Feist podía ver que Fritz tampoco veía forma de progresar, de forma que era un buen momento para el empate. Después de un breve intercambio de palabras, se acordaron las tablas. ½-½ Kramnik dijo que él, de llevar blancas, hubiera jugado un poco más, aunque agregó: "No veo un plan claro, las blancas tienen que jugar f5 en algún momento pero objetivamente las tablas son el resultado más lógico" Una cosa es cierta, después del resultado de esta partida y de la noticia de que quizás pudo salvar la partida anterior, en el momento en que abandonó, el ánimo de Kramnik no quedó muy alto de cara a jugar la última partida de este match. En la conferencia de prensa le pregunté como pensaba afrontar ese decisivo encuentro y me respondió: "No lo sé todavía, lo pensaré, veré como me siento, como

duermo. Por supuesto que quiero ganar, pero entiendo que la octava partida no es la primera partida y estoy ya bastante cansado. Tengo que ser muy cuidadoso para que la historia de 1997 no se repita (en referencia a la derrota de Kasparov contra Deep Blue en la última partida de aquél match). Meditaré mi estrategia cuidadosamente, pero se que va a ser una partida dificil" De la forma en que Kramnik dijo esas palabras, me hubiera atrevido a apostar todo mi dinero a unas tablas. Partida 8

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2809

DEEP FRITZ Gambito de Dama [D68]

Kramnik parecía exhausto al comienzo de esta partida 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6

Matthias Feist, uno de los programadores de Deep Fritz, junto a la máquina 42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

[En este momento Kramnik quedó atónito. Su elección me sorprendió mucho.] 5.¥g5 [Una invitación a que las negras entren en la super compleja variante Botvinnik (5...dxc4) que Kramnik conoce bien, pero sería un terreno muy apropiado para Fritz.] 5...¥e7 [Instantánea. Esta réplica no gustó a Kramnik, al darse cuenta que Fritz con su orden de movimientos lo había adentrado en este sistema ultra sólido. En la línea principal de la Ortodoxa en el Gambito de Dama, las aspiraciones de las negras son modestas, pero contra una defensa adecuada es muy difícil conseguir algo concreto con blancas. Después de la partida Kramnik opinó: "Hoy se prepararon muy bien, no esperaba esa variante y no podía recordar bien la teoría"] 6.e3 0-0 7.¥d3 ¤bd7 8.0-0 dxc4 9.¥xc4 ¤d5 10.¥xe7 £xe7 11.¦c1 ¤xc3 12.¦xc3 e5 [Muy de moda en la primera mitad del siglo XX, pero desdeñada por la élite a partir de entonces. Es una línea demasiado defensiva para los gustos modernos.] 13.¥b3 exd4 14.exd4 ¤f6 15.¦e1 £d6 16.h3 [Algo inusual, aunque por supuesto muy sólida. 16.¤e5 ¥f5 (16...¥e6 17.¥xe6 fxe6 es una opción más pragmática.) 17.¦f3 ¥g4 (17...¥g6) 18.¦xf6 £xe5 19.dxe5 ¥xd1 20.¥xf7+ ¦xf7 21.¦xf7 ¢xf7 22.¦xd1 ¢e6 23.f4 fue muy bueno para las blancas en Karpov-Campora, Villarrobledo 1997.] 16...¥f5 17.¦ce3 ¦ae8 18.¦e5 ¥g6 19.a3 [Después de la partida, Kramnik se mostró insatisfecho

Match Kramnik-Deep Fritz

con esta jugada, pero era difícil tomar una decisión acertada. Es cierto que las piezas blancas están bien situadas, pero no disponen de un objetivo claro de ataque en el campo enemigo.

XIIIIIIIIY 9-+-wqrtrk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-snl+0 9+-+-tR-+-0 9-+-zP-+-+0 9zPL+-+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras no tienen debilidades y Kramnik estaba consumiendo mucho tiempo, tanto que en este punto podía anticiparse que la oferta de tablas tendría lugar pronto.] 19...£d8 20.¦xe8 ¤xe8 21.£d2 ½-½ El final de una lucha altamente interesante, que se desarrolló en el marco de un espiritu excelente por ambas partes. Personalmente encontré fascinante el estar en Bahrein todo el match como espectador. Para resaltar un momento de gran interés en este match entre Kramnik y Deep Fritz, retrocedamos primero 5 años para recordar la posición final de la segunda partida del match KasparovDeep Blue, Nueva York 1997. El ordenador IBM en esa partida había creado "una obra de arte" y ello ayudó a convencer a Kasparov de que no quedaba esperanza alguna en la posición del diagrama siguiente, lo que le llevó a rendirse en ese momento.

¶ ¶

DEEP BLUE Kasparov, G

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+kzp-0 9RwqQvl-zp-zp0 9+p+PzpP+-0 9-zPp+L+-+0 9+-zP-+-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy El final después de 45...£xc6 46 dxc6 no ofrece ninguna esperanza (jaque de torre en la séptima y alfil que penetra a través de d5), mientras que después de 45...£e3 46.£xd6 Kasparov vió que no había jaque perpetuo 46...£c1+ 47.¢e2 £b2+ 48.¢d1 £b3+ 49.¥c2 ganando. Sin embargo, en lugar de buscar los jaques de inmediato, después de 46.£xd6 las negras pueden entablar mediante la jugada sorprendente 46...¦e8!! En Bahrein ocurrió algo similar en la sexta partida:

¶ ¶

Kramnik DEEP FRITZ

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9lzp-+-+-+0 9+-+n+-+-0 9-+-+-+-+0 9+p+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta es la famosa posición donde Kramnik abandonó en la sexta partida. Tiene una pinta horrible para las blancas, por ello sobre el tablero y con poco tiempo en el reloj, tal decisión parece más que justificada. Sin embargo, análisis posteriores han fallado en encontrar una línea forzada que sea decisiva para las negras. La partida podía haber continuado de esta forma: 35.¦xa6 b2 36.¦a7+ ¢g6 [36...¢g8 37.¢g2 ¤c3 38.¦b7 b1£ 39.¦xb1 ¤xb1 40.¦xb6 ¤c3 las negras tienen una pieza de más pero las blancas deben entablar sin muchas dificultades.] 37.¦d7 ¦c1 38.¦d6+ [El rey negro no puede cruzar la columna rey, por tanto la única forma de evadir los jaques es taparse con el caballo y permitir que la torre blanca regrese a la primera fila.] 38...¤f6 39.¦dd1 b1£ 40.¦xc1 £f5 [40...£b4 41.¦b1 £d6 42.¦ed1 £c6 43.¦dc1 £b7 44.¦b5 ¢f7 45.¦cb1 ¤d7 sostiene la posición, pero es imposible progresar de forma significativa.] 41.¦c6 b5 42.¦ee6 b4 43.¦b6 ¢f7 44.¦xf6+ £xf6 45.¦xb4 La torre blanca se mantendrá alternando entre las casillas seguras f4 y h4 y no hay nada absolutamente que las negras puedan hacer para penetrar. Interrogado acerca de esta posición al término de la siguiente partida, Kramnik expresó: "En realidad serían unas tablas milagrosas, mejor dicho, chances de tablas, porque objetivamente la posición final está todavía lejos de ser tablas. Yo estaba muy

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Match Kramnik-Deep Fritz

perdido, por ello no podía imaginar que existiera algún chance milagroso" Post-match Una vez terminada la última partida, Vladimir Kramnik, exhausto aunque aliviado, reflexionó durante un buen rato sobre el enfrentamiento. ¿Está satisfecho con el resultado final? 'No especialmente. Estuve presionando, tuve más oportunidades. Creo que más cerca de ganar el enfrentamiento que la computadora.' Aunque matizó estos comentarios con realismo: 'Ha sido un empate y no hay motivo para estar decepcionado ya que la computadora estuvo a un gran nivel. Durante la primera mitad del enfrentamiento quedé muy contento con mi preparación. Conseguí jugar posiciones en las cuales Deep Fritz no tenía confianza (sonrisas). Pero durante la segunda mitad la computadora logró lo que quería y comprendí cuan difícil era enfrentarme a ella. Tuvo palabras de alabanza para su oponente - u oponentes: 'No me satisface mucho ver lo rápido que el programa está progresando pero por otra parte tengo mucho respeto por mi oponente, y por los programadores de ChessBase que han entendido muchas cosas, y que están mejorando el programa. Han conseguido enseñarle aje-

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

drez posicional. Esto hubiera sido imposible hace algunos años. Ahora ocurre.' El sacrificio de la sexta partida volvió de nuevo a la discusión. No lamentó nada. 'Es una cosa muy humana - yo también quiero disfrutar del ajedrez. Claro que no fue una decisión pragmática, fue un error. Pero no estoy seguro de que si volviera a pasar por la misma situación hiciese algo diferente. Creo que volvería a hacer lo mismo (sonrisas). Inevitablemente, aparecieron las comparaciones con la experiencia de Kasparov frente a Deep Blue. Esta vez, Kramnik no evitó las preguntas sobre los errores de Kasparov. 'Creo que su mayor error fue elegir la estrategia anti-computadora. Es preferible jugar lo que uno sabe más, y tratar las partidas como si fueran contra oponentes humanos'.

Este fue el consenso general en Nueva York hace cinco años. No hubo ni una partida en que Kasparov jugara sus aperturas habituales. Lo que Kramnik mostró fue que podía utilizar sus sistemas normales, y sacar ventaja de su excelente preparación de aperturas. Y al igual que Kasparov, en el momento en que Kramnik confió demasiado en la computadora se produjo un hecho que resultó fatal: el abandono prematuro en la sexta partida. Jugaría de nuevo contra Deep Fritz? 'Si, si, es posible. Ha sido una experiencia muy interesante. Es como un experimento científico [...] Fue una experiencia increíblemente útil. Lógicamente si volvemos a jugar dentro de un año el programa habrá mejorado mucho, pero sé que yo también sacaré muchas conclusiones de este enfrentamiento. Creo que aún tendré mi oportunidad de vencer' ¶

L i n a r e s 2 0 0 3

XX Linares 2003 Cat XX 2733

1

2

3

7

Total

1 1

7,0

½½ ½½ 1 ½ ½½ 1 ½

7,0

0 ½ 1 ½ ½½ ½ 1

6,5

1 ½ ½½ 0 ½

6,5

1 P. Leko

HUN 2736

2 v. Kramnik

rUs 2807

½½

3 v. anand

iNd 2753

1 0 ½½

4 G. Kasparov

rUs 2847

½½ ½½ 1 ½

4

5

6

½½ 0 1 ½½ ½½ 1 0

1 1 ½½

5,5

½½

5,0

1 ½ ½½ ½½ 1 1

4,5

5 r. Ponomariov

UKr 2734

½½ 0 ½ 0 ½ 0 ½

6 F. vallejo

esP 2629

0 1 ½½ ½½ ½½ 0 0

7 t. radjabov

aze 2624

0 0

0 ½ ½ 0

Linares 2003 Peter Leko vencedor por mejor desempate que Vladimir Kramnik El Torneo Internacional Ciudad de Linares celebraba en esta ocasión su vigésima edición. Durante 25 años, esta competición se ha labrado una excelente reputación y hace muchos años que no defrauda en su consideración como el torneo más importante del mundo. Buena parte del mérito corresponde a Luis Rentero, alma mater del mismo, que con sus métodos, a veces discutibles, supo imprimir la idea de que a Linares hay que venir a darlo todo en cada partida. Con ese espíritu se reunen cada año los mejores jugadores del mundo, conscientes de que inscribir su nombre en el cuadro

de vencedores es un prestigio incluso para figuras que, como Garry Kasparov, lo han demostrado todo en el mundo del ajedrez. Precisamente Kasparov, vencedor de las cuatro últimas ediciones (una de ellas ex-aequo con Kramnik) se presentaba como el principal favorito, tras su extraordinaria actuación en Bled. Sin embargo su estado de forma no resultó tan bueno y no rindió al nivel que todos esperaban, aunque sus partidas siempre reflejaron el espíritu de lucha que le caracteriza. Este año sufrió una derrota a manos de su paisano de 15 años, Radjabov, que fue su primera derrota en los últimos seis

Por su mayor número de victorias, Peter Leko inscribió su nombre en el historial de Linares

años de Linares. Su actuación, compartiendo el tercer y cuarto puesto con 6,5 puntos, sin ser mala, es la peor que ha realizado en sus 12 intervenciones en Linares, que incluyen 8 victorias, igualando la de 1998 donde realizó los mismos puntos y clasificación. El triunfo final correspondió al húngaro Peter Leko, un jugador que ya en Dortmund demostró que está en el grupo de aspirantes a número uno mundial con todo merecimiento. Su victoria, empatando a puntos con Kramnik, se debió al sistema de desempate que contabiliza el mayor número de victorias, lo cual es significativo ya que a Leko, desde sus comienzos, le acompañó la fama de jugador conservador y poco ambicioso, fama que ya hace algún tiempo no se corresponde con la realidad. Leko fue el jugador que más arriesgó y por ello la mitad de sus partidas tuvieron decisión, por lo que su victoria en Linares precisamente por este sistema de desempate es un premio a su ambición y entrega en cada partida. También fue el protagonista de las partidas más largas. A continuación ofrecemos una crónica, ronda a ronda, de este verdadero acontecimiento del ajedrez mundial, así como las partidas más interesantes comentadas. PEÓN DE REY revista de ajedrez

5

L i n a r e s 2 0 0 3

Ronda 1 (22/02/2003) Anand - Ponomariov Kramnik - Kasparov Radjabov - Leko

1-0 ½-½ 0-1

El comienzo de Linares no pudo ser más atractivo. Dos de las tres partidas se decidieron impecablemente. Sólo el plato fuerte de la jornada, el enfrentamiento entre Kramnik y Kasparov, resultó bastante deslucido, pues la partida terminó en tablas en sólo 18 jugadas. Anand empezó con buen pie, ganando una buena partida a Ponomariov donde el joven ucraniano eligió la Defensa Berlinesa pero luego, en el final típico que se produjo, el gran maestro indio impuso su buena técnica: Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Anand, V

IND 2753

Ponomariov,V UKR 2734

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-mkpsn-0 9-zp-+l+p+0 9+-zp-zP-+-0 9-+-+NzPP+0 9+PsN-+-mK-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 33.¢h4! ¥d7 34.¤d5+ ¢f8 35.¤d6 ¤e8 [La posicion todavía está llena de posibilidades, por ejemplo 35...¥c6 36.¤c7 ¢e7 37.¢g5 ¤e6+ 38.¤xe6 ¢xe6 39.¢h6 (si 39.f5+ gxf5

6

PEÓN DE REY revista de ajedrez

40.gxf5+ ¢xe5 41.¤xf7+ ¢d4 las negras atacan muy rápido los peones de su contricante.) 39...¥f3 40.g5 ¥d5 41.¢g7 ¢e7 42.¤c8+ ¢e6 43.¤xa7 c4 44.bxc4 ¥xc4 45.a3 y las blancas pueden ganar este final.] 36.¤c4 b5 37.¤ce3 ¤g7 38.¢g5 ¥c6 39.¤c7 a5 [39...¤e8 40.¤a6 c4 41.¤b8 cxb3 42.axb3 ¥f3 43.b4] 40.f5 gxf5 41.gxf5 ¥d7 42.¤a6 c4 43.¤c5 ¥c8 44.bxc4 bxc4 45.¤e4 ¥d7 46.¤c5 ¥c8

XIIIIIIIIY 9-+l+-mk-+0 9+-+-+psn-0 9-+-+-+-+0 9zp-sN-zPPmK-0 9-+p+-+-+0 9+-+-sN-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 47.e6!! [Este recurso táctico confirma la correcta estrategia de las blancas. Con muy pocas piezas las blancas crean un bello final artístico] 47...c3 [Pierde 47...fxe6 48.f6 ¤f5 49.¤xc4 e5 50.¤b6 ¤d6 51.¤xc8 ¤xc8 52.¤d7+ ¢e8 53.¤xe5 ¤d6 54.¢g6] 48.e7+ ¢e8 49.f6 [Las blancas han conseguido su propósito. Con su poderoso peón e7 van a ganar la partida con un poco de técnica.] 49...¤e6+ 50.¤xe6 ¥xe6 51.¢f4 ¢d7 [51...¥xa2 52.¤f5 ganando.] 52.¢e5 ¥g4 53.¢d4 ¥d1 54.¢xc3 ¥a4 55.¢d4 ¢e6 56.¤d5 ¢f5 57.¢c5 ¢e5 58.a3 ¢e6 59.¤c7+ ¢xf6 60.e8£ ¥xe8 61.¤xe8+ ¢e6 62.¢b5 ¢e5 63.¢xa5 f5 64.¤g7 1-0

Pero la partida más interesante de esta ronda fue la que disputaron el joven azerbaijano Radjabov, de sólo 15 años, y el próximo retador al título mundial de Kramnik Peter Leko. Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Radjabov, T

AZE 2624

Leko, P

HUN 2736

Defensa India de Dama [E12]

El primer protagonista indiscutido de esta edición de Linares fue el niño Radjabov, de apenas 15 años. En su primera partida, frente a Leko, estuvo a punto de crear una obra maestra de ataque, en la segunda nos esperaba la gran sorpresa frente a Kasparov. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.¤c3 ¥b7 5.a3 [Radjabov nació en Bakú al igual que Kasparov y ambos comparten también la afición por esta variante que convierte a la usualmente pacífica Defensa India de Dama en un escenario de lucha dinámico y agresivo] 5...d5 6.cxd5 ¤xd5 7.£c2 [De entre las muchas continuaciones posibles ésta es la más activa] 7...¤xc3 8.bxc3 ¥e7 9.e4 0-0 10.¥d3 c5 11.0-0 £c8

XIIIIIIIIY 9rsnq+-trk+0 9zpl+-vlpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9zP-zPL+N+-0 9-+Q+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

L i n a r e s 2 0 0 3

Radjabov fue la sensación de las primeras rondas, aunque luego aflojó un poco.

[Una maniobra temática en esta variante. Las negras intentan cambiar damas antes de buscar el cambio de alfiles de casillas blancas a través de la casilla a6, porque así amortiguan la presión a la que su rey estará sometido dentro de muy poco.] 12.£a2 [Como dato curioso podemos señalar que hace 15 años tanto Kasparov como su hoy fiel entrenador Dokhoian, jugaron en este momento 12.e5 intento radical y antiposicional, que pronto desapareció de la práctica magistral. 12...h6 (12...¢h8 13.£e2 £c6 14.¥e3 a6 15.a4 ¤d7 16.¦fb1 ¦fc8÷ DokhoianOlafsson,H, Sochi 1988) 13.£e2 ¦d8 14.¦d1 ¤d7 15.¥e3 £c6 16.¥b5 £c7 17.¤d2 f5 18.a4

½-½ Kasparov-Ribli, Reykjavik 1988] 12...¦d8 13.¦d1 ¥a6 14.¥xa6 ¤xa6 15.£e2 £b7 [Leko ya conocía bien esta posición y con la jugada textual se desvía de una partida suya del pasado año que había continuado 15...cxd4 16.cxd4 £b7 17.¥b2 ¥f6 18.h4 ¤c7 19.h5 h6 20.¤h2 ¤e8 21.¦d3 ¦ac8 22.¤g4 ¥g5 23.¦f1 f5 24.exf5 exf5 25.¤e3 £e4 con juego activo para las negras, LautierLeko, Cannes 2002] 16.h4 [Es también una jugada temática. Se conocía 16.¥f4 cxd4 17.cxd4 ¦ac8 18.¦d3 ¤c7 19.¤e5 ¤e8! (19...f6 20.¤g4 ¢h8 21.¦e1 £a6 22.£d1 ¥xa3 23.¦h3 ¥f8 24.¤e5 fxe5 25.£h5 h6 26.¥xe5 ¢h7 27.£f7 £b5 28.¥f4 1-0

Gershon-Hoeksema, Dieren 1999) 20.£h5?! ¥d6! 21.¦g3 f6 22.¦h3!? g5! y las negras rechazan el ataque, GershonGurevich,M Antwerp 1999] 16...¤c7 17.h5 h6 18.¤e5 ¤e8 19.¥b2 ¤f6 [Después de un largo periplo, este caballo llega a f6 en 4 tiempos en lugar de la ruta sencilla d7-f6. Su misión en f6 es clave, pues defiende a su rey y presiona el peón central blanco.] 20.¦e1 b5 21.¦ad1 cxd4 [Mediante este cambio, las negras obtienen una mayoría de peones en el flanco dama, muy agradable de cara a un final, pero todavía deben pasar a través de un tormentoso medio juego en el cual hay que proceder con suma precaución porque las piezas blancas ocupan posiciones amenazantes.] 22.cxd4 b4! 23.a4 ¦ac8 24.¦d3 ¦c7?! [Una jugada ambiciosa, para doblar torres y provocar una crisis inmediata en la posición blanca. Durante la partida Leko consideró la alternativa 24...¥d6 evaluando la posición a su favor después de un eventual cambio de caballos, pero quería todavía más.] 25.d5!? [Las blancas no pueden esperar más y este avance llega en el momento justo, después que todos los preparativos se han realizado y las piezas están en sus lugares óptimos.] 25...exd5 26.exd5 [Un examen superficial de la posición llevaría a pensar que las blancas se han suicidado y van a perder su peón central sin ninguna compensación. Nada más lejos de la verdad, la realidad es otra muy distinta, las blancas han posicionado sus piezas con

PEÓN DE REY revista de ajedrez

7

L i n a r e s 2 0 0 3

mucho ingenio, han preparado su ataque y el sacrificio de peón culmina exitosamente esa estrategia. La posición negra es muy delicada.] 26...¦xd5 [Falla, como casi todas las demás alternativas. 26...¤xd5? permite una secuencia forzada brutal 27.¤xf7! ¢xf7 28.£e6+ ¢f8 29.¥xg7+ ¢xg7 30.£g6+ ¢f8 31.£xh6+ ¢f7 32.£g6+ ¢f8 33.¦g3 ¤f6 34.£g7+ ¢e8 35.£xf6; 26...¦d6? El ataque es tan peligroso que incluso esta fea jugada, que custodia la casilla e6, no logra evitar el sacrificio. 27.¤xf7! ¢xf7 28.¥xf6 gxf6 29.£g4 con ataque imparable. 26...¥f8!? es quizás la única jugada que aguanta, al proteger directamente al peón de f7: 27.d6 ¦xd6 28.¦xd6 ¥xd6 29.¤g4 ¤xg4 30.£xg4 ¥f8 31.¦e8 f5 32.£xf5 ¦f7 y las negras se defienden aunque el material es parejo] 27.¤xf7!!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpqtr-vlNzp-0 9-+-+-sn-zp0 9+-+r+-+P0 9Pzp-+-+-+0 9+-+R+-+-0 9-vL-+QzPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [El sacrificio que sacude la posición negra. En la misma primera ronda del torneo, este indicativo de lucha sin cuartel fue muy bien recibido por aficionados y expertos.] 27...¦xd3 [27...¢xf7 pierde categóricamente después de 28.¥xf6! ¦xd3 29.£xd3 gxf6 30.£g6+ ¢f8 31.£xh6+ A)

8

PEÓN DE REY revista de ajedrez

31...¢g8 32.£g6+ ¢h8 (32...¢f8 33.h6) 33.h6 ¥f8 34.¦e8; B) 31...¢e8 32.£g6+ ¢d7 (32...¢d8 33.h6) 33.¦d1+ (33.h6) 33...¢c6 34.£e8+ ¢c5 35.h6 y el avance de este peón es imparable] 28.¤xh6+!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpqtr-vl-zp-0 9-+-+-sn-sN0 9+-+-+-+P0 9Pzp-+-+-+0 9+-+r+-+-0 9-vL-+QzPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 28...¢f8 [Las otras continuaciones eran mucho peores 28...gxh6 29.£xd3; 28...¢h8 29.¤f7+ ¢g8 30.£xd3; 28...¢h7? 29.£xd3+] 29.£xd3? [Lástima, porque las blancas con un juego preciso podían llevar su ataque a la victoria. 29.¥xf6!! A) 29...¦d6 pierde siempre de la misma manera, con la llegada del caballo a la casilla f5 30.¥xg7+ ¢xg7 (30...¢e8 31.¤f5) 31.¤f5+ ¢h7 (31...¢h8 32.¤xd6 ¥xd6 33.£e8+; 31...¢f8 32.¤xd6) 32.£g4; B) 29...gxh6 30.£e5!!

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zpqtr-vl-+-0 9-+-+-vL-zp0 9+-+-wQ-+P0 9Pzp-+-+-+0 9+-+r+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ésta es la jugada que ni Radjabov, ni Leko, ni ningún otro jugador vió durante el transcurso de la partida. Las máquinas, infalibles como siempre, sí descubren esta jugada que marca el comienzo de un ataque largo pero imparable. Obviamente, no era sencilla de prever con varias jugadas de antelación porque entre otras cosas implica descartar la captura de la torre negra en d3 y así las blancas quedan con torre de menos. B1) 30...¢e8 31.¥h4! amenazando £g7 ó £g8 ganando rápidamente. (31.¥xe7 ¦xe7 32.£h8+ también gana pero después de muchas jugadas y sutilezas) ; B2) 30...¦d5 31.£f4! ¢e8 32.£xh6 b3 33.£g6+ ¢d8 34.£g8+ ¢d7 35.¥xe7!; B3) 30...¦cd7 31.£f4 ¢e8 32.£xh6 ¢d8 33.¦xe7; B4) 30...£c8 31.¥xe7+ ¢g8 32.£e4!] 29...£d5 30.£g3? [30.£xd5 ¤xd5 31.¤f5 lleva a un final mejor que el de la partida aunque 31...¥f6 y las negras no están mal pese al peón de menos. 30.£g6! Era un orden mucho más sutil y peligroso 30...£xh5 31.£g3! y ahora es diferente a la partida, la dama negra en h5 está alejada del centro y los problemas en la retaguardia de la posición negra son muchos.] 30...¥d6 [Centralización] 31.£h3 £xh5 32.£xh5 ¤xh5 33.¤f5 ¥f4! [Observamos un panorama completamente diferente, posición sin damas, igualdad de material y las negras con un fuerte peón pasado. Pregunté a Leko si las blancas podrían salvar esta posición y me dijo que no era claro, que

L i n a r e s 2 0 0 3

haría falta un juego muy preciso, porque las negras ya tienen la iniciativa.] 34.¦e4 ¥d2 35.¤d4 ¢f7 36.¦e2 ¥c1 37.¤b5?! ¤f4 38.¦e4 ¦c2! [A estas alturas las dificultades son insalvables.] 39.¤d6+ ¢g6 40.¥xc1 ¦xc1+ 41.¢h2 ¤d5 42.¤b5 b3 43.¦e6+ ¢h7 44.¦e2 ¦c2 45.¦e1 b2 46.¦b1 a6 0-1

Ronda 2 (23/02/2003) Kasparov (0,5) - Radjabov (0) Ponomariov (0) - Kramnik (0,5) Vallejo (0) - Anand (1)

0-1 0-1 ½-½

Otra ronda con dos partidas decisivas. La sensación fue la inesperada derrota de Kasparov, el número uno mundial, frente a su paisano, el quinceañero Teimour Radjabov, quien a pesar de su indudable clase, estaba considerado, según el Elo, el jugador más flojo del torneo. Sin embargo tal consideración poco tiene que ver con la realidad pues Radjabov comenzó el torneo jugando con gran valentía, sin vacilar en sacrificar material a cambio del ataque, y ya frente a Leko estuvo a punto de dar otra sorpresa. Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2847

Radjabov, T

AZE 2624

Defensa Francesa [C11]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 [El repertorio de Radjabov en este torneo demostró ser demasiado

Desde 1997, cuando perdió con Ivanchuk, Kasparov no conocía la derrota en Linares

limitado para enfrentarse a los jugadores de élite, como él mismo reconoció. En la defensa Francesa, su favorita contra 1.e4, el joven azerbaijano respondió siempre 3...¤f6 renunciando a la variante Winawer 3...¥b4, una de las más populares. No cabe duda que esto favoreció la preparación de sus adversarios.] 4.e5 [Contra 4.¥g5 Radjabov eligió la variante Mc Cutcheon 4...¥b4 frente a Vallejo y Leko, aunque dentro de su repertorio aparece con frecuencia el cambio 4...dxe4 5.¤xe4 ¥e7] 4...¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 [Kasparov y Radjabov ya habían jugado anteriormente esta variante. Fue en el match Rusia-Resto del mundo, disputado en Moscú 2002 en partidas semirrápidas. En aquella ocasión Teimour había elegido la continuación 6...£b6 7.¥e3 a6 8.a3 ¤c6 9.dxc5 ¥xc5 10.¤a4 £a5+

11.b4 £xa4 12.bxc5 0-0 13.c4 £a5+ 14.£d2 ¦d8 y aunque esta posición es favorable a las blancas, posteriormente fueron las negras quienes consiguieron ventaja, pero la partida fue finalmente tablas.] 7.¥e3 a6 [Hubo un tiempo en que se puso de moda la provocativa continuación 7...£b6 que lleva a muchas complicaciones después de 8.¤a4 £a5+ 9.c3 cxd4 10.b4 ¤xb4 11.cxb4 ¥xb4+ 12.¥d2 ¥xd2+ 13.¤xd2 finalmente los resultados obtenidos por las blancas han sido favorables y esta línea ha sido bastante abandonada. En cambio la alternativa 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c5 es la que hoy día goza de mayor popularidad. Radjabov la utilizó contra Kramnik en la ronda 6 aunque sin éxito.] 8.£d2 b5 9.a3 [Esta continuación no es la que se juega con más frecuencia, pues generalmente las blancas prefieren 9.dxc5 ¥xc5 10.¥xc5

PEÓN DE REY revista de ajedrez

9

L i n a r e s 2 0 0 3

¤xc5 11.£f2. Anteriormente a Kasparov esta posición sólo se le había presentado en una ocasión y había elegido una continuación poco frecuente 9.h4 ¥b7 10.h5 ¥e7 11.dxc5 ¤xc5 12.¥d3 ¦c8 13.¥xc5 ¥xc5 14.f5 ¤b4 15.£f4 ¤xd3+ 16.cxd3 exf5 17.£xf5 ¦c7 y la partida terminó en tablas. Kasparov- Bareev. Dortmund, 1992. También contra Ivanchuk, en el Classic Giants de Frankfurt, 1998 Kasparov se decidió por el avance del peón "h" pero allí lo realizó una jugada antes, después de 7..a6 la partida siguió 8.h4 £b6 9.¤a4 £a5+ 10.¤c3 cxd4 11.¤xd4 ¥b4 12.¤b3 ¥xc3+ 13.bxc3 £xc3+ 14.¢f2 ¤b4 15.¥d3 0-0 16.¢g1 f6 y también fue tablas tras una larga lucha.] 9...£b6 [A Radjabov le gusta esta salida de dama para presionar sobre d4. Otra posibilidad es 9...¥b7 ] 10.¤e2 [Después de 10.dxc5 ¥xc5 11.¥xc5 ¤xc5 se llegaría a un tipo de posición que puede darse por transposición de jugadas, pero las negras también podrían tomar con la dama 11...£xc5 para reforzar el control de la casilla d4. Es curioso que esa posición, aunque con un orden de jugadas bastante diferente, ya se había dado en una partida Boleslavsky - Guimard. Groningen, 1946 que empezó así 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.¥xe7 £xe7 7.f4 a6 8.¤f3 c5 9.dxc5 ¤c6 10.a3 £xc5 11.£d2 b5 luego siguió 12.£f2 ¥b7 13.£xc5 ¤xc5 14.¤e2 y las blancas lograron una pequeña superioridad.] 10...c4 [Una decisión comprometida, ya que al

10

PEÓN DE REY revista de ajedrez

cerrar el centro se deja libertad al blanco para poder atacar en el flanco de rey. Sin embargo las negras ganan espacio en el flanco de dama y dificultan un posible enroque de las blancas. Otro plan sería 10...f6]

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9pwqn+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+pzP-zP-+0 9zP-+-vLN+-0 9-zPPwQN+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 11.g4 [La alternativa era el sacrificio de peón 11.f5 exf5 12.¤f4 ¤e7 13.¥e2 donde las blancas tienen compensación por la pasiva colocación de las piezas negras.] 11...h5 [Esta ruptura hay que hacerla cuanto antes, pues de lo contrario las blancas seguirían con f5 y ¤f4 obteniendo una clara ventaja.] 12.gxh5 ¦xh5 13.¤g3 ¦h8 14.f5 [Finalmente las blancas lograron su plan previsto, aunque la colocación del caballo en g3 es menos activa que en f4. Además las negras disponen ahora de una posibilidad táctica para liberarse un poco. Por esa razón, es posible que fuera mejor 14.¥g2] 14...exf5 15.¤xf5 ¤f6 [Este detalle táctico permite a las negras movilizar sus piezas. Sin embargo, la posición debe ser algo superior para Kasparov.] 16.¤g3 ¤g4 17.¥f4 [También era interesante 17.¥g5 pues es evidente que las negras deberán preparar el enroque

largo y el cambio de alfiles de casillas negras es, en principio, conveniente para las blancas. Kasparov opta por un plan diferente, intentando colocar su caballo en g5.] 17...¥e6 18.c3 ¥e7 19.¤g5 0-0-0 20.¤xe6 fxe6 21.¥e2 ¤gxe5?!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+-+-vl-zp-0 9pwqn+p+-+0 9+p+psn-+-0 9-+pzP-vL-+0 9zP-zP-+-sN-0 9-zP-wQL+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy [El primer momento crítico de la partida. Radjabov se decide por este valiente sacrificio de caballo que levantó bastante polémica. ¿Es totalmente correcto?. Para responder a esta pregunta haría falta un análisis muy exhaustivo, y creo que su corrección es analíticamente dudosa, aunque se trata de una buena decisión práctica, pues tras 21...¦xh2 22.¦xh2 ¤xh2 23.¤h5 g6 24.¤f6 ¦h8 25.0-0-0 las blancas tienen sus piezas excelentemente situadas mientras que el caballo negro en h2 pronto tendrá problemas. En tal caso, un jugador de la talla de Kasparov tendría pocas dificultades en aprovechar su superioridad, mientras que ahora la lucha entra en una fase táctica donde las valoraciones tienen que hacerse con mucha visión de futuro. Este cambio en la lógica de la partida debió resultar desagradable para Kasparov]

L i n a r e s 2 0 0 3

22.£e3?! [El efecto sicológico del sacrificio ha dado resultado. Kasparov se siente incómodo aceptando la pieza para verse sometido a un ataque de consecuencias poco claras, especialmente después de que en la ronda anterior Radjabov casi vence a Leko en una partida de similares características. En vez de ello, busca una continuación que le asegure alguna ventaja sin dejarse atacar. Aceptar el sacrificio parece posible. Con 22.dxe5 d4 23.0-0-0 (es peor 23.cxd4 ¤xd4) 23...g5!? 24.¥xg5 dxc3 las complicaciones son difíciles de valorar y las negras pueden crear bastantes amenazas. En cambio con 22.¥xe5 ¤xe5 23.dxe5 no resulta claro que las negras tengan compensación suficiente por la pieza, pues si 23...£c7 (23...d4 24.0-0-0 parece peor pero 23...¥c5 merece atención) 24.0-0-0 £xe5 25.¢b1 objetivamente las blancas tienen ventaja en esta posición.] 22...¤d7? [Tal vez Radjabov no quiso tentar demasiado la suerte y por eso retira el caballo entregado. Pero ahora las blancas pueden de nuevo asegurarse la ventaja. En cambio, merecía consideración 22...¥d6!? 23.dxe5 ¥c5 24.£f3 g5 y las negras consiguen buena compensación por la pieza ya que si 25.¥xg5 ¦df8] 23.£xe6 ¥h4 24.£g4? [Después de esto es posible que las blancas ya tengan que luchar por la igualdad. Kasparov todavía podía asegurarse una clara ventaja con 24.£xd5 ¤f6 25.£f3 seguido de 26.0-0-0] 24...g5! 25.¥d2 [No sirve 25.¥xg5 ¦dg8 y las negras

ganarían material.] 25...¦de8 26.0-0-0 ¤a5 [Las blancas han conseguido poner su rey en seguridad, aunque ya han dejado escapar su ventaja. Probablemente ahora debieron jugar 27.¢b1 con una posición aproximadamente igualada. Sin embargo, confundido por el cambio de los acontecimientos, Kasparov comete uno de los errores más graves que se le recuerdan recientemente y ello le cuesta una pieza.]

XIIIIIIIIY 9-+k+r+-tr0 9+-+n+-+-0 9pwq-+-+-+0 9snp+p+-zp-0 9-+pzP-+Qvl0 9zP-zP-+-sN-0 9-zP-vLL+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 27.¦df1?? ¤b3+ 28.¢d1 ¥xg3! [Esta jugada intermedia debió escapar a los cálculos de Kasparov. La directa 28...£g6 podía ser contestada con 29.£f5 pero con el cambio del caballo, esa posibilidad defensiva desaparece.] 29.¦f7 [Desesperación. Después de 29.hxg3 o 29.£xg3 las negras responden 29...£g6 con efectos devastadores.] 29...¦d8 30.¥xg5 [Sigue sin valer 30.£xg3 £g6] 30...£g6 31.£f5 £xf5 32.¦xf5 ¦df8 33.¦xf8+ [Tampoco 33.¦xd5 ¤b6 34.¥g4+ ¢c7 35.¦f5 ¦xf5 36.¥xf5 ¦xh2 ofrece muchas esperanzas de salvación a las blancas.] 33...¤xf8 34.¥f3 ¥h4 35.¥e3 ¤d7 36.¥xd5 ¦e8 [36...¤dc5 era también muy

fuerte. Aunque las blancas tienen dos peones por la pieza, no es obviamente una compensación suficiente.] 37.¥h6 ¤dc5! [El golpe decisivo. Este caballo no puede ser capturado ya que 37...Td8 eliminaría uno de los alfiles blancos, la única esperanza de resistencia. De este modo las negras penetran en la posición blanca y la partida concluye rapidamente.] 38.¥f7 ¦e7 39.¥h5 ¤d3 0-1 Kasparov se rindió. Realmente dejó que cayera su bandera, aunque de todas maneras su posición estaba irremediablemente perdida. Kramnik se tomó la revancha de su reciente derrota ante Ponomariov en Wijk Aan Zee. El joven campeón mundial no estuvo acertado en el planteamiento de esta partida y a pesar de llevar las blancas pronto se encontró en una posición claramente inferior. El remate fue elegante: Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Ponomariov,R UKR 2734 Kramnik, V

RUS 2807

XIIIIIIIIY 9rtr-+-+-+0 9zp-+-+k+-0 9-+-+l+-+0 9tRPzp-vl-zpp0 9-+-zpPzp-+0 9+-+-+P+P0 9-+P+-vLP+0 9tR-+-+NmK-0 xiiiiiiiiy 29...d3! [Este fuerte avance resulta prácticamente decisivo] 30.¦xa7+ [Si 30.cxd3 ¥xa1

PEÓN DE REY revista de ajedrez

11

L i n a r e s 2 0 0 3

31.¦xa1 ¦xb5 las negras no tienen compensación alguna por la calidad.] 30...¢f6! [Obviamente Kramnik había previsto esto con anterioridad.] 31.¦xa8 ¦xa8 32.¦xa8 [El peón d3 es imparable. No servían ni 32.¦d1 dxc2 33.¦c1 ¥b3 34.¤d2 c4-+; ni tampoco 32.¦c1 ¥b2-+] 32...dxc2 33.¦f8+ ¢g6 [33...¥f7 también era sencilla.] 34.¦e8 ¢f7 35.¦f8+ [El último truco que Kramnik superará con facilidad.] 35...¢g6 36.¦e8 ¥c4! 37.¦xe5 c1£ 38.¦xc5 £xf1+ 39.¢h2 £xf2 40.¦xc4 g4 0-1 El mate es prácticamente imparable. Ponomariov optó por abandonar cosechando su segunda derrota. Un comienzo funesto para el joven de Ucrania y una jornada redonda para Kramnik que alcanza a Anand en lo alto de la tabla.

Ronda 3 (24/02/2003) Leko (1) - Kasparov (0,5) Radjabov (1)- Ponomariov (0) Kramnik (1,5) - Vallejo (0,5)

½-½ ½-½ ½-½

En esta ronda las tres partidas terminaron en tablas, aunque por caminos completamente distintos. Los dos jugadores más jóvenes del torneo hicieron tablas en solo 11 jugadas. Tal vez Radjabov quiso tomarse un descanso luego de las intensas partidas contra Leko y Kasparov, mientras que Ponoma riov estaba satisfecho con unas tablas con negras, rompiendo la racha negativa de dos derrotas que había cosechado hasta ahora.

12

PEÓN DE REY revista de ajedrez

Kramnik y Vallejo jugaron una partida más tranquila, con una pequeña ventaja en el final para el ruso. Pero Vallejo se defendió bien y no tuvo grandes problemas para lograr las tablas. La partida más interesante de la tercera ronda fue la que disputaron Leko y Kasparov, que desembocó en un largo final con dos damas por bando rodeado de la polémica arbitral. El GM Amador Rodríguez comenta brevemente la primera parte de la lucha y el GM Miguel Illescas realiza extensos comentarios sobre el final. Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Leko, P

HUN 2736

Kasparov, G

RUS 2847

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 [6...£b6 En Linares 2001 ésta fue la jugada que Kasparov empleó contra Grischuk y también Shirov la utilizó tres veces en su match de partidas rápidas en Andorra frente a Oscar de la Riva. De entonces para acá ha perdido un poco de popularidad.] 7.¥e3 ¤c6 [Los jugadores puros de Najdorf, como el propio Kasparov, suelen desarrollar el caballo por d7 en esta variante. Ahora la partida deriva a posiciones del Ataque Inglés que normalmente aparecen después de otras variantes como la Paulsen o la Scheveningen.] 8.£d2 ¥e7 9.0-0-0 0-0 10.g4 ¤xd4 11.¥xd4 b5 12.g5 ¤d7 13.h4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+p+-+-zP-0 9-+-vLP+-zP0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy [Una posición muy conocida por la teoría, con no menos de 150 partidas disponibles en las bases de datos.] 13...£c7 [Además de esta opción las negras disponen de otras varias muy populares, como 13...¥b7, 13...£a5 y 13...¦b8] 14.¢b1 b4 15.¤a4 ¥b7 16.b3 ¥c6 [Una forma relativamente nueva de enfocar esta posición. Se conocía 16...d5 17.exd5 ¥xd5 18.£e3 ¦fc8 19.¥d3 ¤c5 20.¤xc5 ¥xc5 21.¥e4 ¥xd4 22.¦xd4 que condujo a una posición simplificada de medio juego en la importante partida Adams-Kramnik, Dortmund 2001] 17.¤b2 a5 18.h5 ¤e5 19.¥e2 a4 [Natural. Otras opciones a considerar eran 19...f5 y 19...¦ac8 que responden a intereses diferentes.] 20.¤c4 ¥b5

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9-+-zpp+-+0 9+l+-sn-zPP0 9pzpNvLP+-+0 9+P+-+P+-0 9P+PwQL+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Las negras podían preparar esta

L i n a r e s 2 0 0 3

jugada con 20...¦ab8, pero Kasparov gusta imprimir agilidad a sus Sicilianas] 21.¤b6 ¦ab8 22.h6 ¥xe2 23.£xe2 [23.hxg7? ¥xd1 24.gxf8£+ ¥xf8 25.£xd1 ¦xb6] 23...g6 24.f4 ¤c6 [Las negras podían salvar su peón con 24...axb3 25.cxb3 (25.fxe5? bxa2+) 25...¤c6 a cambio de ceder la casilla b2 26.£b2 algo que posiblemente no fue del agrado de Kasparov] 25.¤xa4 ¤xd4 26.¦xd4 e5 27.¦c4 £a5 28.f5! [Leko devuelve el peón para obtener una peligrosa iniciativa en el flanco rey] 28...¥xg5 29.¦c6!? ¦fd8 30.£g4 ¥e7 31.¦d1 £a7 32.c3 ¥f8 33.fxg6 hxg6 34.h7+ ¢h8 35.cxb4 [35.£f3 directamente, era una posible mejora en esta posición] 35...¦xb4 36.£f3 ¦db8 37.¤c3 £b7 38.¦cxd6?? [Un grave error que estropea el impecable trabajo realizado hasta el momento y pone a las blancas cuesta abajo. El golpe táctico 38.¤d5!!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-vl-mk0 9+q+-+p+P0 9-+Rzp-+p+0 9+-+Nzp-+-0 9-tr-+P+-+0 9+P+-+Q+-0 9P+-+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy era posicionalmente demoledor porque después de 38...£xc6 39.¤xb4 las negras no pueden capturar el caballo blanco como indica la siguiente variante y entonces la dama tendría que mover y el caballo se posaría

Kasparov y Leko se saludan antes de la partida. Luego hubo menos cordialidad

majestuosamente sobre d5 con una ventaja estratégica prácticamente decisiva para las blancas. 39...¦xb4 40.£xf7 ¦xb3+ (40...£xe4+ 41.¢a1) 41.axb3 £xe4+ 42.¢a1 £a8+ 43.¢b2 £g2+ 44.¢c3 £c6+ 45.£c4] 38...¦xb3+ 39.¢a1 ¦xc3 [Jugando sobre lo seguro para cumplir el control 39...¦b2 debía ganar también] 40.£f6+ ¢xh7 41.¦b6 [En este recurso táctico se basa la oportunidad de salvación para las blancas. Todas las demás alternativas pierden rápidamente.] 41...£c7 42.¦h1+ [Después de 42.¦xb8 ¦c1+ 43.¦xc1 £xc1+ 44.¦b1 £c3+ 45.¦b2 Las negras tendrían más opciones con su alfil que podría ir no sólo a a3, sino incluso a c5 o b4] 42...¥h6 43.¦xb8 ¦c1+ 44.¦xc1 £xc1+ 45.¦b1 £c3+ 46.¦b2 £e1+ 47.¦b1 £c3+ 48.¦b2 ¢g8 49.a4 ¥c1 50.£b6 ¢g7 51.¢a2 ¥xb2 52.£xb2 £c4+ 53.¢a3 £xe4 54.a5 g5

55.£d2 57.¢b4 59.¢b5 61.¢b5 63.¢b4 65.¢b5 67.¢c6 70.a8£

£f4 56.£d8 £c1+ £b2+ 58.¢c5 £c3+ £b3+ 60.¢c5 £c3+ £b3+ 62.¢c5 £e3+ £e4+ 64.¢c5 £c2+ £e2+ 66.¢b6 £e3+ g4 68.a6 g3 69.a7 g2

Comenta el GM Miguel Illescas

XIIIIIIIIY 9Q+-wQ-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+K+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Se vivieron momentos de gran tensión en el final de esta partida. Leko se defendió con tena-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

13

L i n a r e s 2 0 0 3

cidad y la lucha se prolongó más allá del segundo control de tiempo, alcanzando finalmente la posición del diagrama en un juego a finish emocionante. Leko disponía de apenas un par de minutos mientras que a Kasparov no le quedaba mucho más tiempo, unos seis minutos para el resto de la partida. Yo me encontraba en primera fila contemplando el espectáculo. Kasparov jugó la natural 70...£e4+ Leko gastó más de medio minuto en contestar, optando por la lógica 71.£d5? que pretende acercar el rey tras el eventual cambio de damas. [Tras 71.¢d6 las negras ganan con 71...£d4+! (El cambio directo 71...£xa8? permite 72.£g5+ y las blancas consiguen jaque continuo.) Seguiría 72.¢e7 y ahora las negras debían acertar con 72...£h4+! (evitando la trampa oculta tras 72...£xd8+? 73.£xd8 g1£ 74.£f8+ ¢h7 donde parece que ganan debido a la invulnerabilidad del peón en f7, pero tras 75.¢f6! £g6+ 76.¢xe5 se alcanza una posición de tablas) Una vez intercalado el jaque en h4 la cosa resulta fácil ya que tras 73.¢d6 £xd8+ 74.£xd8 g1£ 75.¢xe5 £e3+! las negras fuerzan un cambio de damas ganador. 76.¢f5 £e6+ 77.¢g5 £g6+ 78.¢f4 £f6+ ganando fácilmente. De forma análoga sigue el juego tras 71.¢d7 £d4+!. Sin embargo se podía salvar el empate con 71.¢c7! £c4+ (71...£xa8 72.£g5+ ¢f8 73.£h6+ ¢e7 74.£d6+ ¢e8 75.£xe5+=) 72.¢b7! y las

14

PEÓN DE REY revista de ajedrez

negras deben conformarse con dar jaque continuo o recibirlo como en la variante anterior.] 71...£c2+ [Kasparov respondió con gran rapidez, sin embargo, su jugada, aunque lógica, no es la más acertada. Lo más simple era 71...£xd5+! 72.¢xd5 g1£ ya que ahora tras 73.¢xe5 gana 73...£g5+!

XIIIIIIIIY 9Q+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-wq-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Hay que señalar que el final de dama y peón contra dama, así como todos los finales en que hay un máximo de cinco piezas contando los reyes, están analizados matemáticamente al 100% gracias al ordenador, sin posibilidad de error. Este trabajo lo desarrolló inicialmente el reputado investigador norteamericano Ken Thompson y fue optimizado luego por Nalimov. Las tablas de datos de Nalimov señalan que en esta posición, con un juego perfecto de ambos bandos, las blancas reciben mate tras 61 jugadas. Mostramos a continuación como se desarrollaría la variante más perfecta, para que puedan apreciar, aunque sea vagamente, la técnica a seguir: 74.¢d4 £d2+ 75.¢c5 £e3+ 76.¢b5 f5 77.£d5 ¢g6 78.£g8+ ¢h5 79.£f7+ ¢g4 80.£g6+ £g5 81.£e6 £f4

82.¢b6 ¢g3 83.£b3+ £f3 84.£g8+ ¢f2 85.£h8 f4 86.¢c7 £e3 87.£b2+ ¢f3 88.¢b8 £e8+ 89.¢b7 £e7+ 90.¢a8 £f8+ 91.¢b7 ¢g3 92.£d4 £e7+ 93.¢a8 £a3+ 94.¢b7 f3 95.£g1+ ¢f4 96.£d4+ ¢f5 97.£d5+ ¢g4 98.£d4+ ¢h3 99.£d7+ ¢g3 100.£g7+ ¢f2 101.£d4+ ¢e2 102.£e4+ ¢d2 103.£d4+ ¢c2 104.£b6 ¢c1 105.£g1+ ¢b2 106.£d4+ ¢b1 107.£e4+ ¢a1 108.£e1+ ¢a2 109.¢b6 £b2+ 110.¢a7 f2 111.£f1 £d4+ 112.¢a8 £a4+ 113.¢b7 £c2 114.¢a6 ¢a3 115.¢b6 ¢b2 116.¢a6 ¢c3 117.¢b6 £b3+ 118.¢a7 £a2+ 119.¢b6 £c2 120.¢a5 £f5+ 121.¢b6 ¢b4 122.¢c7 £e5+ 123.¢d8 £e1 asegurando la entrada de una nueva dama y forzando mate en 11 jugadas. Es hora de volver con la partida]

XIIIIIIIIY 9Q+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+K+-+-+0 9+-+Qzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+q+-+p+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 72.¢d6 [La mejor defensa. Menos resistencia ofrece 72.¢d7 £f5+ 73.¢e7 g1£ 74.£f8+ ¢h7-+] 72...£g6+ [Las negras están preparadas para coronar; Leko debió gastar ahora otros preciosos segundos para decidir su próxima jugada.] 73.¢c7 [La alternativa 73.¢e7 encerraba detalles sutiles y habría obligado a Kasparov a

L i n a r e s 2 0 0 3

realizar un complejo cálculo en muy poco tiempo y optar por 73...g1£! que entrega ambos peones tras una secuencia forzada. Una decisión difícil sin duda. Es probable que Kasparov hubiera optado por la tentadora 73...£f6+?! pero no resulta tan clara ya que tras 74.¢e8 g1£ las blancas disponen del recurso defensivo 75.£a3! amenazando la entrada en f8 y preparando una trampa muy sutil que obliga a las negras a encontrar 75...¢h7! ya que tras la normal 75...£e6+ 76.£xe6 fxe6 77.£e7+ a las negras les espera una desagradable sorpresa. Siguen 77...¢h6 (77...¢h8 permite al rey blanco aproximarse a los peones: 78.£h4+ ¢g8 79.¢e7 £g6 80.¢d6 y tras 80...e4 aparece la salvación en forma de jaque continuo: 81.£d8+! ¢g7 82.£e7+ ¢h6 83.£h4+=) 78.£xe6+ £g6+ et voilá....

XIIIIIIIIY 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+Q+qmk0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

mucha técnica. En respuesta a 73.¢e7 g1£! las blancas pueden capturar primero un peón 74.£xe5+ f6 75.£f8+ ¢h7 y luego el otro pero resulta que tanto con 76.£fxf6 como con 76.£exf6 reciben mate forzado empezando con 76...£a7+] 73...g1£ 74.£xe5+ £f6?? [Con aproximadamente unos tres minutos en su reloj Kasparov omite la continuación ganadora. La última posibilidad de victoria pasaba por el avance 74...f6! ya que tras 75.£e7+ ¢h6 76.£af8+ ¢g5 las negras ganan. Tras 77.£c5+ £xc5+ 78.£xc5+ £f5 el ordenador anuncia mate en 64 jugadas.] 75.£h8+ [También llevan a tablas los demás jaques 75.£g8+; 75.£f8+ y 75.£xf6+] 75...¢xh8 76.£xf6+ £g7 77.£h4+ ¢g8 78.¢d6 [Con poco más de un minuto Leko decidió acercar su rey. La tensión estaba alcanzando su punto culminante...] 78...£g6+ 79.¢e5 ¢g7! 80.£e7! [¡La única jugada para mantener el equilibrio! No era muy difícil pero hay que tener en cuenta que al húngaro le quedaba menos de un minuto...

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-wQpmk-0 9-+-+-+q+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Ahora Kasparov se puso a pensar, tratando de encontrar el modo de progresar; pronto quedó también con un minuto escaso...] 80...£g3+ 81.¢f5 £g6+ 82.¢e5 £h6 83.¢f5 £g6+ Kasparov no encuentra nada, el tiempo corre y los nervios hacen su aparición...

El Incidente En este momento Leko empezó a gesticular y hablar en voz alta llamando al árbitro y quejándose de que se había producido una tercera repetición pero ninguno de los tres árbitros presentes reaccionó, así que Leko jugó 84.¢e5 y siguió protestando, pero de acuerdo al reglamento

79.¢f8!!= Un escape milagroso. Después de la correcta 75...¢h7! las blancas pueden prolongar la lucha con 76.£f8 £e6+ 77.£xe6 fxe6 78.£e7+ £g7 79.£h4+ (79.£xe6 £g8+) 79...¢g8µ y aunque las negras deberían ganar, aun hay que mostrar

PEÓN DE REY revista de ajedrez

15

L i n a r e s 2 0 0 3

ya no tiene derecho a reclamar. La cara de Kasparov mostró disgusto por el comportamiento del húngaro: no es correcto hablar al rival o distraerlo en modo alguno mientras corre su tiempo. Los árbitros parecían asustados en un rincón, sin saber qué hacer. Leko debió parar el reloj antes de jugar, llamar al árbitro y anunciar que con ¢e5 reclama tablas por repetición. Ese habría sido el procedimiento correcto. En ese caso, si la reclamación es correcta el árbitro adjudica el empate y de lo contrario puede bonificar con tiempo extra al rival. De todos modos no toda la culpa fue de Leko: en mi opinión los árbitros debieron intervenir cuando Leko, antes de jugar, les llamó, aunque no parara el reloj. Hace falta tener mucha personalidad para actuar en momentos así. De entrada los árbitros no se encontraban donde debían: seguían la partida de lejos, a unos cuatro metros, cuando su obligación era estar encima de la partida, aunque les fastidie a los espectadores. En segundo lugar, cuando los jugadores dejaron de apuntar, los árbitros debían haber anotado las jugadas, cosa que no hicieron. Puede decirse que para eso está el ordenador, pero ¿y si deja de funcionar? ¿y si hay una reclamación? Cuando Leko dijo "Arbiter, arbiter" "Third repetition" y frases así, un árbitro debía haber acudido, parado el reloj y preguntar a Leko que es lo que quiere: si no reclama o si la reclamación resulta incorrecta puede penalizar al jugador o bonificar al contrario. Quizá me equivoco, pero creo que una

16

PEÓN DE REY revista de ajedrez

actuación arbitral decidida nos habría ahorrado el lamentable espectáculo posterior. Garry, visiblemente molesto, tras haber perdido más de medio minuto y toda la concentración, decidió cambiar de jugada y con ello la partida se sigue jugando. 84...¢h7 La posición sigue siendo tablas y ahora son ya realmente fáciles. 85.£h4+ ¢g8 86.£d8+ ¢g7 Y en este momento, con medio minuto por jugador Leko reanudó las quejas y los llamamientos al árbitro. Estuvo por lo menos diez segundos así, hasta que en un rápido diálogo en inglés Kasparov le contestó preguntándole "¿A qué viene tanto escándalo?" y más o menos le recriminó que no actuase conforme al reglamento, parando el reloj, etc... Ahora todo sucedió muy rápido: Leko paró el reloj, aparecieron los árbitros, Leko indicó su siguiente jugada 87.£e7 reclamando cuarta repetición. Kasparov estaba muy enfadado, con parte de razón. Todos los protagonistas, incluidos los árbitros, se mostraron muy nerviosos. Kasparov y Leko se enzarzaron en una discusión y se cruzaron frases nada agradables: Garry se quejaba de que Leko no tiene derecho a actuar así mientras que el húngaro le reprochaba su falta de caballerosidad por seguir ese final. Kasparov entonces le echó en cara a Leko cierto final de torre contra alfil que el húngaro había seguido jugando en cierta ocasión, Leko le replicaba: pronto aquello parecía el camarote de los hermanos Marx. Se acercó A.

Petrosian, entrenador de Leko, Kasparov se levantó y le empezó a hablar en ruso, también a su madre y a su entrenador Dokhoian. Leko seguía sentado con los árbitros alrededor. Finalmente se firmaron las planillas y ambos jugadores salieron echando humo. En resumen: Leko se puso nervioso, los árbitros no estuvieron a la altura de las circunstancias y Kasparov, por una vez, y sin que siente precedente, no tuvo culpa de lo que sucedió, aunque su reacción posterior fue algo exagerada. De todos modos nada que ver con los titulares de un periódico el día posterior: "Kasparov y Leko casi se agreden al acabar la partida". Por suerte, todavía estamos lejos del fútbol donde los jugadores sí que se pegan de verdad a espaldas del árbitro y donde tirarse en el área es aplaudido por la afición si el árbitro "pica"... Menudo ejemplo para la juventud. Kasparov y Leko vivieron un momento de tensión, cruzaron unas palabras sin llegar a insultarse y eso es todo lo que pasó. ½-½

Ronda 4 (25/02/2003) Ponomariov (0,5) - Leko (1,5) Vallejo (1) - Radjabov (1,5) Anand (1,5) - Kramnik (2)

½-½ ½-½ ½-½

Después de que en las dos primeras rondas se decidieran cuatro partidas contra sólo dos empates, en las dos siguientes todas las partidas terminaron en tablas. En esta ronda descansaba Kasparov y

L i n a r e s 2 0 0 3

su ausencia en la sala de juego pareció pesar en la intensidad de la lucha. Anand y Kramnik, acordaron tablas después de una apertura muy insípida de las blancas, pero en las otras dos partidas se luchó hasta el final, agotando todas las posibilidades, especialmente en la de Ponomariov y Leko, donde el primero quedó inferior con blancas desde la apertura y luego tuvo que defenderse en una posición muy difícil. Después de treinta y seis jugadas llegó a esta posición:

¶ ¶

Ponomariov,R UKR 2734 Leko, P

HUN 2736

XIIIIIIIIY 9-tR-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-+-tr-zpp+0 9+-+-+-+-0 9-+-+l+P+0 9+-+-+-+P0 9-+-+NmK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy El jugador húngaro fue progresando, aumentando su ventaja hasta llegar a la siguiente posición 70 jugadas más tarde:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+-zpN0 9-+-mkl+Pzp0 9+-+-+-+P0 9-+-tr-+-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Eran los últimos segundos del finish y Leko apenas tenía tiempo, lo que le impidió precisar lo suficiente para anotarse el punto: 107...f5? [Ganaba 107...¦g2+ 108.¢f1 ¦h2 109.¤xf6 ¥g2+ 110.¢g1 (Si 110.¢f2 ¥c6+ 111.¢g1 ¦xh3 112.¦e6 ¦h1+ 113.¢f2 ¦h2+ 114.¢f1 ¦c2) 110...¦h1+ 111.¢f2 (111.¢xg2 ¦xe1 112.¤h7 ¦e5) 111...¦xe1 112.¢xe1 ¢e5 113.¢f2 (113.¤d7+ ¢f4 114.¢f2 ¥xh3) 113...¥xh3 114.¤d7+ ¢f4y las blancas no pueden sostener este final, por ejemplo 115.¤f6 ¥xg4 116.¤d5+ ¢e5 117.¤e3 ¥c8 118.¢f3 ¥e6; También era ganadora 107...¦d3 108.¢h2 (O 108.¦a1 ¦xh3 109.¦a4+ ¢e5 110.¦a5+ ¥d5 111.¤xf6 ¢xf6 112.¦xd5 ¦g3+ 113.¢f2 ¦xg4) 108...f5 109.¤g7 (109.gxf5 ¥xf5; 109.¤f6 ¦d2+ 110.¢g1 ¦g2+ 111.¢f1 ¦h2) 109...fxg4 110.¤e6+ (110.hxg4 ¦d2+ 111.¢h3 ¥g2+ 112.¢h2 ¥b7+ 113.¢h3 ¦d3+ 114.¢h2 ¥c8) 110...¢d5 111.¤xg5 (111.hxg4 ¢xe6 112.¦xe4+ ¢d5 113.¦e7

¦g3) 111...g3+ 112.¢g1 ¥f5. En cambio, tras la jugada de la partida Ponomariov encontró un recurso salvador] 108.¤g7! fxg4 109.¤e6+ ¢d5 110.¤xg5 ¥f5 ½-½ Vallejo y Radjabov fueron los que plantearon la partida más aguda. Paco entregó dos peones y obtuvo muy buena posición, aunque en los apuros de tiempo permitió escapar a su rival:

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2629

Radjabov, T

AZE 2624

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-+-+-0 9p+-+p+p+0 9+nsN-zPp+p0 9R+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-vLPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy 30...¢h7 31.¦c4 £e8 32.£g5 b6 [Las negras devuelven uno

PEÓN DE REY revista de ajedrez

17

L i n a r e s 2 0 0 3

de los peones para poder sacar sus piezas, lo que constituye el mejor recurso.] 33.¤a4 ¥b7 34.¥e3 [La directa 34.¤xb6 no tiene nada de malo pues tras 34...£d8 las blancas pueden jugar 35.£e3 ¦b8 36.¥h4 con ventaja. Ambos jugadores tuvieron que hacer las siguientes jugadas hasta la 40 con sólo un minuto cada uno.] 34...£f7 35.¤xb6 ¦ad8 36.¦fc1 [Era interesante 36.¥c5 ¦g8 37.¦fc1 con la amenaza 38.¥d6] 36...£g7 37.h3? [Todavía 37.¥c5 ¦fe8 38.¥d6 era muy fuerte. La amenaza ¦c7 no tiene parada satisfactoria pues si 38...¦xd6 39.exd6 ¤xd6 40.¦c7 ¤f7 41.£e3 ¥a8 42.¦a7 seguido de ¦cc7 ganando.] 37...¦d3 38.¥c5 ¦f7 [Ahora en cambio es posible esta defensa y las negras han conseguido activar sus fuerzas.] 39.¥f2? [Tras este nuevo error las negras logran la ventaja. Había que volver con el alfil a e3. Tras 39.¥e3 la dama negra debe controlar el jaque en h6 y no es fácil sacudirse la presión.] 39...£xe5 [39...£h6 forzando el cambio de damas, era también fuerte.] 40.¦e1 £g7? [Esta es la última jugada del control y no es buena. Posiblemente Radjabov vio que tras 40...£f6 41.£xf6 ¦xf6 42.¥h4 también perdía el peón, pero con 42...g5 43.¥xg5 ¦g6 44.h4 (44.f4? ¦d2) 44...e5 45.¤a4 ¥d5 las negras tienen una clara ventaja.] 41.¦xe6 ¤d4 42.¦e1 [Ahora lo peor ha pasado. Las negras todavía mantienen cierta ventaja pero ya no es fácil aprovecharla] 42...f4 43.¥xd4 ¦xd4 44.¢h1 [44.¦e5

18

PEÓN DE REY revista de ajedrez

¦d6 45.¤d5 permitía colocar mejor el caballo, facilitando la defensa] 44...¦d6 45.¤a4 ¦d5 [En esta posición a las negras les conviene cambiar las damas, por ello 45...£f6 era más fuerte.] 46.£h4 £f8 47.£f2 £d6 48.¤c5 ¦df5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+l+-+r+k0 9p+-wq-+p+0 9+-sN-+r+p0 9-+R+-zp-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-wQP+0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy [Radjabov acompañó esta jugada, por cierto algo extraña, con un ofrecimiento de tablas. Aunque las negras todavía tienen ventaja, no es nada fácil hacerla valer ni siquiera después de la más lógica 48...¦d2 49.¦e2 ¦xe2 50.£xe2 es muy posible que después de que se cambie el alfil por el caballo (en b7 o en e4) el final no se pueda ganar, pero las negras pueden seguir jugando sin riesgo. A veces, en un torneo tan duro, no malgastar inútilmente energías es la opción más sabia.] ½-½

Ronda 5 (27/02/2003) Radjabov (2) - Anand (2) Leko (2)- Vallejo (1,5) Kasparov (1) - Ponomariov (1)

½-½ 1-0 1-0

Después del día de descanso los jugadores afrontaron esta nueva

ronda con bastante ambición pues las variantes que se plantearon hacían presagiar una buena lucha y se rompió la racha de tablas de las dos rondas anteriores. Además las blancas consiguieron equilibrar el balance de resultados, que hasta el momento les era desfavorable, ganando dos de las partidas de esta ronda. Radjabov y Anand hicieron tablas en 25 jugadas mientras que Leko aprovechó muy bien una ligera ventaja de apertura para apretar a su rival y lograr un triunfo que le colocaba líder. Kasparov consiguió su primera victoria, hundiendo al campeón mundial de la FIDE en la cola de la clasificación Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2847

Ponomariov,R UKR 2734 Defensa India de Dama [E18]

1.¤f3 ¤f6 2.d4 e6 3.g3 [Ponomariov con negras es un especialista en el Gambito de Dama aceptado, precisamente el arma que eligió también Kasparov para este torneo. Por ello las blancas evitan esta posibilidad con un orden de jugadas poco usual. Finalmente la partida traspone a una Defensa India de Dama] 3...b6 4.¥g2 ¥b7 5.c4 ¥e7 [5...¥b4+ es una alternativa, para explotar el orden de jugadas utilizado, pero la del texto es la más usual.] 6.¤c3 ¤e4 7.¥d2 ¥f6 8.0-0 0-0 9.¦c1 d5 [Esta continuación se presenta con menos frecuencia

L i n a r e s 2 0 0 3

que 9...c5. El propio Kasparov había ganado con blancas una buena partida a Ligterink en la Olimpiada de Malta 1980 continuando con 10.d5 exd5 11.cxd5 ¤xd2 12.¤xd2 d6 13.¤de4 ¦e8 14.£d2 a6 15.b4 con ventaja] 10.cxd5 exd5 11.¥f4 ¤xc3 12.bxc3 [Puede parecer más natural 12.¦xc3 pero después de 12...c5 13.¥e5 ¥e7 las negras, en la partida NovikovRozentalis. Lvov 1985 resolvieron bien sus problemas de apertura.] 12...¤a6 [No sé si puede hablarse de novedad, ya que a esta posición sólo se había llegado, al menos a nivel magistral, en una ocasión, en la partida Kochyev - Qvortrup. Gausdal 1991 donde las negras intentaron evitar el avance e4 que ahora sigue, mediante 12...¦e8 pero después de 13.c4 dxc4 14.¦xc4 ¤a6 15.£c2 cometieron un error con 15...c5 que fue castigado mediante 16.¤g5 ¥xg2 17.£xh7+ ¢f8 18.¢xg2 ¦xe2 19.£h8+ ¢e7 20.£xd8+ ¦xd8 21.¦a4 con clara ventaja de las blancas. Sin embargo, con 15...b5 16.¦c3 ¤b4 seguido de ¤d5 las negras podían conseguir una posición aceptable.] 13.e4 dxe4 14.¤d2 g5?!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zplzp-+p+p0 9nzp-+-vl-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-zPpvL-+0 9+-zP-+-zP-0 9P+-sN-zPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

[Una jugada dudosa. En realidad sería mucho más razonable después de 14...¦e8 15.¦e1 g5 ya que, en comparación con lo que ocurrirá en la partida, el plan con f3 tendría menos fuerza, al ya no estar la torre blanca en la columna f.] 15.¥e3!? [Kasparov renuncia a la continuación evidente 15.¤xe4 ¥xe4 16.¥xe4 gxf4 17.£h5 ¦e8 18.£xh7+ ¢f8 19.¥b7 que recuperaría la pieza con ventaja. Posiblemente consideró que tras 19...c5 20.¥xa6 cxd4 en vista de la presencia de alfiles de diferente color no sería sencillo hacer valer su superioridad. Por ello opta por un plan mucho más profundo, renunciando a ganar material para sacar provecho de las debilidades producidas por la jugada ...g5 en el enroque negro.] 15...¦e8 16.f4 exf3 17.¥xf3 ¥d5 18.¥xd5 £xd5 19.¦xf6 ¦xe3 20.£g4 [Después de estas jugadas, prácticamente forzadas, las blancas tienen una clara ventaja, ya que las piezas negras, en especial en caballo

en a6, no pueden participar en la defensa del debilitado enroque. El peón que han sacrificado las blancas no tiene importancia pues las negras no pueden conservar el suyo de g5.] 20...¦e6 [20...¦ae8 21.¤f3 tampoco es mejor.] 21.¦f5 £c6 [Intentando que el caballo blanco no se incorpore al ataque por la casilla e4. Después de 21...£xa2 22.¤e4 h6 23.£f3 las amenazas blancas son imparables.] 22.£xg5+ ¦g6 23.£h5 ¦f8 24.¤f3 f6 25.¤h4 ¦g7 26.£h6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-zp-+-trp0 9nzpq+-zp-wQ0 9+-+-+R+-0 9-+-zP-+-sN0 9+-zP-+-zP-0 9P+-+-+-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy [La posición negra está estratégicamente perdida. Con su ala de rey debilitada, y un caballo

PEÓN DE REY revista de ajedrez

19

L i n a r e s 2 0 0 3

alejado en el otro flanco, es muy difícil que las negras puedan salir sin perder material.] 26...¤b8 27.¦h5 f5 [Ponomariov sacrifica un peón con el fin de simplificar la posición cambiando las damas y buscar la salvación en un final con peón de menos. Después de 27...¦gf7 28.¤f5 ¦e8 29.¦h4 las amenazas blancas son muy fuertes.] 28.£f4 [De todas maneras las negras no podrán conservar el peón. Kasparov prefiere no cambiar las damas, pero las negras insisten] 28...£e4 29.¦f1 £xf4 30.¦xf4 ¦g4 31.¦fxf5 ¤d7 32.¦xf8+ ¤xf8 33.¢f2 [El resto es sencillo pues además las blancas movilizan mucho antes sus piezas, en especial el rey. De todas maneras es notable la energía con la que Kasparov remata la partida] 33...¤d7 34.¤f5 ¢h8 35.¢f3 ¦g8 36.¦h6 ¦f8 37.g4 ¤f6 38.c4 ¢g8 39.¢f4 ¦f7 40.g5 ¤e8 41.¢e5 ¦d7 42.¢e6 ¦f7 43.¦f6 [Puede parecer un toque de sadismo pero es también la manera más rápida de ganar] 43...¤xf6 [Tras hacer esta jugada Ponomariov se rindió sin esperar la respuesta blanca. Con 44.gxf6 ¦f8 (44...¢f8 45.¤h6) 45.¤h6+ ¢h8 46.¢e7 ¦c8 47.¤f7+ ¢g8 48.¤d8 las blancas coronan un peón en pocas jugadas] 1-0

Ronda 6 (28/02/2003) Vallejo (1,5) - Kasparov (2) Anand (2,5) - Leko (3) Kramnik (2,5) - Radjabov (2,5)

20

PEÓN DE REY revista de ajedrez

½-½ 1-0 1-0

En esta ronda destaca el buen resultado de Paco Vallejo frente al número uno mundial, consiguiendo unas meritorias tablas sobre todo porque quien tuvo que esforzarse en hacerlas fue el propio Kasparov. También fue muy importante el trabajado triunfo de Anand frente al líder Leko, que le coloca en primer lugar de la clasificación, empatado a puntos con Kramnik. El húngaro salió mal de la apertura y a pesar de su férrea resistencia no pudo salvar su mala posición. En cambio Kramnik derrotó a Radjabov en una partida muy instructiva: Comenta el GM M. Illescas Sobre notas de V. Kramnik

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2807

Radjabov, T

AZE 2624

Defensa Francesa [C11]

Uno de los problemas para Radjabov en Linares fue su limitado repertorio de aperturas. Concretamente, su respuesta frente al peón de rey en sus cuatro primeras negras fue siempre la Defensa Francesa; no es que sea una mala elección pero el hecho de contar con una única arma provocó que todos sus rivales optarán por 1.e4, ya que pudieron preparar fácilmente la partida y encontrar deficiencias en los planteamientos del joven azerí: Kasparov, Vallejo, Kramnik en esta partida y Leko rondas más tarde, todos obtuvieron ventaja tras la apertura. 1.e4 e6

2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 [Radjabov prefiere prudentemente variar respecto a la segunda ronda frente a Kasparov.] 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a6 11.£f2!? [Vladimir Kramnik suele mostrar una excelente preparación teórica. En esta partida demuestra una vez más su dominio de esta fase del juego. El esquema elegido por el ruso encierra bastantes sutilezas que escaparán a la atención se su joven rival.] 11...¤xd4 12.¥xd4 £c7 13.¥d3 b5?!

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wqn+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+pvlpzP-+-0 9-+-vL-zP-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy [Un error estratégico que pone de manifiesto una de las principales carencias de Radjabov: el desconocimiento de ciertos esquemas y reglas estratégicas. En este tipo de posiciones es necesario evitar el reagrupamiento de las piezas blancas que se produce tras £f2-¥d3-¤e2. Para conseguirlo bastaba por ejemplo con cambiar en d4. Tras 13...¥xd4 14.£xd4 la ventaja de las blancas es mínima.] 14.£h4! [Una mejora importante. La amenaza sobre h7 obliga a las negras a debilitar su enroque. Como hemos dicho también es razonable 14.¤e2 Moreda-

L i n a r e s 2 0 0 3

Kovacevic. Nova Gorica 2001] 14...h6 15.¤e2 f6?! [Un intento demasiado optimista de presionar el centro blanco. Kramnik aprovechará las debilidades en torno al rey negro para montar un fuerte ataque.] 16.£g4! [Además de atacar e6 la dama se prepara para invadir la casilla g6.] 16...¥xd4 [También es ventajoso para las blancas el cierre con 16...f5 17.£g6 seguido del avance g2-g4. Peor todavía era 16...fxe5? 17.£xe6+ ¢h8 18.£g6 ¤f6 19.¥xe5 con amenazas imparables.] 17.¤xd4 ¤c5 18.£g6 ¤xd3+ [Si 18...f5 19.g4 £f7 20.£xf7+ ¦xf7 21.gxf5 exf5 22.¦hg1 las blancas cuentan con una ventaja estratégica incuestionable gracias a su fuerte caballo en d4, a su peón pasado en e5 y a la actividad de las torres blancas por la columna g.] 19.¦xd3 £c4?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-+pzpQzp0 9+p+pzP-+-0 9-+qsN-zP-+0 9+-+R+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy [Una jugada de apariencia activa pero bastante inofensiva en realidad. La dama se verá obligada a regresar a ocuparse de tareas defensivas en pocas jugadas. Era mejor conformarse con una defensa pasiva. Tras 19...£f7!? la resistencia de las negras sería mucho mayor. Ahora Kramnik

Kramnik fue el único imbatido en Linares, evidenciando una mejora desde Wijk

gastó mucho tiempo, más de media hora, para decidirse por su respuesta. Tras la partida Vladimir confesó que le sorprendió la última jugada de su rival, que le pareció muy mala y que buscó una refutación directa y definitiva.] 20.¦hd1! [Una excelente decisión. Una de las jugadas que Kramnik examinó con mayor atención fue 20.¦c3?! para entrar con la torre en la séptima linea. Seguiría 20...£xa2 (Pierde de inmediato 20...£xd4 debido a 21.¦c7+-) Y ahora la dama negra queda atrapada tras 21.¤b3 (Es fácil percatarse de que no sirve 21.¦c7?? £a1+ 22.¢d2 £a5+ y las negras ganan la torre. Pero era muy interesante 21.¤c6 que era la jugada que Kramnik creía podía resolver la lucha por la vía

rápida. Sin embargo tras 21...¦f7 parece que las blancas no tienen nada mejor que repetir jugadas con 22.¤d8 ¦f8 23.¤c6=) Ahora las negras deben defenderse con 21...¦f7 y no resulta fácil desarrollar la iniciativa. Por otra parte eran razonables tanto 20.¢b1 como 20.b3 ] 20...¦a7 [Defensa necesaria de la segunda línea. Si 20...£xa2 tratando de justificar su jugada anterior las negras quedan muy inferiores tras 21.¦a3 £c4 22.¦g3 £c7 23.£xh6 fxe5 24.¤xe6 ¥xe6 25.£xe6+ £f7 26.£xf7+ ¦xf7 27.fxe5 con un sano peón de más. Intercalar 20...fxe5 21.fxe5 solo favorece a las blancas ya que el punto e6 es claramente vulnerable.] 21.¢b1! [¡Otra precisa jugada! Ahora la amenaza ¦c3 obliga a las negras a rea-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

21

L i n a r e s 2 0 0 3

gruparse.] 21...£c7 [Si 21...¦af7 22.¦c3 la dama negra queda totalmente fuera de juego sin compensación alguna.] 22.f5!

XIIIIIIIIY 9-+l+-trk+0 9tr-wq-+-zp-0 9p+-+pzpQzp0 9+p+pzPP+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+R+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy [El asalto final. Con este avance Kramnik culmina una serie de jugadas muy efectivas y plantea a las negras problemas prácticamente insolubles, como veremos.] 22...£b6? [Esta jugada pierde rápidamente. Sin embargo ninguna de las alternativas ofrece posibilidades reales de salvar la partida. Por ejemplo: 22...£f7 23.£xf7+ ¦axf7 24.¤xe6 ¥xe6 25.fxe6 ¦e7 26.exf6 ¦xf6 27.¦xd5 ¦fxe6 con un final claramente favorable a las blancas. O 22...fxe5 23.¤xe6 ¥xe6 24.£xe6+ £f7 25.¦xd5 y nuevamente las blancas entran en un final con ventaja material. Por último, la mejor jugada relativamente era 22...exf5 aunque tras 23.e6! las blancas consiguen un fuerte ataque y clara ventaja posicional.] 23.¦h3 [Ahora el ataque de las blancas es imparable.] 23...fxe5 [Si 23...exf5 24.¦xh6 ganando] 24.¦xh6 ¦f6 [No hay defensa. La captura del caballo lleva a un rápido desenlace tras 24...exd4 25.£h7+ ¢f7 26.f6! donde las negras sufrirán tremendas pér-

22

PEÓN DE REY revista de ajedrez

didas materiales para evitar el mate.] 25.£e8+ ¦f8 26.¦h8+ [Aquí podía haber abandonado Radjabov. Tras la partida, Kramnik le recriminó educadamente por haber continuado el juego al considerarlo una falta de etiqueta dada la enorme ventaja de las blancas. El resto no tiene historia: Kramnik escogió uno de los muchos caminos hacia la victoria.] 26...¢xh8 27.£xf8+ ¢h7 28.¤f3 £c7 29.fxe6 e4 30.¤g5+ ¢h6 31.h4 ¢h5 32.£f5 g6 33.g4+ ¢xh4 34.¦h1+ ¢g3 35.¦g1+ ¢h4 36.£f6 1-0

Ronda 7 (01/03/2003) Leko (3) - Kramnik (3,5) Kasparov (2,5) - Anand (3,5) Ponomariov (1) - Vallejo (2)

½-½ 1-0 1-0

Esta ronda marcó el final de la primera vuelta, de la que salió vencedor Kramnik que hoy empató con Leko una partida de cierto interés teórico en la variante Pelikan, aunque dio la impresión de que la línea elegida por las blancas no ofrece gran cosa y el empate se acordó en la jugada 25 en una posición compleja pero pocos planes a disposición de ninguno de los jugadores. Por su parte Kasparov y Ponoma riov consiguieron enmendar un poco sus malos comienzos, especialmente Kasparov que consiguió colocarse a medio punto del lider, aunque su triunfo frente a Anand fue resultado de varios errores del jugador indio en el final:

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2847

Anand, V

IND 2753

Defensa Caro-Kann [B19]

Enésima victoria de Kasparov contra V.Anand. Esta vez el planteamiento del gran maestro ruso fue diferente. Las blancas no buscaron el medio juego para mostrar sus virtudes en esa fase de juego, como siempre han hecho, sino que entraron en el final con una mejor estructura de peones apretando a su rival metódicamente. Las negras en ningún momento buscaron una ruptura por medio de c5 e intentaron construir una fortaleza, pero Garry encontró la manera de abrir el juego avanzando con su peón hasta f6 y penetrando con la torre desde a1-a3-b3b6. Surgió un final de torres donde las negras debían jugar con precisión para conseguir tablas, pero no encontraron el camino y perdieron un final llevado con virtuosismo por su contrincante. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 ¤gf6 11.¥f4 e6 12.0-0-0 ¥e7 13.¢b1 0-0 14.¤e4 ¤xe4 15.£xe4 ¤f6 16.£e2 £d5 17.¤e5 £e4 18.£xe4 ¤xe4 19.¦he1 ¤f6 20.g4 ¦fd8 Hasta aquí todo es bien conocido por la teoría. Las negras han conseguido mucho, cambiaron las damas sin debilitar su estructura y parece que no es dificil aguantar esta posición. Pero en la práctica la tarea no es sencilla, porque las negras están excesivamente pasivas y cualquier

L i n a r e s 2 0 0 3

empeoramiento de su posición puede ser fatal, asi que deben jugar con cuidado.

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpp+-vlpzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+-sN-+P0 9-+-zP-vLP+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zP-+0 9+K+RtR-+-0 xiiiiiiiiy 21.¥e3 [Kasparov de momento impide el intento inmediato de las negras de romper con ...c5.] 21...¥d6 [Las blancas quedan mejor en caso de 21...¤d5 22.c4 ¤xe3 23.¦xe3 c5 24.d5. Tampoco vale 21...c5? 22.dxc5 ¤d5 por 23.c6] 22.f3 ¦ac8 23.c4 a5 [Aunque esta jugada no me

parece un error, yo no la haría. Considero posible 23...b5 24.¦c1 a6. Me gusta menos 23...c5 24.b3 b6 25.¥f2 y las blancas mantienen su presión.] 24.a4 ¤d7 [Ahora podemos apreciar lo que quieren las negras. Su idea es cambiar los caballos y construir una fortaleza. En caso de 24...c5 25.b3 las negras sufren igual.] 25.¥d2 ¥c7 26.¥c3 ¤xe5 27.dxe5 c5 [Esta jugada no era necesaria de momento. Las negras podían cambiar las torres directamente: 27...¦xd1+ 28.¦xd1 ¦d8 29.¦xd8+ (29.¦f1 b5 30.cxb5 cxb5 31.axb5 ¦d5 32.f4 ¦xb5) 29...¥xd8 30.¥d4 ¥e7] 28.¢c2 ¦xd1 29.¢xd1 ¦d8+ 30.¢e2 ¦d7 31.f4 [Uno de los defectos de la Caro-Kann es la estructura de peones en el flanco del rey. Las blancas pueden abrir el

Desde que jugaron el match de 1995 Anand no ha podido vencer a Kasparov

juego por medio de f5, pero también hay que vigilar la ruptura g5, así que la solidez de esta defensa tiene su precio.] 31...¥d8 [Las negras deben colocar el alfil en g5 para defender el peón h6 después del avance del peón "f" blanco hasta f6.] 32.f5 ¥g5 33.f6 b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+r+pzp-0 9-zp-+pzP-zp0 9zp-zp-zP-vlP0 9P+P+-+P+0 9+-vL-+-+-0 9-zP-+K+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 34.¦a1! ¦d8 [Las negras están en una situación en la que deben esperar. No vale 34...gxf6 35.exf6 ¦d6 (se amenaza 36...e5) 36.¦d1 ¦xd1 37.¢xd1 (ahora la amenaza es 37.¥e5) 37...¥f4 38.¥d2 ¥e5 39.¥xh6 ¥xf6 40.¥f4 y las blancas deben ganar.] 35.¦a3 gxf6 36.¦b3 ¥f4 37.¦xb6 ¥xe5 38.¥xe5 fxe5 39.¦b5 ¦d4 [Es interesante 39...¦c8 40.¦xa5 ¢g7 41.¢d3 ¢f6 42.¢e4 ¢g5 43.¢xe5 ¦c6! 44.¦a8 f6+ 45.¢e4 ¢xg4 46.a5 ¦d6 superando todos los problemas, pues si 47.a6 ¢xh5] 40.¦xc5 ¦xg4 41.b3 [Las blancas no pueden sacar nada en caso de 41.¦xa5 ¦xc4 42.b3 ¦e4+ 43.¢d3 f5] 41...¦g3 [Este final requiere unos cálculos muy precisos para averiguar todas las posibilidades, por ejemplo: 41...e4 42.¦xa5 f5 43.c5 (43.¢e3 ¦g3+ 44.¢d4 ¦xb3) 43...f4 44.c6 ¦g2+ 45.¢d1 debe

PEÓN DE REY revista de ajedrez

23

L i n a r e s 2 0 0 3

otorgar la victoria a las blancas.] 42.¦xe5 ¦xb3 43.¦xa5 f5 44.¦a8+ ¢g7 45.c5 ¦c3 46.¦c8

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+p+-zp0 9+-zP-+p+P0 9P+-+-+-+0 9+-tr-+-+-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 46...¦a3 [Parece que las negras tenían otro camino para lograr las tablas: 46...f4! 47.c6 (47.a5 e5 48.a6 ¦a3 49.¦e8 ¦xa6 50.¦xe5 ¢f6 con igualdad.) 47...f3+ 48.¢f2 e5 49.a5 e4 50.a6 ¦c2+ 51.¢g3 f2 52.¢g2 e3 53.a7 ¦c1 54.¦g8+ ¢h7 55.¦f8 ¦g1+ 56.¢h2 e2 57.a8£ ¦h1+ y las negras consiguen hacer jaque continuo. Realmente ninguno entre los mortales puede llegar a tal profundidad en sus cálculos para elegir esta línea. En cambio 46...e5 me parece menos precisa por 47.c6 f4 (47...e4 48.¢d2 ¦c4 49.a5 f4 50.a6) 48.c7 f3+ 49.¢f2 e4 50.¦e8 ¦c2+ 51.¢g3 ¦xc7 52.¦xe4 con ventaja blanca] 47.c6 ¦xa4 48.¦e8 ¦c4 49.¦xe6 f4 50.¦g6+ ¢h7 51.¢d3 [Kasparov empieza a hacer una serie de maniobras que no llevan a ninguna parte. Podía jugar directamente 51.¢f3 y ahora pierde 51...¦d4 52.¦e6 ¢g7 53.¦e4 ¦d3+ 54.¢xf4 ¦c3 55.¦e6. Pero como veremos en el diagrama siguiente, las negras se salvan con 51...¦c5] 51...¦c5 52.¢d4 ¦c1 53.¢e4 ¦c4+

24

PEÓN DE REY revista de ajedrez

54.¢d5 ¦c3 55.¢d4 [Después de 55.¢d6 f3 56.c7 ¦d3+ 57.¢c6 ¦c3+ 58.¢d7 ¦d3+ 59.¢c8 f2 60.¦f6 ¦d2 61.¢b7 ¦b2+ es tablas.] 55...¦c1 56.¢e4 ¦c4+ 57.¢f3

Ronda 8 (02/03/2003)

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+P+-+Rzp0 9+-+-+-+P0 9-+r+-zp-+0 9+-+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con el comienzo de la segunda vuelta se produjo el segundo enfrentamiento de los dos mejores jugadores del ranking mundial. Aunque la partida fue tablas, hubo una lucha intensa que finalizó así:

57...¢h8? [Muy cansadas después de una larga resistencia, las negras cometen el error decisivo. Las tablas se consiguen después de la correcta 57...¦c5! 58.¢xf4 ¦xh5 59.¦e6 ¢g7! (La jugada clave, que al parecer pasó por alto Anand. En cambio pierde 59...¦c5? por 60.¢e4 h5 61.¢d4 ¦c1 62.¢d5 ¢g7 63.¢d6 h4 64.c7 h3 65.¦e1 ¦c2 66.¦e2 ¦c1 67.¦h2 ¦d1+ 68.¢e7 ¦e1+ 69.¢d8 ¦d1+ 70.¢c8 ¦d3 71.¦c2 ¢f6 72.¢b7 ¦b3+ 73.¢c6 ganando.) 60.¢e4 (Si 60.¦e5 ¦h4+ 61.¢f5 ¦c4 62.¦e7+ ¢f8 63.¦c7 ¢e8 64.¢e6 ¢d8 65.¦d7+ ¢c8=) 60...¢f7 61.¦d6 ¢e7 y tablas. O bien si 59.¦d6 ¦c5 60.¢e4 h5 61.¢d4 ¦c1 62.¢d5 h4 63.¦e6 ¢g7 64.¦e4 (64.¦e3 ¢g6) 64...h3 65.¦h4 ¦c3 66.¢d6 ¢f6 67.c7 ¦d3+ 68.¢c6 ¦c3+ 69.¢b7 ¦b3+ 70.¢c8 ¢g5 el rey llega a tiempo de apoyar su peón.] 58.¦xh6+ ¢g7 59.¦d6 ¢h7 60.¢g4 ¢g7 61.¦d7+ ¢f6 62.c7 1-0

Leko (3,5) - Radjabov (2,5) Kasparov (3,5) - Kramnik (4) Ponomariov (2) - Anand (3,5)

¶ ¶

1-0 ½-½ ½-½

Kasparov, G

RUS 2847

Kramnik, V

RUS 2807

XIIIIIIIIY 9r+-+-vlk+0 9+q+-+pzpp0 9p+-+r+-+0 9+p+-+NwQ-0 9-+n+p+-+0 9zP-+-+-sNP0 9-zPP+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas ya no tienen ventaja y optaron por forzar las tablas con 28.b3 ¤xa3 29.¦xe4 ¦xe4 [Las negras deben aceptar el sacrificio de la pieza, pues si 29...¤xc2 30.¦xe6 fxe6 31.¤h6+ ¢h8 32.£e5 la amenaza 33.£xe6 combinada con ¦d7 da a las blancas un peligroso ataque. Pero ahora la partida termina en jaque continuo] 30.¤xe4 £xe4 31.¤h6+ ¢h8 32.¤xf7+ ¢g8 33.¤h6+ ¢h8 ½-½ Anand acusó su derrota en la ronda anterior. Según nos confesó, a mitad del torneo se sintió

L i n a r e s 2 0 0 3

muy cansado y falto de energías, lo que le costó algún que otro punto. También en esta ronda logró ventaja y pudo decidir la partida a su favor:

¶ ¶

Ponomariov,R UKR 2734 Anand, V

IND 2753

XIIIIIIIIY 9-+-tR-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+-+r+-+0 9+Pzpn+-zpp0 9-+rvl-+N+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-+-zP0 9+-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy Después de 39...¤b6 las blancas pierden una pieza de modo forzado. 40.¤e3 ¥xe3 41.¥xe3 ¦xe3 42.¦d6 ¤c8 43.¦d7+ ¢g6 44.b6 ¦b4 45.b7 ¤e7. Pero Anand jugó 39...¤f4? 40.¥xf4 gxf4 41.¤f2 ¦c3 [41...¦c2 todavía mantenía la ventaja.] 42.¦f8 ¦c2 [Ahora Anand se dio cuenta de su error, pero ya es tarde.] 43.¦xf4 ¦ee2 [Parece que las negras ganan pero existe un curioso recurso.] 44.b6 ¥xf2 y las negras ofrecieron tablas. Después de 45.b7 ¥g3 (45...¦b2 46.¦xf2) 46.¦f7+ ¢g6 47.¦1f6+ ¢g5 48.hxg3 de la ventaja negra no queda nada. ½-½ La ronda resultó positiva para Leko que se impuso con cierta facilidad a Radjabov, aprovechando las limitaciones del repertorio de aperturas de Radjabov, que tras esta partida abandonó la Defensa Francesa.

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Leko, P

HUN 2736

Radjabov, T

AZE 2624

Defensa Francesa [C12]

El joven Radjabov paga muy cara su inexperiencia en esta partida. En la cuarta ronda, frente a Vallejo, había planteado la variante Mc Cutcheon de la Francesa. Al nivel de Linares para repetir una variante de tan sospechosa reputación hay que estar muy bien preparado, de otra forma se arriesga a caer en los temibles análisis de estos fanáticos del ajedrez. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥b4 5.e5 h6 6.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤e4 8.£g4 g6 [Para 8...¢f8 ver la partida Leko-Korchnoi en PDR 8] 9.¥d3 ¤xd2 10.¢xd2 c5 11.h4 ¥d7 12.h5 g5 13.f4 ¤c6 [13...c4 14.¥e2 f5 (Si 14...¥c6 15.fxg5 £xg5+ 16.£xg5 hxg5 17.¤h3 VolokitinJacimovic, Leon 2001) 15.exf6 e5 16.£f3 e4 17.£e3 £xf6 18.fxg5 £xg5 19.£xg5 hxg5 Gamer-Hengl, Schwarzach 1998. Un final que se vislumbra muy desagradable para las

negras.] 14.fxg5 £a5 [14...£xg5+?! 15.£xg5 hxg5 16.¢e3 g4 Conduce al final que se alcanzó en la partida LekoShort, Batumi 1999. En aquel momento Leko falló y no logró ganar, pero ahora, después de haberlo estudiado con detenimiento, no perdonaría.] 15.dxc5!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+l+p+-0 9-+n+p+-zp0 9wq-zPpzP-zPP0 9-+-+-+Q+0 9+-zPL+-+-0 9P+PmK-+P+0 9tR-+-+-sNR0 xiiiiiiiiy [Se conocen varias partidas con la agresiva y tentadora 15.g6 pero desde hace un par de años nuestros análisis habían dictaminado que la jugada del texto es la más adecuada.] 15...d4 16.¤f3 0-0-0 17.¦ab1! [En una partida conocida entre dos jugadores de 2300 Elo las blancas habían jugado 17.¢e2 y después de varias rápidas imprecisiones perdieron en pocas juga-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

25

L i n a r e s 2 0 0 3

das. La jugada de Leko es mucho más directa, que las negras tomen o no en c3, que lo hagan de peón o de dama es su problema, las blancas van a lo suyo, a cazar al rey negro!] 17...dxc3+ [Obviamente una decisión difícil. Tomar de peón en c3 parece más lógico dadas las actuales circunstancias, porque libera la casilla d4 para el caballo negro y abre la columna d por donde las negras pueden siempre intentar activarse. 17...£xc3+ 18.¢e2 y cuando las negras capturen en c5 las blancas aprovecharán para doblar torres con ganancia de tiempo] 18.¢e2 ¦hg8?! [Una pérdida de tiempo, seguramente era preferible tomar de inmediato en g5.] 19.£e4! [El ordenador sugiere poner la dama en c4 para defender el peón de c5, pero a Leko no le interesa ese peón y sí en cambio proteger bien el de e5. Con una estructura superior en el flanco rey y grandes posibilidades de ataque en el flanco dama, el resultado de la apertura puede evaluarse como muy satisfactorio para las blancas.] 19...£c7 20.g4 ¤e7 [Amenazando 21... ¥c6] 21.¥b5 hxg5 22.¦b3! ¤d5 23.¦hb1

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+r+0 9zppwql+p+-0 9-+-+p+-+0 9+LzPnzP-zpP0 9-+-+Q+P+0 9+Rzp-+N+-0 9P+P+K+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy 26

PEÓN DE REY revista de ajedrez

Después de las múltiples escaramuzas la posición se ha estabilizado y la superioridad de las blancas es evidente. A largo plazo poseen ventaja estructural en el flanco rey, con un fuerte peón pasado; a más corto plazo, las perspectivas de ataque contra el rey negro son halagüeñas. Las negras por su parte no tienen futuro y lo que es peor, tienen grandes dificultades para repeler el ataque.] 23...¥c6? [Un grave error después del cual las negras colapsan rápidamente. 23...f5 era la única alternativa para mantener viva la lucha] 24.¥xc6 £xc6 25.¤d4 [Con el acercamiento al flanco dama de este caballo la partida termina. La ruta b5-d6 es ganadora. 25...£a6+ [después de 25...£c7 las blancas tendrían la agradable elección entre 26.c6 ó 26.¦xb7] 26.¢e1 ¦d7 27.c6 ¦c7 28.¦xb7 ¦xb7 29.¦xb7! [Sí, con torre, la presión es irresistible y pronto entrará la dama en acción.] 29...¤b6? 30.£h7! ¦f8 31.£g7 £a3 32.£xf8+! 1-0

XIIIIIIIIY 9-+k+-wQ-+0 9zpR+-+p+-0 9-snP+p+-+0 9+-+-zP-zpP0 9-+-sN-+P+0 9wq-zp-+-+-0 9P+P+-+-+0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy La continuación forzada era 32...£xf8 33.¤b5 £c5 34.¤d6+ ¢d8 35.c7+ £xc7 36.¦xc7 ¢xc7 37.h6 y el peón corona.

Ronda 9 (03/03/2003) Radjabov (2,5) - Kasparov (4) ½-½ Kramnik (4,5) - Ponomariov (2,5) ½ - ½ Anand (4) - Vallejo (2,5) ½-½ Todas las partidas fueron tablas, y no por falta de lucha sino porque los planteamientos de apertura que se dieron daban muy poco lugar a desequilibrios. Tan sólo la partida de Kramnik Ponomariov tuvo momentos en que parecía que el equilibrio se rompía: Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2807

Ponomariov,R UKR 2734

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-wq-vl-zpp0 9p+-zpP+-+0 9+pzpQ+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-zP-+pzP-0 9PzPL+-+-mK0 9+-+-tRR+-0 xiiiiiiiiy 26.h4 [No daba mucho 26.¥xg6 hxg6] 26...¤f4 [Era más sencillo 26...¢h8 27.¥xg6 hxg6 (Pero no 27...¥xg5 28.hxg5 hxg6 a causa de 29.¦f7 y las blancas ganan) 28.¦f7 ¦xf7 29.exf7 ¦f8 30.¦f1 ¥f6] 27.¥xf4 exf4 28.g3 f3 29.¦xf3 [Tampoco era suficiente para conseguir ventaja la continuación 29.£h5 g6 30.¥xg6 hxg6 31.£xg6+ ¢h8 y las blancas sólo tienen tablas por jaque continuo. Pero lo más fuerte era 29.¦ae1! que obliga a las negras a defenderse con precisión 29...g6! (29...¦f6 30.¦xf3 ¦xf3

L i n a r e s 2 0 0 3

31.£xf3 g6 32.£f7+ ¢h8 33.¥xg6 hxg6 34.£xg6+-; 29...f2 30.£h5 g6 31.¥xg6 hxg6 32.£xg6+ ¢h8 33.¦e4 ¥f6 34.e7+-; 29...c4 30.£h5 g6 31.¥xg6+-) 30.h5 ¢g7 31.¦e3 f2 32.¦e2 £c8! 33.hxg6 hxg6 34.¦exf2 (34.£d3 ¦f6 35.¦exf2 c4 36.£e4 ¦h8+ 37.¢g2 £xe6 38.£xe6 ¦xe6 39.¦f7+ ¢g8) 34...¦xf2+ 35.¦xf2 ¦f8 y las negras pueden sostenerse] 29...¦xf3 30.£xf3 ¦f8 31.£d3 g6 32.¦f1 £c8 33.¦xf8+ ½-½

Ronda 10 (05/03/2003) Vallejo (2,5) - Kramnik (5) Ponomariov (3) - Radjabov (3) Kasparov (4,5) - Leko (4,5)

½-½ ½-½ ½-½

También en esta ronda las tres partidas terminaron en tablas. Vallejo sorprendió a Kramnik en la apertura y el ruso consumió mucho tiempo. Aunque las tablas se acordaron en sólo 13 jugadas, a Kramnik no le quedaban más que 38 minutos. Ponomariov y Radjabov protagonizaron una larga lucha que desembocó en un final de damas donde la expuesta posición del rey blanco permitió a las negras dar jaque continuo. Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2847

Leko, P

HUN 2736

Defensa Siciliana [B30]

La partida entre Kasparov y Leko de la décima ronda fue muy difí-

cil para ambos contendientes, con sutiles maniobras posicionales y contragolpes tácticos. 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 [Con esta jugada Kasparov evita una discusión teórica en la Pelikan.] 3...¤f6 4.¥b5 £c7 5.0-0 ¤d4 6.¦e1 a6 7.¥c4 [7.e5 jugó Anand frente a Kramnik en la 4ta Ronda pero no obtuvo nada de nada.] 7...d6 [7...e6 8.e5 d5 9.exf6 dxc4 10.¤e4 ¥d7 11.d3 0-0-0 12.¤xd4 cxd4 con juego complicado, Jansa-Mrva, Checoslovaquia 1992] 8.¤d5!? [De otra forma las negras obtendrían un juego fácil, ahora, por el contrario, deben resolver muchas dificultades.] 8...¤xd5 9.exd5 [La apertura de la columna e para la torre blanca representa un serio peligro y Leko se sumió en una profunda reflexión de 40 minutos.] 9...g6 [9...¥g4 era la jugada que se esperaba en la sala de prensa 10.¥e2 (Leko también temía 10.c3 aunque después de 10...¥xf3 11.gxf3

¤f5 12.d4 cxd4 13.¥d3 £d7 las negras resisten) 10...¤xe2+ 11.£xe2 g6 12.h3 ¥xf3 13.£xf3 ¥g7 bien pudiera ser una posición más cómoda que la partida] 10.¤xd4 [Al parecer Kasparov también esperaba 9...¥g4 en lugar de 9...g6 porque hacer esta jugada le llevó también una larga media hora. La alternativa era 10.c3 ¤xf3+ 11.£xf3 ¥g7 12.a4 0-0 13.d3 con pequeña ventaja de las blancas.] 10...cxd4 11.d3 h6 12.b4

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwq-zpp+-0 9p+-zp-+pzp0 9+-+P+-+-0 9-zPLzp-+-+0 9+-+P+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

[Una jugada que para muchos puede ser complicada de enten-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

27

L i n a r e s 2 0 0 3

der. En adelante las blancas basan su juego en la presión sobre el peón negro en d4.] 12...¥g7 13.£e2 ¥f6 14.£f3 ¢f8 15.¥b2 £b6 16.a3 h5! [Las negras consolidan su flanco rey y al mismo tiempo toman posiciones para sus piezas. Ahora se cuestiona si el plan de desarrollar el alfil por b2 es en realidad efectivo o no.] 17.h3

XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9+p+-zpp+-0 9pwq-zp-vlp+0 9+-+P+-+p0 9-zPLzp-+-+0 9zP-+P+Q+P0 9-vLP+-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

[Después de la siguiente réplica negra Kasparov mostró evidentes signos de estar descontento. Comentó Leko que una seria opción en este momento era sacrificar el peón blanco con 17.h4, una alternativa profunda para la mayoría de nosotros.] 17...h4! 18.£f4 ¥f5 19.¦ab1 ¦h5 20.a4 ¥e5 21.£f3?! [No servía 21.¦xe5? dxe5 ni mucho menos 22.£xe5? por 22...¥xd3. 21.£d2!? sí era una opción importante, que la mayoría de los comentaristas presentes esperaban: 21...g5 22.£e2 (parecía fuerte 22.¦xe5 pero no funciona después de 22...dxe5 23.£e2 £g6 24.£xe5 g4! con fuerte ataque sobre el rey blanco.) 22...¥g6 23.a5 £c7 24.¥c1 reagrupando las piezas, con planes como ¥d2 y b5] 21...¦c8 22.a5 £d8 23.¦e2 ¦c7!

28

PEÓN DE REY revista de ajedrez

[Cuando parecía que Kasparov incrementaba la presión Leko encuentra una ingeniosa maniobra defensiva.] 24.¦be1 £c8 25.¦xe5 [Kasparov realizó este sacrificio de forma inmediata, amparado en consideraciones posicionales correctas pero sin prever que su rival le aplicaría a continuación una receta similar. A considerar era 25.¥b3 f6 26.¥c1] 25...dxe5 26.¦xe5 ¦xc4! 27.dxc4 £xc4

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+p+-zpp+-0 9p+-+-+p+0 9zP-+PtRl+r0 9-zPqzp-+-zp0 9+-+-+Q+P0 9-vLP+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

[En estos momentos ambos rivales disponían de 20 minutos para sus restantes 13 movimientos. Kasparov meditó largamente su réplica, empleando casi todo ese tiempo y mostrando visibles síntomas de disconformidad con su posición. Apenas 2 ó 3 minutos quedaron en su reloj cuando jugó 28.¦e2 y se hizo obvio que la iniciativa estaba claramente en manos de las negras. 28.£f4 f6 29.¦e3 £xd5 30.£xd4 ¥xc2 y como en todas las variantes, son las blancas quienes deben luchar por el empate.] 28...¥xc2 [28...d3 Era la posibilidad que en la sala de prensa proponía el GM Ljubojevic pero tampoco era suficiente para ganar contra una defensa adecuada.] 29.d6! [Con

muy poco tiempo en su reloj Kasparov no titubeó para realizar este movimiento salvador] 29...exd6 [hubo un revuelo en la sala de prensa al percatarnos de que las negras disponían de la poderosa jugada 29...¥d1 la cual sin embargo falla tácticamente como demostró Fritz después de unos minutos 30.£xb7! £xe2 (mucho peor es 30...¥xe2 31.£b8+ ¢g7 32.dxe7 ¦h8 33.£xh8+ ¢xh8 34.e8£+ ¢h7 35.£d8) 31.£a8+ ¢g7 32.¥xd4+ e5 33.d7 ¦h8 34.£xh8+ ¢xh8 35.d8£+ ¢h7 36.¥c3 amenazando £f6 con ataque ganador] 30.¦d2 d3?! [Mirando hacia el reloj de Kasparov, Leko realizó esta jugada rápidamente, cuando tenía tiempo suficiente para meditar y darse cuenta de que no era buena. Después de 30...£b3 31.£xb3 ¥xb3 32.¥xd4 las blancas seguramente lograrán entablar, pero es un final con peón de menos, en lugar de la cómoda posición que ahora obtienen.] 31.£xb7! ¦f5 32.£d7 [32.£b8+ ¢e7 33.¥g7 ¢d7] 32...f6 33.£xd6+ ¢f7 ½-½

Ronda 11 (06/03/2003) Leko (5) - Ponomariov (3,5) Radjabov (3,5) - Vallejo (3) Kramnik (5,5) - Anand (4,5)

½-½ ½-½ ½-½

Por tercera ronda consecutiva, todas las partidas terminaron en tablas. Leko no sacó ninguna ventaja de la apertura y Ponomariov no tuvo ninguna dificultad en

L i n a r e s 2 0 0 3

lograr el empate. Tampoco la partida entre Radjabov y Vallejo se prolongó demasiado, aunque al principio parecía que las blancas habían logrado cierta ventaja. Pero Paco encontró un interesante recurso, sacrificando la dama, con el que resolvió todos sus problemas:

¶ ¶

Radjabov, T

AZE 2624

Vallejo, F

ESP 2629

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zp-wqrvlpzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+nzP-+-0 9-zp-+N+-+0 9+Q+-+-+P0 9PzP-vL-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras tomaron tranquilamente el peón que parecía tabú: 26...£xe5 sin temor a 27.¤c5 a lo que respondieron 27...£xe1+ 28.¥xe1 ¥xc5 La posición de las negras es tan sólida que no corren ningún peligro y pronto se acordaron las tablas 29.¥d2 ¦c7 30.¢f1 ¥e7 31.¢e2 ¥f6 32.f4 a5 ½-½ La partida entre Kramnik y Anand fue la más interesante de la ronda. El ruso jugó con mucha ambición sacrificando un peón y la partida fue muy complicada,lo que provocó que se apurase de tiempo. Justo en ese momento fue el jugador indio quien dejó pasar una oportunidad de conseguir ventaja:

Anand y Kramnik, analizando la partida que jugaron en la ronda undécima

¶ ¶

Kramnik, V Anand, V

RUS 2807 IND 2753

XIIIIIIIIY 9l+-+r+k+0 9+-+-+p+-0 9p+-zp-wq-zp0 9+p+-+-+-0 9PzPrsNP+-zp0 9+-+Q+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Anand jugó aquí 29...¦xb4 y después de 30.axb5 axb5 31.£d2 ¦a4 32.¤xb5 ¦axe4 se acordó el empate. ½-½ Sin embargo disponía de una continuación muy fuerte: 29...£g6 30.f3 (No 30.axb5 ¦xe4! ganando) 30...d5! 31.axb5 axb5 32.¤f5 dxe4! (32...h3?! 33.g4 dxe4 34.£d7 £b6+ 35.¢h1) 33.£d7 ¦e5 34.£d8+ (34.¤e7+? ¦xe7 35.£xe7 exf3 36.¦d2 ¦g4) 34...¢h7 35.¤xh4 £g5 y las negras quedan con clara ventaja

Ronda 12 (07/03/2003) Anand (5) - Radjabov (4) Vallejo (3,5) - Leko (5,5) Ponomariov (4) - Kasparov (5)

1-0 1-0 ½-½

Después de tres rondas en las que todas las partidas terminaron en tablas, ésta estuvo cargada de emoción, con dos partidas decididas a favor de las blancas. Especialmente importante fue la derrota del líder Peter Leko a manos de Vallejo: Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2629

Leko, P

HUN 2736

Apertura Inglesa [A34]

1.¤f3 c5 2.c4 ¤f6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b4 6.¥c4 ¤d3+ 7.¢e2 ¤f4+ 8.¢f1 ¤e6 9.b4 g6 10.bxc5 ¥g7 11.¥xe6 ¥xe6 12.d4 ¤c6 13.¥e3 ¥c4+ 14.¢g1 £a5 15.¦c1 0-0-0

PEÓN DE REY revista de ajedrez

29

L i n a r e s 2 0 0 3

16.¤b1 [Se conocían dos partidas en que las blancas habían jugado 16.h3 y 16.g3 ambas para sacar el rey y movilizar la torre. Vallejo elige una vía más directa y al mismo tiempo lógica porque el caballo estará mejor en d2 que en c3.] 16...£a6 17.d5 f5 [17...¥e2 18.£b3 ¥xf3 19.gxf3 ¤d4 20.¥xd4 ¥xd4 21.¤a3 concede a las blancas una ventaja abrumadora.] 18.¦xc4!? [Vallejo busca una rápida definición de la posición y aprovecha para ganar material. Seguramente otras alternativas eran también satisfactorias, por ejemplo: 18.¤bd2 ¥e2 19.£b3] 18...£xc4 19.¤bd2 £xa2 20.dxc6 bxc6 21.g3

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zp-+-zp-vlp0 9-+p+-+p+0 9+-zP-+p+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-vLNzP-0 9q+-sN-zP-zP0 9+-+Q+-mKR0 xiiiiiiiiy 21...¦d3? [Una jugada bonita pero que no crea ninguna amenaza concreta. Era imprescindible jugar en este momento 21...¥c3 amenazando ganar una pieza con 22...fxe4 y las blancas se verían obligadas a mover su dama o adelantar el peón a e5, en cuyo caso las negras sí podrían proceder a buscar el doblaje de torres.] 22.¢g2 [Las blancas aprovechan para traer su torre al juego.] 22...fxe4? [Incomprensible, un día nefasto para Leko. Era mejor 22...¦hd8

30

PEÓN DE REY revista de ajedrez

Anand tuvo buenas opciones de ganar el torneo, pero sus dos derrotas, en partidas donde tuvo el empate a su alcance, pesaron demasiado.

23.£b1 £xb1 24.¦xb1 y aunque las blancas poseen clara ventaja, las negras disponen todavía de algunas, muy remotas, posibilidades de resistencia.] 23.¤g5 [De repente surgen poderosas amenazas a través de la diagonal g4-c8, pero más importante aún, las blancas logran comunicar sus caballos a través de la fuerte casilla e4. La partida está ya decidida y Vallejo, con un juego preciso, logró una victoria importante para su joven carrera. Analizaremos con más detalles esta partida en el libro sobre el torneo de Linares, de próxima aparición] 23...¦f8 24.¤gxe4 ¥e5 25.¦e1 h5 26.h4 ¦fd8 27.£b1 £xb1 28.¦xb1 ¥c7 29.¤c4 ¦8d5 30.¦a1 ¢b7 31.¦a4 ¦d7 32.¤g5 ¦3d5 33.¤e6 ¦f5 34.¤d4 ¦f6 35.¦b4+ ¢a6 36.¦b1 ¦d5 37.¤c2 ¦d7 38.¤b4+ ¢b5 39.¤d2 ¢a4 40.¤e4 ¦e6 41.¤c3+ ¢a5 42.¤c2 ¢a6 43.¤d4 1-0

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Anand, V

IND 2753

Radjabov, T

AZE 2624

Defensa Siciliana [B32]

La sal de la variante Sveshnikov es el dinamismo y la mayor coordinacion de las piezas. Si las negras no logran ese propósito normalmente quedan en una posicion inferior por la debilidad de las casillas blancas. El nuevo plan (10.g3) que muestra el gran maestro indio persigue precisamente ese propósito, reanimar el caballo blanco y trasladarlo desde a3 hasta e3 y apaciguar la iniciativa de las negras, manteniendo la presión sobre la casilla d5. Radjabov abre la columna "h" y parece que puede obtener buena presión sobre ella, pero en realidad con el avance de su peón "h" devuelve a las blancas los tiempos perdidos en trasladar el caballo blanco de a3. Las

L i n a r e s 2 0 0 3

blancas colocan todas sus piezas en las casillas adecuadas y consiguen ventaja. La última acción del gran maestro azerí es difícil de explicar, seguramente es consecuencia de un mal cálculo, la torre de las negras se enreda en el centro y Radjabov se rinde enseguida. 1.e4 c5 [Esta elección del joven gran maestro seguramente supuso una sorpresa para Anand, porque la apertura habitual de Teimour contra 1.e4 es la defensa Francesa.] 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.¤1c3 a6 7.¤a3 ¤f6 8.¤c4 b5 9.¤e3 ¥e7 [En Wijk aan Zee de este año Ponomariov eligió contra Anand 9...b4 10.¤cd5 ¤xe4 pero después de 11.a3 las blancas demostraron que tienen más que suficiente compensacion por su peón.(ver PDR 16 pág. 26)] 10.g3!? [Es un plan raramente utilizado en esta posición. Normalmente se juega 10.¥d3] 10...h5 [Parece una jugada lógica, pero la propia dinámica de la partida indica que las negras no consiguen casi nada abriendo la columna "h" y finalmente sus problemas solo aumentan porque las blancas crean amenazas que intimidan al rey negro gracias a esa columna. Sería más prudente 10...0-0 11.¥g2 ¤d4] 11.¥g2 h4 12.0-0! ¤d4 13.¤cd5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥e6 15.¤e3 [Me gusta más la continuación 15.c3 ¥xd5 16.exd5 ¤f5 17.£d3 g6 18.a4] 15...hxg3 16.hxg3 £d7?! [Las negras tenían dos alternativas para lograr una posición satisfactoria: 16...b4 17.c3 (17.a3 a5) 17...bxc3 18.bxc3 ¤b5. O bien

16...¥g5 17.c3 (17.f4 ¥f6 18.c3 ¤c6) 17...¥xe3 18.¥xe3 ¤c6 19.£d2 £d7 20.¦fd1 ¦d8 (20...¢e7 21.¥c5) 21.£c2 ¥h3] 17.c3 ¤c6 18.¦e1 ¦b8 [Ahora es difícil cambiar los alfiles 18...¥h3 19.¥f3] 19.a4 g6 [La posición después de 19...b4 20.¤d5 ¥h3 21.¥f3 bxc3 22.bxc3 ¥d8 23.£d3 tiene mejor pinta para las blancas.] 20.axb5 axb5 21.¤d5 ¥d8 22.¥e3 ¢f8 23.b4 ¢g7 24.£d2 [Poco a poco las blancas consiguen todos sus propósitos y empiezan a presionar a su rival. Ahora mismo el dominio del centro es más importante que la columna abierta "h".] 24...¥xd5 [Las negras podían jugar 24...¤e7 pero la evaluación de la posición después de 25.¦a7 ¦b7 26.¦xb7 £xb7 27.¤f4 exf4 28.¥d4+ ¢g8 29.¥xh8 ¢xh8 30.£xd6 ¥b6 31.£xf4 ¢g8 es a favor de las blancas. Tampoco consiguen igualar las negras después de 24...¥h3 25.¥f3 (25.f3 ¥xg2 26.£xg2 ¤e7) 25...¥g4 26.£e2 ¥xf3 27.£xf3] 25.£xd5 ¤e7 26.£d2 ¥b6 27.¦ed1 ¦hc8?!

debilidad del peón b5 y la columna "d" las blancas mantienen ligera ventaja.] 28.¥h6+ ¢h7 29.¥g5 [De repente las cosas cambian drásticamente, y hay que jugar con más cuidado a la hora de defender la posición.] 29...¤g8 30.¢h2 ¦c4?! [Pierde 30...¦c6 31.¦h1 ¢g7 32.¢g1 f6 33.¥h6+ ¢f7 34.£d5+. Pero después de 30...£c6 31.¦a3 aún queda toda una partida por delante. Es peor para el blanco 31.£xd6 £xd6 32.¦xd6 ¦xc3 33.¦a2 ¦b3 34.¦d7 ¢g7] 31.¥f1 ¦xe4? [Es un error gravísimo que pierde enseguida. Era necesario jugar 31...¦c7 pero después de 32.£xd6 £xd6 33.¦xd6 ¦xc3 34.¢g2 ¦c2 35.¦d2 ¦xd2 36.¥xd2 ¤f6 37.f3 las blancas están claramente mejor.] 32.f3 ¤f6 33.¥xf6 ¦e3 1-0

Ronda 13 (08/03/2003) Kasparov (5,5) - Vallejo (4,5) Leko (5,5) - Anand (6) Radjabov (4) - Kramnik (6)

½-½ 1-0 ½-½

XIIIIIIIIY 9-trr+-+-+0 9+-+qsnpmk-0 9-vl-zp-+p+0 9+p+-zp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-zP-vL-zP-0 9-+-wQ-zPL+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Los resultados de la penúltima ronda produjeron importamtes cambios en la clasificación. Mientras que Kasparov no logró doblegar a Vallejo, a pesar de llevar las blancas, los dos líderes pincharon. Kramnik tuvo una importante ventaja, posiblemente ganadora, pero la estropeó en las últimas jugadas del control.

[Había que jugar 27...¥xe3 28.£xe3 £c6 29.£d3 ¦b6 30.¦a5 ¦hb8 aunque por la

Peor aún fue lo que le ocurrió al otro lider, Anand, que salió de la apertura con una posición infe-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

31

L i n a r e s 2 0 0 3

rior, pero defendible. Luego consiguió simplificar, hasta llegar a un final de torres con tres peones contra cuatro, teóricamente tablas, pero falló en su conducción. Después de lo ocurrido frente a Kasparov, el jugador indio volvió a perder un final de torres donde tenía las tablas al alcance de su mano. Aunque como veremos luego en la partida que nos comenta el propio Peter Leko, la tarea de empatar ese final, no siempre fue fácil una vez que las negras dejaron pasar la oportunidad de jugar 39...h5

Comenta el GM Peter Leko ¶ ¶

Leko, P

HUN

Anand, V

IND 2753

Defensa Petrov [C42]

Tras mi derrota frente a Vallejo en la ronda anterior me encontraba medio punto por detrás de los líderes Anand y Kramnik, ¡pero aún debía enfrentarme a ellos en las últimas dos rondas! Esta decepción me provocó una fuerte motivación para el gran día. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 [¡Sin sor-

presas! Vishy es un profesional completo y juega muy sólido con las negras.] 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f5 [Esta es básicamente la única variante de la Defensa Petroff que aún no había jugado. Precisamente por ello, sospeché que Vishy la utilizaría.] 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 [Esta jugada se ha vuelto muy popular ya que las negras han conseguido el empate en muchas ocasiones sin grandes dificultades. Mi objetivo era conseguir que la variante pierda su atractivo en el futuro.] 14.cxd5 £xd5 15.¥f4 ¦ac8

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppzp-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-+q+l+-0 9-+-zP-vL-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 16.¥d3! [Una idea nueva, que cogió por sorpresa a Vishy.] 16...£d7 [Profilaxis pura frente a la amenaza desagradable de c3-c4.] 17.¦b1 ¥xd3 18.£xd3 b6 [Las negras se han decidido por un planteamiento defensivo sólido pero pasivo.] 19.d5 ¥f6 20.c4 h6! 21.h3 ¦e7! [¡Una excelente reacción! Las negras utilizan la clavada para mantener el caballo en c6 el mayor tiempo posible, a la vez que luchan por el control de la columna e.] 22.¦bd1 [Finalmente las blancas

han conseguido activar todas sus piezas y esperan la jugada del negro.] 22...¦d8 [Probablemente de nuevo la mejor jugada. La más natural 22...¦ce8 permite al blanco jugar 23.¦xe7 ¤xe7 24.¦e1! y la clavada sobre la columna abierta favorece claramente a las blancas.] 23.¦xe7 ¤xe7 24.¤e5 ¥xe5 25.¥xe5 [Esta posición es ligeramente favorable para las blancas ya que el negro aún debe resolver el problema del peón débil de c7.] 25...¦e8 26.¥g3 [Manteniendo bajo fuego la debilidad.]

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-zpqsnpzp-0 9-zp-+-+-zp0 9+-+P+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-+Q+-vLP0 9-+-+-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 26...¤f5!? [La verdad es que no había previsto una solución tan radical.] 27.¥xc7! £xc7 28.£xf5 £xc4 29.d6 [Gracias al peón avanzado en d6 las blancas mantienen la presión.] 29...¦d8 30.d7 [En los años que jugué la defensa Grunfeld había tenido ocasión de luchar contra peones tan avanzados, y puedo asegurar que no tiene nada de divertido.] 30...£c6 [Las negras encuentran el mejor esquema defensivo, pero las blancas aún mantienen posibilidades de victoria.] 31.g3 [Mejorando paulatinamente el flanco de rey. La idea es evitar un eventual jaque perpetuo por la diagonal c1-f4 en el (Continúa en la página 37)

32

PEÓN DE REY revista de ajedrez

L i n a r e s 2 0 0 3

futuro, cuando las blancas ataquen con sus piezas mayores.] 31...a6 [31...£e6?! se refuta con 32.£c2! seguido de £c7] 32.h4 b5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-+P+pzp-0 9p+q+-+-zp0 9+p+-+Q+-0 9-+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 33.¦d5 [Con poco tiempo decidí ser práctico y elegir el final de torres, a pesar de que pudiera ser tablas teóricas. 33.£e5 hubiera sido una jugada más ambiciosa, forzando a las negras a jugar 33...¢f8 pero no está claro como las blancas pueden sacar provecho de la maniobra.] 33...a5 34.¦xb5 g6! [¡Una jugada intermedia importante! Las negras ganan un tiempo de cara al final resultante.] 35.£d5 £xd7 36.£xd7 ¦xd7 37.¦xa5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+r+p+-0 9-+-+-+pzp0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Esta posición es tablas teóricas, pero partidas recientes han demostrado que no es tan sencillo defender el final en la prácti-

Nuestro director junto a la esposa de Leko, Sofie y su padre el GM Arshak Petrosian

ca. En mi opinión se trata de un problema fundamentalmente psicológico. Esta partida demuestra como el bando defensivo consigue un final igualado tras invertir mucha energía, automáticamente se relaja, y muestra el riesgo que conlleva despertarte demasiado tarde.] 37...¢g7?! [Creo que la idea tradicional h6-h5 es más efectiva en estas posiciones.] 38.a4 ¦d1+?! 39.¢g2 ¦a1?! 40.g4! [Las posibilidades de las blancas se incrementan al haber evitado al jugada h6-h5.] 40...¢f6 41.¢g3 ¦c1 [Una señal clara de que Vishy no estaba contento con sus últimos movimientos. La clave está en que mientras el peón blanco no pase de a4, la torre en a1 no tiene sentido alguno, ya que no puede evitar que el rey blanco avance hasta la cuarta fila. Por ejemplo, ahora la torre negra estaría espléndidamente situada en c4,

pero le toca jugar a las blancas.] 42.¦b5 g5?! [No me gusta esta jugada, pero está claro que las negras están buscando una solución desesperada.] 43.¦f5+ ¢g6 44.h5+ [Mantener los peones h en el tablero favorece claramente al blanco. El peón de h5 tiene una doble función: paraliza al rey negro y fija el peón débil de h6.] 44...¢g7 45.a5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+-zp0 9zP-+-+RzpP0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-tr-+-+-0 xiiiiiiiiy 45...¦a1? [¡Un error terrible! La única forma de justificar el concepto de g6-g5 hubiera sido jugar 45...¦c4 La clave es man-

PEÓN DE REY revista de ajedrez

37

L i n a r e s 2 0 0 3

tener atacado el peón de g4. Contra eso las blancas tienen muchas ideas, pero no es fácil encontrar una variante clara de victoria. Si 46.f3 las negras pueden jugar 46...¦c2! y el rey blanco está encerrado!; 46.f4 parece la jugada más agresiva pero creo que las negras consiguen las tablas tras una defensa precisa comenzando con 46...¦c3+! 47.¢f2 gxf4 48.¦xf4 ¦a3 49.¦f5 f6 50.¦b5 (50.¢e2 ¢f7 51.¢d2 ¢e6 52.¢c2 ¦g3 esto deben ser tablas) 50...¢f7 51.¦b7+ ¢e6 52.¦b6+ ¢e5 53.a6 ¢f4! 54.¦xf6+ ¢xg4 55.¦xh6 ¢g5 56.¦b6 ¢xh5 57.¢e2 ¢g5 58.¢d2 ¢f5 59.¢c2 ¢e5 60.¢b2 ¦a5 61.¦h6 (61.¢b3 ¢d5 62.¢b4 ¦a1 63.¦h6 ¦b1+ 64.¢a5 ¢c5=) 61...¢d4 62.¦h4+ (62.¢b3 ¦a1=) 62...¢d3 63.¦h3+ ¢c4 64.¦a3 ¦b5+ 65.¢c2 ¦b8 y tablas; Creo que el plan correcto es entregar el peón g y trasladar el rey al flanco de dama: 46.¢f3 ¦a4 47.¢e3 ¦xg4 48.¢d3 Es difícil dar una evaluación definitiva de este final, pero es evidente que las blancas tienen buenas posibilidades de victoria ya que las negras tienen dificultades para organizar la defensa de su flanco de rey.] 46.¢g2! [Ahora todo ha terminado. Las blancas pueden jugar f2-f3 en el futuro y llevar su rey al flanco de dama sin que las negras puedan evitar este plan.] 46...¦e1 [O 46...¦a4 47.f3 ¦a2+ 48.¢f1 ¢f8 49.¢e1 ¢e7 50.¢d1 ¢e6 51.¢c1 y las blancas paulatinamente incrementan su ventaja.] 47.f3 ¦e6 48.¢f2 ¢f8 49.¦b5 ¢g7 [49...¢e7 50.¦b7+ seguido de ¦b6] 50.¦f5 [Por supuesto

38

PEÓN DE REY revista de ajedrez

50.¦b3 ¦a6 51.¦a3 era la maniobra tradicional pero yo quería más] 50...¢f8 51.¦c5 ¢g7 52.¦b5 [Ganando otro tiempo.]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+r+-zp0 9zPR+-+-zpP0 9-+-+-+P+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 52...¢f8 53.¦b6 ¦e5 54.a6 ¢g7 55.a7 ¦a5 56.¦b7 ¦a3 57.¢e2 ¢f6 58.¢d2 ¢e6 59.¢c2 f6 60.¢b2 ¦a4 61.¢b3 ¦a1 62.¢b4 ¢d6 63.¦h7 ¢e5 64.¢b5 ¦a2 65.¢b6 y las negras abandonaron. Mi primera victoria en ajedrez clásico sobre Anand, justo en el momento más importante. 1-0

Ronda 14 (09/03/2003) Kramnik (6,5) - Leko (6,5) Anand (6) - Kasparov (6) Vallejo (5) - Ponomariov (4,5)

½-½ ½-½ 0-1

La ronda final presentaba un duelo espectacular entre los dos líderes. En caso de tablas, la victoria sería para Leko por su mayor número de victorias. Este mismo sistema dejaba fuera a Kasparov si alcanzaba un triple empate a 7 puntos. Solo Anand, de ganar su partida y entrar en el triple empate, tendría el mismo número de victorias que Leko,

aunque igualmente en este caso era el húngaro quien se llevaba el triunfo, pues el segundo sistema de desempate valoraba el número de victorias logradas con las piezas negras. Y aunque la partida entre Anand y Kasparov resultó muy luchada, toda la emoción estaba en el tablero donde se habría de decidir el vencedor de la vigésima edición del Torneo Ciudad de Linares: Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2807

Leko, P

HUN 2736

Defensa Siciliana [B30]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5 4.¥c4 d6 5.d3 ¥e7 6.0-0 [No hace mucho se prefería 6.¤d2 pero después de muchas partidas se ha llegado a la conclusión de que 6...¥g5 7.h4 ¥xd2+! en lugar de la antigua 7...¥h6 8.¥xd2 ¤f6 9.¥g5 h6 10.¥xf6 £xf6 11.¤d5 £d8 la ventaja blanca es insuficiente para aspirar a ganar la partida pues la posición negra es muy sólida.] 6...¤f6 7.¤g5 [En este agresivo movimiento se basa la concepción blanca, de otra forma las negras no tendrían ningún problema para igualar.] 7...0-0 8.f4 exf4 [La decisión natural, pero como la práctica indica, también la más peligrosa. Un curso más reciente intercala la jugada 8...¥g4 antes de cambiar peones en f4 9.£e1 exf4 10.¥xf4 ¤d4 11.£d2 £d7 12.h3 (12.a4 h6 13.¤f3 ¤xf3+ 14.gxf3 ¥e6 15.¢h1 ¢h7 16.¥b5 £d8 17.d4 cxd4 18.¤e2 ¤h5 19.¥g3

L i n a r e s 2 0 0 3

¤xg3+ 20.hxg3 ¥g5 ½-½ Kramnik-Grischuk, Wijk aan Zee 2003, partida disputada el 18 de Enero del presente año) 12...¥h5 13.g4 ¥g6 14.¤d5 b5! 15.¥b3 ¥d8 16.¦ae1 ¤xb3 17.axb3 ¤xd5 18.exd5 ¥f6 Ponomariov-Radjabov, partida disputada 4 días antes en este mismo torneo de Linares en la cual las negras pronto se adueñaron de la iniciativa.] 9.¥xf4 h6 10.¤f3 ¥e6 [Ahora las negras amenazan 11...d5 alcanzando una posición de ensueño. Las blancas necesitan actuar con energía, aunque ello conlleve el sacrificio de un peón.] 11.¤d5 ¥xd5 12.exd5 [De las 11 partidas conocidas en esta posición las blancas han ganado 8, un porcentaje demasiado elevado, por ello no es de extrañar que las negras busquen mayor seguridad en la línea con 8...¥g4. O Leko temía una mejora de Kramnik a su partida contra Grischuk o tenía preparado algo en esta variante.] 12...¤a5 [a 12...¤b4 sigue 13.¥d2 ¤bxd5 14.¤h4 y el molesto caballo en f5 y posiblemente pronto la pareja de alfiles compensan bastante el peón, como se ha visto en varias partidas.] 13.¤h4 ¤xc4 14.dxc4 ¤xd5!? [La novedad de Leko. En mi modesta opinión, hay que tener mucho coraje para elegir una variante como esta en un día decisivo como la última ronda en Linares. No es que la jugada sea temeraria, excesivamente arriesgada o algo por el estilo, sino que obviamente conduce a una posición en que no hay igualdad, en que las negras están peor. Hay

En esta partida de la última ronda, se decidía el vencedor de Linares

muchas otras líneas de apertura que permiten alcanzar posiciones más confiables. 14...£d7 15.¥d2 £g4 16.¤f5 con clara ventaja en Kovalev-Sveshnikov, Rowy 1999 aunque en esa partida las blancas poco después no eligieron el camino más acertado.] 15.£xd5 ¥xh4

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+-zp-+-zp0 9+-zpQ+-+-0 9-+P+-vL-vl0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Las negras han ganado un peón, pero las blancas podrán recuperarlo cuando deseen, manteniendo mientras tanto una enorme presión sobre la posición negra. Si hay algo que está claro, aún perdiendo su peón, las negras podrán aspirar a un

agradable final y esta fue probablemente la razón que inspiró a Leko a decidirse por esta línea.] 16.¦ad1! [Después de la partida Leko me confesó que en su preparación no había llegado a valorar que esta jugada era tan fuerte, por ello debió dedicar ahora más de media hora para idear cómo defender bien su posición. 16...b6 17.¥xd6 [No se descarta que puedan existir otras alternativas más sofisticadas renunciando a recuperar el peón.] 17...¥e7 18.¥e5 [La jugada más evidente pero sigue...] 18...¥g5! [y las cosas no son tan fáciles. Tocó el turno de meditar a Kramnik quien de momento regresó a la posición anterior] 19.¥d6 ¥e7 20.¥f4!? [La retirada de alfil evita esta vez la jugada ¥g5 pero a cambio permite que las negras pongan su alfil en f6] 20...¥f6 21.c3 [Ahora varias sutiles amenazas se ciernen sobre la posición negra, por ejemplo una retirada de dama seguida del sacrificio

PEÓN DE REY revista de ajedrez

39

L i n a r e s 2 0 0 3

de alfil en h6. Por ello decide cambiar damas, aunque con ello desdobla los peones blancos y admite que debe defender un final inferior.] 21...£xd5 22.cxd5 ¦ad8 23.¥xh6 [Simplifica aún más la posición, pero las blancas obtienen una favorable estructura de peones. De otra forma las negras hubieran jugado ¦d7 y ¦fd8 con excelente posición.] 23...¥xc3 24.bxc3 gxh6

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+-+p+-0 9-zp-+-+-zp0 9+-zpP+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 25.¦fe1?! [Una jugada muy natural, pero que permite a las negras igualar rápidamente mediante un juego muy preciso. Más difícil hubiera sido la tarea de las negras después de 25.¦f6 ¢g7 26.¦c6 ¦d7 27.¢f2 (27.c4 ¦e8 28.a4 ¦e4 29.¦c1 con idea de a5) 27...¦e8 28.¢f3 ¦e5 29.c4 pues con poco tiempo no hubiera sido sencillo calcular una variante del tipo 26...¦fe8 27.¦c7 27...¦e3 28.¦f1 ¦xc3 29.¦cxf7+ (29.¦fxf7+?! ¢g6 es excelente para las negras) 29...¢g8 30.¦xa7 ¦xd5 31.¦e1 ¢f8] 25...¦d7 26.c4 a6 27.a4 b5! 28.axb5 axb5 29.cxb5 ¦b8 30.d6 ¦xb5 31.¦e7 ¦bb7 32.¦xd7 ¦xd7 33.¢f2 ¢g7 34.¢f3 ¢f6 35.¦d5 ½-½ Un valioso empate que le valió a Leko para ganar el torneo.

40

PEÓN DE REY revista de ajedrez

¿La partida más bella? No podía terminar un gran torneo sin un sonado incidente. Sucedió en la ceremonia de clausura, cuando se anunció entonces que Teimour Radjabov recibiría el premio especial a la partida más bella por su victoria sobre Garry Kasparov. Kasparov se levantó inmediatamente de su asiento, caminó hacia el escenario y tomó el micrófono. Sus palabras fueron estas: “¿Cómo puede entregarse el premio de belleza a una partida en la que me dejo una pieza por un estúpido error?. Es algo que considero un insulto público y una humillación”. A continuación se dirigió también a varios de los periodistas presentes, a quienes increpó por haber participado en la designación de

la partida, enfatizando que el premio significaba un insulto para él y para el propio ajedrez. Sin entrar a justificar el mal comportamiento de Kasparov, en el fondo tenía razón. Su partida contra Radjabov no fue bella, ni siquiera una buena partida. Kasparov estaba mejor, Teimour entregó una pieza a la desesperada, como último recurso, pero Kasparov no se la comió y más tarde cometió un tremendo error que le costó el punto. Sea como sea, todos los aficionados esperaremos expectantes la próxima actuación de Kasparov, su match con Ponomariov, sus duelos con Kramnik o Leko y toda la emoción que nos brindan torneos como Linares. Hasta el año que viene.