Informe Ensayo Proctor Modificado.docx

“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”

CÁTEDRA

:

MECANICA DE SULOS II

CATEDRÁTICO

:

ING. CELSO RAMOS PAUCAR

SEMESTRE

:

VII

ALUMNO

:

QUISPE CHAHUAYO, ISAIAS

HUANCAVELICA 2013

INFORME ENSAYO PROCTOR MODIFICADO DE

: QUISPE CHAHUAYO ISAIAS. Alumnos del curso Mecánica de suelos

PARA

: ING. VILLENA DELGADO, Juan Carlos Docente del curso de Mecánica de suelos

FECHA

: 24 de octubre de 2011

ASUNTO

: INFORME DE ENSAYO PROCTOR MODIFICADO.

Con un saludo cordial y afectuoso a su persona, presento el informe de ensayo de laboratorio del curso de mecánica de suelo, el cual paso a detallar: MARCO TEÓRICO PROCTOR MODIFICADO El término compactación se utiliza en la descripción del proceso de densificación de un material mediante medios mecánicos. El incremento de la densidad se obtiene por medio de la disminución de la cantidad de aire que se encuentra en los espacios vacíos que se encuentra en el material, manteniendo el contenido de humedad relativamente constante. En la vida real, la compactación se realiza sobre materiales que serán utilizados para relleno en la construcción de terraplenes, pero también puede ser empleado el material en proyectos de mejoramiento del terreno. Para medir el grado de compactación de material de un suelo o un relleno se debe establecer la densidad seca del material. En la obtención de la densidad seca se debe tener en cuenta los parámetros de la energía utilizada durante la compactación y también depende del contenido de humedad durante el mismo. Las relaciones entre la humedad seca, el contenido de humedad y la energía de compactación se obtienen a partir de ensayos de compactación en laboratorio. La compactación en laboratorio consiste en compactar una muestra que corresponda a la masa de suelo que se desea compactar, con la humedad calculada y en un molde cilíndrico de volumen conocido y con una energía de compactación especificada. En la actualidad se presentan diferentes tipos de ensayos los cuales determinan el grado de compactación del

material, entre otros se pueden encontrar los ensayos de: Método del martillo de 2.5 Kg, método del martillo de 4.5 Kg, Proctor (estándar), Proctor modificado y el método del martillo vibratorio. Los primeros cuatro están basados en la compactación dinámica creada por el impacto de un martillo metálico de una masa específica que se deja caer libremente desde una altura determinada, el suelo se compacta en un número de capas iguales y cada capa recibe el mismo número de golpes. La compactación en el quinto ensayo esta basado en la combinación de presión estática y la vibración. El suelo se compacta en tres capas iguales presionado fuertemente hacia abajo el compactador vibratorio durante 60 segundos en cada capa. Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una curva, en la cual el pico más alto dicta el contenido de humedad óptima a la cual el suelo llega a la densidad seca máxima. Por medio de los ensayos sé a podido determinar que por lo general la compactación es más eficaz en los materiales bien gradados que contienen una cantidad de finos que en los materiales de gradación uniforme que carecen de finos. OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Determinar la humedad optima de compactación de un suelo, con la cual se alcanzara la máxima compacidad. OBJETIVOS ESPECIFICOS  Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario para realizar el Ensayo Proctor Modificado.  Obtener datos a partir de los ensayos y anotarlos en un registro ordenado de acuerdo a un método establecido para evitar cometer errores u omitir información relevante.  Procesar los datos obtenidos a través de formulaciones, tablas y gráficos, de manera que permitan sacar conclusiones sobre el ensayo realizado. MATERIALES MOLDE DE COMPACTACIÓN: Los moldes deberán ser cilíndricos de paredes sólidas fabricados con metal y con las dimensiones y capacidades mostradas más adelante. Deberán tener un conjunto de collar ajustable aproximadamente de 60 mm (2 3/8") de altura, que permita la preparación de muestras compactadas de mezclas de suelo con agua de la altura y volumen deseado. El conjunto de molde y collar deberán estar construidos de tal manera que puedan ajustarse libremente a una placa hecha del mismo material

MARTILLO DE COMPACTACIÓN: Un martillo metálico que tenga una cara plana circular de 50.8 ± 0.127 mm (2 ± 0.005") de diámetro, una tolerancia por el uso de 0.13 mm (0.005") que pese 2.495 ± 0.009 kg (5.50 ± 0.02 lb.). El martillo deberá estar provisto de una guía apropiada que controle la altura de la caída del golpe desde una altura libre de 304.8 ± 1.524 mm (12.0 ± 0.06" ó 1/16") por encima de la altura del suelo. La guía deberá tener al menos 4 agujeros de ventilación, no menores de 9.5 mm (3/8") de diámetro espaciados aproximadamente a 90° y 19 mm (3/4") de cada extremo, y deberá tener suficiente luz libre, de tal manera que la caída del martillo y la cabeza no tengan restricciones. HORNO

Horno de rotación 110 grados centígrados +/centígrados .Sirve para secar el material.

5

grados

BALANZA Sirve para pesar el material y diferentes tipos de recipientes.

BAMDEJAS

Es allí donde se deposita el material a analizar.

TAMICES

Serie de tamices clasificación No 4

de

malla

cuadrada

para realizar la

PROBETA GRADUADA

Material de que se utiliza para medir la cantidad de agua para saturar el suelo.

CAPSULAS

Recipientes que sirve para poner muestra de suelo y llevar al horno para hallar contenido de humedad.

METODO “C”  Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.  Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).  Capas.- 5  Golpes por Capa.- 56  Usos.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg (9,53 mm) ymenos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).  El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos A ó B. NOTA 4: Los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material es ensayado con el mismo esfuerzo decompactación en moldes de diferentes tamaños.

PROCEDIMIENTO DE ENSAYO  Primero: Tener Material seco.  Segundo: Uniformizar material  Tercero: cuartear material  Pesar y registrar la masa del molde vacío sin collar.  Determinar la capacidad volumétrica del molde.  Colocar el molde con su collar sobre la placa base.  Se hiso cuatro ensayos con porcentajes diferentes de contenido de agua. (4%, 6%, 8% y 10%)  Pesar 5 kg de suelo.  Retirar de ella todo el material mayor que el tamiz # 4.  Se aplicó el método C ya que el retenido en el tamiz 3/8 es mayor al 20%.

 Se colocó diversas porciones de suelo en bandejas con aproximadamente el contenido creciente de agua para la prueba en iguales incrementos 4%, 6%, 8%, 10%.  Se busca homogeneizar la humedad en la muestra al momento de la compactación.  Se empezó a compactar la primera muestra que es natural en 5 capas con 56 golpes por cada capa.  Se pesa el molde más el suelo compactado sin el collar.  Se extrae muestra del fondo y de encima para poder promediarlo.  La muestra se lleva al horno 24 horas  Se hiso cálculos de contenido de humedad de cada muestra.  Calculo de peso específico de las cuatro muestras.  Se hiso un ajuste de curva para determinar el peso específico máximo. DATOS: DATOS DEL MOLDE  Diámetro = 6”  Altura del molde = 11.5 cm CALCULOS CALCULO DE VOLUMEN DE MOLDE: (

( MUESTRA N° 1

Donde:

MUESTRA N° 2 MUESTRA N° 3 MUESTRA N° 4

)

)

DATOS DE LA TARA Y MUESTRAS: para saber que método se utilizara

N° Tamiz Tara

3/4" 208

3/8" 208

4” 208

Pasante 208

Tara + muestra

1439

1552

1347

2070

Peso de muestra

1231

1344

1139

1862

% % muestra

4% 6% 8% 10% 22.0767575 24.1032999 20.4268293 33.3931133

total

5576

PROCTOR MODIFICADO:  Método “C” el retenido en el tamiz 3/8 es mayor al 20%.  Capas: 5  Golpes: 56 TABLA DE MUESTRA SECA: saber la cantidad de agua para saturar. N° Muestra Peso total Peso tara Peso muestra % Agua en ml.

1 9733 680 9053 4% 362.12

2 9913 680 9233 6% 553.98

3 8394 680 7714 8% 617.12

4 9136 680 8456 10% 845.6

3 11008 220 43.03

4 11143 179 42.93

3 200.58

4 161.98

DATOS DE PESOS DEL SUELO COMPACTADO: N° muestra seca Peso de muestra + molde Peso tara+ muestra hum. Peso tara.

1 10811 182 43.31

2 11060 208 42.89

DATO OPTENIDO DE MUESTRA SACADO DEL HORNO: N° muestra seca Peso Muestra seco

Compactación Prueba Nº Numero de capas Numero de golpes

1 169.9

2 191.49

1 5 56

2 5 56

3 5 56

4 5 56

Peso suelo + molde (gr.) Peso molde (gr.) Peso suelo compactado (gr.) Volumen del molde (cm3) Densidad humeda (gr/cm3)

10811 6292

11060 6292

11008 6292

11143 6292

4519

4768

4716

4851

2097.773869 2097.773869 2097.773869 2097.773869 2.154

2.273

2.248

2.312

Humedad (%) Tara Nº Tara + suelo húmedo (gr.) Tara + suelo seco (gr.) Peso de agua (gr.) Peso de tara (gr.) Peso de suelo seco (gr.) Humedad (%)

1

2

3

4

182.00 169.90 12.10 43.31 126.59 9.6

208.00 191.49 16.51 42.89 148.60 11.1

220.00 200.58 19.42 43.03 157.55 12.3

179.00 161.98 17.02 42.93 119.05 14.3

Densidad Seca (gr/cm3)

1.966

2.046

2.001

2.023

Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : Optimo Contenido de Humedad (%) :

3.794 12.6

ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO 2.05

Densidad seca (gr/cm3)

2.04 2.03 2.02 2.01 2.00 1.99 1.98 1.97 1.96 8

9

10

11

12 Humedad (%)

13

14

15

16