Kasparov: Melody

PEON

I -

MELODY AMBER torneo

A

44 L

& $!

i'

Lev Polugaievsky

" I

Kasparov G@F1fin de una

El tradicional torneo que cada aiio tiene lugar en M6naco reune a lo mis select0 de la Clite mundial para disputar esta original competici6n que se juega a doble vuelta, una en partidas semirripidas y la otra en partidas a la ciega. Dos autCnti'cos especialistas de esta ultima modalidad, Morozevich y Kramnik, compartieron el triunfo en la clasificaci6n combinada de este torneo, tan abundante en partidas interesantes y con un alto nivel de combatividad.

El torneo Karpov, que se disputa en la localidad siberiana de Poikovsky alcanz6 este aiio la Categoria XVIII, con lo que se inscribe en la lista de 10s supertorneos de la Clite mundial. El triunfo final fue para 10s grandes maestros rusos Grischuk y Rublevsky, aunque el primer0 tuvo mejor desempate. Nuestro colaborador, el gran maestro Bologan, nos ofrece sus impresiones de esta prueba en la que C1 tambiCn tom6 parte.

Este torneo abierto, que finaliz6 con un c6modo triunfo del gran maestro israeli Vadim Milov, tuvo ademis otros alicientes, como la norma de gran maestro conseguida por Ernesto Fernindez Romero. Ambos jugadores nos comentan una de sus victorias, mientras que Miguel Illescas, participante tambiCn en el torneo, nos ofrece una interesante entrevista con uno de 10s mis jovenes y prometedores valores espaiioles, David Recuero. 4

a en el Melody Amber

;Es Kasparov el mejor jugs. dor del mundo todavia? Muchos jugadores de la tlite parecen haberle perdido algo del respeto que su figura les inspiraba y expresan sus dudas de que el actual sistema de clasificaci6n, que le pone en el primer lugar, sea justo. Pe6n de Rey ofrece una alternativa: El Grand Prix

1

r

Apreciados lectores,

Publicac:Ion mensual

En este ntimero abordamos un tema polhico, a raiz de lo acontecido en Linares. ~Siguesiendo Kasparov el ntimero 1 del mundo? Sus principales contendientes creen haber llegado la hora de cuestionar su predominio y asi lo expresan ptiblicamente en las'entrevistas que publicamos. Para complementar ese articulo, ofrecemos nuestra propuesta para un sistema de Grand Prix, con una puntuacidn mris realistica que el Elo actual. La partida Leko-Kasparov pone punto y final a1 material pendiente sobre Linares, con unos comentarios sobresalientes. Son tres 10s torneos de actualidad que esta vez cubrimos en detalle, Melody Amber, Poikovsky y Dos Hermanas. El primer0 de ellos, celebrado como es tradicional en Mdnaco fue extraordinario. ;Qui partidas mris emocionantes! El hacha de la guerra noble sobre el tablero reaparecid allicon un 60% de partidas decididas y muchas de ellas de especial contenido tedrico, por lo cual hemos dedicado otras 4 priginas adicionales a comparar 10s nuevos desarrollos con 10s dos informes sobre la Najdorf y la Pelikan publicados en PDR-29 El Torneo "Karpov" en la localidad de Poikousky registrd un empate entre Grischuk y Rublevsky. El primer0 es un supertalento, conocido.en Espatia por su participacidn en Linares 2002, el segundo es otro muy fuerte gran maestro de quien se ha rumoreado varias veces que trabaja para Kasparov. Desde la sede del torneo publicamos la crdnica de Victor Bologan, colaborador estelar de Pedn de Rey.

www.pe

Nun

4

E d i i Gbd Miguel lllen:as ' Director GM Amador Rodriguez

en asto nlrm u! Bologan, P. Leko, V. M ca.""..Ac.*

Para finalizar, dar la bienvenida a tres nuevos colaboradores, Milov, Recuero y Ernesto Fernrindez, a quien felicitamos por su norma de GM. -

n~ D,

~

-

~

,

-

a

.

REDI A C C I ~ N efe de redactcion MI Angell Martin redaccionlrn ---- 1-.-..

-

suscriptores,@peonderey.

Es una publicacion do El Escuela de A1edrez Miguel F . rranclsco

0801 Tel. t 3 4 Fax. +34 UNYU

Dep6sito la( Distribuci

C/ Orense, .

Otras dos populares secciones regresan en este ejemplar, la Escuela Sovie'tica, que analiza la trayectoria del reconocido GM (ya fallecido) Leu Polugaevsky y Jugada a Jugada que analiza a fondo la partida entre Ehlvest y Andersson.

D

Aaron, D. Chr

sobre el Open de Dos Hermanas hay que resaltar el acierto de la organizacidn, que una vez mris ha logrado reunir en esa pequeiia localidad andaluza a un elenco de ajedrecistas de renombre. Mi compafiero de equipo en el Club francbs de Avignon, el israeli Vadim Milov, se alzd con un destacada victoria logrando 8 puntos de 9 posibles, toda una proeza en un abierto de esa categoria. Para todos aquellos que gustan de la perfeccidn, dentro.de la seccidn Muy Personal, el GM Miguel Illescas nos ofrece unos ana'lisis de alta caiidad sobre la partida que disputd contra el GM Alfonso Romero en Pamplona. Tanto Miguel como Alfonso habian publicado sus an6lisis con anterioridad, pero esta vez Illescas profundiza atin mris en las complejas posiciones que tuvieron lugar en aquella partida.

,

-

Subdirector GM El~zborUbilavo

,

Prec~ode este elempior: 4,w 2 NA ind. Canarias, Ce

(

L.L.I. I. Qwda pmn lv~wla r s p w u c s z e n RTUO o madio o roporte, del conknido de esta pub'

~eaariamentesolidorii con coioboradorec

1

E L 0 FlDE Abril2004 la

espaiioles

Los 1 Kasparov, Garry g RUS 2817 2 Anand, Viswanathan g IND 2774 3 Kramnik,Vladiir g RUS 2764 4 Leko, Peter gHUN2741 5 Topalov, Veselin g BUL 2737 6 Svidler, Peter g RUS 2733 7 Morozevich, Alexand. g RUS 2732 8 Adams, Michael g ENG 2731 9 Polgar, Judit g HUN 2728 10 Ponohriov, Ruslan g UKR 2722 11 Grischuk, Alexander g RUS 2719 g UKR 2716 12 Ivanchuk, Vassily g ISR 2714 13 Gelfand, Boris g ESP 2713 14 Shirov, Alexei 15 Short, Nigel D. g ENG 2712 16 Bareev, Evgeny g RUS 2711 17 Malakhov, Vladiir g RUS 2635 18 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 2692 g NED 2690 19 Sokolov, Ivan g RUS 2689 20 Dreev, Alexey 21 Akopian, Vladimir g ARM 2689 g RUS 2682 22 Karpov, Anatoly g CHN 2681 23 Ye, Jiangchuan 24 Milov, Vadii g SUI 2680 g FRA 2680 25 Lautier, Joel 26 Azmaiparashvili, Z. g GEO 2679 27 Bacrot, Etienne g FRA 2675 g ISR 2675 28 Smirin, Ilia 29 Gurevich, Mihail g BEL 2672 g RUS 2671 30 Rublevsky, Sergei 31 ~adjaliov,Teiiour g AZE 2670 32 Khalifrnan, Alexander g RUS 2668 33 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2668 34 Beliavsky, Alexander g SLO 2667 35 Vallejo Pons, Fco. g ESP 2666 36 Bologan, Viktor g MDA 2665 37 Sakaev, Konstantin g RUS 2665 38 Sutovsky, Emil g ISR 2661 39 Sasikian, Krishnan g IND 2659 40 Mamedyarov, Shakh. g AZE 2657 41 Graf, Alexander g GER 2656 42 McShane, Luke J. g ENG 2656 43 Zvjaginsev, Vadii g RUS 2654 44 Kasimdzhanov, Rust. g UZB 2652 45 Onischuk, Alexander g USA 2652 46 Van Wely, Loek g NED 2651 47 Motylev, Alexander g RUS 2649 48 Vescovi, Giovanni g BRA 2648 g BM 2648 49 Nikolic, Predrag g SVK 2647 50 Movsesian, Sergei

51 52 53 54 55 56 57 Tregubo 58 Tkachi 59 Hansen, Curt 60 61 62 63 64 Almasi, Zoltan 65 Kobalia, Mikhait, 66 Volkov, Sergey 67 Nielsen, Peter H 68 69 70 71 Sadler, Ma 72 Shabalov, 73 Piket, Jeroen 74 Illescas C 75 Las 76 Bu, 77 78 79 Vladiiirov, Evgeny 80 Avrukh, Boris 81 Rozehlis, Eduardas 82 Nunn, John D.M. 83 Alekseev, Evgeny 84 Fedorov, Alexei 85 Dautov, Rustem 86 Jobava, Baadur 87 Baklan, Vladiir 88 Miladinovic, Igor 89 Sargissian, Gabriel 90 Berkes, Ferenc 91 Dvoirys, Semen I. 92 Dominguez, Lenier 93 Giorgadze, Giorgi 94 Goldin, Alexander 95 Epishm, Vladimir 96 Hodgson, Julian M. 97 Krasenkow, Michal 98 Xu, Jun 99 Kotronias, Vasilios 100 Najer, Evgeniy

g g

g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

KAZ ISR LTU ENG RUS BLR GER GEO UKR

GRE ARM HUN RUS CUB GEO USA RUS ENG POL CHN CYP RUS

2621 2620 2619 2617 2616 2616 2616 2616 2615 2614 2614 2613 2612 2612 2612 2611 2610 2609 2609 2608 2607 2606

29 Corral Blanco, Juan Ant. f 30 Lopez Mamnez, Josep M. m 31 Candela Perez, Jose m 32 Vazquez, Renier m m 33 Moreno, Alejandro m 34 Campos G., Luis Maria 35 Garcia Padron, Jose m 36 Gual Pascual, Antonio 37 Garza Marco, Sergio m 38 Ibarra Jerez, Jose Carlos m g 39 Rivas Pastor, Manuel 40 OItra Caurin, Ramon m 41 Bemal Moro, Luis Javier m 42 Alvarez Ibarra, Rafael m 43 Lacasa Diaz, Jose Antonio m 44 Vega Holm, Fernando m 45 Baron Rodriguez, Jesus m 46 Gil Gonzalez, Jose Manuel f 47 Reinaldo Castineira, Roi m 48 Bellon Lopez, Juan Manuel g 49 Sanchez Guuado, Francisco m 50 Carrasco Martinez, Juan M. f

2446 2440 2437 2435 2432 2430 2429 2429 2428 2427 2427 2426 2425 2421 2418 2417 2415 2414 2413 2411 2411 2410

I; /I

1 t

I

/

I

Morozevich y Kramnik vencedores en Monaco Dicen que las segundas partes nunca suelen ser buenas y otras copias sucesivas aun peores. Sin embargo, la decimotercera edicion del Festival de Ajedrez de Melody Amber ha resultado una de las mejores de todas. En esta ocasion 12 selectos ajedrecistas se reunieron en Monaco entre 10s dias 20 de Marzo y 1 de Abril y afrecieron enfrentamientos muy atractivos.

en 10s alrededores del hotel, con las miradas perdidas en el horizonte, deambulando sin un rumbo concreto, simplemente dando paseos de relajacion. Caras largas entre todos ellos, algun que otro incidente que calienta el ambiente, desesperacion por 10s resultados positivos que no llegan y sufrimiento generalizado de un deportista en su prueba reina.

Antes de entrar en 10s detalles tkcnicos quiero asegurarme de que 10s lectores conozcan la peculiar atmosfera que rodea este torneo. Cuando hablamos de Linares, nos referimos al CIA, sico torneo de ajedrez al nivel supremo, donde cada partici-pante y su entrenador trabajan hasta altas horas de la madrugada, despiertan nerviosos y suelen ser vistos poco despuks

Melody Amber es exactamente todo lo opuesto. Patrocinado exclusivamente por el mecenas J.J. van Oosterom, es un torneo que se disputa en un ambiente de super lujo, como premio y reconocimiento a la actividad de estos genios del tablero. El fondo de premios asciende a 193.250 f y las condiciones de alojamiento son inmejorables, en el espectacular Gran Hotel de Monte Carlo. El organizador es un hombre a quien sobra el dinero, que no pretende ningun negocio especial con su torneo, solo que 10s ajedrecistas se sientan bien disfrutando de su generosa hospitalidad. Las partidas no cuentan para el Elo, con lo cual el ambiente pasa a ser de maxima cordialidad entre 10s participantes. Tampoco se juega a ritmo normal, se disputan dos tomeos paralelos, uno a ciegas y otro a semirrdpidas y ambos contabilizan para la modalidad combina-

%

PE~N DE REY RMSTA DE AlEDREZ

Amber

da que es la que arroja el ganador final. Podria parecer que el Melody Amber es algo asi corno un torneo de entrenarniento, de vacaciones y en cierta manera lo es, en comparacidn con otros eventos del calendario, per0 estos colosos del tablero son tan profesionales, que aun sin validez para el Elo se toman las partidas con total seriedad, las preparan bien y en muchas de ellas desvelan incluso importantes novedades teoricas. Kramnik y Morozevich compartieron el triunfo en esta ocasibn, resultado que no sorprende, porque ademAs de ser dos de 10s mejores jugadores del, mundo, en otras ediciones anteriores de este mismo evento han demostrado sus particulares habilidades para las dos modalidades en disputa. Si ojeamos el historial de este evento vemos que Morozevich gano en solitario en el 2002 y que Kramik lo hizo en

Clasificacion combinada

1996 y 1999, mientras que en 1998 y 2001 tambien obtuvo el triunfo final de forma compartida. Este aiio la nomina de participantes incluyo a dos espaiioles, Shirov, habitual en Monaco y Paco Vallejo, de nueva incorporation, aunque su debut fue poco afortunado al punto de que solo logro un triunfo y 5 empates en las 22 partidas disputadas.

Estuvo tambien Anand, a quien mucho extraiiamos en Linares y aqui termino tercero, estando casi siempre cerca de 10s lideres, al igual que lvanchuk y Leko que ocuparon las posiciones cuarta y quinta respectivamente.

ta ampliamente con el 21% de Linares. Presentamos a continuacion algunas de las mas sobresalientes.

Cornenta el GM E. Ubilaw

Un total de 132 partidas se disputaron en M6naco y de ellas se decidieron 80, para un fabuloso que contrasporcentaje de 60,6,

Van Wdy, L

NED2617

Defensa Siciliana [B33]

Partida rdpida. Todos quieren montar el mismo Eaballo. La Pelikan definitivamente se ha convertido en una apertura universal y casi todos 10s jugadores la incluyen en su repertorio, incluso algunos, como Van Wely o Leko, solo utilizan la variante Sveshnikov contra I.e4. En estas circunstancias, a las blancas no les queda mas remedio que cambiar constantemente las lineas dentro de esa variante, para intentar aprovechar algun que otro detalle que hayan podido descubrir para abordar un encuentro concreto. Creo que es una buena soluci6n para 10s jugadores de blancas, porque profundiza la investigacibn de la variante Sveshnikov en todas las direcciones, con la esperanza de y la &ada que el adversarid acaba de hacer. Sobre estas lineas, Kramnik, uno de 10s vencedores PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

8t

descubrir algunas posiciones que pudieran incomodar a tantos y tantos seguidores de dicha variante. 1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Qf6 5.Qc3 e5 6.Qdb5 d6 7.Pg5 a6 8.Qa3 b5 9.Qd5 Be7 10.Qxe7 a x e 7 11.Axf6 gxf6 1 2 . ~ 4 Esta linea se juega relativamente poco, per0 creo que precisamente esa fue la idea de Anand, entrar en una posici6n menos trillada para intentar despistar a su rival. 12...P b 7 13.Pd3 bxc4 Otra elecci6n nos lleva a la variante 13...Xg8 14.0-0 bxc4 15.Qxc4 d5 14.Qxc4 d5 15.exd5 Wxd5 16.Wa4+ Como demuestra la prhctica, no ofrece nada 16.Qd6+ &f8 17.8e4 Wa5+ 18.Wd2 Wxd2+ 19.&xd2 Ed8 20.Pxb7 Pxd6+ 16 d?f8 No hay ninguna claridad en la variante 16...Ac6 17.Wa3 Wxg2 18.Qd6+ &f8 19.Qf5 Pe8 (Pierde 19...Wxhl+ 20.&d2 Wxal 21.Wxe7+ $798 22.ah6+ d2g7 23.Wxf7+ &xh6 24.Wxf6+ d2h5 25.Ae2+ con mate) 20.Pfl 17.0-0-0 Wxg2 18.Xhgl

...

gran ventaja de blancas.) 19.Qd7+ Pxd7 20.Wxd7 Wg5+ 21.Qbl A x h l 22.9xhl Wd2 arnenaza e4 23.Wh3 y las negras pueden seguir sin miedo. 18 Wxf2 19.Wb4 &f3?! Era mejor 19...Wf4+ 20.&bl y s61o ahora jugar 20...Af3 aunque si las blancas quieren, pueden forzar tablas 21.Wd6 (es peligroso 21.Pdfl Wd4 22.Wd6 Wxd6 23.Qxd6 Pd8 24.Qxf7 Pxd3 25.Qxh8 f5 y el caballo. blanco este atrapado en h8.) 21...B x d l 22.Qb6 Wd4 23.Qd7+ d2e8 24.Qxf6+; No valia 19...Pg2 20.Wb6 Wf4+ 21.&bl Ae4 22dlFYd6 y las blancas dominan. 20.Xgfl 8 9 2 21.Qe3 Wh3 22.Af5 Wh5 23.Ed7 Be8 24.&c2?!

...

...

24 e4 25.d?bl Anand no queria simplificar la posicion despues de 25.Axe4 Axe4 26.Wxe4 aunque es perfectamente posible. 25 Wb5 26.Wd6 We5 Era un buen momento para movilizar la torre a una columna abierta. 26 ...Pg8 27.Ab3 Pg6 con buena partida para el jugador holandes. 27.Wd2

...

...

No se aclaran las cosas despues de 18.Qb6 Pd8 (18...Wh3 es claramente floja por 19.Xhgl Pc6 20.Wb4 Ed8 21.Pxa6 con

27 B f 4 ? Finalmente Van Wely comete un error grave, per0 su posici6n despues de 27 . . I 9 8 28.Aa4 Xb8 29.Ecl Ag4 30.Pdc7 Pe6 creo que era bastante buena. 28.ka4! Amenaza 29.Pxe7 28 Qg6 29.Ab3 Qe5 Otra vez pierde 29...Qe7 por 30.Xxe7! Pxe7 31.Wd8+ Pe8

...

Es mucho mas fuerte 24.$7b1! Pg8 25.Wd6 con clara ventaja.

32.Wd7 Pe7 y la posicion de la dama en f4 permite dar el golpe definitivo: 33.Wxe7+ &xe7 34.Qd5+ ganando facilmente.

3O.@d6+ Ahora las blancas ganan forzadamente.

30 ...&g7 31 .Xxf7+ &g6 32.Xg1+ &h5 33.Exf6 Wxe3 34.Xf5+ &h4 35.Wf6+ &h3 36.Xg3+ 1-0

Comenta el MI A. Martin

A

i

Kramnik, V

RUS 2777

Defensa India de Dama [El51

Partida a la ciega. En las partidas a la ciega que se disputaron en Monaco, el nivel se resintio algo, debido a las especiales dificultades que esta modalidad conlleva y algunas partidas se decidieron por errores graves. Sin embargo, otras partidas demostraron alta calidad y espiritu de lucha, como la presente.

como un'especialista en las partidas a la ciega.

14.Qd3 Parece mas Iogica 14.dxc5 8xc5 15.8~~ bxc5 5 16.Qd3 para iniciar la lucha contra 10s peones colgantes con Qa4.

...

14 Wd7 15.Qa4 cxd4 16.Axd4 Qe4 17.Qf4 k f 8

1.d4 Qf6 2 . ~ 4e6 3.Qf3 b6 4.93 &a6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.42~30-0 8.Xcl

I

Todo esto ya se ha jugado en muchas ocasiones. Una alternativa es 8.Wc2 como el propio Topalov jug6 contra Karpov en este mismo torneo tres aiios atras.

8...Ab7 Varias rondas antes, habia jugado frente a 8...c6 permitiendo 9.e4 blancas salieron de la con ventaja.

Gelfand Topalov pero las apertura

9.Ag2 d5 10.Qe5 Qa6 II.cxd5 exd5 12.0-0 c5 Aqui se ha jugado con frecuencia 12...Wc8 para seguir con

En una partida YusupovPsakhis. Cto. URSS 1987 las negras jugaron "13...Qe4 14.Qxe4 dxe4 15.dxc5 8xc5 y lograron igualar despues de 1 6 . 8 ~ ~ Qxc5 5 17.b4 Qe6 18.Qc6 We8! 19.Axe4 Qd8. Segun seiialaron Karpov y Zaitsev, las blancas podian probar la interesante 16.Qd7 Axe3 17.fxe3 Ee8 18.Wd4 con ligera ventaja, aunque tras 18...We7 no resulta clara tal afirmacion.

Ahora la posici6n presenta un equilibrio de posibilidades. El peon aislado no es ninguna debilidad seria.

18.Qc3 Bad8 19.e3 Qb4 20.kh3 We7 21.Qb5 Qc6 22.kb2 d4!?

aun mejor, planteando la amenaza Qd5.

27...Qe2+

Parecia tentador 27...a e 6 per0 en tal caso las blancas podrian jugar 28.bxc5 Pxdl+ 29.Xxdl Qxf4 30.gxf4 bxc5 y aunque la posicidn esta materialmente igualada, las posibilidades blancas parecen superiores. Kramnik inicia una interesante lucha tactics, dificil de calcular incluso viendo el tablero. Despu6s de 22...a6 23.Qd4 Qe5 24.Qd3 las blancas mantendrian una pequeiia ventaja.

Es peor 25.Qg2 Wh6

...

29.Wxf2 8xf2+ 30.d?xf2 Ed2+ 31.d?f3Xxb2 32.Ad5

Desde hace unos pocos aiios el Ataque lngl6s se ha convertido en el arma principal y casi exclusiva contra la variante Najdorf. Generalmente las blancas lo inician con 6.Pe3 aunque entonces tienen que contar con la respuesta 6...Qg4. El orden de jugadas elegido por el blanco evita esa posibilidad, per0 en cambio permite 6....Wb6. En la partida se traspone a la linea principal.

Probablemente Topalav calculo hasta aqul, valorando que la amenaza Pc7 le daba la ventaja. Pero Kramnik encuentra una sencilla defensa, que ademas es h i c a para sostener la posicion. Por ello 32.Pc7 debia ser mas precisa, ya que entonces 32...&f8? se responde con 33.Ac6 y las negras no pueden jugar 33...Ee7?? 34.Xc8+

...

Bi

P E ~ DE N REY REVISTA DE AJEDREZ

Defensa Sicilians [B90]

l.e4 c5 2.Qf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Bf6 5.Bc3 a6 6.f3

32 &f8!

Con esto las blancas pierden gran parte de su ventaja. 27.Exc5! bxc5 28.$?g2fue seiialado por lvanchuk como m8s fuerte. Las blancas obtendrian en tal caso una posici6n superior. lncluso 28.Wg4 puede ser

ESP 2663

Partida rdpida.

33.Ab3 Exh2 34.Qd5 Eh5 35.94 Ahora 35.Pc7 Eee5 36.Qf4 Phf5 y la amenaza ...g5 da tiempo a las negras para salvar su peon a7.

...

6...e5 7.Qb3 Ae6 8.Ae3 8e7 9.8d2 0-0 10.0-0-0 Qbd7 11.g4 b5 12.95 b4

.

Ahora 33.Pc7 puede ser respondida con 33...Ee7. Las negras ya no tienen problemas.

27.b4?!

Vallejo, F

No 28 ...Wxe2 29.Qxe2 Xxe2 30. bxc5

Kramnik sigue con su idea, sin duda espectacular, per0 cuya correction dista mucho de estar clara. Aqui tenia un camino mas tranquilo, y objetivamente mejor, mediante 23 ...Qg5 24.Pg2 Qxd4 25.Pxd4 Axg2 26.~bxg2 Wb7+ 27.f3 Pc5 con cierta compensacidn por el peon.

25 Qxd4 26.axb7 8c5

A

28.Wxe2 Wxf2+

23.Bxd4 Qxf2?!

24.Xxf2 Wxe3 25.Ag2

Comenta el MI A. Madin

35 Xh3+ 36.d?g2 Ed3 37.Xc7 Ed8 38.Qf4 X3d7

Se ha seguido una de las continuaciones mAs habituales de esta variante. La alternativa es 12...Qh5 aunque entonces las blancas pueden jugar 13.Qd5 y tras 13...Pxd5 14.exd5 b4 15.&bl a5 16.Ab5 sus perspectivas parecen superiores.

13.Qe2

Con idea de contestar 13...Qh5 con 14.Qg3

a

...

13 Qe8 14.&bl Una jugada que resulta ~jtilpara dar la casilla c l al Qb3 en vista de la inmediata amenaza de las negras ...a5 y ...a4. Una linea critica es el inmediato avance f4, por ejemplo: 14.f4 a5 (si 14...exf4 15.axf4 y el otro cabaIlo dispone de la casilla d4.) 15.f5 a4 (15...Pxb3 16.cxb3 a4 17.bxa4 Xxa4 18.b3 Pa3 19.$?bl parece'bueno para las blancas) 16.fxe6 axb3 17.cxb3 fxe6 18.&bl Gelman-Krasilnikov. Leningrad0 1990. Y aqui en lugar de la continuacion de la partida 18...Wa5 19.Qcl Qc7 20.96 que dio ventaja a las blancas, las negras podian lograr superioridad mediante el sacrificio de torre 18...Exa2 pues si 19.&xa2 Wa8+ 20.8a7 (20.&bl Wxe4+ y Wxhl) 20...Wxa7+ 21.&bl Qc5 con excelente compensaci6n por la calidad.

...

14 a5 15.Qbcl a4 16.f4

rarnnik

ridler

en el flanco de rey, aseguran la ventaja de las blancas.

17.kxf4 17.Qxf4 8xg5 18.Wxb4 Pxf4 19.Pxf4 Wf6 da a las negras un juego satisfactorio.

17...a c 5 18.kg2

18.Wxb4 Pb8 19.Wd4 Pxg5 es favorable a las negras, pues 20.e5 se responde con 20 ...Wb6 y si 21.Pxg5 dxe5 22.Wxe5 f6

...

18 b3 19.cxb3?! Esta apertura de la columna "a" sera la causa de las futuras dificultades de las blancas. Era

mejor 19.Qd4 y si 19...bxa2+ 20.Qxa2 se llegaria a una posici6n que se dio, con otro orden de movimientos, en la partida Rodney Perez - Diego Adla, del Open Vila de Marin 2003 que siguio: 20 ...Wd7 21.Qb4 Pb8 22.Qdc6 Xb6 23.e5 d5 24.8xd5 y las blancas obtuvieron clara ventaja. Sin embargo, el juego de las negras puede mejorarse en varios momentos, y por ejemplo 20 ...Wb6 o 21 ...8 9 4 son continuaciones perfectamente satisfactorias.

...

16 exf4

La agresiva continuacion 16...b3 ha quedado en entredicho tras la Bruz6n-Vera, del partida Memorial Capablanca 2003, donde las blancas lograron mejor juego con la sencilla 17.f5 bxa2+ 18.&al Pc4 19.Qc3 y tras el cambio de alfiles, la casilla d5 y buenas perspectivas de ataque

El gran especialista en rripidas, Anand, se impuso en esa modalidad per0 fa110 a la ciega

...

19 axb3 20.a3 d5!? Una entrega de peón cuya idea no es solamente abrir paso al 8 e 7 para un eventual sacrificio en a3, sino principalmente remover el peón blanco de e4, a fin de dar el jaque en f5, obligando al rey blanco a arrinconarse en a l . Si las negras jugasen 20...Wd7 el blanco podría evitar esta idea mediante 21.Qc3 aun- . que la posición resultante sigue siendo buena para el segundo jugador.

21.Qd4 Qd6! 22.exd5 Entrando en las intenciones de las negras. El intento de eliminar el alfil mediante 22.Qxe6 fxe6 23.P~d6(23.exd5 Qc4 24.Wd4 Xa4) 23...Wxd6 24.exd5 se responde con 24...e5! con excelente compensación por el peón.

...

22 A94 24.Wb4?

23.Edel

Wd7

Aunque no fue su torneo, Valle10 obtuvo una brillante victoria frente al campeón ruso Su

ventaja negra sería muy clara, por ejemplo 30.gxe7 Qc4+ 31.&bl Pxb3

mas también da a las negras un ataque irresistible.

25 Efb8! 26.Wxc5

Si 28.bxa3 b2+ 29.&a2 blW#

No sirve de nada rechazar el presente con 26.Wc3 Qce4 y la amenaza ...Rxa3+ seguido de ...b2+ decide.

28 Qxa3 29.dxe7

...

...

26 Qc4!

28.Wxa3

...

29.Qxf5 apenas era mejor, puesto que tras 29...Wa4 30.Qxe7+ M 8 31.Qxb3 Qc4+ 32.&bl Wxb3 las negras ganan.

29...Qc2+ 30.Qxc2

Esto lleva al mate. Pero 30.&bl Qxel + tampoco retrasaba mucho el desenlace.

1

1

...

30 Wa4+ 0-1

Un error tras el que Vallejo despliega un demoledor y espectacular ataque. Había que jugar 24.Qc6 8f5+ 25.&al con una posición compleja.

...

24 kf5+ 25.&al?! 25.Qxf5 llevaba a un desenlace parecido al de la partida mediante 25 ...Wxf5+ 26.$?al Pfb8! 27.Wxc5 Qc4! aunque aquí las blancas tendrían el recurso 28.8e4! que les permite sobrevivir. De todos modos, tras 28 ...Qxa3! 29.Qxb3 Wxf4 la

Un brillante remate. Las blancas no tienen defensa satisfactoria.

27.d6 Intentando eliminar la peligrosa Xa8. Tampoco salva 27.Pxe7 Qxa3 28.Qdxb3 Qc4+ 29.Qa2 Xxa2+ 30.&xa2 Wa4+

27...Exa3+

Aún más fuerte que 27...Qxa3 28.Axa8 Wa4 que de todas for-

Las negras se rinden. Después de 30...Wa4+ 31.Qa3 sigue mate con el elegante sacrificio de dama 31...Wxa3+ 32.bxa3 b2+ 33.&a2 blW# A

1

La Siciliana en el Torneo Melody Amber A

Van Wely, L

NED 2617

o mala necesitaríamos postergar varios días la salida de la revista, pero lo que si está claro es queesunanovedadmuyespectacular.

17...dxe4

En principio la réplica natural. La posterior secuencia parece forzada.

18.bxa6 Axa6 19.Axa6 Xxa6 20.Qb5 Wc8 21 .Af4 Qd5 Aquí sí existían otras opciones como 21...Xc6 y también 21...Ac5 porque no sirve 22.&7+? &e7 23.axa6?? Pa3+ 24.&bl Wb7+ ganando.

La falta de desarrollo de las negras decide la partida en su contra.

24.Xhfl f6 25.e5 Xxc2+ 26.&bl Wc4 2 7 . 8 ~ ~Xxc4 4 28.exf6 gxf6 29.Xxf6 &e7 30.Xxe6 Xb4+ 31.&c2 &f7 3 2 . 8 ~ 6Xxa4 33.Xfl+ &g7 34.Xc7 Xa2+ 35.&d3 Xd8+ 36.Qd4 Xa3+ 37.&e4 Xe8 38.Qf5+ 1-0

A

Topalov, V

BU1 2735

22.fxé4 Qxf4 23.Wxf4 Ec6

Elegir en términos absolutos la mejor novedad entre 132 partidas al más alto nivel es todo un atrevimiento, pero esta es mi apuesta. Se conocían 70 partidas en esta posición, casi todas entre jugadores de élite y a nadie jamás se le había ocurrido avanzar este peón frente a su propio enroque, como si de un final se tratara. Para decidir si es buena

Una curiosa posición, el rey blanco estA totalmente abierto, pero el rey negro estA en el centro, sin posibilidades de enrocar.

PEÓNDE REY REVISTA DE AJEDREZ

?#

Esta atrevida variante, que Radjabov empleó en Linares frente a Leko, Topalov y Vallejo, fue extensamente analizada en el número anterior de PDR.

17...Wd7

Esta es una interpretación personal de Topalov sobre el orden de movimientos. Se había jugado varias veces la dama a d6, con pobre reputación, mientras que, 17...9b8! es el orden que se considera más preciso. la elección de Radjabov en las tres partidas antes mencionadas.

No es una novedad, de hecho la historia de esta jugada es interesante. Linares y el fuerte Open Aeroflot se jugaron simultáneamente en el mes de Febrero. Cuando Radjabov jugó por primera vez su variante, la semana anterior se había empleado ya esta jugada en Moscú, de hecho está publicada en PDR.

...

20 Xxd6 21.8f5 Xxdl!? 21...Wc6 22.Pxd6 Wxd6 23.axb5 axb5 2 4 . 9 ~ ~ f5 8 25.Wb3+ &h8 26.Pdl Wc5 27.Pd7 con ventaja blanca, Bacrot-Yakovich, Open Aeroflot 2004.

móviles parecen augurar una adecuada compensación, aunque terminaron perdiendo la partida debido a un juego muy preciso de Anand. (1-0 en 67)

.

A

.

Van Wely, L

NED 2617

1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 af6 5.Qc3 e5 6.Qdb5 d6 7.dg5 a6 8.Qa3 b5 9.gxf6 gxf6 10.Qd5 f5 11.&d3 &e6 12.0-0 Axd5

Este mismo diagrama lo podéis encontrar en la página 8 del número anterior. Kramnik jugó aquí 16...Pc8 con signo de admiración, una especial novedad, supuestamente más fuerte que las líneas habituales hasta entonces. Sin embargo, apenas unos días después de terminar Linares, tanto Leko como Shirov no tuvieron inconvenientes en volver a enfrentar esa novedad que las negras se abstuvieron de repetir ¡Vaya complejo que es el ajedrez!

24.Wd3 Eae8 25.Qf3 Ee3 y las negras alcanzaron-un magnífico contrajuego, Shirov-Van Wely, Mónaco 2004

20.Qxb4 Wb6+ 21.&,hl a5 22.Qc2 Wxb2 23.Qe3 Wxc3 24.Qxf5 Wf6 25.gb5 Xec8 26.Xdel Xc2 27.a4 La ventaja blanca es clarísima. (1-0 en 62)

... .

A

ksko, P

HUN 2722

Una variante que fue también analizada en el número anterior (pág 41). Topalov se decide por un arriesgado sacrificio que se conocía de un par de partidas sin tener buena reputación para las blancas.

18.axb5 Qxd5

22.8xd7 Xxd7 23.Qc2

16...0-0 17.41~2 Xe8 18.Xadl Qg6 19.f4 b4 19...exf3!? otorgó a las negras

18...f4 19.Qxe7+ Xxe7 20.Wh5 B f 6 21.af5 con ventaja blanca, Golubev,M-Horvath,T. Scuol 2001.

Las negras tienen torre y pieza a cambio de la dama, pero los dos fuertes alfiles y sus dos torres

mejores recursos 20.Wxf3 f4 21.Bd3 (21.Wg4!?) 21 ...Wg5 22.Pxg6 Wxg6 23.ael?! Ee4!

La novedad de Topalov. 19.8xf5 Pxf5 20.Qxf5 a5?! 21x4 a f 4

19.Ac4

22.axd6 Af8 2 3 . ~ 5 Xg7 con buena posición de las negras Azarov-Nijboer, Europeo 2001.

...

19 Qf4 2O.&xe6+ Qxe6 21.Wd5 Be8 22.Xxa6 Xaf7 Las negras parecen estar muy bien aquí con su pieza de más, pero más adelante erraron el camino y terminaron perdiendo. (1-0 en 50)

después de 16.Qd6+ &f8 17.Ae4 Wa5+ 18.Wd2 Wxd2+ 19.4?xd2 Rd8 20.8xb7 k d 6 + 2 1 . 4 ~ 2Eb6 22.Ae4 (22.Af3 &g7 23.Xadl Phb8 con igualdad, Smyslov-Sveshnikov, Lvov 1978) 22 ...&g 7 23.Padl f5 24.Ad3 a5 25.Xd2 4% 2 6 . 9 ~ 1 también con juego parejo, Ljubojevic-Tseshkovsky, Riga izt 1979.

Es cuando menos curioso, que a nadie se le hubiera ocurrido una jugada tan normal en estas posiciones. Siempre se jugaba 11.Ab5 ó 11.&bl , anticipándose al avance del peón negro a a4 que ahora simplemente sería respondido con 12.ac5

16 &f8 17.0-0-O! Wxg2 18.Xhgl Wxf2 19.Wb4! Pf3 20.Xgf1 Wg2 21.Qe3 Bh3 22.Pf5 Wh5 23.Xd7

12.a4 Qc6 13.g4 Qb4 14.95 Qh5

...

A

Van Wely, L

NED 2617

Las blancas tienen una compensación dinámica por sus dos peones y lograron ganar la partida después de una lucha muy compleja. (1-0 en 36) Varias partidas importantes se jugaron en la Najdorf, sirviendo de excelente complemento al artículo publicado en el número anterior por el GM Jesús de la Villa.

A

Anand desempolvó archivos para encaminar la partida a esta vieja variante de la Pelikan, señal de que las líneas más modernas no conducen a ninguna parte.

Vallejo, #

...

11 Wc8 Es posible 11...Wc7; o 11...abd7 12.8b5 Wc7

14...a d 7

15.&bl Wc7 16.Wf2 Qf4 17.8b5 Wb8 18.axf4 exf4 19.Q3d4 Pd7 20.Xg1 96 21.&c4 wc8 22.Ab3 Wc5 23.Wd2 Be5 24.h4 Xac8 25.h5 &g7 26.Wh2! Axg5 27.Qxd6 A 6 28.hxg6 fxg6 29.Q6f5+ &h8 30.Wxh7+ &xh7 31.Xh1+ 1-0,

A

Vallejo, F

ESP 2709

ESP 2709

1.e4 c5 2.Bf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Qf6 5.Qc3 a6 6.Pe3 e5 7.Qb3 &e6 8.Wd2 Pe7 9.f3 0-0 10.0-0-0 a5 Ver Leko-Vallejo en Linares, PDR-29 pág 46-47. Anand destapó aquí una interesante novedad.

11.Wel!?

16.Wa4+ Anand eligió un camino diferente, interesante, lleno de sutilezas tácticas y posibilidades de buscar la victoria. En esta posición se conocían varias partidas, dos de ellas importantes entre jugadores muy fuertes en las cuales las negras defendieron muy bien el final forzado que se presenta

17.8a5!? Un sacrificio de peón temático en

PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

?E

este tipo de posiciones.

...

17 Qxd5 18.Wxd5 Wxa5 19.Xg4 Bc7 2O.&d3

De nuevo Kramnik sacrificó un peón de forma casi idéntica a la partida contra Vallejo. Y nuevamente las negras buscan el final y lo pierden.

19...Wc6 2O.&e4! Wxd5 21.Axd5 Ec7 22.h5 h6 23.96

La jugada no es nueva, pero encierra un concepto diferente en lugar de la habitual 8.8114 que da lugar a largas líneas teóricas. ,

8...af69.&c4

20 ...Wc6 Es un reflejo natural buscar el cambio de damas con un peón de ventaja, pero ahora todo encaja en el final para las blancas.

21.Wxc6 Exc6 22.a41 bxa4 23.Xxa4 d5 24.Xxa6 Xc7 2 5 . ~ 396 26.Ea5 con un final ganador, (1-0 en 37)

4 Gslfand, B

ISR 2709

Y aunque esta partida fue mucho más dificil, la pareja de alfiles molestó demasiado y ayudó a las blancas a buscar la victoria.

Esta es la idea, estamos ahora en la conocida variante Sozin, favorita de Fischer, pero las blancas cuentan con un tiempo de menos 6,por decirlo de otra forma, las negras han realizado una jugada más. Es aquí donde radica la cuestión, pues la jugada extra es h7-h6, que las blancas entienden que debilita la posición negra. Un concepto verdaderamente interesante.

26 ...Ad8 27.fxe5 dxe5 28.&f7+ &e7 29.&d2 &b6 30.Xdel e4 3I.&g5 hxg5 32.Xxh8 94 33.Xb8 93 34.Xb7+ &d6 35.Ab3 &c7 36.a4 &c5 37.axb5 axb5 9...e6 10.Ab3 a c 6 11.ae3 3 8 . ~ 4 bxc4 39..&a4 e3 &e7 12.f4 0-0 13.Wf3 e5 4&b4+ &d6 41.Xdl+ Qd5 14.Qxc6 bxc6 15.fxe5 Qg4 42.Xb5 &e6 43.Xbxd5 Xd6 44.Xxd6+ Axd6 45.Ab5 Axb4 46.Axc4+ &e5 4 7 . & ~ 2 &d2 48.Xg1 &f4 49.&d5 1-0

Una novedosa línea se puso en práctica en la siguiente partida, jugada a ciegas entre los dos mejores de la especialidad:

A

Kramnik'

"

RUS 2777

1.e4 c5 2.Qf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 a f 6 5.Qc3 a6 6.&e3 Qg4 7.&g5 h6 8.&~1!?

y despubs de muchas complicaciones las negras lograron una agradable posición aunque la partida terminó finalmente en tablas tras 38 jugadas A

Peón de Rey estrena una nueva versión de su Web

i I

i t

Se actualiza toda la información sobre redacción y colaboradores, con enlaces directos a la información oficial de la FIDE sobre cada uno (tarjeta de Elo y ranking mundial absoluto).

I

i

1

Localizador de torneos: Una nueva aplicación que te permite navegar por un calendario interactivo, en el

En el transcurso de la primera semana de Mayo se inaugura la segunda versión de la Web oficial de la revista, con contenidos actualizados sobre los 30

ejemplar de la que hay ahora publicada, con cifras exactas acerca del número de secciones, artículos, colaboradores, partidas, problemas, además de una reseña, editorial, sumario, artículos de ejemp10,gráficos y todas las partidas en un elegante visor online. Se estrena un apartado completo de gráficos sobre la paginación, contenidos y secciones de la revista:

En la Zona VIP, reservada para suscriptores, podrás ver online todas las partidas comentadas y colecciones de partidas publicadas, agrupadas por destacados jugadores, las más populares aperturas y los más fuertes torneos. También artículos y contenidos adicionales.

PEON DE REY REVISTA DE AIEDREZ

1I ::

Bi

l l

l

Via GM

Grischuk y Rublevsky vencedores en Poikovsky El torneo " Karpov" ha conseguido llegar a su quinta edición. Y si comenzó siendo de categoría 14 y siguió después con categoría 15, y más tarde con la 16, el quinto torneo alcanzó incluso la categoría 18, lo que permitió ampliar el club de los Supertorneos a 4. Como en todas partes, el torneo de Poikovsky tiene su razón de ser en los entusiastas de nuestro sabio juego, y ante todo debe su existencia al responsable de la región de Nefteiugansk, Alexander Va-

lentínovich Klepíkov. Él y su equipo se superan a sí mismos año tras año, obsequiando a los ajedrecistas con 10 días de fiesta inolvidables. Estoy contento de que esta edición haya superado en combatividad a las anteriores. Consiguientemente los GMs ya desde la laronda alegraron a los no muy numerosos pero expertos espectadores, con una lucha interesante y sin compromisos y con 3 victorias de las negras. A propósito, las blancas tuvieron en todas

El gran maestro ruso Alexander Grischuk, vencedor del torneo "Karpov"

ellas gran ventaja. Pero para empezar, teniendo yo 2 peones de más, perdí en el zeitnot el peón clave de g4 y después del control no me pude salvar; a continuación Malakhov fue superado...p or sí mismo en un final sencillo frente a Grischuk; por último Zhang Zhong, después de haber inflingido un excelente golpe en el medio juego, no pudo conseguir el éxito y fue superado por el ruso Rublevsky, más experimentado. La 2" ronda volvió a traer 3 partidas con resultado decisivo, y nuevamente alcanzó la victoria Alexander Grischuk. El debutante del torneo consiguió castigar a su colega holandés por su manifiesto optimismo en una posición surgida después de la apertura en la poco frecuente variante Chigorín de la española. Y en los pasillos empezó a hablarse de él como nuevo ganador del torneo, cierto que con algunas reservas- ¿podrá Grischuk resistir con las negras frente a Bologan? Diré enseguida que no pudo, pero no porque no fuera capaz, sino a causa de sus excesivas ansias de victoria. En los tableros vecinos se vertieron también ríos de sangre y Rublevsky consiguió la 2" vi~toriade las negras, y por la puerta falsa, sobre Malakhov, el cual hizo claramente un mal uso de su super-

flua ambición por ganar aquello que no había que ganar. Este logro permitió a Serguéi regresar a primera línea, donde se mantuvo hasta la misma última ronda. Se puso otra vez en +1 Sokólov, y una vez más, como 2 años antes Alexándrov perdió con Onischuk. Al día de descanso todos querían llegar con un buen estado de ánimo, pero Zvjaginsev no pudo salirse de la apertura frente a Grischuk, y Zhang Zhong, una vez más estropeó en el 2" control una posición claramente superior que tenía contra mí y perdió en 84 igual que con Rublevsky. A 2 jugadores más se les estropeó el estado de ánimo al tener que jugar su partida de la última ronda durante el día de descanso. Otros probablemente habrían acordado tablas, pero no Sokólov frente a Alexándrov. Y otra vez en la cual las negras (Sokólov) mediante una catarata de golpes forzaron el abandono de las blancas en la jugada 32. A esa hora los primeros en incorporarse al programa cultural fuimos el autor de este artículo y Joel Lautier. Se nos invitó a la grabación del programa dedicado al ajedrez en el centro regional, e inmediatamente después a jugar un partido de fútbol con un equipo local de veteranos. Allí se unieron a nosotros Volodia Malakhov, el corresponsal de "64" Evgueni Atárov, el alcalde de Poikovsky Evgueni Kuiváshev, y Zhang Zhong, quien mereció por su brillante estilo, no sólo en ajedrez sino también en fútbol, el apodo de "tigre". Con el resultado de un luchado empate a 6 y sólo a los penaltis, gracias a un único fallo del equipo adversario, ganamos 5-4. Con esto no

terminó, naturalmente, el programa y junto con el resto de participantes, que habían dormido muy bien, nos dirigimos a un lugar maravilloso llamado " Ckazka" (literalmente: Cuento). Allí, además de las tradicionales brochetas de carne y una gran variedad de comida y bebida, pudimos tomar una sauna. Y los aficionados a las experiencias agudas, o sea Sasha Onischuk y yo, nos arriesgamos incluso a salir corriendo, tal y como vinimos al mundo, directamente desde la sauna a los .25 bajo cero del exterior, a la carrera sobre la blanca nieve siberiana.

Naturalmente que al día siguiente, apaciguados por la hospitalidad siberiana, los ajedrecistas ya no pudieron ganar ni una sola partida. Aunque yo torturé durante casi todo el tiempo que duró la partida al principal desafortunado del torneo Vladimir Malakhov. Lo que yo no pude conseguir con las blancas, lo hizo Zvjaginsev con las negras, y la partida recibió además el premio de belleza. Viendo la posición final se puede afirmar con seguridad que el ajedrez es arte (ver pag. 24).

Rublevsky confirmó el buen momento demostrado en el Open Aeroflot

-

De nuevo mostró Rublevsky sus mejores cualidades en lo que parecería una partida sin perspectivas frente a Lautier. Serguéi consiguió atraer a su adversario al zeitnot, y ya en el 2" control recoger la cosecha en el final. Así que, inesperadamente, pasó de +2 a +3 y esto, como se sabe, había sido suficiente en las ediciones anteriores para alcanzar el ler puesto. Señalaré que Rublevsky representaba este año a la federación del distrito de los Urales, del cual forma parte el territorio de Janti-Mansiisk. Es por esto que no le faltaron los seguidores. El curso del torneo lo seguía incluso el aparato estatal del representante plenipotenciario para la región. De modo que, en su privilegiada posición, al líder le bastaba simplemente con no perder en las restantes 3 partidas. Y lo consiguió: en la primera reaccionó con acierto a mi novedad en el gambito de dama aceptado, después decidió no tentar la suerte de las blancas frente al principal perseguidor (Grischuk) y en la última ronda igualó con negras contra Zvjaginsev sin problemas. El otro aspirante a medalla, Alexander Onischuk, parecía estar cerca de repetir su éxito de dos años antes, pero el +2 de la 7" ronda se convirtió en un SO% después de la 9". Inexactitudes en la apertura frente a Sokólov y conmigo le condujeron a dos penosas derrotas.

tablas y a la victoria en solitario de Rublevsky en el torneo. Pero una vez más (ya por tercera vez) Zhang Zhong no encontró el camino correcto en el final y le regaló al ruso el primer puesto. En la clausura, que tuvo lugar en la Casa de Cultura local, los organizadores volvieron a sorprender ,agradablemente con un variado programa cultural y de entretenimiento, y claro que aún más con unos imprevistos premios en metálico y regalos. Especialmente bien les resultó a los vencedores en el torneo Grischuk y Rublevsky. Los organizadores tuvieron el acierto de conseguir rápidamente, como patrocinadores principales, a la compañía petrolera rusa "Lukos" y a la compañía aérea " Lutair " . Invitado de honor, como en años anteriores, fue uno de los dos fundadores del torneo: el 12" campeón del mundo Anatoli E.vguénevich Kárpov, cuyo nombre recibe también la escuela de ajedrez de Nefteiugansk. Es posible que a los organizadores de Poikovsky les queden todavía por hacer mejoras para el futuro, pero seguro que otros supertorneos del tipo Linares harían bien en adoptar tranquilamente de los siberianos esta atmósfera amigable y sin compromisos.

Comenta el GM V. Bologan

Grischuk, A

RUS 2719

Defensa Eslava [D45]

,

l.d4 Qf6 2 . ~ 4e6 3.Qf3 d5 4.Qc3 c6 5.e3 a6 Una linea extraña pero cada vez más popular. Al hacer su cuarta jugada de peón, las negras esperan a que mueva el alfil blanco de f l . Además, en la mayoría de las líneas de la Merano, la jugada a6 resulta útil.

6.~5 La réplica principal. Ahora la estrategia será aprovechar las debilitadas casillas oscuras en la posición negra.

6...Qbd7 Un tratamiento completamente diferente se empleó en la partida Sargissian, G - Kobalia, M. Karabakh 2004: 6...b6 7.cxb6 Qbd7 8.Qa4 Qxb6 9.Ad2 QW7 10.Pcl 8 b 7 11.M Qe4 12.Qc5 8xc5 13.bxc5 a5 14.Ebl con ligera ventaja para las blancas.

7.b4 96 7...a5 8.b5 e5 9.Wa4 Wc7 10.8a3 e4 11.Qd2 8 e 7 12.b6 Wd8 13.h3I Kasparov, G - X3D FRITZ. match Hombre-máquina. New York 2003. Esta era la única partida que recordaba durante la presente partida y después de la jugada del texto, comencé a descubrir un nuevo mundo para mí.

Y el torneo terminó como un thriller del más puro estilo hollywoodiano. Cuando ya todas las partidas, exceptuando la GrischukZhang Zhong, habían terminado, toda la atención se trasladó a esa lucha. Después del control parecía que el asunto terminaría en unas Vista de la sala de juego

8.Ab2 Antes o después las negras tendrán que jugar e5 y en ese momento el alfil deberá estar en b2.

8...Ag7 9.Ae2!?

&

I l

l

También lo tuve en cuenta para evitar ...Qg4 en caso de ...e5. 9.Pd3 e5 lO.dxe5 Qg4 11.e4 Qdxe5 12.Qxe5 Qxe5 13.exd5 cxd5 14.Qxd5 0-0-

9...0-0 10.0-0 Wc7 11.Qa4 Si 11.Wc2 las negras ya pueden igualar con 11...e5! 12.e4 (12.dxe5 Qxe5 13.Qxe5 Wxe5 14.Qb5 We7 15.Qd6 Qe4 =) 12...exd4 13.Qxd4 Qxe4 14.Qxe4 dxe4 15.Wxe4 Qf6 16.Wh4 Qd5=

...

11 Qe4 12.Qel

Bologan fue el único que consiguió derrotar al vencedor

Mi idea era echar el caballo de e4 con f3 y también colocar el mío en d3. Con todo, creo que era mejor para las blancas la sugerencia de Grischuk [12.Qd2!? Qxd2 (12...f5 13.f4g) 13.Wxd2 e5 14.dxe5 (14.e4 dxe4 15.d5 cxd5 16.Wxd5 Qf6 17.Wxe5 Wxe5 18.Pxe5 Qd5 19.Pxg7 &xg7 20.a3 Pd7 con igualdad) 14...Pxe5 15.Pxe5 Qxe5 16.Qb6 Eb8 17.a4Z

...

12 e5 Si 12...f5 13.Qd3

13.dxe5 13.f3 Qef6 (13...Qg5 14.dxe5 Pxe5)

...

13 Qxe5

Cambiar los alfiles favorecería a las blanaas. 13...Pxe5 14.Axe5 Qxe5 15.f3 Qf6 16.Qc2 Be6 17.Qd4 Bfe8 18.Wd2 Be7 19.9fel Bae8 20.8fl &g7 21.Qc31

14.f3 Qf6 16.&d4?!

15.Qb6

19.Qxc8 (19.Qxd7 Axd7 20.94 8xd4 21.exd4 Qg7) 19...Pbxc8 20.f4 Axd4 21.exd4 Qg7 22.Qe5 f6=

19.cxb6 We7 20.41~5Qh5

Xb8

No es la mejor pieza para ocupar la casilla central. Chebanenco me enseñó que los alfiles deben estar escondidos y los caballos colocados lo más al centro posible. 16.43~2iPe8 17.Wd2 Ae6 18.Qd4 Pbd8 19.9adl t .

...

16 Xe8 17.Wd2 18.Qd3 Qxb6

Qed7

La forma más fácil de equilibrar las posibilidades era 18...Qh5!

Alexander rechazó las simplificaciones que se producían tras

20 ...Qd7 21 A x g 7 &xg7 22.Wd4+ f6 23.Qxd7 8 x d 7 24.&2 We5 25.93 Ee7 26.Efel Pbe8 27.8fl Pf5=, debido a su deseo de intentar ganar.

21.Xfel Wd8?! Omitiendo la última oportunidad 21 ...8 h 6 22.Pf1 Qg7!; Si 21 ...8xd4 22.exd4 Wd8 23.Pfl

Wxb4 30.Pe5 Wxd4+ 31.&fl P f 5

25.Qa4 El material tiene preferencia esta vez. Por eso decidí que no tenía que precipitarme con 25.Eael Wxb6 26.h48

...

25 Wd7?!

22...Wxb6 23.Qd7 Wc7 24.Qxb8 Wxb8 25.g4I; 22...f5 23.a42

Intentando cambiar el peón c6 por el de b6. Pero era mejor terminar el desarrollo: 25 ...f6 26.Eeel Pe7 27.Pd3 Wd6 28.Qc5 Pbe8 29.a4 Wd8 30.a5t

23.exd4 &e6

26.Xael c5?

Intentar ganar el peón era simplemente perdedor: 23 ...P x e l 24.Exel Wxb6 25.94 Qg7 26.Wf4 Pa8 27.Pe7+-

26 ...f6 27.ac5 Wd6 28.P5e3 Pe7f

22.kfl k d 4

33...8d7! 34.Pxe8+ 8xe8 35.a5 Qe3 36.Eel a c 4 37.Qc5 Wxa5=

34.a5 Xb7 35.Wd2 Xe7? Y también la segunda. Es díficil comentar las decisioned tomadas en pocos segundos. 35 ...Eb3 36.Wf2 Ea3 37.Qc5 Pxa5 38.Qxe6 fxe6 39.Exe6 Ea2 40.Ee2 Ea1 41.Exal Wxal

36.g4!

27.Qxc5 Wc6 28.b5!

24.!3e5! Creo que esta jugada fue la que el gran maestro ruso omitió en sus cálculos. Ahora las negras no tienen tiempo de tomar en b6. Finalmente consigo librarme de mi problema - el peón d4.

...

36 Qd6 3 7 . 6 ~ 5Xxc5 37...Qb7 38.Qxe6 fxe6 39.a6 Qd6 40.We3 Pce8 41.Wa3+Ahora las blancas quedan con un peón de más sin que exista compensación.

...

28 Wxb6

...

24 Qg7 Tras 24 ...Wxb6 25.Pxh5! gxh5 yo consideré principalmente 26.Wg5+ &f8 27.Wh6+ &e7 28.Eel &d8 29.Wf6+ &c8 30.Qxe6 fxe6 31.Pxe6 Wd8 (31...Exe6 32.Wxe6+ &d8 33.Wf6+ &d7 34.Wf5+ &d8 35.Wf8+ &c7 36.?4Yf4+ &d7 37.Wxb8 Wxd4+ 38.&hl) 32.Exc6+ ganando. La sugerencia de Grischuk 26.Pd3 no es suficiente debido a 26 ...f6 27.Wh6 (27.Eel Afi' 28.Pxe8+ 8xe8 29.Wf4 Wd8) 27 ...Ee7 28.Wxf6 Ebe8 29.Eel

2&..axb5 29.Wa5 Ea8 30.Wxb5 Pxa2 31.Wxc6 bxc6 32.Pbl Eb8 33.b7 Ea7 34.Eb6+-

29.bxa6 bxa6 30.Qxa6 30.8xa6 Wb4 31.Pdl i:

...

30 Ebc8 31.Bb4 Una imprecisión. Se lograba una ventaja decisiva con 31.Qc5 Qf5 32.Ecl+-

...

31 Wa7 32.a4? El típico error de los apuros de tiempo. Decidí mover los peones sin tener controladas todas las posibilidades tácticas. 32.8b5 Ee7 33.94!

32...a f 5 33.Xd1 Xe7

Dejando escapar la primera ocasión de equilibrar el material

38.dxc5 Bxc5+ 39.&g2 Wa3 40.Xe3 Ba4 El apuro de reloj era tan grande que ni siquiera ahora sabíamos cuantas jugadas se habían hecho.

41.a6 Xe8 42.Bd4 Qc4 43.Axc4 dxc4 44.a7 1-0 Aquí finalmente nos detuvimos y tras un momento, Alexander abandonó. Si 44 ...Ea8 45.Pal Wb5 46.We4 We8 47.Wb7

Comenta el GM E.

Ubilava

Defensa Siciliana [B35]

La historia de esta partida es la siguiente: Hace un año Zvjaginsev, precisamente en el

1

l

iI

torneo de Poikovsky, utilizó una idea poco habitual, 8...e6 conectada con 9...Qg4, contra Svidler. La idea tuvo éxito por la inadecuada reacción de las blancas, pero en los comentarios fue calificada como excelente y no tardaron en aparecer seguidores de la linea de Zvjaginsev. Todo parecía ir bien hasta la presente partida donde Grischuk muestra un camino simple y convincente contra este orden de jugadas. Con la perspectiva de esta partida, la idea de las negras parece más que dudosa, mientras no se demuestre lo contrario. Y a mi entender, será muy difícil que alguien rehabilite este orden de jugadas ni tenga ganas de hacerlo, después de ver esta partida.

1.e4 c5 2.Qf3 Qc6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 96 5.Qc3 2297 6.ke3 Qf6 7.22~40-0 8.Ab3 e6 La idea de esta jugada es preparar el avance de d5.

9.f4 Qg4?!

13.h3 436 14.fxe5 Qe8 15.Ph2 Qc7 16.0-0 Pe6 17.Eadl Pxb3 18.axb3 Qe6 19.Pg3 y aquí se acordaron tablas. P.Svidler-V. Zvjaginsev. Poikovsky Karpov 2003. La jugada de Grischuk es simple y convincente, y no dudo que fuera descubierta en su preparación previa.

debilitando las casillas negras. Con su acción, Zvjaginsev intenta cambiar el rumbo de la partida entrando en una continuación muy concreta.

16.bxc3 fxe4 17.h4 Wh5 18.Wf2! Amenaza 19.94 seguido de h5.

...

18 a5 19.94 Wb5

1O...Qxd4 11.O-0-0 La lógica continuación del plan. De repente descubrimos la tremenda ventaja en desarrollo de las blancas y sus perspectivas de montar un ataque en el flanco de rey. Tengo la sensación de que las negras, con sus últimas acciones, han cooperado con su contrincante casi al máximo.

...

11 Qxb3+ Pierde directamente 11...f5 12.exf5 Qxf5? por 13.8xe6+

12.axb3 Wa5 No veo las perspectivas de las negras después de 12...f5 13.exf5 Pxf5 14.&bl con idea de eliminar el alfil de casillas negras por medio de 8d4.

13.bbl f5 14.Wg5!? &f6 15.893

Por supuesto pierde la heroica 19...Wxg4 20.h5 Wf3 por muchas razones. Una de ellas es 21.hxg6 Wxf2 22.gxh7+ d7h8 23.Pxf2 e5 24.Pc5 X f i 25.Pd6 Exh7 26.8xe5+ &g8 27.Xdg1+

20.8d6! La dama negra, que presumía de su libertad, de repente se queda sin aire. La amenaza es 21.Xb6 Wd5 22x4

...

20 a4 No vale 20...Xa6 por 21 .c4 Wb4 22.Pc5 Wc3 23.Pxa6 bxa6 24.h5 a4 25.hxg6 axb3 26.gxh7+ y las blancas ganan.

21.Xb6 Wa5 22.b4 Wd5 23.We2 e5 24.h5! Las partidas que han seguido el camino 9...d5 10.e5 Qd7 1l.Wd2 Qxd4 12.Pxd4 b6 13.0-0-0 Qc5 14.h4 muestran que las perspectivas de las blancas resultan preferibles.

1O.Wxg4! En la mencionada partida, Svidler eligió 10.8g1 e5 11.Qxc6 dxc6 12.Wxd8 Pxd8

Con este golpe Grischuk destruye el frágil escudo del rey negro.

15...Axc3 Seguramente las negras no querrían, en absoluto, entregar su alfil de casillas negras por el caballo, pero no hay alternativas razonables. Las blancas pueden avanzar el peón hasta h5 o jugar 8 d 4 para cambiar los alfiles,

...

24 exf4 25.Xdl f3 Las negras ya no tienen defensa 25...Wf7 26.hxg6 hxg6 27.Pd4 Pa6 28.Phl ganando.

26.Wel Wf7 27.hxg6 hxg6 28.Wh4 Wh7 Contra 28 ...Ea6 gana 29.ghl 1 9 7 30.8d4

29.995 Ea6 30.Xdd6

Esto es decisivo pues no hay manera de defender el peón g6.

y eso fue determinante para el resultado final.

30 Xxb6 31 .Axb6 f2 32.Xxg6+ &f7 33.Wf6+ &e8 34.8d8+ 1-0

l.Qf3 Qf6 2 . ~ 496 3.Qc3 Ag7 4.e4 d6 5.&,e2 0-0 6.0-0 e5 7.d4 Qc6 8.d5 Qe7 9.Qd2 a5 10.a3 k d 7 11.b3 c6 12.Ab2 Wb6

Comenta el GM E. Ubilava

No creo que la parte teórica de esta partida merezca mucha atención de nuestra parte, simplemente llama la atención la salida de la dama a b6 para impedir b4. Debería añadir una cosa mas, que podría servirnos para entender la elección de las negras de esta línea tan poco usual: Todos los alumnos de M.Dvoretsky, Zvjaginsev entre ellos, buscan caminos muy poco usados en las aperturas, investigando sobre todo los recursos del medio juego, lo que de vez en cuando les permite descubrir algo en el propio medio juego, aunque en el anterior ejemplo también hemos visto como el gran maestro moscovita fracasaba en este tipo de intento contra Grischuk.

...

A

Zvjaginsav, V RUS 2654 Defensa India de Rey [E971

La posición final de este encuentro me inspiró a ofrecerles la presente partida.

Ni siquiera para un buen detective seria fácil responder a la pregunta:"¿Qué coj...está haciendo la dama en h l (pido disculpas a todo el mundo por esa expresión vulgar, pero no puedo evitarlo!) y cómo llegó hasta allí? La respuesta está en el medio juego. Zvjaginsev toma una decisión muy agresiva en la jugada 16...Pad8!? en vez de 16...Pa7, sacrificando la calidad pero consiguiendo un gran dominio en el centro. Para mi no está del todo claro si el gran maestro moscovita tenía analizado de antemano este medio juego, pero la precisión con la que las negras encuentran sus recursos nos puede dar una pista que sí, probablemente Zvjaginsev conocía el medio juego mejor que su rival

13.dxc6

que tenemos sobre este tema las negras siguieron otro camino: 16...ga7 17.Wc2 Ae6 18.b4 Qd7 19.exd5 Qxd5 20:Qxd5 cxd5 21.Qb3 d4 22.Pfcl 8 r b 3 23.Wxb3 axb4 24.axb4 Exal 25.Axal e4 26.Ac4 Wf4 27.Wdl con una posicion compleja y dinarnica, M.Tosic-I.Sokolov, Vrnjacka Banja 1990.

17.Ac3 Qxe4 18.Qxe4 dxe4 19.Axa5 QfS!? No es satisfactoria la continuación 19...Ae6 por 20.Qd5! Wxa5 21.Qxe7+ &h8 22.Qxc6 Pxdl 23.Qxa5 Pd4 24.b4

20.ac4 Wb8 21.Axd8 Xxd8

22.b4?!

Una de las recomendaciones existentes en esta posición. También se recomienda el plan 13.Pbl y 1 4 . 8 ~ 1preparando b4.

Las blancas tenían una réplica lo bastante fuerte para poner en duda nuestro creencia de que Zvjaginsev tuviera analizada de 13 bxc6 14.Qa4 Wc7 1 5 . ~ 5 antemano esta posición 22.Qd6! d5 16.Qb6 Xad8!? 8 e 6 2 3 . 8 4 Qxd6 (23...Axc4 24.bxc4 e3 huele muy mal por 25.We2 exf2+ 26.Wxf2) 24.cxd6 Axc4 25.bxc4 Exd6 26.Wbl! l a 7 27.Wxe4 f5 2 8 . 1 ~ 2e4 con algunas posibilidades de defender esta posición, aunque después de 2 9 . ~ 5me entran las dudas de si en realidad pueden conseguirlo.

...

22 ...Ae6 24.Qa5

Ésta es la nueva idea de Zvjaginsev. En la única partida

23.Be1

Qd4

Ya no es nada fácil eticontrar una solución indudable para las blancas, por ejemplo: 24.Pdl

Wb5 o 24.Ra2 Wa7 25.&hl Ph6 26.Rb2 Af4 y en caso de 27.93 las cosas pueden dar un giro importante después de 27...Axc4 2 8 . 8 ~ ~Wxa3 4 29.Pa2 Wf3+ 3O.&g1 Ag5

...

24 Wc8 26.&hl

25.Xdl

Ah6!

En la variante 26.Ac4 P d 5 27.Pxd5 cxd5 28.&hl P f 4 29.Wc3 af3 30.b5 las negras tienen un recurso muy fuerte 30.. .Axh2! (30.. .Qxh2 31.Qc6 Re8 32.Wh3 Wxh3 33.gxh3 k f l 34.9xfl favorece a las blancas) 31.Qc6 Wg4 y el ataque es imparable

...

26 k f 4 27.a4 8d5 La verdad es que asusta la concentración de fuerzas en el centro que han logrado las negras.

28.Ac4

Vadim Zvjaginsev, protagonista de varias de las más interesantes partidas del certamen

3 0 . h d 5 cxd5 31.f3

38.Ebl

Si 31.Efel Qf3 gana

iY aquí empieza el ataque final de las negras que termina con una posición pintoresca!

...

31 a x f l 32.Bxfl e3

...

38 Wh4+ 39.&gl Wh2+ 40.&fl Whl+ 41.wg1 e3 42.Bxhl e2+ 43.hgl d2 0-1

...

28 Qf3! 29.We2 Qxh2! Si seguimos la lógica de nuestro amigoWFritzi"las negras no pierden ni después de 29 ...Axh2 30.Qxc6! Axc6 31.Aa6 Wg4!! (esto no es de Fritz, sino una intervención del comentarista) 32.Rxd8+ &g7 33.Ac8 f5 y ahora las blancas consiguen tablas con el sacrificio 34.Axf5! Wxf5 (34...g xf5 35.Wa2) 35.Wc4 Wh5 36.Wg8+ &h6 37.Wf8+ &g5 38.We7+ &h6. Directamente 34.Wa2 pierde por 34...Qh4 35.f3 exf3 36.&xh2 fxg2 y no hay defensa.

La lucha prácticamente ha terminado, porque las negras no sólo mantienen el ataque, sino que han conseguido dos peones pasados en el centro.

3 3 . ~ 6d4 34.Xdl k g 3 35.f4 e4 36.6b3 d3 37.8xe3 8 9 4

¡Sin mirar la partida realmente sería dificil averiguar como se ha llegado hasta esta posición! A

P E ~ DE N

Rw

REVISTA M AJEDREZ

#

1

I

Abierto "Ciudad de Dos Hermanas" Claro triunfo de Vadim Milov

k

Del 25 de marzo al 2 de abril s e . disputó la cuarta edición del "Abierto Internacional Ciudad de Dos Hermanas " . Organizado por el Patronato Municipal de Deportes de esta ciudad sevillana, este evento inició su andadura en 1.998 como alternativa bianual al clásico cerrado de alta categoría que ha hecho famoso el nombre de Dos Hermanas en el mundo del ajedrez.

Para esta edición, el equipo organizador, encabezado por Joaquín Espejo, se aseguró una nómina bien provista de titulados internacionales: en total se dieron cita 19 grandes maestros y 13 maestros internacionales sobre un total de 135 participantes. Del grupo de cabezas de serie, sólo Milov y Karjakin pudieron saborear las mieles del triunfo. El

jugador israelí, afincado en Suiza, logró un importante resultado con siete victorias y dos tablas que le permite seguir ascendiendo nuestos en la lista ELO. Milov ha

causó estragos en Wijk aan Zee, el joven noruego Magnus Carlsen.

Comenta el GM V.

Boravikov, V

Milov

UKR2578

Defensa Eslava [D49]

Esta partida se jugó en la quinta ronda cuando Borovikov y yo éramos los únicos que quedábamos con 4 puntos de 4 y fue crucial para el resultado del torneo.

1.d4 d5 2 . ~ 4c6 3.Qc3 Qf6 4.e3 e6 5.Qf3 Qbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6

meritoria la actuación del asturiano de 12 años David Recuero que logró cinco puntos y medio y tuvo la oportunidad de bregarse con la élite. La dureza del torneo puede comprobarse en las pobres clasificaciones de otros jugadores, como Korneev, que suele rendir muy bien en este tipo de torneos, o Illescas, que venía encadenando una serie de buenos resultados. Ambos estuvieron lejos de su mejor forma. En general reinó un gran ambiente en el Palacio de la Almona, magnífica sala de juego que el año próximo verá una vez más la celebración del Festival con diez torneos cerrados encabezado por un grupo A con la participación confirmada de Karjakin e Illescas y donde se especula sobre la posible participación del fenómeno que

8...Ab7 es otra historia. Tras ambas jugadas no está claro cómo las blancas pueden lograr ventaja y a menudo las negras pueden luchar con éxito por la iniciativa, algo típico en la variante Merano.

9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Qxb5 axb5 12.exf6 gxf6 Una de las más conocidas partidas en esta variante es Botvinnik-Euwe,Campeonato mundial de 1948: 12...Wb6 13.fxg7 Axg7 14.0-0 Qc5 15.Bf4 Ab7 16.Pel Pd8 17.gcl Pd5 18.Ae5 y las blancas están mejor debido a la expuesta posición del rey negro.

variante. Por el peón sacrificado las blancas están desarrolladas y con las siguientes jugadas intentarán atacar los peones débiles en b5 y d4 así como romper la posición del rey adversario. Las negras, por su parte, además del peón de más, tienen sus propios triunfos: fuerte posición de peones en el centro que protegen su rey y una columna "g" abierta que, junto con la diagonal a8-hl , puede crear serios problemas al rey blanco.

...

14 &a6 La otra jugada posible es 14...b4 que V.Filippov jugó una vez contra mí. 15.Pdl Bc5 16.Af4 h5!? 17.Pacl Xg8 18.Ag3 Pxa2 19.Ab5?! (19.Qxd4 h4 20.Axh4 Bb7 21.Qf3 Pxb2 22.Wxb2 8xf3 23.8f1 B x d l 24.Pxdl Pg4 25.Ag3w) 19...&e7 20.Qxd4 Axd4 21.Wc4 (21.Ec6 Pxb2 22.Bd6+ &d8 23.Wc4 Ab7) 21...Pxg3! 22.hxg3 Pxf2+ 23.&hl Pxb2-+ Milov,VFilippov,V. Mérida 2002.

15.Xdl Ed8 16.b4!?

13.0-0 Wb6 14.We2

Esta posición es crítica en esta

No nuevo, pero un muy interesante intento para ganar tiempo y prevenir que el caballo negro llegue a "c5". Las blancas pueden recuperar el peón b5, pero ello difícilmente les promete ventaja alguna: 16.a4 Qc5 17.axb5 8 b 7 con posición incierta. 16.Bf4!? merecía tam-

bién atención: 16...Qc5 17.9acl Qxd3 18.Wxd3 b4 1 9 . 8 ~ 7Wb7 20.Wb3 Pd5 21.Pxd4 8 h 6 22.Pxd5 Wxd5 23.Wxd5 exd5 24.Pc6 con gran ventaja en Huzman,A-Kuczynski,R. Ohrid 2001.

.

...

16 Axb4 17.Xbl Ac3 En la partida en que las blancas jugaron 16.b4!? por primera vez, las negras continuaron 17...Pc5 18.Pf4 Pg8 19.893 Ea8 2O.a3!! (juna increíble jugada!) 20...Wa7 (20...8xa3 21 .Qxd4 Wxd4 22.8e4 Wa7 23.Wf3 Pc8 24.Wxa3) 21.Edcl y las blancas ganaron en buen estilo, en Tkachiev,V-Van der Wiel,J. Cannes 1999.

'

18.a4 La partida entre los dos primeros clasificados, Milou y Karjakin

19.&xb5+ %?a6

Hasta donde conozco, esta jugada es una novedad. La idea es mantener la tensión en el tablero. En las partidas previas, las blancas jugaron 18.Pxb5 pero tras 18...8xb5 19.Pxb5 Wc6 no consiguieron mucho éxito, por ejemplo 20.Pb2 Pg8 21.g3 994 22.Qxd4 Xxd4 23.Exd4 Pxd4 24.8xd4 Ea8 25.Xb2 Ea4 %-% Avrukh,BVera,R. Bled 2002.

...

18 Qc5 Es difícil criticar una jugada así, pero tal vez sea la causa de los problemas que pronto tendrán las negras. 18...Pg8 sería otra opción.

Axb5

20.Xxb5

Clavando la torre, pero como muestra la partida, en algunas variantes la dama se encuentra muy incómoda en a6. Con todo, no soy capaz de ofrecer una movida mejor para las negras ya que otras retiradas de la dama son peores: A) 20 ...Wc6 21.Wc4 Pc8 (21...Xg8 22.Xxc5 Wxf3 23.Wb5+ M 8 24.8h6+ ganando.) 22.axd4 Axd4 23.Wxd4 Eg8 24.g3I; B) 20 ...Wc7 21.Pa3 (21.Wc4 Qa6; 21 .Ph6!?) 21 ...Qxa4 (21...d3 22.We3) 22.PdblI con fuerte iniciativa. C) 20...Wa7 21.&a3 (21.8h6!? d3 22.Wfl) y ahora: C1) 21 ...Qxa4 22.Pdbl Wa6 (22...d3 23.We4) 23.Wc4 Ec8 24.Wb3. C2) 21...Qd7 22.Wc4 Wa6 23.43~44; C3) 21...d3 2 2 . 8 ~ ~ dxe2 5

(22 ...Wxa4 23.Pxd3 Wal+ 24.Qel) 23.Exd8+ &xd8 24.8xa7 &d7 25.8e3 e l % + 26.Qxel P x e l 27.Eb7+ &d6 2 8 . W Pc3 29.lXxfi con un final ganador.

21 .g3!

En muchas lineas que calculé durante la partida, las blancas no podían llevar todas sus piezas al ataque, precisamente porque su propio rey estaba en peligro. Jugando 21 .g3 las blancas resuelven ese problemas, así como los que puedan derivarse de ...Ph8-g8, y están listas para

jugar 2 2 . l c 4 . Si 21.8a3 d3 22.Wfl Wxa47; o si 21.lc4? Wxa4. Tampoco me gustaba 21.h3 debido a 21...Eg8

21 ...d3

Parece que las negras mantienen la presión, pero de hecho su posición central quedará más expuesta. Hubiera sido mejor conservar el peón en d4 por más tiempo. 21 ...Wc6 merecía atención, llevando la dama al centro y apuntando al caballo en f3. La partida podría seguir: 22.Qe5!? l e 4 23.Uxe4 Qxe4 24.Qc6 Pc8 25.8a3 Xxc6 26.Xb8+ &d7 27.Exh8 Pa6m con una buena compensación; Si 21...Qxa4 se responde con 22.Qxd4! y aquí vemos el problema de que la dama esté en a6. Las negras no pueden recapturar en d4 ya que perderían la dama: 22 ...8xd4 23.Pxd4 Pxd4?? 24.Pb8+

A esta posición aspiraba cuando jugué 21.g3. El aparentemente fuerte peón en d3 está bloqueado de modo seguro por la torre en d l , mientras el rey negro permanece anclado en el centro y se encuentra en permanentes dificultades. Otro factor muy importante es que la torre h8 está fuera de juego. La dama blanca parece pasiva pero protege efectivamente su rey y la torre en d l , atacando al mismo tiempo el peón d3. La "activa" dama negra, por otra lado, tiene que vigilar la casilla "b7" todo el tiempo, previniendo la penetración de la torre blanca. Pero nos olvidamos del peón en a4... Este modesto peón, que estuvo a tiempo de perderse tantas veces, es ahora una inminente amenaza para las negras. Si 24.Pxc5 8 d 4 amenazando 25...8f2.

22.Wf1

24 ...B e 4

La dama debe permanecer en la diagonal a6-fl. Ahora 22 ...Qa4 no es bueno a causa de 23.Pd3. ¡Como vemos, el peón en a4 es muy útil! 22.Wa2? Wxa4; 22.9e3? Qxa4

Se amenazaba 25.Pb3. Si 24 ...8d4? 25.8xd4 Pxd4 26.Pb8+.

25.a5

22 ...Wc6

22 ...Qxa4 23.Pxd3 Pc8 24.Aa3 Qb6 25.Pb3 Qd5 26.Wb1 Wc4 27.Eb5 y el rey negro no sobrevivirá mucho tiempo.

23.Aa3 23.Ae3?! Qxa4 24.Exd3 0-0

23 ...Wxf3 24.gxc5

Hasta este momento yo había gastado mucho tiempo de mi reloj, pero a partir de aquí fue mi oponente quien empezó a consumir gran cantidad de tiempo, sin ser capaz de encontrar defensa. Si 25.Pb3 Wc4

25 ...Xg8

25...1c6 26.Pxd3+-; 25...%&A

26.Pdbl el peón d3 queda clavado y no puede seguir avanzando; 25 ...h5 es demasiado lento: 26.a6 h4 27.Wg2 ( 27.Pb7 8 e 5 28.9e7+ &f8 29.Pd7+ &g7 30.Wxd3) 27 ...Wxg2+ 28.&&2 d2 29.a7 &d7 30.Xb3 P a 5 31.Pa3+-.

26.a6 26.8b6!?

26 ...Xg5 26 ...Wc4 hubiera sido

una defensa más tenaz, aunque igualmente infructuosa tras la forzada 27.Pxd3! A) 27 ...Pxd3 28.a7 &d7 29.9b7+! (29.Eb8 Egxg3+ 30.hxg3 Xxg3+ 31.fxg3 Wxc5+ 32.Wf2 8 d 4 33.a8W 8xf2+ 34.&g2 8xg3 35.Pd8+ &e7 36.He8+ &d7 y las negras se mantienen.) 29 ...&c6 30.Pb8+-; B) 27 ...Wxd3 2 8 . l x d 3 Exd3 29.Eb8+ Ed8 30.a7 &d7 31.a8W Exb8 32.Wa4+ &c7 B1) 33.Wc2 8 e 5 34.f4 (No 34.8a7+? &d7 35.8xb8 Exb8 36.lxh7 &e7Z) ; 82) 33.Wc4 33...8 e 5 34.f4 8 d 6 35.8a3+ &d7 36.Wd4+-

27.a7 Las negras están indefensas.

27 ...d2 27 ...Pxc5

28.Pxc5 8d4 29.Wxd3! 8xf2+ 30.bxf2 Exd3 31.Xxd3+-

28.&e3 Xgd5 28 ...Exb5 29.lxb5 &f8 30.Wc5+

29.Xb8 Wa4 30.&b6 &d4 31.a88 Wxa8 32.Xxa8 Xxa8 33.Axd4 1-0 En vista de la variante forzada: 33...Pxd4 34.Wb5+ Pd7 35.Exd2 Paa7 36.Xxd7 Pxd7 37.Wh5 las negras se rindieron Comenta MI Fernandez Romero

A

Fernandez R,E

ESP 2425

Defensa Moderna [A421

Esta partida fue muy importante para mí. Me enfrentaba a un jugador bien conocido por todos nosotros, pues juega casi todos los abiertos que existen en España. Se trata de un jugador muy sólido, especialmente con blancas y hace muchas tablas en pocas jugadas, buen teórico y muy difícil de ganar, sobre todo con las piezas negras. Yo tenía que esforzarme para ganar esta partida, a fin de tener posibilidades, en la Última partida del torneo con blancas, de obtener la norma de GM en caso de ganar. Gracias a mi victoria en esta partida creo que me animé mucho y ví más cerca la norma, jugando mi última partida muy motivado.

.

Buscando sorprendernos mutuamente, ambos utilizamos un orden de jugadas poco usual. Yo sabía que lvanov no había jugado anteriormente esto, pues antes de la partida miré su repertorio en mi ordenador. El problema era que yo también había sido sorprendido y metido en una posición que tampoco conozco mucho.

10...Qe8

Aquí se me ocurrió esta idea, temática en estructuras parecidas y que alguna vez había efectuado en posiciones del Gambito Volga. Se trata de situar este caballo en c7 para estar mejor preparado para efectuar las dos rupturas temáticas de la posición (...e6 y ...b5) al tiempo que abre la diagonal al alfil de 97. 10...Qd7 y 1O...a6 son también posibles.

11.Ag5 Qc7 12.Xael a6 13.8'13

A) 15.Xxe5 dxe5 16.Ph6 Pe8 17.Wxe5 f6 18.We3 (18.Wg3!?) 18...e6 19.Wxc5 exd5 20.cxd5m; B) 15.f4! Pd4+ 16.&hl Ee8 17.f5 bxc4 18.fxg6! ' B1) 18...hxg6? 19.Xxf7 Bla) 19...cxd3 20.Pexe7 Xxe7 (20...d2 21.Wh4 con mate) 21.Pxe7 & x f i 22.Axd8f; B l b) 19...&xí7 20.Pxg6+ &xg6 (20...&g7 21.Bxe8) 21.Pxe7+ &f7 22.8xd8+-; 82) 18...fxg6 19.Pxc4 Creo que el blanco tiene muy buena posicion. El negro tiene la estructura rota y "el rey un poco fresco, sin ropa que le cubra el cuerpo".

14.kd2 b5 15.f4 15.cxb5 axb5 16.Qxb5 Qxb5 17.Pxb5 Pxa2 18.Ac3 Wb6 1 9 . 8 ~ 4Xa4!? (para debilitar el peón b) 20.b3 Ea8 21.Eal=; 15.b3!? debe ser la mas molesta para negras,manteniendo una posición sólida de peones.

...

15 bxc4 16.&xc4 f5

13.a4!? me parece mejor, frenando ...b5 por más tiempo y luego siguiendo con el plan de la partida, intentando f4 y e5.

l.Qf3 96 2 . ~ 4A97 3.e4 c5 4.d4 Qc6 5.d5 Qd4 6.Qc3 d6 7.h3 Qxf3+ 8.Wxf3 Qf6 9.Ad3 0-0 10.0-0

Jugada medio forzada. Si no se abre la posición, las negras morirán por falta de espacio.

13...f6 Esta jugada, aunque es fea, es útil para efectuar sin miedo ...b5. Si juego b5 rápido, puedo tener problemas con temas tácticos como los que menciono a continuación: 13...b5 14.e5 Bxe5 (14...dxe5?! 15.We3g) y:

17.exf5 17.e5 8 d 7 18.b3 B b 5 ~

17...Axf5 18.Bf3 Qb5

Este caballo intenta situarse donde estaba hace un rato su hermano, en una buena casilla centralizada y desde la que resulta muy molesto.

19.94

27.Qb3 Qxb3?! (27...Xaf8i) 28.Wxb3 (28.Pxg7 ad2-+) 28 ...9af8 29.Pxg7 &xg7 3O.Xe4g

...

27 Xaf8 28.Ad2 28.f5 gxf5 29.Qg5 fxg4 30.Qxfi (30.Exf7 Pxf7 31.Qxf7 Qf3+7) 30 ...Qf3+ 31.Xxf3 (31.&hl Qxel7) 31...gxf3T

28 ...h5!?

Una jugada lógica, rompiendo el flanco de rey. Aunque entrega calidad, las piezas negras ganan mucha fuerza.

29.Qg5 hxg4 F'

Ahora no es fácil elegir un lugar para la dama.

Qxe6 34.dxe6 Wb7i) 31...gxh3 (31...We8 32.Xxg7+ &xg7 33.hxg4 Pxg5 34.fxg5 P x f l + 35.&xfl m) 32.Qe6 Qxe6 33.dxe67

2O.Bg3 20.We3 Qc2 21.Wxe7 Qxel A) 22.Wxd8 Xaxd8 23.Exel (23.gxf5 Qc2 24.fxg6 hxg6 25.Pxa6m) 23...8 c 8 f ; B) 22.9xel 22 ...8 c 8 i ; 20.192 P d 7 21 .%e4 Wb6 22.b3 (22.Wxe7 Pf7 23.We4 Wxb2m) 22 ...Eae8-

31.hxg4 Qxe6 32.Qxe6 Si 32.dxe6 Wc6T

32...Xxe6

...

20 &d7 21.Bd3 &b5 En esta partida, muchas de las piezas negras pasan por la casilla b5.

22.Qe4 Axc4 23.Bxc4 Bb6 24.Ac3 Wb5 25.Qd2 25.b3 me parece mejor. El blanco mantiene su caballo en e4 y aguanta su dama con el peón. La posición no es fácil.

25 ...Xf7

Al tiempo que defiende e7, prepara doblar torres, presionando sobre f4. Como las blancas están llevando muchas piezas al ala de dama, su rey queda un poco expuesto, con los peones tan avanzados.

26.a4?! Bd7 Las blancas me ayudan a llevar la dama al ataque de los peones 94 y f4, mientras mi caballo en d4 mantiene la suya alejada.

27.Qe4

Ernesto Fernández Romero

30.Ee6? Habia que tomar la torre, tras lo cual el juego no es fácil, aunque el negro no debe tener problemas: 30.Qxfi Pxfi (30...g xh3 31.Pe6, &xf7 32.Pc3 Qxe6 33.dxe6+ Wxe6 34.Wxe6+ &xe6 35.Pxg7 Pfi 36.8~3m)31.Xe6 Qf3+ (31...gxh3 32.Pc3 95 33.8xd4 Bxd4+ 34.&h2 9 4 9 32.Xxf3 gxf3 33.Pc3=

El negro devuelve el material, pero consigue una posición mejor, debido a que el blanco tiene muchas debilidades alrededor de su rey.

33.dxe6 Bc6 34.Bc2 34.Wd3 Pd4+ 35.&h2 &g7 36.b3 (36.Pc3 Wxa4i) 36...w d 5 i

...

34 Bd5!

...

30 Xf6! En estos casos, la m i s simple suele ser la mejor. Las otras no son del todo claras: A) 30...g xh3 3l.Qxfi &xf7 3 2 . 8 ~ 3Qxe6 33.dxe6+ Wxe6 34.Wxe6+ &xe6 35.8xg7 Pf7 3 6 . 8 ~ 3 - lleva a la misma posición analizada en el comentario anterior, que no es nada clara.; B) 30...Xf5 31.Pxg6 (31.hxg4 9xg5 32.fxg5 P x f l + 33.&xfl

Ataque y defensa. Presiona sobre el punto e6 y el alfil de d2, lo que evita que el blanco tome en g6.

35.Xel Ad4+ 36.&h2 &g7

I

J

37.b3??

niendo así una posición activa.

Un grave error que pierde la partida. Pero la posición ya no era fácil. 37.&93 Pf6T

20.exf4 gxf4 21.kxe4 k f 5 22.Wd3

...

37 Xh8+ 38.&g3 &f2+ 39.&xf2 Bh2+ 40.&e3 Xh3+ 41.&f2 Wf3+ 42.&gl Xhl# 0-1

22 ...Eaf8 23.ad4

Si 23.8xf5 Pxf5 24.Pe7 fxg3 25.fxg3 Wf6 26.i$Ye2 &h8E con compensación por el peón.

Comenta David Recuero

A

22.Axf5 Wxf5 (22...Exf5 23.Pe6 Wg5 24.h4) 23.94 Wg5 24.f3 h5 25.ad2! (Sugerencia de Fritz. Yo había calculado 25.h3 Wh4) 25...Pg6

2225 Defensa Holandesa [A871

...

23 kxe4 25.hxg3

24.Wxe4

fxg3

No 25.fxg3? P f l +

1.d4 96 2.af3 f5 3 . ~ 4Ag7 4.ac3 a f 6 5.93 0-0 6.Ag2 d6 7.0-0 Be8 8.d5 h a 6 9.Qd4 Qc5 10.b4 Qfe4 11.Qxe4 axe4 12.Bb2 e5N

...

25 Wh5 26.f4 Era mejor 26.Ec2! Ph6 27.ae6 Wh2+ (27...8 c 3 28.Qxf8 8 x e l ) 28.&fl Whl+ 29.Wxhl Pxhl+ 30.&e2 Pxf2+ 31.&xf2 Ph2+ 32.s$f3 Pxc2 33.axg7 &xg7 34.Pe7+ d?f6 35.Pe6+ &f5 36.g4+ &g5 37.9xd6

Entrevista con D. Recuero Por Miguel Illescas Nos entrevistamos con David Recuero justo al acabar gel torneo de Dos Hermanas, compartiendo mesa y mantel con su entrenador para la ocasión, el GM José Luis Fernández. David acaba de hacer tablas con Pogorelov, sus primeras tablas con un GM y se muestra muy relajado; contesta con naturalidad y gran espontaneidad a las preguntas planteadas. Ha hecho un buen torneo, con cinco puntos y medio de nueve. Solo perdió frente a fuertes titulados internacionales como Cheparinov, Del Río o Tissir. David se quejaba de que en todas esas partidas le había tocado jugar con negras. Hemos preferido no retocar sus respuestas para ofrecer a nuestros lectores una imagen lo más fiel posible de la entrevista. Nombre: David Recuero Guerra diciembre

Ésta fue mi preparación para la partida. Se había jugado 12...c5 13.dxc6 bxc6 14.f3 a f 6 15.f4 h e 4 16.Pbl Pb8 17.a3 P d 7 18.Wd3=.

26 ...Xxf4!= 27.gxf4 Axd4+ 28.&fl

13.Qb3 a f 6 1 4 . ~ 595 15.e3 e4

28.Wxd4 Wg4+ 29.&h2 Wh4+ 3O.&g2 %g4+=

Tras 15...f4 16.e4 8 9 4 17.Wd3 Wh5 18.Pfel no veía forma de entrar en la posición blanca.

&h8

16.Xcl 1 9 6 Si 16...Wf7 17.cxd6 18.8xf6 8xf6 19.f3

cxd6

17.cxd6 cxd6 18.Axf6 Xxf6 19.Xel f4!? Un sacrificio interesante para desarrollar el alfil de c8 y doblar torres en la columna f8, obte-

Bl

PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ

28 ...Ae5 29.Wg2+ 30.Ec2 Xxf4+

30...Eg8 31 .'@e4 (31.Wxg8+ &xg8 32.fxe5 Whl+) 31...8xf4 32.Pf2 8 e 5 33.gf3.

31.Xf2 Xxf2+ 32.Wxf2 Whl+ 33.&e2 Be4+ 34.&fI Si 34.&dl Wxd5+ 35.Wd2 %f3+ 36.We2 Wc3 37.Wd2 %'diy las negras están mejor.

34...Wh1+= %-%

M . Illescas (M.Z.): ;Puedes ofrecernos un resumen de tu historial? David Recuero (D.R.): Empecé a jugar a los cinco años; a los seis años quedé campeón de Asturias, los años siguientes quedé ya siempre campeón de mi edad; luego a los nueve años ya gané el campeonato de España; a los diez años quedé cuarto del mundo; con once años, ahora en Noviembre, campeón de Europa.

D.R.: Con José Luis me ha ido muy bien.

D.R.: Sí, sí, son buenos pero tenían menos rivalidad que hoy.

M.Z.: ;Qué nota le ponemos, un s.uficiente, un bien?

M.Z.: Tenemos también a su entrenador en este torneo, el GM José Luis Fernández. ;Qué tal ha sido tu experiencia de trabajar con David durante el torneo?

D.R.: (Algo incómodo pero hablando con autoridad) Un notable. M.Z.: En este torneo he podido ver que cargas con un ordenador portátil, ;desde cuando trabajas con ordenador?

D.R.: Desde siempre, desde que empecé con Rivera, uso siempre el ordenador.

David Recuero

M.Z.: $Cuáles son tus próximos objetivos? ;Te has marcado alguna meta a corto plazo?

D.R.: Este año el campeonato de España sub-14 es lo más importante - la primera vez que lo juego - y llegar a ser gran maestro lo antes posible. M.Z.: ;Cómo valoras la experiencia en Dos Hermanas, enfrentándote a varios grandes maestros?

D.R.: Creo que he jugado bien contra ellos pero en los finales se me han escapado. M.Z.: ;Tú sabías que los finales eran tan importantes? ;Has estudiado esa parte del juego?

D.R.: Quizá lo que menos, pero voy a trabajar, me doy cuenta de que siempre que juego contra esta gente me timan en los finales. M.Z.: $Y quée tal con Fernández?

M.Z.: ;Sigues actualmente trabajando con Daniel Rivera?

D.R.: Sí, sí. M.Z.: ;Cuá/ es tu secreto para jugar tan bien a tu edad?

D.R.: (La pregunta le pilla. por sorpresa, duda un poco) Me gusta mucho el aiedrez. M.Z.: ;Qué libros de ajedrez has leido?,

D.R.: Ahora estoy leyendo el de Kasparov, "Mis geniales predecesores". Aprendí con un libro pero ahora no me acuerdo como se llama, era un curso de ajedrez. He leido en general pocoslibros. M.Z.: ;Cuáles son tus jugadores favoritos?

D.R.: (David contesta sin dudar) Kasparov M.Z.: $3010 Kasparov? $Pero has visto partidas de Alekhine o Fischer, por ejemplo?

J.L.F.: Ha sido interesante, hemos trabajado con mucha ilusión por hacer un buen papel; hemos convivido, nos ha tocado compartir habitación y momentos de relax. A nivel personal ha sido gratificante y a nivel técnico es un jugador con mucho campo por delante y si trabaja llegará muy lejos. M.Z.: Tú estas muy involucrado en los temas de promoción como vicepresidente de la FEDA y entrenador; hay varios jóvenes a los que se está intentando apoyar. {Existe algún plan estratégico para estos jugadores, como por ejemplo el caso de David? J.L.F.: Tuvimos una reunión en Barcelona del recién creado Comité de Entrenadores que asesora al Director Técnico Ramón Padullés (Illescas, Magem, Ubilava, Franco, Cifuentes, Amador Rodríguez, Jesús de la Villa, José Luis Fernández). Entre otras cosas se acordó apoyar decididamente a una serie de jugadores y jugadoras, entre ellos David, por los resultados que tiene con su edad. Se han marcado una serie de metas y se están poniendo los medios para que juegue el mayor número de torneos acompañado por mí o por Rivera. También tiene plaza garantizada en el Mundial. Esperamos una fuerte progresión, creemos que puede tener 2.400 en año y medio o algo así A

'

CEI declive de Kasparov ? Garry Kasparov ha sido la figura que ha dominado el ajedrez mundial en los últimos 20 años. Desde que ganó el título de Campeón Mundial frente a Anatoli Karpov, en 1985, su dominio ha sido incuestionable, tanto en matches individuales como en torneos. Tan sólo Kramnik fue capaz de vencerle en un encuentro individual, en Londres 2000, pero su posición como número uno mundial ha permanecido inalterable. Sin embargo, últimamente han surgido muchas dudas respecto a si esa primera posición en el ranking refleja la realidad o se trata de un vicio del sistema de calificación, que permite mantenerse a base de actuaciones muy esporádicas. Porque lo cierto es que desde que venciese convincentemente en Linares 2002, Kasparov no ha ganado ningún torneo más )t SUS actuaciones se han limitado a exhibiciones frente a máquinas, torneos de partidas rápidas y un par de torneos "normales" (Linares 2003 y 2004). Y en ninguna de esas competiciones, ni siquiera frente a las máquinas, Kasparov ha salido vencedor. En la entrevista publicada en Peón de Rey 28, Anand ya expresaba su convencimiento de que el sistema de clasificación presentaba una clara deficiencia: Kasparov podía vivir de las rentas de su ventaja de 50 o 60 puntos de Elo durante bastantes años con tal de jugar un torneo al año y no

hacerlo demasiado mal. En igual sentido se han manifestado otros jugadores, como Kramnik . o Topalov, cuyas opiniones encontrará el lector en el presente número de la revista. ¿Es Kasparov * actualmente el mejor jugador del mundo? La respuesta no puede basarse en factores puramente subjetivos, ya que evidentemente se trata de un jugador extraordinario. Hay que tener en cuenta sus resultados y con ellos a la vista, la superioridad de Kasparov sobre Anand, Kramnik o Leko, los siguientes en el ranking, no resulta nada evidente. Al

menos no tan evidente como reflejan los 40-70 puntos que le separan de ellos en dicho ranking. Tal vez haya llegado el momento de replantearse el sistema de clasificación, de manera que se valore más la actuación presente que los puntos acumulados en años pasados. Tenemos un ejemplo en el tenis, donde la clasificación de la ATP sólo tiene en cuenta los puntos logrados por un jugador en'los últimos doce meses. En este sentido queremos presentar un proyecto muy interesante que puede servir para una valoración más justa y realista de los jugadores de élite.

' 1

1

1

los jugadores Durante el reciente torneo de Linares, nuestro editor, el GM Miguel Illescas tuvo ocasión de pulsar la opinipn de alguno de los jugadores acerca del tema que nos ocupa. Presentamos a continuación las declaraciones hechas por Topalov y Kramnik, que resultan muy coincidentes y también contundentes. Veselin Topalov

V.T. (Topalov): Linares es un torneo hecho a medida de Kasparov, pues tiene mejores condiciones que nosotros y los organizadores lo orientan todo para él. Por ejemplo, sólo juegan siete jugadores. ¿Y quién es el jugador con más edad? Los días de descanso, ¿a quién le van mejor? Al mayor. Se prepara durante meses, pero juega un torneo al año y no lo gana. M.I. (Iilescas): ¿ O sea, que tu crees que Kasparov ya no es el mejor? V.T.: No es eso. Lo que digo es que ya no tiene los mejores resultados. Eso está claro, no hace falta decirlo. Otra cosa distinta es que, uno a uno, todavía puede ganar a todos. M.I: ¿Jugarás en Trípoli? {Si ganases, jugarías con Kasparov la final? V.T.: Depende si pagan bien. Aunque me parece injusto. Por supuesto, él tiene méritos pues ha ganado varios torneos seguidos, pero esto fue hace dos años. El acuerdo de reunificación de Praga ahora ya es falso. Si se quiere un match de reunificación deben jugar Ponomariov contra Kramnik y ya está. El sistema para meter a Kasparov es demasiado rebuscado. La idea es darle el título a él, está claro. Para regalárselo no, pero para ponérselo fácil sí. M.I: ¿Podría ser interesante un sistema tipo Gran Prix, donde cuentan los resultados de los últimos 12 meses? V.T.: Si claro, lo que no me parece justo es dar a un campeón cinco años, o tres años. Vladimir tuvo un bajón después de Londres y Anand, seis meses después de ganar en Nueva Delhi, quedó último en Dortmund, o sea que el campeón ya no es el mejor. Pero sigue siendo el campeón. Y puede seguir dos años más como campeón sin hacer nada. Antes el campeón del mundo y el número uno por Elo, eran

la misma persona. Si queremos tener siempre el mejor jugador como campeón, hay que hacer campeonatos cada año. No se puede tener un campeonato cada cinco años y que el ganador sea campeón por todo ese tiempo. M.I.: Pero Jiidith Polgar el año pasado tuvo un año muy bueno, ganó en Budapest, Essen, segunda en Wijk aan Zee.

V.T.: Sí, tuvo un buen año, Svidler y Leko también. Lo que no puede ser es que haya un jugador que no juega nunca, mientras que por ejemplo Anand en dos años ha ganado 15 torneos. ¿Y cuántos ha ganado Kasparov en los últimos dos años? Sólo la Olimpiada, y la mejor performance en Creta, que yo sepa. No estoy diciendo que Anand sea mejor, sino que tiene mucho mejores resultados. Eso no se discute. Para que no haya problemas, cada uno debe de jugar, y ya está. M.I.: ¿De cara al futuro, qué solución ves? ¿Acaso no hay solución ya? {Qué es lo que va a pasar ahora? V.T.: No lo sé, ni me importa demasiado. Lo que está pasando ahora es que el campeón y el mejor jugador ya no son la misma persona. Tenemos a Anand, que claramente tiene los mejores resultados de todos, pero está completamente excluido del mundial.

PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Bt

Vladimir Kramnik

M.I. (Illescas): Durante este torneo se ha hablado mucho sobre los cambios en la élite de ajedrez. En la conferencia de prensa dijiste que tanto Anand como Leko son rivales más difíciles qúe Kasparov y algunos periodistas han escrito que Kasparov ya no es el mismo. {Crees que ha quedado claro que una nueva generación de jugadores está tomando el relevo? {Crees que se debería cambiar el sistema de rating? {Qué piensas sobre esto? V.K. (Kramnik): Creo que el sistema debería ser más dinámico, es un sistema demasiado anticuado para el mundo actual de ajedrez. Garry es claramente uno de los mejores del mundo, con un nivel muy aceptable, y reconozco sus conocimientos de ajedrez. Pero aunque en los últimos dos años ha mantenido la primera posición, sus resultados no lo demuestran.

M.I.: Topalov ha señalado que en los últimos dos años, Anand ha ganado 15 torneos mientras que Kasparov no ha ganado ninguno., ¿Cómo es posible que esto no afecte a los rankings? V.K.: Es una situación muy extraña, ya que a pesar de ser el número uno por ranking, en los últimos dos años ha jugado dos torneos, en los que ha quedado tercero y cuarto y no ha jugado nada más. Una mejora clara en el sistema de rating podría ser que siempre haya que demostrar tu ranking, es decir que sea imposible que si no juegas mantengas tu ranking. Lógicamente puedes descansar dos o tres meses, pero no puedes simplemente jugar un torneo al año, o incluso ninguno. Por ejemplo, si ahora Kasparov dejara de -jugar, mantendría su primera posición mundial durante años, lo cual no es muy lógico. Puede haber altos y bajos, pero en todos los deportes debes demostrar continuamente que eres el número uno. M.I.: {Para que el rating sea más dinámico, crees que las partidas rápidas deben contarse, aunque quizás no con la misma importancia que en ajedrez clásico? V a Deberían ser los matemáticos los que analizaran cuál es el mejor sistema.

M.I.: ;por ejemplo, el torneo de Cap dlAgde debería reflejarse en el rating? V.K: Puede ser una idea, pero la clave es que uno ha de jugar. Si estás inactivo durante mucho tiempo, debes perder parte de tu rating. La situación actual, en la que mantienes tu rating sin jugar, no debería ser. M.I.: Confirmado tu match con Leko en Septiembre, ahora se está hablando del Campeonato Mundial de )a FIDE en Trípoli, para seguir posteriormente con el proceso de reunificación que comenzó en Praga. {Quieres hacer alguna declaración sobre la situación actual? {Cuál es tu punto de vista sobre todo esto? V.K.: Básicamente mi punto de vista es que voy a jugar un match con Leko, que se llamará el Campeonato del Mundo de Ajedrez Clásico, completamente de acuerdo con la tradición histórica del ajedrez. Leko es el candidato oficial, ya que ganó el torneo oficial de Candidatos. Realmente es un verdade-

Bi

PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

'

No se tiene en cuenta la performance, es decir, no importa ganar con gran ventaja, lo que cuenta son los " podiums " conseguidos. - Lo que dice la FIDE: Kasparov, de acuerdo a la lista Elo

Ofrecemos los cuadros de honor de todos los cerrados categoría FIDE 13 o superior disputados en 2.003, con los puntos obtenidos por cada jugador según la fórmula descrita:

- Lo que no dice nadie: Ponornariov, como campeón FIDE Como saben la mayoría de los lectores, la lista EL0 es un sistema bastante fiable para medir la fuerza de los jugadores, pero carece del dinamismo necesario para reflejar el estado actual de forma de los mismos, ya que se trata de una fórmula acumulativa, donde los resultados recientes ~roducen sólo pequeñas variaciones y don. de la inactividad no penaliza el rating del jugador. Por ejemplo Kasparov, que apenas ha jugado partidas oficiales en los últimos dos años, se mantiene como número uno a gran distancia, gracias. a sus logros anteriores y podría permanecer en esa situación a pesar de que Anand u otro jugador ganara todos los torneos en disputa. En otros deportes, como el tenis, se emplean sistemas de puntuación por torneo y se computan solo los resultados producidos en un periodo de tiempo reciente. En PDR hemos querido experimentar con un sistema alternativo de ranking y los resultados son ciertamente curiosos. El método empleado consiste en premiar solo los primeros puestos en tor-

neos cerrados de alta categoría. Desde luego el sistema dista mucho de ser perfecto. En el futuro pretendemos incluir también los abiertos más importantes así como los torneos de semirápidas como Melody Amber que, aunque deberán tener una incidencia menor en los rankines. merecen ser tenidos en cuenta al haberse convertido el ajedrez activo en una de las principales modalidades en que compite la élite. u

,

Nuestro sistema otorga puntos a los primeros clasificados en cada torifeo, dependiendo del número de jugadores el número de puestos que puntúan. Por ejemplo en Linares, donde compiten sólo siete jugadores, solo puntúan los dos primeros puestos, mientras que en Corus - catorce jugadores obtienen puntos los cuatro primeros. El número de puntos a repartir depende de la categoría del torneo, del número de jugadores y de si éste es a doble vuelta. Los torneos que reparten más puntos en 2.003 fueron precisamente Corus y Linares.

2

Polgar, J

3

Bareev, E

C8

ShirOV,A

4 8

Van Wely, L

4 8

Gnschuk, A

4- 8

Krunnlk, V

1

Vescovi, G

2

Svidler, P

3

Markowski, T

4

M0Mev.A

: .

i 1-2

1

!

-I

I

I

,

129

1

123

1

Mc Chane. L

2,

1

1

Granda, J

96

2

Bruzon, L

67

3 5

Morovic, l

t5

Oomingwz, L

22 22

3 5

Ikonnikov, V

22

Rustemov. A

1-2

0reev.A

3-4

Khalifman, A

2

Polgar, J

1 2

-

Lautier, J

3-4

Rublevsky, S

3

SOkOlOV, I

El cuadro de honor de Enero 2004 refleja los resultados de los grupos A y B de Corus (Wijk aan Zee) así como el torheo de Bermuda.

Movseslan, S Shlrov, A

Polgar. J

1

58

503

4

377

2 2 S 2 2 2

Sl7

300 300

1

1-3

Mc Shane. L

107

1

1

237

1

261

258

f l 1

1

Bareev. E

176

2

Adams, M

<>1

3-4

Oelfand, E

40

3-4

Polaar. J

m

1

Morozevich. A

137

1

2 6 202

2 2 i

mi

3

180

1%

1 1

138

2

137

1

129

1

129 í23

1

10s

1 1

107 98 98 82 82

1

H.

Nielsen, P.

1 4

Sadvakasov, D

82

1.4

Shott,N

82

-

74 74

82

1-4

% .3

Mc Shane, L

58

Teniendo en cuenta lo anterior, la clasificación del GP 2003 quedaría del modo que se indica en la tabla siguiente:

Bclogn, V Mc Shans. L

1

Aplicamos el mismo procedimiento para Febrero y Marzo de 2.004:

1 1 1

1

Febrero 2004

1

$1

34

1 1

Cuadro Honor 02 / 2004

U

1

34

1

34 22 22

1

22

1

1 1

Dado que sólo se computan los resultados Obtenidos en los últimos doce meses, para la lista de enero se eliminan del cómputo los torneos disputados en Enero 2003 y se reemplazan con los disputados en Enero 2004.

-

1

.

Anand. V Leko. P Kramnlk,V

1 Judit Polgar, primera posición en el Grand Prix del 2003

Lek0.P

3

Adam8.M

S

Topalov

4- 5

377

2

Adams. M Polgar, J Sokolw, I 9% N Drwv, A Boiogan, V M6 Shane, L

Marzo 2004

-

1 2

Grischuk. A

Anand. V

3

91

Leko

1 1

40 38

1

DrssV, A

1

1 1 1 1 1 1

58 48 4-9

Polgar, J Sokoolov. I Sho% N

2

67 58

58

L0k.3. P Anand. V Adams. M Kramnlk, V

1

69

58 58

Cuadro Honor ( Enero 2004)

150

-

Cuadro Honor 03 / 2004

Dominguez, L

78

Fressinet, L

50

Nakarnura, H

14

Oranda. J

(A

Anand. V Leko. P Kramnlh V Adams, M Sokolw, 1 Polgar. J Bclogpn. v ShO* N Me Shane, L Rubkwky, S

Pete

GM

Comenta Peter Leko Después de publicar varias páginas sobre el debate en torno a si Kasparov sigue siendo el número uno, nos complace publicar esta partida en la. que el Ogro escapa por los pelos ante un Leko que lo acorrala después de un juego muy incisivo. Los comentarios del joven GM húngaro son didácticos e instructivos. Linares 2004

A

Kasparovr

'

RUS 2839

Defensa Siciliana [B90]

Vine a Linares tras jugar con éxito en Wijk aan Zee, pero en Holanda carecí de la agresividad necesaria con las piezas blancas, y tenía intención de mejorar este aspecto de mi juego aquí. Mi primera partida frente a Kasparov era una prueba perfecta.

1.e4 c5 2.af3 d6 3.d4 cxd4 4.axd4 a f 6 5.Bc3 a6 6.Ae3 e5 7.Qb3 Ae6 8.f3 abd7 9.94 Qb6 No esperaba esta variante por parte de Garry ya que nunca la había empleado anteriormente y tampoco va con su estilo jugar las variantes de moda.

Esta respuesta natural le costó casi 20 minutos de reloj a mi oponente...

13.Axc4 &xc4 14.h4 0-O! ¡Pero esto 10 jugó al toque! Una señal muy clara de que en estos 20 minutos Garry había comprendido las sutilezas estratégicas de mi plan. Normalmente en esta variante las negras prefieren incluir Ec8 antes de enrocar, pero aquí no tienen tiempo para ello: 14...Rc8 15.Qa4! y las blancas se benefician del orden de jugadas con 12.Wf2.

Eligiendo el camino más arriesgado, pero de eso se trata. La más segura 16.exf5 no me convencía ya que tras 16...l x b 3 17.axb3 Rxf5 18.Qb6 Pb8 19.0-0-0 We8 sigue Wf7 atacando el peón de f3. Las negras siempre tienen suficiente compensación por mi caballo en d5.

...

16 Axb3 17.axb3 fxe4

15.Qa41 Esta jugada es el preludio de un gran juego táctico, pero es la idea principal de las blancas, que van a por todas. 4

Las negras, por supuesto, no tienen otra opción. Mantener la ventaja material con 17...Xb8? conduce a una posición muy inferior con la sencilla jugada 18.Wd2

10.95 Qh5 11.Bd2 Ae7 La posición principal de la "nueva" Najdorf.

12.Bf2!?

18.Qxa8 Bxa8

Decidí emplear una idea de mi entrenador Arshak Petrosian que había preparado como solución de emergencia en Wijk aan Zee. ¡Fue una gran sorpresa para Kasparov, que no está acostumbrado a que le sorprendan en su adorada Najdorf!

La espectacular 18...d5 no consigue el efecto deseado por la respuesta prosaica aunque fuerte 19.0-0-O! d4 20.lxd4! exd4 21.rlxd4 Wxa8 22.Pxe4 con clara ventaja para las blancas.

12...Qc4

...

15 f5! iAbsolutamente correcto! El sacrificio de calidad es la única posibilidad para jugar según el esplritu de la posición.

16.ab6

19.Wd2! De hecho nuestra preparación terminaba más o menos aquí,

con la conclusión de que la posición era muy complicada y requería más análisis, pero que era improbable que alguien Ilegara tan lejos en una partida real. Jugar Wijk y Linares es muy bonito, pero requiere tanta energía que es más útil descansar entre los dos torneos. Bien, Garry había llegado tan lejos en los análisis, pero ya había consumido una hora y media de su tiempo de reflexión.

B) 23...Qxhl 24.Pxhl aquí las negras tienen un peón de ventaja, pero la posición es de equilibrio dinámico gracias a la excelente posición de la dama blanca. También es posible 21.0-0-O!? Pxe3 (21...Qg3 22.Xhel) 22.Wf7 con una partida muy incierta.

20.fxe4 Qg3 21.E91 Qxe4 Las negras han centralizado su caballo y su excelente coordinación ofrece una gran compensación. Ahora sólo tienen que avanzar su peón de dama, pero esa es otra historia.

22.Bd3

...

19 b5!? La respuesta más incisiva según el espíritu de la posición, pero inmediatamente después de la partida, me pregunté qué hubiera hecho tras la "extraña" 19...Rxf3! El jaque parece normal: 20.Wd5+ (20.0-0-0 b5; 20.Rfl r(xfl+ 21.&xfl Wf8+!) 20 ...d?h8 21 .Wx& y parece que las blancas controlan la partida, pero... 21...Wf8! y de repente parece que son las negras que ganan 22.&d2! ¡tranquilidad! 22 ...Qg3 23.Wd5 y ahora: A) 23...Pxe3!? este sacrificio es interesante, pero no es tan peligroso como parece a primera vista. 24.&xe3 Wf4+ 25.&d3 e4+ 26.&c4! e3+ (26...b5+ 27.&b4 e3+ 28.&a5 y el rey está fuera de peligro.) 27.&d3 Q x h l (27...Wf2 28.Ehdl) 28.Pxhl Wf2! con una posición muy compleja, pero que terminará con toda probabilidad en jaque perpetuo.

La elección más segura con una idea oculta. Tras 22.Wg2 d5 23.0-0-0 existe la molesta 23 ...a5! y el avance del peón "a" puede causar gran peligro al rey blanco. Pero no 23...d4? 24.g6! h6 25.8xd4 exd4 26.Pgel Qf2 27.Wxa8 Pxa8 28.99xe7 Qxdl 29.&xdl que resulta en un final muy ventajoso para las blancas.

tras 24.Wxe3 Wxa6 25.Wxe4 *al+ 26.4?f2!) 24.Wxe4 Pf8 25.d?e2 con una partida incierta con posibilidades para ambos bandos.

23.Xxa6! El contragolpe.

23 ...Bxa6

Durante la partida me percaté de que las negras tenían una interesante jugada intermedia, y me llevó algo de tiempo calcularla correctamente. Finalmente Ilegué a la conclusión de que las blancas están bien y el análisis posterior a la partida confirmó este razonamiento. 23...8b4+!? 24.&e2 Wb7 25.Pa7 Wc6 26.g6! !Una reacción muy importante! A) 26 ...h6? 27.Pc7! Wxc7 (27...We6 28.Wxb5) 28.Wxd5+ &h8 29.Wxe4; 6) 26 ...hxg6 27.Pa6! ¡La clave! 27 ...Wxa6 28.Wxd5+ &h8 (28...&h7? 29.h5!!+-) 29.Wxe4 Wf6 3 0 . ~ 3y las blancas tienen ventaja.

24.Wxd5+ &h8 25.Wxe4

...

22 d5 Increíblemente la extraña Pf3 vuelve a aparecer de nuevo como un fantasma en la partida. Hubiera sido una buena alternativa a la jugada textual: 22 ...Hf3!? 23.Pxa6!? Luchando con (23.Pfl Qg3! esta jugada asegura el jaque perpetuo para las negras 24.Pxf3 Wxf3 25.Pxa6 Whl+ 26.&d2 Qe4+=) 23 ...Wxa6 (23...9xe3+? pierde

25 ...@al+? Esta jugada natural, que fue realizada al toque por Kasparov, es un grave error. Está claro que Garry se había quedado sin energía tras las primeras 25 jugadas. Me preocupaba mucho más 25...b4! con el fin de que las blancas no encuentren un lugar cómodo para su rey. Durante la partida pensé que encontraría

alguna solución, pero la única forma razonable de jugar es 26.h5 (26.Wxe5 Ad6 claramente no apetece; o 26.Wc4 Wa8!) y parece que las negras tienen grandes problemas, pero la jugada de estudio 26...8xg5!! fuerza el empate tras 27.Wxb4 (Todas las demás jugadas son buenas para el negro: 2 7 . 8 ~ 5 Xf4 28.Wxe5 h6t; 27.8xg5? Wal+; 27.Xxg5? Wfl+ 28.ad2 Pd8+) 27 ...%'al+! (27 ...Wf6 28.Wb6! 8xe3 29.Wxe3 pudiera ser ligeramente favorable para blancas) 28.d?e2 Wa6+ y las blancas no tienen nada mejor que repetir y tablas 29.&el ( 2 9 . ~ 4 Wf6; 29.Wc4 Wb7!!) 29...*al+ con tablas.

26.&e2 Wxb2 Las negras parecen estar bien ya que el material está equilibrado y el rey blanco no está seguro en el centro, pero...

27.Wc6!!

-

Una jugada tranquila pero muy fuerte, que paraliza la posición negra. Ésta es exactamente la posición que buscaba con 22.Wd3. De repente las piezas negras están desorganizadas y las blancas dominan el tablero.

...

27 Ab4! Movilizando todas sus piezas Garry encuentra la única manera de sobrevivir. En este momento le quedaban solamente 12 minutos. Pensando que tenía un

%

P E ~ NDE REY REVISTA DE AlEDREZ

plan ganador gasté 15 minutos aquí (¿quizás debí pensar más?) de los 45 que me quedaban. Calculé una forma muy extraña para sacar el máximo partido a la posición, pero luego decidí incluir una jugada que parece muy natural.

.

...

28 Eg8! iLa torre mal situada en g8 es un defensor perfecto!

29.h5 Ac3 30.We4 Wa2! Las negras reorganizan, sus fuerzas para defender al mCiximo.

31.h6 28.Xf1? Pagué un alto precio por esto. Tenía que haber confiado en mi intuición en vez de seguir mis instintos racionales. 28.h5! Ac3 29.PcI!! Me pareció que esta idea era muy fuerte, a pesar de que tiene un aspecto feo ... 29 ...b4 (si 29...8 d 4 solamente entonces 30.Pfl! y la dama en c6 protege el peón de c2 lo que constituye una enorme diferencia cuando las blancas expongan al rey ,negro: 30...Pg8 3I.h6! e4 32.hxg7+ Axg7 33.Phl+-) 30.h6 e4 la última posibilidad (30...Pg8 3I.g6!), pero aquí las blancas tienen varias opciones para conseguir una posición técnicamente ganada. A) 31.Wxe4!? Wa2 (31...g xh6 32.Xhl!) 32.hxg7+ &xg7 33.Xhl (33.8d4+!? también tiene muy buena pinta) 33...Wa6+ 34.Wd3 técnicamente este final se debe ganar aunque no es fácil. B) 31.hxg7+ Axg7 32.Phl We5 33.96 h5 34.Wc5 (34.Ph4!? también es fuerte) 34...Wxc5 35.Axc5 y las blancas deben ganar sin problemas.

Ahora es demasiado tarde para un ataque de mate. El momento de asestar el golpe definitivo ya ha pasado y por tanto debí cambiar el chip y optar por una continuación estratégica en vez de seguir con intentos agresivos. 31.g6 era la opción posicional pero no me gustaba 31...b4 y no tengo tiempo de apartar a mi rey de la zona peligrosa ya que tras 32.&f2 Wa6! es muy fuerte y &g2 siempre se encuentra con el molesto jaque en e2 atacando mi peón de h5. De hecho esta es la razón principal por la que me decidí a avanzar mi peón "h". Si 32.gxh7 Pd8! (Ahora las negras no tienen problemas en su primera fila 32...Wa6+ 33.Wc4 Wxc4+ 34.bxc4 &xh7 35.Xf7 Pc8 3 6 . ~ 5también promete con 36...8 d 4 37.8xd4 exd4 38.Ef5! y las blancas tienen ventaja) 33.h6 (33...g xh6 34.Pf7 Wa6+ 35.&f2 We6 al menos es muy complicado) 33...Wa6+ 34.Wc4 Wg6 (34...W x d + 35.bxc4 gxh6 36.gf7) 35.hxg7+ Wxg7 36.Wh4. Ahora se entiende el porqué de la jugada precisa 31.&f3!? y tras

31...b4 las blancas tienen tiempo de abandonar la columna "g" 32.ag3 con una clara ventaja posicional ya que todos los finales son favorables para las blancas, aunque las negras tienen buenas opciones de sobrevivir.

...

31 b4 32.Ef7 Wal! ¡Un excelente recurso de contraataque! Lo había visto antes, pero simplemente menosprecié su fuerza. Tras la natural 32...Wa6+ 33.$?f2 We6 34.Wf5 Wxf5+ 35.Xxf5 las blancas tienen un final superior.

33.hxg7+ Consumí todo el tiempo que me quedaba pero no encontré una línea que me satisfaciese. Tras 33.&f2 Wel+ 34.ag2 We2+ isiempre este jaque! (34...Pd4? 35.hxg7+ Exg7 36.Wa8+ Xg8 37.Wf3!) 35.Xf2 (35.&93? &el+!) 35...Wh5 36.Wf5 gxh6! !y de repente la torre negra entra en juego! 37.Wf6+ 997 38.Wf8+ no hay nada mejor que tablas por jaque perpetuo. La única opción ambiciosa era 33.8f2! aunque en apuros de tiempo decidí rechazarla por 33...Wcl! con buen contrajuego (33...Wa6+ conduce más o menos a otro final ventajoso para blancas 34.&f3 We6 35.Wf5 Wxf5+ 36.Xxf5 gxh6 37.gxh6 Xg6 38.Xf8+ Pg8 39.Xf7 Xg6 40.Ae3 &g8 41.Eb7 con gran ventaja) pero tras 34.Wf5! las

negras aún tenían que hacer un par de buenas jugadas para sobrevivir: A) 34...e4 35.hxg7+! (35.Wxe4 Wxg5 36.hxg7+ Axg7 y de repente el rey blanco también está en peligro) y ahora: A l ) 35 ...Exg7? permitiría un mate de estudio 36.Wc8+ Xg8 37.Wxc3+! bxc3 38.9d4+ Xg7 39.Xf8# A2) 35...8x97 por esta razón rechacé 33.Pf2 ya que pensé que estaba obligado a capturar el peón-e4, pero tengo la tranquila... 36.Wc5! y la tarea de las negras sigue siendo muy difícil ya que Xxg7 está en el aire. B) 34...Wd2+ 35.&fl e4 (esta es la opción más segura pero las negras siguen sufriendo) 36.Wxe4 Wxg5 37.hxg7+ Pxg7 (37...Pxg7 38.Pd4 h6 las blancas tienen ventaja, sin duda, a pesar de que no haya ninguna amenaza concreta. Las negras

están encerradas.) 38.Ef8+ Pg8 39.9d4+ 8xd4 40.Wxd4+ Wg7 41.Pxg8+ &xg8 42.Wxb4 no parece la salvación, pero posiblemente las negras pueden aguantar esta posición.

...

33 Ex97 34.Xf8+ E398 35.Xxg8+ &xg8 36.Wd5+ &g7 37.Wd7+ &g8 38.We6+ &g7 39.Wh6+ &g8 40.Be6+ *97

Tras los apuros de tiempo no hay nada mejor que acordar tablas. 41 .Bh6+ &g8 %-% A

-

Muy personal

Al hilo del "Bancode Pruebas" publicado en el pasado número en el que se comparan las dos revistas de ajedrez del panorama nacional, me ha parecido interesante hacer una aportación más "ajedrecbtica",y para ello he revisado los análisis de la sección estelar de JAQUE del pasado mes de febrero, "La Cátedra", en la que se comenta mi única derrota en el torneo de Pamplona. Viendo ciertos artículos me da la impresión de que maestros y aficionados nos estamos acostumbrando a conformamos con análisis superficiales que en muchas ocasiones contienen errores importantes y que pueden incluso perjudicar el progreso ajedrecístico de quien lea y crea dichos artículos sin prestar mayor atención. Esto sucede con frecuencia cuando se utiliza el ordenador para analizar permitiendo que sus jugadas anulen nuestro criterio: este es un peligro que los jugadores de cualquier nivel - especialmente los jóvenes deben tener en cuenta. Me llamaron particularmente la atención ciertas evaluaciones y variantes que presentaba el GM Alfonso Romero en sus comentarios sobre la partida que nos enfrentó. El objetivo de este articulo no es otro sino dar la oportunidad al lector de que pueda comparar los diferentes tratamientos que los grandes maestros aplicamos al estudio del ajedrez e invitarlos a recuperar la sana costumbre de analizar a fondo, actividad que junto con la práctica de torneo constituye la base del aprendizaje. Confío en que las próximas líneas ayuden a algunos jugadores a mejorar su capacidad ana-

%

P E ~ DE N REY REVISTA DE AJEDREZ

Iítica y para ello les recomiendo que traten de estudiar cada uno de los diagramas, por orden, antes de leer las variantes y textos explicativos, buscando la mejor jugada y tratando de evaluar correctamente la posición. Para no alargar excesivamente el articulo nos centraremos en una posición crítica que se di6 casi al final de la partida:

A

Illescas, M

ESP 2602

Pamplona 2003

largo rato! No puedo entender porqu6 nojugó su última chance: 27...Pg7. En ese caso lo mejor es 28.Wf2! Pxh6 29.gxh6 afee 30.&h2 Wg5 31.Ph3 con ventaja ". He omitido - para mayor claridad - otras variantes ofrecidas por Romero en las que el negro juega peor, (como 29...ade2) dado que resultan irrelevantes para una correcta comprensión y evaluación de la posición. En mis comentarios en PDR me limité a indicar que en lugar de 27 ...Pxg5 las negras podían jugar 27...Pg7!? con compensación por el material. Antes de entrar a analizar jugada a jugada procedamos con método y echemos un vistazo a la posición final de la línea indicada por Romero:

Diagrama l . ~ u e g a nnegras Esta es la posición que se dio en la partida tras la última jugada del blanco 27. hxg5! Ofrecemos en primer lugar los comentarios de Romero:

...

Romero: 27 Pxg5? "El error decisivo. iY aquí lllescas pensó

Diagrama 2. Juegan negras Afirma aquí Romero que las

blancas tienen ventaja. En efecto, se observa que tienen ventaja material, un peón de más - el de h6 cae inexorablemente -. Pero a cualquier jugador de nivel medio debería llamarle poderosamente la atención el pésimo control por parte de Romero de las casillas negras y el pobre papel de su alfil en h3. Estos factores posicionales unidos a la amenazante ubicación de la dama y caballos enemigos sugieren que podría haber suficiente compensación por el peón, como mínimo. Un análisis serio nos indica que las blancas pueden aspirar a la igualdad en la posición del diagrama pero sólo mediante una defensa muy precisa. Tras 31.Ah3?! hay que evitar tomar directamente en h6 por el avance g5 que da cierta libertad a las blancas; esto se soluciona sencillamente intercalando un jaque. La línea de juego principal seguiría 31...Wf4! 32.&g2 (única) Wxh6 (amenazando Qf4) 33.Qd5 (única) 33...Qf4! 34.Qxf4 (única de Ruevo) Wxf4

jugando bien las blancas podría ser tablas, como por ejemplo tras 37.axb5 axb5 38.cxb5 d5 39.Ltf2 dxe4 40.Wxe4 Wxe4 41.fxe4 Rd3 42.95 Pc5 43.Af5 Ltxb5 44.96 Xbxb3 45.gxf7 La variante que lleva del diagrama 2 al diagrama 3 es fácil de calcular ya que todas las jugadas son naturales y varias de ellas únicas. Debería ponernos en estado de alerta cuando en una partida comprobamos que se da una secuencia de jugadas forzadas: en esos casos hay que seguir investigando como mínimo hasta que se empieza a abrir el abanico de posibilidades para cada bando.

Existen elementos de juicio posicional que nos pueden orientar en la búsqueda de las mejores jugadas. En la posición ' del diagrama 1 podemos concluir que la lucha por los puntos f4 y f5 para los respectivos caballos es el eje central de la posición. Las negras deben esforzarse por cambiar caballos y ubicar el caballo restante en f4, donde será invulnerable. En esos casos la ventaja de un peón con el alfil malo suele estar plenamente compensada. A partir del razonamiento anterior surgen dos jugadas que parecen mucho más lógicas que 31.Ah3?!: el sacrificio de torre en d4 y la natural 31.Qd5!

Como vemos las blancas han debido jugar con precisión para mantener un cierto equilbrio, algunas oportunidades para equivocarse eran:

Diagrama 5. Juegan blancas Examinamos ahora estas dos continuaciones:

Diagrama 4. Juegan blancas

1

33.Ehl? Qf4 34.&fl Qxh3 35.Pxd4 exd4 36.Qf5 Wcl 37.Wel Wxel 38.&xel Qf4 y las negras ganan. Diagrama 3. Juegan blancas y las negras se hacen con la iniciativa y tienen una posición mucho más fácil de jugar, aunque quizá el resultado lógico -

33.Qd5 Qf4! 34.Qxf4 Wxf4 y ahora en lugar de 35.Pxd4: A) 35.Wg3? Wxg3 36.&xg3 Qxb3 con ventaja negra. B) 35.Pd3? b5 con ventaja negra.

A) 31.Pxd4? Wf4! (estas intermedias están ahí, ¡hay que descubrirlas!) 32.ah3 Wxh6 33.Wh4 Wxe3 34.9ddl &g7 ganando fácilmente. Esta línea ilustra uno de los peligros latentes en la posición, concretamente la entrada de las torres negras por la columna h. Como puede comprobarse, todas las jugadas de las blancas son obligadas, por lo que no debería entrañar una dificultad excesiva ser capaz de descartar el sacrificio.

Sobre esta posición Romero comenta: si 28...Qxd5 29.Pxg5 f6 30.Ph6 "Con peón de más y pareja de alfiles. Los qaballos dejaron de ser tan dominantes."

Diagrama 8. Juegan negras

B) 31.Qd5! (la jugada que controla f4) Wxh6 32.Ah3 Qf4 33.Wg3! (ceder la casilla con 33.Qxf4 Wxf4 da ventaja a las negras) 33...Qde2 34.g5! (otra importante jugada intermedia) Qxg3 35.gxh6 Q x f l 36.Xxfl Qxd5 3 7 . 8 ~ ~Exc8 8 38.exd5 @h7 39.f4 e4=.

se presentan asimismo más opciones para ambos bandos, opciones que para simplificar he omitido. Tras los anCilisis previamente expuestos podemos concluir con ciertas garantías que, en la posición del diagrama 1, la jugada 27 ...8g7!?, efectivamente promete suficiente compensación al negro. De todos modos examinemos la continuación de la partida. Tras 27 ...Axg5 (según Romero "el error decisivo", afirmación que comprobaremos a continuación) siguió 28.ad5 (única):

Ciertamente, en la posición del diagrama las blancas tienen un sólido peón de ventaja y pareja de alfiles, pero ¿están perdidas las negras? Observando el diagrama se nos ocurre de inmediato que tras 30...Qc7 con idea de Qce6 quizá las negras estén a tiempo. de reorganizar el juego de sus caballos con lo que a pesar de todo podrían tener suficiente compensación por el peón. La variante podría seguir 30...Qc7 31.We3 (para defender b3 e intentar Pxd4) 31...Wh7! (es necesario atacar el alfil ya que la inmediata 31...Qce6 permite 32.f4)

Diagrama 6. Juegan blancas Aquí podemos detener el análisis ya que el final de torres con equilibrio material parece claramente igualado. Esta variante encierra bastante más dificultad que las anteriores ya que varias jugadas no resultan evidentes y

Bi

PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Diagrama 9. Juegan blancas

Diagrama 7. Juegan negras

En mi opinión la posición resultante es muy poco clara.

A modo de ejemplo seguimos la variante que el ordenador valora a priori como ventaja blanca: 32.sbf2 Qce6 33.Ehl Wg6! 34.Xh5 b5! 35.axb5 axb5 36.cxb5 Ec2 37.Xd2 Xdc8 38.ag1 X2c3 39.Xd3 Xxd3 40.Wxd3 Pc3 41.Wfl Xxb3

Diagrama 10. Juegan blancas

se contesta con 30.Pxg5 quedando varias piezas negras atacadas a causa del desafortunado jaque en e2.

y aqui la valoración ya debería ser que las negras de nuevo obtienen una compensación razonable. Por tanto las cosas no eran tan sencillas, e incluso tras 27...Pxg5 cabía la posibilidad de seguir luchando...

Diagrama 32. Juegan negras

Diagrama 1l . Juegan blancas

En realidad el error decisivo se produjo cuando en la posición del diagrama 11 jugué 28...Qde2?? y ahora sí, tras 29.&h2 la posición de las negras estA completamente perdida ya que la imprescindible 29...Qxd5

Y el lector se preguntará ¿qué pasó para que las negras jugaran tan mal? Bien, sucede que en ocasiones, por diversas razones, se pierde totalmente el &ntrol de la posición, les habrá pasado alguna vez, imagino: en esos momentos somos incapaces de calcular dos jugadas seguidas.

En primer lugar me sorprendió 27.hxg5! Peque de exceso de optimismo, a esas alturas parecia que me había hecho con la iniciativa y además mi rival se

había apurado gravemente de tiempo: cuando hizo esa jugada fue un jarro de agua fría el darme cuenta de que las blancas seguían en la partida. Otros factores contribuyeron al desastre: dada la peligrosa situación del rey blanco, yo siempre consideraba que las blancas debían tomar con dama en 95: tras 30.Wxg5? Wxg5 31.Pxg5 Qdf4 las negras tendrían una compensación razonable. Cuando me percaté de la fuerza de 30.Axg5 ya era tarde. Por supuesto que consideré 27...Pg7, y en realidad no le encontré ningún defecto; pero tras haber sobrevalorado mi posición, en aquel momento retirar el alfil me pareció como una concesión y así acabé encadenando errores para cosechar una merecida derrota. En el fondo, no nos engañemos, en ajedrez todas las derrotas son merecidas, así que estos casos solo nos queda felicitar al rival y tratar de aprender de los errores cometidos A

La Escuela Soviética de Ajedrez Lev Polugaievsky Recordar el nombre de Polugaievsky es importante por el papel que desempeñó durante casi cuatro décadas de su carrera como jugador profesional y por la aportación teórica y conceptual en la herencia universal ajedrecística. Todos los grandes de la Escuela Soviética son reconocidos mundialmente no sólo por sus extraordinarios resultados y su

gran aportación a las diferentes facetas del ajedrez, sino también por su forma, estilo y temperamento de juego. Lev Polugaevsky fue un jugador apasionado y de gran temperamento, aunque según la opinión del "gremio ajedrecístico", tenía un carácter miedoso, lo que le hacía temblar no solo en las situa-

ciones dramáticas sobre el tablero, sino también fuera de él. Cuentan que en una partida, cuando vio la amenaza inminente de su rival, su peinado liso se puso en pie de guerra, quedando como las púas de un erizo. Su fracaso en 1977 frente a Viktor Korchnoi en el match de candidatos, fue en gran parte consecuencia de la presión social, porque se enfrentaba contra el "enemigo del estado". (Korchnoi emigró de la URSS en 1976, primero a Holanda y después a Suiza.) Este match de 16 partidas, prácticamente quedó terminado después de 7 encuentros, cuando Víktor "el Terrible" lideraba con el resultado de 6:l. Pero basta, no seamos tan exigentes con el aspecto humano de uno de los "mohicanos" de nuestro juego. Polugaievsky se convirtió en uno de los grandes por medio de los métodos de preparación tradicionales de la Escuela Soviética, sobre todo en lo referente a la exploración y búsqueda de líneas novedosas en sus aperturas preferentes: Siciliana, Nimzoindia, Inglesa ... Una de las variantes en la Defensa Siciliana lleva su nombre, por la gran contribución de " Lyova" . Anatoly Karpov uti-

Bi

PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

lizó sistemáticamente los consejos y la ayuda directa de este gran experto durante sus largos enfrentamiento~ contra Korchnoi y Kasparov. Pero sólo la preparación teórica y física no sería suficiente para lograr ganar tres veces el campeonato de la URSS y ser miembro de la selección soviética permanentemente durante mucho tiempo. Hace falta además, ser un gran jugador y "Polu", sin duda, lo era. El propio repertorio de Polugaevsky nos hace pensar que apostaba no sólo por la apertura, ya que básicamente su gran pasión fue el medio juego. Recuerdo muy bien su match de candidatos contra Tal en 1980. Su impactante victoria en la 7" partida de este match, dejó la impresión de que las negras quedaban inferiores en una de las líneas principales de la Defensa India de Rey, porque parecía que "Polu" había encontrado la colocación y la conducción casi ideal de las piezas blancas. Su interés sobre el medio juego fue profundo e incluso conceptual. A él le pertenece la frase: "Botvinnik ganó a Tal en la revancha gracias a las estructuras de peones".

lisis era francamente remarcable. ¡Cuantas veces "enterraron" su variante de la Siciliana sus opo. .. nentes con las blancas! Pero L~~~~ cada vez conseguía devolverla revitalizada. Recuerdo un análisis espléndido que hizo Polu en el Campeonato abierto de la URSS, en 1967 en Harkov, frente a mi compatriota B.Gurgenidze. La partida fue aplazada con gran ventaja posicional para el georgiano y parecía que el dominio sobre las casillas negras era total y aplastante y la victoria estaba muy cercana. Pero al día siguiente, Polugaievsky no sólo se defendió bien, sino que, en el apuro de tiempo de su rival, tendió una celada muy fina, dio jaque y ofreció tablas al mismo tiempo. Gurgenidze, que contaba con la victoria como un hecho, perdió sus últimos segundos distraído por esa inesperada propuesta y no advirtió la celada, cayendo en ella y perdió la partida.

Polugaievsky era un jugador posicional activo e incluso agresivo, con un planteamiento estratégico muy complejo de la lucha. En sus esquemas, cabían todas las posibilidades sin distinción, aunque prefería los esquemas semiabiertos con un centro móvil.

Pero lo más importante para mí, fue el análisis posterior de esa partida, dofide Lyova mostró en todo momento una defensa segura y conceptual de su posición. iP01u lo tenía tódo calculado en sus atiálisis! Las bases de la defensa eran las casillas conjugadas, cada posición que tomaban las piezas negras eran contrarrestadas con movimientos adecuados de sus piezas. En aquel entonces entendí la diferencia entre un buen jugador y el jugador por excelencia.

Probablemente "Polu" nunca llegó a ser "el mejor" en el medio juego, pero estaba entre los mejores. Además, su capacidad de aná-

Finalmente ofrezco a nuestros lectores dos pequeñas joyas de Polugaievsky, una contra M.Tal y la otra frente a V.Hort.

Cto. URSS Moscú 1969

A

Tal, M

URSS

Defensa Tarrasch Diferida ID411

La presente partida es memorable, no sólo porque tuvo un impacto extraordinario, ni por su resultado, sino por la importancia de la variante tedrica y por la impresión estética que produjo. Es remarcable que después de tantos años de experiencia, esta partida permanece como una referencia, tanto para las blancas, por la idea de romper el centro y colocar sus piezas en las casillas más eficaces, como también para las negras, precisamente para evitar la estructura que aparece en la partida y anular las amenazas potenciales a su rey.

A pesar del cambio de un par de piezas, las blancas mantienen la superioridad en el centro y naturalmente están preparando la ruptura d4-d5. Pero si antes de esa partida nadie se había dado cuenta de forma clara del modo

exacto para vincular esa ruptura con la iniciativa posterior, en este encuentro "Polu" mostró el camino de la evolución de dicha iniciativa. Por supuesto, toda la idea estaba previamente elaborada por parte de las blancas, aunque no puedo afirmar con certeza si algún otro jugador participó también en esos análisis. 'Quizá Spassky?

patente después de 19.Wf5 g6 20.Wh3 &g7 21.e6

19.&xh7+!

Poiugaievsky URS 2635

Para ejecutar este sacrificio había que ver previamente todo el concepto del ataque.

19...&xh7 21.h4!!

20.Qg5+

&g6

...

14 Qa5 En caso de 14...Qe7 15.d5 exd5 16.exd5 Qf5 17.Qe5 las blancas mantienen la presión

15.&d3 Ec8 16.d5! exd5 Es interesante 16...Wd6!? pero las blancas pueden jugar 17.dxe6 fxe6 (17...Wxe6 18.Wf4) 18.8b5! con pequeña ventaja.

17.e5! Ésta es la idea clave posicional que rompe la unidad de los flancos de las negras. Ahora empezamos a distiguir los rasgos estratégicos del juego de Polugaievsky. Las blancas cortaron las comunicaciones de las piezas negras hacia a su monarca y amenazan crear un ataque relámpago.

...

Defensa Siciliana [BSI]

Me gusta este tipo de partidas, donde un jugador supera al otro con claridad porque su profundidad resulta superior a la de su rival y los factores posicionales son más importantes que los materiales. La identificación cualitativa es natural en ajedrez para los jugadores que tienen la capacidad de crear algo mágico sobre el tablero.

1.e4 c5 2.Qf3 d6 3.&b5+

La clave de la combinación. Las blancas amenazan ganar forzadamente por medio de 22.h5+ &xh5 23.g4+ &g6 24.Wf5+ &h6 25.Wh7+ &xg5 26.Wh5+ &f4 27. Wf5 mate.

...

21 Xc4 22.h5+ &h6 Si 22 ...&xh5 23.g4+ el mecanismo es el mismo.

23.Qxf7+ &h7 24.Wf5+ &g8 25.e6

17 Qc4

Amenaza 26.h6 y h7

Después de 17...We7 18.Qd4 la compensación es más que evidente.

2s...Wf6 27.Ed2

18.Wf4 Q b2

Vinkovci 1976

26.Wxf6

gxf6

Un reconocimiento elocuente de que las blancas no están dispuestas a competir con su rival en conocimientos teóricos.

3...Qd7 4.d4 Qgf6 5.ac3 cxd4 6.Wxd4 e5 7.Wd3 h6 8.h3 No veo la necesidad de introducir esta jugada por ahora; más natural parece 8.0-0

8...a6 9.&xd7+ No creo que a las negras les moleste 9 . 8 ~ 4 por 9...Qc5 10.We2 8 e 6

9...&xd7 10.0-0 &e7 11.a4 Xc8 12.a5

La simple 27.Qd6 seguido de e7 ganaba enseguida.

...

27 Xc6! 28.Xxb2 Xe8?! 28 ...8 c 8 era mejor.

29.Qh6+ Ahora las blancas logran un final completamente ganado.

...

29 &h7 30.Qf5 Xexe6 31.Xxe6 Xxe6 3 2 . 8 ~ 2Xc6 33.Xe2 La penetración de la torre termina con la resistencia de las negras.

...

Quizá fuera un poco mejor 18...h6 pero la iniciativa es

%

PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33 &c8 34.Ee7+ &h8 35.Qh4 f5 36.ag6+ &g8 37.Xxa7 1-0

Esta jugada es para impedir que la dama negra tome posiciones en a5 y además impide el avance ...b5 en un futuro no muy leja-

no, pero al mismo tiempo, el peón puede ser objeto de ataque por parte de las negras.

21.kxf8 Axe4 22.Wa3 &b6 23.Ae7 Qh51

Seria imprudente para las negras seguir la variante 12...Xc5 13.Ad2 Pxa5 14.iPxa5 Wxa5 15.Qd5 Wd8 16.Qxe7 Wxe7 17.8b4 Ac6 18.Pel con la amenaza de tomar en d6.

24.Ed6.Wc7 25.Eadl Ad4!

12...Ae6

13.Edl Wc7 14.Qd2 V.Hort realiza la maniobra más natural en esta estructura, Ilevando el caballo a través de f l e3 a controlar la casilla d5. En caso de 14.Ae3 0-0 15.Ab6 Wc6 16.Qh2 Qd7 las piezas blancas se estorban sin un rumbo claro.

23 ...8xe3? 24.Wxe3 pierde por 25.Axf6

8xg2?

Polugaevsky juega con precisión, forzando a su contrincante a entrar en una posición muy inferior. 2 6 . ~ 3. Las blancas tampoco pueden superar sus problemas después de 26.Xlxd4 exd4 27.Exd4 Axc2 28.Pc4 Wd7 29.Hxc2 Pxc2 30.Qxc2 @d1+ 31.&h2 Wxc2

...

26 kxe3 28.fxe3

27.Ed8+

&h7

...

14 0-0 15.Qfl 8 c 5 16.Qe3 &da! Polu encuentra el punto débil en la construcción de su rival y llega a contraatacar en el momento justo.

17.kd2 17.Wxd6 Pxa5 no supone ningún problema para las negras.

17...kxa5 18.acd5 19.kb4 Wc6 20.hd6

&d8

Las blancas realizan su idea y parece que toman la iniciativa.

28...8b6! Esta jugada determina la ventaja de las negras, porque finalmente el rey blanco qÚeda rodeado de las piezas enemigas.

29.&f2

32 6c6

29 Exd8 30.kxd8 8 9 6

Ya no hay ninguna duda. El rey blanco no tiene refugio.

...

Las blancas tienen calidad de más, pero la mala situación del rey blanco, la descoordinación de sus piezas y su mala estructura otorga a las negras ventaja decisiva.

...

20 h d 5 1 Probablemente Hort vió este sacrificio, pero no se percató de todo el peligro que a largo plazo encerraba. 20...Xe8? no vale por la simple 21.Axe5

...

29.Pxc8 Wxe3+ y mate en dos.

31.g4 Qf6 32.Bg1 No hay alternativas. Pierden tanto 32.Wc5 por 32. . A 2 como también 32.Wa5 por 32...Wg5! 33.&e2 Wh4 34.Wxe5 Wxh3 35.Axf6 Wxg4+ 36.kbd2 Wg2+ 37.sbel 8 f 3 38.Wf5+ g6

33.kxf6 Tampoco ilusiona mucho 33.Wb3 Qe4+ 34.kbe2 Qc5 35.Wdl We4 con múltiples amenazas.

33 ...Wc2+ 34.&93 Be2 35.&xg7 Bxe3+ 36.&h4 &xg7 37.8e7 Bxgl 38.8xe5+ f6 0-1 Queda sólo un jaque en la séptima, que acaba después de 39...F$g6 A

'j

e

"bgada a jugada

1 ,

Existe la errónea percepcbn ,d6 que las partidas que eqdeharl son las entretenidas, aqueEias &ti que se produce un ataqukr el&gante, llevado a feliz término dar medio de espectaculares s8crhcios. Nada más lejos de la realidad, en partidas de corte eosii cional, aparentemente apadiblek, hay muchísimo que aprenhr. ' , EU-Ch T Debrecen 1992 "r

,

A

3...d5

queda deshabilitada.

Las aperturas simétricas suelen ser las más sólidas, pero ello no implica ni mucho menos que ofrecen menos posibilidades de luchar por el punto.

7...0-0

4.43~3

Esta es una sutileza de apertura. Aunque se esperaba un movimiento de alfil, las blancas preferieren controlar primero un poco más el flanco dama.

La vieja regla de "los caballos primero, los alfiles después".

4...Qbd7 Las negras tienen todavía ante si un abanico de posibilidades.

5.Ag5 SWE 2605

Defensa Siciliana [D66]

Las blancas siguen fieles al tratamiento clásico de esta a~ertura.

5...h6 1.d4 Un duelo de peón dama esconde muchas sutilezas y esta partida es un buen ejemplo.

A veces se emplea, a veces se omite, cuestión de gusto o de conocimientos expertos según el contexto.

1 Qf6

6.ah4

La réplica más popular, mantbniendo intacta la elección entte todas las defensas "indias".

No tendría sentido cambiar en f6, cuando las negras pueden tranquilamente retomar de caballo manteniendo intacta su configuración. Como regla general, wele aspirarse a alguna ventaja estructural al cambiar tan ternprano un alfil por un caballo.

...

2.~4 las blancas buscan el control del centro y por ello esta jugada es la favorita de todos

2...e6 Dejando de lado varias importantes aperturas, como la lndia de Rey y la Grunfeld, en favor de otras como la Nimzo lndia y la lndia de Dama.

3.Qf3 Contra 3.Qc3 las negras iegud ramente habrían respondido cod 8 b 4 entrando de lleno en I/ Nimzo India. Ahora la eleccióh usual es 3...b6, pero la lndia de Dama tiene fama de tablífera, por ello Andersson transponse a un Gambito de Dama, que nd es más agresivo, pero si diferente.

%

PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Correcto, el enroque permite a las negras llevar su rey a una zona más segura.

8.Xc1

8...~6 Las negras realizan una jugada util y esperan. Su plan consiste en cambiar peones en c4,. pero . para ello esperan a que el alfil blanco gaste un movimiento que a la postre será inútil.

6...Ae7

9.Ad3

La casilla natural para este alfil, protegiendo a la dama de la clavada.

Las blancas necesitan enrocar y no pueden esperar a saber si su rival planea cambiar peones o no.

7.e3 Es la hora de desarrollar el alfil de casillas blancas y lo más frecuente es intentar ubicarlo en e2 ó d3 según convenga, por ello se adelanta el peón a e3. En ocasiones el alfil sale por fiancheto, es una opción muy viable transponiendo a la Catalana, sin embargo, una vez hemos puesto el alfil en h4, la opción 92-93

9...dxc4 Ahora las negras realizan el cambio con ganancia de tiempo.

10.&xc4 Por supuesto, ante una captura semejante hay que recapturar lo más rápido que sea posible.

...

10 b5 Las negras se expanden en el flanco dama. En el fondo, su

objetivo es buscar el desarrollo de su alfil por b7 y abrirle después la diagonal hacia el centro.

11.8d3 El alfil podía también retroceder a b3, pero en d3 ocupa una posición más flexible, apuntando para ambos flancos.

contexto y mala dentro de otro. 14.Pbl Entre otras era más recomendable, cuando las blancas mantendrían el equilibrio con relativa facilidad.

...

11 a6 No es ninguna pérdida de tiempo, todo lo contrario, una jugada importante y muy acorde al planteamiento que han llevado a cabo las negras con sus últimas jugadas. El objetivo de 11...a6 es proteger el peón de b5 para así facilitar el avance c6-c5, necesario para liberar la posición negra.

12.0-0 Una jugada completamente normal, sin embargo, era preferible jugar primero 12.a4 antes de enrocar, para así entorpecer el plan negro, que obviamente después de jugar 1l...a6 era hacer 12...c5

...

12 c5 Ahora las negras van rumbo a una cómoda igualdad.

...

14 cxd4! Decisión correcta, las negras abren la posición para el disfrute de su pareja de alfiles.

15.exd4?! Triste, pues crea un peón dama aislado sin mayores posibilidades de ataque. Después de 15.Qxd4 Qc5 16.Pbl las negras seguirían estando muy cómodas pero tendrían que soltar uno de sus alfiles para crear el mismo peón aislado.

13.8xf631

15...bxa4

En realidad nada justifica este cambio tan repentino como voluntario. Las blancas podían mantener la igualdad con otras varias jugadas, como por ejemplo 13.Qe4

También correcta, las negras abren aún más la posición para sus alfiles.

...

nueivb frente de lucha a través de la cof rpna "b" .

is.,b

"a" pero las

Restablece el material, pero el caballo se aleja del centro.

...

13 h f 6

16 Ab7 Las negras completan su desarrollo y los alfiles comienzan a crear problemas, en concreto el peón dama blanco es quien sufre las mayores consecuencias.

14.a431

El gran maestro sueco Ulf Andersson

'A

16.Qxa4

Claramente mejor que tomar de caballo, pues ahora el alfil se instala en una potente diagonal. Una jugada lógica, de la cual hemos estado hablando en varias ocasiones anteriores. Sin embargo, como te será fácil comprender, en una compleja partida de ajedrez las ocasiones no pueden reservarse, una misma jugada es buena en un

'

...

18 a5

17.8e2 El alfil se apresta a recapturar en f3 y deja sitio a la dama para defender d4

...

17 Eb8! Una excelente jugada mediante la cual las negras abren un

por alto.

19.Wd2?! Permitiendo a las negras llevar a cabo sus maléficas intenciones 19.Xel era una mejor opción, para disponer de la casilla e4 para la torre si las negras cambian en f3.

Lo peor es que no hay ningún plan disponible para molestar al rival.

23 Wf6! Las negras se anticipan.

27.Ab7

24.&g2

Es que, como ya comenté anteriormente, las blancas carecen de jugadas útiles.

El caballo ocupa esta fuerte casilla central. Para llevar el alfil a 92 y evitar el incómodo acoso del caballo.

...

Cambio de plan porque no funcionaba 24.Ag2 Axb2! 25.Qxb2 Exb2 26.Wxb2 Qf3+ ganando la dama.

...

24 Xfb8

...

Un cambio que las blancas no esperaban. Como norma general, debe uno desprenderse de su pareja de alfiles con un cambio como este sólo si ello conduce a una acción importante y este es ahora el caso como pronto veremos.

26.Xa2 Xc81 Ahora que las blancas han sobreprotegido su peón en b2, las negras cambian de plan y van a buscar la penetración por esta columna. De hecho, el dominio de las columnas b y c otorgan una enorme superior¡dad estratégica.

...

22 Qe5

23.93

19 Axf31

acaban las jugadas útiles y van a sacar provecho de ello.

Reforzando la presión sobre b2, el elemento más débil de la posición blanca.

25.Xd2 Esta jugada o Xa2, las blancas se verán obligadas a echar mano a ambas, en cualquier orden.

25 ...g6

...

27 Xcl En la primera fila esta torre será un permanente dolor de cabeza.

28.Wa6?! Primero el alfil, después la dama. Las blancas han alejado a sus piezas del rey, por ello no es de extrañar que la partida vaya a terminar pronto.

28...&g7

La réplica sólida. También ganaba 28 ...Qc4 29.9e2 8xf2! seguida de Qe3+.

29.44~33

2O.hf3 Única

...

20 Eb4! Esta era la idea del movimiento 18 de las negras. Ahora las blancas pierden limpiamente su peón central.

21 .Xfdl Una jugada verdaderamente triste, pero no funcionaba 21.d5 por 21...Qe5! y toda la posición blanca queda colgando en el aire.

21 ...Axd4

Después de caer este peón la partida queda posicionalmente sentenciada, más cuando el rey negro disfruta de máxima seguridad y las dos piezas menores blancas apuntan a objetivos inexistentes.

22.We2

?ti

PEON DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Una jugada que puede ser dificil de entender para iñuchos principiantes. ¿Con tantas cosas que hacer en el flanco dama, por qué gastar un tiempo en g6? Pues es una de las cuestiones de estrategia en que los grandes jugadores se diferencian de los menos expertos. Las negras por una parte aseguran bien su rey y por la otra, más importante aún, se dan cuenta de que a su rival se le

Un error, pero ya estaba todo decidido.

...

29 Axc3 Aprovechando para abrir la columna b.

30.bxc3 Xbbl 0-1 Después de este doblaje de torres, el mate ya no tardará en llegar A

Kasparov vencedor del tornea1 rápido de Reykjavik Garry Kasparov ha ganado esta fuerte competición, aunque su triunfo no ha sido sencillo. El sistema de juego establecido era una fase clasificatoria, el 21 Open de Reykjavik, que se disputó del 7 al 16 de Marzo y de la que los 4 primeros se incorporaban a un grupo de preclasificados, entre los que figuraban nombres como Kasparov, Anatoly Karpov y Short. Con ellos se formó una liga de 16 jugadores cuya clasificación final determinaría el enfrentamiento de los matches eliminatorios. Sorprendentemente en esta liga terminó en primera posición el gran maesto armenio Levon Aronian, delante de Kasparov a quien derrotó en su enfrentamiento particular. Aronian había sido el vencedor de la mencionada fase previa, pero su actuación en esa liga fue sensacional, terminando imbatido. En las eliminatorias, disputadas a dos partidas, Kasparov derrotó al joven Magnus Carlsen (1,sa 0,s) y luego por idéntico resultado a Jan , derrotó a Aronian, Timman, clasificándose así para las semifinales, donde también accedieron ~ h o r t que Peter Heine Nilsen, que venció a Sutovsky y Dreev que venció a Karpov (arruinando así las esperanzas de presenciar un encuentro entre los dos viejos rivales). En esta fase Short venció a Dreev mientras que Kasparov tuvo que recurrir a las partidas blitz de desempate para doblegar a Heine Nilsen. La final enfrentó a los dos jugadores cuyo match por el campeonato del mundo, en 1993, dio origen al cisma que actualmente existe por el título mundial de ajedrez. En la primera partida Short, con las piezas blancas, logró una peligrosa posición de ataque, pero Kasparov se defendió muy bien y aprovechando un error de su adversario logró un,importante triunfo. En la segunda partida Kasparov se aseguró el empate y con ello la victoria final. Presentación del torneo Magistral de León 2004

1T

k

La edicibn del Torneo Magistral e Ajedrez "Ciudad de León" se pres&ntó @ hía 7 de abril ,en la S& el diario a, en hbdrid. Junto a diversas autoridadew estuvicro pgesen5&t dos represqntantes españoles, klexei Sh"irov y Paco ~&ejo,,,demás del Direqah. del Torneo, Marcelino Sión y e l ~ i r e c t b rde hMRCA, S Elías Israirl. 4 Abandonada ya, desde hace dos"años, la fotmula arvteridr que incorporaba la presencia de ordenadd.es en el desarrollqd~1;aspartidas, lo que se denominó "ajedrez avanzado", se ha op@o pat kpetir la fórmula del año pasado, con cuatro j~gadoresp~&limiwkwiaspasi, junto a los ya mencionados Shirov y Valleto; tomarán parte el campeón de Rusia, Peter Svidler y el azerbayano Teimour ~acljal,x& participadte Cn las dos últimas ediciones del Magistral de Linar$. Ello,& Un pdmdio;de edad entre los participantes de sólo 23 añod "*'"" El Torneo tendrá lugar del 3 al 7 de JuntQ,en 10s &loneadef edificio de la Junta de Castilla y León, en León y como es h M u a l tendrá amplia cobertura en Internet, siendo la web oficial del mismo www.advancedchessleon.com o www.elajedrezdelfuturo.com

A4

8"

España 16" preclasificada en la Olimpiada Tomando como base el ranking de los diez mejores ajedrecistas de cada país, España figura en el puesto 16 entre los paises que tomarán parte en la próxima Olimpiada, con un promedio Elo de 2563. El primer puesto corresponde, como cabía esperar, a Rusia (2721) seguida a gran distancia de Ucrania (2625), Inglaterra (2614), Hungría (2614) y Francia (2609)

Falleció el Presidente de la Federación Francesa de Ajedrez

El día 7 de Abril falleció, a la edad de 60 gños, Jean-Claude Loubatiere, que en los últimos 15 años había sido Presidente de la Federación Francesa de Ajedrez y el principal responsable del gran auge que en esos años ha experimentado el ajedrez galo. Loubatiere tuvo el ajedrez como la principal pasión de su vida, manteniendose siempre en contacto con el mismo en diferentes facetas, primeramente como instructor (fue Director técnico de la Federación) y más tarde como gestor y directivo de la propia federación, a la que supo dar un aire moderno y eficaz.

Multitudinario torneo abierto en Capelle la Grande Nada menos que 576 jugadores tomaron parte en este tradicional abierto que.cada año se disputa en Francia el la localidad de Capelle la Grande, cercana a Dunkerque, y que en esta ocasión tuvo lugar del 28 de Febrero al 6 de Marzo. Tras la disputa de las 9 rondas, seis jugadores quedaron emparados en el primer puesto con 7 puntos, correspondiendo el triunfo final, gracias a su mejor desempate, al gran maestro ruso Evgeny Najer (en la foto, por cortesía de D. Avron). Le acompañaron en la clasificación otros cinco grandes maestros: Kulaots, de Estonia y los rusos Timofeev, Korneev y Grigoriants, así como el húngaro Gyimesi.

Kosteniuk, campeona de Europa femenina Alexandra Kosteniuk es a veces apodada como la Kournikova del ajedrez, por sus apariciones en el mundo de la publicidad, la meda e incluso en el cine, Pero a diferencia de la tenista, Kosteniuk obtiene regularmente importantes triunfos en las competiciones, siendo la actual subcampeona mundial desde que disputó el título en el año 2001 . En el Campeonato de Europa femenino, celebrado en Dresden del 21 de Marzo al 3 de Abril, dos jugadoras terminaron empatadas en el primer puesto Kosteniuk y la china, ahora holandesa, Peng Zhaoqin que se enfrentaron en la penúltima ronda, terminando la partida en tablas. Como ambas ganaron la última ronda, terminaron igualadas con 9,s puntos de 1 2 y de acuerdo a las normas, fue necesario un match rápido para dilucidar el título, como ya había pasado el año anterior. Kostenuk hizo honor a su fama de especialista en partidas rápidas y tras ganar la primera, con las negras, aseguró, su título con unas tablas en la segunda, consiguiendo un nuevo éxito en su notable carrera aiedrecística, que a sus 19 años es ya muy prometedora. Una de las principales favoritas, la búlgara Antoaneta Stefanova, bien conocida en España donde reside habitualmente, y que partía con el ranking más alto entre las participantes, quedó en la tercera posición, con 8,s puntos, mientas que la anterior campeona, la gran maestro sueca y también residente en nuestro país, Pia Cramling, no pudo repetir su buen resultado y debió conformarse con el noveno puesto con 8 puntos.

PE~N DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5t

TI

Así se iugó S e c c i ó n de t á c t i c a Soluciones en pág. 64

A la ciega

A la ciega

A la ciega

co compensa ón de menos. encontrar un remate que decide la partida de modo claro {Cuál es?

2. Parece que las negras están en serios aprietos, pero incluso a la ciega, Anand logró encontrar un recurso para salvar la partida. {Cómo deben jugar las negras?

3. Las negras parecen tener cierta compensación por el peón, pero Kramnik demostró que no es así y se aseguró una clara ventaja en pocas jugadas {Cómo?

A la ciega

A la ciega

A la ciega

4. Vallejo acaba de jugar la espectacular 31...Rxc4. {Será correcto el sacrificio? Analiza y trata de hallar la verdad por tí mismo.

5. En su última jugada las negras avanzaron descuidadamente su peón a d3, facilitando a las blancas un inesperado tema táctico para decidir la partida.

6. Las negras parece tener dicultades ante la amenaza a b 6 . Leko encontró un interesante contrajuego que equilibró las acciones. {Cómo hay que jugar?

1

!IMelody Amber Sección de táctica

A la c i e g a

A la ciega

A rápidas

7. Las negras tienen dos peones de más, pero Kramnik ya había previsto que se aseguraba la ventaja mediante una precisa maniobra combinativa ¿De qué forma?

8. La posición es muy complicada pero Morozevich supo orientarse bien en esta posición y encontrar una línea que le dio ventaja 2 Cómo continuó?

9. Las negras pueden decidir esta posición de modo rápido mediante una maniobra que dejó claro que las piezas blancas están en situación poco segura {Cómo?

Anand A rápidas

A ráp~das

A rápidas

4

10. Las piezas negras parecen estar situadas de modo bastante pasivo. Pero con pocas jugadas Anand dio la vuelta a la situación y logró ventaja ¿De que forma?

11. La ventaja de la calidad parece otorgar a las negras la ventaja, pero el blanco encontró la manera de aprovechar su ataque para imponerse ¿Cómo hay que jugar?

12. Las negras están evidentemente mejor. Pero la victoria en el final sería larga e insegura si no fuera porque existe una maniobra contundente y rápida ¿Cuál?

Sección de estrategia

A la ciega

A la ciega

A rápidas

13. Con su última jugada, para contrarrestar la ventaja de su rival, las negras decidieron cambiar los alfiles 20 ...8 c 8 pero ello no hizo más que agravar su situación. (Porqué?

14. Las blancas postergaron el cambio de alfiles en e4 para mejorar al máximo sus piezas, pero esperaron demasiado y reciben un duro castigo.
15. Las blancas sacrificaron un peón para buscar esta posición que estratégicamente es muy superior. Pero ahora queda la tarea de explotar esa ventaja. (Cómo hay que seguir?

A rápidas

A la ciega

A la c i e g a

16. En esta partida vemos como se cumple el axioma de que un ataque en el centro es más efectivo que un ataque en el flanco. Parece que las blancas están Ilegando al rey negro pero ...

17. La posición está pareja, incluso puede dar la sensación de que las blancas llevan la iniciativa por sus torres dobladas, pero son las negras quienes dictan una lección estratégica modelo a su rival.

18. Las negras han cambiado alfiles en c4, esperando presionar a los débiles peones blancos, pero les aguarda una desagradable sorpresa. (Cómo han de jugar las blancas?

Soluciones a los problemas 21.Qe5 Qd7 22.Qxd7 9 x d 7 23.Xc5 Las piezas pesadas blancas dominan el tablero. 23 &a671 24.Pxa6 Exa6 25.Xaxa5 Rb6 26.g3 Xcb8 27.Xal Xb2 28.We4 El final es muy ventajoso, como Gelfand se encargó de demostrar.

...

...

(5) 48.9fü1 Las blancas especulan con el mate en f2 y de esa manera logran coronar su peón. 1-0

...

(6) 31 Pxc3 32.Qb6 a3 33.Qxa8 axb2 34.Pb5 X a l 3 5 . 3 ~ 4Qd4 36.Eb8+ &g7 37.Pxc3 Qe2+ 38.&g2 Qxc3 39.Rxb2 Rxa8 y la partida terminó en tablas (7) 30.Wc5 P b 2 31.&7+ &h8 32.Qg6+ hxg6 33.Wxf8+ &h7 34.Wm y las blancas ganaron.

.

(8) 27.. P c 8 28.Wxf5 Wxc3 29.cxb5 Pxh8 30.bxa6 Xf8 3l.Xbl+ &a7 y las negras terminaron ganando.

(16) 36 We51 37.gxh7 Wxc3 38.Xgd2 We5I De nuevo la centralización 39.&hl &xh7 40.Xgl dxc4 41.Edg2 c31 42.Xxg7+ Wxg7 43.9e4+ f5 44.Rxg7+ Pxg7 4 5 . 9 ~ 2Xdg8 46.Wxc3 Xg5 0-1

...

(17) 26 Wc61 27.Xel Wc21 Las negras presionan a ambos peones blancos. 28.Wb3 Wxb3 29.Pxb3 Pab8 30.9b5 I30.Xxb8 Rxb8 seguido de Tb4] 30 Rxb5 31.axb5 Rd31 32.Qe5 Eb3 33.Xcl Xxb5 34.Pc8+ &h7 35.Qxe4 y las negras impusieron su ventaja material.

...

(18) 21.bxc41 Las blancas se doblan sus propios peones y dejan pasado al de su rival. pero a cambio obtienen fuertes casillas para su caballo que será muy superior al alfil de su rival. 21 f5 22.exf5 Xxf5 23.Pfdl Xc8 24.Xd5 Xf6 25.Qc2 Wc7 26.9dxa517 Muchos jugadores habrían defendido el peón con Ce3, pero lvanchuk ha visto mas lejos. 26 Wxc4 27.Wxc4 Pxc4 28.b31 Pc8 29.Qd5 Re6 30.Ea81 Eg8 31.04 y las Mancas ganaron.

...

...

...

(10) 19 e51 20.fxe5 Wxe5 21.Pf4 %e4+ 22.&al P f 6 23.Pf3 Wg6 24.Pxb7 Pxd4 25.Xxd4 Qc2+ 26.Wxc2 l x c 2 27.Pxa8 Xxa8 y las negras ganaron.

...

(12) 41 Wa6+ 42.&el Wxgl 0-1

*al+

43.&e2

(13) Despu6s de 21.Pxc8 Xexc8 22.841 Las negras no tienen como defender su peón de d5. Siguió 22 b 5 23.We3 M 24.g5 Qd7 25.9xd5 Wc6 26.We7 y la ventaja blanca es ganadora.

...

...

(14) 16 d41 17.Qg4 Pxf3 18.exf3 Qd7 19.f4 f6 20.M &b8 2l.QfZ Xhe8 22.Eel Qc5 Las negras han quedado con prácticamente un peón de más y piezas muy bien situadas y lograron la victoria.

(19) 70.&gl? [70.8a4 h2 71.Xal y aunqueafritz da ventaja ganadora, no hay forma alguna en que las negras puedan impedir que las blancas se mantengan repitiendo jugadas Xel-Xhl] 70...&g 3 Despu6s de esta penetración surge muchísimo peligro y originalmente pensaba que la partida estaba ya perdida 71.Pb2 P f 5 [Buscando Pd3-e2]72.Xg2+ [72.PP Pd3 73.Ph2 P e l 74.Pf2 También aguanta] 72 &4 73.Xb2 &e3 74.&1? [74.Pf2 Altemar entre Xí2 y Xh2 y esperar a ver si las negras encuentran un gane milagroso] 74 Pd3+ 75.&el?? [Increible, pero todavía 75.&gI aguanta 75 Pe2 76.Rb3+ &í4 77.Xb7!! (77.Xb8 h2+ 78.&xh2 f2 79.Xf8 f5) 77...Pc4 (77 &g3 78.Xxf7=; 77...f5 78.&f2=) 7 8 . m h2 79.Ebll 75 &f4 Ahora si no hay defensa. Se amenaza &g3 y h2 y las negras disponen de un conveniente tape en g6 76.Xd2 [ 7 6 . W h2 y el alfil impide el

...

...

...

...

...

...

retroceso de la torre] 76 &g3 0l; (20) 30.Exf61 Wxf6 31.Rxh6+ gxh6 32.Wxf6+ &h7 33.a51 y el blanco ganó (21) 32.Qgl P h 5 33.Pe2 &e8 34.Qh371 Un concepto pobre llevar el caballo a h3 sólo para defender el peón en f2. M...h6 35.&d2 Pd4 36.&el &d8 37.&d2 &c7 Las negras buscan penetrar con su rey y forzan a las blancas a tomar medidas desesperadas 38.g4 fxg4 39.Pxg4 &d7! El rey regresa y se amenaza Pg6 40.f5 PxeS 41.fxe6+ &d6 42.hS g6 43.hxg6 Pxg6 44.f4 Pc3+ 45.&cl h5 46.Pf3 0-1 (22) 29.Xcl fb3?1 30.~5 &a4 31.Xal [31.Pf4!?] 31. ..Pc6 32.Pf4 Xe8 [mucho mejor era 32...f6 ] 33.Xa6 h6 34.Pfl &e4 35.Pb5 Xe7 36.~6 Pd3?? [Habla que jugar 36...f6 ] 37.~7Exc7 38.Pxd3 1-0 (23) 18.b411 P x W 19.Pa4 Pd6 20.M &e7 21.b5 Xb8 22.Pc6 Una vez los dos peones blancos se han consolidado en sus avanzadas posiciones la victoria es sólo cuestión de tiempo y t6cnica. 22 P c 5 23.803 Xd8 24.Pb7 P b 6 25.Xc4 Qd5 26.Pe5 d3 27.Pxg7 Xxb7 28.axb7 Eb8 29.Xdl Pxb7 30.Rxd3 Ea7 31.g3 f6 32.8xh6 Xal+ 33.Xcl Xa2 34.Ed2 Ea5 35.Eb2 B d 4 36.Eb3 Ea2 37.Pe3 1-0

...

(24) 38.Pxf517 Pese a la fama de tablifero que este tipo de final suele tener. las blancas disfrutan de gran ventaja como pronto se hará visible. 38 exf5 39.a51 $ii7 40.&c3 &e6 41.&d4 Pe8 Las negras consiguen llegar a tiempo para evitar la penetración del rey blanco, pero el frágil peón de f6 presenta una dificultad insuperable. 42.&e3 M7 43.Pb6 &e6 44.&d4 &d6 45.Pd8 La importancia del peón de f6 radica en que. una vez las blancas lo capturen, las negras no podrán impedir la penetración del rey blanco a través de c5 6 e5, bastaría un jaque lejano de alfil, digamos en f8 para dezplazar el rey. 45 &e6 46.&c5 P d 7 47.Pb6 Pe8 48.Pa7 d4 49.&xd4 &d6 50.Pc5+ &c6 51.Pe7 P i 7 52.Pxf6 &d6 53.Pe5+ &c6 54.Pg7 Pxb3 55.&e5 P c 2 5 6 . M &d7 57.&g5 P d l 58.&xf5 Pg4+ 59.&g5 &e6 6O.f5+ &t7 61.Pd4 1-0 A

...

...