Las Funciones De La Responsabilidad -diapos

Las Funciones de la Responsabilidad Civil

Función compensatoria • En el supuesto que no evitemos los comportamientos lesivos, ocasionándose un daño, el sujeto que es responsable en la medida de lo posible colocar a la víctima en la situación en la que se encontraba con anterioridad a tal evento dañoso, sea a través de la entrega de una suma dineraria, sea a través de la entrega del mismo bien afectado

1.Daño patrimonial Consiste en la lesión de derechos de naturaleza meramente económica que debe ser reparada. Se clasifica en dos:

 Daño emergente  Lucro cesante

2. Daño extrapatrimonial Aquí el daño que se genera afecta a la persona en sí misma, a sus derechos y facultades. De forma clara, la vida y la salud humana son bienes que no tienen un valor en el mercado.  Daño a la persona

 Daño moral

3. La relación causal en la responsabilidad civil Debe existir una relación de causa-efecto, es decir, de antecedente-consecuencia entre la conducta antijurídica del autor y el daño causado a la víctima, pues de lo contrario no existirá responsabilidad civil extracontractual y no nacerá la obligación legal de indemnizar.

Tenemos los siguientes supuestos:  Fractura causal : Se invoca siempre que el autor de una determinada conducta logre acreditar que no ha sido el causante del daño imputado

Concausa: En este caso el daño siempre es consecuencia de la conducta del autor, pero con la contribución o participación de la propia víctima 

Concurrencia de causas: Se trata de los casos en los cuales dos o más sujetos, mediante una conducta común o a través de conductas singulares, causan un mismo daño. 

Sentencia 03405-2011 Demandante: SABINA FLORES MUCHA en calidad de representante de sus menores hijos Kevin Malkovich Marín Flores, Jaime Jurdino Marín Flores y Yerson Yamir Marín Flores.

Demandado: EMPRESA DE TRANSPORTES TURISMO PARAMONGA S.A. Indemnización por daños y perjuicios: la suma de (S/.180, 000)

El occiso se encontraba manejando su mototaxi por la Panamericana Norte, sus tres menores hijos lo acompañaban como pasajeros cuando un bus de la empresa demandada, a excesiva velocidad lo embiste causándole la muerte.

Se fijan dos puntos controvertidos: A. Determinar si la acción realizada por la empresa demandada produjo daños y perjuicios a la demandante y a sus menores hijos. B. Determinar si el pago de la indemnización económica por el daño emergente, lucro cesante y daño moral, asciende a la suma de ciento ochenta mil nuevos soles.

Resolución 1) La demandante señala que el presente hecho le ha generado como daño emergente el gasto del funeral de su conviviente entre otros pero no logra acreditar ni este, ni ningún otro daño emergente por lo que es desestimado.

2) Se desestima lo concerniente al lucro cesante en base a que la demandante no ha acreditado que han dejado de percibir un interés o beneficio económico. Pues no ha señalado de manera detallada los ingresos diarios o mensuales del occiso ni menos ha sustentado con elemento de prueba alguno, los ingresos dejados de percibir a causa del fallecimiento. Tampoco existen elementos que acrediten que los accionantes hayan dejado de percibir algún otro interés económico a causa del suceso dañoso.

3) Respecto al daño moral la parte demandante ha sufrido las consecuencias psicológicas y morales del daño, y con ello un enorme dolor y aflicción al verse privados de la vida su padre. 4) Relación de causalidad: El occiso ha realizado un hecho contribuyente en la generación del daño en su propio agravio, tales circunstancias deberán tenerse en cuenta al momento de fijar la indemnización correspondiente. (Concausa)

En base a las pruebas ofrecidas por las partes se fija el monto de indemnización en S/ 10,000 y S/40.000 por daño moral.

Función Preventiva:  Ex ante de la causación del daño “Alterum non laedere” o no causar daños al otro

La función preventiva obtiene un lugar prominente para obtener una mayor eficiencia en el análisis de costo-beneficio, ya que se parte de la idea que en un sistema indemnizatorio resulta más económico optar por prever que por reparar. Función preventiva no excluye la función compensatoria sino se integran mutuamente.

El evitar el daño limita la extensión de la responsabilidad de quien se demanda. En el caso que las medidas efectivamente tomadas resultasen insuficientes, la responsabilidad estaría restringida al daño que debió haberse previsto (Honoré, 2013, pág. 147)

Función distributiva – Derecho de daño

Responsabilida d civil extracontractu al y seguro.

La naturaleza jurídica de la subrogación.

Función distributiva – Derecho de daño

El derecho del asegurador a subrogarse en las acciones del asegurado contra los autores y responsables de un siniestro.

La asegurabilidad como criterio de distribución del daño.

Las acciones de los perjudicados frente a los aseguradores.

El momento de producción de la subrogación y los requisitos de esta.

El problema de las excepciones oponibles por el tercero frente al asegurador que actúa por subrogación.

La acción directa del perjudicado contra el asegurador.

Daños nucleares

Productos defectuosos

Navegación aérea

FUNCIÓN SANCIONATORIA

DEFINICIÓN: André Tunc ha identificado cinco funciones estrechamente ligadas al derecho punitivo : a) el castigo de un culpable; b) y c) venganza e indemnización de la víctima; d) y e) restablecimiento del orden social y prevención de comportamientos antisociales.

daños punitivos se entiende el mecanismo por el cual se condena a pagar una indemnización, que busca reparar la violación a los derechos constitucionales de los ciudadanos, ocasionados ya sea por funcionarios del gobierno o por los particulares. Son las sumas de dinero que los tribunales exigen pagar con el fin no de indemnización compensatoria, sino como una sanción con fines ejemplarizantes.

EL DAÑO PUNITIVO EN EL COMMON LAW FINALIDAD:

Punir graves inconductas: como se anotó, se busca sancionar al trasgresor. Con la pena se quiere mostrar un reproche social a lo ilícito. Es un mecanismo indirecto de salvaguardar la paz pública. Prevención: se busca disuadir a otros posibles transgresores con la generación de un temor a la sanción, pues de esa forma se mantiene el orden en la sociedad. Restablecer el equilibrio emocional de la víctima: se quiere calmar los sentimientos heridos de la víctima.

SON 3 ASPECTOS QUE SE DEBEN TOMAR EN CUENTA EN LA APLICACIÓN DE DAÑOPUNITIVO: 1. Grave reproche subjetivo: sostiene que no cualquier acto ilícito puede ser objeto de daños punitivos, se debe exigir la existencia de una particular subjetividad en la conducta del autor del hecho dañoso. Es necesario que se produzca algo más que una mera negligencia en la comisión de un , deben presentarse circunstancias agravantes relativas al dañador, como temeridad, malicia, mala fe, malignidad, intencionalidad, perversión, actitud moralmente culpable o grosera negligencia.

2. Existencia de lesión y daño: Al considerarse el daño punitivo principalmente como una multa de naturaleza privada con fines sancionatorios, éste se puede reconocer en ausencia de una pérdida o de un perjuicio que haya sido materialmente demostrado, así la cuantía del daño compensatorio sea mínima o inexistente. La penalidad se debe medir teniendo en cuenta la gravedad de la falta, el beneficio obtenido por el dañador, su condición económica y el propósito preventivo

3.Inaplicabilidad en materia contractual:

Los daños punitivos no se pueden aplicar a incumplimientos en materia contractual, sin embargo, la jurisprudencia lo ha permitido excepcionalmente cuando "…la conducta de la parte que provoca la ruptura contractual va más allá y es acompañada por otro agravio´´

Esta doctrina busca evitar que la indemnización se convierta en una ganancia ocasional para el demandante o que destruya completamente el futuro financiero del demandado.

La Corte, como una técnica de balance, prevé la necesidad de sopesar los siguientes factores: La naturaleza y la gravedad de la conducta del agente causante del daño. La sabiduría de aplicar castigos pecuniarios, de acuerdo con la solvencia económica de la parte culpable. El antecedente de los avisos disuasivos y la facultad de haberlos evitado. La naturaleza de la opresión infringida. El bienestar del causante.

APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL DAÑO PUNITIVO EN PERU Responsabilidad civil extracontractual:

Regulada en el artículo 1969 del Código Civil se dice: "Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor ".

Responsabilidad civil contractual: Regulada en el artículo 1321 del Código Civil que estipula: “Queda sujeto a la indemnización de daño y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a ala culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preveerse al tiempo en que ella fue contraído”.

EL DEBATE SOBRE LAS “FUNCIONES” DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL O DERECHO DE DAÑOS

¿Redundan en el análisis ya tomados en otras ramas?

¿A qué nos lleva este debate?

Función punitiva, una de las funciones más controversiales.