Pa1 Denissa Ok

“ AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA"

UNIVERSIDAD CONTINENTAL

PRODUCTO ACADÉMICO N° 1: CONCEPTO DEL DERECHO CURSO: TEORÍA DEL DERECHO-ASUC01601-10461-VV2-202120-V00 INTEGRANTE:  DENISSA IDA PARDO SOTO

2021

1|Página

CONCEPTO DEL DERECHO 1. REDACTA UN INFORME EN EL QUE REALICES UN ANÁLISIS COMPARATIVO SOBRE: A. LAS SIMILITUDES Y DIFERENCIAS DE LOS TIPOS DE CONCEPTOS DEL DERECHO. a.1. Derecho Objetivo (Puy, 1981): El derecho objetivo es, el derecho que es imparcial. Es el que se tira, que se pone que arroja, que se extiende delante de todos los que tienen pretensiones encontradas, con el ánimo de poner en sus caminos diversos obstáculos imparciales y compensados que creen frenos alternados en beneficio de la igualdad de oportunidades de todos.  a.2. Derecho Subjetivo (Puy, 1981): Procede del latín escolástico subiectivus,a,um; que es algo que está bajo uno, sometido a uno, a disposición de uno. En la tradición jurídica general, decir que algo tiene carácter subjetivo, es decir que tal cosa se halla puesta bajo la persona y a su disposición.  La diferencia radica que mientras el derecho objetivo es como se indica un obstáculo externo, al que las personas nos encontramos sometidos: la ley; el derecho subjetivo nos permite someterlo a las personas y ser dominadores. a.3. Derecho Taxativo (Figueroa, 2007): El derecho imperativo, es el ius cogenes. “Cogenes es un vocablo latino, participio presente en función de adjetivo del verbo: cogo, cogis, cogeré, que significa obligar, constreñir, compeler y por lo tanto ius cogenes es la norma competente, imperativa o taxativa.  a.4. Derecho Dispositivo (Figueroa, 2007) : El derecho dispositivo, surge de abajo hacia arriba, es un derecho flexible y sus normas son renunciables.  La diferencia entre ambos derechos se basa en que todo orden jurídico se integra con dos subordenes jurídicos que coexisten: el Derecho imperativo y el Derecho dispositivo Las normas jurídicas dispositivas son las que valen sólo si y en cuanto no haya una voluntad diversa de las partes; en cambio las normas imperativas, son aquellas que comandan independientemente de la voluntad de las partes, de modo que no es licito derogarlas.  a.5. Derecho Consuetudinario. (González, 1994) no escrito : Manifestación de la institución de un orden fundamentado en reglas-prácticas (o costumbres) concebidas en comunión con las fuerzas de la naturaleza y transmitidas, esencialmente, de manera (corp)oral.  a.6. Derecho Escrito: Es un sistema jurídico que posee una normativa recogida por escrito, se opone al concepto de usos y costumbres, que da el derecho consuetudinario.  La diferencia del derecho consuetudinario es apegado a las costumbres y que se respetan como si fueren leyes escritas. Las leyes escritas son producidas por los legisladores, muchas de ellas derivadas de las costumbre. B. PLANTEA UN EJEMPLO DE CADA CONCEPTO b.1. Derecho Objetivo (Puy, 1981):Si trabajas horas extras ,tienes derecho a que te las paguen. b.2. Derecho Subjetivo (Puy, 1981): Pagar las multas que debes. 2|Página

b.3. Derecho Taxativo (Figueroa, 2007): Ius publicum. b.4. Derecho Dispositivo (Figueroa, 2007) : El legislador interpreta la voluntad de las partes o llena las lagunas existentes en las previsiones de estas, en la forma que el considere más justa; pero de común acuerdo las partes pueden derogar tales preceptos dispositivos b.5. Derecho Consuetudinario. (González, 1994) no escrito : Se base en una opinio necessitatis, en un parecer general de que "así debe uno comportarse", es decir, adquieren la fuerza de ley. b.6. Derecho Escrito: Ius scriptum. c. De las teorías estudiadas, sobre la naturaleza del derecho (iusnaturalismo, positivismo jurídico, escuela histórica del derecho, doctrina sociológica del derecho, escuela egológica del derecho, escuela tridimensional del derecho) ¿con cuál de ellas se identifica? Fundamente su respuesta. c.1. Positivismo El positivismo jurídico nace como rechazo a la existencia de un solo y unívoco derecho proveniente de otro derecho natural. Para el positivista, cada grupo social, respaldado en su fuerza, crea su propio derecho. El grupo social lo que quiere es preservar su unidad y no piensa necesariamente en referentes de justicia abstractos; su finalidad es pragmática. En nuestras democracias débiles, la institucionalidad precaria de nuestro sistema jurídico deja entrever poderes muy fuertes al interior de los Estados. Poderes de subgrupos que muchas veces condicionan y desconocen la finalidad de unidad del grupo que deben seguir las normas jurídicas. Esto confecciona muchas veces sistemas jurídicos que está de espaldas a la realidad y que solo funcionan en favor de determinad intereses. La necesidad de dotar de eficacia a un sistema jurídico es finalidad que persigue el realismo jurídico.

3|Página