Peon De Rey 107

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 1

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 2

Sumario

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 3

08 | Tromsø · Krámnik vence en la Copa del Mundo

14 22 29 47

Momentos decisivos GM Miguel Illescas Invitado Especial GM Vladimir Krámnik

¿Quién es Andreikin? MI Olga Alexandrova Grand Prix FIDE - París Vencieron Caruana y Gelfand

32 | Sinquefield Cup · Carlsen avisa a Anand

42 | Campeonato Mundial Femenino

Simultánea a dos campeones Antonio Gude Partida comentada GM Iván Salgado Cto. España Div. Honor Sestao Naturgás, Campeón Los lectores preguntan Entrevista a Olga Alexandrova

Las piezas, animales de costumbres Alberto Bañón Nueva York, 1927 MI Ángel Martín Tragedia argentina AI Mario Tallarico

... y ¡mucho más en el interior!

83 86 90

62 66 74 82

56 | Salgado, Campeón de España

69 | India de Rey - GM Illescas

P

78 | Alexandrova, Campeona de España Campeonato del mundo

Editorial Miguel Illescas - Editor PDR

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 4

Apreciados lectores,

Leí que Miguel de Unamuno dijo que el progreso genuino está basado en la renovación. El refrán “renovarse o morir” cobra más fuerza si cabe en nuestra sociedad tecnológica, cuando las novedades de hoy quedan obsoletas mañana.

La fuerza del cambio también se manifiesta en el ajedrez, antaño símbolo de lo inmutable. Desde el propio juego, con los ritmos rápidos, los análisis abrumadoramente perfectos y las miles de partidas jugadas a diario, hasta los hábitos de los ajedrecistas, que exigen la acción permanente y el progreso rápido.

En ese contexto, nuestra revista se encuentra en un permanente proceso de mejora y adaptación, tratando de mantener el equilibrio entre lo clásico y lo moderno. En lo clásico, seguimos apostando por la calidad, con las recientes incorporaciones como colaboradores de Antonio Gude o Jesús de la Villa como el mejor ejemplo. En lo moderno, somos pioneros en el uso de los formatos digitales, como ChessApps, mientras integramos la revista en las redes sociales, dando cada vez más protagonismo al lector.

En esta imparable carrera unos vienen y otros se van. Entre estos últimos, quiero dar las gracias públicamente al GM Amador Rodríguez y al MI Angel Martín, por su valiosa aportación a Peón de Rey durante todos estos años. Y entre los que llegan, me alegra dar la bienvenida a Leontxo García, que iniciará su colaboración con PDR narrando desde la India todo lo que suceda en el próximo Campeonato del Mundo entre Anand y Carlsen. No les quepa duda: trataremos de seguir haciendo la mejor revista, como siempre, para que ustedes la disfruten, como nunca. “Porque nos gusta el ajedrez”. PEÓN DE REY Publicación bimestral.

PDR-107 [nov-dic 2013]

Editor y Director: GM Miguel Illescas. Redacción: MI Michael Rahal (Subdirector), MI Olga Alexandrova y GM Óscar de la Riva Colaboran en PDR-107: GM Vladimir Krámnik, GM Iván Salgado, GM Ian Rogers, GM Jesús de la Villa, MI Ángel Martín, GMF Anastazia Karlovich, AI Mario Tallarico, Antonio Gude y Alberto Bañón. Fotografía en PDR-107: Cathy Rogers, Anastazia Karlovich, Raúl Martínez, FIDE, FEDA, Club Ajedrez St. Louis, Torneo de Maestros Bilbao, kasparov2004.com y russiachess.org. Dirección artística y maquetación: David Revilla y Carlos J. Penín. Página web: www.peonderey.com · email: [email protected] Imprenta: Villena Artes Graficas · Distribución: S.G.E.L. Precio de este ejemplar: 7,99€ · Canarias, Ceuta y Melilla: 8,31€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros y David Moya · [email protected] Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€ PUBLICIDAD: Anna Illescas · [email protected] ATENCIÓN AL CLIENTE: Tel: (+34) 932385352 · Fax: (+34) 934154093 · De lunes a viernes, de 16 a 21h. Peón de Rey es una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology S.L.) · C/Francisco Giner, 42 bajos · 08012 Barcelona Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 11.2013

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 5

Campeonato Lista ELO FIDE del- mundo Octubre 2013 La profusión de torneos de élite en los dos últimos meses ha concentrado el interés en la encarnizada lucha por el número dos del ranking, habida cuenta la inalcanzable posición de Carlsen. Tras su victoria en Bilbao, Aronian recupera provisionalmente la segunda plaza. Por su parte, Krámnik baja al cuarto, superado por Caruana y Nakamura. Todos ellos conforman un cuarteto en el que las distancias son mínimas y susceptibles de cambio. Otros protagonistas que vuelven a estar arriba son los veteranos Gelfand, Adams y Svidler. Mientras, Karjakin sigue en plena “cuesta abajo”, sin recuperar la forma. No obstante la pregunta del millón sigue siendo si Magnus será capaz de alcanzar la “cota mágica” de los 2900 puntos. En noviembre tendrá una buena ocasión frente al campeón mundial, Anand. TOP mundial absoluto

N NOMBRE 1 Carlsen, Magnus 2 Krámnik, Vladimir 3 Aronian, Levon 4 Grischuk, Alexander 5 Nakamura, Hikaru 6 Caruana, Fabiano 7 Anand, Viswanathan 8 Topalov, Veselin 9 Gelfand, Boris 10 Karjakin, Sergey 11 Mamedyarov , S 12 Dominguez, Leinier 13 Adams, Michael 14 Ponomariov, Ruslan 15 Giri, Anish 16 Vachier-Lagrave, M 17 Svidler, Peter 18 Morozevich , A 19 Ivanchuk, Vassily 42 Vallejo, Francisco N 1 2 3 4 5 51 71 89

ELO 2870 2796 2795 2786 2783 2779 2775 2771 2765 2762 2759 2753 2753 2751 2749 2742 2740 2734 2733 2705

AÑO 1990 1975 1982 1983 1987 1992 1969 1975 1968 1990 1985 1983 1971 1983 1994 1990 1976 1977 1969 1982

N 1 2 3 4 5 6 7 8 16 18

TOP mundial femenino

AÑO 1976 1994 1987 1985 1990 1978 1987 1983

N 1 2 3 4 5 6 7 8

NOMBRE Polgar, Judit Hou, Yifan Koneru, Humpy Zhao, Xue Muzychuk, Anna Alexandrova, Olga Vega, Sabrina Matnadze, Ana

PAÍS NOR RUS ARM RUS USA ITA IND BUL ISR RUS AZE CUB ENG UKR NED FRA RUS RUS UKR ESP PAÍS HUN CHN IND CHN SLO ESP ESP ESP

ELO 2689 2621 2607 2579 2560 2427 2391 2373

N 1 2 3 20 51 56 79 97

N

LIVE CHESS RATINGS · 15.10.2013

Rusia Ucrania China Francia Armenia USA Hungría India España Cuba

3 Caruana

ITA

2798,5

2 Aronian

RUS

6 Grischuk

RUS

8 Anand

IND

5 Nakamura

USA

7 Gelfand

ISR

9 Topalov

BGR

11 Mamedyarov

AZE

10 Adams

ENG

12 Svidler

RUS

14 Dominguez

CUB

13 Karjakin 15 Bacrot MI 502 196 23 98 23 123 110 77 108 42 AÑO 1994 1993 1994 1995 1994 1993 1996 1995

TOP España femenino

AÑO 1978 1987 1983 1973 1995 1974 1997 1983

TIT MI MI MI MIF MIF GMF MIF MIF

ARM

4 Krámnik

ELO 2749 2706 2681 2581 2501 2488 2467 2448

NOMBRE Alexandrova, Olga Vega, Sabrina Matnadze, Ana Hernandez, Yudania Aranaz, Amalia Delgado, Mairelys Nicolas, Irene Collazo, Niala

ELO

2870,0

ELO GM 2740 219 2704 81 2671 34 2663 47 2659 36 2653 78 2653 52 2644 32 2598 43 2589 21 PAÍS NED PHI CHN ESP ESP ESP ESP ESP

PAÍS

NOR

TOP mundial juvenil

NOMBRE Giri, Anish So, Wesley Yu, Yangyi Anton Guijarro, David Forcen, Daniel Arribas Lopez, Angel Santos Latasa, Jaime Pardo Simon, David

NOMBRE

1 Carlsen

TOP mundial países PAÍS

5

ELO 2427 2391 2373 2284 2262 2259 2252 2240

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 13 14 15

RUS FRA

2801,4

VAR. 0,0 6,4 5,6

11

11,9

11

2779,3

−6,7

2775,0

0,0

2771,0 2759,0

11 0 0

6,0

−4,6

2753,2

−8,8

2748,6

18,6

2751,0

9

0,0

2754,4 2754,1

6

17

−3,3

2776,9

0

19,5

2792,7 2788,6

PART.

6 6

14,1

9 9

−2,0

11

13

TOP mundial de siempre

NOMBRE Carlsen Kaspárov Aronian Anand Topalov Krámnik Caruana Radjabov Morozevich Nakamura Grischuk Ivanchuk Fischer

ELO 2878.9 2856.7 2829.7 2820.7 2816.9 2812.5 2800.0 2799.6 2798.9 2792.1 2792.1 2791.5 2789.7

FECHA 27.03.2013 03/03/2000 21.04.2012 26.06.2011 24.04.2010 28.03.2013 26.07.2013 02.09.2012 24.08.2008 03.09.2012 11.07.2013 06.07.2008 03.08.1972

TOP España absoluto

NOMBRE Vallejo, Francisco Salgado, Ivan Korneev, Oleg Illescas, Miguel Vazquez, Renier Anton, David P Candelario, M Magem, Jordi Lopez, Josep M Arizmendi, Julen Moreno, Alejandro Rivas, Manuel Alsina, Daniel Alonso, Alvar Andres, Alberto

TIT GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM MI GM GM GM MI

ELO 2705 2624 2622 2614 2602 2581 2568 2556 2555 2549 2541 2541 2539 2531 2527

AÑO 1982 1991 1969 1965 1979 1995 1983 1967 1980 1976 1985 1960 1988 1992 1981

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 6

Tú mueves

6

JUGADAS INCREÍBLES

Bird, H

ENG

Illescas, M

ESP 2608

Morphy, P

USA

Astasio, D

ESP 2392

Londres, 1858

GM Miguel Illescas En la votación que estamos llevando a cabo en la página de PDR en Facebook va ganando con claridad la “jugada de oro” de Marshall contra Levitzky, aquel famoso £g3. Pero hay cierto debate sobre dicha jugada, que algunos expertos consideran sobrevalorada. Para ponerlo interesante, hemos añadido al concurso ocho nuevas posiciones, algunas de ellas con jugadas bellísimas, como la siguiente. MacDonald, E

ENG

Burn, A

ENG

Liverpool, 1910

17...¦xf2!! 18.¥xf2 £a3!! ¿No servía 18...¥a3? Pues no, en vista de la simple 19.£e3 y la dama negra se ve privada de participar en el ataque. 19.c3 £xa2 20.b4! £a1+ 21.¢c2 £a4+! 22.¢b2? Este error es decisivo, aunque tras la mejor 22.¢c1, el ataque negro sigue siendo muy fuerte con 22...¥f5 o 22...a5. El juego finalizó:

Las negras, a pesar de la pieza de ventaja, están al borde de la derrota, pues tras la inminente captura en g5 las blancas lograrán un ataque de mate. Pero el milagro defensivo se produce tras la alucinante... 33...£g4!! Pueden trabajar ustedes mismos las variantes, y mientras esperan el siguiente ejemplar de PDR, les pregunto ¿no merece una jugada así un “Me gusta” en el Facebook? Por cierto, en el número anterior nos preguntábamos si era realmente necesaria la entrega de dama en la siguiente combinación:

Defensa Siciliana [B10]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.g3 a6 7.¥g2 ¤ge7?! [Es mejor 7...¤f6] 8.¤b3 ¤g6 9.f4! [Más fuerte que 9.0–0 h5!?] 9...¥e7 10.¥e3 b6 11.h4!? d6 [11...h5 12.¥f3±; 11...h6 12.h5 ¤f8 13.£g4±] 12.h5 ¤f8 13.h6 g6 14.¤d4 [Objetivamente debe ser mejor 14.£d2, pero jugué rápido, fiel al plan que me había trazado. Tenía en mente cambiar caballos y llevar mi dama a d4, para provocar que las negras tuvieran que debilitarse con un movimiento como f6 o e5]. 14...¥b7? [Es mucho mejor 14...¤a5!] 15.¤xc6 ¥xc6 16.£d4 ¦g8? [16...f6 17.0–0–0±; 16...e5 17.¤d5! ¥xd5 18.£xd5 ¦b8 19.¥h3!±]

22...¥xb4 23.cxb4 ¦xb4+ 24.£xb4 £xb4+ 25.¢c2 e3 26.¥xe3 ¥f5+ 27.¦d3 £c4+ 28.¢d2 £a2+ 29.¢d1 £b1+ 0-1 El lector puede preguntarse si aparte de disfrutar, se aprende algo realmente útil al repasar estas hermosas jugadas. Pues bien, creo tener la mejor respuesta posible: una partida que disputé muy recientemente, y en la cuál tuve la oportunidad de efectuar mi propia “jugada increíble”. Por supuesto no está a la altura de las anteriores, pero estoy seguro de haber recibido la inspiración necesaria gracias a este concurso.

17.£g7!! Esta elegante jugada gana la torre limpia. Creo que mi rival se dio cuenta de su error nada más mover la torre, pero ya era tarde. 17...0-0-0 Si 17...¦xg7 18.hxg7 la dama blanca resucita tras la imparable coronación en g8, ¡y con una torre en la panza! El resto no tiene historia. 18.£xg8 ¥f6 19.0-0 g5 20.fxg5! ¤g6 21.£xh7 ¦h8 22.£xg6 fxg6 23.¦xf6 d5 24.exd5 ¥xd5 25.¤xd5 exd5 26.¥h3+ ¢b7 27.¦xb6+ 1-0

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 7

Buzón PDR

¿Llegar tarde a la partida? La encuesta de Ajedrez21 sobre este polémico aspecto del reglamento registró una alta participación, con división de opiniones.

A primera vista parece que una mayoría de jugadores apoyan la regla de la FIDE de dar por perdida la partida al jugador que no esté frente al tablero cuando el árbitro pone el reloj en marcha, conocida como norma de “tolerancia cero”. Pero la correcta interpretación de la encuesta es otra: sólo un 39% apoya dicha regla, por lo que hay una mayoría del 61% en contra. Así, con los votos emitidos, una solución de compromiso sería dejar correr el reloj del jugador ausente durante 5 minutos antes de ponerle un cero. Mucho nos tememos que al actual equipo de gobierno de la FIDE no le importa mucho la opinión de los jugadores. Pero si gana Kaspárov las elecciones a la FIDE en 2014 prometemos trasladarle la propuesta. Ajedrez y Matemáticas Me gustaría felicitaros por el reciente artículo “¿Podemos realmente aprender ajedrez con un dado?”. Me ha parecido riguroso e interesante. Espero que continúen publicando la revista Peon de Rey en la aplicación ChessApps. Pueden contar con un adherente seguro para esta versión. Éxitos. Cristian Ovalle

7

¡PDR alimenta el cerebro! Buenas tardes. Soy suscriptor de PDR. Llega el momento de la renovación, que por supuesto acepto. Aprovecho para daros la enhorabuena por vuestro trabajo - hobby. Es un auténtico placer poder disfrutar día a día este fruto tan dulce proveniente de dicho esfuerzo… Guardo estas revistas como si fueran complementos vitamínicos mentales. Es curioso, que estando con la cabeza a punto de explotar, tan pronto como abro la revista y empiezo a saborearla, desconecto, ¡Muchísimas gracias por ser tan geniales! Zigor Ibarguren Lacalle Triple repetición, ¡menudo lío! Seguimos con el debate de cuestiones reglamentarias, al calor de hechos sucedidos en la reciente Copa del Mundo. Wang Hao

CHN 2733

Dreev, A

RUS 2679

Copa del Mundo, Tromsø 2013

65.¢h5? Con ambos jugadores cortos de tiempo, el GM chino no acierta con 65.f6! ¥c7 66.¢f5! que parece asegurar a las blancas suficiente contrajuego. 65...¦h1+? 66.¢g5 ¦g1 67.¢h5? ¥c7! Tras una primera repetición, Dreev decide cambiar de jugada, buscando la victoria.

68.¢g5 ¥b6? Pero luego no lo ve claro. Tras 68...a5! las blancas están perdidas. 69.¢h5! ½-½ Es curioso como una mala jugada puede ser en este caso buena, pues logra las tablas por triple repetición. Pero este movimiento no llegó a efectuarse sobre el tablero. Primero Wang Hao ofreció tablas y ante el silencio de su rival, llamó al árbitro, y le comentó que con 69.¢h5 se produce la triple repetición. No sabemos qué le contestó el árbitro, pero desestimó la petición, paró el reloj y añadió tres minutos a Dreev. A continuación, puso en marcha de nuevo el reloj de Wang Hao, quien inmediatamente escribió la jugada en la planilla, y sin ejecutarla en el tablero paró el reloj y reclamó de nuevo el empate. Al haberse efectuado esta segunda petición conforme al reglamento, el árbitro la aceptó, para sorpresa de un confundido Dreev, que pensaba que el juego debía seguir. Consultado al respecto, el árbitro internacional navarro Jesús Mena se muestra en principio de acuerdo con la actuación arbitral y nos recuerda “Lo que se tiene que repetir es la posición, no las jugadas. En cada caso además le tiene que tocar jugar al mismo y tiene que contar con las mismas posibilidades (enroque, captura al paso, etc.).“ En PDR nos alineamos con Kaspárov, quien manifestó: “¿Por qué los que ponen las reglas no dejan de fastidiar a los jugadores, complicando las cosas? Si un jugador reclama tercera repetición y es cierto, eso debería bastar”.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:08 Página 8

Krámnik se estrena con victoria

en la

Copa del Mundo

FICHA TÉCNICA Nombre Copa del Mundo FIDE

G.M. Ian Rogers Traducción: Michael Rahal Fotos: Anastazia Karlovich Después de casi un mes por encima del círculo polar ártico en Tromsø, Noruega, Vladimir Krámnik añadió a su extenso currículum una victoria en la Copa del Mundo, derrotando a Dmitry Andreikin por 2.5 a 1.5 en la final. Sin embargo, a pesar de superar tres desempates a partidas rápidas durante las siete rondas del torneo, para ganar el primer premio de 120.000 $ USA, el ex campeón del mundo admitió que apenas sintió la presión. “No me siento agotado – cansado sí, pero no agotado”, dijo Krámnik. “Pero ciertamente he tenido menos

presión que muchos de los otros jugadores”, agregó, en referencia al hecho de que ya estaba preclasificado para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo y no tenía que llegar a la final para obtener plaza en el próximo Torneo de Candidatos.

Krámnik estaba casi seguro de que estaría de vuelta en un avión de regreso a París, más temprano que tarde - lo que explica que estaba constantemente cambiando sus reservas de avión durante las primeras rondas. “No tengo ninguna experiencia en absoluto en este tipo de torneos”, admitió. “Es sólo mi segundo torneo por eliminatorias.” (Krámnik participó en el

Localidad

Tromsø (Noruega)

Fechas

11 de agosto al 10 de septiembre

Sistema Ritmo

Matches K.O. a 2 partidas (128 jugadores) 90 min. 40 mov. + 30 min. finish + 30 seg. por jug.

Campeonato Mundial de la FIDE por eliminatorias en 1999 y posteriormente se ha mantenido alejado torneos similares.)

“Si tuviera que ser eliminado, querría perder rápidamente”, confesó Krámnik. “Lo mejor sería en la segunda o tercera ronda, perder en la primera quizás sería un poco embarazoso”. Llegados a la cuarta ronda, frente a Ivanchuk, empezaba a tener la sensación de que las cosas iban bien, y que mi cabeza estaba funcionando correctamente”.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 9

Tromsø · Copa del mundo FIDE

Ivanchuk, I

UKR 2731

Krámnik, V

RUS 2784

Gambito de Dama rehusado [D37]

Posición tras 39...g6

seguro es un historia totalmente distinta a la partida.” 40...h5 41.h4 “Al principio estaba preocupado por 41.f5!? gxf5 (41...¦xe5 42.£xa4 ¦e2+ 43.¢h3 no conduce a nada) 42.£f4!?” dijo Krámnik, “pero entonces vi 42...£c6+ 43.¢h3 £g6! una jugada muy fuerte porque 44.¦xa4? pierde la torre tras 44...£g4+! ” 41...¢g7! “Me gusta Krámnik.

esta

jugada”

dijo

Krámnik mantenía pequeñas opciones de ganar pero “la posición aún es muy tablas, así que no entendía porqué Vassily se estaba poniendo tan nervioso” dijo Krámnik. 40.f4? En la última jugada del primer control de tiempo, Ivanchuk debilita peligrosamente su rey - “una jugada horrible” dijo Krámnik. “Aunque tras 40.h4 h5 41.¢h2 el negro puede intentar 41...£a8!? y no estoy seguro de que sea tan sencillo empatar tras el cambio de damas ya que su rey está muy alejado. Pero puede mantener las damas en el tablero y con un rey

9

“De hecho el blanco está en una especie de zugzwang pues estoy amenazando constantemente penetrar con mi dama.” 42...£c6+! 43.¢f2 ¦b5! De repente el negro tiene un ataque ganador. 44.£d4 “Creo que Vassily tenía que haber jugado 44.£xa4 ¦b2+ 45.¢e3 y rezar” dijo Krámnik, “aunque 45...£c5+ 46.¢d3 ¦g2! me pareció bastante claro porque 47.¢e4 pierde por 47...¦e2+” Increíblemente, dado el gran número de posibles jaques, la elección de Krámnik también es la primera opción de la computadora. 44...£c2+ 45.¢f3 ¦b2 0-1 El ataque de mate decide la lucha.

“Tras 41...£d7 tiene 42.e6! así que necesito proteger el peón de g6.” 42.£b4? Con el rey expuesto es muy fácil cometer errores. “Debió jugar 42.¢h2 aunque ya no hay un camino claro a las tablas” dijo Krámnik. Comienzo de la 2ª partida del match Krámnik vs. Ivanchuk. El jugador ruso se impuso 1,5-0,5.

En la semifinal, Krámnik fue emparejado contra la estrella francesa Maxime Vachier Lagrave, que había comenzado el torneo con 5 victorias consecutivas y luego había derrotado a los pesos pesados Boris Gelfand y Fabiano Caruana en los desempates a partidas rápidas. Sin embargo, Krámnik fue demasiado para él y Vachier apenas sobrevivió en las partidas clásicas antes de caer derrotado claramente en los desempates.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 10

Tromsø · Copa del mundo FIDE

10

Krámnik, V

RUS 2784

Vachier-Lagrave, M

FRA 2719

Defensa Eslava [D17]

Posición tras 49.¦b7

comenzó a arriesgar, a pesar de que quedarse quieto con 53...¤d6 aún era una opción. 54.¤f8+ ¢g8 55.¦b8 hxg5+ 56.fxg5 ¦h1+ 57.¢g3 ¦g1+ 57...¦xh5 pierde por 58.g6! 58.¢f4 “Puedo capturar la calidad con 58.¢f2 ¦xg5 59.¤e6+ pero entonces creo que son tablas muertas” opinó Krámnik y Vachier estaba de acuerdo.

“Me estaba volviendo loco - en una posición de tablas - desde más o menos la jugada 30” admitió Vachier, pero incluso aquí el negro debe conseguir el medio punto siempre que impida al blanco efectuar fácilmente el avance g5.

58...¦f1+?! “No alcancé a ver la victoria tras 58...¤d6! 59.¤g6+ ¢f7 y el negro aún permanece en zona de tablas” dijo Krámnik. “Miré 60.¤e5+ ¢e6 61.¦b6 y las cosas aún están difíciles para las negras.” 59.¢e3

49...¤e4? “Espantoso” dijo Krámnik. “El negro no debe hacer nada y la partida es tablas.” 50.¦b4! ¦e8 51.g5 ¤d6 52.¦b6 ¤f7 53.¦b5 ¦e1?! “Se me había pasado que tras 53...¤h8 54.¤e5 hxg5+ el blanco simplemente recaptura con el peón y estoy perdido” admitió Vachier.; Así que desesperadamente Vachier

“Pensé que 59...¤d8 era su última oportunidad pero entonces el blanco juega 60.¤e6! ¦e1+ 61.¢f4 ¦xe6 62.¦xd8+ ¢f7 63.g6+! y el blanco gana el peón-g” dijo Krámnik, añadiendo que; 59...¤xg5 60.¤g6+! era una derrota inmediata para las negras. 60.hxg6 “Estuve a punto de jugar 60.¤xg6+ ¢g7 61.¦b7” dijo Krámnik, “pero entonces pensé que tras 61...¢g8 el negro tendría algunas opciones, por ejemplo: 62.h6 Nxh6!? con algunos jaques de torre.” - “Por supuesto, esto no funciona” añadió Vachier. “Si” convino Krámnik, “y pensé que lo que había jugado era incluso más sencillo.” (Pero no 61...¦f5 62.¤f4! con el detalle importante que tras 62...¦xg5 63.¤e6+ ¢h6 64.¤xg5 ¤xg5 65.¦b5! el negro no puede capturar el peón-h). Sin embargo, 62.¤e7+! (62.h6 ¤xh6) 62...¢f8 63.g6 era una manera ‘normal’ de ganar de forma lenta - el negro sólo puede bloquear los peones de forma temporal. 60...¢g7!! 61.gxf7 ¢xf7

59...g6!!

Comienzo de la segunda partida del match, correspondiente a las semifinales de la Copa del Mundo.

62.¢e4? “De repente no me podía creer que la posición no estuviera totalmente ganada” dijo Krámnik. Pero gasté todo mi tiempo sin encontrar nada.” Krámnik buscó 62.¤d7! ¦f5! 63.¦f8+ ¢g6 pero no vio que tras 64.¦g8+ ¢f7 el blanco tiene

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 11

Tromsø · Copa del mundo FIDE

65.¢e4! ¦a5 66.¤f6 “y todo se acaba” dijo Krámnik. Vachier tampoco había visto el recurso de 65.¢e4 - aunque lo vio mucho antes que Krámnik cuando se les dijo que 62.¤d7 ganaba. 62...¦e1+ 63.¢f3 ¦f1+ 64.¢g3 ¦g1+ 65.¢f4 ¦f1+ 66.¢e3 ¦e1+ 67.¢f3 ¦f1+ 68.¢g2 ¦f5! 69.¤h7 ¢g6 70.¦b7 ¦f4! ½-½

Ahora el blanco no puede progresar sin perder su peón-g, tras lo cual Vachier no tuvo ninguna dificultad para entablar el final de ¦+ ¤ vs ¦ que Krámnik se empeñó en prolongar hasta la jugada 125. Krámnik había perdido dos partidas ante su compatriota finalista Dmitry Andreikin durante este año, pero optó por jugar su mejor partida del torneo en la primera partida de la final, y Andreikin ya no pudo recuperarse de esta derrota. (Nota de la redacción: Esta partida, extensamente comentada por el propio Krámnik, se puede se puede leer en la página 22). Tres empates en las tres partidas clásicas restantes confirmaron que el ex campeón del mundo había terminado el torneo imbatido, tanto en partidas clásicas como en las rápidas. “Me hubiera sabido especialmente mal perder en la final” ― admitió Krámnik ― “sobre todo porque el

año pasado acabé cinco veces en el segundo puesto. Así que estoy muy contento de que me las arreglé para ganar. Fue un torneo muy interesante, ¡pero sigo creyendo que el mejor sistema es una liga todos contra todos!” Curiosamente, Andreikin, que sólo ganó una de sus 16 partidas clásicas en Tromsø, tenía sobradas razones para estar satisfecho de su actuación en el Mundial. El jugador de Saratov de 23 años de edad, puede sólo haber ganado 80.000 $ frente a los 120.000 $ de Krámnik, pero también ha obtenido un puesto entre los ocho candidatos para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo. El ex Campeón del Mundo Junior admitió que apenas se preparó para la Copa del Mundo. Indicó que “Me preparé muy en serio para los recientes torneos Memorial Tal y Dortmund, que son torneos en los que podría jugar una sola vez en toda mi vida. No me he preparado para la Copa del Mundo porque ya he participado en tres ocasiones y probablemente lo haré de nuevo en futuras ediciones” El criterio de Andreikin de que la eliminatoria de 128 jugadores de la

11

Copa del Mundo es más una lotería que un torneo serio fue compartido por muchos jugadores. Krámnik señaló que con tantas partidas decididas por playoffs de partidas rápidas resultaba bastante extraño otorgar dos de los ocho puestos de candidatos para el Campeonato Mundial a los jugadores con más éxito en la Copa del Mundo. Sin embargo, Krámnik quiso subrayar que Andreikin no era, en palabras de Kaspárov, un turista del ajedrez. “Dmitry se merece jugar en los Candidatos y lo hará bien allí, pero realmente tiene que trabajar sus aperturas. Entonces su rating comenzará a subir muy en serio” Al final, la Copa del Mundo es un torneo donde se paga muy bien a los jugadores por mostrar sus habilidades - incluso los perdedores en 1ª ronda se van a casa con 4.800 $ menos gastos - pero a ojos de jugadores y aficionados, el torneo tiene mucho menos prestigio que los clásicos torneos de élite, a pesar de que esta edición fue descrita como la más fuerte de la historia, reuniendo a 26 de los 30 mejores jugadores del mundo, con las únicas ausencias de Anand, Carlsen, Topalov y Ding Liren.

Vista ampliada de los originales trofeos hechos a mano en Tromsø para la Copa del Mundo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 12

12

Tromsø · Copa del mundo FIDE

 Ganadores

 Perdedores

Wei Yi El chino de 14 años de edad eliminó a Ian Nepomniachtchi y Alexey Shirov antes de caer ante Shakhriyar Mamedyarov Baskaran Adhiban Este indio poco conocido, que cumplió 21 años durante el torneo, derrotó a Evgeny Alekseev y Alexander Fier pero fue eliminado por Hikaru Nakamura en la tercera ronda. Julio Granda Zúñiga Con 46 años, Granda era uno de los jugadores más veteranos del torneo y a pesar de esto sobrevivió a una “muerte súbita” frente a Hrant Melkumyan en la primera ronda y noqueó a Peter Leko en la segunda. Luego causó la gran sorpresa dominando por completo a Anish Giri en la tercera ronda. En los octavos de final, Fabiano Caruana resultó un obstáculo demasiado grande que no pudo superar. Evgeny Tomashevsky Después de una primera ronda de altos y bajos contra Alejandro Ramírez, que fue decidida en una partida de “muerte súbita”, el GM ruso procedió a eliminar a So, Aronian, Morozevich y Kamsky antes de perder su semifinal frente a Andreikin.

Levon Aronian El máximo favorito Aronian llegó a Noruega con un resfriado que aún no se había quitado de encima cuando fue eliminado por Evgeny Tomashevsky. Su consuelo fue que simplemente por participar se había asegurado la clasificación para la fase final del próximo ciclo del Mundial. Judit Polgar Cuarto-finalista en 2011, Polgar fue eliminada por el joven cubano Isan Ortiz Suárez, lo que significó que las cuatro competidoras femeninas se marcharon en la primera ronda. Ian Nepomniachtchi y Andrey Volokitin Los dos perdedores de primera ronda con más ELO perdieron por 0-2 (!), Nepomniachtchi contra Wei y Volokitin frente al americano Ray Robson (18 años). Peter Leko La mayoría considerarían una eliminación en segunda ronda como un fracaso, pero Leko consideró que el vaso estaba medio lleno, al decir “Comparado con 2011 cuando fui eliminado en la primera ronda por Sam Shankland], ¡esto ha sido un éxito!”

Acerca de Tromsø Tromsø es una ciudad noruega de 70.000 personas, situada por encima del Círculo Polar Ártico. Además de alojar a ciudadanos de 140 países, la ciudad cuenta con algunas características notables: en agosto el sol brilla a las 3 de la mañana, tiene una biblioteca que se parece a la Ópera de Sidney, un laberinto de túneles de montaña que incluye tres rotondas dentro de los túneles y unos precios exhorbitados: hamburguesas de 30 dólares y pizzas de 60.

Gracias a la explotación del gas y petróleo en el Mar del Norte, Noruega se ha convertido en un país extremadamente rico y debido al éxito de Magnus Carlsen, se gasta parte de la riqueza en los torneos de ajedrez más importantes. El año que viene Tromsø será sede de la Olimpiada de Ajedrez y en base a la capacidad de organización exhibida en Tromsø durante esta Copa del Mundo, estoy completamente seguro que van a hacer un excelente trabajo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 13

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 14

Tromsø · Copa del mundo FIDE

14

Momentos decisivos en Tromsø por el GM Miguel Illescas

En un torneo como la Copa del Mundo, con tan fuerte participación y gran número de partidas interesantes, es difícil hacer una selección equilibrada.

Aún así, he intentado elegir aquellos momentos y partidas de especial trascendencia, bien por la situación deportiva o el propio juego en sí. He intentado huir de complicadas variantes en favor de una mejor comprensión para el aficionado, apoyada por la inclusión de numerosos diagramas. Espero en suma, que el presente artículo sea de su interés. Una de las sorpresas de la primera ronda fue la derrota de Judit Polgar (37) a cargo del GM de Cuba Isan Reynaldo Ortiz (28). Ortiz, I

CUB 2609

Polgar, J

HUN 2696

R1.1 · Apertura Inglesa [A35]

Tras ganar un peón limpio en la apertura el jugador cubano ha sabido llevar la ventaja con buena técnica hasta un final ganado, que ahora remata con facilidad.

las negras no les quedará más remedio que abandonar. Judit siguió un poco más. 54...¢g6 55.¦xh4 ¦b3 56.¦f4 ¢g5 57.¦f3 ¦b4 58.¢g3 ¦a4 59.¦b3 ¦a5 60.h4+ ¢h5 61.¢h3 ¦a6 62.g4+ ¢h6 63.¢g3 ¢g6 64.h5+ ¢h6 65.¢h4 1-0 Y Judit Polgar abandonó. La húngara no fue capaz de remontar esta derrota en la segunda partida del encuentro y quedó eliminada.

52.f4! gxf4 53.¦f8 ¦xb7 54.¦xf4 Y tras la caída de su último peón a

36...d3! 37.cxd3 £xf2 38.¦xf2? Esta inexacta jugada recibirá un duro castigo. Ofrecía más defensa activar el caballo: 38.¤xf2 ¦xh4 39.d4! ¦h2 40.¤d1 aunque la posición negra es preferible. 38...¥f5! 39.¦d2 a4 40.¤e3 Para saltar a ‘e3’ dejaron las blancas el caballo en ‘d1’, pero como se encargará de demostrar Wei esto es del todo insuficiente. 40...¦xh4! 41.¤c1 ¤xe5 Los peones blancos van cayendo como fruta madura. 42.¤xd5 b3! 43.axb3 axb3

Otra víctima prematura de esta Copa del Mundo fue el joven y prometedor GM ruso Ian Nepomniachtchi (23) que cayó eliminado frente a un rival todavía más joven y prometedor, el fenómeno chino Yi Wei (14). Nepomniachtchi, I

RUS 2723

Wei, Yi

CHN 2551

R1.2 · Defensa Siciliana [B77]

44.¤e3 Al no poder tomar en ‘b3’ las piezas blancas quedan atadas de pies y manos.

51.b7 ¢h7 Tarde o temprano habrá que mover el rey y ello permite a las blancas simplificar todavía más la posición para alcanzar un final teórico. En caso de 51...¦b2 52.¢g1 ¦b1+ 53.¢f2 ¦b3 54.¢e2 el rey blanco llegará hasta g4 para romper con f4 y ganar fácilmente.

blema: la caida de su peón en d4. El jugador chino hace de la necesidad virtud y transforma completamente el campo de batalla con su siguiente jugada.

La clave está en que tras 44.¤xb3 ¥xd3+ 45.¢c1 (Peor todavía 45.¢a2 ¦a4# mate) 45...¦h1+ 46.¦d1 ¦xd1+ 47.¢xd1 ¥c4 las blancas pierden uno de los caballos. Tras lograr una prometedora iniciativa en el flanco de dama las negras se enfrentan ahora a un grave pro-

44...¦h1 45.¦d1 Tampoco después de 45.¤xf5+ gxf5 la posición blanca ofrece esperanza

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 15

Tromsø · Copa del mundo FIDE

alguna, por ejemplo: 46.d4 ¤c4 47.¦d3 ¦g1 48.d5 ¦xg2 49.d6 ¤d2+ 50.¢a1 ¦g1 ganando. 45...¥xd3+ 46.¢a1 ¦xd1 47.¤xd1

Paco Vallejo ( 31) eliminó en primera ronda al argentino Diego Flores y en general jugó razonablemente bien a lentas, e incluso subió elo en Noruega, pero cayó a las primeras de cambio en las rápidas. Su verdugo, el joven vietnamita Le Quang (22) demostró su potencial al eliminar en tercera ronda a Alexander Grischuk (2,5–1,5), para caer después frente a otro ruso, Peter Svidler, también en el desempate a rápidas. Le, Quang

VNM 2702

Vallejo, F

ESP 2706

R2.4 · Defensa Eslava [D19]

Las blancas han quedado totalmente perdidas pues no solo cuentan con peón de menos, sino que su rey se ve privado de participar en la lucha. El resto fue sencillo para el joven chino. 47...f5 48.f4 ¥c2 49.¤e3 ¤d3 50.¤e2 h4 51.¤d4 ¤e1 52.¤e6+ ¢h6 53.¤g5 ¥e4 54.¤xe4 fxe4 55.¢b1 ¢g7! 0-1 El rey negro se aparta de un eventual jaque en ‘g4’ y las blancas abandonaron en vista de 56.— ¤xg2 57.¤xg2 h3 y el peón corona. Esta victoria clasificó a Yi Wei para segunda ronda, en la que fue capaz de eliminar a Alexei Shirov por idéntico score, 1,5 a 0,5. Por fin, el chino cayó en tercera ronda ante Mamedyarov, en las rápidas, tras firmar dos tablas a ritmo clásico. Es evidente que este joven jugador dará mucho que hablar en un futuro próximo.

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 0-0 9.¤h4 ¥g4 10.f3 ¥h5 11.g4 ¤d5 12.¤g2 ¥g6 13.¤a2 ¥e7 14.e4 ¤b6 15.¥b3 ¤a6 16.a5 ¤d7 17.¤c3 ¥b4 18.h4 h6 19.g5 hxg5 20.¥xg5 ¥e7 21.£d2 e5 22.d5

23.¥c4 ¦c8 24.¦ad1 ¥xg5 25.£xg5 £xg5 26.hxg5 ¥h5 27.¤e3

27...g6? El balance de apertura ha sido favorable a las blancas, pero esta es una fea jugada que empeora la posición de las negras. Con 27...¤b4 las blancas siguen mejor, pero hay más defensa. 28.dxc6 30.¤c4

22...¤dc5?! No me gusta esta jugada, pues pronto las negras se quedarán sin plan. Parecen más apropiadas 22...¤ac5; como 22...¤f6

tanto

15

bxc6

29.¥xa6

¤xa6

Las últimas jugadas han marcado un rumbo muy desfavorable a los intereses del jugador español. Con la entrada en juego de este caballo se

El fenómeno chino de 14 años, Yi Wei.

Paco Vallejo no pudo superar al siempre peligroso Le Quang.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 16

16

Tromsø · Copa del mundo FIDE

ponen de manifiesto los graves defectos de la posición negra: peón e5 débil, columna abierta en poder del enemigo y sobre todo, la mala posición de sus dos piezas menores. 30...f6 31.gxf6 ¦xf6 32.¤xe5 ¦e8 33.¤d7 ¦f7 34.¦d6 ¢g7 35.e5 ¦xf3 36.¦xc6

Krámnik (38) era pesimista respecto a su capacidad para avanzar en la Copa del Mundo, y la razón era la lotería que suponen los desempates a rápidas. Pero el excampeón mundial jugó esas partidas decisivas francamente bien. Ya en la segunda ronda hubo de imponerse a rápidas para eliminar a su compatriota Mijail Kobalia (35). Krámnik, V

RUS 2784

Kobalia, M

RUS 2651

R2.4 · Defensa Siciliana [B20]

Las blancas han consolidado un sano peón de ventaja y la cosa se pone muy cuesta arriba para Vallejo. 36...¤b4 37.¦d6 ¦g3+ 38.¢h2 ¦d3 39.¤c5 ¦e3 40.e6 ¥g4 41.¦f4 ¦h8+ 42.¢g2

1.e4 c5 2.b3!? Resulta sorprendente y hasta refrescante ver a Krámnik haciendo estas jugadas, aunque sea a rápidas; cierto es que no sacó ninguna ventaja de apertura. 2...¤c6 3.¥b2 e5 4.¥c4 d6 5.d3 ¤f6 6.¤e2 ¥e7 7.¤bc3 ¤d4 8.0-0 0-0 9.f4 a6 10.a4 b6 11.¤d5 ¦b8 12.fxe5 dxe5 13.¤g3 ¤xd5 14.¥xd5 ¥h4 15.£h5 ¥f6 16.c4 g6 17.£d1 ¥g7 18.¦a2 £e7 19.¥c3 ¥e6 20.¦af2 b5 21.axb5 axb5 22.¢h1

25.exf5

25...bxc4? Esta intermedia supone un nuevo error. Lo acertado era 25...¥xd5 26.f6 ¥xf6 27.¦xf6 ¥xg2+! 28.¢xg2 ¦fe8 y las negras logran algún contrajuego. 26.f6! Otra intermedia, en respuesta a la anterior. Ahora desaparece el principal defensor del rey negro. 26...£d6 Era mejor, pero no bastaba para la defensa 26...¥xf6 27.¦xf6 ¥xd5 28.£xh5 ¦fe8! 29.£g4+! ¢f8 30.¦h6! £e5 31.£h4 ganando 27.fxg7 Por lo visto, ganaba más rápidamente 27.¥xe6 £xe6 28.£xh5 27...¢xg7 28.bxc4 ¥xd5 29.£xh5 f5 30.cxd5 £g6

Puede parecer otra cosa, pero lo cierto es que las piezas negras no representan una amenaza real para el rey blanco, pues carecen de la coordinación necesaria. La partida concluyó en pocas jugadas. 42...¥h3+ 43.¢f2 ¦e5 44.¦d7+ ¢h6 45.¦h4+ ¦h5 46.¦xh5+ gxh5 47.¦xa7 ¦c8 48.e7 ¤c6 49.¦a6 1-0 Y Paco tuvo que hacer las maletas y despedirse de la Copa del Mundo.

La posición se ha estabilizado y aunque compleja, se mantiene más o menos equilibrada. La siguiente jugada de las negras es un error, fruto de un exceso de optimismo. Aunque con algunas imprecisiones, Krámnik castigará sin piedad las debilidades creadas en el enroque enemigo. 22...h5? 23.¥xd4 exd4 24.¤f5! gxf5

31.£h4!

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 17

Tromsø · Copa del mundo FIDE

17

Por supuesto, con el rey negro tan débil las blancas deciden mantener las damas sobre el tablero. 31...¦be8 32.¦f3! ¦e3 La amenaza blanca Rg3 no dejaba otra opción, pero ahora el juego deriva aun final con gran ventaja para las blancas, que Krámnik ganará con gran facilidad. 33.¦xe3 dxe3 34.£e7+ ¦f7 35.£xe3 f4 36.£e5+ £f6 37.£xf6+ ¦xf6 38.g3 f3 39.¢g1 ¦f5 40.d6 ¢f6 41.¢f2 ¢e5 42.¦e1+ ¢xd6 43.¦e3 1-0 Enfrentado de nuevo en tercera ronda a la suerte de las partidas rápidas, Krámnik supo apoyarse en su vasto conocimiento de la Defensa Grunfeld para barrer del tablero al ucraniano Alexander Areschenko (27). Krámnik, V

RUS 2784

Areshchenko, A

UKR 2709

R3.3 · Defensa Grunfeld [D85]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥e3 c5 8.¦c1 £a5 9.£d2 cxd4 10.cxd4 £xd2+ 11.¥xd2 0-0 12.¤f3 e6 13.¥b5 ¤c6 14.¥e3 ¦d8 15.¥xc6 bxc6 16.¤e5 ¥b7 17.f3

Un momento de la cuarta partida del desempate de tercera ronda entre Areschenko y Krámnik.

Cualquier jugada era mejor que desprenderse del valioso alfil de fianchetto. 18.dxe5 ¦d3 19.¢f2 ¦ad8 20.¥g5 ¦8d7 21.h4 h5 22.¢g3 ¢h7 23.¦c2 c5 Este intento de liberar su juego solo servirá para acelerar el colapso de la posición de las negras.

28...e4 29.¦b1 exf3 Esto permite un remate con estilo, pero el destino de las negras estaba sellado desde que cambiaron su alfil de casillas negras.

24.¦xc5 ¥xe4 25.¦c8! No sería tan precisa 25.¥f6 ¥b7 y las blancas ven vetado el acceso a la octava fila. 25...¥b7 26.¦f8 30.¦xb7! fxg2+ La clave está en que tras 30...¦xb7 31.¦e7+ ¦xe7 32.fxe7 la torre negra es incapaz de detener el peón.

17...¥xe5? Un error estratégico de grueso calibre, que solo puede atribuirse a los nervios. Imagino la reacción de un incrédulo Krámnik, tomando con gran placer el alfil de las negras.

26...f5 Desesperación, perfectamente comprensible ante la amenaza ¥f6. 27.exf6 e5 28.¦e8! La idea de dar jaque en ‘e7’ deja a las negras sin esperanzas.

31.¢xg2 1-0 Y el negro abandonó. Tras sellar su pase a octavos con una nueva victoria en su cuarta partida frente a Areschenko, Krámnik dio muestras de gran solvencia y serenidad al deshacerse de Ivánchuk y Korobov por 1,5 a 0,5, sin necesidad de recurrir al desempate. Pero en semifinales se encontró con un hueso duro de roer, Vachier Lagrave, y hubo de someterse de nuevo al estrés de las partidas rápidas.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 18

Tromsø · Copa del mundo FIDE

18

Vista general de la sala de juego, correspondiente a los desempates de la ronda 3.

Es realmente increíble que Dreev perdiera esta partida. Con sus torres centralizadas tiene una clara ventaja, sin mayores complicaciones. 20.£c2 No alcanzo a imaginar cómo se las habría ingeniado Andreikin para ganar tras algo sólido como 20.cxd5 cxd5 21.¥f3

El que había de ser a la postre el otro finalista, Dimtry Andreikin (23), iba por su parte de “tie-break” en “tiebreak”, feliz de poder batirse en un terreno muy propicio para él, dado que es un consumado especialista a ritmos rápidos. Pero Dimtry estuvo al borde del abismo contra Aleksey Dreev (44), tras perder la primera rápida y quedarse peor en la segunda. Dreev, A

RUS 2668

Andreikin, D

RUS 2716

De nada ha servido a las negras el original planteamiento de apertura. Encerradas en tres filas, solo pueden esperar el error del oponente. 12...h6 13.¥h4 ¤xe5 14.dxe5 ¤d5 15.¤xd5 exd5

21.¦xd8 ¦axd8 22.£xe4? No había necesidad de permitir contrajuego al rival.

R3.4 · Defensa Owen [C00]

1.d4 e6 2.e4 b6!? En estas rápidas a vida o muerte hay que hacer lo que sea para evitar que el rival pueda apoyar su juego en sólidas lineas teóricas. 3.¤f3 ¥b7 4.¥d3 d5 5.exd5 £xd5 6.0-0 ¤f6 7.¤c3 £d8 8.¥g5 ¥e7 9.£e2 0-0 10.¦ad1 a6 11.¦fe1 ¤bd7 12.¤e5

20...dxe4?! Obligado a ganar, Andreikin toma la heroica decisión de entregar la dama, sabiendo que con ello se queda peor, pero al menos desequilibra la partida.

16.¥g3!? En este momento, Andreikin tenía pie y medio en el aeropuerto, diciendo adiós a Tromsø. Su juego posterior es un intento de complicar la partida, que no cambia la valoración de la posición. Dreev demuestra su sangre fría desechando el cambio de piezas 16.¥xe7 £xe7 que por cierto no tenía nada de malo. En ambos casos la posición blanca es sanísima. 16...¥c8 17.¥e4 c6 18.c4 ¥e6 19.f4 g6

Con la sólida 22.¥f2 las blancas tienen una cómoda ventaja. 22...¦d2 23.¥f2 ¦xb2 24.£xc6?! Otra imprecisión que ayudará al rival a activar su segunda torre. 24...¦c8 25.£b7 ¥f8 26.f5?! Un sacrificio de peón que aporta muy poco a las blancas. Los nervios van haciendo mella en Dreev, quien hace pocas jugadas disfrutaba de una plácida posición. 26...gxf5 27.c5 ¥xc5 28.¥xc5 ¦xc5 29.£xa6 ¢h7

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 19

Tromsø · Copa del mundo FIDE

Tras esta partida el marcador señalaba un empate a dos, y el encuentro debía continuar. Pero un agotado Dreev no fue capaz de sobreponerse a esta derrota y cayó 2–0 en las siguientes partidas. Dmitry Andreikin había superado su momento más difícil del torneo.

30.a3? Las blancas podían defenderse bien con 30.£f1; o 30.£d3 , apuntando a ‘f5’ e impidiendo por ello el traslado eficaz del alfil negro a ‘d5’. 30...¥c4? Había que 30...¥d5!

jugar

directamente

31.£a4? Dreev deja pasar una última oportunidad de sentenciar el encuentro en esta partida: 31.£a7! ¥d5 32.e6! ¦xg2+ 33.¢f1 ¦cc2 34.£xf7+ y tablas. 31...¥d5! Por fin las negras logran un ataque decisivo con su torre en séptima. 32.£f4 ¦xg2+ 33.¢f1 ¦cc2 0-1

El eficaz estilo de Andreikin en los ritmos rápidos se aprecia con nitidez en esta partida, en la que derrota con gran facilidad a su poderoso rival, Sergei Karjakin (23). Andreikin, D

RUS 2716

Karjakin, S

RUS 2772

El balance de la apertura ha sido francamente malo para las negras, que se ven amenazadas en el flanco de rey y no parecen llegar a tiempo de crear contrajuego en el centro ni en el flanco de dama. 17...cxd4 18.exd4 £d8 19.¤f3 £c7 20.¤h4 ¥b5 21.¦fe1! El peón ‘e6’ es más importante que el de ‘f4’ 21...¥d7 22.f5! e5 23.dxe5 fxe5 24.g5!

R4.3 · Ataque Torre [A46]

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 d5 4.¤bd2 h6 5.¥h4 c5 6.e3 ¤c6 7.c3 £b6 8.¦b1 ¥e7 9.¥d3 ¤h5 10.¥xe7 ¤xe7 11.0-0 ¤f6 12.¤e5 0-0 13.f4 ¤e8 14.£h5 f6 15.¤g6 ¤xg6 16.¥xg6 ¥d7 17.g4! El ataque blanco se juega solo. El resto es un vano intento de las negras de evitar lo inevitable. 24...£c5+ 25.¢g2 d4 26.gxh6 ¤f6 27.£g5 gxh6 28.£xh6 dxc3 29.¢h3! c2 30.¦bc1 £d4 31.¦g1 La torre se une a la fiesta con efectos devastadores. 31...£d3+ 32.¦g3 1-0

Saludo entre Karjakin y Andreikin, antes del comienzo del match de desempate de 4ª ronda.

Y en esta posición desesperada las blancas perdieron por tiempo. No hay buena defensa ante 34...¥c4+ 35.£xc4 ¦cf2 mate. Y si 34.¦d1 ¥e4 35.e6 ¦xh2 ganando.

19

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 20

Tromsø · Copa del mundo FIDE

20

El francés Maxime Vachier-Lagrave (23) jugó en este torneo por nominación directa del presidente de la FIDE, que le asignó una de las seis plazas nombradas a dedo. Pero hay que admitir que aprovechó bien el privilegio concedido, llegando a semifinales con un ajedrez original y eficaz. Tras eliminar a Boris Gelfand (45) en octavos (2,5–1,5) logró repetir resultado frente a otro de los grandes favoritos, Fabiano Caruana (21). Les ofrecemos el remate de la cuarta y decisiva partida. En una posición ventajosa el GM francés opta por un juego expeditivo en busca de una victoria rápida. Vachier-Lagrave, M

FRA 2719

Caruana, F

ITA 2796

R5.4 · Defensa Holandesa [A81]

48...fxe5 49.fxe5 ¤c5 50.e6! ¥xe6 51.dxe6 £f6 y aunque la ventaja blanca es indiscutible se requiere algún esfuerzo para transformarla en victoria.

El caballo negro queda dominado y el resto es muy simple: las blancas activan su rey y disponen del peón ‘h’ para mantener al rey enemigo atado en corto.

49.¤xd7 £xd7 50.£xd4 Ahora la ventaja blanca es decisiva y muy fácil de jugar.

62...a6 63.¢f2 b5 64.axb5 axb5 65.¢e3 ¢e7 66.h5 1-0 Y las negras tuvieron que rendir las armas. El GM francés avanzaba a semifinales a medirse con otro peso pesado, Vladimir Krámnik.

50...¢g7 51.¥f3 ¤c5 52.d6 ¦xe2 53.¦xe2 ¦e8 54.¥xh5 ¦xe2 55.¥xe2 ¤xb3 56.£d5 ¤c5 57.¥b5 £f7 El final con peón de menos no tiene historia, pero la posición negra estaba perdida desde hace muchas jugadas. 58.£xf7+ ¢xf7 59.h4 ¤b7 60.d7 ¤d8 Tampoco ayuda 60...¢e7 61.h5 ¤d6 62.h6 ¤f7 63.h7 y la entrada en juego del rey blanco va a decidir fácilmente la partida. 61.¥c4+ ¢f8 62.¥d5!

48.¤e5! £g7?! Esta pobre jugada pierde sin lucha. Había que aceptar el sacrificio con Comienza el desempate de la ronda 5 entre Vachier y Caruana, con Susan Polgar de espectadora.

El encuentro de semifinales entre Krámnik y Vachier-Lagrave comenzó de modo inusual cuando el GM francés decidió “regalar” la ventaja de las piezas blancas en la primera partida, firmando unas tablas en solo 16 movimientos. Krámnik respondió con una magnífica labor posicional en la segunda, que a punto estuvo de convertir en victoria. Por fin, tablas, y de nuevo Krámnik se veía obligado a batirse a rápidas contra un rival más joven, una auténtica ruleta rusa. Pero todo fue mucho más fácil de lo esperado cuando en la primera partida del desempate, VachierLagrave jugó de forma horrible a la salida de la apertura, de modo que ni siquiera hubo medio juego. Krámnik ganó y se aseguró el pase a la final con un fácil empate frente a un desdibujado rival en la cuarta del encuentro. Tras su eliminación, en la rueda de prensa conjunta celebrada en un ambiente distendido, Maxime explicó su derrota afirmando que tras la apertura había entrado en pánico sin ninguna razón. Vladimir, visiblemente de buen humor, bromeó diciendo: “Sí que tenías una razón. Jugabas conmigo”

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 21

Tromsø · Copa del mundo FIDE

Vachier-Lagrave, M

FRA 2719

Krámnik, V

RUS 2784

R6.3 · Apertura Escocesa [C45]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥b4+ 5.c3 ¥c5 6.¥e3 ¥b6 7.¥d3 ¤f6 8.0-0 0-0 9.¤xc6 bxc6 10.e5 ¤d5 11.¥d2 d6 12.c4 ¤e7 13.£c2 ¤g6 14.exd6 cxd6 15.¤c3 Se ha alcanzado una posición más o menos equilibrada. La siguiente jugada de Krámnik, de apariencia agresiva, provocó el nerviosismo en su rival, que pronto comenzó a encadenar un error tras otro. 15...£h4 16.¦ae1 ¤e5! 17.¦e4?! Esta jugada es innecesaria. La torre no estará nada cómoda en el centro del tablero. Con 17.¤e4 se mantiene un equilibrio dinámico.

El otro duelo de semifinal siguió el guión de los demás encuentros de Dimtry Andreikin. Dos tablas y a las rápidas. Su rival, el también ruso Evgeny Tomashevsky (25), verdugo de Aronian, Morozevich y Kamsky, estaba aguantando bien la presión, pero su sistema nervioso no resistió lo bastante y sucumbió en la cuarta partida. Para ganar a partir de la posición del diagrama Andreikin necesitó mucha ayuda de su rival. Andreikin, D

RUS 2716

Tomashevsky, E

RUS 2706

37...£e4+ 38.¦f3 ¢g7! 39.£xc6! La inocente 39.¥xf7? caería en la trampa 39...£xf3+! y ganan las negras.

39...£h7? Este error pone las cosas muy fáciles para las blancas. Por el contrario, 39...¦h8 40.£c7 ¦f8 planteaba una defensa más tenaz. 26...a5 En esta y en las siguientes jugadas las negras podían haber cambiado damas y las tablas serían un hecho. 27.¦h1 ¦ae8 28.¦h5 ¦e1? Ahora sí, era ya recomendable cambiar damas. Tras 28...£xd3 29.¦xd3 ¦e1 30.¦f5 ¦b1 la posición está equilibrada.

Dentro de lo malo, era necesario reforzar la defensa del alfil de ‘f3’ con 21.¦f4

De pronto, el rey negro está en grave peligro, pero Tomashevsky se las ingenia para resistir, aunque no por mucho tiempo.

R6.4 · Defensa Eslava [D15]

17...£h5 18.¥e2? Y esto ya es un serio error, pues deja a la torre blanca sin retirada segura. 18...£g6 19.£d1 ¥h3 20.¥f3 ¥f5 21.¦h4? El error decisivo que supondrá una irreparable pérdida material.

21

29.¦xe1 ¦xe1 30.£d2! De pronto, las negras se ven en clara desventaja, con peón de menos y peor rey.

21...¥c2 22.£xc2 Colapso total. Ahora resulta que tras 22.£e2 ¥d3 las negras ganan al menos calidad.

30...¦e8 31.£xf4 £f6 32.¦f5 £xd4 33.£c7! ¦f8 34.£xb7 £xc5 35.£d7 £c2 36.g5!? También parecía fuerte 36.£c7 para amenazar la captura en ‘d5’

22...¤xf3+ 0-1

36...¥d4 37.¥h5!

40.£xd5 £xh5 41.£xd4+ ¢g8 42.¦h3 1-0 Y las negras tuvieron que abandonar. Esta partida metió a Andreikin en la final contra todo pronóstico, habiendo ganado tan solo una partida a ritmo lento. Es lógico suponer que para el duelo con Krámnik, Dmitry trataría de aplicar la misma estrategia: todas tablas y a las rápidas, pero su plan se vino abajo muy pronto, cuando Vladimir ganó una magnífica partida en la primera ronda, que él mismo nos comenta con lujo de detalles en este mismo ejemplar. Tres tablas en las siguientes sellaron el destino del encuentro y privaron a Andreikin de poner a prueba a rápidas a su formidable oponente.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 22

Invitado Especial

Vladimir Krámnik resultó vencedor en la Copa del Mundo celebrada en Noruega y ello fue posible en gran parte gracias a su fabulosa exhibición técnica en la partida que les ofrecemos a continuación, que le sirvió para inclinar la balanza a su favor, en una emocionante final a cuatro partidas, frente a su compatriota Dmitry Andreikin. Nos llena de orgullo y satisfacción ofrecer a los lectores de Peón de Rey esta importante partida extensamente comentada por el propio Vladimir Krámnik. Damos las gracias a la revista “64” por cedernos el material original, y les presentamos la partida traducida directamente del ruso y en exclusiva en lengua castellana. Comenta Vladimir Krámnik Krámnik, V

RUS

2784

Andreikin, D

RUS

2716

Gambito de Dama Tartakower [D58]

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 Me he fijado que Dmitry a menudo elige este orden de jugadas, empezando por 1...e6. Es curioso, porque la única ventaja es evitar la variante 2.¥g5 que el propio Dmitry juega con blancas. Creo que no es peligroso 2.¥g5, pero la alternativa de jugar 2.e4! es mucho más atractiva. De todos modos, él sigue con frecuencia este orden y en la presente partida también lo eligió. Traducción: Olga Alexandrova Fotos: Anastazia Karlovich

3.¤f3 d5 4.¥g5 ¥e7 5.¤c3 h6 6.¥h4 0-0 7.e3

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 23

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

No descartaba que en nuestro match se jugaran cuatro gambitos de dama, como Capablanca con Alekhine; se pueden llegar a jugar las mismas posiciones con diferentes colores. Aquí Dmitry pensó mucho y jugó... 7...b6 Me pareció que Dmitry no tenía mucho conocimiento de esta posición. Quizás él tuviera preparada otra variante pero no se atrevió a jugarla pensando que soy un gran especialista en esta apertura. 8.¥d3 Uno de los sistemas principales. 8...dxc4 De nuevo, jugado tras larga reflexión, pero no es el orden más fino. Lo normal es jugar primero 8...¥b7 9.0–0 ¤bd7 y solo después de, por ejemplo, 10.¥g3 jugar 10...dxc4 Si 10.£c2 entonces 10...c5 y es una versión más favorable para las negras. Supongo que él quería evitar las variantes con ¥xf6 y cxd5, aunque la teoría no las ve como peligrosas. La jugada de la partida da a las blancas opciones extra. 9.¥xc4 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.£e2

Esta posición se valora como mejor para las blancas. La ventaja es pequeña pero estable. De todos modos, el Gambito de Dama es una apertura muy sólida, y aunque no la juegues con mucha exactitud tampoco puedes quedarte bastante peor.

11...a6 En este momento mi rival ya ha gastado como mínimo media hora o cuarenta minutos. Normalmente aquí sigue 11...¤e4 pero las blancas quedan con ventaja tras 12.¤xe4 ¥xe4 (12...¥xh4 13.¤c3) 13.¥g3; Es interesante 11...¤d5 por lo menos si las negras eligen este plan es mejor hacerlo sin a7–a6. Puede ser que a Dmitry no le gustara 12.¤xd5 (12.¥g3 ¤7f6) 12...exd5 13.¥xe7 £xe7 14.¥a6 pero no es nada especial: 14...¥xa6 15.£xa6 c5. 12.¦fd1 Hice esta jugada por saber demasiado. De momento, me abstengo de jugar a4, aunque al final no estoy seguro de que sea lo más acertado. En primer lugar, estaba mirando, por supuesto, 12.a4 pero entonces 12...¤e4 es más fuerte. (Tras 12...¤d5 13.¥xd5 exd5 14.¥xe7 £xe7 las blancas tienen el recurso importante 15.a5 que les garantiza una ventaja posicional agradable: la estructura se fija y las negras ya no pueden jugar c7–c5 y entonces tendrán que jugar, no con peones colgantes, sino con el peón aislado, que con el alfil de casillas blancas es un placer muy dudoso.) 13.¤xe4 (13.¥xe7 ¤xc3 14.bxc3 £xe7) 13...¥xh4 14.¤c3 ¥e7 15.¦fd1 c6 aquí incluir a6 y a4 resulta a favor de las negras: tienen una posición decente, aunque las blancas mantienen una ligera ventaja. Después de la jugada de la partida me pareció peligroso para las negras 12...b5 13.¥d3 Las blancas quieren jugar a2–a4, y no se puede jugar 13...c5 por 14.dxc5. Existen otras posibilidades: a) No es oportuno 13...¦c8 14.a4 b4 15.¤b1 a5 16.¤bd2 c5 17.¥b5; b) Pero el módulo hace una jugada rara 13...£e8 y no ve razones para

23

preocuparse. Si 14.e4 las negras llegan a tiempo de jugar 14...c5. Y si 14.a4 b4 15.¤b1 c5 16.¤bd2 las blancas tienen buena estructura pero la maquina no está “impresionada”, sigue con 16...cxd4 17.¤xd4 ¤c5 y cree que las negras están cerca de igualar. Bueno, no voy a discutir. 12...¤d5 Tampoco es una mala jugada.

Precisamente aquí no me gusta la primera línea de Houdini (nota de la redacción: Krámnik se refiere a un motor de análisis muy usado entre los grandes maestros). La máquina propone 13.¤xd5 exd5 14.¥xe7 £xe7 y ahora 15.¥d3 o 15.¥b3 pero me parece que después de jugar c7–c5 las negras no tienen problemas serios. Aunque blancas mantienen una mínima presión porque el alfil negro está en b7 en lugar de e6, a mí no me convencía mucho. Entendía que hay que entrar en 13.¥xd5 exd5 14.¥xe7 £xe7 15.a3 Las blancas de nuevo no permiten formar los peones colgantes: no se puede jugar 15...c5 por 16.dxc5 (Si 15...¤f6 entonces 16.b4). Aquí tomé una decisión basada en el estilo de juego de mi rival: Dmitry es un jugador sólido, se defiende muy bien en las posiciones pasivas de este tipo, por eso preferí un juego más dinámico.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 24

24

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

13.¥g3 Puede que esta jugada no sea la más fuerte, pero aquí pueden darse posiciones más complejas. Contra otro rival hubiera elegido 13. ¥xd5. 13...¤xc3 14.bxc3 ¥d6 Parecía lógico 14...¤f6 pero después de 15.¥d3 (con idea de e3–e4) 15...¤e4 16.£c2 ¤xg3 17.hxg3 las blancas tienen un juego muy agradable: quieren cambiar alfiles con la maniobra ¥h7–e4, que les puede garantizar una ventaja prolongada.

verdad es que tras 17.¥d3 tarde o temprano moveré el peón de e) 17.e4 Esta es la posición que yo iba a jugar, en mi opinión, es muy agradable para el blanco, de nuevo gracias a la inclusión de a6 y a4: pronto la torre desde b1 atacará el peón de b6, mientras que la torre de a8 no puede moverse porque tiene que vigilar el peón de a6. 15...¥xg3 16.hxg3 b5! Subestimé este recurso.

El cambio en f3 no cambia la valoración: la posición con alfiles de diferente color es desagradable para las negras. Si quieren prevenir esta idea con 17...£d5, después de, por ejemplo, 18.a4 se notará que el peón está peor en a6: si estuviera en su posición inicial la ventaja blanca sería mínima, pero aquí en caso de c7–c5 siempre estaría débil el peón de b6. Creo que el negro jugó mejor.

17.¥d3

15.e4 Aquí me precipité, pues podía llegar a la posición deseada a través de otro orden de jugadas. Era mejor 15.a4 ¥xg3 16.hxg3 c5 (me parecía que 16... ¤f6 dificultaría e3–e4, pero la

17...¤b6 En caso de 17...c5 18.a4 el negro sigue con algunos problemas con los peones del flanco de dama. Después de la jugada de la partida pensé que las negras no amenazan en futuro

Aunque inesperado finalista, Dmitry Andreikin fue un digno rival para Vladimir Krámnik.

cercano jugar c5, y al lado de su rey casi no quedan piezas, así que podría llegar a tiempo de organizar un ataque contra su enroque, pero no me salió bien. Creo que el negro está cerca de la igualdad. 18.£e3! En otro caso las negras juegan £e7 y realizan c5, por ejemplo: 18.¦ac1 £e7 19.c4 bxc4 20.¥xc4 c5 21.dxc5 ¤d7 recuperan el peón c5 y la partida debe acabar en tablas. Con la jugada de dama las blancas mantienen la tensión. Yo esperaba la respuesta 18...£e7 y pensé jugar en el flanco de rey con 19.g4 con la idea g5 o, quizá 19.¤e5, planificando f4, g4, etc. La posición sería compleja y las negras tendrían sus posibilidades. 18...¤a4 Por alguna razón Dmitry jugó muy rápido, aunque era una decisión de mucha responsabilidad. En el tablero, la maniobra del caballo me parecía dudosa, pero el módulo está de acuerdo más con mi rival que conmigo, pensando que las negras mantienen la igualdad.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 25

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

19.¥c2 ¤b2

20.¦db1! Debido a este esquema, la idea del negro me parecía artificial. Contra 20.¦e1 llegan a tiempo de 20...¤c4 21.£e2 c5 con un juego decente. 20...¤c4 21.£c1 La disposición de las piezas mayores del blanco se ve rara, pero las negras no pueden parar la jugada a4, y entonces las torres estarán en su sitio. Me imaginaba que la presión contra el peón b5 daría al menos una pequeña ventaja. Pero cuando empiezas a analizar con el módulo, él refuta todo: se defiende muy bien. 21...c5 Era interesante 21...f5 una jugada confusa, sólo la observé brevemente. Da igualdad 22.¤d2 ¤xd2 23.£xd2 ¥xe4. Me parecía que tras 22.exf5 exf5 23.a4 las negras pueden tener problemas con el flanco de dama, pero la máquina encuentra los recursos relacionados con 23.. .f4. No voy a mostrar aquí las variantes largas y complicadas, típicas de ordenador, que terminan al final en igualdad. Por supuesto 21...c5 es más razonable. 22.a4 cxd4 23.cxd4 ¦c8 24.axb5 axb5 25.£e1 Una jugada muy importante. Únicamente gracias a ella se mantiene alguna presión, o simplemente no hubiera tenido tiempo de colocar bien las piezas. Por ejemplo 25.¦xb5

¤d6 26.¦c5 ¥xe4 y tablas enseguida. 25.£e1 es la única posibilidad de mantener el juego “vivo”, aunque, la verdad, en este momento estaba muy satisfecho con mi posición: todas mis piezas están bien y el peón b5 del rival es débil. Como ser humano, valoraba mi posición como ventajosa, aunque después el módulo mantiene la igualdad fácilmente. 25...¥c6 El negro quiere cambiar un par de torres mediante ¦a8, después de lo cual el potencial del blanco se reduciría significativamente. Por ejemplo, si ahora 26.¥d3 ¦a8 27.¦c1 ¦xa1 28.¦xa1 £b6 29.¦c1 ¦a8 y las negras no tienen problema. Por tanto, considero que la jugada que hice en su lugar es buena.

25

Este avance sólo se puede hacer ahora, por la temporal falta de armonía de las piezas negras. La idea del sacrificio de dama la planifiqué en este momento. La valoración objetivamente no cambia, pero surgen problemas prácticos para las negras. 28...exd5 29.exd5 ¦e8 29...¥d7 no se ve buena, pero de nuevo, hasta que empiezas a analizar la posición con la máquina. Me parecía peligroso por 30.£e4 y si 30...g6 entonces (Si 30...f5 se puede jugar 31.£d4 o £f4 aunque tras 31...£a5 32.¦db1 £a7 las negras se mantienen gracias a recursos tácticos.) 31.£f4 ¢g7 32.¥d3 con una iniciativa muy seria. Por supuesto, 29...¦e8 es más humano.

26.¦b4! ¦a8 27.¦d1 El blanco empieza a amenazar seriamente d5, pero aquí Dmitry encontró un recurso defensivo muy potente.

27...¦a3! Una especie de reagrupamiento. Las negras van a jugar £a8, y con esta maniobra un tanto extraña se defiende del avance del peón d y empieza a presionar el centro blanco. Aquí me di cuenta de que había que actuar con mucha rapidez, de lo contrario el negro se pondría muy cómodo, por ejemplo tras 28.¥b3 £a8 no tiene ningún problema. 28.d5!

30.dxc6! Esta es la clave. Está claro que 30.£f1 no es una opción. Tras 30...¥d7 31.¥d3 ¤d6 solo las negras pueden jugar a ganar. El sacrificio de dama, Dmitry o no lo vio o lo subestimó, y tras ello empezó a pensar mucho rato, mientras que para la serie de muy buenas jugadas de 18...¤a4 a 27...¦a3 ¡gastó sólo unos tres minutos aproximadamente! 30...¦xe1+ 31.¤xe1! 31.¦xe1 sólo lleva a tablas forzadas: 31...g6 32.¦xb5 ¦c3 33.¦c5 £d6 34.¦e8+ ¢g7 35.c7 £xc5 36.c8£ £xc8 37.¦xc8 ¦xc2 con agotamiento completo de las fuerzas. La idea

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 26

26

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

era tomar con el caballo. Quizás Dmitry no vio con antelación que contra 31...£b6 hay 32.¦xb5! 31...£c7 La respuesta correcta. 32.¦xb5 El blanco mantiene el empate pero se puede pensar en la victoria. Intentaba calcular variantes tipo 32.¦d7 £c8 33.¥f5 pero no se logra nada. 32...g6 Obligatorio, para no recibir mate. 33.¦c5

Jugando 28.d5, calculé más o menos hasta esta posición, estimando que las negras no pueden tomar el peón de c6 de forma inmediata. Desde un punto de vista humano está claro que estamos jugando sólo a dos

resultados. La probabilidad de tablas es mucho más alta que la victoria blanca, pero las blancas juegan a ganar sin ningún riesgo. Los módulos no lo entienden, y valoran 0.00 después de casi cualquier jugada. En realidad, yo estaba contento de cómo había cambiado la posición. Teniendo en cuenta que los apuros de tiempo del negro se acercaban no es tan fácil defenderse aquí. 33...¤e5 Si yo hubiera jugado con negras, probablemente habría hecho exactamente lo mismo: quieres poner el caballo en el centro, apretar c6 y además, un eventual traslado a g4 puede crear amenazas contra el rey blanco. Es muy difícil imaginar una jugada más natural, pero a la máquina le gusta más 33...¤d6 Tal jugada la haría poca gente: el caballo estaría bastante colgado. La idea, como yo lo entiendo, es que las negras quieren ocasionalmente reagruparse con ¤e8 y ¤c7 sustituyendo el caballo a la dama en tareas de bloqueo. De todos modos, no estoy de acuerdo con esta valoración 0.00 que da la máquina: tras 34.¦c1 ¦a2 35.¥d3 las blancas siguen jugando para ganar. La posición está cerca de las tablas, pero aún no está totalmente igualada. Un momento de la 4ª y última partida de la final, cuyas tablas le dieron el triunfo a Krámnik.

La jugada de la partida, 33...¤e5, es la primera de una serie de pequeñas imprecisiones que finalmente llevaron al negro a la derrota. Incluso tras analizar la partida cuesta decir donde realmente se equivocó el negro. Para mí, esto marca la calidad de la partida y por ello estoy tan satisfecho de ella. 34.¥e4 ¤g4 De nuevo una jugada lamentable, pero comprensible. Más preciso era 34...¦a4 tocando el alfil, aunque tras 35.¥d5 no veo ningún plan constructivo para el negro. Probablemente, las blancas jugarían ¤f3, cambiarían los caballos y poco a poco llevarían su torre a b7. El ordenador defiende esta posición gracias a pequeñas tácticas y algunos jaques perpetuos, pero para un humano es muy desagradable. Con la jugada de la partida, las negras pretenden organizar algún contrajuego, pero el blanco tiene una respuesta fuerte.

35.¤d3! Limitando al caballo negro, que no tiene ningún punto de apoyo. Otro inconveniente importante de la posición del negro es el bloqueo del peón pasado con la dama, como todos sabemos desde que lo aprendimos en el Palacio de los Pioneros. 35...¢g7 36.¥f3 ¤f6 No vale 36...h5 37.¥xg4 hxg4 38.¦c4 ¦a8 39.¤f4 y el caballo va a d5 y la dama debe retroceder. En

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 27

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

general, si las negras tuvieran un alfil en lugar de un caballo podrían defender mejor esta posición. 37.¤b4 Obviamente, las blancas han progresado, pero ganar aún es muy difícil. Mi jugada es muy lógica. Por un lado, hace imposible ¦a2 (aunque no estoy seguro que sea una gran amenaza), y por otro lado la idea principal es cambiar el caballo en d5 y conseguir la posición buscada. Se podría ir a través de f4 también. 37...h5 Jugada lógica en apuros de tiempo.

posición parece muy peligrosa, pero en realidad no está perdida. Tal vez tiene sentido jugar 42.¦5c4 tomando el control de la casilla h4, después ¢h2... El intento de ganar directamente con 42.¦b5 (con la idea ¦cb1, ¦b7) se para con la fría jugada de maquina 42...£g7! y si 43.¦b7 entonces 43...¦a1!. En la variante 43.¢h2 ¦c7 44.¦d1 £e7 45.¦b7 h4! el negro consigue crear contrajuego: 46.gxh4 £xh4+ 47.¢g1 ¦c8. Incluso sin apuros de tiempo, habría sido difícil tomar esta dichosa decisión.

38.¦dc1 ¦a7 39.¤d5 Aquí yo estuve pensando mucho, pues quería llevar la torre a b7 a través de b5, pero no funcionaba. Decidí cambiar el caballo. 39...¤xd5 40.¥xd5 £d8 Tuve la suerte de que Dmitry se vio obligado a tomar una decisión importantísima en la jugada 40 y sólo tenía un par de minutos. Si ahora las negras no hubieran quitado su dama de c7 ya no la quitarían nunca. El blanco amenazaba ¥f3, tras lo cual la dama quedaría como pieza bloqueadora para siempre. Otro asunto es que romper ese bloqueo seguiría siendo muy difícil. A mí también parecía muy natural 40..£d8, y en este sentido pensé igual que Dmitry: hay un “breve momento entre el pasado y el futuro” y hay que llegar a tiempo de quitar la dama y reemplazarla por la torre en c7. Pero la decisión repito es de gran responsabilidad, pues hay que tener en cuenta las consecuencias de la jugada c6–c7. Como se vio después en los análisis, las negras debieron jugar 40...f5 y si 41.¥f3 entonces 41...¢h6! y dedicarse a esperar. Externamente, la

27

Ahora, la posición del blanco, si no está ganada está ya muy cerca de estarlo. En cualquier caso, en el análisis posterior yo no encontré un camino claro para que el negro se pueda mantener. 43...¢h6 Parece única. Es fundamental que el final de peones “tres contra dos” que aparece en algunas variantes esté ganado (por lo menos con el peón en f2). Por ejemplo: 43...¢f8 44.¦ee7 £f5 45.¦xf7+ £xf7 46.¦xf7+ ¢xf7 47.¢h2 (lo más sencillo) 47...¢f6 48.¢h3 g5 49.g4 h4 50.f4 Luego el blanco pone el peón en f5 y el rey blanco inicia la marcha triunfal por todo el tablero. 44.¦ee7 Los peones doblados protegen muy bien al rey, las negras no pueden dar jaque perpetuo de ningún modo.

Ahora, en caso de 41.¦b5 ¦c7 42.¦b7, la posición del negro no es nada agradable, a pesar de haber conseguido la dichosa reagrupación. Pero es aquí cuando vi una oportunidad táctica que mi rival claramente subestimó.

44...f6 También es una jugada triste, pero hay que hacerla porque está claro que tras 44...f5 45.f4 £g8 mantener la dama en g8 y h8 no salva a las negras. Tras 46.¦f7 £h8 47.¢h2 £g8 48.¦cd7 £h8 49.¦d6 las blancas ganan el peón f5 poco a poco.

41.c7! Tras este avance Dmitry pensó mucho tiempo, a pesar de que la respuesta es estrictamente única. Era evidente que él no esperaba esta jugada. 41...¦xc7 No se puede dejar el peón en c7. 42.¦xc7 £xd5 43.¦e1! Por supuesto, el final sería tablas si no fuera por esta jugada importante. Por razones tácticas, el negro no puede mantener la cadena de peones f7–g6–h5, y tiene que debilitarse.

45.¦ed7! Muy desagradable para el negro. Si 45.f4 sigue 45...g5 y no veo aquí ningún remate directo. La dama ocupa una excelente casilla en el centro del tablero.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 28

28

Invitado Especial: Vladimir Krámnik

Al valorar un poco las variantes entendí que hay que desplazar la dama. Andreikin gastó casi todo el tiempo que le quedaba e hizo la mejor jugada (primera línea del módulo), aunque es muy probable que ya no haya salvación. 45...£a5 Parecía que algunas posibilidades mantiene la jugada 45...£e4 En realidad 46.¦h7+ ¢g5 47.¦c5+ f5 48.¢h2 (ambos valorábamos esta continuación como la mejor para las blancas) el blanco poco a poco tomará el peón de g6: 48...£e1 un intento de contraatacar (48...¢f6 49.f4) 49.¦c6 £xf2 50.¦g7 f4 51.¦gxg6+ ¢f5 52.¦cf6+ ¢e5 53.¦xf4 £d2 54.¦g5+ ¢e6 55.¦xh5 Aquí es muy bonita otra variante con motivos geométricos: 45...£b5 46.f4 (hay otras posibilidades pero me gusta como el ordenador destruye al negro, absolutamente genial en mi opinión) 46...£b1+ (46...g5 47.¦h7+ ¢g6 48.¦cg7+ ¢f5 49.fxg5) 47.¢h2 g5 48.¦f7 ¢g6 49.¦g7+ ¢h6 50.fxg5+ fxg5 51.¦gd7 £g6 52.¦d8 £e6 53.¦dc8 £e4 54.¦c6+ ¢g7 55.¦8c7+ ¢g8 56.¦d6 £e8 57.¦dd7 h4 58.¦g7+ ¢f8 59.¦cf7+ £xf7 60.¦xf7+ ¢xf7 61.gxh4 gxh4 62.¢h3 46.f4 g5 47.¢h2 Tras 47.¦h7+ ¢g6 48.¦cg7+ ¢f5 no es tan fácil ganar. Si 49.fxg5 (Es posible 49.¦xh5 pero después de 49...£e1+ 50.¢h2 £e8 51.¦gh7 ¢g4 no es tan fácil ganar el peón g5 y no se ve ningún camino directo hacía la victoria) 49...fxg5 no hay 50.¦xh5 por 50...£a1+ 51.¢h2 £xg7. Por esa razón hice otra jugada insinuante, tras la cual no se puede jugar 47...gxf4 48.¦h7+ ¢g6 49.¦cg7+

¢f5 50.¦xh5+ ¢e6 51.¦xa5 y se ven desventajas de la posición de la dama en a5. 47...¢g6 Única. 48.fxg5 Los dos pensábamos que esta posición está totalmente perdida. Curiosamente, analizándola con el ordenador, encontré, que tras 48...fxg5! las negras mantienen posibilidades prácticas para hacer tablas. Por ejemplo, pensé que tras 49.¦d6+ ¢f5 50.¦f7+ ¢e5 51.¦h6 h4 52.gxh4 ganaré ambos peones, pero el ordenador juega 52...£d2 y de milagro no permite capturar el segundo peón. Así, el negro podía conseguir un final de dos torres y peón g contra dama. No dudo que objetivamente está ganado, pero aun así, como yo lo entiendo, yo tendría que agregar el rey al juego. Un final parecido le ganó Kárpov a Anand en la primera partida del match en Lausana. 48....¢xg5 Podemos asumir esta jugada como el error decisivo. Ahora con las maniobras de torres se logra ganar ambos peones sin la ayuda del rey. 49.¦h7 f5 50.¦cg7+ ¢f6

51...£b4 Dmitry parecía estar perdiendo la esperanza. Tenía que jugar 51...£e5 retrasando por un tiempo la caída de peón f5. Por supuesto, tras 52.¦xh5 ¢g6 53.¦h4 lo tomaré igual, dado que cualquier final de reyes con peones doblados g estaría ganado. 52.¦a6+ ¢e5 53.¦xh5 £b1 54.¦a5+ ¢f6 55.¦axf5+ ¢g6 El blanco tiene un plan simple: utilizando los jaques y atacando la dama obliga a retroceder al rey negro al borde del tablero y allí le da mate. 56.¦fg5+ ¢f6 57.¦b5 £c2 58.¦h6+ ¢g7 59.¦bb6 £c5 60.¦bg6+ ¢f8 61.¦h7 £f5 62.¦gg7 £e6 63.¦e7 1-0

La dama ha de abandonar la columna e, la única donde podría mantenerse de alguna manera. Ahora, si 63...£d6 64.¦d7 £f6 65.¦d8+ £xd8 66.¦h8+ así es que las negras abandonaron. Tras analizar la partida llegué a la conclusión que es de muy buena calidad, y que el negro se defendió muy bien, y simplemente su defensa no funcionó por muy poco.

51.¦a7! Maniobra importante que lleva a la caída del peón h5.

Así, me alegro de que no sólo gané una partida crucial en la lucha por la Copa del Mundo, sino también por el hecho de que fue de un nivel muy decente.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 29

Quién es

Dmitry Andreikin¿? Por Olga Alexandrova En exclusiva para PDR Fotos: Anastazia Karlovich

Mucha gente oyó hablar por primera vez de Dmitry Andreikin cuando se proclamó campeón de Rusia en 2012, tras vencer en las partidas rápidas que sirvieron para deshacer un empate al primer lugar entre seis jugadores. Una sólida actuación en el Supertorneo Memorial Tal de este año confirmó el gran potencial de este joven ruso de 23 años, pero ha sido su reciente desempeño en la Copa del Mundo celebrada en Tromsø, donde alcanzó la final, el que ha disparado la cotización de Andreikin. Y ello a pesar de que su elo de 2706 (octubre 2013), es todavía modesto, como él mismo señala en esta entrevista, que amablemente concedió en exclusiva para Peón de Rey pocos días después de su éxito en Noruega. ¿Cómo empezaste a jugar al ajedrez? Mi padre me enseñó a jugar al ajedrez cuando yo tenía cinco años. Él tiene un nivel muy básico, pero me gustó mucho el juego y medio año más tarde me apuntaron al Palacio de los Pioneros, con mi primer entrenador Víctor Aleksandrovich Pozharsky. Era un entrenador infantil con experiencia y vio talento en mí, así que pronto empezamos con clases particulares.

¿Cómo llegó el ajedrez a convertirse en tu profesión? Mi primer torneo oficial lo jugué en Kiev en 1996. Continuamos estudiando ajedrez diligentemente, pero no tuve que renunciar a los placeres de la infancia. Por ejemplo, jugar al futbol era un pasatiempo diario y divertido. Es importante tener en cuenta que nadie me obligaba a jugar al ajedrez, a mí me encantaba este juego, prototipo de la competitividad. El año 1999 fue decisivo, cuando pude ganar el Campeonato del Mundo sub-10 en Oropesa (España). Tras este éxito firmé un contrato con un patrocinador y gracias a esto pude viajar a torneos, comprar programas para el ordenador - no tan comunes entonces - etc. Podemos decir que desde este momento empezó mi carrera profesional de ajedrez. ¿Puedes explicar tu gran avance en los últimos años? Aún me parece que es pronto para hablar de   un gran avance, pues mi ELO es 2706, aproximadamente el

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 30

30

¿Quién es Dmitry Andreikin?

mismo que tenía hace dos años. Las victorias y buenos resultados en torneos recientes se pueden atribuir a una actitud más práctica y una mayor experiencia.

ras más seria y habilidad para vencer a los mejores jugadores a pesar de que ya has aprendido a no perder contra ellos?

Creo que puedo luchar en igualdad contra cualquiera, pero aún no puedo llamarme un jugador de élite, entre otras cosas porque en este momento ocupo el puesto 40 Entre los torneos dedico al ajedrez más o menos la mitad en la lista ELO FIDE. Y es cierto que no tengo la prepade mi tiempo libre, pero no puedo decir que me ración de aperturas suficiente, no sólo para luchar guste el trabajo analítico. Por la noche, prefiero contra el top-10, sino para garantizar una buena jugar unas partidas rápidas en Internet. Por lo lucha en cada partida. Aunque me parece que “Hoy general, dedico al ajedrez y todo lo relaciono estoy sólo en la búsqueda de ventaja para en día no nado con él unas cinco o seis horas al día. las blancas... De nuevo, todo es por culpa de Hasta el año 2005 había trabajado con tres puedes conse- los ordenadores. Sin embargo, con las guir nada sin negras tengo todo en orden, más o menos. entrenadores en diferentes momentos, pero en los últimos ocho años he estado por mi Además, en el ajedrez moderno es muy difíesfuerzo.” cuenta. Creo que toda la información necesaria cil ganar, incluso contra un GM común, fuerte para el desarrollo   ajedrecístico es de dominio y con buenos conocimientos. El margen de segupúblico. Para crecer como jugador debes desearlo tú ridad es bastante grande. Pero por supuesto, tengo que mismo, de otro modo ningún entrenador te podrá ayudar. trabajar también para añadir un algo de agresividad a mi juego. ¿Qué objetivos te has marcado? Hace poco te has casado y tu esposa Svetlana te acomAún no me he señalado objetivos globales. Sólo quiero paña a casi todos los torneos. Mi marido Miguel crecer en el ajedrez y en la vida, y ser un deportista y una Illescas dice a menudo, medio bromeando: casarse te persona de éxito. Creo que avanzar paso a paso es la resta cien puntos de ELO, el nacimiento de un hijo, forma más segura de conseguirlo. otros cien, la palabra “hipoteca” igual... En tu caso es todo lo contrario: todos tus logros importantes han ¿Es posible alcanzar grandes resultados sólo con el venido tras casarte. ¿Crees que el matrimonio ha talento, sin mucho esfuerzo? tenido una influencia positiva en tu carrera, o es sólo una coincidencia? Creo que hoy en día, en la época de los ordenadores, no puedes conseguir nada sin esfuerzo. Hay una buena Svetlana y yo salimos desde 2008. En aquella época yo expresión: sólo el trabajo duro en casa puede crear la ilu- tenía un ELO aproximado de 2550, pero después de sión de jugar fácilmente en un torneo. conocernos empecé a progresar rápidamente. Incluso antes de la boda me acerqué al nivel de 2700 y gané el ¿Te consideras ya como un jugador de élite? ¿Estás Campeonato del Mundo sub-20. La boda en 2011 sólo de acuerdo con la opinión de Krámnik que para fortaleció el progreso. Podemos decir que desde ese entrar al top-10 te falta una preparación de apertu- momento empecé a enfocarme aún más como profesio¿Qué importancia das a la preparación? ¿Tienes un entrenador permanente?

Aunque Krámnik ganó la Copa del Mundo, Andreikin fue un digno finalista.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:09 Página 31

¿Quién es Dmitry Andreikin?

nal de ajedrez. Tengo una responsabilidad y una motivación extra. Desde luego, mi mujer tiene una influencia positiva y juega un papel importante en mi carrera. Tienes bastantes fans en España ¿Cuáles son tus impresiones sobre nuestro país?

“El resultado del match Anand vs. Carlsen es incierto.”

Como ya he mencionado, estuve en 1999 y otra vez en 2001, de nuevo en Oropesa y gané entonces la medalla de plata Sub-12 (el torneo lo ganó Sergey Karjakin). Así, mis impresiones de ajedrez sobre España son positivas, pero supongo que Oropesa no es la ciudad más interesante. Me acuerdo de un jardín de naranjas y mandarinas cerca del hotel. En Rusia en aquel momento, caía un invierno frío y nosotros estábamos caminando por un jardín soleado y comiendo las frutas directamente de los árboles.

31

Mi jugador favorito es Robert Fischer. Muy fuerte jugador y con una gran personalidad. En 2011 vio la luz un interesante documental “Bobby Fischer contra el mundo” ¡Os aconsejo verlo!

¿Cuáles son tus aperturas favoritas? (Jorge A. Santaella) Soy un jugador universal, por eso tengo un repertorio de aperturas bastante amplio. Cuando era niño siempre empezaba con 1.e4, pero ahora prefiero cada vez más los esquemas posicionales y cerrados. Elegir apertura para las negras depende del resultado deseado. ¿Qué has tenido que sacrificar por el ajedrez? (Jorge A. Santaella)

De momento no puedo decir que he sacrificado algo concreto. El ajedrez exige mucho tiempo y esfuerzo, pero soy un profesional y es mi “Mi trabajo. Por otra parte, me considero afortujugador nado: mi trabajo me da beneficio y placer a favorito es Ciertamente, Carlsen es el favorito indudala vez ¡sobre todo cuando gano! En la vida Robert ble desde el punto de vista ajedrecístico. real, estoy bien: amo a mi esposa, nos Recientemente, Magnus demuestra no solo encanta viajar juntos, disfruto de la familia y Fischer.” un juego fuerte sino resultados muy estables. A de diferentes aficiones. Puedo decir que me favor de Anand está la experiencia de los anteriores encanta mi vida independientemente del ajedrez. encuentros por el título y el hecho de jugar en “su campo”, en la India. Creo que este segundo factor es el ¿Se puede entrenar para llegar en la mejor forma más importante. En mi opinión el match podría acabar posible a un torneo o es algo impredecible? (Vlado con cualquier resultado, aunque, como siempre, va a Frusciantevic) depender mucho de las primeras partidas. Incluso los grandes y experimentados jugadores a menuOfrecemos a continuación una selección de preguntas de do no juegan bien torneos y encuentros importantes. Por nuestros lectores, recogidas en las redes sociales. eso, creo que no hay una receta definitiva para llegar en la mejor forma. ¿Crees que alguien llegará pronto a los 2900? (Gustavo Zapata) ¿Sirven de algo los libros de aperturas, no es mejor salirse de la teoría para comprobar realmente la En el futuro próximo hay un único jugador que puede capacidad de cada uno? (Ferran Genís) soñar con 2900, y no es otro que Magnus Carlsen. Pero el problema está en que con su ELO 2870, añadir otros Por desgracia, el tablero de ajedrez no es tan grande. 30 puntos es muy difícil. Requiere ganar de forma esta- Ahora, cada mes, se juega unas dos o tres mil partidas de ble durante un año a los mejores jugadores del mundo, un nivel bastante alto. Después, toda esa información se mientras que cualquier derrota sería un gran paso atrás. guarda en una base de datos y se analiza. Es posible desPara el resto de jugadores, mantener 2800 ya es un gran viarse de las vías forzadas y principales, pero de alguna logro. manera, todas las estructuras de ajedrez ya se han estudiado. Y si empiezas con la jugada 1.a3(?) el turno de ¿Quién es tu jugador histórico favorito? (Gustavo jugada pasaría a tu rival, pero no te alejarías demasiado Zapata) de la teoría. Volviendo a cuestiones de actualidad, ¿qué piensas sobre el próximo encuentro entre Carlsen y Anand? ¿Quién es el favorito?

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 32

Carlsen sortea el último obstáculo antes del match por el título mundial en Chennai "Esto ha sido una advertencia para Anand” dijo Magnus Carlsen después de su victoria en la Copa Sinquefield 2013 en Saint Louis. Carlsen se refería no sólo a la clara victoria en el torneo, sino también a su decisión de rechazar el empate en la última ronda frente a Levon Aronian, un resultado que le habría garantizado el triunfo en solitario. Aronian estuvo apretando durante toda esa partida y sólo unas pocas jugadas antes (cuando el negro tenía una torre en d2) Carlsen había estado moviendo su rey de un lado para otro. Tras su jugada 47 Aronian ofreció tablas, un resultado que permitía a Carlsen adjudicarse el primer premio de $ 70.000 sin ningún riesgo, mientras que una derrota habría implicado un triple empate por el primer puesto empatado con Aronian y Nakamura. Sin embargo, Carlsen rechazó la oferta sin pensarlo mucho - una decisión “temeraria”, según el comentarista por internet GM Maurice Ashley, que dijo que nunca había visto nada igual. Después de la partida, que Carlsen ganó 23 jugadas más tarde, Aronian explicó que nunca esperó que su oponente aceptara el empate, diciendo "Esto es ajedrez, no se trata del dinero, sino de la objetividad”. Según Aronian, si estás mejor, tienes la obligación contigo mismo y con el juego de ajedrez para obtener el máximo de la posición.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 33

"Esto sidouna una "Esto ha ha sido advertencia Anand" advertencia para para Anand" (Magnus Carlsen)

Fotografías Fotografías

Crónica GM Ian Rogers

Cathy Rogers Rogers Cathy Wikimedia Commons Chess Club and Scholastic Chess Clubofand Scholastic Center Saint Louis Center of Saint Louis

Partidas GM Miguel Illescas

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 34

34

Saint Louis · Sinquefield Cup

C

Crónica del GM Ian Rogers iertamente, otros aspectos del juego de Carlsen en Saint Louis habrán ofrecido algunas esperanzas a Anand. Las aperturas del noruego estuvieron lejos de ser una amenaza (como siempre), pero además Carlsen parecía ir a la deriva en varias de sus partidas. En ocasiones parecía que sólo era capaz de alcanzar la concentración absoluta cuando estaba bajo presión y precisaba calcular con exactitud. Aún con todo, su performance de 2966, imbatido, fue impresionante en un torneo con los dos mejores jugadores del mundo, junto a los dos mejores jugadores de Estados Unidos. El noruego ha ganado seis de sus últimos nueve torneos, y en los tres restantes finalizó a apenas medio punto del primer puesto. A pesar de que temía estar fuera de forma al permanecer inactivo desde el Memorial Tal en Moscú en junio, Carlsen dijo que estaba “razonablemente satisfecho” de su actuación.

Aronian y Nakamura, apreciando el juego de piezas Staunton, con el que fueron obsequiados en la ceremonia de apertura.

Carlsen fue agasajado como una superestrella por todo Saint Louis, acosado por los cazadores de autógrafos y además fue presentado al público, junto a los demás jugadores, en un partido de béisbol de la Major League. La eufórica recepción de Carlsen, y de hecho de los otros tres jugadores, no era tan sorprendente, dado que habían pasado 57 años desde que los Estados Unidos acogieron un torneo protagonizado por la élite del mundo del ajedrez: la Copa Piatigorsky en 1966. A pesar de cobrar una entrada de $ 15 por día, la multitud creció día a día hasta que la partida entre Nakamura y Carlsen de la quinta ronda, que cayó en sábado, fue testigo de un lleno absoluto en las dos salas de análisis y el aforo sobrante llenado un bar deportivo en la vecindad donde los análisis a través de Internet se podían seguir en varias pantallas de televisión. Más de 200 clientes de pago en un único día no llega aún al nivel del

London Chess Classic pero es superior al número de espectadores que se han visto en el pasado en torneos de alto nivel como Linares y, aún más importante, generó mucha expectación en torno al evento. Nakamura, que fue caminando cada día a la partida desde su apartamento en Saint Louis, dijo que el ánimo de la afición, sobre todo para él como esperanza local, afectó positivamente su motivación. Rex Sinquefield, quien junto con su esposa Jeanne aportó la inspiración y el patrocinio para el torneo, expresó su esperanza de que un día se podría hablar de Saint Louis en términos similares a Linares y Wijk aan Zee, como sede de un torneo de ajedrez clásico. En vista de las reacciones de los jugadores a su estancia y de las condiciones en Saint Louis, todos estarán felices de regresar a Missouri, y con el plan de los Sinquefields de añadir a jugadores como Anand y Krámnik en la edición de la Sinquefield Cup 2014, su sueño parece prometedor.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 35

Saint Louis · Sinquefield Cup

Comenta el GM Miguel Illescas En una posición completamente igualada Aronian comete un error de principiante, inexplicable para un jugador de 2800 elo.

Tampoco fue fácil el estreno para el otro favorito. Carlsen pasó ciertos apuros frente al emprendedor juego de Kamsky, aunque por fin logró la victoria aprovechando su mejor control en los momentos críticos.

Nakamura, H

USA 2772

Carlsen, M

NOR 2862

Aronian, L

ARM 2813

Kamsky, G

USA 2741

Apertura Española [C88]

35

para confundirme y provocó que yo hiciera algunos movimientos estúpidos“. 15.¤e5 £c7 16.¤xd7 £xd7 17.£e2 ¤f6 18.¦fd1 £c7 19.h3 ¦ad8 20.b3 ¦d7 21.¦c2 £d8 22.¦cc1 h4 23.¥e1 ¤e4 24.£g4 g5 25.cxd5 f5 26.£f3 cxd5?!

Defensa Eslava [D15]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c6 3.d4 d5 4.¤c3 a6 5.e3 ¥f5 6.¥d3 ¥xd3 7.£xd3 e6 8.0-0 ¥b4 9.¥d2 ¥xc3 10.¥xc3 0-0 11.a4 ¤bd7 12.a5 ¤e4 13.¥b4 ¦e8 14.¦ac1 h5!?

Kamsky decide correr un riesgo innecesario. Para asegurarse un rápido ataque sobre el rey blanco permite la apertura de la columna ‘c’ y será justo por ahí por donde acabará perdiendo la partida.

30...£b5?? Bastaba la sencilla 30...£c6 y las tablas no tardarían en firmarse. 31.£xb5 axb5 32.¤d7! Y las blancas ganan calidad sin compensación alguna. El resto es un puro trámite. 32...¦xd7 33.¦xd7 ¦a8 34.¢f2 ¦a6 35.g4 ¤h4 36.f4 ¦c6 37.¦e8+ ¢g7 38.¦ee7 ¦f6 39.¢g3 g5 40.f5 h5 41.¦e6 1-0

El terrible error de Aronian en la primera ronda frente a Nakamura, condicionó todo su torneo.

Una decisión valiente, que demuestra la intención de Kamsky de atacar en el flanco de rey. “No creo que 14...h5 fuera una buena jugada, dejó su peón algo débil allí“, dijo Carlsen. “Pero sirvió

Es claramente mejor 26...¦xd5 y las negras mantienen cerrado el flanco de dama y gozan de una posición muy sana. 27.¦c2 ¦g7 28.¦dc1 ¤f6? Un serio error estratégico: el caballo

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 36

Saint Louis · Sinquefield Cup

36

retrocede sin razón alguna y el plan de las negras pierde fuerza. Buena o mala, había que seguir con 28...g4! Las negras llevan preparando este plan durante muchas jugadas y no era el momento de dudar. 29.£d1 g4

30...gxh3 30...g3 es demasiado pasiva y deja manos libres a las blancas en el flanco de dama.; Siendo muy fea, quizá era mejor 30...¦h7 aunque la posición blanca es ya claramente preferible. 31.¥xh4 ¢f7?! 32.£e1! La dama se coordina con el alfil y prepara su entrada en el flanco de rey. Como veremos, pronto las blancas lograrán un ataque decisivo. La siguiente captura en ‘g2’ solo sirvió para que el peón negro se convirtiera en eficaz escudo de protección para el monarca blanco.

go, a quien Carlsen no dejará escapar, demostrando una gran exactitud en esta fase de la partida, basada en el puro cálculo de jugadas. 36...¢f7 37.£h5+ ¦g6 38.f4! £a3 39.£h8 ¦g7 40.£h5+ ¦g6 41.£h8 ¦g7 42.£f8+ ¢g6 43.¢xg2 ¦gf7 44.£d8 ¦h7 45.¦g1!

32...hxg2 33.¦c7+! ¦e7 34.¥xf6! ¢xf6 35.¦c8 £d6 36.£h4+ 30.f3! Estaba siguiendo en directo está partida en ICC y quedé maravillado con esta jugada. La torre de ‘c2’ ejerce ahora su labor de protección en la segunda fila, pero más importante, el peón de ‘h4’ se ha convertido en una diana para la acción del alfil blanco. Las negras deben elegir entre dos males: bloquear el flanco de rey con el avance g3 o permitir la entrada del alfil. Kamsky optó por lo segundo.

A pesar de su resultado en el torneo, Kamsky jugó de forma emprendedora y mereció mejor suerte.

Esta es la última jugada precisa requerida para completar la red de mate, que es ahora inevitable. 45...£a2+ 46.¢f3+ ¢f6 47.£g8 ¦h3+ 48.¦g3 ¦xg3+ 49.£xg3 1-0

Comienza la cacería del rey enemi-

En la segunda ronda los dos jugadores de más elo entablaron una sosa partida, mientras que Nakamura, en una partida muy aguda, resolvía a su favor el “derby” americano frente a

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 37

Saint Louis · Sinquefield Cup

37

Nakamura causó “sensación” cuando decidió jugar sus dos partidas frente a Carlsen con unas gafas de sol, emulando a su compatriota Benko ante Tal en el Candidatos de 1959.

Kamsky. De ese modo Hikaru quedaba como líder en solitario, mientras que Kamsky asumía el feo papel de farolillo rojo, posición que ya no abandonó en el resto del torneo. La tercera ronda produjo dos tablas. Kamsky, cansado de perder, aprovechó las piezas blancas para “secar” a Aronian, mientras que Carlsen pasó ciertos apuros frente a Nakamura, y solo su proverbial virtuosismo defensivo salvó al noruego de la derrota. La situación en la cabeza de la tabla dio un vuelco en la cuarta jornada. Mientras que Carlsen despachaba con rutinaria eficacia a un nervioso Kamsky, Nakamura caía ante la repentina inspiración de Aronian. Esto dejó al noruego solo en cabeza con Nakamura a medio punto, situación que se mantuvo tras la quinta y penúltima ronda, al firmarse dos empates en sólidas partidas entre Carlsen y Nakamura por un lado y Aronian y Kamsky por el otro. Así, antes de la sexta y última ronda la clasificación era la siguiente:

Carlsen, M (3,5) Nakamura (3,0) Aronian, L (2,5) Kamsky (1,0). Nakamura, con negras, jugó de modo temerario frente a Gata Kamsky pero éste, en lugar de “arrugarse”, pareció por momentos un gigante, manejándose con gran soltura en las complicaciones y llegando a estar a punto de noquear a su rival. Las tablas por repetición dejaron contentos a ambos: Kamsky daba por terminado su vía crucis y “Naka” había salvado el cuello y aseguraba al menos el segundo lugar. Tras el relativamente rápido empate entre los americanos, todo quedaba en manos de lo que sucediera en el duelo entre Carlsen y Aronian. El noruego hizo un planteamiento muy sólido, con un temprano cambio de damas, sabedor de que las tablas le garantizaban como mínimo un empate al primer puesto, y quizá el triunfo en solitario, en caso de no ganar su más directo perseguidor. Pero lo que parecía una aburrida lucha posicional condenada al empate acabó convirtiéndose en un

drama lleno de tensión, cuyo alcance y consecuencias podrían acabar teniendo un eco en la carrera de ambos jugadores. Carlsen, M

NOR 2862

Aronian, L

ARM 2813

Apertura Española[C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 b4 9.d4 d6 10.dxe5 dxe5 11.£xd8 ¦xd8 12.¤bd2 h6 13.a5 ¥c5 14.¥c4?! Una imprecisión. Era mejor, por ejemplo 14.¥a4 ¤xa5 15.¤xe5 con igualdad aproximada. 14...¤g4 15.¦e2 ¥e6!

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 38

38

Saint Louis · Sinquefield Cup

Una jugada con una sólida base posicional. El doblaje de peones servirá a las negras para mejorar su control de ‘d5’. Sigue una larga fase de maniobras en la que Aronian aumenta su dominio en el flanco de dama, hasta asegurarse la conquista del peón ‘a5’.

La maniobra envolvente 28...¤d6 29.¤fd2 ¤b5 ofrecía mejores posibilidades de lograr una ventaja sustancial a medio plazo. 29.¤e3 h5 30.¦ea1 ¦d4 31.¤e1 ¢e7 32.f3 ¦d2 33.¦d1 ¦d6 34.¦da1

34...¢d7 35.¤d1 ¦d2 36.¤f2 ¢c8 37.¤fd3 ¦b5 38.h4 ¢b7 39.¦1a2 ¢a7 40.¢g1 ¢b6 41.¢f1 g6 42.¢g1 ¢b7 43.¢f1 ¢c8 44.¤f2

16.¥xe6 fxe6 17.h3 ¤f6 18.¦e1 ¦ab8 19.¤c4 ¦b5 20.b3 ¥d4 21.¥b2 ¦c5 22.¦a2 ¥xb2 23.¦xb2 ¤e8 24.¦a2 ¤d6 25.¤fd2 ¤b7 26.¤f3 ¢f7 27.¢f1 ¢f6 28.¦a4

28...¤bxa5?! Las negras culminan su estrategia con la ganancia de un peón, pero visto lo que sucedió luego no fue la mejor decisión, pues sus caballos y una de sus torres quedan trabados de forma permanente.

Aronian observa atentamente su posición, correspondiente a su partida decisiva con Carlsen de la última ronda.

juego. Por el lenguaje corporal y la expresión de las miradas, me pareció que a partir de este momento Carlsen se enfadó, tomándose el empeño de su rival en continuar como una falta de respeto.

La posición presenta un equilibrio dinámico. El peón de ventaja de las negras apenas compensa los defectos estructurales de su posición. Imagino que Carlsen esperaba la oferta de tablas en cualquier momento, pues no se adivina como pueden progresar las negras. Pero Levon Aronian no tenía su día y perdió la objetividad. Su plan de llevar el rey al flanco de dama no tiene sentido, pues allí estará peor, expuesto a la peligrosa acción de las torres blancas en caso de abrirse el

44...¦d8? Aronian aprovecha la oportunidad para sacar su torre del encierro y poder seguir “torturando” a su rival gracias a su peón de ventaja. Pero en realidad, concede a Carlsen la oportunidad que el noruego estaba esperando para organizar mejor sus fuerzas y empezar a jugar a ganar.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 39

Saint Louis · Sinquefield Cup

45.¤ed3 ¢b7?! 46.¢e2 ¢b6 47.¢e3 ¢b7?! Las últimas quince jugadas de las negras carecen de sentido, y mientras el armenio pensaba, pude intuir - y me atreví a pronosticarlo en mi labor como comentarista en ICC que con su siguiente movimiento Aronian iba a ofrecer tablas, como así fue. Siguieron momentos de mucha tensión cuando Carlsen comenzó a revolverse en su asiento, mientras consideraba la propuesta. Aceptar el empate le proclamaba automáticamente como campeón en solitario, asegurándose el trofeo, el premio de 70.000 dólares y la gloria del vencedor. Por el contrario, seguir jugando implicaba el riesgo de perder, y permitir que Nakamura y Aronian le dieran caza, debiéndo entonces disputar un play-off a rápidas. Pocos jugadores habrían rechazado las tablas en semejante escenario. Soy de la opinión de que Carlsen quiso dar una lección a su rival por haber estado “mareando la perdiz”, una acción que podría también servir de aviso a navegantes: quien pretenda prolongar una partida para “atracar” a Magnus Carlsen debe pensar antes sobre lo sucedido en esta partida.Durante la retransmisión yo pensé que Carlsen consideraba llevar su caballo a g5 vía h3, pero el noruego había hallado algo mucho más fuerte y de carácter forzado.

48.¤d1! El caballo se dirige a c4, un plan ante el que poco o nada pueden hacer las negras. 48...¢c8 49.¤1b2 ¦d6 50.¦a1 El valor profiláctico de este movimiento se podrá comprobar dentro de cuatro jugadas, cuando las negras avancen su peón a ‘b3’.

39

En caso de 54...¤d4 sigue 55.¦a8! ¤xc2+ (Si 55...¦xa8 56.¦xa8+ ¢e7 57.¤xb4 ganando.) 56.¢d2 ¤xa1 57.¦xb8+ ¢e7 58.¦xb4 y el caballo negro está perdido. 55.¦xc6 bxc2 56.¤e1 ¢e7 57.¤xc2

50...¢d8? El último error. 50...¦d4 ofrecía cierta defensa, aunque la posición negra es muy desagradable de jugar tras 51.g3 seguido de f4. 51.¤c4! De acuerdo a los análisis la posición de las negras ya no tiene remedio. 51...¤xc4+ 52.bxc4 ¦b8 53.c5 ¦d7 54.¦xa6

54...b3 Este avance es fruto de la desesperación, pero ya no había buena defensa.

N

Y las negras tienen posición de abandono, pero Aronian, en estado de shock, siguió por inercia unas jugadas más. 57...¦b3+ 58.¢e2 ¦b2 59.¦c1 ¦a2 60.¢e3 ¢f7 61.f4 ¢f6 62.fxe5+ ¢xe5 63.¤e1 ¦a3+ 64.¢f2 ¦d2+ 65.¢f1 ¦d7 66.¤f3+ ¢f4 67.¦xe6 g5 68.hxg5 ¢g3 69.¦f6 ¦a2 70.¤e5 1-0 Una dura derrota para Aronian, que esperemos no tarde en recuperarse de este tremendo golpe psicológico. Así, la diosa Fortuna sonrió de nuevo a los audaces. Todo un ejemplo la actitud de Magnus Carlsen, que cada día que pasa me recuerda más a Bobby Fischer, tanto en su comportamiento fuera y dentro del tablero como en la enorme distancia ajedrecística que está logrando respecto a sus más directos rivales.

Sinquefield Cup 2013 Saint Louis (USA) · 9 al 15 sep 2013 · CAT. XXI (2797)

NOMBRE

1 Carlsen, Magnus

2 Nakamura, Hikaru 3 Aronian, Levon 4 Kamsky, Gata

PAÍS

FIDE

NOR 2862

1

2



USA 2772 ½ ½

ARM 2813 ½ USA 2741 0

0 0

½ ½ ½ 0 0



1

3

1

1 0



½ ½ ½

1

4

1

1

½

½ ½ 

PTS PFM

4½ 2968 3½ 2862 2½ 2734 1½ 2622

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 40

40

Saint Louis · Sinquefield Cup

Miscelánea

por el GM Ian Rogers

Ajedrez - El pasatiempo barato En la cena de clausura, Jeanne Sinquefeld, que junto con su marido Rex patrocina el evento, admitió, “¡Dejé que mi marido jugara al ajedrez porque sabía que no era caro!”

Hipnotismo Cuando la leyenda del ajedrez Viktor Korchnoi atribuyó el éxito de Magnus Carlsen, número uno del mundo, al hipnotismo, muy pocos le tomaron en serio. Con premios de 70.000 $ para el ganador, 20.000 $ Korchnoi no fue capaz de aportar muchos argumentos, para el último, junto al fijo de participación, hoteles y diciendo: “No veo que Carlsen tenga la habilidad de otros gastos, ¡la Copa Sinquefield habrá costado más jugar tan bien al ajedrez y no puedo entender en abso- que lo que gastaría el aficionado medio en la mayoría luto cómo consigue éxitos tan increíbles. Puedo adivi- de hobbies en toda su vida! nar el motivo, pero no tiene una relación directa con el ajedrez. En el mundo del ajedrez existen El Club de Ajedrez Saint Louis “¡Dejé que mi marido Es difícil superar a un Club de Ajedrez algunas personas con increíbles habilijugara al ajedrez dades hipnóticas; estas personas son de tres plantas en un local moderno Tal, Mecking y Carlsen. Así es como yo con 900 socios, con un gran maestro porque sabía que lo veo”. residente y un Salón de la Fama de no era caro!” Ajedrez Mundial al otro lado de la (Jeanne Sinquefeld) Sin embargo, en Saint Louis, el número calle. Si a esto le añades un programa uno americano Hikaru Nakamura no quiso correr ries- externo de ajedrez en más de 100 colegios y la organigos, y en sus dos partidos contra Carlsen decidió zación de muchos torneos de alto nivel, parece claro ponerse unas gafas de sol recientemente adquiridas. La que Saint Louis es uno de los mejores, si no el mejor, táctica de Nakamura había sido empleado sin éxito por club de ajedrez del mundo. Que un club de este nivel su compatriota Pal Benko medio siglo antes, cuando haya aparecido en Saint Louis, en lugar de uno de las Benko se enfrentó al entonces joven estrella Mikhail ciudades más grandes en la costa, es exclusivamente Tal, otro de los nombres en la lista de hipnotizadores gracias a los Sinquefields, que tienen planes para alberajedrecísticos de Korchnoi. gar muchos más súper-torneos en años venideros. Carlsen no pareció sorprendido por el extraño aspecto de Nakamura, y más tarde dijo que nada de lo que podía llevar su oponente iba a distraerle. Nakamura, que acompañó a las gafas con un montón de buenas jugadas, admitió que un amigo le había sugerido el plan por Skype la misma mañana de la partida. Nakamura decidió que en vista de su terrible resultado contra Carlsen – 7 derrotas y 0 victorias, sin incluir los empates – necesitaba intentar algo diferente, así que se decidió por las gafas de sol. Nakamura estaba de suerte: la FIDE aún no ha implementado el nuevo código de atuendo apropiado para torneos. Se prohibirán las gafas de sol así como las gorras, ‘ropa sugerente’ y, extrañamente, vaqueros cortos. Si estas nuevas reglas alguna vez son obligatorias – y se ha considerado retirarlas – entonces en el futuro los jugadores pueden encontrarse sin defensa contra expertos hipnotizadores como Carlsen.

El «Hall of Fame» del ajedrez mundial El Salón de la Fama del ajedrez mundial es un museo que exhibe a los mejores jugadores de la historia del ajedrez mundial y de los Estados Unidos junto a algunas exposiciones especiales. Durante la Copa Sinquefield, además de una extraordinaria exposición de juegos de ajedrez históricos, el salón de la Fama también ofrecíó un anticipo en exclusiva de una exposición dedicada a la vida de la patrocinadora de eventos de ajedrez Jacqueline Piatigorsky. Piatigorsky (de soltera Rothschild) patrocinó a muchos jugadores y torneos en los Estados Unidos en los años 60, en especial la segunda Copa Piatigorsky que contó con la participación de leyendas como Spassky, Fischer, Petrosian y Larsen. La exposición incluía planillas originales y las correcciones de Fischer de sus propias anotaciones de una de sus partidas del torneo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 41

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 42

Mundial Femenino FIDE Taizhou (China)

Desarboló a Ushenina

Hou Yifan

D

GMF Anaztasia Karlovich Crónica y Fotos

el 10 al 23 de septiembre tuvo lugar en Taizhou (China) el encuentro por el título mundial de ajedrez femenino, con una convincente victoria de Hou Yifan, que derrotó por 5,5 a 1,5 a Anna Ushenina, en solo siete partidas, haciendo innecesaria la disputa de las diez rondas inicialmente previstas. Fue la tercera campeona en la historia capaz de recuperar el cetro mundial, siendo las otras dos Elizabetha Bykova (Rusia) en 1958, y Xie Jun (China) en 1999.

GM Miguel Illescas Partidas comentadas En el año 2010, en la vieja ciudad de Antioquía (Turquía), la jugadora china se coronó por primera vez como campeona mundial, ganando un durísimo torneo por eliminatorias. Ella sólo tenía 16 años y apenas once meses más tarde la nueva campeona del mundo más joven de la historia tuvo que defender el título en un encuentro contra la poderosa GM india Humpy Koneru, que le superaba en ELO. Su temprana victoria, con un marcador de 5,5 a 2,5 sin una sola derrota, no dejó

ninguna duda de que Yifan era la jugadora más fuerte del planeta en aquel momento.

Pero en 2012 perdió el título, tras ser eliminada en la segunda ronda del torneo sistema copa en Khanty – Mansiysk. Su lugar en el trono lo ocupó entonces la ucraniana Anna Ushenina, que no contaba inicialmente en los pronósticos. En su camino hacia el triunfo final, Anna demostró un excelente juego, y sometió a la mayoría de favoritas.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 43

Taizhou · Mundial Femenino FIDE

43

Campeonato Mundial Femenino · Taizhou (China) · 10 al 28 de septiembre 2013 N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

PTS.

1

Hou Yifan

CHN

2609

1

½

1

½

½

1

1

5½

2

Ushenina Anna

UKR

2500

0

½

0

½

½

0

0

1½

Después de sólo nueve meses, la jugadora ucraniana tenía que defender el título contra Hou Yifan, que se ganó el derecho a jugar este encuentro al resultar vencedora del Gran Premio femenino 2011-2012. La única oferta para acoger el choque provenía de China y, tras una inspección de la FIDE, Tayzhou ganó el derecho a organizar el evento. Justo antes del encuentro, público y periodistas eran unánimes apostando a favor de Hou Yifan, pues la jugadora china se mantiene segunda – tras la inalcanzable Judit Polgar – en el ranking mundial de mujeres, mientras que Ushenina sólo ocupaba el puesto 17. Pero bastantes profesionales de ajedrez y analistas expertos no compartían esa opinión. Era obvio que Yifan no estaba en buena forma: sus resultados del

año anterior empeoraron significativamente y su carrera en la Universidad la distrajo del ajedrez, al que no dedicaba tanto tiempo como antes. En una entrevista tras el match Yifan señaló que estaba preocupada por su mala forma, pero trataba de tomarlo con filosofía: " No siempre se puede estar en buena forma y mostrar resultados excelentes. Podría fallar aquí, pero ¿qué puedo hacer al respecto? Solo trabajar para llegar al encuentro con la mejor preparación posible” Tras su victoria en Khanty – Mansiysk, Anna Ushenina mostró un excelente juego en su primer torneo como campeona, y ayudó al equipo ucraniano a ganar el oro en el mundial por equipos. Sus resultados en la nueva serie del Gran Premio femenino en

“Saque de honor” en la primera partida, a cargo del presidente de la FIDE, Ilyumzhinov.

Ginebra y Dilijan fueron más modestos, pero en el primero de esos torneos Anna logró vencer con negras y un estilo brillante a su futura rival en el “match”. Tras esta partida, antes del decisivo encuentro en China, Anna y Hou se habían enfrentado ocho veces, y pese a que Hou Yifan había logrado una victoria más, no podía considerarse un éxito, pues Anna tuvo las piezas negras en siete de las ocho partidas. El equipo de Anna Ushenina contaba con el ex campeón mundial, el GM Alexander Khalifman, y un GM de más de 2700, Anton Korobov. Así, el indudable poderío de su equipo técnico, el equilibrado resultado particular entre ambas y los resultados recientes parecían pronosticar una lucha mucho más igualada que la que luego pudo verse sobre el tablero.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 44

Taizhou · Mundial Femenino FIDE

44

Comenta el GM Miguel Illescas Hou Yifan se mostró superior a Ushenina en las aperturas y especialmente en el medio juego, de tal modo que no hubo oportunidad de saber quién es mejor en finales. El momento decisivo del encuentro se produjo en la quinta partida. La jugadora ucraniana obtuvo ventaja en la apertura, pero no pudo aprovecharla. A continuación, les mostramos una selección de las partidas más interesantes. Ushenina, A

UKR 2500

Hou,Yifan

CHN 2609

negras disponen de un modo sencillo de oponerse a esta idea. 10...¥e4! 11.£d1 ¤b7 El caballo ocupa voluntariamente una fea casilla, pero tras el regreso del alfil, cuál hijo pródigo, las negras tendrán todo en orden. Es curioso que será este caballo el que aseste el golpe decisivo en el flanco de rey, vía d8–f7–g5. 12.a3 ¥e7 13.¥f4 d6

6...¤a6 7.g3 Morozevich ha ensayado con cierto éxito la sorprendente 7.c6!? que trata de estorbar el plan de las negras. 7...¤xc5 8.¥g2 b6 Más frecuente es 8...¤ce4 pero la jugada de la partida parece bastante sana. 9.0-0 ¥b7 10.¤b5

Dentro de la zona de riesgo, la jugada 31.gxf4 promete una mayor resistencia. 31...£f6 32.¥b6 No hay tiempo de 32.¦xb7 fxe3 32...¤d8 33.£b2 ¦d3 34.£c2? El último error. Era preferible 34.¥e4 aunque la posición blanca es ya bastante sospechosa. 34...¥f5! 35.£a2 ¤f7 Los refuerzos llegan para decidir la lucha en el flanco de rey.

Defensa Nimzoindia [E39]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.¤f3 c5 6.dxc5 En mi opinión muy personal, esta forma de jugar promete poco o nada a las blancas.

31.¦c7?! Esta jugada solo ayuda a las negras, que activarán su dama con tiempo.

36.¥f1 ¤g5! Una novedad que no altera la valoración de la posición, que luce equilibrada. Sigue una fase de medio juego en que Hou Yifan supera claramente a su rival, tomando la iniciativa en todo el tablero. 14.¦c1 h6 15.b4 a6 16.¤c3 ¥c6 17.£b3 ¦c8 18.¦fd1 £e8 19.£b1 e5 20.¥d2 b5 21.cxb5 axb5 22.e4 ¦a8 23.¤h4 ¦xa3 24.¤f5 ¥d7 25.¥e3 ¥e6 26.¤xe7+ £xe7 27.¤d5 ¤xd5 28.exd5 ¥g4 29.¦d2 f5 30.¦dc2 f4!

Poco importa una calidad cuando se piensa a lo grande: las negras buscan el mate. 37.¦a7 37.¥xd3 ¥xd3 38.¦7c3 £f5 y el ataque por casillas blancas es imparable. 37...fxg3 38.hxg3 ¤f3+ 39.¢h1 £g6 La entrada en juego de la dama negra conduce a un rápido desenlace.

Un intento de aprovechar la expuesta situación del alfil en b4, pero las

Hou Yifan lanza su desafío en el ala de rey justo a tiempo.

40.¥xd3 £h5+ 41.¢g2 ¥h3+ 0-1 Y mate a la siguiente.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 45

Taizhou · Mundial Femenino FIDE

Mala cosa cuando las negras se ven obligadas a realizar una jugada tan pasiva.

Comenta el GM Miguel Illescas Ushenina, A

UKR 2500

Hou,Yifan

CHN 2609

45

19.¥d4 ¥e5 20.¥xe5 dxe5 21.h4 gxh4 22.£e1 ¦a7 23.¦xh4 ¦d7

Defensa Nimzoindia [E32]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.e4!? Una línea arriesgada que hay que conocer bien con ambos colores. 5...d5 6.e5 ¤e4 7.¥d3 c5 8.¤f3 cxd4 9.¤xd4 ¤d7 10.¥f4 ¤dc5 11.0-0 ¥xc3 12.bxc3 ¥d7 13.¥e2 ¤a4 14.cxd5 exd5 15.c4 ¦c8 16.£b3

18.a4?! ¥xa4! 19.¦xa4 ¤xa4 20.¤f5 ¤ac3 21.e6 ¦xc4 22.£xc4 b5 23.£b3 £d3 24.exf7+ ¦xf7 0-1 Y las blancas abandonaron, pues no pueden hacer frente a los destrozos derivados del imparable jaque de caballo en e2, por ejemplo tras 25.£e6 ¤e2+ 26.¢h1 ¤xf2+ seguido de mate. Comenta el GM Miguel Illescas Hou,Yifan

CHN 2609

Ushenina, A

UKR 2500

El balance de apertura ha sido nuevamente muy negativo para los intereses de la jugadora ucraniana. El resto de la partida, sin ser especialmente correcta, sirve para demostrar la superioridad indiscutible de Hou Yifan.

Defensa Siciliana [B90]

Se ha jugado una línea de moda, que está siendo objeto de debate en los últimos años. Nada nuevo bajo el sol hasta este momento, en que Hou Yifan introduce una nueva jugada.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤bd7 7.¥e2 e6 8.g4 h6 9.f4 g5 10.f5 ¤e5 11.h3 b5 12.a3 £e7 13.fxe6 fxe6 14.¤f3

16...dxc4! Esto parece ser una mejora respecto a 16...¤ac3 17.cxd5 ¥a4 18.£xb7 ¤xd5 19.¥e3 ¦c7 20.£a6 ¤ec3 21.e6 £e8 22.¥g4 fxe6 23.¥xe6+ ¢h8 24.¦fe1 £g6 25.£a5 ¤b6 26.¦ac1 ¥c6 27.¥h3 ¤cd5 28.¤e6 1–0 Gavilan, M - Granda, J (2013). 17.¥xc4? Primera decisión independiente y primer error de bulto. Había que jugar 17.£xb7. 17...¤ac3 Ahora la amenaza 18...¥a4 pone a las blancas contra las cuerdas. La posición es mala pero Ushenina sucumbe sin ofrecer resistencia.

Ushenina ha vuelto a elegir una línea de apertura bastante dudosa, y en el difícil medio juego que le espera muy pronto pierde el rumbo y la ventaja blanca se va haciendo cada vez más evidente. 14...¤fd7 15.£d2 ¤xf3+ 16.¥xf3 ¤e5 17.¥e2 ¥g7 18.0-0-0 ¤f7

24.¦h5 ¦g8 25.¢b1 £c5 26.¦h3 £b6 27.£h4 ¦xd1+ 28.¤xd1 ¥b7 29.¦c3 £d8 30.£f2 £d4?

Un último error que echa por tierra cualquier esperanza que pudieran tener las negras de salvar la partida y el match. El resto es una simple ejecución del rey negro en el centro. 31.£f6 £d6 32.¤f2! ¢f8 33.¦f3 ¦g7 34.£xh6 ¢g8 35.£f6 ¥c6 36.¦d3 £c5 37.g5 ¤xg5 38.¤g4 ¤f7 39.£xe6 £g1+ 40.¦d1 1-0

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 46

Hou Yifan: “Este encuentro no ha sido tan sencillo como lo que puede pensar la gente” Entrevista y fotos: Anaztasia Karlovich simplemente decidí contratar a un segundo para ayudarme en mi preparación. ¿Quién te ayudó esta vez?

Esta entrevista fue realizada por Anastasiya Karlovich el día siguiente a la decisiva séptima partida del encuentro por el Campeonato del Mundo femenino. La campeona del mundo Hou Yifan, de 19 años de edad, habla de su preparación, de su rival Anna Ushenina, del encuentro en sí y de su manera de enfocar la vida y el ajedrez. Cuando te vi en Pekín en julio durante el torneo del Gran Prix me dio la sensación de que no estabas muy ocupada preparando el match. ¿Fue sólo mi impresión? En realidad empecé mi preparación unos días después de regresar de Tromsø. En total duró menos de un mes. La única diferencia en mi preparación fue que conocía a mi rival y por tanto fue un poco más específico. No tuvimos mucho tiempo, así que trabajamos algunas cosas básicas, algunas aperturas.

En esta ocasión no contaba con un equipo y como he mencionado antes solo contraté a un segundo justo antes de comenzar el encuentro. Me imagino que sabes que el GM Ye Jiangchuan es el entrenador jefe del equipo chino, así que cuando tenía algo de tiempo me ayudó un poco pero casi siempre tenía muchas otras tareas que atender además de preparar y por eso decidí contratar a un segundo por mí misma. Además, muchos amigos alrededor del mundo me ayudaron con consejos sobre ajedrez o simplemente con apoyo. ¡Me estuvieron animando constantemente y les estoy muy agradecida por su gran ayuda! ¿Cómo fue que Anna perdió tres partidas con las piezas blancas? ¿Crees que fue por elegir mal las aperturas? En las dos primeras partidas se jugó la Nimzoindia, mi arma principal con negras. No perdió estas partidas en la apertura sino más tarde. Sin embargo, respecto a la tercera partida solo puedo decir que cometió un error bastante obvio. ¿Cómo te preparas mentalmente para las partidas y para el encuentro?

Carlsen es famoso por ser mucho más fuerte que la mayoría de los jugadores en el medio juego y en el final. Yo no tengo tanto nivel. Creo que las aperturas son importantes pero también pienso que no es la parte más importante de la partida. Sólo es la primera etapa y luego tenemos dos más.

Sin duda este encuentro es un evento muy importante pero no es lo más importante en mi vida. Para mi es más importante tener buena salud y ser una persona feliz en mi vida diaria. Intentaré explicártelo de otra forma. Salud y felicidad significan el número uno para mí. Los éxitos y victorias son “ceros”. Así que añadiría estos ceros al número “1”. El número total en mi día puede ser 10, 1000, 10000 pero sin el número “1” no son nada. Creo que mi actitud me ayudó a disfrutar del encuentro y encontrarme bien. Intento evitar que una derrota se convierta en una tragedia. Hasta que el encuentro no finalizó mi objetivo fue concentrarme en las partidas. En general ganar una partida no es nada especial por lo que una derrota no es el fin del mundo.

¿Cuál fue tu reacción cuando te enteraste de que Korobov y Khalifman iban a ayudar a Anna Ushenina durante el encuentro?

¡Eres joven y guapa, ¡además de campeona del mundo! ¿Cómo describirías tu vida en estos momentos?

Al principio, cuando vi a su equipo, pensé como todos los demás: “¡Wow! ¡Su equipo es tan fuerte y poderoso!” En ese momento pensé: “¿Quizás debería tomarme el encuentro más en serio? ¿Quizás debería hacer algo distinto?” (sonrisas) Pero entonces después de Tromsø

Tengo mucho camino por correr y muchos años por delante para hacer casi todo lo que quiero. Es la hora de observar las cosas nuevas en ajedrez, en mis estudios, y en otras esferas de mi vida. ¡La vida es maravillosa y la quiero vivir!

Existe la idea de que no pretendes superar a tus rivales en la apertura. ¿Intentas demostrar que eres mejor en el medio juego y en el final, como hace Magnus Carlsen?

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 47

Caruana comparte laureles con Gelfand pero se queda a las puertas del Candidatos

E

M.I. Michael Rahal Foto: © FIDE Grand Prix 2013

l Gran Prix de la FIDE se compone de seis importantes torneos disputados a los largo del 2012 y 2013 y forma parte del ciclo de clasificación para el Campeonato del Mundo del 2014. El ganador y el segundo clasificado de la serie se clasifican para el Torneo de de Candidatos del 2014, mientras que el tercer clasificado se convierte en el primer suplente. Se eligieron a 18 jugadores para participar en la serie, con 12 de ellos jugando en cada uno de los seis torneos – Londres 2012 (ganó Topalov), Tashkent 2012 (Karjakin), Zug 2013 (Topalov), Thessaloniki 2013 (Lenier Domínguez) y Pekín 2013 (Mamedyarov). Como datos interesantes, los tres mejores jugadores del mundo Carlsen, Aronian y Krámnik declinaron la invitación para participar y las ciudades europeos Lisboa, Madrid y Berlín (sedes tres, cuatro y cinco) fueron reemplazamos por Zug (Suiza), Thessaloniki (Grecia) y Pekín (China).

Cada torneo adjudica un número de puntos para la clasificación final para cada jugador en función de su posición final. Cada jugador participa en únicamente cuatro de los seis torneos, y suma sus tres mejores puntuaciones.

Tras sus victorias en Londres y Zug, el búlgaro Veselin Topalov se distanció del resto y ya antes del último torneo había asegurado su plaza como ganador, pero la segunda plaza aún estaba en contención. Caruana y Grischuk, podían sobrepasar a Mamedyarov con una victoria en solitario en Paris. El azerí ya había completado sus cuatro torneos y, a pesar de ir segundo, podía quedar relegado al tercer puesto.

Pero no pudo ser, aunque por poco, y Sharidyar Mamedyarov acompañará a Topalov en el Torneo de Candidatos del 2014, cuyo ganador se enfrentará al vencedor del match Anand vs. Carlsen en noviembre.

Desde un primer momento se vio que Grischuk no estaba en su mejor momento y a pesar de un final fuerte nunca pudo optar seriamente a la primera plaza. De hecho fue el americano Hikaru Nakamura, a la postre sexto en la general del GP, el gran animador del torneo. Con su juego arriesgado y enérgico ocupó la primera plaza del torneo hasta la penúltima ronda, en la que perdió frente a Gelfand. Este resultado permitió al israelí y al italiano Caruana llegar empatados en la primera posición a la última ronda.

Una victoria de Caruana le hubiera dado la clasificación al torneo de Candidatos al sumar los 170 puntos necesarios para sobrepasar a Mamedyarov pero tenía negras frente al sólido jugador cubano Lenier Domínguez y sólo puedo alcanzar el empate. Este resultado fue suficiente para ganar por desempate a Boris Gelfand, pero se quedó a las puertas de la clasificación, y se convierte en el primer suplente en caso de alguna – improbable baja de última hora.

Por su parte Gelfand acumula otro magnífico resultado para completar un excelente 2013 subiendo un total de 25 puntos de rating y colocándose de nuevo entre los 10 mejores del mundo cumplidos los 45 años.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 48

París · Grand Prix FIDE

48

Anish Giri, el talentoso jugador holandés, finalizó colista en el torneo aunque quizás mereció algún punto más de los que consiguió. Por su parte el GM cubano Lenier Domínguez, que últimamente hace gala de una solidez que hasta Peter Leko aplaudiría, terminó con el 50% de los puntos. Su única victoria fue la siguiente producción en la que el jugador holandés plantea un interesante sacrificio de peón en una Española clásica, pero luego no acierta con la forma de continuar. El cubano consolida su peón de ventaja y ejecuta un final de torres impecable y muy instructivo. Domínguez, L

CUB 2757

Giri, A

NLD 2737

7...0-0 8.d3 h6 Conviene evitar la clavada del alfil en g5 cuando se ha desarrollado el alfil negro por c5, ya que combinado con ¤d5 puede ser decisivo para las blancas. 9.¤d5 d6 10.c3 ¦b8 11.d4 ¥a7 12.¥e3 Hasta este momento ambos jugadores han seguido la teoría establecida. Ahora Giri se desvía de una partida anterior entregando un peón a cambio de un buen contrajuego de piezas. Según mis análisis el sacrificio parece bastante razonable.

7.¤c3 Una sólida jugada natural de desarrollo aunque las variantes más críticas pasan por jugar 7.c3 o 7.a4.

18.£d4 No lleva a ningún lado 18.e4 £e7 19.£d4 ¦fe8 y se recupera el peón con igualdad. 18...¦e8 En caso de 18...¥xd5 19.e4 ¥c4 (19...¥b7? 20.¤d7+–; 19...¥e6 20.¤c6! £xd4+ 21.cxd4²) 20.¦f2² las blancas retienen una ligera ventaja.

Apertura Española [C78]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5 La variante Archangelsk o Moller, una forma moderna de jugar la defenderse contra la Española, favorita de jugadores creativos como Alexei Shirov o Vladimir Tkachiev. El desarrollo del alfil por c5 tiene sus pros y contras: es más activo y presiona el centro y la casilla f2, pero se aleja del flanco de rey y puede convertirse en objetivo de ataque.

través de ataque a lo largo de la columna 'e'.

19.¦ad1 £g5 20.¤c6 ¥xc6 21.dxc6

12...¤xd5!?N Se había jugado 12...¤xe4 13.¦e1 ¤f6 14.¤xf6+ £xf6 15.dxe5 dxe5 16.¥xa7 ¤xa7 17.¤xe5 ¤c6 18.£h5 ¤xe5 19.£xe5 £xe5 20.¦xe5 ¥b7 con aproximada igualdad en la partida Akopian, V (2698) -Harikrishna, P (2650) Sochi 2007, que finalizó en tablas en la jugada 25.; Por otro lado sería un claro error 12...¥g4? por la secuencia forzada 13.dxe5 dxe5 14.¤b4! ganando material, por ejemplo 14...£xd1 15.¦fxd1 ¤xb4 16.¥xa7 ¦a8 17.¥c5 con ventaja decisiva. 13.¥xd5 ¤e7 14.dxe5 ¥xe3 15.fxe3 ¤xd5 16.exd5 dxe5 17.¤xe5 ¥b7 Esta es la posición que tenía en mente Giri cuando inició la secuencia de cambios en su jugada doce. El negro tiene un peón de menos pero amenaza con recuperarlo en d5 o a

Y llegamos a la posición crítica. Giri ha jugado enérgicamente y ahora tenía en sus manos la posibilidad de recuperar el peón y alcanzar la igualdad. Sin embargo, la baja forma de un jugador aparece en momentos como este, el cansancio mental de jugar tantos torneos seguidos como ha hecho Giri recientemente. 21...¦b6? Giri se precipita al ir a por el peón de c6. Es posible que en su preparación

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 49

París · Grand Prix FIDE

49

casera esta jugada de torre fuera una de las opciones para seguir en alguna variante y sobre el tablero no consiguió recordar bien las variantes. No servía 21...£xe3+? por 22.£xe3 ¦xe3 23.¦d7± con clara ventaja de las blancas.; Pero mis análisis en esta posición concluyen que 21...¦xe3 22.h4 £g3 mantiene el equilibrio. Por ejemplo 23.£f4 £xf4 24.¦xf4 ¦e7! 25.¦fd4 (25.¦d7? ¦xd7 26.cxd7 ¦d8 27.¦d4 ¢f8 ¡y el negro está mejor!) 25...¢f8 26.¦d7 ¦be8 27.¢f2 ¦xd7 28.¦xd7 ¦e7 y la partida en buena lógica debe finalizar en tablas, ya que si el blanco retira la torre (con jaque es tablas) el negro juega ... ¦e6 y está mejor. 22.¦f3! Ahora el blanco está claramente mejor. La torre defiende e3 y se plantean amenazas como £d7 o ¦g3. 22...¦xc6 23.£d7 ¦ce6 24.£xf7+ ¢h7 25.¦g3 Ahora el negro tiene muchos problemas porque tras un cambio de damas en f6 la torre de d1 penetra en la séptima con mucha fuerza. Giri intenta buscar la salvación en un final de torres con peón de menos ya que como decía Tartakower: "¡Todos los finales de torre son tablas!". N.

25...¦8e7 26.£xe6! ¦xe6 27.¦xg5 hxg5 La ventaja de las blancas es muy clara: peón de más pasado, torre en la columna abierta y puestos avanzados de penetración en d5 y d8, mejor rey y peones doblados negros en la columna-g. Otro error más del negro y la partida estará decidida.

31...¢h5? Y aquí está el error decisivo. Cuando uno está peor debe ponerse la chaqueta defensiva y dejar el contraataque para el medio juego, casi nunca en el final. Había que intentar 31...g4 32.e4 ¢f7 33.¢e3 ¦h6 y aunque el blanco sigue mejor aún hay partida. 32.e4 ¢g4 33.¢e3 ¦e6 34.h3+ ¢h4 35.g3+! ¢xh3 36.¦xg5 Y todo ha terminado. El rey negro ha quedado desplazado del centro y el peón pasado central decide. 36...g6 37.e5 ¢g2 38.¢e4 ¢f2 39.¦g4! ¢g2 40.¦f4 1-0 Y las negras abandonaron en vista la secuencia 40.¦f4 ¢xg3 41.¦f6 ¦e8 42.¦xg6+ ¢f2 43.¦xc6 con ventaja decisiva.

28.¢f2 ¢g6 29.¦d5! ¦f6+ 30.¢e2 c6 31.¦c5

GP FIDE Paris Elancourt (Francia) · 22 de septiembre al 5 de octubre · cat. XX (2746) · DES.: Resultado particular NOMBRE

1 Caruana Fabiano 2 Gelfand Boris

3 Nakamura Hikaru 4 Bacrot Etienne

5 Grischuk Alexander

6 Dominguez Perez Leinier 7 Ivanchuk Vassily

8 Ponomariov Ruslan

9 Tomashevsky Evgeny

PAÍS

ITA

ISR

USA FRA

RUS CUB UKR UKR RUS

10 Wang Hao

CHN

12 Giri Anish

NED

11 Fressinet Laurent

FRA

FIDE

1

2764



2723

½

½



2757

½

0

½

2779 2772 2785 2731

0 1

½ 0

2756

½

2736

½

2737

½

2703 2708

0 0

2 1



0 0

½

3 0 1 0

½ 0

½

½

½

½

½ ½ 0

½ ½ ½

4

5

6

7

1

½

½

½

½

½

½

1

½

½

½ 

½

1

½

½



0

½

½

½

½ ½ 0 0

½ 0

½ 1 0

½ 

½

11

12 PTS. DES.

½

½

½

½

1

1

½

½

1

1

½

1

½

½

0

0

10

½



½

9

1

½ ½

8

½ ½ 0

½

½ ½ ½ 

½

1

½ ½ ½ ½ ½

½



½

½

½

½ ½

½ ½ ½

1

½

7

1

½

½

6½

1

0

1

5½

½

½

½

½

1

½ 

½ ½

1 1

1

½

½

½

½ 

½

½ ½ ½ 

7

6½ 5½ 5

0 0

½ ½ 2

5

1½

5

1

5 4½ 3½

1½ 0 0

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:10 Página 50

Tienda A21

50

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Techniques of Positional Play V. Bronznik, A. Terekhin Se trata de la edición revisada de un clásico ruso, que explica a los jugadores aficionados 45 efectivas técnicas posicionales de medio juego, muy fáciles de entender y de memorizar. Incluye 40 ejercicios.

PVP 20,40 €

PVP 24,95 €

Chess Secrets:  Great Chess Romantics Craig Pritchett Pritchett analiza a cinco maestros caracterizados por su compromiso en la búsqueda de la belleza en el tablero: Anderssen, Chigorin, Réti, Larsen y Morozevich.

Aron Nimzowitsch 1928-1935 Aron Nimzowitsch La secuela no oficial de “Mi Sistema” y “La Práctica de Mi Sistema”: esta obra es una recopilación de las partidas comentadas, artículos y ensayos publicados por Nimzowitsch durante sus últimos años.

PVP 24,95 €

Grandmaster Preparation: Attack & Defence Jacob Aagaard Un nuevo exigente volumen de entrenamiento del GM Aagaard, que en esta ocasión se ocupa de los principios de ataque y defensa que presentara en su excepcional “Manual de Ataque”.

PVP 34,95 €

Sacrifice and Initiative in Chess Ivan Sokolov Ivan Sokolov presenta un conjunto de herramientas prácticas para dominar el arte del sacrificio. El lector aprenderá a desarrollar su intuición y a evaluar los riesgos correctamente.

PVP 28,80 €

Mastering Endgame Strategy Johan Hellsten Esta obra de finales completa la trilogía de Hellsten, un programa de entrenamiento estructurado para mejorar el pensamiento estratégico. Incluye 500 ejemplos y 240 ejercicios.

Grandmaster Repertoire 14 The French Defence vol. I Emanuel Berg Primera parte de un repertorio para las negras basado en la Francesa Winawer, con los detalladísimos análisis característicos de la colección “Grandmaster Repertoire”.

PVP 24,00 €

PVP 29,99 €

PVP 24,99 €

Move by Move:  The Nimzo-Larsen Attack Cyrus Lakdawala Lakdawala estudia los planes típicos de la Larsen 1.b3, una apertura ideal para evitar la teoría principal y donde las blancas dictan el tono de la batalla desde la primera jugada.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 51

Tienda A21

51

Suscripción PDR www.peonderey.com

Suscripción Peón de Rey Ahora, con tu suscripción ¡llévate gratis uno de estos cuatro libros de la colección aperturas EDAMI! Siciliana Sveshnikov, Española Cerrada Clásica, Defensa Tarrasch o Siciliana Dragón. ¡Suscríbete ahora y dinos el libro que prefieres de regalo! Llama al 932385352 o envía un correo a [email protected]

PVP 45 €

Y no te preocupes de nada: recibirás PDR en tu casa con absoluta puntualidad. Es ventajoso: te ahorras dinero, recibes un magnífico libro de regalo y consigues descuentos en la tienda. ¿A qué esperas?

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Garry Kaspárov on Garry Kaspárov Part II: 1985-1993 Garry Kaspárov La segunda parte de esta colección está dedicada al periodo 1985-1993 que fue testigo de tres defensas del título contra Kárpov, así como otros matches contra jugadores de elite. PVP 30,00 €

PVP 36,00 €

Chess Informant 117 Jazz edition Incluye “La elección de Garry”, donde Kasparov disecciona la partida Svidler-Grischuk del Candidatos 2013; “Vino viejo en nuevas botellas” por Marin, artículos teóricos de Leitao, Sulskis, Bartholomew, Amin, Ipatov y Mikhalchishin.

Magnus Carlsen Varios autores A los pocos días de terminado el Mundial entre Anand y Carlsen, saldrá la edición en papel de este libro, que reúne las 100 mejores partidas del fenómeno noruego, así como todas las del apasionante match de Chennai. PVP

19,90 €

PVP 21,90 €

Ajedrez y Ciencia,  Pasiones Mezcladas Leontxo García ¿Cómo piensan los ajedrecistas? ¿Qué partes del cerebro utilizan más que otras personas? Leontxo vuelca aquí su profundo conocimiento de las relaciones del ajedrez con la ciencia.

Flash

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 52

40 aniversario del Club Alcalá de Xivert (Castellón) Crónica de una jornada de ajedrez que nunca jugó una partida en tan por José Luis Barreda Porcar exquisito marco, y es que la Iglesia de Alcalá es mucha Iglesia. Y... non comHemos quedado en el salón de plenos ment sobre el campanario. Se rodea de Alcalá de Xivert a las 16h.30m. Yo de 27 rivales con muy malas intenciogustosamente acompaño a Miguel nes. Calcula unas tres horas de duraIllescas. Llegamos puntuales. Al mismo ción. Me piden un pronóstico. Opino tiempo llega Paco, el Alcalde. Le hablo que hará dos tablas y el resto las ganaa Miguel del estandarte. Ello sirve para ra todas. (Al final serán tres tablas y entablar conversación sobre la histo- las demás todas ganadas). ria de Alcalá: Prigo del rey, Creu del francés, Castell, etc. Tiempo para la Finalizan las simultáneas y toca entrefoto. La directiva del club, Miguel y la vista a Miguel en la TV local. Miguel representación del ayuntamiento queda rebién; desprende un aura de posamos para los diarios el Set y Miguel nobleza. Como la del juego Mediterráneo. Paco hace entrega de un que tan bien practica. ¿Será que los detalle para el recuerdo: una figura caballos, los alfiles, las torres, los peocon el campanario y la fachada de la nes, el rey y la dama le han contagiado iglesia en pequeña escala, que Miguel la esencia de este arte? ¿Y la memoria recoge con cariño. de donde la saca? Pues la tiene. Yo en la vida había visto semejante derroPrimero una charla completamente che. A las tres horas de pasada la parajedrecística, salpicada de buenas tida, reprodujo la que jugó contra anécdotas, lo cual la hace amena. Una Miguel Angel Loriente jugada tras vez acabado este acto vamos a la jugada sin equivocarse en ninguna. Y esperada simultanea. Miguel no da fue una al azar entre las 27. muestras de cansancio. ¡Un saludo de José Barreda a la somMiguel Illescas califica de incompara- bra de lo Campanar! ble el enclave de la simultánea, dice

Kaspárov, candidato a la FIDE Fuente: kaspárov2014.com El 9 de octubre en Tallín (Estonia), Garry Kaspárov ha comenzado su campaña electoral para la presidencia de la FIDE, cuya elección tendrá lugar en agosto de 2014. El mítico jugador ruso ha creado un programa de "seís jugadas ganadoras" con los que propone dar un vuelco a la actual situación del ajedrez mundial. Entre ellas, destaca la transparencia, solidez finaciera y la importancia que puede tener el ajedrez en el sistema educativo.

Campeonato Mundial Junior Del 12 al 27 de septiembre, tuvo lugar en la localidad turca de Kocaeli, el 52º Campeonato Mundial Junior. En la categoría Open, el GM chino Yu Yangyi - de 19 años - obtuvo un impresionante triunfo, al terminar con 11 de 12 puntos. El turco Ipatov no pudo reeditar su triunfo de 2012 quedando segundo a medio punto. Mención especial para la destacada actuación del peruano Jorge Cori, cuarto con 9,5 puntos. El triunfo de Yu Yangyi - que obtuvo el título de GM a los 15 años - es el primero de un jugador chino en esta prueba. La competición femenina fue dominada claramente por la rusa Aleksandra Goryachkina, venciendo con un punto de ventaja. Ter-Sahakyan Yu,Yangyi [B42] Campeonato Mundial Junior (12.1)

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¤f6 6.0–0 d6 7.c4 b6 8.¤c3 ¥b7 9.£e2 ¥e7 10.b3 0–0 11.¥b2 ¤bd7 12.¦ad1 £c7 13.¢h1 ¦fe8 14.f4 ¥f8 15.¤f3 ¦ad8 16.¥b1 g6 17.¤g5 ¥g7 18.¤h3 ¤c5 19.¤f2 £b8 20.b4 ¤cd7 21.a3 ¤h5 22.¤g4 £c7 23.¦c1 £b8

Entre las personalidades que le apoyan se encuentran el empresario belga Jan Callewaert, el conocido árbitro internacional y promotor asiático Ignatius Leong, el magnate árabe Sheikh Mohammed bin Ahmed Al Hamed y el multimillonario estadounidense Rex Sinquefield, muy conocido como mecenas del Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis y patrocinador de los campeonatos nacionales de Estados Unidos y del súper torneo Sinquefield Cup, que recientemente ganara Carlsen. 24.¤a4 f6 25.¤c3 f5 26.¤e3 ¤df6 27.£f2 fxe4 28.¦cd1 ¦f8 29.¤e2 e5 30.fxe5 ¤g4 31.£g1 ¤xe5 32.¤c3 ¦xf1 33.¦xf1 ¤d3 34.¥xd3 exd3 35.¥a1 ¦f8 36.¤cd5 ¥xd5 37.¤xd5 ¦xf1 38.£xf1 £e8 39.¥xg7 ¢xg7 40.¢g1 d2 41.£a1+ ¢g8 42.¢f2 £e4 43.¤e3 £h4+ 44.¢f3 ¤f6 45.¢e2 ¤e4 46.£f1 b5 47.c5 dxc5 48.bxc5 ¤xc5 49.¢xd2 £d4+ 50.¢e2 £d3+ 51.¢f3 £xa3 52.£d1 £d3 53.£c1 £d4 54.¤g4 h5 55.¤e3 ¢g7 56.£a3 b4 57.£a5 b3 58.£c7+ ¢h6 59.£b6 £e4+ 60.¢e2 £e5 61.h4 b2 62.¢f3 £e4+ 0–1

N 1 2 3 4 5 66 77 88 99 10 10

NOMBRE FIDE PAÍS Yu Yangyi 2662 CHN Ipatov Alexander 2601 TUR Vidit Santosh 2565 IND Cori Jorge 2587 PER Sethuraman S.P. 2553 IND Vakhidov 2385 Vakhidov Jahongir Jahongir 2385 UZB UZB Wei 2551 Wei Yi Yi 2551 CHN CHN Duda Duda Jan-Krzysztof Jan-Krzysztof 2534 2534 POL POL Indjic 2549 Indjic Aleksandar Aleksandar 2549 SRB SRB Wang 2258 Wang Yiye Yiye 2258 CHN CHN ... hasta 116 jugadores ... hasta 116 jugadores

PTS 11,0 10,5 9,5 9,5 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 53

Adhiban gana el XV Open de Sants confesaba que era la primera vez que jugaba un open de partida diaria. Antonio también se llevó le premio a la mejor partida del grupo B. El premio de belleza del A fue a parar a manos del GM Esen Baris. Por equipos victoria del Barcelona UGA en el A y del Peona i Peo en el B. La ceremonia de clausura estuvo presidida por el Regidor de Sants Montjuic Jordi Martí y la presidenta del Secretariat d'Entitats Lluisa Erill, que felicitaron al equipo Del 23 de agosto al 1 de septiembre se organizador y garantizaron el apoyo a celebró en Barcelona la XV edición del las próximas ediciones del torneo. Open de Sants, el abierto más importante de España, junto a Benasque. El Sants se despide con unas cifras de GM indio Baskaran Adhiban ganó el récord: 41 países participantes y una torneo, tras derrotar al GM ruso cifra de jugadores que por segunda vez Burmakin en la última ronda. Su victoria se sitúa por encima del umbral de los en solitario le permitió seguir plácida- 600 superando en participación este mente los desempates de la tarde, año a dos de los grandes torneos eurodonde Jorge Cori quedó segundo. peos como Capelle la Grande o al Open de París. En el grupo B, Aitor Martínez no consiguió por poco el 10 sobre 10 puntos y Cori, J - Filippov, A [A46] se conformó con unos impresionantes XV Open de Sants (10.4) 9,5 puntos, al firmar tablas en su última partida. El subcampeonato para el 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 b6 4.¥d3 ¥b7 gerente de la FCE Antonio López, que 5.0–0 c5 6.b3 ¥e7 7.¥b2 0–0 8.¤bd2

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Flash

NOMBRE PAÍS FIDE PTS Adhiban B. IND 2567 8.5 Cori Jorge PER 2569 8 Potkin Vladimir RUS 2647 8 Gustafsson Jan GER 2619 8 Firat Burak TUR 2416 8 Bruzon Lazaro CUB 2698 7.5 Hillarp Tiger SWE 2529 7.5 Burmakin Vladimir RUS 2565 7.5 Esen Baris TUR 2559 7.5 Aroshidze Levan GEO 2565 7.5 Vocaturo Daniele ITA 2549 7.5 Cruz Cristhian PER 2498 7.5 ... hasta 645 jugadores - Grupos A y B

cxd4 cxd4 9.exd4 9.exd4 ¤c6 ¤c6 10.a3 10.a3 ¦e8 ¦e8 11.¦e1 11.¦e1 ¥f8 12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 ¥f8 12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 d5 d5 14.¥d3 14.¥d3 g6 g6 15.h4 15.h4 ¥g7 ¥g7 16.£d2 16.£d2 £f6 £f6 17.h5 gxh5 18.¤e5 £h6 19.£d1 ¥f6 17.h5 gxh5 18.¤e5 £h6 19.£d1 ¥f6 20.¥c1 20.¥c1 ¥g5 ¥g5 21.¥xg5 21.¥xg5 £xg5 £xg5 22.¦e3 22.¦e3 ¤xe5 23.¦xe5 f5 24.£e2 ¤xe5 23.¦xe5 f5 24.£e2 ¥c6 ¥c6 25.¦xe6 25.¦xe6 ¥d7 ¥d7 26.¦e5 26.¦e5 £f4 £f4 27.£xh5 27.£xh5 ¦xe5 28.dxe5 £xe5 29.¦d1 ¥e6 ¦xe5 28.dxe5 £xe5 29.¦d1 ¥e6 30.£h6 30.£h6 ¦f8 ¦f8 31.¢f1 31.¢f1 ¦f6 ¦f6 32.£g5+ 32.£g5+ ¢f7 33.£h5+ ¢g7 34.£g5+ ¢f7 33.£h5+ ¢g7 34.£g5+ ¢f7 ¢f7 35.£h4 35.£h4 ¢g7 ¢g7 36.¦e1 36.¦e1 £d6 £d6 37.¦e3 37.¦e3 d4 d4 38.¦h3 h6 39.¦g3+ ¦g6 40.¦xg6+ 38.¦h3 h6 39.¦g3+ ¦g6 40.¦xg6+ ¢xg6 ¢xg6

Lariño, Campeón de España de Rápidas Crónica: Leontxo García - feda.org Las partidas rápidas o semirrápidas favorecen el brillo de los jugadores de mucho talento con lagunas en su preparación, porque las aperturas influyen menos que en el ajedrez clásico. Un buen ejemplo es David Lariño, de 24 años, nuevo campeón de España de la modalidad (15 minutos + cinco segundos) tras lograr el segundo puesto en el torneo. El ganador fue el polaco Kamil Miton, y Ana Matnadze asombró con su 9º puesto. “Lariño tiene un talento inmenso, de los más grandes que yo he visto, pero trabajar con él de manera sistemática es imposible”. Así de tajante se mostró hace unos años Alexánder Graf, alemán de origen soviético que entrenó a los jóvenes talentos gallegos. Bohemio con tendencia a la desorganización, Lariño fue campeón de España sub 10, sub 12, sub 14 y sub 16, así como campeón de España absoluto en la aburrida edición (por la falta de combatividad general) de 2008. Desde entonces su trayectoria es irregular, pero salpicada de partidas muy brillan-

tes, como las que firmó este martes para tumbar a Miguel Illescas y Carlos Matamoros en las rondas 8ª y 9ª, antes de acordar un empate sin lucha en la última con Miton, quien recibió la famosa cabria de Linares (el trofeo al ganador) de manos del alcalde, Juan Fernández. Los diez primeros clasificados, de 93 participantes, incluyen tres sorpresas, de dos hombres y una mujer: David Recuero brilló mucho como juvenil, pero luego eligió su carrera universitaria en detrimento del ajedrez; el linarense José Miguel Ortega, que ahora reside en Madrid, se crió como ajedrecista en los míticos torneos de su ciudad; y Ana Matnadze fue la única mujer entre los quince primeros (la andaluza Mariela Perera también brilló con su 16º puesto), tras repetir el mismo método de relajación de la noche anterior: bailar zumba, salsa y flamenco en su habitación hasta la madrugada con Yudania Hernández. Preguntada si sería capaz de hacerlo en público, la ex georgiana no dudó en su respuesta: “Sí, pero primero tenemos que mejorar un poco la técnica”.

41.g4 ¥d7 42.gxf5+ ¢f7 43.¥c4+ ¢g7 44.£d8 b5 45.¥e6 b4 46.f6+ ¢g6 47.¥xd7 £a6+ 48.¢g1 bxa3 49.¥e8+ ¢f5 50.f7 1–0

Flash

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 54

Medallas para Miguel Santos e Irene Nicolás en el Europeo

Impresionante Crónica de unaactuación jornada dedeajedrez Miguel por José Luis Santos RuizBarreda (Andalucía) Porcar en el Campeonato de Europa de Jóvenes, Hemos quedado Categoría Sub 14,enque el salón se ha de desarrollaplenos de Alcalá do en Budva de Xivert desde aellas 2916h.30m. de septiemYo gustosamente bre. Ha terminado acompaño segundo, aMedalla Miguelde Illescas.empatado Plata, Llegamos con puntuales. el Campeón, Al mismoel tiempo llega holandés Jorden Paco, Van el Foreest, Alcalde. sin Le perder hablo a Miguelydel partida conestandarte. una victoria Elloen sirve la última para entablardonde ronda, conversación ha arriesgado sobrepara la histoganar riafinal al de Alcalá: de forma Prigo convincente. del rey, Creu En PDRdel francés, 108 tendremos Castell,una etc.entrevista Tiempo exclusiva para la foto.su con Lamejor directiva partida del club, comentada. Miguel y la representación Irene Nicolás Zapata del ayuntamiento (Comunidad posamos para Valenciana) ha obtenido los diarios la Medalla el Set de y Mediterráneo. Bronce en la Categoría Paco hace Sub entrega 16 femenide un detalle na. Sin duda para un el recuerdo: gran éxito una parafigura Irene, que llevaba tiempo mereciendo y que

Una idea, tres faros y cinco estrellas por Leontxo García Adentro y afuera, con el ajedrez como bandera. La Costa da Morte es una de las zonas más bonitas de Galicia, y además allí quieren promover el ajedrez como herramienta educativa. De la fusión de esos dos objetivos ha nacido el I Torneo Entre Faros, que se ha disputado del 5 al 14 de octubre en Fisterra, Camariñas y Muxía con cinco jugadores muy creativos: Bruzón (Cuba), Cheparínov (Bulgaria), Rapport (Hungría), Granda (Perú) y Salgado (España). El evento fue dominado por el GM peruano Julio Granda, que cuajó una excelente actuación. Cheparinov quedó segundo y tanto Bruzón como Salgado no estuvieron acertados. El nuevo campeón de España seguramente acusó algo el cansancio tras el nacional en Linares y terminó cerrando la tabla. N 1 2 3 4 5

NOMBRE Julio Granda Ivan Cheparinov Richard Rapport Lázaro Bruzón Iván Salgado

FIDE 2665 2673 2676 2685 2624

PAÍS PTS PER 5,5 BUL 5,0 HUN 4,0 CUB 3,5 ESP 2,0

confirma su enorme potencial, con el campanario y la fachada de tanto la teórico competitivo, recupeiglesia en como pequeña escala, que alMiguel rarse de recoge conmanera cariño.formidable después de un mal inicio de Torneo. El Campeonato lo ha ganado claramente la rusa Anna Primero una charla completamente Styazhkina, seguida de la de polaca Mariola ajedrecística, salpicada buenas Wozniak. lo cual la hace amena. Una anécdotas, vez acabado este acto vamos a la En Sub 18, David Pardo ha cerrado esperada simultanea. Miguel no dacon victoria, de aunque insuficiente para medamuestras cansancio. lla. Una buena actuación que le lleva al puestoIllescas 11º después liderado Miguel califica de de haber incomparael elCampeonato durante seis rondas. ble enclave de la simultánea, dice David Antón ha partida tenido su que nunca jugónouna en torneo, tan finalizando con y5 es puntos. exquisito marco, que la Iglesia de Alcalá es mucha Iglesia. Y... non comBuena actuación también de Julio ment sobre el campanario. Se rodea y Lucas con 5intenciopuntos en deSuárez 27 rivales con Abal, muy malas SubCalcula 16, porunas encima su expectativa. nes. tres de horas de duraPereMe Garriga Marc Pozanco Opino acabaron ción. piden yun pronóstico. con el 50% de la puntuación. que hará dos tablas y el resto las ganara todas. (Al final serán tres tablas y con 5ganadas). puntos han finalizado lasTambién demás todas Héctor Laiz e Iñigo López Mulet en sub 14. Unalas lástima este último, perdió Finalizan simultáneas y tocaque entrelas dos últimas cuando estaba vista a Miguel enpartidas la TV local. Miguel realizando gran torneo. Serra queda rebién;undesprende un Oriol aura de acabó nobleza. con 4,5, alComo perderla endella 9ª ronda Miguel juego y González que tan bien Capacete practica. con ¿Será4 después que los de un torneo un tanto caballos, los alfiles, las irregular. torres, losAlejandra peoMárquez, con el 50%, prácticamente mantuvo su ranking inicial. Una verdadera lástima la última partida de Juan Plazuelo, en la que quizás arriesgó demasiado para ganar, con dos espectaculares entregas, y salió derrotado. En cualquier caso, un gran resultado al ser su primer europeo, finalizando con 6 puntos en el puesto 19 y perdiendo solamente esta última partida. Adrián Galiana, con 4 puntos, sólo pudo mantener su ranking inicial. Mención especial merece Mireya Represa en el sub 12 femenino. Después de un inicio totalmente inesperado, se encontró con 0 puntos de tres partidas. A partir de la 4ª ronda

demostró su gran carácter en competición, ganando 5 partidas y entablando una. Con 5,5 queda en el puesto 29. Ainhoa Ortín tuvo un mal final de Campeonato, acabando con 4,5 puntos y Andrea Henderson mantuvo su ranking, con 3,5 puntos, en el puesto 70. Lance Henderson fue el mejor de los pequeños, con 5 puntos. Tanto Jonás Prado como Víctor Álvarez en sub 10 como Raúl Pérez Guerra y José García Molina en Sub 8, acusaron la novedad de un europeo y no pudieron demostrar su auténtico nivel. Sub-14 Open

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NOMBRE PAÍS FIDE PTS Van Foreest Jorden NED 2304 7.5 Santos Ruiz Miguel ESP 2285 7.5 Tari Aryan NOR 2426 7 Gledura Benjamin HUN 2422 7 Zajic Milan SRB 2302 7 Sarana Alexey RUS 2244 6.5 Drygalov Sergey RUS 2019 6.5 Elistratov Semen RUS 2116 6.5 Kelires Andreas CYP 2189 6.5 Tomczak Mikolaj POL 2097 6.5 ... hasta 122 jugadores

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NOMBRE PAÍS FIDE PTS Styazhkina Anna RUS 2244 8.5 Wozniak Mariola POL 2047 7 Nicolas Zapata Irene ESP 2236 6.5 Lingur Zalina RUS 2023 6.5 Blagojevic Tijana MNE 2031 6.5 Hincu Olga MDA 1991 6 Paramzina Anast. RUS 2072 6 Choladze Mariam GEO 1900 6 Harazinska Ewa POL 2030 6 Bezkorovaina M UKR 2085 6 ... hasta 65 jugadoras

Sub-16 Femenino

I Torneo de ajedrez "Entre faros"

Flash

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 55

Adams, M - Aronian, L [C84] PAÍS FIDE PTS VIN Final NOMBRE de Maestros Bilbao (R-5)

Aronian Adhibangana ganapor el XV segunda Open vez de Sants la Final de Maestros

El doble Del 23 de agosto campeón al 1 de olímpico septiembre Levon se celebró en Aronián ha Barcelona ganado esta la XV tarde-noche edición del la Open VI Final de de Sants, Maestros el abierto de más Ajedrez imporde tante de Bilbao, al obtener España, junto el punto a Benasque. que le faltaEl GMpara ba indio resultar Baskaran inalcanzable Adhibana sus ganó rivael torneo, les. Éste es tras el segundo derrotartriunfo al GM del ruso gran Burmakinarmenio maestro en la última en el ronda. torneo Su victoria ajedreen solitario cístico bilbaíno, le permitió considerado seguir unoplácidade los menteprestigiosos más los desempates del mundo. de laSu tarde, antedonde rior txapela Jorgede Cori campeón quedó lasegundo. obtuvo en la tercera edición de la Final, en 2009. En el grupo B, Aitor Martínez no consiguióclasificación La por poco eldefinitiva 10 sobrede10la puntos Final dey se conformó Maestros del Grand con unos Slam impresionantes 2013 ha sido 9,5 puntos, alpor encabezada firmar Aronián, tablas que enhasupermaúltima partida.invicto necido El subcampeonato en sus seis partidas, paracon el gerente 10 puntos. de Ella FCE británico Antonio Michael López, Adams que

1 Adhiban B.

42...¥a7 43.¤d6 cxd6 0–1 Vachier-Lagrave - Aronian, L [A29] VI Final de Maestros Bilbao (R-5)

Campeonato de Rusia: séptimo título para Svidler En las semirápidas venció Svidler 1,5-0,5 a Nepomniachtchi lo que supone para el de San Petersburgo su séptimo entorchado, consiguiendo de paso el fantástico récord de más títulos rusos o siviéticos ganados, por delante de Botvinnik y Tal (6) y de Nezhmetdinov (5).

Del 5 al 14 de octubre ha tenido lugar en Nizhny Novgorod (anteriormente conocida por Gorki) la súper final del 66º Campeonato de Rusia. Resultó vencedor Svidler, que realizó un extraordinario torneo sin perder partida alguna. Aún así, la igualdad entre los primeros fue la tónica general. Otro de los animadores fue el ex campeón mundial, Krámnik, quien en la última ronda desaprovechó una posición completamente ganadora con negras, perdiendo con Nepomniachtchi, lo que permitió a este medirse a Svidler en el desempate por el título. El bronce lo consiguió Vitiugov, con mejor desempate que Krámink.

En la prueba femenina venció Valentina Gunina, con 7/9 puntos, superando en medio punto a Alexandra Kosteniuk, N

NOMBRE

1 Svidler, Peter

PAÍS FIDE PTS ACT

RUS 2740 6½ 2857

2 Nepomniachtchi, I RUS 2702 6½ 2861

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 g6 5.¥g2 ¥g7 6.0–0 0–0 7.d3 h6 8.b4 d6 9.¦b1 a6 10.a4 ¤e7 11.¥a3 c6 12.c5 ¦e8 13.e4 ¥g4 14.£b3 ¤d7 15.¤d2 ¤c8 16.£c2 ¥f8 17.cxd6 ¤xd6 18.¤b3 b5 19.h3 ¥e6 20.¦fd1 bxa4 21.¤xa4 ¤b5 22.¥b2 ¥xb3 23.£xb3 c5 24.¦bc1 ¦b8 25.£a2 cxd4 9.exd4 ¦e8 cxb4 26.¦c6 ¢g7 ¤c6 27.d4 10.a3 b3 28.£b1 11.¦e1 ¥f8 12.¤e4 ¤xe4 exd4 29.¥xd4+ ¤xd4 30.¦xd4 13.¥xe4 d5 14.¥d3 g6 15.h4 £a5 ¥g7 31.¦xd7 16.£d2£xa4 £f6 32.e5 17.h5 ¦e7 gxh533.¦dd6 18.¤e5 £a2£h6 34.¦xg6+ 19.£d1fxg6 ¥f635.£xg6+ 20.¥c1 ¢h8 ¥g5 36.¥d5 ¦g7 37.£xh6+ ¦h7 38.£e6 £b1+ 39.¢g2 ¦g7 40.¦c8 ¦xc8 41.£xc8 ¦g8 42.£b7 £h7 43.£xb3 ¦g5 44.£e3 £e7 45.f4 ¦g7 46.f5 £g5 47.£xg5 ¦xg5 48.g4 ¥g7 49.e6 ¥f6 50.¢g3 a5 51.h4 ¦g8 52.g5 ¢g7 53.¢f4 ¦h8 54.¢g4 ¦b8 55.gxf6+ ¢xf6 56.e7 a4 0–1

3 Vitiugov, Nikita

RUS 2729 5½ 2772

5 Andreikin, Dmitry

RUS 2706 5 2737

N

7 Inarkiev, Ernesto

RUS 2695 4½ 2696

2 Adams

4 Krámnik, Vladimir RUS 2796 5½ 2764 6 Karjakin, Sergey

RUS 2762 4½ 2688

8 Goganov, Aleksey RUS 2575 3½ 2629 9 Motylev, Alexander RUS 2676 2½ 2532

10 Shomoev, Anton

RUS 2579 1 2358

IND 2567 8.5

1.e4 e5 Jorge 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 2 Cori PER 2569 8 ¤f6 ¥e7 6.d3 d6 RUS 7.c3 0–0 3 5.0–0 Potkin Vladimir 26478.¦e1 8 b5 9.¥c2 d5 10.¤bd2 d4 11.h3 ¤d7 4 Gustafsson Jan GER 2619 8 12.¤b3 a5 13.a4 bxa4 14.¤bd2 ¤c5 5 Firat Burak TUR 2416 8 15.¤c4 f6 16.¥xa4 ¤xa4 17.¦xa4 6 Bruzon Lazaro ¥a6 CUB 2698 ¢h8 7.5 dxc3 18.bxc3 19.£b3 7 Hillarp£b8 Tiger 21.£c2SWE 7.5 20.¦d1 ¥b52529 22.¦a2 ¥xc4 23.dxc4 ¤d8 RUS 24.¥e3 8 Burmakin Vladimir 2565 ¦a6 7.5 25.£a4 9 Esen¤e6 Baris26.£b5 £a8 TUR 27.c5 2559 ¦b8 7.5 28.£c4 £c6 29.¤e1 ¤xc5 30.¦d5 10 Aroshidze Levan GEO 2565 7.5 ¤b3 31.£d3 ¦aa8 32.¤c2 ¥f8 11 Vocaturo ITA 2549 7.5 33.¤a3 £a4Daniele 34.£c4 £xc4 35.¤xc4 Cruz Cristhian 7.5 a412 36.¢f1 a3 37.¦d7PER ¢g82498 38.¢e2 hasta 645 ¦a4 jugadores - Grupos yB ¦b7... 39.¢d3 40.f3 ¥c5 A41.¥d2 ¢f8 42.g4

se ha proclamado confesaba que era subcampeón, la primera vez con que 9 jugaba Yuntras puntos. open ellos,deel francés partida Vachierdiaria. Antonio también se llevó le premio a la Lagrave. mejor partida del grupo B. Marta Ajuria, concejala delegada de El premio de Economía y Hacienda belleza del delAAyuntamiento fue a parar a manos de Bilbao delfue GM la encargada Esen Baris.de Por coronar equipos al victoria delcalándole campeón, Barcelona la txapela UGA enque el A dis-y del Peona tingue a losi Peo vencedores en el B. de La la ceremonia Final de de clausura Maestros de Bilbao. estuvo presidida por el Regidor de Sants Montjuic Jordi Martí y la presidenta Pese a obtener della Secretariat victoria, el d'Entitats campeón Lluisa Erill, olímpico se que ha mostrado felicitaronsatisfecho al equipoe organizador ay un insatisfecho garantizaron tiempo: “Contento el apoyopora las próximas haber ganadoediciones un torneodel tantorneo. prestigio a nivel mundial como el de Bilbao, pero, al Sants se mismo tiempo, despide descontento con unasporque cifrascreo de récord: que no he41jugado países muyparticipantes bien y debo mejorar y una cifra de jugadores que por segunda vez mucho”. se sitúa por encima del umbral de los 600 superando Aronián iguala, enenel participación palmarés del este toraño aaldos neo, número de losuno grandes del ránking torneos mundial europeos como Magnus Carlsen, Capelle vencedor la Grande en las oúltial Opendos mas de París. ediciones, de 2011 y 2012. Completan el cuadro de honor de la Cori, de Final J -Maestros Filippov, del A [A46] Grand Slam de XV Openelde Ajedrez búlgaro Sants Veselin (10.4) Topálov, que venció en la primera edición, en 2008, y 1.d4 el ruso ¤f6 Vladimir 2.¤f3 Krámnik, e6 3.e3 b6 que 4.¥d3 se impu¥b7 5.0–0 so en la c5de 6.b3 2010. ¥e7 7.¥b2 0–0 8.¤bd2

NOMBRE

1 Aronian

3 Vachier-Lagrave 4 Mamedyarov

PAÍS FIDE +

-

= PTS

1

3

IND 2567 2

0

RUS 2647 1

3

PER 2569 2

GER 2619 0

1

4

10

2

5

5

Victoria = 3 pt - Tablas = 1 pt - Derrota = 0 pt

9 5

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 56

Campeonatos de España

T

RAS UN PERIODO DE alejamiento de tres años, la ciudad de Linares recuperó su eterno noviazgo con el ajedrez, acogiendo el pasado verano varios campeonatos de España. Ello fue posible gracias a un acuerdo a tres bandas entre el Ayuntamiento de Linares, la Diputación Provincial de Jaén y la Federación Española de Ajedrez. Las instituciones locales supieron ver más allá de la crisis y apostaron por nuestro deporte como medio de potenciar la ocupación hotelera en plena canícula jienense, con notable éxito por lo visto, pues ya en la clausura anunciaron su intención de repetir la experiencia el próximo año.

Así, se celebraron en Linares el Campeonato Absoluto y el Femenino, que dieron como campeones a Iván Salgado y Olga Alexandrova. Entre ambos torneos se celebró el Campeonato Rápido y también acogió Linares las principales categorías por equipos, División de Honor y Primera División,

así como un torneo internacional femenino. Todo un festín de ajedrez, que provocó que algunos jugadores, como Ana Matnadze, pasaran más de un mes en la ciudad, empalmando pruebas.

En las próximas páginas encontrará el lector una extraordinaria cobertura de este gran festival, con crónicas in-situ a cargo del GM Jesús de la Villa, que acudió como entrenador de Iván Salgado, y extensos comentarios de los protagonistas, destacando el relato de primera mano de los campeones Salgado y Alexandrova y la crónica personal de Miguel Illescas, que finalizó subcampeón.

Como colofón a esta magnífica cobertura les ofrecemos sendas entrevistas con los campeones. Una de ellas a cargo de Antonio Gude que interroga a fondo a Iván Salgado y David Lariño (campeón en el torneo rápido). Y la otra, a Olga Alexandrova, con una selección de preguntas planteadas por nuestros lectores vía redes sociales.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 57

Linares 2013 Campeonato absoluto El Cto. de España individual era la prueba reina del festival de ajedrez que se desarrolló en Linares en los meses de Agosto y Septiembre de este año. Aunque los participantes en el Campeonato de División de Honor e incluso en el de semirápidas completan una nómina más espectacular, el prestigio del título nacional, la tensión que siempre rodea este torneo y la satisfacción de conseguir uno de esos títulos que son para toda la vida, sitúa su interés por encima del de las otras competiciones. La nómina de este año era muy fuerte. Con la excepción del “retirado” Paco Vallejo, todos los auténticos aspirantes estaban allí, incluyendo 3 jugadores por encima de las 2600 (Korneev, Salgado e Illescas) y el campeón reinante Julen Arizmendi, (precisamente el número 4 del ranking). Además este año, la ciudad de Linares, nos recibió, no solo con su habitual hospitalidad, sino que nos premió con un clima excelente, dejando en mal lugar todos los pronósticos y bromas típicas, sobre la calorina que nos íbamos a tragar, y de este modo pudimos disfrutar de una estancia tan agradable como en cualquier ciudad de vacaciones. En este torneo, siempre hay sorpresas desde la primera ronda, y aunque en este caso se redujeron a las tablas de David Antón con Arboledas, pudieron ser más. También el número 1, Oleg Korneev pasó un mal rato frente al animoso atacante Gustavo Barrenechea.

Barrenchea, G

ESP 2183

Korneev, O

ESP 2625

Defensa Sicilina [B21]

G.M. Jesús de la Villa

18...a5 18...¥xf1 19.¦xd7 £e8 20.¦xe7 £xe7 21.¢xf1÷ 19.¤d4!? Con una decisión admirable, aunque ligeramente suicida. 19.¥d3!= Daba una posición algo más cómoda a las blancas. 19...¥xf1

Las negras hace unas jugadas que pueden capturar calidad, pero se sienten molestas ante la actividad de los alfiles blancos. Ahora definitivamente parecen renunciar a su botín material. 17.¦d1 0-0?! 17...¥xf1 18.£xf1 ¤b6² 18.£e3! Pero las blancas insisten en su oferta.

20.£h3? Amenazadora, pero errónea, como demostrará Oleg con su jugada 21.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 58

58

Campeonato Campeonato de España del absoluto mundo

20.¤xe6!! era mucho más prometedora, llevando a una posición irracional, aunque parece que las negras también aquí podrían salvarse. 20...fxe6 21.£h3 ¦f5 22.¦xd7 £e8! 23.¥xf5 exf5 24.£b3+ ¢f8 (24...¢h8 25.£e6±) 25.e6 ¥b5 26.£c3 £g6 (26...¥f6 27.£c5+ ¢g8 28.£xb5 ¥xb2 29.£d5©) 27.¦xe7 ¦d8! 28.h3 ¦d1+ 29.¢h2 ¢xe7 30.£c5+ ¦d6 31.£xb5 £xe6 32.£xb7+ ¦d7³

González, I

ESP 2311

Arizmendi, J

ESP 2577

Defensa Escandinava [C17]

46...¢h5?? 46...¢g7 47.¥f8+=; 46...¢h7?? Permite la repetición, pero también la misma victoria de las blancas que la jugada de la partida. 47.¦f7+??= (47.e6) ; 46...¢g5 47.¥e7 ¢h5=

42.¢f2

47.¥f8?? Las blancas obligan a las negras a dar jaque continuo, pero disponían de un recurso ganador, basado en su único triunfo: el peón pasado de e5. 47.e6!+– y el peón cuesta la torre.

La continuación de esta partida es un ejemplo de los puede pasar cuando se desea forzar a toda costa.

47...¦e1 48.¦xh6+ ¢g5 49.¦xb6 ¦e2+ 50.¢h1 ¦e1+ 51.¢g2 ¦e2+ 52.¢h1 ¦e1+ 53.¢g2 ¦e2+ ½-½

20...g6 21.¤xe6 ¥c4!!-+ Única y precisa. Un excelente ejercicio de defensa que decide la partida. 22.¦xd7 ¥xe6 23.£h6 ¦d8 0-1 En la segunda ronda fue el número 2 del ranking y futuro campeón Iván Salgado, el que se llevó un susto ante la valiente decisión de su rival, el aragonés Chueca, de plantear el Gambito Morra, una apertura infravalorada desde siempre y tan mal estudiada como nunca. El campeón Arizmendi tuvo que conformarse con tablas, pero peor les fue a Orelvis Pérez y Pablo Almagro que cedieron el punto completo ante Miguel Santos y Eric Sos, y aunque en ambas partidas hubo cierto componente de atraco, el resultado no fue tan sorprendente como el señor ELO puede insistir en señalar.

De pronto las negras se encuentran ante una granizada de jaques y deciden esconderse ... donde no deben.

42...g5?! 42...¤e6 43.¦xf7 ¦b1 44.¦e7 ¤d4 45.e6 ¤f5 46.¦d7 ¦b2+ 47.¢f1 ¤xd6 48.¦xd6 ¦xb3 49.e7 ¦e3 50.¦xb6 ¦xe7 Lleva a un final típico de tablas, aunque las negras tengan un peón de ventaja.; 42...¦c2+! 43.¢f1 ¤xg2 44.¦xf7 ¤e3+ 45.¢e1 ¢g6 46.¦b7 ¢f5 Parece prometedor para las negras, pero es algo deslavazado. 43.g3! ¤xh3+ 44.¢g2 g4 45.¦xf7+ ¢g6 46.¦f6+

Ibarra, J

ESP 2431

Prado, O

ESP 2390

Defensa Escandinava [C17]

Esta partida es un ejemplo de lo que puede pasar cuando juegas una línea de apertura sospechosa en el ajedrez actual. Los tiempos de las aperturas truqueras y las series SOS pasarón a la historia. La velocidad a la que se desarrolla actualmente la teoría hace parecer a la época de los informators como una carrera de caracoles. 1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤f3 ¥g4 4.¥e2 ¤c6 5.d4 0-0-0 6.c4 £a5+ 7.¥d2 £f5 Esta línea gozo de cierta popularidad, incluso Houdini la encuentra aceptable, pero en mi opinión es muy sospechosa. Pude jugarse una vez, pero repetirla es una invocación al desastre. 8.¥e3 Estrategicamente, los 2 peones blancos móviles y la posición del rey negro hacen la posición del segundo jugador bastante sospechosa.

Camino de la sala de juego. De izqda. a drcha: Belinda Vega, Alvar Alonso, Iván Salgado y Sabrina Vega.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 59

Campeonato de España absoluto

59

Tacticamente, las negras pueden ejecutar algunos golpes en el centro ... pero justo con sus 4 piezas desarrolladas. 8...¥xf3!? 9.¥xf3 ¤xd4 10.¥xd4 £e6+ 11.¥e2 £e4 11...c5 12.£a4 cxd4 13.£xa7 £e5 14.0–0! (14.¤a3 d3! 15.£a8+ ¢c7 16.¤b5+ ¢c6 17.¤a7+ Es solamente tablas) 14...£xe2 15.¤a3 £e5 16.c5 £b8 17.£a4 e6 18.¤b5‚ Parece demasiado peligroso para las negras, pero tal vez de lugar a alguna partida más con esta variante. 12.0-0 ¦xd4

Expectación ante la primera ronda. De izqda. a drcha.: Belinda Vega, David Antón, Francisco Romero y Miguel Illescas.

¦xd7 24.¤xd7+ ¢c8 25.¤b6+ ¢b8 26.¦d1 1–0 Bruzon Bautista,L (2641)-Kurajica,B (2525)/ La Laguna ESP 2010/[Jones, Gawain] 13.£a4! Una entrega de pieza que no necesita un cálculo completo. Las 3 piezas del FR permanecen durmientes. 13...£xe2 14.£xa7 tocando la torre. 14...¦g4 Amenaza tablas y evita Cc3, pero ...

12...£xd4 Se considera una variante desterrada, desde la partida Bruzón - Kurajica, pero no todos los cabos están atados, por ejemplo: 13.£a4 e6 (13...¤f6 se ha probado sólo una vez 14.¤c3 e6 15.¤b5 (15.¦fd1 Puede ser mejor.) 15...£b6 16.¤xa7+ ¢b8 17.¤b5 c6! Y de pronto las negras están mejor 18.¤c3 ¦d2³ 0–1 Castella Garcia,F (2329)-Alcaraz Ortega,J (2331)/Mislata 2012/) 14.¤c3 ¥d6 (14...£b6!? permitió a Tiviakov resistir. 15.¦ad1 ¦xd1 16.¦xd1 ¤f6 17.b4 ¥xb4 18.¦b1 a5 19.a3 ¥xc3 20.¦xb6 cxb6 21.c5 bxc5 22.¥a6 bxa6 23.£c6+ ¢b8 24.£b6+ 1/2–1/2 Brandenburg,D (2435)Tiviakov,S (2634)/ Hilversum 2008/Inf 103/[Tiviakov,S]) 15.¥f3 £f4 16.¦fd1 £xh2+ 17.¢f1 ¤e7 18.£xa7 c6 19.¤a4 ¢c7 20.c5 ¥e5 21.£a5+ ¢c8 22.¤b6+ ¢b8 23.¦d7

15.h3! Una intermedia preparatoria bastante evidente.] [15.¤c3? ¦xg2+ 16.¢xg2 £g4+ 17.¢h1 £f3+=

22.£xf8 ...porque ahora una de ellas ha salido del tablero. 22...e6 23.¤xe6 £e2 24.¦d6 Paseando por la sala vi esta posición. Me pareció divertida, pero no adivinaba de que apertura provenía. 24...£e1+ 25.¢h2 ¤h6 26.¤d4+ 1-0 Pérez, O

ESP 2475

Santos, M

ESP 2239

Defensa Francesa [C04]

15...¦g6 16.£a8+! Otra intermedia necesaria, para evitar otro truquito defensivo. 16.¤c3? ¦a6 y todo está en orden para las negras. 16...¢d7 17.¤c3 Por fin el caballo ejecuta su salto. 17...£xb2 18.¦ad1+ Y la torre se une al ataque. 18...¦d6 19.¤b5 ¦xd1 20.¦xd1+ El rey se ve obligado a lanzarse a la aventura. 20...¢e6 21.¤xc7+ ¢f6 La última foto antes de que las 3 piezas durmientes abandonen su divertida postura...

Las blancas tienen una gran ventaja, por su posición dominante de las 2 alas (piezas mayores en las columnas extremas). Pero siempre que el rival tenga algún elemento de contrajuego, hay que mantenerse atento, y Orelvis no cumplió esta regla sagrada. 27.¤xd7?? 27.¦a8+ ¦b8 28.¦xb8+ ¤xb8 29.¢d2+– Llegando a una curiosa

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 60

60

Campeonato de España absoluto

37...¦xh3+?! Una “fuerte” jugada, puesto que forzó la victoria con 4 movimientos más. Sin embargo la belleza escondida, estaba un poco más oculta.

El nuevo Campeón de España, Iván Salgado en un momento de su intervención en la clausura.

posición donde todas las piezas negras serán cambiadas y su orgulloso peón capturado. En casos así, el abandono no es ninguna vergüenza. 27...¦xh8 28.£xh8+ ¢xd7 29.¦a8?? Seguramente algún efecto óptico, las pìezas mayores en la octava no amenazan ni hacer cosquillas y la respuesta de las negras no hubiera sido dificil ni para la suegra de Kaspárov. 29...b2!-+ 30.£h7 f5 0-1 La tercera ronda, con enfrentamientos entre titulados en las primeras mesas, dejó un reguero de tablas, y solo 4 jugadores con los 4 puntos posibles: Oleg Korneev, Renier Castellanos, José Manuel López y Pérez Candelario. La victoria de López sobre Korneev en la cuarta ronda dejó al popular jugador catalán con el liderato en solitario. Hace muchos años existía una leyenda no escrita, según la cual, el primer jugador en quedar como líder en solitario nunca ganaba el torneo. Aunque esta regla ha tenido algunas excepciones, la maldición volvió a cumplirse este año; José Manuel se vino abajo aparatosamente, y no ganó más partidas en todo el torneo, a pesar de que, como demostró en el consiguiente Campeonato de División de Honor, no estaba cansado de ajedrez. Mientras López aguantaba en cabeza,

otros favoritos encadenaban victorias y llegaban a su altura. La primera partida decisiva tuvo lugar en la séptima ronda: con las piezas blancas, Salgado derrotó con claridad a López que seguramente se equivocó al repetir el tipo de esquema que le dio resultado con Korneev, pero los jugadores humanos tenemos una tendencia a mantenernos dentro de nuestra zona de comfort y no siempre estamos preparados para un giro violento de la batalla. Esta partida apartó definitivamente a López de la carrera por el título y junto a la victoria de Illescas sobre renier Castellanos, preparó el escenario para la “madre de todas las batallas”. Castellanos, R

ESP 2510

Illescas, M

ESP 2608

Defensa Siciliana [B33]

37...£d4!! era la jugada más fuerte, sencillamente esquivando la defensa que pudo producirse en la partida, combinando varios bonitos detalles tácticos. 38.gxf6+ (38.£xd4 traspone a la partida ... con derrota) 38...¢xf6! con las damas en el tablero, esta opción es posible, porque la torre todavía defiende la casilla h4 e impide el jaque de la dama blanca. 39.£e1 la dama se prepara para dar el jaque, en caso del cambio de torres, y obliga a las negras a otra sutileza táctica. (39.£xd4 ¦xh3+ 40.¥xh3 exd4–+) 39...£c3! 40.£xc3 bxc3 41.¦xh8 c2–+ 38.¥xh3 £d4 39.£xd4? Las blancas hicieron esta jugada muy rápido y luego pensaron mucho. 39.gxf6+! Antes de cambiar damas, para elegir la siguiente jugada en función de la respuesta negra. 39...¢xf6 (39...gxf6 40.£xd4 exd4 41.¥g4= basta para tablas, aunque en la práctica causa una impresión de cierto peligro para las blancas.) 40.£e1= y el contrajuego por h4, asegura las tablas. 39...exd4-+ Ahora no es posible esquivar a la vez el sacrificio en c4 y la captura del peón de g5. 40.g6 La decisión lógica, con la esperanza de que las negras no hayan visto la jugada ganadora, pero no suele haber suerte.

El escenario para un bello remate, que se produjo solo parcialmente.

40...¥xc4! 41.bxc4 d3 0-1 Y el alfil blanco no puede detener a los 2 peones.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 61

Campeonato de España absoluto

Salgado, I

ESP 2614

López, JM

ESP 2547

Defensa Francesa [C03]

22...¤f5 23.¦b7 ¦hc8 24.¤f4 ¤xd4 25.£d3 ¤c6 26.¤xh5+ 1-0 Y las negras abandonaron pues pierden ingentes cantidades de material. Por ejemplo, tras: 26.¤xh5+ gxh5 (26...¢h8 27.¤f6 £e7 28.¦xc6+–) 27.£h7+ ¢f8 28.¦xc6 seguido de ¦d6 ganando.

El flanco de rey de las negras está sin desarrollar, pero la posición cerrada, permite esperar una larga lucha. 14...b4? Houdini solo empeora la valoración para las negras en algo como 0.15 puntos, pero para un humano es un sacrilegio. Seguramente López se dejó arrastrar por el desarrollo de su partida con Korneev, en la cual se abrió el flanco de dama y acabó ganando. Es mejor 14...¥d8! para completar el desarrollo con Ce7. 15.cxb4 ¥xb4 16.b3! Abriendo todo. 16...cxb3? Otro error y este seguramente decisivo. 17.£xb3 ¥e7 18.¦b1 ¢f8 19.¥g5 ¢g7 20.¦fc1 Todas las piezas blancas jugando, casi todas las piezas negras mal situadas. Es imposible revertir una situación así, ni con la ayuda de Draghi. 20...¥xg5 21.¤fxg5 ¤e7 22.£f3 22.¤xf7!? es otra forma de rematar, más aparatosa pero tal vez no más efectiva

En definitiva la octava ronda vio en la primera mesa la partida más decisiva del torneo, por un lado, con blancas, el jugador con el record de campeonatos, Miguel Illescas, con 8 títulos, y en los últimos años teniendo siempre sus mejores actuaciones en el campeonato nacional, como si estuviera especialmente motivado y eligiera donde concentrar sus esfuerzos. En el otro rincón, el ambicioso aspirante, Iván Salgado, que todavía no se había estrenado en esta prueba, pero como mínimo igual de motivado y creciendo en juego en las últimas jornadas. Miguel jugó sus cartas, combinando un planteo posicional, con algunos toques agresivos, pero no sorprendió a su rival y poco a poco atravesó la línea de riesgo controlado y perdió la partida. (Nota de la redacción: Iván Salgado comenta a fondo esta decisiva partida más adelante en la página 66). N

TIT

1

GM

2 3

61

En principio este resultado podía haber decidido el torneo, pero por detrás, el campeón de España S-18, David Antón había corregido su titubeante comienzo y se situó como único aspirante a medio punto, lo que le ponía en situación de matchball antes de la última jornada, si bien con las piezas negras. A la postre, esta dificultad se reveló insalvable y Salgado no tuvo ningún momento de peligro en la partida que le permitió cerrar su primer título nacional con brillantez y claridad. Destacables las actuaciones de David Astasio, Alvaro Rioboo y Alejandro Alvarado, invitados inesperados de las primeras mesas, en especial del citado en último lugar, que se enfrentó a una oposición excepcional. Seguramente pronto les veremos a todos ellos con el título de maestro internacional. Había unanimidad en la buena organización de este campeonato y por eso fue una muy buena noticia el anuncio, por parte de los representantes institucionales de que el año próximo se repetirán todas estas competiciones en un formato similar y en la ciudad española que más ha unido su nombre al ajedrez, Linares. Creo que seremos muchos más los que estaremos allí.

NOMBRE

FED

FIDE PTS

DES

Salgado Lopez Ivan

VAS

2614

7,5

52.5

GM

Illescas Cordoba Miguel

CAT

2608

7,0

51,0

GM

Arizmendi Martinez Julen

CTL

2577

7,0

50.5

4

GM

Korneev Oleg

CAN

2625

7,0

50,0

5

GM

Anton Guijarro David

MAD 2570

7,0

49,0

6

GM

Narciso Dublan Marc

CAT

2505

6,5

49,0

7

MI

Almagro Llamas Pablo

MAD 2474

6,5

43,0

8

GM

Perez Candelario Manuel

EXT

2569

6,0

52,0

9

MI

Castellanos Rodriguez Renier

CTL

2510

6,0

51.5

10

GM

Ibarra Jerez Jose Carlos

AND

2538

6,0

51.5

... hasta 96 jugadores

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 62

Simultánea con dos Campeones Antonio Gude Los grandes maestros gallegos Iván Salgado y David Lariño suman este año tres títulos nacionales. Durante el Festival de Vigo (16-17 setiembre), tuve ocasión de charlar con los vigentes campeones de España: Iván Salgado (Absoluto y por equipos con el Sestao) y David Lariño (Ajedrez rápido). Junto con David Antón y algunos otros, Lariño (24 años) y Salgado (22) son lo que podríamos llamar nueva ola del ajedrez hispano, y me ha parecido importante que los lectores de PEÓN DE REY conozcan sus opiniones. Las aquí volcadas son fruto de esas conversaciones informales, luego reformuladas y respondidas por correo electrónico. ¿Cómo llegasteis al ajedrez? No os pido grandes deta- ron muchas entrevistas y la gente estaba bastante emolles, sólo una referencia: ¿qué edad teníais y quién os cionada por este campeonato, así que creo que sí. inició en el juego? Salgado: A los ocho años mi hermano me enseñó a jugar. ¿Sois o aspirais a ser profesionales? Lariño: Pues de pequeño. Estaba en casa de mi Salgado: Soy y aspiro a ser más profesional cada abuela y vi cómo jugaban una partida dos tíos día. míos. A partir de ahí, me gustó el juego y Lariño: Yo llevo viviendo el ajedrez desde “Lo que me hasta el día de hoy. algunos años, pero al no mejorar cada encanta es que hace vez se me hace más difícil. A ver si llego al en cada partida nivel de Iván y todo se hace más fácil. ¿Qué es lo que más os interesa del ajedrez, es decir, por qué os resultó atractivo? puedes crear” Salgado: Es un aprendizaje constante, nunca ¿Cuál es la mejor partida que habéis juga(Lariño) se acaban las cosas nuevas. do hasta ahora o de la que guardáis un Lariño: A mí me encanta que en cada partida mejor recuerdo, por su impacto en el resultapuedes crear, la infinidad de posibilidades que hay en do? cada posición y lo complejo que es siempre. Salgado: Mi partida con Julio Granda en el Campeonato Iberoamericano. ¿Cuál fue vuestra mejor partida o la más decisiva para conquistar el Campeonato de España? Un inciso. Le comenté a Iván la impresión que me proLariño (Rápido): Tuve varias, porque estuve regular en dujo en su día su partida con Svidler (Olimpiada de Janty algunas partidas, pero supongo que la más importante Mansysk 2010, Pirc, 37 j., 0-1), que seguí en directo. Me fue la de Illescas. pareció que, en un momento dado, la partida había dado Salgado (Absoluto): La partida con Miguel Illescas. un giro (una segunda impresión, superficial, sobre la marcha). ¿Tenéis la sensación de que en Galicia se reconocen vuestros éxitos? Pero Salgado lo negó con firmeza: siempre había tenido Lariño: Nuestros éxitos, sí. Eso lo hace todo el mundo. el control, todo estaba calculado. De excelencia. Lo difícil es apoyar cuando no se gana y cuando tenemos Lariño: Contra Fabiano Caruana (Zafra 2009, Defensa alguna dificultad. Francesa, 54 jugadas, 0-1). Salgado: Al llegar a mi ciudad natal (Ourense) me hicie- ¿Tenéis entrenador más o menos

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 63

Simultánea con dos campeones

permanente? Lariño: Desde hace años no tengo entrenador. Salgado: Sí, colaboro todo el año con Jesús de la Villa. Cuando no estáis jugando, ¿cuánto tiempo le dedicáis al estudio? Salgado: Si estoy en sesión de entrenamiento, entre seis y diez horas diarias. Si no, unas cuatro o cinco horas. Lariño: Unas dos horas al día.

63

culo inclina la balanza para uno u otro lado. Lariño: Yo creo que todas son importantes. Esta pregunta se la había planteado a Salgado el periodista Federico Marín, en un rato que los cuatro compartimos el día de las simultáneas. Iván se lo pensó un par de segundos y contestó con firmeza: “Lo más importante es afrontar la partida con confianza. Yo diría que eso es el 80%.”

Y en cuanto a predisposición anímica, ¿qué importa más al afrontar la partida: preparación específica ¿Qué creéis que es más importante: el talento natural para un oponente dado, mentalización general, racioo la preparación? nalización (convenien cia de un determinado resultaLariño: Todo es importante, pero sin estudio no llegas do) ...? muy lejos. Lariño: Ir mentalizado es muy importante, yo creo incluSalgado: La preparación. so que lo más importante, ya que eso te permitirá jugar con mucha más energía y motivación. Creo que tú, Iván, estás estudiando Psicología Salgado: La confianza. Sentarte a la partida y en la UNED, ¿y tú, David, cursas estudios o tener la confianza de que puedes sacar un te dedicas exclusivamente al ajedrez? resultado positivo marca una gran diferen“Lo más Salgado: Así es. cia. importante es Lariño: Sólo me dedico al ajedrez. Los estudios nunca fueron mi fuerte. afrontar la partida ¿Qué opináis del formato de los torneos? ¿Preferís el sistema liga o el sistecon confianza: ¿Es receptiva vuestra familia al hecho ma eliminatorio, por K.O.? eso es el 80% de que os dediquéis al ajedrez? Salgado: En mi situación, el mejor torneo del éxito” Lariño: Sí, siempre me apoyaron mucho. es un cerrado (liga, por tanto –AG), con Salgado: Cada vez me apoyan más y agragente de mi mismo nivel o mejor. Creo que (Salgado) dezco que estén ahí siempre. es lo más interesante y lo que más permite progresar a los jugadores. Pregunta tópica, pero obligada. ¿Cuál es el jugador Lariño: Todos los sistemas tienen algún problemilla, que más admiráis? como los sistemas de desempate. Lariño: Mijail Tal. ¿Hay algún libro de ajedrez que os haya influido Salgado: Magnus Carlsen, el mejor con diferencia hoy especialmente? en día. Lariño: No. Salgado: Cada uno tiene una enseñanza que transmitir, ¿Qué os parece ese fenómeno de la baja forma? ¿Es consecuencia objetiva de falta de preparación o que es azaroso? Salgado: Puede ser causa de exceso de preparación o de falta de preparación. El eterno problema del ajedrecista es encontrar el equilibrio entre ambas cosas. Lariño: Siempre es falta de preparación. Las partidas que estudiáis son sólo actuales o también echáis algún vistazo a partidas clásicas o del pasado? Lariño: Todas. Las del pasado para entender cómo fue evolucionado una línea (de apertura) y entender todas las ideas que tenían los clásicos. Salgado: Miro absolutamente todo, siempre verificándolo con los últimos módulos de análisis. ¿Qué fase de la partida os parece más importante, si es que hay alguna? Salgado: Las fases de incertidumbre, donde un buen cálDavid Lariño (derecha), mejor español en el torneo de rápidas, que ganó Kamil Miton, GM de Polonia.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 64

64

Simultánea con dos campeones

“A fin de año Yo diría que los 50 mejores del ranking aspiro a entrar en FIDE constituyen la elite mundial y los 10 mejores la superelite. Vosotros sois los 100 mejores Fuera del ajedrez, ¿tenéis algún tipo de ya, de pleno derecho, la elite española y del mundo” hobby? estais a un peldaño de la elite. ¿No os (Salgado) Salgado: Me encanta jugar al fútbol, leer, parece que a ese nivel todos juegan de la pero a mí en especial me han gustado mucho los libros de Jacob Aagaard.

quedar con amigos... Muchas cosas. Lariño: Me encanta ir a pescar y mariscar. (David es de Muros, en la bonita ría de ese nombre). ¿Tenéis algún escritor o novela preferido(a)? Lariño: No. Salgado: Tanto Gabriel García Márquez como Eduardo Mendoza me parecen grandes escritores y me han gustado. ¿Os gusta el cine? Y si es así, ¿cuál es vuestra película preferida? Salgado: Veo películas de cuando en cuando, en plan distracción. Las de acción son mis películas preferidas. Lariño: ‘El ilusionista’. ¿Cómo definiríais vuestro estilo? Lariño: Agresivo. Salgado: Bastante universal, pero con inclinación al juego dinámico. Los jugadores son reticentes a hablar de su repertorio de aperturas, por razones obvias. Pero hoy día basta con echar un vistazo a la megabase de CB para hacerse una idea clara de lo que cualquiera juega. En vuestro caso ¿tenéis alguna(s) apertura(s) preferida(s) con blancas o con negras? Salgado: Todas las aperturas en las que haya ciertas complicaciones, como la Siciliana, son de mi agrado. Lariño: Últimamente juego más o menos aleatorio, por culpa de la preparación teórica que hay por los programas informáticos.

El autor, Antonio Gude, en un momento de las simultáneas populares del Festival de Vigo 2013.

misma forma? Quiero decir, unos mejor que otros, pero que la interpretación del juego es la misma? Lariño: Creo que no. Cada uno tiene su estilo y sus ideas se basan en su estilo, sea más agresivo, más posicional, o raro como el mío, jejeje. Salgado: Cuánto más arriba está uno, mejor luchador es, mejor preparación de aperturas y mejor cálculo de variantes. Creo que estas tres cosas marcan la diferencia entre unos jugadores y otros. La intervención de los programas de juego y módulos de análisis en la preparación no puede a veces desorientar y crear perpectivas falsas, por el tema del efecto horizonte? Lariño: Si profundizas lo suficiente, el programa nunca se equivoca, “metiéndole” las ideas correctas sus cálculos son muy buenos. Salgado: Para nada. Simplemente, no hay que creerse nada y servirnos de nuestra intuición para saber dónde hay que seguir profundizando. ¿Os parece que la FIDE está funcionando bien o tenéis la impresión de que, al modo de Kaspárov, se necesitaría alguna organización que defendiese los intereses de los jugadores profesionales? Salgado: No estoy demasiado metido en estos temas y prefiero no opinar. Lariño: No tengo ni idea. ¿Cuáles son vuestros planes inmediatos? Lariño: Iré a jugar un torneo cerrado en Ibiza, y luego no sé qué más jugaré.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 65

Simultánea con dos campeones

65

“Carlsen si Magnus supera ese escollo será ganará a Anand, pero imparable. porque es muy Tras un año relativamente flojo en resultasuperior” dos, Salgado ha recuperado su mejor forma, (Salgado y ¿Y vuestros objetivos a medio plazo? O, continuando con su progresión, como lo Lariño) dicho de otro modo, ¿cuáles son vuestras acreditan haberse proclamado campeón iberoSalgado: Del 5 al 14 de octubre tengo un torneo en la Costa da Morte, en el cual seré el último del ranking de cinco jugadores. Será una experiencia única.

aspiraciones o ambiciones en ajedrez? Salgado: Final de año: entrar en los 100 mejores del mundo o acercarme, y en un plazo de 2-3 años, llegar a los 2700 Elo. Después, seguir subiendo. Lariño: Me gustaría poder llegar a los 2550 de momento, y luego ya veré si puedo llegar a más. ¿Qué os ha parecido el Festival de Vigo? Salgado+Lariño: Creemos que ha sido un acontecimiento único, debido a la implicación de la ECU en un evento de estas característica y que es un buen comienzo para la promoción del ajedrez en las escuelas, tanto a nivel de Galicia como nacional. Por último, ¿quién creéis que ganará el match por el Mundial entre Anand y Carlsen, y por qué? Lariño: Carlsen, porque es infinitamente mejor. Salgado: Carlsen sin ninguna duda. Simplemente, es muy superior hoy en día. El único problema puede ser que en la preparación de aperturas Anand esté mejor, IVÁN SALGADO

americano en Quito y, recientemente, de España. En el caso de Lariño, pasó a un período de relativo estancamiento, tras haber triunfado en el Campeonato de España de 2008. Su Elo apenas ha oscilado desde entonces (aún no ha superado, salvo error, la cota de los 2500) y sus resultados han sido irregulares.

Iván tiene facilidad expresiva y hace gala de una notable madurez para su edad. David es más contenido, pero se adivina en él una fuerte personalidad, a menudo puesta de manifiesto en sus comentarios de las redes sociales. El primero parece tener una dedicación más intensa al ajedrez, mientras que el propio Lariño se confiesa algo indolente. El futuro les espera, pero ellos deberán pedir cuentas a ese futuro. No hay que decir que el tablero internacional es tremendamente duro y, si son ambiciosos, eso significa que sólo pueden afrontarlo con trabajo, esfuerzo y auto exigencia, porque nadie les regalará nada. Les deseo sinceramente grandes éxitos a ambos.

DAVID LARIÑO

Ourense 29.05.1991 MI: 2007 GM: 2008

Esteiro 22.05.1989 MI: 2006 GM: 2013

ELO: 2614

ELO: 2491

Campeón España absoluto 2013

Campeón España rápidas 2013

ESP 2621

Svidler, P

RUS 2731

Granda, J

PER 2640

Salgado, I

ESP 2595

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 d6 5.c3 ¥d7 6.0–0 a6 7.¥a4 g6 8.¦e1 ¥g7 9.¤bd2 0–0 10.¤f1 b5 11.¥c2 ¦e8 12.h3 £b8 13.¥e3 £b7 14.¤g3 d5 15.£c1 dxe4 16.dxe4 ¤a5 17.¥h6 ¤c4 18.b3 ¤d6 19.£g5 a5 20.£h4 £c6 21.¦e3 b4 22.c4 ¥h8 23.¦d1 a4 24.¥g5 ¤b7 25.¤f5 axb3 26.¤h6+ ¢f8 27.¥xb3 ¤c5 28.¤xf7 ¢xf7 29.¥xf6 ¥xf6 30.£xh7+ ¢f8 31.¤h4 ¥xh4 32.¦f3+ ¥f6 33.¦xd7 ¤xd7 34.c5 ¦e6 35.¥d5 £a6 36.c6 1–0

ITA 2649

Lariño, D

ESP 2464

III Torneo Ruy López, 2009 [C11]

Salgado, I

Cto. Iberoamericano, 2012 [C77]

Caruana, F

39ª Olimpiada, 2010 [B07]

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤ge2 ¤bd7 5.g3 ¥e7 6.¥g2 c6 7.a4 b6 8.0–0 a6 9.h3 h5 10.¥e3 ¥b7 11.¤c1 0–0 12.¤d3 £c7 13.f4 b5 14.¤f2 ¦fe8 15.g4 hxg4 16.hxg4 b4 17.¤e2 exd4 18.£xd4 c5 19.£d3 d5 20.e5 ¤e4 21.¤xe4 dxe4 22.£d1 ¦ad8 23.£c1 f6 24.e6 ¤b6 25.f5 ¤d5 26.¤f4 c4 27.¤xd5 ¦xd5 28.¥f4 £b6+ 29.¢h2 g5 30.fxg6 £xe6 31.¢g3 ¦g5 32.¥xg5 fxg5 33.¦f5 ¥d6+ 34.¢f2 e3+ 35.¢g1 ¥xg2 36.¢xg2 £e4+ 0–1

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6 8.£d2 cxd4 9.¤xd4 ¥c5 10.0–0–0 0–0 11.£f2 ¤xd4 12.¥xd4 b6 13.¥d3 f6 14.£h4 g6 15.¥xc5 bxc5 16.exf6 ¤xf6 17.g4 £c7 18.g5 ¤e8 19.f5 gxf5 20.¦hg1 £g7 21.£f2 c4 22.¥e2 ¦b8 23.h4 £e5 24.g6 h6 25.g7 ¤xg7 26.¦g6 ¦f6 27.¦g2 ¦b7 28.¥f3 ¦ff7 29.£d2 f4 30.¦e1 £f6 31.h5 ¢h7 32.¦g6 £d8 33.¦eg1 ¤f5 34.£xf4 £c7 35.£g4 ¦g7 36.¤d1 £e5 37.c3 ¦bf7 38.£g2 ¤h4 39.¦xg7+ ¦xg7 40.£xg7+ £xg7 41.¦xg7+ ¢xg7 42.¥g4 ¤g2 43.¢d2 ¢f6 44.¤e3 ¤f4 45.b3 cxb3 46.axb3 ¢g5 47.¥f3 ¤xh5 48.c4 d4 49.¤c2 e5 50.c5 ¤g3 51.¥a8 h5 52.c6 h4 53.¥b7 h3 54.¤e1 e4 0–1 Las partidas Salgado-Granda y SvidlerSalgado se pueden ver comentadas en PDR-89 y PDR-99, respectivamente.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 66

Salgado, nuevo Campeón de España

66

9...¥e6 Cuando llegué a esta posición ya me sentía muy cómodo, sabía que no estaba peor y mis jugadas eran bastante sencillas. 10.£c1?! El comienzo de un plan raro. 10.¤xd5 ¥xd5 11.¥c3 es un Maroczy normal en la que la ventaja negra no debe ser demasiada.

Iván Salgado se proclamó brillantemente como nuevo Campeón de España en Linares. El gran maestro gallego ha tenido la gentileza de comentar en exclusiva para Peón de Rey su decisiva victoria de la octava ronda frente a Miguel Illescas. Illescas, M

ESP 2608

Salgado, I

ESP 2614

Apertura Inglesa [A04]

Antes de esta partida Miguel y yo ibamos de líderes con 6 puntos de 7 con los demás participantes a medio punto. Estaba claro que con una victoria, los dos tendríamos el torneo al alcance de la mano. 1.¤f3 c5 2.c4 ¤f6 3.g3 ¤c6 4.¥g2 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¤c3 g6 7.h4!? Esta jugada me sorprendió. Generalmente Miguel es un jugador clásico al que le gusta jugar muy sano y sólido con blancas y aprovechar pequeñas ventajas. Una vez vi esta jugada, me di cuenta de que estaba listo para una batalla sin cuartel. 7...h6!? La última moda en esta variante. Con 7...¥g7 8.h5 se llega a posicio-

nes complicadas en las que las blancas tienen cierta iniciativa y hacer el enroque con negras puede ser peligroso. 8.d3?! Según Houdini, esta jugada es un poco imprecisa. 8.0–0 ¥g7 9.¤xd5 £xd5 10.d3 Esta era la línea principal de mis análisis. 10...0–0 11.¥e3 £h5 12.¦c1 b6 13.d4 ¦d8 14.¤d2 cxd4 15.¥f4 d3 16.¦e1 ¤d4 17.¥xa8 ¥g4 La partida siguió pero las negras tenían suficientes recursos para igualar a pesar del material de menos. 1/2–1/2 (40) Radjabov,T (2733)-Svidler,P (2746)/Tromsø NOR 2013/TWIC 980 (40) 8...¥g7 8...¥e6! Es interesante según Houdini, con la idea de comer en d5 con el alfil. 9.¥d2 9.¤xd5 Traspone a RadjabovSvidler.

10...¦c8 La clave es que aunque no me pueda enrocar, la disposición de piezas Ad2–Cc1 es un poco torpe así que mientras no me puedo enrocar mejoro mi posición en el flanco de dama y finalmente las blancas tendrán que dejarme enrocar si quieren seguir desarrollarse. 11.0-0 b6 12.¦e1 ¤f6!? Quería colocar mi caballo en g4 y cambiar el menor número de piezas posible. 12...£d7 Era más normal. 13.¥f4 ¤g4 Evitando Ce5 y preparando el enroque corto. 14.¤d1?! Esta jugada me pareció rara. Estaba claro que Miguel no se sentía cómodo aquí. 14.£d1 para colocar la torre en c1 a la siguiente parece lo mejor, pero sería reconocer que todo lo anterior fue malo. 14...¤b4 Aquí tenía muchas jugadas pero la idea de forzar a a3 me pareció atractiva. 14...0–0 la verdad que no sé por qué no hice esta jugada directamente. 15.¤h2 ¤xh2 16.¢xh2 ¢h7³ 15.a3 15.¤c3 sería repetir posiciones o darme opciones extra. 15...¤c6! Me resulta muchas veces increíble

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 67

Salgado, nuevo Campeón de España

que un pequeño movimiento de peón pueda cambiar tanto la posición. La debilidad de b3 me da muchas opciones extra. Este mismo tema lo utilicé en mi partida de la ronda anterior contra José Manuel López, de hecho, se puede decir que estos movimientos de caballo para forzar debilidades de peones se convirtieron en mis jugadas favoritas en este torneo!

30.¦xd1 ¦xb2

22.¦c1 22.¦d1 £c8 23.¥e4! seguido de Ad3 es la forma maquinal de defenderse, que debo confesar que ni se me ocurrió. 23...h5 24.¦d2 ¦d8 25.¥d3 ¦c7 y las negras tienen cierta ventaja, pero nada grave.

16.¤e3 Buscando cambios de piezas. 16...¤xe3?! Parece que no es la forma más adecuada de seguir con la iniciativa. 16...¤d4! parecía más preciso. El tema es que calculé una variante de pequeña ventaja sin riesgo y no profundicé esto. 17.¤xg4 ¤b3! 18.£d1 ¤xa1 19.¤fe5 ¤b3 20.¤c6 ¦xc6 21.¥xc6+ ¢f8 las negras están mejor. 17.¥xe3 ¤a5 18.¤d2 18.£c2!? evita c4. 18...¥b3 19.£d2 ¥d5³ 18...c4! Esta es la clave. La posición quedará simétrica pero la presión en el flanco de dama me da la iniciativa. 19.dxc4 ¤xc4 20.¤xc4 ¦xc4 21.£b1 21.¥c6+ ¢f8 22.£d1 £xd1 23.¦axd1 ¥xb2! dejando un hueco en g7. 21...0-0³ La posición está clarificada. Las blancas deben defenderse con precisión.

67

22...£c8 23.a4 Esta jugada me molestó. Busca cambiar el flanco de dama y llegar a una posición con peones en un flanco donde las tablas serán el resultado más probable. 23...£a6?! Una imprecisión. 23...¦d8! 24.¢h2 £c7 25.¦xc4 £xc4 26.a5 £xe2 27.axb6 axb6 sería parecido a la partida. 24.¦xc4 £xc4 25.a5?! 25.£d1! esta jugada no se nos ocurrió a ninguno. 25...¥xb2 26.¦b1 ¥g7 27.¦c1! y parece que después de ¦c7 las blancas tienen compensación. 25...£xe2 26.axb6 axb6 27.¥xb6 ¦b8 28.¥e3 ¥f5 29.£d1 £xd1+!? Una decisión práctica. Consideré que en el final tendría más opciones de ganar, ya que a pesar de que objetivamente sea tablas, Miguel tendría que jugar muy rápido toda la partida, ya que no había control en la jugada 40 y por experiencia sé que estos finales con poco tiempo son complicados.

31.¥d4?! Sería exagerado castigar esta jugada normal como el error decisivo pero hace que la situación sea un poco más difícil. El tema es que las negras necesitan hacer g5–g4 para mejorar la posición, y en esta posición el alfil de e3 está ejerciendo presión en h6 y defendiendo g5. Creo que lo mejor era mantener los 4 alfiles en el tablero y la posición sería difícil de ganar. Era mejor 31.¥f3!? ¢h7 32.¢g2 ¥f6 33.¦d5 ¥e6 34.¦a5 y la verdad es que no se me ocurre como hacer progresos, pero tengo claro que estaría dando vueltas hasta la jugada 200 si hacía falta para exprimir mi mínima ventaja. 31...¥xd4 32.¦xd4 ¢g7 33.¦a4 g5 La mejor forma de progresar en mi opinión. 33...e5 sería otra forma de hacerlo, pero no veía claro como iba a avanzar posteriormente. 34.hxg5 hxg5 35.¦a5?! Esta jugada me permite hacer g4, la cual es una jugada muy importante. Tal vez este error sea el que haga que la partida esté casi perdida. 35.¥e4 ¥e6 36.¦a5 ¢f6 (36...g4 37.¥f5!=) 37.f3 g4 38.f4 y parece difícil mejorar la posición. 35...¢f6 36.¦a6+ e6 37.¦a7 ¦b1+! 38.¢h2 g4 Al llegar aquí pensé que estaba a

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 68

68

Salgado, nuevo Campeón de España

punto de ganar. Tuve mucha suerte que en el campeonato de Europa se llegó a un final parecido en la partida Brunello-Sugirov. En ese momento estaba con Arizmendi mirando la partida y de repente me comentó: “Este final se gana. Si las negras colocan peones en g4–f5–e4, colocan el alfil en f3 y el rey blanco está cortado en h2, las negras ganan”. Me lo explicó unos minutos y eso fue suficiente para que entendiera el final sin problemas. Es un poco afortunado que ese final me ayudara a ganar el campeonato de España pero el hecho de estar abierto cada día a aprender cosas nuevas y a interesarse por aprender más y más ajedrez e a veces da oportunidades como esta.

43.¦a3 ¥g6 44.¦c3 ¦d1 45.¦c5 ¦e1 46.¦c3 ¥b1!? Quiero hacer e4 en algún momento y para ello el alfil en b1 está mejor. 47.¦a3 47.¥a8 ¦f1 48.¢g2 ¦d1 seguido de Ad3–e4–Ae2 47...¥c2 48.¦c3 ¦e2 49.¢g1 ¦d2 50.¦c5 ¥b1 51.¦b5 ¦d1+ 52.¢h2 ¦c1 53.¦a5 53.¦b3 e4! 53...¥d3! 54.¦a3 Esta jugada pierde inmediatamente ya que consigo la posición soñada. 54.¦d5 ¦c3 55.¦a5 ¥e2 56.¥e4 ¥f3

67.¦a3 67.¦xf5 ¦b2 68.¢g1 ¥xg2 69.¢xg2 e3 70.¢f1 ¦xf2+ 71.¦xf2 exf2 72.¢xf2 ¢d3 y el final de peones está perdido; 67.¦a4+!? ¢d3 68.¦a3+ ¢d2 69.¦a2+ ¢e1 70.¢g1 ¥e2 Evitando Af1. 71.¦a5 ¢d2+ 72.¢h2 ¥d3 73.¦a2+ ¢e1 74.¢g1 ¦c1! para jugar Ac2 y cortar las comuniaciones entre la torre de a2 y el peón de f2. 75.¦a5 f4 76.gxf4 ¢e2+ 77.¢h2 ¢xf2–+ 67...¢c4 68.¦e3 ¢d4 69.¦a3 ¦c1 70.¦b3 ¦a1

54...e4 55.¦a5+ f5 56.¦a2 ¦e1 57.¦a3 ¦b1 58.¦a2 ¦c1 59.¦a5 ¢f6 60.¦a3 ¥e2 61.¦a2 ¥f3 62.¦a6+ ¢g5 63.¦a3 ¦b1 64.¦a2 ¢f6 65.¦a6+ ¢e5 66.¦a5+

Ahora las blancas están en zuzgwang. 71.¦e3 ¦a2 72.¢g1 f4! 73.gxf4 g3 74.¦xf3 exf3 75.¥xf3 gxf2+ 0-1 39.¦a4 ¦e1 40.¦b4 A partir de aquí estuve dando vueltas hasta llegar a la posición del comentario. 40...¢g5 41.¦b5 e5 42.¦b3 f6 42...e4 43.¦e3!=

66...¢d4! ¡La clave!

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 69

Preparación moderna de

Aperturas

Receta nocturna

contra la India de Rey

L

G.M. Miguel Illescas

a partida que les presento a continuación se disputó en la última ronda del Campeonato de España Individual celebrado en Linares, a finales del verano de 2013. Lo sucedido en las horas previas a la partida tuvo una gran influencia en el desarrollo de la misma, por lo que lo abordaré antes de entrar en materia ajedrecística, propiamente dicha.

Yo había perdido el día anterior un encuentro decisivo en la lucha por el título, que ahora quedaba matemáticamente fuera de mi alcance.

Tenía motivos para sentirme descontento, pues aunque mi rival, el GM Iván Salgado, había jugado muy bien y mereció la victoria, mi juego de apertura con blancas fue francamente pobre, antinatural y contrario a mi estilo, y tras abandonar no pude evitar la sensación de haber tirado la partida por la borda en las primeras diez jugadas. Como acostumbra a suceder tras una derrota semejante, por la noche no podía conciliar el sueño: las horas iban pasando y yo seguía repasando una y otra vez de forma inevitable los errores cometidos. Así, dando vueltas en la cama, me dieron las cinco de la madrugada sin haber pegado ojo.

Dado que la última ronda había de jugarse a las nueve de la mañana, decidí darme una buena ducha y aprovechar el insomnio para, por lo menos, tener una buena preparación teórica al día siguiente. Una victoria me garantizaba la segunda plaza y me dije a mi mismo que ya que mi estado de ánimo no era bueno, debía tratar de compensarlo con una buena posición de apertura.

Ya delante del ordenador, consideré las distintas defensas que podría plantear mi rival, el GM Manuel Pérez Candelario, y puse especial énfasis en el análisis de una variante concreta de la Defensa India de Rey que me pareció probable que se diera. Analicé las principales posibilidades en cada una de las líneas, tratando de abarcar el árbol de variantes “a lo ancho”, más que a lo largo. Pero a las mejores jugadas de cada bando siempre hay que dedicar especial atención, por lo cuál en algunas líneas profundicé mi análisis hasta más allá de la jugada 20.

Por fin, llegó la hora de la partida y tuve la suerte de acertar de pleno en mi pronóstico: Manuel iba jugando una tras otra, las jugadas que yo había previsto como mejores, y así pude encadenar nada menos que 17 movimientos basados en mi preparación de la noche anterior. No había dormido nada, pero en compensación la fortuna me sonreía, quizá como premio al esfuerzo de la noche anterior. Pura suerte, pues debo confesar que a las cinco de la madrugada estuve considerando seriamente la posibilidad de ponerme a ver una película a ver si me entraba el sueño, en vez de estudiar el laberinto de la Defensa India de Rey.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 70

70

Receta nocturna contra la India de Rey

Illescas, M

ESP 2608

P. Candelario, M

ESP 2569

Defensa India de Rey [E68]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 El fianchetto es una sólida opción contra la Defensa India de Rey, pues entre otras cosas evita que las negras puedan organizar fácilmente un ataque en el ala de Rey, como sucede en otras variantes. 3...¥g7 4.¥g2 0-0 5.¤f3 Normalmente jugaría 5.¤c3 pero tenía en mente una idea para esquivar la preparación de mi rival.

luchan por obtener un juego activo mediante la captura en d4 seguida del avance c7–c5, muchas veces previo salto del caballo de dama a e5. Mi rival podía encontrar en la base de datos una vieja partida mía: 9.£c2 exd4 10.¤xd4 ¤e5 11.b3 c5 12.¤de2 ¦b8 13.a4 ¥g4 14.f3 ¥d7 15.¦d1 ¤e8 16.f4 ¤c6 17.¥e3 ¥g4 18.¦ab1 £a5 19.h3 ¥xe2 20.¤xe2 b5 21.axb5 axb5 22.cxb5 ¦xb5 23.¢h2² Illescas Cordoba,M (2620) - Piket,J (2625) Linares 1995.

5...d6 Entramos de lleno en una variante que plantea uno de los principales debates teóricos de la actualidad en la Defensa India de Rey. En este momento las negras podrían cambiar a la Defensa Grunfeld con 5...d5 pero esto no entraba en los planes de Candelario para esta partida. 6.0-0 ¤bd7 Esta es la continuación que esperaba enfrentar, pues Pérez Candelario ya había jugado este esquema en otras ocasiones. Es bien sabido que en este momento las negras pueden elegir entre varios planes, asociados a distintas jugadas. Las principales alternativas son 6...¤c6; 6...c6; o bien 6...c5. 7.£c2!? Este orden de jugadas, demorando el desarrollo del caballo dama, limita las opciones de las negras y yo tenía la convicción de que serviría para sorprender a mi rival, puesto que yo nunca lo había empleado con anterioridad. Sabía que mi oponente tenía cierta experiencia con la variante 7.¤c3 e5 8.e4 a6!? En dicha línea las negras

11.b3 Las negras están demorando innecesariamente la captura en d4 y por ello me parecía interesante 11.d5!? pero no quise apartarme de mi preparación. 11...exd4 12.¤xd4 ¤c5 13.f3 ¤fd7! Sin duda, la mejor jugada, dejando paso libre al peón f.

7...e5 8.¦d1 La rápida aparición de la torre blanca en ‘d1’ impide a las negras jugar los planes modernos con a7–a6, por lo que el juego deriva a los planteamientos clásicos de esta vieja variante de la India de Rey.

En caso de 13...a5 las blancas pueden jugar 14.¥e3! ¤fd7 (No sirve 14...d5?! 15.cxd5 cxd5 16.¥g5!± y las negras pierden material.) 15.¥f2² y el alfil blanco ocupa una posición activa y segura, desde la que barre el flanco de dama y defiende el de rey.

A pesar de que cada una de las siguientes jugadas de las negras puede calificarse de perfectamente natural, Pérez Candelario empezó a pensar y dar muestras de cierta incomodidad por el curso que tomaba la partida. 8...£e7 Hay varios órdenes de jugadas que conducen a la misma posición de la partida tras la jugada 13, por ejemplo: 8...¦e8 9.¤c3 c6 10.e4 exd4 11.¤xd4 £e7 12.b3; o bien 8...exd4 9.¤xd4 ¦e8 10.¤c3 c6 11.e4 £e7 12.b3 9.¤c3 c6 10.e4 ¦e8

14.¦b1 Yo continuaba jugando “al toque”, pues hasta el momento seguíamos la linea principal de lo preparado la noche anterior. Ahora no es recomendable 14.¥e3?! por el avance 14...f5! Pero es interesante 14.b4!? ¤e6 15.¤b3 (Pero no

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 71

Receta nocturna contra la India de Rey

27.¦xd6 ¤h4 28.¥xc5 ¦xg2+ 29.¢f1 ¤xf5 30.¢xg2 ¤xd6 31.¥xd6 b5 32.f4 ¦d8 33.¥c7 ¦d2+ 34.¢f3 ¥c3 35.cxb5 cxb5 36.¦c1 ½–½ Drasko,M (2537)-Kotronias,V (2587) Dresden 2008.

15.¥e3? ¤e5 16.¤xe6 ¥xe6 17.c5 Matlak,M (2430) -Trapl,J (2375) Ceske Budejovice 1993 17...£f6!µ) 15...¤e5 16.¤e2 alcanzando una compleja posición que merece ser analizada en profundidad. 14...a5 Un movimiento estándar que apuntala la posición del caballo negro en ‘c5’ y permite a la torre de ‘a8’ participar en el juego, aunque sea solo efectuando labores de control. 14...f5!? Novedad. No se ha atrevido nadie a jugarla, pero merece consideración. La idea es que tras 15.exf5? ¥xd4+ 16.¦xd4 £e1+ 17.¥f1 ¤e5 las negras obtienen ventaja. 15.¤ce2! Durante la preparación, me gustó mucho esta jugada de carácter profiláctico: su principal virtud es que da solidez al punto ‘d4’ y continúa con la estrategia iniciada en la jugada anterior de despejar la diagonal a1–h8, limitando de ese modo la notable fuerza del alfil indio. No resulta apropiada 15.f4? ¤f6! 16.¦e1 ¤fxe4µ; Y en caso de 15.a3 es todavía más interesante que en la jugada anterior el avance 15...f5!?

71

15...¤e5 16.h3 Más profilaxis y jugadas de control, al estilo de Kárpov. Todavía es mala 16.f4? ¤g4 17.¤c3 ¤f6 y las blancas no pueden defender su peón de e4. 16...h5 Jugado conforme a patrón. Las negras dejan en el aire un posible avance h5–h4 al tiempo que evitan una posible expansión del blanco con g4 y f4. Pero no es el único modo de proceder. Una partida entre dos especialistas de la variante, cada uno con su respectivo color, siguió con 16...£f8!? 17.g4 f5 18.exf5 gxf5 19.¤g3 fxg4 20.hxg4 ¤g6 21.¤df5 ¥xf5 22.¤xf5 ¦e6 23.¥g5 ¦ae8 24.£d2 ¦e2 25.£xd6 ¦xa2 26.¥e3 £xd6

Un tanto artificial resulta 16...f6 de una partida anterior del mismo Kotronias. El juego siguió 17.¢h2 ¥d7 18.a3 ¦ec8 19.f4 ¤f7 20.b4 axb4 21.axb4 ¤a4 HenrichsT (2491) -Kotronias,V (2574) Kallithea 2008 y ahora las blancas pudieron continuar con 22.¦a1! c5 23.bxc5 y la posición blanca es ligeramente preferible. Una posible novedad sería 16...¤e6!?N movimiento natural que nadie ha querido jugar hasta la fecha. 17.a3 Típica jugada, preparando un eventual avance b4. Como siempre, es prematura 17.f4?! ¤ed7 y el peón de e4 quedaría muy débil.; En la partida Maiorov,N (2532)-Banikas,H (2591) jugada en Rethymnon 2010. La interesante jugada profiláctica 17.¢h1!? se encontró con el agresivo sacrificio de pieza 17...¤xf3

Candelario, jugando 6...¤bd7 en su partida de la última ronda frente al GM Miguel Illescas.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 72

72

Receta nocturna contra la India de Rey

18.¤xf3 ¤xe4 Las negras obtuvieron dos peones y piezas activas por el caballo, pero tengo mis dudas de que sea suficiente compensación. El juego siguió con 19.¢g1 ¤f6 20.¤f4 ¥f5 21.¤d3 ¤e4 22.¦e1 £f8?! (Es mejor 22...£d7) 23.¤h4! ¤xg3 24.¥f4! ¤e4 25.¤xf5 gxf5 26.¢h2± 17...¤e6! Anticipando las intenciones de las blancas, esta jugada pretende cambiar una pieza, lo que acostumbra a resultar en favor del bando con menos espacio. Más o menos, hasta aquí había llegado mi preparación: las blancas obtienen una posición jugable, rica en contenido estratégico y táctico y a partir de aquí me corresponde tomar las decisiones en tiempo real. La jugada de la partida es mejor que 17...a4? 18.b4 ¤e6 (18...¤b3?! 19.¤xb3 axb3 20.¦xb3 ¥e6 21.¦c3) 19.f4 ¤xd4 20.¤xd4 ¤d7 21.¥b2 ¤f6 22.¦e1 ¥d7 23.¦bd1± Drasko, M (2500)-Pavlovic,M (2480) Cacak 1991.

18.¤xe6!? Este fue el primer momento en la partida en que me detuve a pensar. Sacaba una importante ventaja de tiempo a mi rival - más de cuarenta minutos creo recordar - y el impacto psicológico que había tenido mi preparación resultaba bastante evidente. Mi oponente parecía seria-

mente preocupado e inquieto. Para aprovechar esa ventaja debía ahora trazar un buen plan que presentara nuevas dificultades a las negras. Recordaba haber visto alguna partida con 18.f4 ¤xd4 19.¤xd4 ¤d7 20.¥b2 pero no me acaba de gustar el alfil en b2 en esta variante, y preferí buscar otros caminos. Hay unas pocas partidas a partir de esta posición, les ofrezco un breve resumen teórico. 20...¤c5! 21.¦e. Una posible mejora sería ahora la original 21...£d8!?N con idea de poder trasladar la dama a b6 o f6 en función de como siga el juego, por ejemplo: a) 21...¥e6 22.¦bd1 ¦ad8?! 23.b4! axb4 24.axb4 ¤a6 25.b5! ¤b4 26.£c3 (26.£d2! c5 27.¤f5!±) 26...c5 27.¤f5 ¥xc3 28.¤xe7+ ¦xe7 29.¥xc3 ¦ed7 30.¥f6 ¦c8? (30...¥xc4 31.¥xd8 ¦xd8²) 31.¥f1 b6 32.¦d2+– Drasko,M (2527) Nikolic,M (2301) Belgrade 2009. b) 21...£c7 22.¤f3 ¥xb2 23.¦xb2 a4?! 24.b4 ¤b3 25.£c3 c5 Drasko, M (2520) vs. Paunovic,D (2465) Herceg Novi 2000 26.b5!?² c) 21...f5?! 22.exf5! ¥xd4+ 23.¥xd4 £xe1+ 24.¦xe1 ¦xe1+ 25.¢h2 ¥xf5 26.£d2 ¦e7 27.¥b2 ¦ae8 28.£xd6 ¦e2 29.£d4! (Mejor que 29.£f6 ¦8e7 30.¢g1 ¦e1+ 31.¢h2 ¦1e2 32.¢g1 ¦e1+ 33.¢h2 ¦1e2 34.¢g1 1/2–1/2 Marin,M (2539) Kotronias,V (2597) Plovdiv 2012) 29...¤e6 30.£h8+ ¢f7 31.£h7+ ¢f8 32.¥e5 ¦d8 33.c5 ¥e4 34.£h8+ ¢e7 35.£f6+ ¢d7 36.£f7+ ¢c8 37.£xe6+ ¦d7 38.¥f6 ¦xg2+ 39.¢h1 ¦gd2+ 40.¢g1 (40.£xe4 ¦d1+ 41.¢g2 ¦7d2+ 42.¢f3 ¦f1+ 43.¢e3 ¦e1+) 40...¢b8 41.¥e5+ ¢a7 42.¥d6 ¦d1+ 43.¢f2 ¥f5 44.£f6 ¦d2+ 45.¢e1 ¦d3 46.£f8 ¦xb3 47.a4 ¦e3+ 48.¢f2 ¦xd6 49.cxd6 ¦d3 y las negras siguen

luchando aunque resulta dudoso que puedan lograr el empate. Tras 21...£d8!?N se podría cotinuar con 22.¦bd1 (Si 22.¤f3 ¥xb2 23.¦xb2 £f6!) 22...£b6 23.¢h2 ¥d7 con posición complicada. Hay que añadir, que por enésima vez la deseable 18.¥e3?! se contesta con 18...f5! 19.exf5? ¤xd4µ 18...fxe6? Tras haber reaccionado francamente bien al hecho de haber sido “cazado” en la apertura, Pérez Candelario cedió a la presión y falló. Mi rival tomó esta importante decisión sin gastar demasiado tiempo y esta captura con peón, como pronto se verá, es un grave error, pues debilita decisivamente el peón de g6. Lo normal era 18...¥xe6 con idea de a5–a4. Yo pensaba continuar con 19.f4 ¤d7 y ahora tendría que elegir el rumbo que ha de tomar la partida. Yo consideraba varias opciones, pero no me había dado tiempo a decidirme cuando mi rival efectuó la sorprendente captura con peón en e6. Seguramente me hubiera decantado por 20.¤d4 que conduce a posiciones complicadas, por ejemplo tras: a) Había descartado 20.¥b2?! ¥xb2 21.¦xb2 a4! 22.b4?! ¤b6! b) Y sabía que era mala 20.¥e3? a4 21.b4 ¥f5! c) Quería analizar a fondo 20.f5 aunque mis cálculos preliminares anunciaban igualdad tras 20...¥xf5! (Mucho mejor que 20...gxf5 21.exf5 ¥xf5 22.£xf5 £xe2 23.¥f4²) 21.exf5 £xe2 22.£xe2 ¦xe2 23.fxg6 fxg6 24.¦xd6 ¤e5=; 20...¤c5 21.b4 axb4 22.axb4 ¤a4 23.¤xe6 £xe6 24.¦b3÷

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 73

Receta nocturna contra la India de Rey

mente la apertura es que luego dispones de más tiempo para calcular las complicaciones del medio juego, lo cuál en mi caso, al no haber dormido la noche anterior se demostró especialmente útil. Así, para capturar con caballo me tomé mi tiempo, pues quería asegurarme de que el ataque que había de lograr en el flanco de rey era ganador. 19.f4 ¤f7 Las negras estarían bien si llegan a tiempo de jugar e6–e5, pero... Las blancas también tienen clara ventaja tras 19...¤d7 20.e5! de modo similar a la partida. 20.e5!±

Era grande la tentación de consolidar el peón con 23.gxf4 pero me pareció que tras 23...¤h6 las negras podrían ofrecer más resistencia. 23...¥d7 Esta jugada no me sorprendió. Las negras intentan completar su desarrollo y por el momento renuncian a recuperar el peón. Ahora calculé hasta el final el remate que siguió en la partida. La verdad es que no era difícil, pues las negras poco pueden hacer por evitar el asalto definitivo sobre la débil posición de su rey. Lo cierto es que tras 23...¤xe5 24.¦e1 ¤f7 25.cxd5 cxd5 26.¤xd5; o bien 23...¥xe5 24.£g6+ ¥g7 25.¤h5 ¤h8 26.¤f6+ las blancas logran ventaja decisiva.

Este es el problema: con el peón negro en h7 todo estaría en orden, pero ahora sobreviene una catástrofe sobre el enroque negro.

También es insuficiente 23...£g5 24.£xg5 ¤xg5 25.¤h5 pues las blancas quedan con una importante ventaja material y posicional.

20...g5 Un intento de complicar la partida. Tras 20...dxe5 21.£xg6 la ventaja de las blancas es muy clara.; Y no sirve 20...¢h7 21.¥e4 ganando 21.£g6! La entrada de la dama blanca hace estragos en el flanco de rey. Es imposible dar un buen consejo a las negras. 21...d5 22.£xh5 gxf4 23.¤xf4! Una de las ventajas de jugar rápida-

73

¦e7 (Si 27...£e7 28.¦d4 es fulminante.) 28.£g5+ ¥g7 29.b4 y la dama negra debe abandonar la defensa de la torre de e7. 26.¦f1! Preparando la combinación que seguirá, contra la cual las negras no tienen respuesta. 26...¦a7

27.¦xf7! Este sacrificio sirve para eliminar uno de los defensores del rey enemigo, y al tiempo saca a su negra majestad a campo abierto. 27...¢xf7 28.¤e7+! Al infortunado monarca no se le permite el regreso al calor de ‘g8’ y se ve obligado a aceptar un segundo sacrificio. 28...¢xe7 Más rápido todavía sería el desenlace tras 28...¢f8 29.£f3+! ¢xe7 30.¥g5+ ¥f6 31.£xf6 mate. 29.¥g5+ Ahora, entran en juego con jaque las reservas del blanco, y el rey negro será “guiado” de vuelta al redil, donde recibirá mate.

24.¤g6 £c5+ 25.¢h2 b5 Inútil para la defensa resulta 25...¤h8 26.¤xh8 ¥xh8 27.¥h6

29...¢f8 30.¦f1+ ¢g8 31.£f7+ 1-0 Ante el mate inminente que se ha de producir con la entrada de la torre blanca por la cuarta fila. Por ejemplo tras 31...¢h8 32.¦f4 £f8 33.¦h4+ ¥h6 34.¥f6+ £g7 35.£xg7 mate.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 74

Cto. España Equipos

División de Honor G.M. Jesús de la Villa Fotos: Raúl Martínez

U

NA DE LAS VENTAJAS de la máxima competición de equipos española, que ayuda a mantener este alto nivel, es que se celebra en una semana, y eso la hace mucho más cómoda para los jugadores. Este año, este detalle se ha visto apoyado por un marco excelente, una magnífica organización y unas fechas idóneas. De salida, el campeón del año pasado Sestao Naturgás, parecía haber aumentado la diferencia con los posibles aspirantes, así que se preveía una competición plácida con un equipo confirmando las pronósticos para el primer puesto y alguna lucha para

El Alcalde de Linares, Juan Fernández, hace entrega de la tradicional “Cabria de Linares” a Miguel Ángel del Olmo y Sergio Trigo, delegados del Sestao Naturgás.

Desde hace años el Campeonato de España de División de Honor reúne a unos cuantos jugadores de la elite mundial, y aunque la crisis ha dejado huella en muchos equipos y ahora mismo parece lejano un triunfo en el Campeonato de Europa como el que logró el Magic en 2007, la nómina global de la competición es brillante: 8 jugadores por encima de 2700 y un total de 35 grandes maestros jugaron en Linares y algunos otros observaron la competición, como el incombustible Ljubo, que no se perdió ni una ronda. evitar el descenso para la que se presentaban también dos claros aspirantes, Virgen de Atocha de Madrid y Escola de Escacs de Barcelona. No es muy frecuente que los equipos representantes de Madrid y Barcelona desciendan en ninguna liga nacional, ni que los representantes de Sestao y Torrelavega ocupen los 2 primeros puestos, pero es lo que acabó pasando aquí. Recordando el viejo slogan que los representantes de la candidatura de Madrid 2020, derrotada en esos días, parecían haber olvidado, podríamos decir que “Chess is different”.

ria frente al número 2 del ranking Gros Xake Taldea de San Sebastian, mientras que Solvay pasó muchos más problemas contra la Escola de Escacs y solo acabó ganando gracias a un atraco afortunado de este cronista.

El torneo empezó bien para Sestao con una cómoda e importante victo-

La sensación se agrandó incluso en la quinta jornada, cuando ambos

Sin embargo el resultado de la cuarta ronda, no solo causó sensación, sino que cambio el papel de favoritos. Solvay ganó 4-2 a Sestao y con un calendario más fácil en teoría en las 3 jornadas restantes, parecía tener el campeonato en el bolsillo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 75

España equipos División Honor

N

Equipo

75

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS DES

1

Sestao Naturgás Energía



2

4

3½

3

5

5

5

11

27,5

2

C.A. Solvay

4



3

2½

4

4½

4

4½

11

26,5

3

Gros Xake Taldea

2

3



3

3

4½

3½

5

9

24,0

4

Club Magic Extremadura

2½

3½

3



3½

2½

5

3

8

23,0

5

Enracha - SC Colón de Sabadell

3

2

3

2½



3

4

3½

7

21,0

6

Equigoma - Casa Social Católica

1

1½

1½

3½

3



4½

4½

7

19,5

7

Escola D'Escacs de Barcelona

1

2

2½

1

2

1½



4

2

14,0

8

Ajedrez con Cabeza - VTI Atocha

1

1½

1

3

2½

1½

2



1

12,5

aspirantes al triunfo final empataron sus encuentros y Solvay superaba de ese modo el principal escollo que quedaba en su camino, el Gros Xake Taldea. Pero la tensión del cercano éxito parece jugar muy malas pasadas, y en la sexta ronda se producía la inesperada derrota de Solvay frente al Magic en un encuentro realmente desafortunado, donde como suele pasar en estos casos, todo lo que podía salir mal, salió mal. Esta derrota llevaba al empate en puntos de match y hacía depender el resultado final del primer desempate, los puntos totales y en esa faceta si que Sestao no dio opción y se mostró implacable, terminando con dos victorias apabullantes por 5 a 1, la primera de ellas contra un equipo tan rocoso como era Equigoma. El equipo de Sestao estuvo integrado por Lenier Domínguez, Anish Giri, Maxime Vachier-Lagrave, Edouard Romain, Iván Salgado, Alfonso Romero y Gabriel del Río y con esta segunda victoria consecutiva, parece iniciar una etapa de dominio en esta competición, que salvo sorpresas o accidentes, puede durar varios años. El próximo año, la competición continental se jugará en Bilbao, al lado de casa, y es una buena ocasión para que este gran equipo haga un intento de alcanzar metas más altas.

Giros inesperados Santos, J

ESP 2452

Alonso, A

ESP 2542

Defensa Grünfeld [D49]

1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.e3 ¤f6 4.d4 g6 Este cruce de la Grünfeld con la Eslava que suele llamarse Defensa Schlechter (debido a una partida en el match por el Cto mundial), seduce más a los partidarios de la Eslava que a los de la Grünfeld.

12.¥e1 ¦e8 13.¦ac1 ¥f8 14.£c2 £c7 15.b3 Hasta aquí todo parece indicar que se va a desarrollar una partida de lentas maniobras, las blancas no amenazan nada, pero ahora ... 15...¥a3? Es curioso ver a un alfil fianchettado en esta posición. Pero la idea se justificaría si la torre blanca tuviera que mover.

5.¤c3 ¥g7 6.¥e2 0-0 7.0-0 b6!? Esta jugada es todavía la ¡¡séptima!! en frecuencia en esta posición, pero se está de poniendo de moda. 7...dxc4; 7...¥g4; 7...¤bd7 son las más frecuentes. 8.¥d2 ¥b7 9.£b3 Jaime suele estar bien preparado, pero esta jugada no es muy frecuente y no creo que forme paret de la preparación. 9...e6 10.a4 Y esta jugada ya es novedad. 10...a5 Temática, claro. 11.¦fd1 ¤bd7 Pero esta jugada, que tampoco parece mala, no cuadra muy bien con la anterior. Una vez debilitada la casilla b4, lo normal es que el caballo salga en esa dirección.11...¤a6!?=

16.cxd5!! La posición indefensa de la dama en c7 es el motivo para la combinación blanca, que se apoya en varios detalles, uno de ellos la posición del alfil en a3. 16...¥xc1 16...exd5? 17.¤b5 y el alfil cae; 16...cxd5 17.¤xd5!± 17.¤b5! Importante intermedia. Las capturas de peón en e6 o c6 ofrecen cierta compensación, pero esto es otra cosa.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 76

76

España equipos División Honor

veces en este torneo, con excelente rendimiento para las negras. con todo, me parece poco creible. 11.¥xd4 11.£xd4 Fue la elección de Bauer a la segunda, justo al día siguiente de la primera, pero no logró nada. 11...¥b7 12.g5 ¤h5 13.¤e2 ¦c8 14.£d2 d5! y las negras han tomado la iniciativa. 15.e5 d4 interesante, pero ¿porque no capturar el peón? 16.¤xd4 0–0 17.¥d3 ¦fd8 18.¢b1 g6 19.¦hf1 £xe5 20.f4 £c7 21.£f2= 1/2–1/2 Bauer,C (2622)Lopez Martinez,J (2543)/Linares ESP 2013 (42)

Luis Rentero, artífice de los añorados “Ciudad de Linares", visitó la sala de juego en compañía de Ljubomir Ljubójevic.

17...£d8?! 17...£c8! 18.¤d6 £b8 19.¤xe8 ¤xd5! 20.£xc1 £xe8 y las negras no pierden material, aunque su posición ofrece varios defectos, entre los que destaca la falta del alfil de casillas negras. 18.dxc6! ¦c8 18...¥a3? 19.cxb7 es peor. 19.c7! £e7 20.¦xc1 Con 2 peones por la calidad, uno de ellos en séptima, la partida está casi decidida. 20...¤d5 21.e4 ¤xc7 Las negras deciden entregar una pieza para eliminar el peón de la séptima fila y especular con la clavada del caballo, pero no hay forma de aprovecharla. 22.¤xc7 ¤b8 23.d5 ¥a6 24.£d2! Logrando salvar el caballo sin ofrecer nada a cambio y por lo tanto sellando la partida. 24...¥xe2 25.d6+- £d8 26.£xe2 e5 27.¦d1 1-0

Variantes de moda Svetushkin, D

ESP 2183

Negi, P

MDA 2614

Defensa Siciliana [B48]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 Los 2 jugadores indios del Solvay se mostraron decididos partidarios de la variante Taimanov, y lograron posiciones excelentes con ella. 6.¥e3 La elección más agresiva. 6...a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥e7 Es curiosa la evolución de las variantes. En principio, las variantes con 0–0–0 parecían flojas contra la Taimanov por la clavada ¥b4, pero una vez comprobado que esa jugada no es tan peligrosa para las blancas, las negras intentan aprovechar otra de las ventajas de su orden de jugadas: la posibilidad de ahorrar un tiempo jugando d5 de un solo golpe. Recientemente esta jugada se está convirtiendo en la variante principal. 9.f3 b5 10.g4 ¤xd4 Y este cambio es aún menos frecuente, pero se produjo al menos 3

11...¥b7 12.¥d3 12.¢b1 Fue la elección de Bauer a la primera y es curioso que la partida tambien desembocó en una situación de alfiles diferentes. 12...0–0 13.g5 ¤h5 14.¥e3 d5 15.exd5 b4! 16.¤a4 ¥xd5 17.¤b6 ¦ad8 18.¤xd5 ¦xd5 19.£c1 ¦xd1 20.£xd1 ¤f4 21.¥xf4 £xf4³ y es obvio que las negras están un poco mejor. Bauer,C (2622)-Ganguly,S (2630)/Linares 2013; 12.g5 Parece crítica, pero es de suponer que Negi y/o Gangully la tendrán analizada. 12...¤h5 13.¥e5! £xe5 14.£xd7+ ¢f8 15.£xb7 ¥xg5+ 16.¢b1 £b8 17.£c6 £c8 18.£xc8+ ¦xc8 19.a4² Y las blancas están molestando. 12...e5!? 12...b4 seguido de d5 parece una opción lógica. 13.¤a4 d5 14.g5 ¤d7 15.¥xg7 ¦g8 con contrajuego. 13.¥f2 0-0 14.g5 b4 15.¤a4 ¤h5 16.¤b6 ¦ab8 17.¥c4 Las blancas dominan fuertemente la importante casilla d5, pero la posición de sus piezas es inestable y las negras logran contrajuego. 17...¥c6! 18.¤d5 ¥xd5 19.¥xd5 a5 19...¤f4!?„ con la doble amenaza, ¤d5 y ¥g5.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 77

España equipos División Honor

20.¥b3!² Finalmente parece que las blancas se han hecho fuertes en las casillas blancas. 20...d6 21.¥e3 ¦a8 22.¢b1 22.¥a4!² parece más ajustada a las necesidades de la posición. 22...a4!? Este avance garantiza el debilitamiento de las casillas negras en el campo blanco, para compensar el dominio en el otro color. 23.¥d5 ¦ac8 24.h4 a3 25.¦h2?! Otra jugada extraña. Parece como si Svestuskhin tuviera aversión a las jugadas profilácticas, incluso a las obvias. 25.b3!² 25...axb2 26.f4?! Provocando el cambio de un triste caballo por el defensor de las casillas negras. Se prepara un escenario curioso. 26...¤xf4 27.¥xf4 exf4 28.£xf4„ £c3 28...¢h8!? es otra forma de enfrenatrase al inevitable avance de los peones blancos. 29.h5 f6 30.g6 h6÷ Con posición extraña y dificil de evaluar. 29.h5 ¢h8 30.g6 h6 31.gxf7 ¥f6

forma incuestionable las casillas de su color. A la pregunta del capitán del equipo sobre la valoración de esta posición respondí que se trataba de un bloqueo absoluto en el color y que sería tablas. El resultado si que coincidió, pero por lo visto la posición es mucho más compleja. De momento Houdini opina que las blancas están mucho mejor.] 32.¦g2 £e5 33.£d2 33.£xe5!? Esta es la propuesta de Houdini, pero luego no demuestra ningún plan. 33...¥xe5 34.¦f1 ¦c7 35.¦gg1 ¢h7 36.¦g6 ¦a7 37.¦f3 ¦e7 38.¦g1 ¥d4 39.¦d1 ¥e5 siempre son clara ventaja para el módulo. Pero yo no veo plan. Tal vez al final, la posición esté verdaderamente igualada. 33...¦c3?! Es dificil decidirse a comer el peón de h5, pero es un elemento más del ataque de las blancas. 34.¦g6! ¢h7 35.¦dg1?! 35.£g2! con la amenaza ¦h6, comienza a dibujar los contornos de una peligrosa iniciativa de las blancas. 35...¥g5 unica 36.¦f1 con la amenaza te6 36...¦c7 37.£f2 ¥f6 38.¦xf6± con el tipico sacrificio de calidad de estas posicoines, que rompe la hegemonía del rival en su color y logra una ventaja considerable. 35...b3!? Las negras intentan el mismo tipo de sacrificio y las blancas le dan crédito.

Es un buen momento para hacer balance. Los dos jugadores tienen un peón en séptima incrustado en el enroque rival, y cada uno domina de

36.axb3?! Después de esta jugada, el mate en a1 está siempre colgando. Era mejor 36.¥xb3 ¦xb3 37.cxb3 £xe4+ 38.£c2! y parece que no es suficiente, por ejemplo 38...£xc2+ 39.¢xc2 ¦xf7 40.¢b1 ¢g8 41.b4± 36...¦h3 37.£g2

77

Amenaza de nuevo Th6 pero la torre negra ha llegado al rescate] 37...¦xh5 38.£f3

38.£g4! no permite la jugada 38...¦xf7?? 39.¥xf7 £a5 40.¦xg7+! y ganan las blancas. 38...¦xf7! Las negras toman al vuelo su oportunidad de dejar de sufrir. 39.¥xf7 £a5 40.c3 40.¦xh6+ no da nada tampoco 40...¦xh6! (40...gxh6?? 41.¥g8+ ¢h8 42.£xf6#; 40...¢xh6?? 41.£xh5+) 41.£f5+ £xf5 42.exf5 ¥c3= 40...£a1+ 41.¢c2 ¦h2+ 42.¦6g2 ¦xg2+ 43.£xg2 b1£+ 44.¦xb1 £xc3+ Y las negras se aseguran el jaque continuo gracias a su dominio total de las casillas negras. 45.¢d1 £d3+ 46.¢c1 ¥g5+ 46...£c3+ tambien es posible 47.£c2 £e1+ 48.£d1 £c3+= 47.¢b2 ¥f6+ 48.¢c1 ¥g5+ 49.¢b2 ½-½

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 78

Victoria Agridulce en

Linares

Olga Alexandrova logró el triunfo en su estreno en el Campeonato de España Femenino.

Ficha técnica

M.I. Olga Alexandrova Este año el Campeonato de España Femenino tuvo lugar en Linares, ciudad con mucho nombre y tradición ajedrecística. Esa fue una de las razones por las cuales decidí participar. Otra razón era que iban a tomar parte todas las mejores ajedrecistas por primera vez en los últimos años.

A

unque me avisaban que en agosto Linares es algo insoportable por sus altas temperaturas, tengo que reconocer que no fue tan horrible. Sobre todo porque había aire acondicionado por todas partes (en el hotel y la sala de juego), incluso a veces demasiado fuerte: ¡incluso hasta el punto de tener que jugar con las chaquetas puestas!

cinco rondas en solo tres días, lo cual significaba que el primer y el tercer día eran de doble ronda, algo, en mi opinión, que no es muy apropiado para un campeonato nacional. El hotel oficial era el “Hotel Santiago de Linares”, que me sorprendió por su buen nivel de comida, instalaciones, amable personal ¡y tenía hasta una pequeña piscina en el terrado!

El torneo estaba previsto como un abierto para todas las extranjeras que quisieran participar, pero al final no se animó ninguna y la prueba contó con 29 participantes españolas. Esto ocurrió, en mi opinión, porque los premios no eran demasiado atractivos (1-r puesto-1000 euros, 2do-750, 3r500 etc.) y nadie te los regalaba, mientras tenían que pagar todos sus gastos. Por otro lado, jugamos las primeras

Yo era la número uno de ranking y como pensaba mucha gente antes del torneo - la favorita principal para ganar el título. La verdad, yo lo veía de otra manera: estaba bastante desentrenada (y precisamente el torneo lo demostró con toda crueldad), y ser favorita me creaba una presión extra. También, estaban presentes en la competición todas las chicas del equipo olímpico más las jóvenes promesas españolas.

Nombre: Campeonato de España Individual Femenino 2013 Localidad: Linares (Jaén) Fechas: 19 al 25 de agosto Suizo 9 rondas 29 jugadoras Ritmo: 90 min. + 30 seg. por jug.

Empecé el torneo con una derrota con blancas (!) bastante inesperada, contra Mariela Perera, una joven con mucho talento, pero con un ELO FIDE (2062) bastante discreto. Me sorprendió que tras esta derrota, mucha gente aun pensara que yo seguía siendo la principal favorita, y la verdad es que me costó bastante “ponerme las pilas”. Curiosamente, en el año 2004 gané el campeonato de Ucrania femenino en condiciones parecidas: un abierto de nueve rondas, en el que empecé con derrota frente a una jugadora de poco ELO, pero después acabé ganando con siete puntos. Así que tras perder la primera partida en Linares, ¡tenía esperanza de repetirlo! Conseguí ganar las siguientes cuatro partidas, aunque no fue nada fácil si recordamos los dos días con doble ronda y el cansancio acumula-

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:11 Página 79

Campeonato de España Femenino

do. Así, tras cinco rondas estaba liderando en solitario Ana Matnadze, que había derrotado de forma muy segura a la número dos del ranking Sabrina Vega y a la número seis, Yudania Hernández. Yo tenía medio punto menos, y me tocó jugar con blancas contra Ana en la sexta ronda, una partida bastante decisiva para el título. Alexandrova, O

ESP 2431

Matnadze, A

ESP 2390

Defensa Nimzoindia [E43]

Mi rival en esta partida, la gran maestra femenina Ana Matnadze es una persona muy conocida en el ajedrez español. De origen georgiano, esta jugadora de 30 años tiene en su currículo victorias muy notables en torneos tales como varios mundiales de niñas, campeonato de su país, mundial de blitz femenino en 2002 y muchos otros. Desde el año 2012 está jugando con el equipo Olímpico femenino español. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6!? ¡Primera sorpresa! En la base todas las partidas de Ana en esta posición siguen con 4... ¤c6, una continuación poco común pero que conduce a un juego interesante que además pega con el estilo de Ana. 5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 ¤e4 7.0-0 ¥xc3 8.bxc3 f5 Es bien conocida la variante de tablas 8...¤xc3 9.£c2 ¥xf3 10.gxf3 £g5+ 11.¢h1 £h5 12.£xc3 (Si blancas no quieren recibir jaque perpetuo deben jugar 12.¦g1 £xf3+ 13.¦g2 y luchar en variantes poco claras. 13...£d1+? 14.£xd1 ¤xd1 15.¥c2 ¤c3 16.¥d2 atrapando el caballo) 12...£xf3+ 13.¢g1 £g4+ 9.¤e1 En mi partida contra Salvador Del Rio disputada en la penúltima ronda

N

TIT

1

MI

2

NOMBRE

79

FED

FIDE PTS

DES

CAT

2431

6,5

38,0

BAL

2221

6,5

36,5

Matnadze, Ana

CAT

2390

6,0

39,0

Hernandez Estevez, Yudania

GAL

2230

6,0

37,0

Vega Gutierrez, Sabrina

CAN

2402

6,0

36,5

Alexandrova, Olga

GMF Calzetta Ruiz, Monica

3

MI

4

MIF

5

MI

6

MIF

Nicolas Zapata, Irene

VAL

2253

5,5

37,0

7

MIF

Aranaz Murillo, Amalia

AND

2246

5,5

36,0

8

MIF

Vega Gutierrez, Belinda

CAN

2148

5,5

38,0

Perera Borrego, Mariela

AND

2062

5,5

35,5

Garcia Vicente, Nieves

ARA

2227

5,5

35,0

9 10

MIF

... hasta 29 jugadoras

del Campeonato de España absoluto en Menorca 2011 jugué 9.£c2 0–0 10.¤d2 y gané una partida muy importante, pero en mi opinión la continuación de la presente partida es más fuerte. 9...£h4 Una jugada sorprendente muy del estilo de Ana. En la variante principal 9...0–0 podemos ver una partida muy reciente Korobov,A (2720)Durarbayli,V (2567) jugada en la copa del mundo en Tromsø 2013, donde las blancas demostraron algunas ideas de esta variante. 10.f3 ¤f6 (Curiosamente alguna vez defendí esta posición con negras contra el mismo Antón Kórobov y elegí un plan interesante con juego contra el peón de c4. La partida Korobov,A (2511) -Alexandrova,O (2392)/Alushta 2002 continuó 10...¤d6!? 11.¦b1 ¥a6 12.c5 ¤f7 13.¥a3 d6 14.cxd6 cxd6 15.£b3 £d7 16.¥xa6 ¤xa6 17.¤d3 ¦fc8 18.c4 ¦ab8 19.¦fd1 y las blancas quedaron muy cómodas y poco a poco ganaron la partida, aunque sigo pensando que la variante con 10...Cd6 no está lo bastante investigada.) 11.¤c2 £e8 12.a4 ¤c6 13.¦b1 d6 14.£e2 £h5 15.c5 dxc5 16.dxc5 ¤e5 17.¤d4 ¤xd3 18.£xd3 ¦ad8 19.£e2 ¦fe8 20.c6 ¥c8 21.¤b5 ¥a6 22.c4 £f7 23.¥b2

e5 24.¦bd1 ¦a8 25.f4 exf4 26.¦xf4 ¥xb5 27.axb5 ¤h5 28.¦ff1 a6 29.¦d7 £g6 30.¦xc7 f4 31.£xh5 1–0; Parece peligroso para las negras 9...¤xc3 por ejemplo 10.£h5+ g6 11.£h6 y la compensación por el peón es más que suficiente. 10.f3 ¤f6 Con la maniobra de dama en la jugada anterior Ana me sacó del libro y yo tenía que buscar algún plan, cosa que no me parecía nada fácil. 11.¦b1 Una jugada muy natural: la torre ocupa la columna b semiabierta y en el futuro cercano tengo la idea de desdoblar los peones con c4–c5. Una buena jugada, que ofrece como principal el programa Houdini, es 11.e4 que ni se me ocurrió durante la partida, porque no vi que después de 11...fxe4 12.fxe4 las negras no pueden tomar en e4 por 13.Tf4. De todos modos incluso sabiendo la opinión del motor sigo pensando que de algún modo 11. e4 ayudaría al juego de las negras con algún posible 11...f4 y ataque 11...0-0 12.c5 ¥c6 Parece más natural acabar el desarrollo con 12...¤c6 13.¥a3 bxc5 14.¥xc5 d6 15.¥a3

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 80

80

Campeonato de España Femenino

¤d5 16.£d2 f4 De lejos ví toda esta variante y no me parecía nada peligrosa. La partida demostró que tenía razón: las negras no pueden atacar rápido teniendo un caballo y torre sin desarrollo. 17.e4 ¤e3 18.¦f2 ¥a4 Para prevenir el cambio de caballo Cc2, pero lo cambio igual en la jugada siguiente. Como fue mencionado antes, las negras no llegan a atacar al rey blanco, por ejemplo: 18...¦f6 19.¤c2 ¦h6 20.h3 £g3 21.¤xe3 fxe3 22.£xe3 ¦xh3 23.d5 y se nota la falta de desarrollo de las negras. 19.¦b4 ¥e8 20.¤c2 ¤c6 21.¦b1 £g5 22.¥c1 Jugué casi sin pensar, porque estaba muy concentrada en mi objetivo: cambiar el activo caballo negro. Mientras tanto existían otras opciones interesantes, encontradas en casa después de la partida, por ejemplo 22.e5 ¦d8 23.¦e2 22...¤xc2 23.£xc2 e5 Estaba a punto de jugar 24.d5 de forma automática cuando me paré a pensar y se me ocurrió la jugada de la partida, que es muy fuerte 24.£b3+! ¢h8 25.£b7 £d8 26.d5

Ahora hago esta jugada en condiciones mucho mejores, ¡la ventaja de las blancas está creciendo con cada jugada! 26...¤e7 27.c4 Las blancas tienen un plan muy claro c4–c5 mientras el mismo plan del negro g7–g5–g4 no llega a tiempo. 27...g5 28.c5 g4 29.fxg4 ¥g6 30.¥a3 ¦c8 31.£a6 También ganaba material y la partida 31.cxd6 cxd6 32.£a6 ¦f6 33.g5 31...dxc5 32.¥xc5 ¦e8 33.£f6+ ¢g8 34.¦d1 Era más fuerte 34.¥c4! 34...¥f7

cuesta resolver con poco tiempo en el reloj. Vi que la posición era totalmente ganadora y que debía existir la manera de rematar enseguida, en un par de jugadas. Pero no podía concentrarme para calcular ninguna variante concreta. Si no fuese después de la lucha anterior sino en un ejercicio de táctica en casa, estoy segura de que encontraría el golpe táctico decisivo 35.¦xf4!! ¥g6 (Si 35...exf4 36.¥d4 con mate) 36.£e6+ ¢h8 37.£xe5+ ¢g8 38.¥d4 con mate; También ganaba rápido 35.£xe5 ¤xd5 36.£a1 ¤e3 37.¥xe3 fxe3 38.¦xf7 ¢xf7 39.¥c4+ 35...¤g6 36.£xd8 ¦exd8 37.¥xa7 c6 38.¥a6 Los alfiles tenían que atacar por otro orden 38.¥b6! ¦d6 (Si 38...¦d7 sigue 39.¦c1) 39.¥a6 ¦a8 40.¥b7 ¦b8 41.¥c7 ganando la calidad. 38...¦a8 39.¥b6

35.£g5+? Después del cambio de damas el final está ganado pero con algunas dificultades técnicas, que a veces 39...¦d7! De repente las piezas blancas están colgadas y a pesar de los dos peones de ventaja no es fácil encontrar un camino directo a la victoria. No vale 39...¦db8 40.¥c7 ¦b4 41.d6 ¥e6 42.a3 ¦d4 43.¦xd4 exd4 44.¥c4! y el peón d pasado decide la partida. 44...¥xc4 45.d7 40.¥c4 ¦a4 Durante la partida me preocupaba la lógica 40...¤e7 y yo iba a jugar 41.¥c5 cxd5 42.¥xe7 ¦xe7 43.¥xd5 pero no lo veía muy claro... 43...¦a3

Podio del Campeonato Femenino 2013 celebrado en Linares.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 81

Campeonato de España Femenino

con un posible final de torres en el futuro y ideas tablíferas.

Ahora con tres peones de ventaja se gana muy fácil.

41.¥b3 ¦a6 41...¦xe4? 42.dxc6 ¦xd1+ 43.¥xd1 ¤e7 44.c7 ¥e6 45.¥b3 ganando.

62...¦f1 63.¦d3 ¤g6 64.¦bd7 ¦e8 65.¦d8 ¦xf3+ 66.¦xf3 ¦xd8 67.¦c3 ¦d1 68.¦c8+ ¢f7 69.¦c7+ ¢g8 70.¢e6 ¦b1 71.¥c5 ¦e1 72.¢d5 ¦d1+ 73.¢c6 ¦e1 74.a4 ¦xe4 75.a5 ¦a4 76.¢b5 ¦a1 77.a6 ¦b1+ 78.¢c6 e4 79.a7 ¤e5+ 80.¢d5 1-0 ¡Una partida muy tensa y con algunos errores!

42.¥c5 cxd5 43.¥xd5? No me gustaba 43.exd5! por 43...e4 pero resulta que los peones negros no son peligrosos 44.¦e2! e3 45.g3! fxg3 46.¦xe3 con dos peones de más y final ganador. 43...¥xd5 Mejor 43...¦a4! 44.¦xd5 ¦b7 45.a3 ¦b1+ 46.¦f1 ¦b2 Y resulta que no es tan sencillo ganar este final con dos peones de más, uno de ellos doblado. 47.¦fd1 ¦a8 Aquí y en el futuro 47...h6 podría ser muy útil para la defensa del negro. 48.¦5d2 ¦b3 49.¦d3 ¦b2 50.¦1d2 ¦b1+ 51.¢f2 ¦c1 52.¥b4 ¦c4 53.¦e2 ¦a7? 53...h6! 54.g5! Facilita mucho el plan del blanco: ahora el rey puede ir en algún momento vía f3–g4–f5. 54...¢f7 55.¢f3 ¢g7 56.¦d5 Era mejor cambiar una torre 56.¦ed2! y después jugar g3 para prevenir el jaque Ch4.

En las tres últimas rondas me correspondió jugar tres veces seguidas con negras, por las reglas del emparejamiento. En la ronda siete gané con mucha suerte una partida larga y con errores mutuos frente a Sabrina Vega, partida que por lógica tenía que haber terminado en tablas. Quizá, después de esta victoria, al contar con un punto entero más que mis rivales, me relajé demasiado y esto me pudo haber costado el título. En la octava ronda me tocó la joven Irene Nicolás, una de las chicas más prometedoras del ajedrez español. Nicolás Zapata, I ESP 2253 Alexandrova, O

ESP 2431

Irene me estaba atacando toda la partida pero al final en los apuros se equivocó y llegamos a esta posición táctica, donde no se me ocurrió un bonito remate.

60...¤f8 61.¢f5 f3 62.gxf3

Irene Nicolás, una de las más firmes promesas españolas.

34.¤f7+ ¢g8 35.¤h6+ ¢g7 y no hay más jaques: 36.£f4 £e1+ 37.¢g2 £e2+ 38.¢g3 £h2+ 39.¢xf3 £xf4+ 40.¢xf4 ¦xe6 34.¤f7+ ¢g8 ½-½ Las negras no pueden evitar el continuo. Aun así, antes de la última ronda seguía con un punto de ventaja, y con tablas me garantizaba el primer puesto en solitario. Por desgracia, ya no tenía energía para jugar a un nivel decente, y acabé perdiendo en un par de jugadas un final bastante igualado contra Mónica Calzetta, que gracias a esta victoria me igualó en puntuación, pero quedó segunda por peor desempate. En la partida dramática de la mesa dos VegaHernández la ventaja pasaba de un lado al otro y al final acabó en tablas, lo que permitió a Ana Matnadze quedar tercera tras ganar su partida contra Irene Nicolás, al tener mejor desempate que Yudania y Sabrina. Cuando después del torneo Leontxo García me preguntó si estaba contenta, le dije muy sinceramente que estaba contenta por ganar el torneo, pero nada satisfecha con mi juego: demasiados fallos tácticos elementales.

56...¦a8? 56...¦f7! Con la idea Ch4+ 57.¦d7+ ¢g8 58.¢g4 ¦c1 59.¦ed2 ¦g1 60.¦b7 Ganaba más fácil 60.¦d8+ ¦xd8 61.¦xd8+ ¢f7 62.¦d7+ ¢e8 (62...¢g8 63.¢f5) 63.¦xh7 ¦xg2+ 64.¢f5 f3 65.¢xg6 f2 66.¦e7+ ¢d8 67.¦f7

81

33...¤xh4?? Se me escapó 33...£xc3!! y las blancas quedan sin torre, perdidas.

Pero después siempre pasa lo mismo: se olvidan los errores, las partidas, las derrotas ¡y lo único que queda para siempre es el título!

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 82

Los lectores preguntan Entrevista a MI Olga Alexandrova

Selección de preguntas de Facebook Ramón Fernández ¿Con qué edad aprendiste a jugar y como fueron tus comienzos?

Jesús Sánchez Carol ¿Es duro enfrentarse a su marido el GM Miguel Illescas?

Juan Lázaro Carmona ¿Cómo llevas enfrentarte con amigas por el Campeonato de España?

Jesús Sánchez Carol ¿Cómo consigue mantenerse en la élite?

Yo tenía cinco años cuando me enseñó mi padre y me inscribió en una escuela de ajedrez. Muy pronto fui la mejor entre las niñas de mi edad en Járkov, mi ciudad natal, y empecé a jugar torneos infantiles en la Unión Soviética.

Bien, no hay ningún problema, tenemos muy buen ambiente en el equipo olímpico y la lucha queda solo en el tablero.

Iker Pérez ¿Cómo logras centrar toda tu energía mental y física en esas horas donde juegas una partida importante, cómo se logra canalizar la energía para hacerla explotar en una partida? Es algo a lo que te acostumbras desde muy pequeña, participando en muchos torneos. A veces cuesta motivarse, no siempre lo consigo.

Diego Mauricio Cayon ¿Cuántas horas entrenas diariamente y como entrenas o qué entrenas? Apenas entreno nada, juego usando los conocimientos adquiridos en mi época de profesional. Sigo la actualidad de ajedrez, veo los torneos en ICC y a veces me miro algún libro de táctica. Durante los torneos preparo sobre todo las aperturas del rival de turno.

Es duro desde el punto de vista psicológico, no por el alto nivel de Miguel, pero sí por el hecho de ser mi esposo. Por suerte, no sucede con frecuencia y en casa solo jugamos muy de vez en cuando algunas rápidas.

No me considero parte de la élite hoy en día. Supongo que mantengo un nivel de juego decente por lo mucho que he trabajado en el pasado.

Francisco M. Valiente Garrote ¿Cuáles crees que son los puntos débiles y puntos fuertes de tu juego? No me gusta hablar en público de mis puntos débiles o fuertes, sería dar demasiadas facilidades a mis futuros rivales.

Felipe Martín ¿Qué opina de las afirmaciones hechas por el GM Mikhalchishin en el último número de PDR? Creo que tiene razón respecto al limitado repertorio de aperturas que tenemos muchas mujeres. Sobre la “memoria superior” de los hombres no estoy de acuerdo, creo que eso se educa dedicando tiempo a entrenar. Y respecto a lo de que la planificación estratégica de las mujeres es “primitiva”, creo que no se puede aplicar a las mejores jugadoras del mundo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 83

Ajedrez y matemáticas

83

Las son

Piezas

Animales de Costumbres T

Alberto Bañón

odos estamos de acuerdo con esto: aunque durante la partida una pieza puede alcanzar cualquier casilla, con las excepciones conocidas de peones y alfiles, cada una tiene sus propias querencias, y tiende a pasar la mayor parte de su vida en unas cuantas casillas y muy pocas veces en las restantes. Si alguien me pregunta por el caballo de rey blanco, le diré que, primero, mire en la casilla f3 y que no se moleste en mirar en la casilla a8, porque nadie recuerda haberlo visto por allí. Más difícil resulta indicar dónde buscar al alfil de dama, o al peón c.

Hoy es fácil conseguir una gran cantidad de partidas entre buenos jugadores y repasar, una por una, las distintas posiciones para ver cuáles son las casillas preferidas de cada pieza. En este documento vamos a trabajar con los resultados de hacerlo con 308.138 partidas (23.465.000 posiciones), donde al menos uno de los dos jugadores tenía un Elo de 2500 o más.

Caballos blancos N

n Caballos negros

CASILLA

%

EXPLICACIÓN

f3

20.75% Desarrollo natural del caballo de rey

b1

11.16% Caballo dama tarda mucho en desarrollar

c3

g1 d2 d4 e2 b3 e4 e5 g3 c4

e3 d5

TOTAL

A continuación, se muestran los resultados para cada tipo de pieza, con breves notas realizadas con la ayuda de mi buen amigo el GM Miguel Illescas. Se pueden extraer interesantes conclusiones comparando cada una de las tablas. CASILLA c6

10.33% Desarrollo natural del caballo de dama

b8

6.86% Caballo rey desarrolla muy rápido

d7

4.55% ¤f3-d4 en Siciliana o India de Rey tras exd4

e7

3.25% ¤g1-e2 en Inglesas

2.16% ¤f3-d4-b3 en Siciliana tras e5 del negro

g8 d5 c5

1.89% ¤b1-c3-e4 casilla central típica

b6

1.69% ¤g1-e2-g3 y Españolas Cc3-e2-g3

e4

1.83% ¤g1-f3-e5 típica ruta al centro 1.54% ¤f3-d2-c4 y Cb1-d2-c4

1.48% ¤b1-d2-f1-e3 maniobras en Española 1.43% ¤b1-c3-d5 típica ruta al centro

82.87% Para estas 14 casillas

EXPLICACIÓN

22.56% Desarrollo natural del caballo de rey

19.58% Desarrollo natural del caballo de dama 4.69% ¤b1-d2 o indias rey Cf3-d2

%

f6

e5 g6 e6 a6

TOTAL

15.54% Caballo dama tarda muchísimo en desarrollar 8.71% ¤b8-d7 en muchas defensas

7.19% caballo rey desarrolla muy rápido 2.90% ¤g8-e7 en Sicilianas Cerradas 2.40% ¤g8-f6-d5 en Inglesas

2.20% ¤b8-d7(a6)-c5 en Indias de Rey

2.19% ¤g8-f6-d5-b6 en Inglesas y Grunfeld 2.10% ¤b8-c6-e5 casilla central típica 1.72% ¤g8-f6-e4 en Holandesa

1.33% Cobertura al enroque en Española o Siciliana 1.29% ¤b8-d7-f8-e6 y posiciones medio juego 1.17% ¤b8-a6 típico en Indias de Rey

81.63% Para estas 14 casillas

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 84

Ajedrez y matemáticas

84

CASILLA

%

Alfiles blancos L

EXPLICACIÓN

c1

20.27% ¥ dama es última pieza menor en desarrollar

g2

f1

e3 e2 d3 b2 d2 g5 f4

c4

b3

TOTAL CASILLA

10.12% Fianchetto: es importante no cambiar el alfil

g7

12.57% Fianchetto: ¥ permanece en g7 largo rato

5.72% En Siciliana, India Rey, etc.

b7

14.74% ¥ desarrollan mucho más tarde que ¤ 6.40% En Siciliana, Española, India Rey, etc. 5.64% En Gambito Dama, Siciliana, etc.

3.18% Fianchetto en aperturas cerradas

2.83% Típica casilla de cobertura de jaques 2.56% En aperturas de rey y de dama 2.43% En muchas aperturas de dama

2.42% En Italiana, Siciliana y semiabiertas 1.85% ¥f1-b5-a4-b3 en Española

78.14% Para estas 12 casillas %

Torres blancas R

EXPLICACIÓN

f1

13.00% El enroque corto se produce rápido

e1 c1

b1 d2

TOTAL CASILLA

17.08% El enroque corto se produce rápido

8.33% Columna central, favorita de ambas torres 7.09% Columna central, favorita de la torre rey

4.64% En Maroczy, Eslavas y Aperturas Cerradas 2.77% En Inglesas

1.24% Para doblar en la columna dama

81.78% Para estas 8 casillas %

Dama blanca Q

EXPLICACIÓN

b3 f3

e3

TOTAL

d7 e6 d6 f6

c6

b4 f5

TOTAL CASILLA

8.27% ¥f8-e7 en Siciliana, Española y Gto. Dama 6.35% India de Dama y aperturas cerradas 4.09% En Siciliana y otras defensas

3.21% Desarrollo normal en muchas defensas 2.30% Desarrollo normal en muchas defensas

2.07% ¥f8-e7-f6 al recapturar en f6. Francesas. 1.70% ¥c8-d7-c6 en Catalana y Francesas 1.62% Nimzoindia y similares

1.61% Reti, Escandinava, etc.

81.98% Para estas 12 casillas %

r Torres negras

EXPLICACIÓN

a8

30.54% La torre dama desarrolla muy muy tarde

f8

14.48% El enroque corto se produce rápido

h8 e8 d8 c8

b8 d7

TOTAL CASILLA

17.39% El enroque corto se produce rápido

6.30% Columna central, favorita de la torre rey

5.17% Columna central, favorita de la torre dama 4.87% Sobre todo en Sicilianas

3.21% Españolas tras a4 y aperturas cerradas 0.96% Para doblar en la columna dama

82.90% Para estas 8 casillas %

q Dama negra

EXPLICACIÓN

6.93% Eslavas, Gambitos de Dama, etc.

e7

5.68% Casilla central típica

2.99% Casilla central típica

b6

c2

d3

e7

14.80% ¥ desarrollan mucho más tarde que ¤

45.87% Última pieza en desarrollar

41.24% Última pieza en desarrollar

e2

f8

d8

d1 d2

EXPLICACIÓN

23.39% ¥ dama es última pieza menor en desarrollar

27.63% La torre dama desarrolla muy muy tarde

d1

%

c8

a1 h1

CASILLA

l Alfiles negros

7.17% Sicilianas, Indias de Rey 6.40% Abiertas y Semiabiertas

2.78% Presión en flanco de dama 2.59% Presión en flanco de rey 2.10% Casilla central típica

72.20% Para estas 8 casillas

c7

d7 a5 f6

d6

TOTAL

8.09% Sicilianas y Semiabiertas 3.76% Casilla central típica

3.28% Presión en flanco de dama 2.35% Presión en flanco de dama 2.12% Presión en flanco de rey 1.95% Casilla central típica

73.11% Para estas 8 casillas

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 85

Ajedrez y matemáticas

CASILLA

%

Rey blanco K

EXPLICACIÓN

g1

39.33% 0-0, lo más frecuente con diferencia

h1

5.30% Aparta de los jaques en diagonal a7-g1

e1 g2 c1

h2 b1 f2

T TOTAL

24.30% Pasa mucho tiempo en casilla inicial 4.35% Tras cambiar el alfil de fianchetto

2.89% 0-0-0, el rey permanece poco en c1

2.84% Tras h3, recovecos del enroque corto 2.42% Tras enroque largo, para consolidar 2.19% Casilla próxima a e1 y g1

83.63% Para estas 8 casillas

ambién les ofrezco unos datos curiosos acerca de qué casillas permaneces vacías u ocupadas por más tiempo, y que elementos acostumbran a instalarse en cada una de las cuatro casillas centrales. Respecto a la primera cuestión es interesante comprobar como las cuatro casillas más “desiertas” están todas en el flanco de rey. ¿Juega usted también más en el flanco de dama?

Es el momento de preguntarnos si como jugadores podemos realmente aprender algo de esto. Al fin y al cabo, las piezas no se pueden ver como elementos independientes, siempre forman parte de una posición y como bien sabemos, hay que hacer la jugada que pide la posición.

CASILLA

%

85

k Rey negro

EXPLICACIÓN

g8

40.46% 0-0, lo más frecuente con diferencia

g7

4.72% Tras cambiar el alfil de fianchetto

e8

26.16% Pasa mucho tiempo en casilla inicial

h8

4.55% Aparta de los jaques en diagonal a2-g8

h7

2.70% Tras h6, recovecos del enroque corto

f7

2.28% Casilla próxima a e8 y g8

f8

2.23% Casilla próxima a e8 y g8

e7

TOTAL

2.21% Tras cambio de damas

85.31% Para estas 8 casillas

CONTROL DEL CENTRO ”

PIEZA/CASILLA Peón blanco Peón negro

E4

D4

3.65%

3.74%

2.03%

< 2,00%

28.04% 26.01%

Caballo blanco

2.20%

Caballo negro

CASILLAS + VACÍAS

CASILLA/ESTADO

VACÍA

g4

86.35%

h4

85.63%

h5 g5 a3 a4

85.68% 84.08% 82.32% 81.89%

5.29%

E5

D5

8.83%

11.75%

2.13%

< 2,00%

17.43% 17.37% 2.48%

2.83%

CASILLAS + OCUPADAS CASILLA/ESTADO OCUPADA g2

71.47%

g7

69.87%

f7

h7 f2

h2

70.20% 65.20% 65.18% 64.22%

Pero recordemos que los datos mostrados en las tablas anteriores no corresponden a una estadística general, han sido obtenidos analizando las partidas de los buenos jugadores. Así, en esos momentos en que la posición no está por hablarnos… ¿Por qué no llevar a las piezas a las casillas donde más les gusta estar?

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 86

Nueva York 1927 El campeón mundial José Raúl Capablanca ganó de forma arrolladora este torneo, poco antes de medirse a Alekhine, que fue el segundo clasificado, con el título en juego.

M.I. Ángel Martín El torneo de Nueva York de 1927 es sin duda uno de los grandes torneos de la Historia. Se jugó por una liga a cuatro vueltas entre seis de los mejores jugadores de su tiempo, aunque tal vez la presencia de Lasker y Rubinstein le hubiera dado más prestigio a la prueba. Pero sobre todo hay que considerarlo como un anticipo del match que por el título mundial disputarían Capablanca y Alekhine pocos meses más tarde. A finales de 1926 tanto Alekhine como Nimzowitsch habían retado a Capablanca a disputar el título mundial. La propuesta de Nimzowitsch carecía del necesario respaldo financiero, por lo que Alekhine se consideraba a sí mismo como el aspirante. Pero de hecho, Capablanca no había aceptado ni rechazado ninguno de los dos retos y el torneo de Nueva York, a petición suya, se consideró como una especie de prueba clasificatoria. El vencedor, o el segundo de ser Capablanca el ganador, disputaría al cubano el título mundial. Esto sentó bastante mal a Alekhine, pues echaba por tierra las conversaciones previas, y fue la causa princi-

pal de la enemistad que posteriormente mantuvieron los dos campeones. El ruso incluso estuvo considerando la posibilidad de no jugar en Nueva York, pero finalmente decidió que era mucho lo que tenía que perder y tomó parte, con la necesidad autoimpuesta de quedar por lo menos delante de Nimzowitsch. Resulta curioso resaltar las observaciones de Alekhine respecto a la nómina de jugadores invitados al torneo de Nueva York, que él afirma que fue decidida directamente por el propio Capablanca. No cabe dudar de la clase de los jugadores seleccionados, pero es cierto que ninguno de ellos había ganado hasta ese momento ni una sola partida a

Capablanca, mientras que otros jugadores, igualmente de la misma clase, había logrado muchos éxitos frente al cubano. Concretamente cita a Lasker, que aparte del match que ambos disputaron en 1921 donde Capablanca le arrebató el título, había quedado por delante del nuevo campeón en todos los torneos donde ambos habían jugado. También cita a Rubinstein, que por aquel entonces tenía un resultado favorable (+1=20) con el campeón y a Tarrasch, que lo tenía igualado (+1=2-1) y a Reti, que rompió su racha de 8 años de imbatibilidad al ganarle en Nueva York 1924, o a Bogoljubow, que en el torneo de Moscú 1925 había quedado primero, sacando dos puntos de ventaja a Capablanca que fue tercero, detrás de Lasker. De todas formas, parece ser que Bogoljubow (que tampoco pudo ganarle nunca una partida a Capablanca) sí fue invitado al torneo, pero rechazó la invitación sugiriendo a los organizadores que en vez de invertir el dine-

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 87

Torneos históricos Nueva York 1927

PAÍS

1 J.Raúl Capablanca

CUB

2 Alexander Alekhine 3 Aaron Nimzowitsch

FRA

0½½½

SRB

½½0½

DEN

4 Milan Vidmar

5 Rudolf Spielmann

AUT

6 Frank James Marshall

ro en “un torneo tan mediocre” harían mejor en organizar un match por el título mundial entre Capablanca y Bogoljubow. Como vemos la modestia no era su principal virtud. El caso es que el torneo resultó casi un paseo para Capablanca, que sacó dos puntos y medio de ventaja a Alekhine, no perdió ninguna partida y ganó a todos sus rivales al menos una vez. Para Alekhine el torneo no fue tan malo, a pesar de que él mismo fue muy crítico con su juego. Logró el segundo puesto, su objetivo Capablanca, JR

CUB

Spielmann, R

AUT

Gambito de Dama [D 38]

La presente partida recibió el premio especial como la mejor jugada del torneo. Desde el punto de vista del juego de Capablanca, ello es inobjetable, aunque Spielmann no estuvo a la misma altura. 1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.c4 ¤d7 4.¤c3 ¤gf6 5.¥g5 ¥b4 6.cxd5 exd5 7.£a4 Aunque en la actualidad se prefiere 7.e3, Alekhine considera esta jugada como una de las mejores continuaciones y más fuerte que lo que Capablanca había utilizado en la primera vuelta contra el propio Spelmann, donde jugó 7.£b3 c5! 8.a3 ¥xc3+ 9.£xc3 c4! 10.£e3+ £e7 11.£xe7+ ¢xe7 y las negras lograron una posición satisfactoria. 7...¥xc3+ Alekhine critica este innecesario cambio y recomienda en su lugar 7...£e7. También 7...c5 es muy

1 

USA

0½0½

½½0½ 00½0

2

1½½½

3

1½1½



½01½

½½½½

011½

½10½ 0½½0 ½0½0

87 4

½½1½

½½½½ 100½



00½½ 0½½0



½½½½

básico y sobre todo, de cara al match que habría de venir, obtuvo una ventaja oculta: la superioridad de Capablanca en el torneo fue tan grande, que el cubano se confió en exceso y apenas se preparó, mientras que Alekhine, haciendo gala de una de sus mayores virtudes, se aplicó en sacar conclusiones y detectar los puntos débiles del campeón. Por cierto, que muchas de sus conclusiones fueron expuestas en el libro que el ruso dedicó al torneo de Nueva York 1927, una auténtica joya que lamentablemente, como el de lógica, y si 8.dxc5 (8.e3 £a5 9.£xa5 ¥xa5) 8...¥xc3+ 9.bxc3 0–0 10.£d4 h6 11.¥h4 £a5. 8.bxc3 0-0 9.e3 c5 10.¥d3 c4 11.¥c2 £e7?!

½10½

5

½½1½

6

14.0

1½½1

10.5

½½1½

8.0

1½½1

½1½1

½½½½

½01½

11½½ 

½½0½

PTS

11½1



11.5

10.0 6.0

1924, tampoco ha sido traducido al español. Al término de las dos primeras vueltas del torneo, Capablanca llevaba 7 puntos (de 10) pero Nimzowitsch le seguía a medio punto, mientras Alekhine era tercero a dos puntos del cubano. El mismo Alekhine reconoce que para entonces su objetivo era solo quedar segundo y a ello ayudó el serio traspié de Nimzowitsch, que en la tercera vuelta solo logró dos tablas. Tras esto las negras no podrán sostener su cadena de peones en el flanco de dama. Obviamente Spielmann confiaba en ganar un tiempo gracias a la posición indefensa del g5, pero no valoró bien el sacrificio de pieza que seguirá. Era mejor 15...¥b7 y si 16.a4 ¥c6. 16.¤xe4 dxe4 17.a4 £d5

También esta jugada fue criticada por Alekhine, pues la clavada del caballo pronto resultará molesta. 11...£e8 merecía consideración. 12.0-0 a6 13.¦fe1 £e6 14.¤d2 Las blancas ya están preparando el avance e4 a lo que Spielmann decide oponerse de forma desacertada. 14...b5 15.£a5 ¤e4?

En esto se basaba el plan de Spielmann, aunque como veremos, será refutado de forma brillante. Pero tampoco era del todo satisfactorio 17...¦b8 18.¦eb1 (o 18.¥f4) 18...£c6 19.¥f4 ¦b7 20.axb5 axb5 21.£b4 con clara ventaja.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 88

Torneos históricos

88

18.axb5! £xg5 19.¥xe4 ¦b8 19...¦a7 sería respondido con 20.b6 £xa5 21.bxa7! con ventaja decisiva.

Alekhine, A

FRA

Marshall, FJ

USA

Apertura PD [E 10]

20.bxa6

Evidentemente los tres peones son mucho mejores que la pieza. Las negras ni siquiera podrán devolver el material en buenas condiciones. El resto es fácil. 20...¦b5 20...£xa5 21.¦xa5 y la amenaza a7 es imparable. 21.£c7 ¤b6 22.a7 ¥h3 23.¦eb1 ¦xb1+ 24.¦xb1 f5 24...¤d7 25.¦b8. 25.¥f3 f4 26.exf4 1-0

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¤e4 Naturalmente, esta jugada es bastante dudosa, pero Marshall no debió quedar del todo convencido de sus defectos, a pesar del resultado de esta partida, puesto que al día siguiente volvió a emplearla frente a Vidmar, consiguiendo un empate. Por cierto, que el propio Alekhine también había jugado así con negras en una partida frente a Vukovic, en Viena 1922. 4.¤fd2 Vidmar, en la mencionada partida jugó 4.£c2. 4...¥b4 5.£c2 Dice Alekhine que esta es una de las típicas celadas de Marshall: si ahora 5.a3 se responde 5...£f6! 5...d5 5...f5 tiene el inconveniente de 6.a3 pues ya no existe el peligro de 6...£f6. 6.¤c3 f5 7.¤dxe4 fxe4 8.¥f4 0-0

9.e3 c6 Las negras refuerzan su posición central para evitar tener que cambiar su alfil de casillas negras, pero merecía considerarse 9...c5. 10.¥e2 ¤d7 11.a3 ¥e7 12.0-0

Ahora las blancas tienen un plan muy sencillo jugando f3 y las negras no tienen forma satisfactoria de oponerse a él. 12...¥g5 13.f3 13.¥g3 tampoco estaba mal. 13...¥xf4 14.exf4 ¦xf4?! Era mejor 14...exf3 15.¦xf3 ¤f6 aunque la ventaja de las blancas es indudable. Pero Marshall busca resolver sus problemas de forma táctica, lo que le llevará a una clara desventaja. 15.fxe4 ¦xf1+ 16.¦xf1 e5

En esto se basaba la idea del americano. En caso de 16...dxc4 17.¥xc4 ¤b6 18.£f2 con clara ventaja. Nueva York 1927. De derecha a izquierda: Vidmar, Alekhine, Spielmann y Nimzowitsch. Junto a ellos Lederer y Finn, miembros de la organización del torneo.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 89

Torneos históricos

17.£d2! c5 A 17...£b6 Alekhine tenía previsto jugar 18.c5 £a5 19.exd5 (19.£g5 es también fuerte y sencilla) 19...exd4 20.b4 dxc3 21.£g5 £c7 22.d6 ganando.

89

Alekhine frente a Capablana. La foto es del inicio del match que jugaron 6 meses después del torneo de Nueva York.

18.dxe5 18.exd5 cxd4 19.¤e4 también era muy fuerte 18...d4 19.£f4! dxc3 20.£f7+ ¢h8 21.bxc3! Alekhine, A

FRA

Capablanca, JR

CUB

Defensa India de Dama [E 16]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 c5 6.d5 exd5 7.¤h4 g6 8.¤c3 ¥g7 9.0-0 0-0 10.¥f4 Actualmente se considera preferible 10.¥g5.

Una sencilla jugada que deja a las negras sin respuesta válida. En cambio la directa 21.e6 sería mucho menos efectiva, en vista de 21...¤f6 22.e7 £g8 23.¦xf6 (23.£xg8+ ¢xg8 24.e5 ¢f7 25.exf6 gxf6 26.bxc3 sería el mal menor) 23...¥g4! y las negras toman la iniciativa. 21...£g8 Si 21...b6 22.e6 ¤f6 23.e7 £g8 24.£xg8+ ¢xg8 25.e5 ¢f7 26.exf6 gxf6 27.¥f3 ¦b8 28.¦e1 con ventaja decisiva.

10...d6 11.cxd5 ¤h5 12.¥d2 ¤d7 13.f4?! Alekhine criticó mucho esta jugada, recomendando en su lugar 13.e4 aunque las negras también quedan muy bien tras 13...¥a6 14.¦e1 ¤e5.

25.exd7 ¥xd7 26.¦f7 1-0

21.¥g4 ¤b3 22.fxg6 hxg6 23.¦b1 ¥xc3 24.bxc3 £c5+ 25.e3 ¤e5 26.¥f3 ¤d3 27.¢h1 Si 27.¦xb3 ¦xe3! 28.¥xe3 £xe3+ 29.¢h1 cxb3. 27...¥xd5 28.¦xb3 ¤xf4 29.¦b1 ¦xe3 30.¤g2

13...a6 14.¥f3?! Otra jugada floja que solo ayuda a las negras a mejorar la posición de su caballo. Era preferible 14.a4. 14...¤hf6 15.a4 c4!

30...¦xf3 31.¦xf3 ¤xg2 32.¢xg2 ¦e8 33.¢f1 ¥xf3 34.£xf3 £xg5 35.¦e1 ¦xe1+ 36.¢xe1 £g1+ 37.¢d2 £xh2+ 38.¢c1 £e5 39.¢b2 ¢g7 40.£f2 b5 41.£b6 bxa4 42.£xa6 £e2+ 0-1

22.£e7 h6 Para responder a 23.e6 ¤f6 24.e5 con 24...¤h7, pero crea nuevas debilidades que las blancas aprovechan de inmediato. 23.¥h5! a5 24.e6 g6 24...¤f6 25.¥f7 £h7 26.¦xf6

16.¥e3 £c7 17.g4 ¤c5 18.g5 ¤fd7 19.f5 ¦fe8 20.¥f4 ¥e5 Las negras ya tienen una clara ventaja. Alekhine dice que aquí ya daba la partida por perdida.

La debilidad de la casilla d4 es ahora mucho menos importante, ya que el caballo en h4 tardará mucho en llegar allí.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 90

Gotemburgo 1955

Una tragedia Argentina en tres actos A.I. Mario Tallarico

Nos encontramos en la ciudad sueca de Gotemburgo. Corre el año 1955, y 21 de los ajedrecistas más fuertes del momento se han dado cita para aspirar a una de las 9 plazas que darán acceso al Torneo de Candidatos que tendrá lugar al año siguiente en Amsterdam (Holanda). De la elite mundial de entonces, no participan los maestros norteamericanos Samuel Reshevsky y Larry Evans, que prefirieron jugar el campeonato de su país, Vassily Smyslov, que como último aspirante al trono tiene una plaza en el próximo Torneo de Candidatos, y el Campeón del Mundo, Mijail Botvinnik. La delegación más grande es, como podría suponerse, la soviética con seis representantes: David Bronstein, Paul Keres, Efim Geller, Tigram Petrosian, Boris Spassky y Georgi Ilivitzky. La segunda en importancia es la de los argentinos, con cuatro jugadores: Oscar Panno, Herman Pilnik, Miguel Najdorf y Carlos Guimard En agosto de 2013 se cumplieron 58 años de la celebración de este interzonal que tuvo lugar del 15 de agosto al 21 de septiembre de 1955. Sólo tres de sus participantes viven hoy: los Grandes Maestros Boris Spassky (Rusia-Francia, 1937-) Arthur Bisguier (USA, 1929-) y Oscar Panno (Argentina, 1935 -). Aprovecho para

agradecerle muy especialmente al maestro Panno sus respuestas a algunas cuestiones que le plantee en relación con las famosas partidas entre soviéticos y argentinos que tuvieron lugar en la ronda 14º, y que con mucho gusto citaré en estas páginas. Una serie de circunstancias hacen que la jornada 14º sea muy original. La primera es que cuatro soviéticos se enfrentaran a cuatro argentinos, la segunda es que los cuatro primeros llevaran las piezas blancas: Geller – Panno, Spassky – Pilnik, Keres – Najdorf y Petrosian - Guimard.

al día anterior a esta jornada. Es día libre, y un entusiasmado Pilnik enseña a sus compañeros una novedad que asegura pondrá en apuros a los “rusos”. Aprovechando la circunstancia de que tres de los soviéticos solían abrir con 1 e4 (se descartaba a Petrosian, que muy raramente jugaba sistemas abiertos llevando las piezas blancas) y que estaban obteniendo muy buenos resultados contra la defensa Najdorf jugando: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 (Defensa Najdorf) 6.¥g5 e6 7.f4 ¥e7 8.£f3 Pilnik propone un prometedor sacrificio de peón: 8...h6 9.¥h4 g5 10.fxg5 ¤fd7! N

Pero, lo más curioso de todo es que tres de estas partidas serán iguales hasta la jugada 13 º de las negras, con sacrificios incluidos, y dos de ellas serán idénticas hasta la jugada 23º de las blancas (!). Los hechos ocurridos en esta ronda han pasado a ser conocidos en la historia del ajedrez con el nombre de tragedia argentina. Para entender mejor lo que ocurrió en la ronda 14º debemos retroceder

Una idea similar había empleado el propio Pilnik ese mismo año contra Fridrik Olafsson en un match de

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 91

Casilla 66

entrenamiento que tuvo lugar en Reykjavik (Islandia), aunque en lugar de 10…¤fd7 había ensayado 10…hxg5. En ambos casos, la idea es controlar la casilla e5 con un caballo negro “inexpugnable”, o al menos así lo parecía.

La partida “guía” resultó ser la Geller-Panno, en la que los movimientos se iban desarrollando más deprisa que en las otras dos, puesto que los otros cuatro ajedrecistas estaban pendientes de ella para actuar en consecuencia.

Por otra parte, la novedad propuesta animaba al blanco a sacrificar un caballo en e6 en vistas de un prometedor ataque que según los análisis efectuados estaría destinado al fracaso.

Le pregunté al GM Panno si no se le ocurrió especular con la evolución de los otros dos juegos. ”Una vez que yo acepté el karma de jugar la línea sin estar convencido, decidí no especular y fue mi partida con Geller la que se adelantó a los hechos.”

Los ajedrecistas argentinos junto con su analista, el maestro Julio Bolbochán, dedicaron la tarde del día libre a estudiar la variante avalada por Pilnik, Éste insistía en que debían jugarla todos a la vez para meterle mayor presión a los ajedrecistas soviéticos, ya que éstos podrían llegar a ponerse nerviosos pensando que se enfrentaban a una variante muy bien analizada y que deberían refutar sobre el tablero. A Najdorf le pareció atractiva la idea, pero Panno no lo tenía tan claro: “Efectivamente. Yo no quería jugar la línea porque no estaba adecuadamente chequeada. Pero yendo al salón Pilnik me convenció de que debíamos jugarla todos y así fue.” (En el libro Panno Magistral el maestro reconoce que su idea era responder a 1. e4 de Geller con 1…¤f6 (defensa Alekhine). Da comienzo la 14ª ronda. No es difícil imaginar la sorpresa de todos los jugadores (excepto los argentinos, claro), espectadores y árbitros cuando observan en los tableros murales tres partidas que se desarrollaban de forma idéntica: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¥e7 8.£f3 h6 9.¥h4 g5 10.fxg5 ¤fd7!

Efectivamente, el primero en sacrificar el caballo fue el gran maestro ucraniano: 11.¤xe6

91

13.¥b5!

Fue al ver este movimiento que Keres y Spassky se atrevieron a imitar a Geller en su sacrificio de la jugada 11º. Keres lo hizo 15 minutos después del ucraniano y Spassky media hora más tarde que éste. La jugada 13 parece la refutación de la idea negra: acelera el enroque amenazando ganar de forma inmediata (14. 0-0+) e impide que las negras se hagan fuertes en e5 con un caballo, ya que el alfil en b5 controla que el caballo de b8 no refuerce esa importante casilla desde c6 o d7. Pero esta jugada estaba prevista por los argentinos: “13. ¥b5 es una jugada natural que Bolbochán encontró

“La secuencia de ataque parece bastante natural y tentadora”: Panno. Atentos a este sacrificio, tanto Keres como Spassky hicieron tiempo para ver cómo continuaba Geller el ataque en su partida. 11... fxe6 12.£h5+ ¢f8 Según cuenta Geller en su libro The application of chess theory, en este momento Najdorf lo interrumpe en sus análisis para decirle: “Están ustedes perdidos. Lo hemos analizado todo”. Sin inmutarse, Geller prosigue con una jugada muy fuerte: Efim Geller fue quien llevó la voz cantante de las blancas.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 92

92

Casilla 66

Geller considera 14.¥g3!, como la jugada clave y ganadora. Supone que los análisis argentinos se basaban en 14. 0-0+ ¢g8! 15.¥g3 hxg5 y el ataque blanco habría fracasado.

Si 19…¢c5 20.¦d5+ exd5 21. £xd5+ ¢b4 22.£c4+ ¢a5 23.b4+ o £a4+ (Geller).

Ahora le toca a Panno encontrar una defensa contra la inesperada 14.¥g3. La partida continuó:

A 23…bxc6 24. £a5+ ¢c4 25.b3+ ganando (Geller).

13...Ce5 pero, luego de realizarla, encontró la refutación de su propia jugada:

14...¥xg5

14.¥g3! antes de que Geller la hiciera en el tablero.

Advierte Geller que 14…¢g8 fracasa debido a 15.¥xe5 y 16.£g6+ mientras que si 14…¢g7 las blancas seguirían con 15. ¥xe5+ dxe5 16.0-0 £g8 17. ¥e8 con ataque decisivo.

¿Y qué ocurrió en las otras dos partidas? Al darse cuenta Najdorf y Pilnik de que 13...¤e5 había sido refutada por Geller con 14.¥g3! intentaron otro camino:

muy rápido en los análisis del día anterior”. (Panno). Si bien se estaban siguiendo los estudios previstos, Najdorf y Pilnik iban haciendo tiempo para ver cómo continuaba la partida de su compatriota. Panno siguió con la línea “casera”:

20.¦xd4+ exd4 21.e5+ ¢c5 22.£c7+ ¤c6 23.¥xc6 1-0

13...¢g7

15.0-0+ ¢e7 16.¥xe5 £b6+ 17.¢h1 dxe5 18.£f7+ ¢d6 19.¦ad1+ £d4

“El secreto de todo este fracaso fue que en los análisis no se vio 14.¥g3! y que yo encontré cuando ya estaba metido en la posición.” (Panno).

“Fischer reivindicó la línea, con un análisis de los ingleses, tres años más tarde en Portoroz 1958. Fue en una partida decisiva con Gligoric, pero nosotros estábamos muy lejos de todas esas complicaciones” Panno. Fischer mejoró sustancialmente la línea con 13…¦h7! reforzando la defensa de la casilla f7, crítica en toda esta variante. La partida fue tablas en 32 jugadas, pero ésa es otra historia. Volviendo a Najdorf y Pilnik debemos decir que ambas partidas continuaron idénticas hasta desviarse mínimamente en la jugada 23:

Oscar Panno fue el primero en darse cuenta de que el análisis de los argentinos tenía un importante agujero.

14.0-0 ¤e5 15.¥g3 ¤g6 16.gxh6+ ¦xh6 17.¦f7+ ¢xf7 18.£xh6 axb5 19.¦f1+ ¢e8 20.£xg6+ ¢d7 21.¦f7 ¤c6 22.¤d5 ¦xa2 El caballo no es comestible. Si 22…exd5 23. £xd6+-

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 93

Casilla 66

93

Miguel Najdorf, otro de los protagonistas de “La tragedia argentina”. Aquí le vemos enfrentado en otra partida con Bobby Fischer.

P. Keres y B. Spassky M. Najdorf y H. Pilnik

La partida Keres – Najdorf sólo duró unas pocas jugadas más: 23.h4 £h8 24.¤xe7 ¤xe7 25.£g5 1-0 La clavada resulta mortal. Si 25…£d8 26.£xb5+ ¢c7 27.£c5 + con ataque y ventaja material decisiva de las blancas. La Spassky – Pilnik prosiguió: 23.h3 £h8 24.¤xe7 ¤xe7 25.£g5 ¦a1+ 26.¢h2 £d8 27.£xb5+ ¢c7 28.£c5+ ¢b8 29.¥xd6+ ¢a8 30.¥xe7 ¦a5 31.£b4 1-0

Con un final parecido al que Najdorf no quiso llegar abandonando varias jugadas atrás. Hace muchos años en una charla pública le pregunté al GM Carlos Guimard, testigo de excepción de los hechos, sobre los motivos de la

debacle argentina en Gotemburgo. Su respuesta fue que alguien del equipo se había ido de la lengua, sin nombrarlo, pero dando a entender que se refería a Miguel Najdorf, muy conocido por su verborrea. Panno reconoce esta cualidad de don Miguel, pero no está de acuerdo: “Si bien Najdorf era muy charlatán, no creo que hubiera hablado del tema antes de la ronda”.

algo de tragedia, al menos para el ego del común de los mortales. Mirando la clasificación final podemos decir que no les fue mal a los implicados en la llamada Tragedia argentina, dado que cinco de estos seis ajedrecistas obtuvieron una de las nueve plazas que daban acceso el Torneo de Candidatos. N

NOMBRE

PTS.

La probable razón del desastre, según el propio Panno: “Creo que se pagó un tributo a la improvisación, típicamente latina, aunque también es bueno señalar que cuando subíamos al avión, nos poníamos a estudiar las revistas rusas con un año calendario de antigüedad.”

1

David Bronstein

15.0/20

2

Paul Keres

13.5/20

3

Oscar Panno

13.0/20

4

Tigran Petrosian

12.5/20

5

Efim Geller

12.0/20

6

László Szabó

12.0/20

7

Miroslav Filip

11.0/20

8

Herman Pilnik

11.0/20

Y qué pasó en la partida Petrosian – Guimard. Como era de esperar, el genio armenio comenzó la partida con 1. c4 y se impuso en 62 jugadas. Pero una cierta tragedia también le tocó en suerte al cuarto maestro argentino, no por perder, sino porque durante mucho tiempo Petrosian consideró a su partida con Guimard como la mejor de su vida. Tigran se impuso de forma espectacular, primero sacrificando calidad y luego dos piezas. Y ser la parte perdedora de la mejor partida de uno de los grandes jugadores de la historia tiene

9

Boris Spassky

11.0/20

10

Georgi Ilivitzky

10.5/20

11

Ludek Pachman

10.5/20

12

Miguel Najdorf

9.5/20

13

Carlos Guimard

9.5/20

14

Braslav Rabar

9.0/20

15

Andrija Fuderer

9.0/20

16

Wolf. Unzicker

8.5/20

17

Gideon Ståhlberg

8.0/20

18

Arthur Bisguier

8.0/20

19

Antonio Medina

5.5/20

20

Jan Hein Donner

5.5/20

21

Bogdan Sliwa

5.5/20

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 94

compruebe su

habilidad táctica Ozsvath, A

Ozsvath, A

Szabo, L

Honfi, K

Flesch, J

Wirthensohn, H

Budapest 1953

Dificultad baja

Un bonito tema táctico, que vale la pena estudiar bien ya que se presenta con bastante frecuencia en las partidas, fue lo que permitió a las negras obtener la victoria.

Budapest 1953

Dificultad baja

El GM húngaro Janos Flesch fue un gran especialista en simultáneas a la ciega, con un record oficioso de 52 en 1960. Por ello, aquí no le debió ser difícil ver la forma de ganar.

Svaijc 1971

Dificultad baja

Las blancas iniciaron un ataque decisivo que les llevó a la victoria en pocas jugadas. Es notable que existan varias formas de llevar a cabo la misma idea.

Brinck-Claussen

Mihaljcisin, M

Lombardi

Roselund

Benko, P

Kramer

Dinamarca 1980

Dificultad media

Aunque el caballo negro en d3 parece irremisiblemente perdido, la posición de las blancas no está exenta de defectos y las negras supieron explotarlos a su favor.

Sarajevo 1970

Dificultad media

Cuando parecía que el ataque a la dama adversaria daría a las negras un buen juego, su rival encontró una inesperada continuación que dejó la partida totalmente decidida.

Nueva York 1957

Dificultad alta

Aunque las blancas pueden aprovechar su peón de más a la larga, encontraron un método mucho más expeditivo, especulando con un sutil detalle táctico.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 95

Entrenamiento

Kornfield

Suetin, A

Gukel

95

Estudio de Mitrofanov

Cobo, E 1965

Dificultad alta

Muchas piezas atacadas y en posición inestable son indicios de que puede existir un factor táctico decisivo. Aquí las blancas lo encontraron y ganaron rápidamente.

La Habana 1969

Dificultad alta

Las blancas aprovecharon la excelente colocación de sus piezas para asestar un golpe que dejó la posición negra en una situación insostenible y les dio una rápida victoria.

1967

Dificultad alta

Esta posición corresponde a la conclusión de un famoso estudio de Mitrofanov. Parece imposible que el rey blanco pueda escapar de los jaques, pero se gana la partida.

Larsen, B

Izoria, Z

Navara, D

Ivkov, B

Kovalev, A

Rabiega, S

Palma de Mallorca 1967

Dificultad alta

Con una complicada maniobra, que requiere exactitud en el cálculo, las blancas fueron capaces de llevar la lucha hasta un desenlace favorable para ellas.

Olimpiada Calvià 2004

Dificultad alta

Las blancas lograron aprovechar la superior actividad de sus piezas para rematar la lucha de modo rápido. La misma idea puede llevarse a cabo de dos formas similares.

Bundesliga 2006

Dificultad alta

Las negras tienen ventaja, pero obtener el triunfo de modo rápido exige encontrar una precisa continuación nada evidente, como hizo Rabiega en esta posición.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 96

Soluciones

96

Ozsvath, A Honfi, K

1...£xc1! 2.£xc1 ¦xc3! [Aprovechando el tema del ataque doble. Si las blancas toman la torre 3.£xc3 sigue 3...¤e2+] 3.£e1 [A cualquier otra jugada de dama sigue la misma respuesta] 3...¦c1! 4.£xc1 ¤e2+ 5.¢f1 ¤xc1 y con la pieza de más las negras ganan fácilmente.] Ozsvath, A Flesch, J

1...£xe1+! [1...£d7 2.¦xe8+ £xe8 3.¥e5 no es suficiente.] 2.¤xe1 ¦xe1+ 3.¢f2 [Si 3.¢h2 además de 3...¦h1, como en la partida, las negras tienen la más fuerte 3...¥xf4+ 4.g3 ¤xg3 5.£f3 ¦e2+] 3...¦f1+ 0-1 Szabo, L Wirthensohn, H

1.¥d3 [También gana 1.¤h5 gxh5 2.¥d3 con la misma idea] 1...¦xe1 2.¦xe1 [Incluso ahora 2.¤h5 es más rápido] 2...¤xe1 3.¤h5! [En esta jugada radica la clave del ataque blanco. Ya no hay defensa.] 3...gxh5 4.¥xh7+ ¢h8 5.¥g6+ ¢g8 6.£h7+ ¢f8 7.£xf7#

2.£xg6! y si 2...fxg6 3.¤xg6#] 2.¤xg6+! fxg6 3.¤h7+ ¢e7 4.£xg6 ¦e8 [4...£xc5 5.£e6#] 5.£e6+ ¢d8 6.¦xd4+ 1-0 Lombardi Kramer

1.¥c6! ¥c8 [La idea de las negras se basa en 1...£xc6 2.£xf8+! ¢xf8 3.¦e8#; Si 1...£xa3 2.¦xa3 y quedan dos piezas atacadas.] 2.¥xd7 £xd7 3.¦e7 con ventaja decisiva de las blancas. Kornfield Gukel

1.¤f6! £xg4 [Si 1...£xb2+ 2.¢h1 y la amenaza 3.£xg7 no tienen defensa satisfactoria. 2...¦g8 (2...£xf6 3.¦xf6) 3.¦xg7! £xf6 4.¦xf6] 2.¤xe8 y ante la doble amenaza 3.¦f8 mate y 3. hxg4 las negras tienen que resignarse a perder su dama, quedando con una torre de menos. Suetin, A Cobo, E

1.¤f5! gxf5 2.exf5 £f8 [2...£f6 3.¦xe8; 2...¤e5 3.f6+] 3.f6+ ¢h8 4.fxg7+ ¢xg7 5.¥xh6+! ¤xh6 6.£g5+ ¢h8 7.¦xe8 1-0

Brinck-Claussen Roselund

1...¦xa4! 2.£xa4 [2.¦xa4 £e1#; 2.¦f1 ¦xd4–+] 2...£xf2+ 3.¢h1 ¤e1! 0-1 Las blancas no tienen defensa contra la doble amenaza de mate con 4...£f1 o 4...£xg2 pues si 4.¦xe1 £xe1# o 4.¦g3 £f1# Mihaljcisin, M Benko, P

1.¤f6+ ¢f8 [1...¥xf6 2.£xg6+ ¢f8 (2...¥g7 3.¤f5) 3.£xf6 y no hay defensa contra ¤g6+; 1...¢h8 se responde con la espectacular jugada

Estudio de Mitrofanov 1.£g5!! [Con otras jugadas el rey no puede escapar de los jaques.] 1...£xg5+ 2.¢a6 [ahora ya no existe el jaque en c4 y se amenaza mate con 3.b7] 2...¥xa7 3.c7!! [Es sorprendente que las negras, con tanta ventaja material, estén completamente perdidas.] 3...£a5+ 4.¢xa5 ¢b7 5.bxa7 y uno de los peones corona.

Larsen, B Ivkov, B

1.¤ce6!! [1.¤fe6 fxe6 2.¤xe6 £e7] 2...fxe6 3.£xe6+ ¢h7 4.¦a7+ ¥g7 5.¦c5 ¥e8 [5...¦b7 6.¦xb7 ¥xb7 7.¥g6+ £xg6 (7...¢h6 40.£h3+) 8.¤xg6 ¤xg6 9.¦h5+ ¥h6 10.£f7# Larsen] 6.¦xe5 £xf4 7.¦xg7+ ¢xg7 8.£e7+ £f7 9.¦g5+ 1–0 Izoria, Z Kovalev, A

1.e5!! [1.¤xg6! ¢xg6 2.e5 lleva a lo mismo] 2...fxe5 [2...c3 3.e6! ¦xd6 4.¦xd6 £xd6 5.£e4 f5 6.gxf5 £e7 7.fxg6+ ¢g8 8.¢h3 con ventaja decisiva] 3.¤xg6! ¦xd6 [3...¢xg6 4.£f5#] 4.¤e7! £d7 5.¦xd6 £xe7 [5...£xd6 6.£f5+ ¢h8 7.£c8+ ¢h7 8.£g8#] 6.£f5+ ¢g8 7.¦d7 £e8 8.¦c7 ¥f8 9.£h7# 1–0 Navara, D Rabiega, R

1...¤b4! [1...¥h6+ 2.¢b1 ¤b4! es una transposición similar] 2.¤xb4 ¥h6+ 3.¢b1 ¦e1+ 4.¦xe1 £xe1+ 5.¢c2 ¥f5! [La clave. A pesar de que realmente el alfil no está defendido, esta jugada es decisiva.] 33.£xf5 £d2+ 0-1 [y las blancas se rindieron ante 34.¢b1 £d1+ 35.¥c1 £xc1 mate.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 97

PDR-108

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 98

Chennai - Campeonato Mundial

Anand vs. Carlsen Del 6 al 28 de noviembre, tendrá lugar en Chennai (India) el tan esperado duelo entre el número uno mundial, Magnus Carlsen y el campeón titular, Viswanathan Anand. Será un enfrentamiento histórico al que PDR-108 le dedicará buena parte de la revista, con todo lujo de detalles y medios a nuestro alcance. Leontxo García - Chennai

© FIDE World Championship Match Anand-Carlsen

El Internet Chess Club - ICC ofrecerá a sus socios una cobertura en directo del Mundial muy especial: todas las partidas comentadas en la Radio de ICC por el GM Miguel Illescas, la MI Olga Alexandrova y el MI Michael Rahal, entre otros destacados maestros latinos.

Cobertura en Directo ICC El gran periodista y comunicador español Leontxo García, estará presente en Chennai y narrará para Peón de Rey los principales acontecimientos de este espectacular duelo. Situará al lector en mitad de la contienda, desvelando las claves de lo que se cuece entre las bambalinas de un Mundial que se presenta apasionante.

El horario de juego será a partir de las 11:00 (España), 15:00 (Chennai) o 05:00 ICC (Nueva York). Varsovia - Campeonato Europeo de selecciones Del 7 al 18 de noviembre se celebrarán en Varsovia (Polonia) los Campeonatos de Europa de selecciones nacionales. En la edición de 2011 celebrada en Grecia, se impuso Alemania en hombres y Rusia en mujeres. Los integrantes del equipo español nos contarán de primera mano su experiencia y comentarán para PDR sus mejores partidas.

Recorrido por los Mundiales

El prestigioso periodista y escritor, Antonio Gude, dará un original repaso a la historia de los Mundiales de Ajedrez, compartiendo con el lector momentos poco conocidos.

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 99

PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 100