Peon De Rey 114

Club PDR

Sumario 06 07 08 42 46 48 55

08-41 | Carlsen revalida el título mundial

Buzón PDR

Entrevista a Hiquíngari Manuel Azuaga Mundial Carlsen-Anand Leontxo García GM Miguel Illescas GM Jordi Magem GM Renier Vázquez Qatar Masters Open MI Michael Rahal Memorial Petrosian MI Olga Alexandrova London Chess Classic MI Michael Rahal Match Shirov-Iturrizaga GM Renier Vázquez GM Eduardo Iturrizaga

46 | Grischuk vence en Moscú

42-45 | Yangyi Yu se impone en Qatar

48 | London Classic: Anand

PEÓN DE REY Nº 114 [ene-feb 2015] PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez. www.peonderey.com · @revistapdr email: [email protected] Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Tel: (+34) 932 385 352 Horario: Lunes a Viernes 16h a 21h Colaboran en este número: GM Eduardo Iturrizaga, GM Renier Vázquez, GM Jordi Magem, MI Boris Zlotnik, AI Mario Tallarico, Leontxo García y Alberto Bañón

Editor y director: Miguel Illescas

Producción: Carlos Penín

Redacción: Michael Rahal, Olga Alexandrova Administración y Publicidad: Anna Illescas, Sergio Ballesteros, David Moya Fotografía e ilustraciones: Anastasia Karlovich, Maria Emelianova, John Saunders, ITT Gustavo Hernández, David Revilla y Andrés Guadalupe

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2015 PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación. La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

Sumario

55| Iturrizaga supera a Shirov en Caracas

64 | Gambitos: ¡fuera estorbos!

59 | El demonio de las tablas

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 114 PÁG.

NIVEL

SECCIÓN

68

1600 – 2200 Curso práctico nº 2.1

MI Boris Zlotnik

77

1800 – 2400 Jugada a Jugada

GM Miguel Illescas

82

1600 – 2200 Topalov habla con sus piezas

MI Michael Rahal

88

1600 – 2400 Test de táctica

GM Miguel Illescas

91

1800 – 2400 La Magia de Yangyi Yu

GM Miguel Illescas

77 | Jugada a Jugada

68 | Entrenamiento en el

AUTOR

82 | Topalov habla con sus piezas

juego táctico (parte 1)

.M. Miguel Illescas

88 | Test de Táctica Negras juegan y ganan nnnnn

02

Blancas juegan y ganan nnnnn

03

91 | La magia de Yangyi Yu Blancas juegan y gan nnnnn

Flash Magistral Ciudad de Barcelona Gran Pemio FIDE de Tashkent Memorial Tal de rápidas Match Aronian-Nakamura Superfinal Campeonato de Rusia World Mind Games Avances

Negras juegan y ganan nnnnn

05

Negras juegan y ganan nnnnn

06

Blancas juegan y enta nnnnn

52 98

Buzón Pedagogía amena

Una partida espectacular

Estimados amigos de Peón de Rey: les reitero mis felicitaciones por su esmerado trabajo que mes a mes nos ofrece una selecta aproximación a la actualidad ajedrecística (fotos e ilustraciones incluidas), a las anécdotas y curiosidades históricas y al entrenamiento con una pedagogía amena e instructiva. Comprendo la predilección de algunos lectores por las partidas comentadas pero a mí me encantan las crónicas de los campeonatos, las entrevistas y los artículos históricos que recrean el mundo del ajedrez profesional. Les animo a seguir suscitando el interés e ilusión que compartimos tantos aficionados.

Llevamos suscritos a Peón de Rey desde el comienzo de edición de la revista. Hoy (24 oct) estamos eufóricos, puesto que nuestro primer tablero, Julio Suárez, se ha colocado como colíder del campeonato de Europa sub-16, tras una partida maravillosa ante el número 1 del ranking que, suponemos, se publicará en Peón de Rey por su espectacularidad.

Pedro Calle Mutxamel (Alacant) Un tesoro irrenunciable Quiero felicitaros por el excelente trabajo pedagógico y divulgativo del ajedrez que hacéis. Es para mí un privilegio poder entender, aunque sea mínimamente las partidas de los mejores jugadores del mundo. Las numerosas secciones que completan la revista, todas interesantísimas y que ayudan a captar los diferentes aspectos que conforman y rodean el complejo deporte-ciencia, junto con el tratamiento riguroso de la actualidad, con la cobertura de los torneos más importantes, hace de esta publicación un tesoro irrenunciable a todos los que disfrutamos, a un nivel más terrenal, con la práctica diaria de nuestro querido deporte. Cabe destacar el gran plantel de profesionales y excelentes comunicadores que integran el equipo que hace posible la edición de la revista. Jordi Borrás Blanes (Girona)

19...¦xf3! [Un sacrificio temático, que otorgará a las negras un fuerte ataque] 20.gxf3 ¤xe5 21.¢g2 ¦f8 22.¦h1 ¤xd3 23.¥c1 ¦f5 24.£g3 £c4 25.¦a1 ¤d5 26.£b8+ ¦f8 27.£xb7 ¤c5 28.£c6 ¤e7 29.£c7 £e2 30.¦h3 ¤d3 31.£c4+ ¦f7 32.£xd4 ¤e1+ 33.¢g1

Roberto Vidal (Club Xadrez Fontecarmoa) Respuesta del editor: Apreciado suscriptor: por motivos de espacio, son muchas las pruebas que quedan sin cobertura en Peón de Rey, entre ellas la que vd. menciona. He comprobado que Julio acabó en 8º lugar, tras dos derrotas en las rondas finales. Ello no ha de empañar su buen torneo y la magnífica partida a la que hace referencia, que me he permitido comentar y que me alegra ofrecer a nuestros lectores, a quienes animo a enviar a PDR sus propias obras maestras. GM Miguel Illescas La casilla maldita Sanal, Vahap vs. Suarez, Julio

33...£xf3! [Segundo sacrificio en f3, una casilla maldita para las blan− cas en esta partida. 34.¦h2? [Poniéndose para la foto. Lo mejor era 34.£d8+ ¦f8 35.¦xf3 ¤xf3+ 36.¢g2 ¤xh4+ 37.¢h3 ¦xd8 38.¢xh4 ¦d1! aunque las negras quedan con un final muy ventajoso. 34...£a8! [Haciendo sitio al fotó− grafo.] 35.£e3 ¤f3+! [Una tercera pieza negra pasa por la casilla clave y decide el juego.] 36.¢g2 ¤f5 37.£c5 ¤5xh4+ 38.¦xh4 ¤xh4+ 39.¢g3 ¦f3+ [La otra torre negra acude también a visitar la famosa casilla, el lugar en que se sacrificó su hermana.] 40.¢h2 ¦c3! 0-1

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 cxd4 8.cxd4 £c7 9.¦a2 0-0 10.¥d3 f5 11.exf6 ¦xf6 12.£h5 g6 13.£g5 ¦f7 14.h4 e5 15.dxe5 ¥f5 16.¤f3 ¤bc6 17.¥b2 ¥xd3 18.cxd3 d4 19.0-0

El jaque mate en g2 es inevitable. Y si 41.£g5, ¤f3+ y de nuevo ¡la casilla f3 decide! Un bonito colofón a una buena partida de ataque.

Entrevista a Hiquíngari Carranza

7

“Tenemos que situar el ajedrez al frente de los medios” Entrevista con Hiquíngari Carranza, presidente de la Fundación Kaspárov de Ajedrez para Iberoamérica, publicada en www.ajedrezsocial.org ∙ Texto: Manuel Azuaga Herrera ∙ Foto: Adriana Salazar La Fundación Kaspárov de Ajedrez para Iberoamérica organizó del 25 al 28 de octubre el primer Seminario de Capacitación y Certificación para formar Profesores de Ajedrez. La puesta en escena fue la mejor de las posibles. Dos equipos de ponentes internacionales con un currículum de primer nivel se dieron cita en México DF bajo la coordinación de dos piezas pesadas del tablero: Miguel Illescas y Leontxo García. El principal artífice de este histórico evento (un verdadero hito para el ajedrez educativo) es Hiquíngari Carranza, reconocido promotor del mundo del arte y de la cultura de su país que, por suerte para los aficionados al ajedrez, es un enamorado sin remedio del noble juego, del tablero y de sus 64 cuadrículas negras y blancas. ¿Cuáles son los objetivos esenciales de este seminario “El ajedrez como herramienta pedagógica”? Perfeccionar una herramienta con un seminario presencial y un curso a distancia, dos elementos que conforman una plataforma educativa para formar formadores de ajedrez. Ahora estamos en una primera puesta en escena, un plan piloto que nos ayudará a desarrollar un proyecto educativo, primero a nivel nacional, y después a nivel continental. Queremos formar al mayor número posible de docentes e instruirlos en el ajedrez para poder llegar a todos los niños y jóvenes de cualquier rincón de nuestra región. Tenemos más de 3.000 preinscritos y vamos a sumar por encima de los 2.000 asistentes en las cuatro sedes habilitadas. ¿Cuándo podríamos ver los primeros resultados de este plan? Bueno, sería muy difícil hablar de tiempo. La enseñanza del ajedrez ha descansado de manera natural en dos columnas principales. Por un lado, en los ajedrecistas, algunos de los cuales, ante una crisis económica o una situación de necesidad, han decidido utilizar sus capacidades para tratar de transmitir su conocimiento a los niños. Esto, así contado, nos puede parecer muy bien, pero en la realidad puede ser una aberración, porque no todo el que sabe jugar, por muy bueno que sea, sabe enseñar. Y para que realmente el alumno se enganche, el que enseña tiene que ser un buen transmisor de conocimiento. Por otro lado, la otra

gran rama en la que descansa la enseñanza ajedrecística es la de los profesores de Educación Física. Entonces… estamos en medio de dos situaciones que, si bien es cierto, han ayudado mucho y han formado a gente, no es lo que necesita un país que tiene 30 millones de educandos potenciales de ajedrez. Hay que hacer un trabajo titánico para llegar a todos ellos, por eso la primera pregunta fue: ¿cómo hacemos para tener una masa importante de docentes que puedan educar, enseñar y abrir la ventana maravillosa del ajedrez a millones de niños en nuestro país y en nuestro continente? Y en esas estamos. ¿Y el ajedrez como herramienta de transformación social? No hay duda que en especial nuestros países han sido vulnerados o por la corrupción, o por la delincuencia organizada, o por el tráfico de narcóticos, lastimando profundamente los valores, a la familia, y al futuro de los niños y de los jóvenes. El ajedrez puede aportar un granito de arena muy interesante a la hora de ayudar a reconstruir un tejido social dañado, con una propuesta distinta, inteligente, y que nos permita impactar en las familias, en sus entornos, para así poder transformar los ámbitos más cercanos. Otro aspecto transcendental tiene que ver con la escasa visibilidad y presencia del ajedrez en los medios. No estamos teniendo la altura de miras para darle soluciones. Tenemos un producto maravilloso pero nos está faltando visión, tener un objetivo claro y darnos cuenta de que debemos emprender el camino, nada más, con seguridad. Porque tenemos un diamante en bruto y la persona que tengamos delante, siempre que haya convicción y humanidad, nos va a entender y en muchas ocasiones va a ser nuestro mejor aliado. Debemos plantarnos en los medios, en las instituciones, en las alternativas virtuales como Facebook, Instagram, Youtube. Tenemos que situar el ajedrez al frente de los medios. Queremos mostrar al presidente de una multinacional las ventajas de vincular su imagen y marca corporativa al ajedrez. ¿Qué argumentos nos darían la razón? El ajedrez proyecta una imagen intachable, que ha sido aprovechada infinidad de veces por los grandes consorcios de la comunicación corporativa, con el objetivo de ligar la imagen de sus clientes empresariales a la imagen que proyecta el noble juego. El ajedrez es una actividad humana reconocida por sus grandes valores éticos y de limpia competencia,

por su fortaleza y su creatividad intelectual. Detrás de los procedimientos tácticos y de la sucesión de jugadas en el tablero, preexiste un pensamiento lógicomatemático muy profundo que se puede aplicar a otras muchas situaciones de la vida y, sin duda, también a la toma de decisiones de las empresas, las organizaciones sociales y gubernamentales. Porque en el ajedrez, al igual que en la vida y en nuestras decisiones cotidianas, los únicos responsables de lo que ocurre en el tablero son los propios jugadores, cada cual con sus jugadas y deliberaciones. Por tanto, no hay lugar para la suerte ni para otras circunstancias que no sean las que las reglas establecen. ¿Qué le debe Hiquíngari Carranza al ajedrez? Aprendí a pensar de una manera más ordenada, lógica y atrevida. Entendí que la solución difícilmente está en la primera mirada del problema, necesariamente ver en primer lugar el tablero en su conjunto, y después buscar la mejor jugada sin descartar ninguna pieza, cualquiera de ellas puede esconder la jugada ganadora. Exactamente así es la vida, los problemas que enfrentamos día a día no tienen una solución única, siempre tienen cientos de variantes, y el ajedrez es la mejor escuela para entender esto. Cada día busco la jugada correcta, siempre basado en el ejercicio de aquel ajedrecista que aprendió a calcular las diferentes probabilidades. Eso es el ajedrez: un lugar, un espacio para abrevar y descubrir que dentro del caos hay una lógica contundente que no se puede entender en su totalidad, pero que te ayuda y te acompaña en la construcción de tus propias variantes.

“No ganó Carlsen, perdió Anand” Crónica desde Sochi Leontxo García

Es muy probable que, dentro de cien años, los libros digitales de historia del ajedrez digan algo así: “Magnus Carlsen renovó su título con claridad frente a Viswanathan Anand en 2014, un año después de destronarlo”. Pero esa frase no reflejará lo que ocurrió en el Parque Olímpico de Sochi (Rusia), donde algo muy distinto pudo haber pasado. En realidad, no ganó Carlsen, perdió Anand. Fotografía: Nastia Karlovich Viñetas: Wadalupe

Partidas comentadas GM Miguel Illescas

El original sorteo de colores para la primera partida, deparó las piezas blancas a Anand.

AGNUS no está entre los amigos a quienes llamo para cenar juntos durante un torneo, me dijo Anand en Bilbao, mes y medio antes del Mundial, durante una entrevista en directo para mi nuevo programa en la Cadena SER. Dado que el indio tiene un carácter muy afable, acorde con su religión (hinduismo) y su régimen vegetariano, esa afirmación sorprende un poco, pero puede atribuirse a los 21 años de diferencia de edad entre ambos; es lógico que Anand prefiera la compañía de Guélfand o Krámnik. Sin embargo, también es probable que el pentacampeón del mundo necesitase forzar un sentimiento de cierta animadversión hacia quien le arrebató el título para motivarse ante la inesperada revancha de Sochi.

M

Prácticamente todo el mundo, y especialmente Carlsen, había descartado a Anand como reta-

dor tras su clara –esa sí- derrota en Chennai (India). Ganar el Torneo de Candidatos a los 44 años, sólo cuatro meses después de haber sido avasallado por el nuevo campeón, es una hazaña exclusiva de los genios (recordemos que entre los 50 mejores del mundo sólo hay cuatro mayores de 40 años). Si a ello añadimos la buena forma física del asiático (dos horas de gimnasio están siempre en su programa de entrenamiento), cabía esperar que el duelo de Sochi fuera mucho más reñido que el de Chennai, aunque el escandinavo fuera el favorito sin discusión, y con un pequeño elemento a su favor, o quizá no tan pequeño: el danés Peter Heine Nielsen, entrenador de Anand durante muchos años, ahora trabaja para él, y estaba en Sochi, encerrado en su habitación el 90% del tiempo durante tres semanas. Luego se supo que, además del noruego Ludwig Hammer, el equipo de

analistas del campeón estaba compuesto por Michael Adams y Laurent Fressinet, concentrados en Noruega y conectados por Internet con Sochi. Y en algún lugar del mundo estaba Kaspárov, siempre dispuesto a dar un consejo a su ex pupilo. Por parte del retador, sus analistas declarados fueron el indio Sasikirán y los polacos Wojtaszek y Gaiewski. Pero, a pesar de sus buenos resultados en 2014, Anand tenía un asunto pendiente que podía lastrarlo de manera decisiva: no había ganado una sola partida lenta al nuevo rey desde 2010. Por muy fuerte que uno sea mentalmente, eso deja huella. Y una manera de paliar el complejo de inferioridad es crear el mencionado sentimiento de ligera hostilidad hacia el rival, que se reflejó en el escenario del Parque Olímpico de Sochi: al inicio de cada partida (salvo una o dos

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

excepciones), Anand no miraba al noruego, y ni siquiera se levantaba de la silla, cuando éste llegaba y estrechaba su mano. Los dos primeros asaltos nos incitaron a pensar que ese problema psicológico iba a ser determinante otra vez: Carlsen omitió un buen golpe en el primero (42...¦e3!, en lugar de ¦e2). Partida nº 1

pAnand, V pCarlsen, M

IND 2792 NOR 2863

Defensa Grünfeld [D85] [Miguel Illescas] El 8 de noviembre arrancó en Sochi (Rusia) el encuentro por el título mundial de ajedrez entre el campeón, el noruego Magnus Carlsen (23), y el indio Viswanathan Anand (44). Carlsen había arrebatado un año antes la corona a Anand, pero éste se ganó el derecho a la revancha al vencer en el torneo de candidatos ante otros siete pretendientes, todos más jóvenes que él. Alargar la carrera profesional es una de las ventajas para los que nos dedicamos al ajedrez, y el veterano Anand, que viene ocupando un puesto entre los mejores del mundo durante los últimos 25 años, tenía ante sí una nueva oportunidad, quizá la última, de agrandar su leyenda.

La primera partida resultó en una lucha tensa, en la que ambos jugadores maniobraron con mucha cautela, librándose una batalla táctica en la que nunca se llegó a romper el equilibrio. Anand, con blancas, ganó la iniciativa con una arriesgada apuesta en la apertura, pero su rival la neutralizó bien y se firmó un empate que pudo dejar satisfechos a ambos contendientes, aunque lo cierto es que en la parte final Magnus estuvo apretando y en la jugada 42 pudo poner a Anand contra las cuerdas. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 La defensa Grünfeld, muy popular en matches, pues su amplio desarrollo teórico y el carácter tan concreto de sus variantes hace que resulte difícil para las blancas conseguir posiciones ”jugables", de esas que se puede apretar, como sucedería en el conjunto de defensas del gambito de dama, por ejemplo. 4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2 Anand opta por una línea secundaria que lleva en teoría a un juego tranquilo, pero el indio le dará un tratamiento muy dinámico, que desembocará en una partida aguda. 5...¥g7 6.e4 ¤xc3 7.¥xc3 0-0 8.£d2 ¤c6

11

Carlsen se aparta de 8...c5, que es lo más teórico, pero Anand se muestra muy seguro, y continua jugando a toda velocidad. 9.¤f3 ¥g4 Magnus tardó 16 minutos en hacer esta jugada tan natural. 10.d5 ¥xf3 11.¥xg7 Una novedad sobre 11.gxf3 ¤e5 12.¥e2 c6 13.f4 ¤d7 14.¥xg7 ¢xg7 15.dxc6 bxc6 16.¦c1 ¤f6 17.¦c4 con igualdad, como en la partida entre Moiseenko y Nepomniachtchi, Yaroslavl 2014. 11...¢xg7 12.gxf3 ¤e5 13.0-0-0 c6

Tras más de 20 minutos de reflexión. Sólo en este momento se detuvo Anand a pensar. La preparación se había terminado y comenzaba la partida, con una posición más o menos igualada, aunque más agradable de jugar con blancas.

Panorámica nocturna del Parque Olímpico en Sochi, sede de los XXII Juegos Olímpicos de Invierno 2014.

12

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Carlsen comentó tras el match: ”Me di cuenta durante la partida que la posición era un poco más peligrosa de lo que había pensado antes, así que decidí intentar encontrar algo diferente - y no lo logré - pero por suerte él no encontró las líneas más críticas en cierto momento y pude llegar a una posición tablífera". 14.£c3 f6 15.¥h3 cxd5 16.exd5 ¤f7 17.f4 £d6 18.£d4 ¦ad8 19.¥e6 £b6 20.£d2 ¦d6 21.¦he1 ¤d8 22.f5 ¤xe6 23.¦xe6 £c7+ 24.¢b1 ¦c8 25.¦de1 ¦xe6 26.¦xe6 ¦d8 27.£e3 ¦d7

La posición se ha estabilizado y la igualdad permanece, pero poco a poco Anand irá cediendo terreno. Carlsen comenta: ”Desde ahí empecé a superarlo. Él estaba un poco indeciso. Es una de esas situaciones donde sientes que la posición está igualada pero con cada cambio tu posición quizás es un poco peor". 28.d6 exd6 29.£d4 ¦f7 30.fxg6 hxg6 31.¦xd6

La primera partida fue una tensa lucha de tanteo, que mostró a los contendientes nerviosos y muy prudentes.

El juego negro es un pelín más cómodo, por los peones blancos débiles del flanco de rey. Anand debe ir con cuidado. Carlsen señaló con posterioridad: ”Durante las siguientes jugadas conseguí ganar más y más territorio. Él no quería cambiar damas, no quería cambiar torres, y como resultado tanto mi dama como mi torre se activaron y su rey estaba también un poco débil". 31...a6 32.a3 £a5 33.f4 £h5 34.£d2 £c5 35.¦d5 £c4 36.¦d7 £c6 37.¦d6 £e4+ 38.¢a2 ¦e7 39.£c1 a5 40.£f1?! Con un juego activo tipo 40.£c8 £xf4 41.¦d8 las blancas tendrían compensación por el peón.

Superado el control, ambos GMs empezaron a gastar mucho tiempo en cada movimiento. Aun así llegaron las imprecisiones, pues este tipo de posiciones abiertas con damas y torres y los reyes débiles son muy difíciles de jugar, ya que hay muchas jugadas interesantes para elegir y todas ellas exigen un cálculo intenso y preciso. 41.¦d1 £c2 42.¦d4?! La textual es natural, pero era mejor activar primero la dama con 42.£f3. 42...¦e2?!

40...a4

Era muy fuerte 42...¦e3! que amenaza mate en dos, con ¦xa3+! y £b3. Lo menos malo para las blancas sería forzar el cambio de

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

damas con 43.£d1 pero en el final de torres resultante la ventaja negra sería indiscutible. La diferencia con la partida sería que tras 43.¦b4 las negras disponen de 43...¦b3! y tras la obligada 44.¦xb3 axb3+ 45.¢a1 £xh2 la debilidad de la primera línea de las blancas ha de llevar a la derrota a ese bando. 43.¦b4! b5 44.£h1! Tras un par de jugadas precisas, Anand puede respirar tranquilo. Carlsen confesó que se le había escapado este recurso defensivo. 44...¦e7 Si 44...¦g2 45.£f1! 45.£d5! ¦e1 46.£d7+ ¢h6 47.£h3+ ¢g7 48.£d7+ ½-½ Partida nº 2 [Leontxo García] Carlsen se impuso en el segundo asalto con autoridad. Recuerdo que tras esa partida, mientras caminaba hacia mi hotel entre las numerosas alambradas y policías que guardaban las instalaciones del Parque Olímpico, pensé: ”Si mañana Vishy no engancha con blancas a Magnus en la apertura, voy a tener que adelantar los vuelos de regreso a casa". Pero ocurrió, porque el campeón también sufría un problema psicológico que nadie podía diagnosticar mejor que Gari Kaspárov: ”Magnus sufre el 'síndrome de la revancha', que yo padecí, pero con mucha más intensidad, ante Kárpov. Él anhela que todo esto termine de una vez para no tener que jugar más con Anand, a quien considera una etapa superada de su carrera deportiva", me dijo diez días después durante una entrevista para El País.

Y el propio Carlsen lo admitió cuando hablé con él 48 horas después de renovar el título:”Tras la segunda partida me preguntaba por qué tenía que jugar otra vez con Anand, si ya le había ganado con claridad un año antes". Comentarios

GM Jordi Magem Anotaciones

GM Miguel Illescas

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863

13

Carlsen se anotó una elegante victoria. Los ajedrecistas no somos supersticiosos, pero no porque traiga mala suerte, sino porque en el universo de las 64 casillas la objetividad es condición ”sine qua non” para tener éxito. Bajo ese prisma, la Berlinesa no parece una buena elección frente a Carlsen, pues acostumbra a conducir a partidas largas y de corte posicional, que enfatizan dos de las dos virtudes del noruego: su resistencia y su técnica.

IND 2792

Defensa Berlinesa [C85] [Miguel Illescas] En la segunda partida, frente a la Apertura Española planteada por Carlsen, Anand eligió la Defensa Berlinesa. De entre los cientos de posibilidades que ofrece la teoría de aperturas, precisamente la Berlinesa… ¿no recordaba el aspirante que ese mismo día, un 9 de noviembre de 1989, se produjo la caída del Muro de Berlín?

Respecto a esta defensa, en su premiada obra ”La Torre herida por el Rayo”, el escritor Fernando Arrabal lanzó al mundo una premonición que había de cumplirse años después: uno de los protagonistas tenía que renunciar a su salida favorita de peón de rey por temor de enfrentarse a la Berlinesa, especialidad del rival. Ello se materializó en el año 2000, cuando ayudé a Vladimir Krámnik a destronar a Garry Kaspárov con esta defensa.

Carlsen fue el primero en golpear, anotándose la segunda partida.

14

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Desde entonces, pasó a conocerse como”Muro de Berlín”, por el modo en que Kaspárov, como un toro furioso, se estrelló una y otra vez ante ella.

1...e5!? Anand juega contra el peón de rey casi todas las defensas posibles, por lo que es difícil predecir por donde va a salir.

[Jordi Magem] En la primera partida del match se despejó la duda sobre cuál sería el arma de Anand para intentar doblegar al noruego. Ésta no fue otra que 1.d4, que es la que todo el mundo sospechaba, ya que el muro de la Defensa Berlinesa resultó infranqueable en el primer match que ambos jugadores disputaron un año atrás. Para esta segunda partida, el arma que Carlsen elegiría con las piezas blancas era menos clara.

2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6! Aparentemente, se trata de una sabia decisión. Anand ha abandonado con blancas el peón de rey porque no sabe cómo luchar contra la Defensa Berlinesa, por lo que es lógico que con negras le pregunte al noruego si éste tiene algo contra su propia defensa. Esta táctica es habitual entre los jugadores de élite.

La jugada más habitual es 5.c3 0– 0 6.0–0 ¦e8 (6...d6 7.¤bd2 ¥b6 8.¤c4 ¤e7 9.¤xb6 axb6 10.¥a4 ¤g6 11.h3 ¤h5”½–½ (27) Anand, V (2817)-Carlsen, M (2823) Moscow RUS 2011) 7.¦e1 a6 8.¥a4 b5 9.¥b3 d6 10.¥g5 ¥e6 11.¤bd2 h6 12.¥h4 ¥xb3 13.axb3 ¤b8 14.h3 ¤bd7 15.¤h2 £e7 16.¤df1 ¥b6 17.¤e3 £e6= 0–1 (67) Anand, V (2775)-Carlsen, M (2870) Chennai IND 2013.

4.d3 Una decisión fácil de prever por parte de Carlsen, ya que este prefiere jugar con ligera ventaja o incluso igualdad, a cambio de disponer de una partida larga. [Miguel Illescas] Lo más teórico es 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 que lleva a un final difícil de evaluar, y que costó la corona mundial a Garry Kaspárov, como he citado en el preámbulo.

Se considera que 5.¤bd2 permite 5...¤d4 6.¤xd4 ¥xd4 7.c3 ¥b6 8.0–0 c6 9.¥a4 0–0 10.¥b3 d5 11.h3 dxe4 12.dxe4 £e7 ½–½ (48) Carlsen, M (2881)-Anand, V (2785) Dubai UAE 2014. Ya se jugó en el match de Chennai la captura 5.¥xc6 sin demasiada fortuna. Incluso este año ambos contendientes repitieron línea con idéntico resultado pacífico: 5...dxc6 6.h3 (6.¤bd2 ¥g4 7.h3 ¥h5 8.¤f1 ¤d7 9.¤g3 ¥xf3

1.e4!? Aunque es cierto que en el primer match la Reti no le proporcionó al noruego grandes posiciones, el peón de rey suele ser más concreto que el peón de dama o que la flexible Reti, lo cual no parece favorecer a la menor preparación teórica de Carlsen.

4...¥c5 5.0-0 Existen muchos antecedentes con esta posición entre estos dos jugadores, ¡y con ambos colores!

El ex campeón mundial, Anatoly Kárpov, departiendo amistosamente con Vishy y Aruna Anand.

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

10.£xf3 g6 11.¥e3 £e7 12.0–0–0 0–0–0 ½–½ (32) Anand, V (2775)Carlsen, M (2870) Chennai IND 2013) 6...¤d7 7.¥e3 ¥d6 8.¤bd2 (8.¤c3 c5 9.0–0 ¤f8 10.¤d2 ¤g6 11.¤c4 ¥e6 12.¤e2 £d7 13.¤xd6+ cxd6 14.f4 exf4 15.¤xf4 ¤xf4 16.¦xf4 b6 17.£h5ƒ 1–0 (47) Carlsen, M (2872)-Caruana, F (2782) Zúrich SUI 2014) 8...0–0 9.0–0 ¦e8 10.¤c4 ¤f8 11.d4 exd4 12.£xd4 c5 13.£d3 b6 14.¤xd6 £xd6 15.£xd6 cxd6 16.¦fd1 ¥b7 17.¦xd6 ¥xe4= ½–½ (40) Anand, V (2773)-Carlsen, M (2872) Zúrich SUI 2014. 5...d6 También aquí existe la posibilidad de cambiar caballos con 5...¤d4!? pero Anand no quiso caer en la posible preparación de Carlsen y optó por la jugada tranquila de desarrollo. Un antecedente fue 6.¥a4 (6.¤xd4 ¥xd4 7.c3 (7.¤d2!? esta era posiblemente la idea del noruego.) 7...¥b6 8.¤d2 c6 9.¥a4 0–0 10.¤c4 ¥c7 11.¤e3 d5 12.£f3 d4 13.cxd4 £xd4 14.¥c2 ¥e6= ½–½ (34) Anand, V (2817)-Kramnik, V (2791) Moscow RUS 2011) 6...¤xf3+ 7.£xf3 0–0 8.£g3 d6 9.¥g5 c6 10.¥b3 ¤h5 11.£h4 ¤f6 0–1 (66) Carlsen, M (2823)Anand, V (2817) Moscow RUS 2011.

15

Aunque afectó más al aspirante, ambos jugadores acusaron la tremenda tensión a lo largo de todo el match.

simple y a la vez poco ambiciosa. La jugada más normal es, lógicamente, 6.c3 con una posición semejante a la italiana. [Miguel Illescas] Es admirable la capacidad de Magnus para apartarse de los caminos conocidos. Su jugada de torre, aunque natural, es prácticamente nueva. En casi mil partidas se habían ensayado numerosas opciones, entre ellas todas las normales como 6.c3, 6.h3, 6.¥e3,6.¥g5 o 6.¤c3.

[Miguel Illescas] Contra Magnus yo recomendaría elegir las variantes más forzadas. Ya con Krámnik en 1999 analizamos a fondo 5...¤d4 que es la jugada con mejor reputación hoy en día: las negras cambian una pieza y se acercan a la igualdad.

6...0-0 7.¥xc6 bxc6 8.h3 ¦e8 9.¤bd2 ¤d7 Anand busca nuevas casillas para su caballo, aunque nada malo tenía la jugada estándar 9... h6. Por ejemplo, podría seguir 10.¤f1 d5!? 11.exd5 £xd5 12.¥e3 ¥f8 13.¥d2 e4 14.dxe4 ¤xe4 y el dinamismo de las negras compensa su peor estructura de peones, así fue en Adams, M (2727)Kramnik, V (2801) París/San Petersburgo FRA/RUS 2013.

6.¦e1!? Es díficil pensar que esto pueda tratarse de una preparación concreta del noruego. Las blancas parecen jugar de manera muy

10.¤c4!? Apunta a la casilla a5 y se asegura cambiar los alfiles de negras cuando quiera, aparte de eso no se observan grandes cualidades

para este salto. Natural es también 10.¤f1 aunque las negras poco tienen que temer, por ejemplo 10...h6 11.c3 a5 con contrajuego. 10...¥b6 Las negras se dejan cambiar el alfil sin problema. Es una manera de proseguir tan buena como otras muchas de la posición, puesto que la presión de las blancas es nula. Interesante era 10...¤f8!? con posición equilibrada. 11.a4 a5 12.¤xb6!?

Una jugada normal que sorprendió un poco a la mayoría. Las blancas abren y concretan la posición para darle a la partida otro ritmo más dinámico.

Como en las últimas grandes competiciones, Nastia Karlovich ofició de jefa de prensa de la FIDE.

12...cxb6 Carlsen comentó después de la partida que también era jugable la captura con el caballo 12...¤xb6!? aunque se entiende que Anand quisiera consolidar su peón de a5.

web oficial del mundial, sugirió 13...c5 con idea de que las negras consigan un juego activo. Podría seguir, por ejemplo: 14.d5 (14.dxe5 ¤xe5! o bien 14.dxc5 ¤xc5! con contrajuego) 14...¦f8 con contrajuego.

13.d4!

14.¦a3! Buen desarrollo hipermoderno de la torre, que acabará en c3, d3 o más probablemente en g3, con intenciones agresivas en el ala de rey.

ciativa del rival. Después de la partida, Anand reconoció que 18...£f7 era la jugada que le tentaba y posiblemente la mejor, puesto que la dama blanca debe retirarse para evitar cambios de piezas. También era muy razonable el cambio 18...¥xf5!? a lo que seguiría 19.exf5 ¦d5 20.¦g3 £f7 21.£e2 ¢h8= con posición cercana a la igualdad, aunque el alfil siempre puede pretender ser mejor que el caballo.

[Miguel Illescas] El campeón mundial está en su elemento: una posición tranquila, pero que conserva elementos de desequilibrio, como la presencia de alfiles de distinto color. Con su última jugada Magnus aprovecha la ventaja de espacio para activar su torre dama de modo original y eficaz.

[Miguel Illescas] La jugada de Anand es un movimiento de desarrollo natural, que sin embargo me parece algo impreciso. Nakamura recomendaba en directo en Twitter 18...¤e6! y probablemente no andaba desencaminado. El caballo defendería el punto g7 y la posición negra aparecería más sólida.

14...¤f8 15.dxe5 dxe5 16.¤h4 ¦d8 17.£h5 f6 18.¤f5 ¥e6!? Hasta aquí el juego ha seguido una lógica clara: las blancas intentan presionar el flanco de rey, mientras que las negras han acabado su desarrollo y se preparan para neutralizar la ligera ini-

19.¦g3 ¤g6?! Un tapón innecesario que da alas a la actividad de las blancas y creará problemas a las negras. Posible era 19...¦d7!? e incluso cambiar ahora 19...¥xf5!? 20.exf5 ¦d7.

Este es el complemento del cambio en b6. Carlsen comentó sobre este momento: ”Conseguí una pequeña ventaja en el centro, llevé mi torre al flanco de rey y aunque objetivamente no había peligros concretos para el negro, está claro que tenía la iniciativa sin mucho riesgo". 13...£c7 No es una jugada mala, pero sí que es indecisa. Svidler, que ejercía de comentarista de lujo en la

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

20...¥xf5?! Este cambio ahora supone la pérdida de varios tiempos vitales para las negras.

20.h4!? Motivo de análisis en la retransmisión en directo que hice yo mismo en ICC y muy interesante era la alternativa 20.¥h6!? con las siguientes opciones: 20...¦d7 (20...gxh6? 21.¦xg6+ hxg6 22.£xg6+ ¢f8 (En caso de 22...¢h8?? gana fácil 23.£xf6+ ¢h7 24.£xh6+ ¢g8 25.£xe6++–) 23.£xf6+ £f7 (Mala es 23...¥f7? 24.f4! ¢e8 (24...exf4 25.e5+–) 25.fxe5 ¢d7 26.¤d6! ¦f8 27.¦d1+–) 24.£xh6+ ¢e8 25.£h8+ £f8 (25...¢d7 26.¦d1+ ¢c7 27.£xe5+ ¢b7 28.¦xd8 ¦xd8 29.¤d6+ ¦xd6 30.£xd6± con pocas opciones de salvación para las negras.) 26.£xe5 ¢f7 27.¤d4 ¦xd4 28.£xd4 £b4 29.£e3² y de nuevo parece difícil que las negras escapen de lo inevitable.) 21.h4 (21.¤xg7?! ¦xg7 22.¥xg7 ¢xg7 23.¦d1 ¦d8 con contrajuego) 21...¥xf5 22.exf5 ¤f8 23.¦e4 y las perspectivas de las blancas son mejores. [Miguel Illescas] Esta excelente y difícil jugada pondrá en tela de juicio la defensa planteada por las negras. Era muy interesmate 20.¥h6!? ¦d7 21.h4 ¥xf5 (21...gxh6 22.£xh6 y las blancas obtienen un ataque temible.) 22.exf5 ¤f8 23.¦e4 y en caso de la natural 23...¢h8 sigue 24.¦eg4! con ataque decisivo.

Posible era la jugada acrobática 20...¢h8!? con la curiosa variante que sigue: 21.¦xg6!? ¡por supuesto no es obligada! 21...£f7 22.¥h6!? gxh6 23.¦xh6 £xh5 24.¦xh5 ¦d2 25.¤e3 ¦f8! y la actividad de las negras, con la amenaza directa ¥f7–¥g6, hace que éstas no tengan ningún problema. [Miguel Illescas] A primera vista parece que la captura 20...¥xf5 sea fruto de la impaciencia por igualar la posición, pero los análisis demuestran que Anand se enfrentaba a una difícil decisión. El ordenador recomienda en su lugar 20...¢h8, una jugada nada ”humana", pues permite 21.¦xg6 La idea de la máquina es seguir con 21...£f7 aunque este sacrificio de pieza tiene mala pinta y no es de extrañar que Anand lo rechazara. 21.exf5 ¤f4? Una jugada mala que conduce a una posición sin esperanzas. Sorprende en esta partida ver como Anand estropea una posición de igualdad ¡en apenas cuatro jugadas! Carlsen señaló: ”Una vez que decidió llegar a una posición sin piezas menores quedó claro que con mi actividad y mejor rey tendría ventaja. Cuando no previno que mis torres se doblaran y junto con mi dama se triplicaran en la columna e, fue muy difícil, y no vio un golpe táctico que significaba su derrota inmediata". Algo mejor era 21...¤f8 aunque las negras ya tenían una tarea desagradable después de 22.¥h6 ¦d7 23.¦e4.

17

22.¥xf4 exf4 23.¦c3± En posiciones donde sólo quedan torres y damas, la seguridad del rey es primordial, y en este caso el rey de Anand tiene problemas graves que impiden que las torres o la dama se activen. 23...c5 24.¦e6

[Miguel Illescas] Buena jugada. A pesar del equilibrio material, las blancas han logrado una importante ventaja posicional, pues los peones b6 y f4 son débiles y fáciles de atacar. Ahora el noruego utiliza la casilla e6 como cabeza de puente para penetrar con garantías en la posición enemiga. 24...¦ab8? Después de la partida Anand criticó esta jugada y sugirió h6 para darle un aire a su rey. Tenía razón, aunque hubiera seguido con una posición difícil de defender: 24...h6!? con idea de que si la torre blanca de c3 intenta volver al juego vía c4, como en la partida, y tras 25.¦c4 seguiría 25...¦d4 con opciones de oscurecer el resultado final. 25.¦c4 £d7 [Miguel Illescas] Buscando alivio por medio del cambio de damas en d1, pero Carlsen lo evitará. 26.¢h2

18

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Evidentemente, las blancas no tienen de momento ninguna intención de permitir el cambio de damas que se amenazaba con £d1+. También era posible 26.f3 con ventaja. 26...¦f8 27.¦ce4 ¦b7 28.£e2

[Miguel Illescas] Quizá fuera todavía más fuerte 32.f3 pero el movimiento elegido por Carlsen es también bastante bueno. 32...¦xe4 33.£xe4 f3+ 34.g3 h5??“ El poco tiempo, y quizá saber que la posición era perdedora, provocaron este error que fuerza el abandono en una jugada. Única para evitar la entrada en séptima era 34...£d2 aunque después de 35.£xf3 (Interesante es 35.£e6+!? ¢h8 36.£e3 £xe3 (36...£xc2?? 37.¦e8+–) 37.fxe3 (37.¦xe3!?²) 37...¦d8 38.¢g1²) 35...£xc2 36.¢g2± las esperanzas de salvación de las negras eran escasas.

La dominación de las piezas pesadas blancas es absoluta, amén de que el peón de f4 cae en cualquier momento. La ventaja de las blancas es prácticamente decisiva. 28...b5 29.b3?! ¿Relajación? Lo cierto es que con poco tiempo en el reloj Carlsen no quiso calcular nada y se limitó a mantener la posición. Más fácil era 29.¦e7 £d6 30.f3+– y ya no hay salvación para las negras, ya que si, por ejemplo, 30...¦xe7 31.¦xe7 bxa4 32.£e4 £b8 33.£xa4 de nuevo se amenaza entrar en séptima con Dd7, y si 33...£xb2? 34.£c4+ ¢h8 35.£f7 ¦g8 36.¦e8 con mate.

[Miguel Illescas] 34...h5?? supone un último y decisivo error. Aunque el indio disponía de poco tiempo en su reloj, es un fallo imperdonable, impropio de su clase. Lo acertado era 34...£d2 atacando el punto clave f2. Tras 35.£xf3 £xc2 las blancas tendrían todavía una importante ventaja pero la lucha seguiría. 35.£b7

[Leontxo García] La victoria del indio en el tercer asalto fue inapelable: una preparación casera perfecta que dejó al noruego estratégicamente planchado desde la apertura. Por supuesto, cabe preguntarse por qué Carlsen entró en una posición tan sospechosa (o al menos peligrosa), y la explicación está en el 'síndrome de la revancha', que también podríamos llamar, en este caso, exceso de confianza. Sin embargo, hay un matiz primordial: aunque nos quitemos el sombrero ante la preparación de Anand, desde el punto de vista psicológico ese tipo de victoria no es tan eficaz como una improvisada ante el tablero, si se trata de borrar un trauma que perdura desde el 10 de diciembre de 2010, cuando el indio tumbó al noruego en el torneo de Londres; esta era la 25 partida lenta entre ambos desde entonces. Pero su desenlace nos hizo ver que Carlsen no estaba al 100%, y por tanto no había motivo, por ahora, para adelantar mi regreso a casa.

pAnand, V pCarlsen, M

IND 2792 NOR 2863

Gambito de Dama [D37]

29...bxa4 30.bxa4 ¦b4 31.¦e7 ¡Por fin las blancas se deciden! 31...£d6 32.£f3?! No es mala, pero tampoco es la más contundente. De nuevo era mucho más fácil jugar con 32.f3! y el rey blanco está tranquilo, mientras que el rey negro...

Partida nº 3

Con mate imparable. Trágico resultado para una partida que apuntaba a tablas después de una apertura inofensiva y que se torció en apenas dos jugadas indecisas por parte de Anand en el medio juego. 1-0

[Magnus Carlsen] La tercera partida fue una experiencia horrible. Cambié de opinión justo antes de la partida sobre lo que iba a jugar. No conocía a fondo la línea que sucedió en la partida, y Anand mostró por el contrario una muy buena preparación, y ganó en buen estilo. No tuve muchas oportunidades. Después de las dos primeras partidas yo estaba jugando mejor y pensaba que el match sería más fácil. La derrota me cayó como un jarro de agua fría.

Aruna, la esposa de Anand y “General Manager” del equipo, siempre atenta a todos los detalles.

[Miguel Illescas] El aspirante a la corona, el indio Anand, logró equilibrar el marcador al vencer a Carlsen en la tercera partida del encuentro. ”Cuanto más entreno más suerte tengo”. Esta frase, atribuida al legendario golfista Gary Player, aplica a muchos ámbitos de la vida, pero en ajedrez su significado va mucho más allá que en otras disciplinas. La tercera partida era para Anand una prueba de fuego, tras su derrota anterior. Pero el aspirante se encontró con el escenario más favorable que podía soñar: su rival entró de lleno en una ”preparación casera”, una variante que el indio había analizado con gran profundidad con sus entrenadores y equipos informáticos. El reto fue demasiado exigente incluso para alguien con el talento de Carlsen, y el noruego acabó fallando en la jugada 28, cuando la presión del reloj se sumó a su difícil posición. Casi cuatro años tuvo que esperar Anand, pues no vencía a Carlsen en partida lenta desde diciembre de 2010. ¿Quizá el actual campeón había perdido el sentido del peligro?

1.d4 Anand insiste en renunciar a su salida habitual de peón rey. Con el marcador a favor, el campeón decide no repetir la arriesgada variante de la primera partida y opta por plantear su defensa favorita. 1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 En el encuentro del pasado año en Chennai Anand perdió tras 3.¤c3 ¥b4 . Esta vez, ensaya otra cosa. 3...d5 La sólida defensa ortodoxa, que Carlsen no conoce tan bien como la India de Dama, 3...b6 preferida del noruego desde su niñez.

7...c6 La variante antigua. Será por algo que gente especialista de la variante, como Krámnik, prefiere últimamente 7...¤h5!? 8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a6 11.¥xa6 Esta línea le trae mala suerte al noruego, quien ya había perdido en 2008 frente a 11.0–0, pero Anand le sorprende con una línea secundaria. 11...¦xa6 12.b5!? cxb5 13.c6 £c8 14.c7!

4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 La variante moderna. En el año 2011, frente al propio Carlsen, Anand eligió la clásica 5.¥g5 sin obtener ventaja alguna en la apertura. 5...0-0 6.e3 ¤bd7 7.c5 Hoy en día se considera este avance como lo más ambicioso. Anand apenas tenía experiencia con esta variante. La última vez , en 2011, había jugado 7.¥e2

Este fuerte movimiento fue introducido en 2002 por Anatoly Kárpov. Luego fue abandonado, pero el pasado año, el entonces número dos del mundo Levon Aronian lo empleó en un torneo

20

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

20...¦xb5 21.£xa4 ¦a5 22.£c6 bxa3 23.exd5 ¦xd5 Tras 23...exd5 24.0–0 a2 25.£xb6 las blancas logran ventaja. 24.£xb6 £d7 25.0-0 ¦c8 26.¦c6!

La tercera partida representó para Anand su mejor logro en el Mundial, mostrando a su rival su excelente preparación en las aperturas.

importante. Según declaró Fabiano Caruana tras esta partida, ”toda la élite sabía que esto era bueno". Todos menos Carlsen, por lo visto. 14...b4 15.¤b5 a4 Para desestabilizar el caballo con ¦a5. Carlsen seguía jugando muy rápido, como si tuviera todo bajo control. Pronto se hizo evidente que no era así. Si 15...bxa3 16.0–0 el peón de c7 queda sólidamente defendido. 16.¦c1 ¤e4 Las negras tratan de evitar la invasión en d6, pero...

Carlsen gastó más de media hora en esta jugada, un claro signo de que algo había fallado en la preparación del escandinavo y su equipo. Aceptar el ”regalo” de la pieza es perder la partida: 17...¤xg5 18.¥xg5 ¥xg5 19.¤d6 ganando. 18.¤xe4 ¤xe4 Carlsen jugó esto al toque. Según los expertos, la alternativa 18...dxe4!? ofrecía mejores posibilidades defensivas. 19.f3 ¦a5

17.¤g5!

17...¤df6

20.fxe4! Una importante mejora respecto a 20.£e2 £d7 21.fxe4 ¦c8! y las negras lograron una buena posición en la partida AronianAdams, Bilbao 2013.

El peón blanco de c7, por su grado de avance y protección, es mucho más peligroso que su homólogo negro de a3. Anand ha logrado una clara ventaja, y por ello Carlsen se lanza a un juego especulativo. 26...g5!? 27.¥g3 ¥b4! Un ingenioso recurso defensivo, pero a estas alturas creo que Magnus estaba desanimado. La idea es jugar ¥d2. No valía 27...¦a5 por 28.¦xe6! 28.¦a1! Anand responde con la mejor jugada, que mantiene la posición bajo control. Por supuesto, era mala 28.£xb4? por 28...£xc6. 28...¥a5? El error decisivo. Es comprensible el deseo de Magnus de eliminar el peón enemigo pero, como veremos, este plan fracasa totalmente. Lo mejor era mantener la posición, quizá jugando algo activo en el flanco de rey, como 28...h5 Las blancas conservarían una importante ventaja, pero aun tendrían que romper la tenaz defensa negra. Ahora 28...¥d2 se responde con 29.¦xa3.

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

29.£a6 ¥xc7 Por fin Carlsen logra capturar el dichoso peón, pero el precio será demasiado alto. De todos modos, no había modo de corregir el error anterior. Si 29...¥b4 las blancas siguen con 30.¦b6! ¥f8 31.£xc8! £xc8 32.¦b8 ganando. 30.£c4!

Así las blancas ganan pieza. El alfil negro está atacado por tres piezas blancas, y defendido solo por dos. Carlsen quemó sus últimos cartuchos antes de abandonar. 30...e5 31.¥xe5 ¦xe5 32.dxe5 £e7 33.e6! Mucho mejor que 33.¦c1 a2 34.£xa2 £xe5. 33...¢f8 En caso de 33...fxe6 seguiría igualmente 34.¦c1. 34.¦c1 Y por fin Carlsen abandonó. La continuación 34.¦c1 a2 35.£xa2 solo serviría para aplazar la inevitable pérdida del alfil. 1-0 Partida nº 4 [Leontxo García] Siguieron dos empates sin errores graves, sólo con pequeñas imprecisiones que probablemente no cambiaron el resultado de las partidas.

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863 IND 2792

Defensa Siciliana [B40] [Magnus Carlsen] La cuarta fue otra mala partida por mi parte. No logré nada en la apertura, pero empecé gradualmente a superar a mi rival. Luego no acerté a consolidar mi ventaja, le permití igualar, me quedé con poco tiempo e incluso tuve dificultades. Por suerte, cometió un error - se dejó un peón - pero al final resultó que no se podía ganar. [Miguel Illescas] Carlsen se recuperó bien, y tras la derrota del día anterior el noruego ofreció una buena imagen en la cuarta, en una partida peleada que finalizó en tablas. Fue una lucha interesante, equilibrada, aunque tras algunas imprecisiones el indio tuvo que sudar la camiseta para arañar el medio punto. Viendo la partida por directo en Internet, no se me pasó por alto un interesante detalle en la jugada 21. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.g3 Una especialidad de Michael Adams, que luego se supo formaba parte del equipo de Magnus. Una partida reciente de Anand, a rápidas, había seguido con la variante principal: 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3 £c7 7.0–0 ¥c5 8.¥e3 d6 y fue tablas en 44 jugadas en Fedorchuk, S (2673)-Anand, V (2785) Bastia 2014. 3...¤c6 4.¥g2 d5 5.exd5 exd5 6.0-0 ¤f6 7.d4 ¥e7 8.¥e3 cxd4 9.¤xd4 ¥g4! Anand se muestra bien preparado y se adelanta a la posible mejora preparada por su rival. Lo normal era 9...0–0 10.¤c3 (10.h3!? podría ser lo que Vishy pretendía

21

evitar.) 10...¥g4 11.£d3 a6 12.¦fe1 £d7 con igualdad aproximada en Jones, G (2635)Caruana, F (2767) Reykjavik 2012. 10.£d3 £d7 11.¤d2 0-0 12.¤2f3 ¦fe8 13.¦fe1 ¥d6 14.c3 h6 15.£f1 ¥h5 16.h3 ¥g6 17.¦ad1 ¦ad8 18.¤xc6 bxc6 19.c4 ¥e4 20.¥d4 ¤h7!? La idea de Anand no es mala, pero me gusta más 20...¦e6 con idea de doblar torres en la columna abierta. 21.cxd5

Lo que sucedió a continuación me dio mucha información sobre el estado de forma de Anand. 21...¥xd5?! Una decisión intuitiva: el indio gastó solo 16 segundos para decidirse por la captura con el alfil, cuando tan natural habría sido tomar con el peón, o mejor dicho, lo normal habría sido PENSAR. ¿Quizá Vishy había calculado en el tiempo del rival? No lo creo, pues Carlsen invirtió menos de tres minutos para tomar en d5. ¿Lo había calculado Anand cuando decidió llevar su caballo a h7? Negativo, Vishy apenas gastó dos minutos para tomar aquella importante decisión.

Durante los torneos, Carlsen suele practicar alguno de sus deportes favoritos: fútbol y baloncesto.

La típica jugada inesperada de Carlsen, que en este caso mantiene el equilibrio.

¿Por qué razón entonces Anand tomó de alfil en d5 tan rápido? Una posible respuesta es que no soportara la presión. Este tipo de comportamiento se repitió en varios momentos del encuentro, costando al aspirante algunas imprecisiones que a la postre marcaron la diferencia. Tras 21...cxd5, a diferencia de la partida, las negras tienen al menos un peón pasado como compensación por su peor estructura de peones en el flanco de dama. 22.¦xe8+ ¦xe8 23.£d3 23.£a6!? ¥b8 24.¥c3 es ahora algo incómodo para las negras. Cuando las blancas retiren su caballo y se cambien alfiles sus peones del flanco de dama serán sometidos a fuerte presión. 23...¤f8 24.¤h4 El plan es correcto, cambiar el alfil de d5, pero era interesante jugar antes 24.¥c3! para aumentar la presión en la columna d. 24...¥e5 25.¥xd5 £xd5 26.¥xe5 £xe5 27.b3 ¤e6

34...£d7 35.£e5 ¤e6 36.¢g3 £b5 37.¤f4 ¤xf4 38.¢xf4 £b4+ 39.¢f3 d4

La ventaja blanca ha quedado reducida a algo simbólico. 28.¤f3 £f6 29.¢g2 ¦d8 30.£e2 ¦d5 31.¦xd5 cxd5 32.¤e5 £f5 33.¤d3 ¤d4 Parece que las negras están incluso mejor, pero... 34.g4!

Con poco tiempo Anand entrega un peón de forma totalmente innecesaria, pero por suerte para él su intuición funciona y obtiene suficiente compensación para hacer tablas. 40.£e8+ ¢h7 41.£xf7 £d2 42.£f5+ ¢h8 43.h4 £xa2 44.£e6 £d2 45.£e8+ ¢h7 46.£e4+ ¢h8 47.£e8+ ¢h7 ½-½

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

23

Partida nº 5

pAnand, V pCarlsen, M

IND 2792 NOR 2863

Defensa India de Dama [E16] [Magnus Carlsen] La quinta partida supuso el fin de una parte muy difícil del match para mí. Planteé algo bastante diferente de lo que normalmente juego, pero él estaba muy bien preparado y eligió la línea más peligrosa para el negro, que habíamos infravalorado. De manera forzada tuve que elegir entre ir a un final con su fuerte alfil contra mi caballo más débil, o bien otro donde tendría dos peones contra uno en el flanco de dama, pero con el ala de rey destrozada. Elegí la segunda opción y más tarde él me podría haber creado muchos más problemas. [Miguel Illescas] Carlsen pasó algunos apuros, y aunque desde fuera no pareció nada serio, por lo visto el noruego no se sintió cómodo. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¤c3 ¥b7 7.¥g2 c6 8.e4 d5 9.exd5 cxd5 10.¤e5 0-0 11.0-0 ¤c6 12.cxd5 ¤xe5 13.d6!?N Una novedad que pondrá en algunos apuros a Carlsen. Se había jugado 13.dxe5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥xd5= Komljenovic, D (2465)-Palac, M (2561) Sibenik 2010.

16.d5 ¤a5 17.¥xf6 £xf6 18.dxe6 £xe6 19.¦e1 Por lo visto, Carlsen y su equipo habían subestimado la iniciativa blanca en esta posición simétrica. 19...£f6 20.¤d5 ¥xd5 21.¥xd5 ¦ad8 22.£f3 £xb2 La alternativa 22...£xf3 23.¥xf3 no convenció a Carlsen. 23.¦ad1 £f6 24.£xf6 gxf6 25.¦e7 ¢g7 26.¦xa7 Quizá la alternativa 26.¦c7!? era más molesta, aunque cuesta creer que las blancas puedan ganar.

31.¥f3 f5 32.¢g2 ¦d8 33.¦c6 ¤e4 34.¥xe4 fxe4 35.¦c4 f5 36.g4 ¦d2 37.gxf5 e3 38.¦e4 ¦xf2+ 39.¢g3 ¦xf5 ½-½

26...¤c6 27.¦b7 27.¦a4!? prometía todavía alguna iniciativa.

13...¤c6! 14.dxe7 £xe7 15.¥g5 h6

importancia con tan pocas piezas.

27...¤b4 28.¥b3 ¦xd1+ 29.¥xd1 ¤xa2 30.¦xb6 ¤c3 Ahora es tablas muertas, los peones doblados no tienen ninguna

Partida nº 6 [Leontxo García] Por fin llegamos al sexto asalto, histórico, pero no tanto por el grave error de Carlsen 26 ¢d2? -casi todos los campeones han cometido algún fallo de ese calibre a lo largo de su carrera- sino porque Anand no se dio cuenta. El pentacampeón explicó después que ”cuando uno está casi perdido no busca jugadas ganadoras", y no seré yo quien niegue la lógica de ese razonamiento.

24

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

[Miguel Illescas] Magnus Carlsen tomó de nuevo la delantera en el marcador, al imponerse a Viswanathan Anand en la sexta partida del encuentro.

La viñeta de Wadalupe recoge el momento “crítico” en el que la relajación de Carlsen –con una posición muy superior– pudo haberle costado caro.

Pero mirémoslo desde otro punto de vista: si esa misma mañana entramos en la habitación de Anand, le mostramos esa posición y le preguntamos cuál es la mejor jugada de las negras, estoy seguro de que tardaría pocos segundos en decir ¤xe5! Para un campeón de su talla, es una combinación muy fácil. Por tanto, tampoco es descabellado pensar que un complejo de inferioridad ante quien le había destronado impedía al indio tener activado el mecanismo de castigar de inmediato cualquier fallo táctico. O que a los casi 45 años la rapidez de reflejos y la capacidad de concentración ya no son las mismas que a los 30. Nunca sabremos qué hubiera pasado si Anand gana esa partida y se pone delante en el marcador, metiendo una enorme presión sobre Carlsen. Por otro lado, ese doble error eclipsó otro hecho que tiene mucha importancia para entender el desenlace de este Mundial. Como apuntaron Kaspárov, Krámnik, Caruana y otros, es muy discutible que la mejor elección con negras frente a Carlsen sean variantes que

incluyen un cambio de damas tempranero, como ocurrió en esta partida y en varias Defensas Berlinesas. Como señaló Kaspárov, ”Carlsen también es muy bueno en las posiciones dinámicas y complicadas, porque calcula como una bestia, pero la probabilidad de que se equivoque en ellas es bastante mayor que en las posiciones secas, donde su juego está cerca de la perfección". Se me ocurre que la falta de confianza en sí mismo es la explicación más lógica de esa actitud del pentacampeón.

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863

El choque, pactado al mejor de doce partidas, alcanzó así el ecuador con un claro pronóstico a favor del campeón, quien ya de salida partía como favorito. Tras haber firmado unas cómodas tablas con negras el día anterior, Magnus impuso su ley con blancas , con un juego típico de su estilo. Sobre esta victoria, la prensa puso el foco en el doble error que se produjo en la jugada 26, en un caso poco habitual de ”ceguera mutua". Y partiendo de eso, se habló de la ”mala forma” de Carlsen. Desde mi experiencia en este tipo de encuentros me permití discrepar, y reproduzco a continuación parte del artículo que me publicó el diario La Vanguardia al día siguiente de esta sexta partida: ”Considero esos errores como una simple anécdota, que vino a reforzar mi teoría de que el campeón estaba desganado, pero plenamente consciente de su poder, que había de dosificar en relación a la exigencia que marcara el aspirante.

IND 2792

Defensa Siciliana [B40] [Magnus Carlsen] Tuve la suerte de tener un día libre antes de la sexta partida, y conté con algo de ayuda por parte de algunos amigos rusos. (PDR: ¿se refiere a Kaspárov?) Pasamos directamente de la apertura a un final con iniciativa. La posición era de naturaleza estática con clara ventaja, y aunque no era fácil de ganar él no tenía ningún contrajuego. Entonces lo tiré todo por la borda en una sola jugada, pero fui afortunado que él no se dio cuenta.

Desde el principio pensé que ésta era una prueba difícil para Carlsen. Forzosamente había de costarle al noruego reunir la motivación necesaria para volver a demostrar su superioridad sobre Anand, tras haberlo hecho con contundencia apenas un año antes en Chennai. Baste recordar lo que sucediera a los campeones Smyslov y Tal, quienes tras derrotar a Botvinnik en 1957 y 1960, respectivamente, fueron claramente superados por éste en los encuentros de revancha.

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Poniendo un símil futbolístico, veía a Carlsen como al Real Madrid o al Barça cuando se enfrentan a un equipo inferior y se les presenta un día espeso, sin brillantez, que deben superar como un trámite incómodo, pero obligado. En esas ocasiones, los futbolistas de los grandes equipos resuelven con oficio, por pura inercia, apoyándose en su superioridad física y técnica, deseando que el partido acabe cuanto antes. Eso le estaba pasando a Carlsen en Sochi, y falta por ver si Anand será capaz de aprovecharlo. Me temo que el indio, aunque mejor que en el pasado encuentro, no sea capaz a sus 44 años de recuperar su mejor forma, algo imprescindible para superar a un rival de la calidad del actual campeón". Luego pude leer que días más tarde el excampeón Garry Kaspárov hacía un diagnóstico casi idéntico en declaraciones a distintos medios. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 Me pareció una temeridad por parte de Anand repetir esta

variante de la Siciliana. Carlsen demostró que había hecho bien los deberes y logró la iniciativa tras la apertura. 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 ¥b4 7.£d3 ¤c6 8.¤xc6 dxc6 9.£xd8+ ¢xd8 10.e5

25

decide ahora eliminar el caballo blanco, que sería muy fuerte en caso de alcanzar la casilla e4. 11...¥xc3+ 12.bxc3 ¢c7 Mientras observaba por Internet esta posición, acerté a adivinar la siguiente jugada del campeón, llena de lógica. 13.h4!?

10...¤d7 La jugada de Anand pretende ser una mejora respecto a 10...¤e4 11.a3! ¥xc3+ 12.bxc3 y si ahora 12...¤xc3 13.a4 ¤e4 14.¥e3 y el caballo negro tiene problemas. 11.¥f4 Gracias a su peón avanzado, las blancas han logrado una importante ventaja de espacio. Anand

Además de ganar más espacio en el flanco, este avance habilita la posibilidad de que la torre rey se incorpore al juego por la tercera fila. Es curioso que Carlsen ganó la segunda partida con una maniobra idéntica en el ala de dama.

Duramte la sexta partida llegó el momento crítico del match, que marcó el comienzo de la debacle del aspirante.

26

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

13...b6 14.h5 h6 15.0-0-0 ¥b7 16.¦d3 Por fin es la otra torre la que bascula hacia el flanco de rey, donde las blancas concentrarán su acción. Anand se defenderá activamente, abriendo el juego en dicho sector. 16...c5 17.¦g3 ¦ag8 18.¥d3 ¤f8 19.¥e3 g6 20.hxg6 ¤xg6 21.¦h5 ¥c6 22.¥c2 ¢b7

26...a4?? Tras la desafortunada jugada de rey de las blancas, se podía capturar impunemente el peón central. Tras 26...¤xe5! 27.¦xg8 ¤xc4+! 28.¢d3 ¤b2+ el caballo se salva con un par de jaques intermedios y las negras quedan con ventaja. 27.¢e2 Ahora todo vuelve a su cauce. Las blancas siguen ligeramente mejor, y poco a poco el noruego logrará aumentar su ventaja con la ayuda de algunas jugadas flojas de Anand. 27...a3?! 28.f3 ¦d8 29.¢e1 ¦d7 30.¥c1 ¦a8 31.¢e2 ¥a4 32.¥e4+

23.¦g4?! Carlsen pierde el hilo: esta jugada no obedece a ningún plan reconocible, aunque tampoco estropea nada 23...a5 24.¥d1 ¦d8 25.¥c2 ¦dg8 Las blancas gozan de una ligera pero persistente ventaja, pero no es fácil romper la defensa enemiga. En esta situación, Carlsen comete un sorprendente error, y de forma increíble su rival lo pasa por alto. Un caso poco habitual de ”doble ceguera". 26.¢d2??

32...¥c6?! El último tren pasaba por 32...¢a7! sacrificando la calidad. Ahora los peones negros caen como fruta madura. 33.¥xg6 fxg6 34.¦xg6 ¥a4 35.¦xe6 ¦d1 Si 35...¥b3 36.axb3 a2 37.¥b2 ¦a3 38.¦h1 ¦xb3 39.¥a1 ¦b1 40.¦exh6 ganando. Y si 35...¥d1+ 36.¢f2 ¥b3 37.¦hxh6 ¥xa2 38.¦xb6+ etc. 36.¥xa3 ¦a1 37.¢e3 ¥c2 Tras 37...¦xa2 38.¥c1 ¦xg2 39.¦hxh6 la ventaja blanca es decisiva. 38.¦e7+

Y Anand abandonó. Si 38...¢c8 (O 38...¢a6 39.¦xh6) 39.¦xh6 ¦xa3 40.¦h8# 1-0 Partida nº 7 [Leontxo García] Carlsen sostiene ahora, tras el duelo, que él pudo dejarlo prácticamente visto para sentencia en la séptima, cuando repitió blancas –para compensar que jugase la primera con negras– y no fue capaz de transformar su ventaja en victoria tras 122 movimientos y seis horas. Pero también aquí hay otra manera de ver las cosas: cuando pregunté a Anand, en la rueda de prensa posterior, si había analizado antes la posición resultante de su entrega de pieza en la jugada 31, me dijo que ”no exactamente esa posición, pero sí otros finales similares". No me sorprendió, porque no concibo que Anand pueda entrar en una posición tan mala en apariencia si no siente la convicción de que va a arrancar medio punto; es decir, Anand jugó casi de memoria esa partida hasta la jugada 40, o poco menos, y además había estudiado ese tipo de final profundamente. Es probable que Anand adoptara esa actitud tan conservadora pensando que luego jugaría con blancas tres de las cinco últimas

Espen Agdestein, hermano del GM Simen Agdestein, es el manager actual de Carlsen Aquí le vemos atendiendo a los medios de la TV noruega, que se volcaron en el Mundial. Tres de cada cinco noruegos vieron diaramente en directo a su ídolo por televisión.

partidas (suponiendo que llegaran a disputarse las doce previstas); es decir, un solo fallo del noruego podría ser suficiente para igualar el marcador, teniendo muy en cuenta que el supuesto complejo de inferioridad de Anand desaparecería en un eventual desempate de partidas semirrápidas o rápidas; aunque Carlsen también sea el vigente campeón en esas modalidades, Anand no se considera inferior a nadie en ellas.

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863 IND 2792

Defensa Berlinesa [C67] [Magnus Carlsen] Quería liquidar el encuentro en la séptima partida. Logré cierta ventaja en la Berlinesa, y él no encontró nada mejor que pasar a un final con pieza de menos. Al principio, pensaba que mi posición estaba tan ganada que desperdicié la oportunidad de forzar a su peón a avanzar a a5, creando una debilidad en b5, donde mi caballo podía haber saltado luego. Eso me habría dado excelentes posibilidades. Luego fue mucho más difícil de

ganar de lo que pensaba, aunque quizá no era imposible. [Miguel Illescas] Tras la accidentada sexta partida, en la que el aspirante perdonó un error garrafal, los grandes maestros dispusieron del día libre para recuperar fuerzas y trabajar con sus equipos de analistas en busca de nuevas ideas con las que sorprender al rival. Así, el campeón salió a por todas en la séptima, en la que repetía blancas, decidido a sentenciar el encuentro. Y a punto estuvo Carlsen de derribar nuevamente el ”Muro de Berlín” planteado por Anand, como ya hiciera en la segunda partida. Pero esta vez el indio se defendió tercamente, y logró el empate tras 122 jugadas, en una agotadora sesión de más de seis horas. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8 10.¤c3 h5 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¥e6 13.¤g5 ¦h6 14.g3 ¥xg5 15.¥xg5 ¦g6 16.h4 f6 17.exf6 gxf6 18.¥f4

¤xh4 19.f3 ¦d8 20.¢f2 ¦xd1 21.¤xd1 ¤f5 22.¦h1 ¥xa2 23.¦xh5 ¥e6 24.g4 ¤d6 25.¦h7 ¤f7 26.¤e3 ¢d8 27.¤f5 c5 28.¤g3

El sacrificio de peón había dado sus frutos y las negras se habían visto obligadas a defenderse muy atrás. Por ello, Anand decide devolver el material con su siguiente jugada. lo cuál hizo pensar mucho a Carlsen, que hasta el momento había jugado bastante rápido. 28...¤e5?! Seguramente, era mejor 28...¥d5 manteniendo una defensa pasiva. 29.¦h8+ ¦g8 30.¥xe5 fxe5 31.¦h5

Anand decide buscar el empate por medio de un juego activo, antes de que el blanco logre su objetivo de llevar el caballo a d5 y la torre a la séptima. 62.¤c3 c6 63.¤e4 ¦h5 64.¤f6 ¦g5 65.¦e7+ ¢b6 66.¤d7+ ¢a5 67.¦e4 ¦g2+ 68.¢c1 ¦g1+ 69.¢d2 ¦g2+ 70.¢e1 bxc4 71.¦xc4 ¦g3 72.¤xc5 ¢b5 73.¦c2 a5 Carlsen consiguió esta vez una ligera ventaja contra la Berlinesa, pero Anand montó un “fortín” que hizo inútiles los esfuerzos del noruego.

¦h2 45.¦e6+ ¢b7 46.¢c3 ¦h4 47.¢b2 ¦h2 48.¤d5 ¦d2!

31...¥xg4 Liquidando hacia un final de difícil pronóstico. Los expertos estaban divididos entre los que afirmaban que podía ganarse y otros señalando el empate. Yo no lo tenía nada claro, aunque el hecho de que sin torres las blancas deberían ganar me hacía temer lo peor para Vishy. Durante muchas jugadas, Carlsen buscó el modo de cambiar torres pero Anand se defendió con tenacidad. 32.fxg4 ¦xg4 33.¦xe5 b6 34.¤e4?! Carlsen se lamentaba de no haber jugado 34.¦e4! ¦g7 35.¦a4 para provocar debilidades en la estructura de peones negra. 34...¦h4 35.¢e2 ¦h6 36.b3 ¢d7 37.¢d2 ¢c6 38.¤c3 a6 39.¦e4 ¦h2+ 40.¢c1 ¦h1+ 41.¢b2 ¦h6 42.¤d1 ¦g6 43.¤e3 ¦h6 44.¦e7

Anand ha calculado bien. Magnus no tiene tiempo de llevar su rey al flanco de dama y de ese modo le resulta imposible mantener por mucho tiempo con vida a su último peón. El plan de las blancas funcionaría tras 48...¦h7 49.¦e7 ¦xe7 50.¤xe7 y es dudoso que las negras pudieran lograr el empate.

74.¢f2 ¦h3 75.¦c1 ¢b4 76.¢e2 ¦c3 77.¤d3+ ¢xb3

49.¤f6 ¦f2 50.¢c3 ¦f4 51.¤e4 ¦h4 52.¤f2 ¦h2 53.¦f6 ¦h7 54.¤d3 ¦h3 55.¢d2 ¦h2+ 56.¦f2 ¦h4 57.c4 ¦h3 58.¢c2 ¦h7 59.¤b2 ¦h5 60.¦e2 ¦g5 61.¤d1 b5

Aquí se podían haber firmado las tablas pero el jugador más joven quiso prolongar la jornada. 78.¦a1 ¢c4 79.¤f2 ¢b5 80.¦b1+ ¢c4 81.¤e4 ¦a3 82.¤d2+ ¢d5 83.¦h1 a4 84.¦h5+ ¢d4 85.¦h4+ ¢c5 86.¢d1 ¢b5 87.¢c2 ¦g3

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

29

88.¤e4 ¦g2+ 89.¢d3 a3 90.¤c3+ ¢b6 91.¦a4 a2 92.¤xa2 ¦g3+ 93.¢c2 ¦g2+ 94.¢b3 ¦g3+ 95.¤c3 ¦h3 96.¦b4+ ¢c7 97.¦g4 ¦h7 98.¢c4 ¦f7 99.¦g5 ¢b6 100.¤a4+ ¢c7 101.¢c5 ¢d7 102.¢b6 ¦f1 103.¤c5+ ¢e7 104.¢xc6 ¦d1 105.¦g6 ¢f7 106.¦h6 ¦g1 107.¢d5 ¦g5+ 108.¢d4 ¦g6 109.¦h1 ¦g2 110.¤e4 ¦a2 111.¦f1+ ¢e7 112.¤c3 ¦h2 113.¤d5+ ¢d6 114.¦f6+ ¢d7 115.¤f4 ¦h1 116.¦g6 ¦d1+ 117.¤d3 ¢e7 118.¦a6 ¢d7 119.¢e4 ¢e7 120.¦c6 ¢d7 121.¦c1 ¦xc1 122.¤xc1 ½-½ Partida nº 8 [Leontxo García] Carlsen neutralizó fácilmente, con la novedad 9...¦e8, la iniciativa de su rival en la octava, también histórica, pero por algo que no ocurrió en el tablero sino en sus cercanías: las fotos del campeón sesteando, adormilado durante al menos la mitad de las dos horas y media que duró la lucha, dieron la vuelta al mundo. Muchos aficionados se enfadaron con el escandinavo en las redes sociales, acusándolo de maleducado, arrogante, engreído, etcétera. La explicación que él me dio acabado el duelo no encaja con esos epítetos: ”Esa noche había dormido mal porque estaba acatarrado, y tuve que tomar alguna medicina que me atontó un poco. Además, me habían recomendado que comiese dos veces antes de la partida, lo que me obligaba a levantarme hacia las 10.00, en lugar de a las 12.00 o 13.00, como era habitual en mí". Y lo cierto es que ese comportamiento tan extraño sólo ocurrió en esa partida, que aumentó la presión sobre Anand, dominado por 4,5–3,5 a falta de cuatro.

Comentarios

GM Renier Vázquez

pAnand, V pCarlsen, M

IND 2792 NOR 2863

Gambito de Dama [D37] [Magnus Carlsen] La octava partida fue difícil para mí, pues amanecí un poco mareado, con nausea, y al comenzar la partida me sentía fatal. Me estaba quedando dormido en el tablero, pero entonces las medicinas empezaron a hacer efecto y me sentí mejor. Sobre la partida, mi apertura fue arriesgada, pero su respuesta, que parece la más natural y peligrosa, no fue la más crítica y logré igualar y empatar. [Renier Vázquez] Aunque para muchos jugadores el gambito de dama es una apertura aburrida, yo no lo veo así. En la octava partida del campeonato del mundo entre Anand y Carlsen, que tuve la oportunidad de comentar en ICC, pude disfrutar cada movimiento de Carlsen. Su juego me pareció de otro nivel y poco a poco se esfumaron las oportunidades de Anand de conseguir una posición interesante donde

pudiese al menos presionar a las negras. Vamos a analizar los detalles de la partida. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 6...¤bd7 En la tercera partida del match, Carlsen jugó este salto de caballo que hoy en día es la línea principal en la práctica de torneos magistrales. Pero Anand venía muy preparado y fue capaz de ganar una buena partida, por lo que Carlsen inteligentemente se desvió para evitar más sorpresas. 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 8.cxd5 Esta es otra buena opción, pero lo que juega Anand es la línea principal. Jugar primero 8.£c2 ¤c6 9.a3 sería una trasposición a la partida. 8...¤c6 9.£c2 ¦e8!? Las negras quieren avanzar en el centro con 10...e5. Habría sido interesante saber cuál era la idea que tenía Anand en la línea 9...£a5. Por ejemplo, 10.0–0–0 es un intento agresivo donde la teoría llega hasta el infinito... Otras jugadas son: 10.¤d2 ¥e7 (10...¥b4?! 11.cxd5 exd5 12.¥d3 d4 13.0–0! ¥xc3 14.¤c4! En mi

Fotos como ésta de N. Karlovich dieron la vuelta al mundo, mostrando a Carlsen “dormido” durante la 8ª partida.

d4.) 12.0–0–0. Mi impresión es que las blancas en esta posición gozan de mejores oportunidades al tener un rey más seguro y buena presión sobre el peón de ”d4".

opinión las blancas llevan la iniciativa en este caso). Y también se ha jugado10.¦d1 ¥e7 11.¥e2!? ¤e4 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 exd5 14.0–0 ¥f6?! 15.c4! y las blancas tomaron la iniciativa y ganaron en una reciente partida de Giri contra Kasimdzhanov, Rosmalen 2014. 10.¥g5!? Anticipando el avance del peón ”e5” y presionando con la clavada. También era interesante 10.¥g3!? En la variante 10.0–0–0 en cambio, los siguientes análisis nos pueden hacer cambiar la idea de que el gambito de dama es una defensa sólida. Esto se puede ver claramente si se analiza con el módulo: las variantes son tan complicadas que es muy difícil dar una valoración sin un análisis profundo de las posiciones resultantes. Por ejemplo: 10...e5 11.cxd5 (11.¥g5 d4 12.¤d5 ¥e7 13.¤xe7+ £xe7 14.exd4) 11...exf4 12.dxc6 £c7 (12...£a5).

10...¥e7N Es curioso que una jugada tan natural como esta, anulando la clavada del caballo, sea una novedad. En partidas anteriores las negras habían jugado más activamente en apariencia, pero dando buenas oportunidades a las blancas de obtener ventaja. Era dudoso 10...d4?! 11.¥xf6! gxf6 (11...£xf6 12.¤e4 £g6 (12...£f5 13.¥d3 dxe3 14.0–0 exf2+ 15.¢h1) 13.0–0–0 y aquí me gusta la posición de las blancas. Amenazando al alfil de c5 y, si este se retira, se pierde el peón de

11.¦d1 11.¥d3 es la alternativa aunque honestamente no creo que esto cambie mucho la valoración de la posición: 11...h6 12.¥h4. 11...£a5 Mientras comentaba la partida me costaba un poco ver cómo iban las negras a igualar la posición, ya que su alfil de c8 todavía estaba pasivo. Pero Carlsen hacía sus jugadas y eran tan lógicas y buenas que me quedé admirado por su comprensión del juego. Su última jugada tiene un sentido muy claro: por un lado quita la presión de la clavada del peón de ”d5” y por otro lado clava el caballo de ”c3” lo que la hace perfecta.

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

12.¥d3 h6 13.¥h4 dxc4 13...¥d7 es un intento más modesto de desarrollar el alfil, pero el campeón del mundo toma una ruta más activa para su alfil. 14.0–0 dxc4 15.¥xc4 ¦ed8!? 16.-- ¥e8. 14.¥xc4 a6 15.0-0 b5 16.¥a2 ¥b7 Aquí se ve claramente que el alfil está más activo que en ”e8", pero por otro lado el peligro para el rey de las negras es mayor. El alfil de casillas blancas de a2 se une al ataque formando batería con la dama desde b1. 17.¥b1

buena, que el módulo ve rápidamente. La posición resultante queda igualada porque las torres tienen buenas columnas abiertas en el centro y su alfil de g7 es una pieza excelente. 23.£xc7 ¦xc7=) 20.¦xf7 ¢xf7 21.£xg6+ ¢e7 22.£h7+ ¢f8 23.£xh6+ ¥g7 24.£f4+ 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤e4 Era peor 19.£h7+?! ¢f8 20.¤e4 ¦xd1 21.¦xd1 ¦d8. 19...¥e7 Curiosamente, las blancas no tienen ningún salto de caballo que pueda hacer daño.

31

22.¦c1 Si 22.£xa5 ¤xa5 23.axb4 ¤c4 con contrajuego. 22...bxa3 23.bxa3 £xc5 24.¦xc5 ¤e7 25.¦fc1 ¦c8 26.¥d3 ¦xc5 27.¦xc5 ¦c8 28.¦xc8+ ¤xc8 29.¤d2 ¤b6 30.¤b3 ¤d7 31.¤a5 ¥c8 32.¢f1 ¢f8 33.¢e1 ¢e7 34.¢d2 ¢d6 35.¢c3 ¤e5 36.¥e2 ¢c5 37.f4 ¤c6 38.¤xc6 ¢xc6 39.¢d4 f6 40.e4 ¢d6 41.e5+ Una partida que me gustó particularmente y me dejó claro que Anand no iba a tener muchas opciones en el match. ¡Mis felicitaciones a Carlsen por revalidar la corona! ½-½

En este momento me centré en analizar 17...g6 cerrando la diagonal y antes de que pudiera tener tiempo para casi nada, Carlsen centralizó su torre y se le veía tranquilo. ¡al punto incluso que daba la impresión por la webcam de que casi se dormía! 17...¦ad8! Si 17...g6 18.¥xf6 (18.¤e4 ¤xe4 19.£xe4 ¦ad8) 18...¥xf6 19.¦d7 £b6 durante mis breves análisis en ICC pensaba que esta jugada era forzada, pues de otro modo se perdía material, pero el módulo me corrigió más tarde. (19...¦e7 aquí había creído que así perdían las negras por la variante táctica que sigue... 20.¤e4 ¥g7 21.¦xb7 ¦xb7 22.£xc6 £c7! Una jugada muy

20.¤c5 20.¤g3 g6 21.h4 es un intento agresivo por abrir paso de ataque al rey negro mediante h5, pero las negras tienen muchos recursos: 21...£a4!? Esta jugada es suficiente para igualar por completo. Seguramente, Anand comprendió que las negras tendrían mucho juego en el final con la pareja de alfiles. (21...¦xd1 22.¦xd1 ¦c8 23.£e2) 22.£xa4 (22.£e2? ¥xh4∓) 22...bxa4 23.¥c2 (23.h5 g5 24.¥c2 g4 25.¤d2 ¤e5 26.¥xa4 ¦f8) 23...¤a5 24.¥xa4 ¦xd1 25.¦xd1 ¥xf3 26.gxf3 ¦b8 con contrajuego. 20...¥xc5 21.£xc5 b4!? Después de este avance del peón la posición se simplifica y el resultado lógico es de tablas.

Partida nº 9 [Leontxo García] El indio se mantuvo fiel a su estrategia global, y siguió jugando al póquer con mucha sangre fría: otra Berlinesa en la novena, novedad teórica (13... ¥b7) y tablas muy rápidas porque Carlsen decidió que no tenía sentido arriesgar con el marcador favorable cuando si alguien tenía ventaja, eran las negras. Por cierto, esa actitud mereció un pequeña reprimenda de Kaspárov –quien, como Carlsen reconoció después, le ayudó ”mucho” antes y durante el duelo con ”consejos sobre aperturas, y también psicológicos"– y le amonestó de esta manera: ”Magnus, sé cómo te sientes. No es nada divertido jugar contra la Berlinesa. Pero, con el muro o sin él, ceder empates rápidos con blancas es una traición a la diosa Caissa".

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863 IND 2792

Defensa Berlinesa [C67] [Magnus Carlsen] Sobre la novena partida no hay mucho que decir. Fue mi único fiasco de apertura con blancas, y tras 16 jugadas no vi nada para seguir luchando y decidí forzar las tablas por repetición. [Miguel Illescas] Unas nuevas tablas dejaron a Carlsen un poco más cerca de revalidar el título. Fue la partida más corta del torneo, un empate en 20 movimientos y apenas una hora de juego, que evidenció que Carlsen había hecho del pragmatismo su bandera en la segunda parte del encuentro. Anand, obligado a obtener al menos una victoria, tenía que arriesgar abiertamente en las tres últimas. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8 10.¤c3 h5 11.¤e2 b6 12.¦d1 ¥a6 13.¤f4 ¥b7

14.e6 ¥d6 15.exf7+ ¢xf7 16.¤g5+ ¢f6 17.¤e4+ ¢f7 18.¤g5+ ¢f6 19.¤e4+ ¢f7 20.¤g5+ ½-½

Tras la “siestecita” en la octava partida, Carlsen decidió no correr riesgos y capitalizar su ventaja en las últimas partidas.

Partida nº 10 [Leontxo García] La cuerda estaba cada vez más tensa para Anand, quien por fin dio muestras de cierto arrojo en la décima, cuando eligió la aguda variante 5.£b3 contra la Grünfeld. Pero esta partida también mostró, y por tres veces, la falta de garra de Anand: rechazó la idea de doble filo 16.d6!?, que llevaría a una posición donde no se sabe si el peón pasado blanco es fuerte o débil; también rechazó 24.¦fe1!, que planteaba algunos problemas a las negras; y luego aceleró el empate con ¥xb7 cuando podía presionar un poco más. Anand no quiso dar entrevista alguna a nadie después del duelo, por lo que no sabemos cómo se sentía en ese momento. Pero es probable que confiara en la baza de los nervios: en que él, con su enorme experiencia en momentos de máxima tensión, la aguantaría mejor que Carlsen si llegaba a la última partida con un punto menos en el marcador, la iniciativa de las blancas y, si lograba ganarla, la perspectiva de un desempate de infarto.

pAnand, V pCarlsen, M

IND 2792 NOR 2863

Defensa Grünfeld [D97] [Magnus Carlsen] La décima fue otra partida difícil. Decidí repetir la Grünfeld, y él contestó con algo diferente, llegando a una posición complicada. El peón pasado en d podía ser fuerte o débil, yo tenía buen juego de piezas. Luego alcanzamos un final que había valorado como inofensivo, pues aunque aún tenía que estar pendiente de su peón, mi mayoría en el flanco de dama podía tener valor a largo plazo. Pero infravaloré la fuerza de su caballo en g5 y su alfil en h6, lo cual pudo haber causado problemas a mi rey. [Miguel Illescas] Anand quemó en la décima partida uno de sus últimos cartuchos. La pólvora, inventada en China, debió llegar por lógica antes a la India que a Noruega, pero Vishy, que necesitaba algo explosivo para la ocasión, no supo hallarla o encender la mecha. Su rostro tenso y su rictus de resignación no son los del hombre seguro de sí mismo que yo conocí, y que me derrotó en tan-

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

33

tas ocasiones en los años noventa. No se puede negar que el indio lo intentó, al menos durante un par de horas, en las que hizo soñar a sus fans con una nueva remontada. Pero le faltó ”punch”, y no logró aprovechar ninguna de las angostas ventanas de oportunidad que su rival concedió. Carlsen no jugó del todo mal, pero el noruego no andaba fino. El estado de ánimo lo es todo en ajedrez, y el campeón andaba visiblemente ceñudo: el día libre participó en un partido de baloncesto, y apenas quiso jugar, pasando casi todo el tiempo en el banquillo, con cara de pocos amigos. Mientras, se pudo ver a Anand de excelente humor en el gimnasio. Paradojas cotidianas. Sea como fuere, estas nuevas tablas acercaron la corona mundial a Noruega, pero es evidente que el margen era muy corto. En el plano puramente ajedrecístico, el comienzo de la décima partida me sorprendió, pues Carlsen, en lugar de seguir con la sólida Defensa Ortodoxa – estilo ”catenaccio”- optó por repetir la Grünfeld de la primera partida, que equivaldría en fútbol a un 4– 3–3. Anand, bien preparado, se hizo fuerte en medio campo y logró el control del juego con un fuerte peón central libre. El peón blanco era como un delantero en el área pequeña: había que empujar la pelota, avanzar el peón, pero a Anand le faltó decisión para tirar a puerta, aunque no renunció al balón. Tras unos pocos pases en tres cuartos de cancha, el aspirante, fatigado tras más de tres horas de lucha, volvió a abusar de su intuición y en la jugada 24 aflojó

la presión. Carlsen se liberó, sacó la defensa de su área y reestableció el equilibrio en el centro del campo, firmándose el empate poco después. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4 ¤a6 8.¥e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5 11.exd5 ¦e8 12.¥g5 h6 13.¥e3 ¥f5 14.¦ad1 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe4 16.£c1 Más fuerte era 16.d6! que evita que la dama negra se active.

16...£f6 17.¥xh6 £xb2 18.£xb2 ¥xb2 19.¤g5 La posición se ha simplificado, pero las blancas siguen con ventaja gracias a su fuerte peón pasado. De nuevo era interesante 19.d6 aunque la jugada de Anand también es buena.

[Magnus Carlsen] Algunas veces es difícil darse cuenta que cuando las damas ya están fuera aún hay ataques de mate contra el rey, así que me vi forzado a defender una posición donde él tenía la pareja de alfiles y un peón pasado y ciertamente, lo pudo hacer mejor. Me sorprendió que me permitiera tomar el control de la columna e. Ese fue el momento crucial. Si él hubiera tomado la columna e, yo no habría tenido la oportunidad de activar mis piezas y habría sido condenado a una larga y pasiva defensa. Como ocurrió, logré igualar y decidí simplificar para hacer tablas antes de que fuera demasiado tarde. 19...¥d4 A Carlsen le parecieron peligrosas variantes como 19...¥f5 20.¥b5 ¦ed8 21.d6 ¥d4 22.¥c4 así que prefirió defender una posición inferior, donde Anand

La sala de prensa y aledaños eran un constante ir y venir de periodistas, a la caza de personalidades y jugadores famosos. Al fondo se puede observar al padre de Carlsen, Henrik, atendiendo a la TV noruega.

queda con peón pasado y pareja de alfiles. 20.¤xe4 ¦xe4 21.¥f3 ¦e7 22.d6 ¦d7 23.¥f4 ¤b4 24.¦d2?! Jugada en apenas un minuto de reflexión. Si Anand hubiera profundizado habría optado por dominar la columna con 24.¦fe1! Y tras 24...¦ad8 (En ese caso, para las negras es peligroso 24...¤xa2 25.¦e7 ¦xe7 (25...¦ad8 26.¥d5) 26.dxe7 ¦e8 27.¦e1 ¥f6 28.¥d6 con ventaja blanca) 25.¦e2 las negras no logran liberarse.

Carlsen comentó tras el encuentro: ”Ciertamente, Anand pudo hacerlo mejor. Me sorprendió que me

permitiera tomar el control de la columna e, yo no habría tenido la oportunidad de activar mis piezas y habría sido condenado a una larga y pasiva defensa. Ese fue el momento crucial. Tal como sucedió logré igualar y decidí simplificar para hacer tablas antes de que fuera demasiado tarde”. 24...¦e8 25.¦c1 ¦e6 26.h4 ¥e5! Las negras se sacuden el yugo y el juego se iguala.

27.¥xe5 ¦xe5 28.¥xb7 ¦xb7 29.d7 ¤c6 30.d8£+ ¤xd8 31.¦xd8+ ¢g7 32.¦d2 ½-½

Partida nº 11 [Leontxo García] En realidad, los nervios fueron la clave principal del duelo, pero a favor de Carlsen. La undécima partida no sólo fue la última sino también la más importante y significativa de por qué Anand no pudo recuperar el título. Algunos esperábamos que Carlsen jugase a ganar con cierto riesgo a pesar de que, en teoría, el empate era un buen resultado, porque ya había hecho eso en varios momentos importantes de su carrera; el más reciente, la última ronda, contra Aronián, de la Sinquefield Cup de San Luis (EEUU) este mismo año. Pero nos equivocamos: el noruego permitió otra Berlinesa; en la sala de prensa, muchos pronosticamos otro empate, largo y aburrido. Y en el ambiente resonaban las recientes palabras de Kaspárov en El País: ”Magnus quiere que acabe este suplicio cuanto

35

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

antes, sentirse aliviado. Eso es normal en cualquier situación de estrés. Pero implica el peligro de eclipsar el pensamiento crítico. Si Carlsen sigue el juego de Anand, firmando empates, pensando que puede retener el título bordeando la costa, sin afrontar la tempestad en alta mar, entrará en un terreno minado desde el punto de vista psicológico". Volvimos a equivocarnos, y Kaspárov acertó. Anand demostró que la Berlinesa no siempre es aburrida porque puede convertirse en una posición de medio juego sin damas pero llena de motivos tácticos y estratégicos. Su magistral golpe 23...b5!! incendió el tablero, nos despertó a todos y dio un vuelco al corazón de Carlsen, obligado de pronto a hilar muy fino con blancas para no recibir una derrota traumática, de enorme importancia. Así lo reconoció él mismo esa noche, cuando fui a felicitarlo mientras cenaba, muy sonriente, feliz por completo. Pero su semblante cambió mucho cuando le comenté: ”Hoy te veía muy cerca de perder si Vishy encuentra ¥e7 en lugar de ¦b8". Respiró muy hondo, como si volviera a sentir la tensión enorme de ese momento: ”Sí, no me extraña que me vieras así, porque había motivos para ello. Entre otras razones, porque tras ¥e7 y ¥xf6, hay variantes donde la misma maniobra ¦b8–¦b4 era mucho más fuerte que en la partida. La tensión hubiera sido tremenda, y podía haber sido una catástrofe para mí, es verdad". Muchos lectores pensarán, con razón, que 26...¥e7! no es una jugada muy humana, porque el alfil vuelve a ponerse a tiro de caballo, en una casilla de la que había huido poco antes. Pero coincidirán conmigo en que no

La undécima y última partida del Mundial representó para Anand toda una decepción, a pesar de su brillante juego en la apertura.

era tan difícil de ver como 23...b5!! El pentacampeón no la vio por los nervios, como él mismo reconoció, pero quizá también por la edad o por el supuesto complejo de inferioridad o por las tres cosas a la vez. Si la ve, gana esa partida y afronta con blancas la duodécima sin necesidad de vencer ni miedo al desempate rápido, es probable que esta crónica tuviera un titular y un enfoque muy distintos, porque este capítulo de la historia de los Campeonatos del Mundo también sería muy diferente. Por todo ello sostengo que es más exacto afirmar que perdió Anand, y no que ganó Carlsen, cuyo rendimiento fue lastrado por el 'síndrome de la revancha', aunque sería injusto no destacar que en el momento decisivo, tras el error de Anand, lo castigó de manera implacable, como se espera de un campeón.

pCarlsen, M pAnand, V

NOR 2863 IND 2792

Defensa Berlinesa [C67] [Magnus Carlsen] En la undécima partida Anand escogió una variante diferente del Berlín – una que yo había estudiado por encima, pero que no pensábamos que fuera a ocurrir. Tras la apertura, pensaba que tenía una posición prometedora y más fácil de jugar, pero tras un rato me di cuenta que no era así. [Miguel Illescas] Carlsen revalidó el título en la undécima partida, cuando Anand no soportó la presión y jugó de forma suicida en una posición igualada. La jornada en Sochi fue de mucha tensión. Tras finalizar la partida, los protagonistas se quedaron un par de minutos de pie, al lado del tablero, comentando algunos lances del juego, todavía claramente lejos de este planeta. Carlsen no cambió el gesto hasta abandonar el escenario, momento en el que se permitió su primera sonrisa como ratificado campeón.

Multitudinaria rueda de prensa del campeón mundial, tras la undécima y última partida del match, con nuestro colaborador Leontxo García en primera línea.

Sobre la partida, Magnus señaló que había sido la más difícil del encuentro. Y sobre el irreflexivo sacrificio de torre efectuado por Anand en la jugada 27, el noruego afirmó: ”Me alegré al verlo, creo en la ventaja material. Quizá entre las jugadas 18 y 23 no estuve fino, pero tras su error encontré un buen plan y gané de modo convincente”. Carlsen admitió haber pasado nervios, especialmente al final, cuando veía cerca la victoria: ”Es difícil no estar algo nervioso en una partida tan importante, pero creo que controlé la tensión mejor que mi rival”. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¥d7 10.¤c3 h6 11.b3 ¢c8 12.¥b2 c5 13.¦ad1 b6 14.¦fe1 Hasta aquí todo era conocido. El siguiente movimiento de Anand es nuevo, pero no cambia la valoración de la posición, que está igualada. Durante las próximas jugadas ambos bandos maniobran para mejorar la situación de sus piezas, pero será Anand quien lo haga con mejor criterio.

14...¥e6 15.¤d5 g5 16.c4 ¢b7 17.¢h2 a5 18.a4 ¤e7 19.g4 ¤g6 20.¢g3 ¥e7 21.¤d2 ¦hd8 22.¤e4 ¥f8 23.¤ef6 b5! Una ruptura muy interesante. Si se acepta el peón las negras logran ventaja. Carlsen optará por mantener la posición. El noruego declaró tras el encuentro, sobre este momento: ”Anand logró jugar la asombrosa ruptura b5, algo que yo tenía presente pero que omití en ese preciso momento. Entonces, obtuvo mucho contrajuego, con un gran número de posibilidades diferentes, pero afortunadamente escogió la peor, sacrificando la calidad en el momento equivocado”.

24.¥c3 Si 24.axb5 a4 25.bxa4 ¦xa4 y el peón c4 es muy débil. Y si 24.cxb5 c6 25.bxc6+ ¢xc6 y cae b3. 24...bxa4 25.bxa4 ¢c6 26.¢f3 ¦db8 Con 26...¥e7! 27.¢e4 ¥xf6 28.exf6 ¦e8, Anand tomaría la iniciativa.

37

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Campeonato del Mundo ·Del 8 al 23 de noviembre de 2014 · Sochi (Rusia)

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Magnus Carlsen

2

GM

Viswanathan Anand

27.¢e4 ¦b4? Un sacrificio de calidad innecesario y de dudoso valor, que Anand fue incapaz de justificar en la rueda de prensa. Era bastante buena la natural 27...¦b3! y las negras no pueden estar peor. 28.¥xb4 cxb4? Muchas veces un error conduce a otro. La jugada obvia era 28...axb4 y las negras mantienen una esperanza razonable de salvar la partida.

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

PTS

PFM

NOR

2863

½

1

0

½

½

1

½

½

½

½

1

-

6,5

2857

IND

2792

½

0

1

½

½

0

½

½

½

½

0

-

4,5

2798

29.¤h5! Un buen plan, que llevará a una fácil victoria de las blancas. A partir de este momento Carlsen será implacable.

45.¢c3

29...¢b7 30.f4! gxf4 31.¤hxf4 ¤xf4 32.¤xf4 ¥xc4 33.¦d7 ¦a6 Si 33...¢c6 34.¦d4 ¥b3 35.¦c1+ ¢b7 36.¦d7 ¦c8 37.¤d5 ganando.

Y Anand abandonó. Si 45...b2 (o si 45...¢a4 46.¦e4+) 46.¢c2. 1-0

34.¤d5 ¦c6 35.¦xf7 ¥c5 36.¦xc7+ ¦xc7 37.¤xc7 ¢c6 38.¤b5 ¥xb5 39.axb5+ ¢xb5 40.e6 b3 41.¢d3 ¥e7 42.h4 a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3

Aunque el encuentro estaba programado a 12 partidas más desempate a rápidas en caso necesario, al llegarse al marcador de 6,54,5 a favor del noruego, no fue necesario jugar la duodécima partida, y así revalidó su título Magnus Carlsen.

Flanqueado por Putin e Iliumzhínov, Carlsen levanta sonriente el trofeo de Campeón Mundial.

38

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

CONSIDERACIONES FINALES Leontxo García

Sería injusto deducir de esta crónica que no fue un buen Campeonato del Mundo, porque sí lo fue: la combatividad fue muy alta, salvo en el empate rápido de la novena y, en menor medida, el de la octava, con el matiz de que en ambas hubo interesantes aportaciones teóricas. Y aunque la tercera y la séptima pusieron de manifiesto el enorme peso que la ciencia (preparación casera con máquinas de gran potencia) puede tener en el ajedrez del siglo XXI, el tono predominante en el duelo recalcó que el ajedrez de alto nivel sigue siendo, sobre todo, un deporte, con los lógicos errores humanos que ello implica, y más aún bajo la tensión extrema de la final de un Campeonato del Mundo. He llegado al párrafo donde debo hablar de la organización, y me entra un sentimiento agridulce. Los directivos de la FIDE se mostraban orgullosos de la puesta en escena, de la calidad de la comunicación, de los millones de personas que habían seguido el duelo en directo por Internet y por dos cadenas de televisión noruegas (casi la mitad de la población de ese país, donde Carlsen, que lucía cinco emblemas de patrocinadores en su ropa, ya es un gran ídolo de masas), de la presencia del mismísimo Vladímir Putin en la clausura, etc. Todo eso es cierto, pero también que la FIDE -empecinada en que el Mundial fuera anual (a partir de ahora será bienal) porque se lleva el 20% de la bolsa de premios- tuvo enormes problemas para encontrar un patrocinador y una sede, y ésta no fue precisamente la idónea: apenas había espectadores en el gigan-

tesco Centro de Prensa de Parque Olímpico, a 18 kilómetros del centro de Sochi y con medidas de seguridad propias de un campo de concentración. En todo caso, mi opinión está muy influida por un problema de fondo: la imagen del presidente de la FIDE, Kirsán Iliumyínov, es nefasta (supuesto secuestro por extraterrestres; amigo de Sadam Hussein, Gadafi, Assad, etc) e influye mucho en que el organismo que preside haya sido incapaz de lograr un patrocinador multinacional corporativo en 19 años; y también en que la bolsa de premios fuera de sólo un millón de euros esta vez (la mitad que en Chennai), aportados supuestamente por la gigantesca empresa rusa Gazprom, controlada por el Gobierno. Cuando le comenté todo ello al griego Georgios Makrópulos, presidente adjunto de la FIDE, no lo negó, pero agregó: ”Los periodistas no deberíais recalcar eso todo el tiempo, sino hablar de los aspectos positivos de la FIDE". A eso le llamo yo atacar al mensajero, en lugar de a la base del problema, que no son los periodistas, sino el presidente, a quien deberían cambiar por otro con mejor imagen, cuanto antes

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

39

”Si dentro de diez años sigo siendo campeón del mundo, y sigo disfrutando de ello, me lo podría plantear".

mejor. Ello nos lleva a un asunto interesante. Este viaje, que también incluyó unos días en Moscú para cubrir el Memorial Petrosián, me sirvió para reafirmar una idea: el ajedrez es ahora mucho menos popular en Rusia que hace 25 años en la URSS, pero mucho más que en casi todos los países del mundo. El Gobierno, empezando por el presidente Putin, está muy interesado en apoyarlo, por su valor educativo y por la buena imagen que da. Muchos padres y madres están convencidos de que hace a sus hijos más inteligentes, y pagan con gusto un suplemento por las clases optativas de ajedrez en los colegios. Y no debemos olvidar que hay alrededor de una docena de rusos entre los 50 mejores del mundo. Para terminar, volvamos a Carlsen y Anand, que tuitearon frases muy interesantes en las 24 horas siguientes al desenlace. ”Dos conseguidos, faltan cinco", escribió el noruego, en referencia a los siete duelos exitosos de Kaspárov. ¿Quiere eso decir que se ve capaz de batir el récord -casi imposible, en mi opinión- de veinte años seguidos como número uno?

Más interesantes todavía fueron las revelaciones en Twitter de Anand, quien nos compensó así un poco por su negativa a las entrevistas. Tras recordar cómo se planteó ganar el Torneo de Candidatos hace un año, a los 44: ”No soy un miedoso que huya de los retos", agradecer a su esposa, hijo, analistas y seguidores todos sus ánimos, y asegurar que seguirá jugando mientras siga disfrutando, el indio se despidió con unas palabras muy emotivas: ”En este duelo lo intenté y perdí. Hoy podía haber jugado conservador, dejándolo todo para la última, pero vi una oportunidad y me arriesgué. Salió mal. A veces, jugadas como ésa te hacen campeón. Otras veces tienes que encogerte de hombros y pensar que, al menos, no has sido un miedoso". Casi todos pronosticamos hace un año el declive de Anand y nos equivocamos. Pero el sentido común indica que su victoria en el Candidatos de 2016, a los 46 años, es poco menos que imposible. Por tanto, si damos por casi seguro que este será el último duelo por el título de Anand, es probable que la historia lo catalogue como 'de transición', pero confío en que añada dos matices importantes. Por un lado, el duelo de Sochi debería realzar, y no menoscabar, la brillantísima trayectoria del pentacampeón Anand, cuyo principal factor negativo es que coincidió en el tiempo con los arrasadores Kárpov y Kaspárov. Por otra parte, Sochi supondrá un gran respiro para Carlsen, quien ahora podrá vaciarse en los torneos y en el intento de rebasar los 2900 puntos Elo y tal vez algún día los 3000. Pocos dudan de que tiene potencial para ser uno de los más grandes de la historia, si no lo es ya. Ahora deberá confirmarlo.

40

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

EL ANÁLISIS DE ILLESCAS GM Miguel Illescas

Ganó quien cometió menos errores no forzados La última partida no habría de jugarse. Esa era la mejor noticia del día para Magnus Carlsen, cuyo rostro reflejaba un enorme alivio, tras haber logrado la victoria decisiva en la undécima partida del encuentro. Su alivio y su cansancio, tras cuatro horas de lucha, eran mucho más evidentes que su alegría: “Ha sido un día muy duro. Estoy contento y aliviado. No quería jugar la última partida con negras” declaró. Pocos minutos antes, Anand había comparecido ante los medios, visiblemente afectado. A la inoportuna pregunta sobre si pensaba retirarse del ajedrez tras esta derrota, el indio contestó con un lacónico “No”, al que siguió un silencio incómodo, roto por fin por el aplauso solidario de los asistentes. A partir de ahí, el indio fue recuperando el ánimo a medida que transcurría la rueda de prensa. El de Madrás mantuvo la compostura y supo perder, reconociendo la superioridad de su oponente: “Mis nervios fallaron, los suyos aguantaron bien. Magnus fue más estable. Yo jugué mejor que hace un año, pero tuve más momentos de debilidad que mi rival”. Ambos protagonistas coincidieron en el diagnóstico. El jugador más joven controló mejor la presión y apenas cometió errores graves. Carlsen, pragmático y aliviado En mi opinión, la lucha se desarrolló conforme a un guion más o menos previsible: Anand no quiso arriesgar en los primeros tres cuartos del encuentro y por lo general Carlsen logró llevar el juego a su terreno. Salvo la tercera partida, en la que Magnus cayó víctima de una preparación de laboratorio, las otras fueron batallas de corte estraté-

gico, en las que el noruego es capaz de advertir sutilezas que escapan a la atención de sus rivales. Carlsen maneja esas posiciones con un exquisito equilibrio de delicadeza y determinación, que recuerda al mejor Anatoli Kárpov, perfeccionado con la impronta de los ordenadores actuales. Carlsen, con una forma física envidiable a sus 23 años –cumplió 24 pocos días después del encuentro– es más preciso, más tenaz y más letal que lo fuera el campeón ruso, lo cual es mucho decir. Es verdad que se le vio falto de motivación, ese fue el principal problema que lastró su juego. A este campeón mundial, que desde el inicio de su carrera ha despertado admiración por su gran espíritu de lucha, le vimos en ocasiones practicando la ley del mínimo esfuerzo, y le costó motivarse para ganar al mismo rival que ya había derrotado un año atrás. Carlsen es un joven de su tiempo, no un fanático como Bobby Fischer, quien no contento con ganar, destrozaba a sus rivales. Pero aun al ralentí, el motor de Magnus gira a muchas revoluciones. Tal como afirmaba el propio Carlsen en una mezcla de autocrítica y pragmatismo: “Mi juego fue algo inconsistente, pero, obviamente, suficiente para ganar el encuentro”.

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

Anand y el “modo pánico” Por su parte, Anand se presentó mejor que el año anterior, pero con 44 años, al de Madrás le costó mantener la concentración, y acabó cometiendo más imprecisiones que su rival. Tras mi experiencia en este tipo de encuentros –asesoré al decimocuarto campeón mundial Vladimir Krámnik en tres duelos por la corona entre los años 2000 y 2006– me siento capaz de interpretar detalles que pueden pasar fácilmente inadvertidos. Uno muy significativo es el poco tiempo invertido por Anand en hacer algunas jugadas que aconsejaban un cálculo intensivo. Hay momentos en que uno puede –y debe– confiar en la intuición. Pero en ocasiones se abusa de ese recurso, lo cual a menudo encubre la falta de disposición a “clavar los codos”, a soportar el estrés tratando de calcular la mejor jugada. Tal como nos cuenta Kotov en su afamada obra “Piense como un gran maestro”, el jugador escucha una vocecilla que interrumpe su ardua tarea: “Haz tal jugada. Hazla ya, seguro que es la buena”. Cedes a la presión y al cansancio, y haces caso a la vocecilla: a menudo, nada más retirar la mano del tablero, comprendes que acabas de meter la pata. Pero te has quitado el estrés, dejas de sufrir… y comienzas a perder. Algo así le sucedió a Anand en varios momentos del encuentro, incluida la última partida. Al respecto, preguntado sobre su error en la jugada 27, el indio no supo cómo explicarlo, pero admitió que pasada la tercera hora de juego su mente no pensaba de forma clara. Se habló de un “error de cálculo”. Opino que no fue así. El indio no calculó nada, apenas gastó tres minutos para sacrificar su torre, de forma tan absurda como innecesaria. ¿Cómo explicar eso para alguien de su nivel? En mi libro JAQUE MATE, que trata de la aplicación del ajedrez a otras esferas de la vida, explico con detalle el “modo pánico”, ese estado de ansiedad en que perdemos el control y

41

tomamos decisiones irracionales. Para evitarlo se exige una gran energía, disciplina y nervios de acero. En mi juventud tuve esas cualidades, pero ahora, a mis 49 años, ya no soy capaz de mantener la serenidad en los momentos críticos, como antaño. Así que a mi buen amigo Viswanathan Anand (44), cuando le vea, le diré: “Son los años, Vishy, son los años”. Ajedrez del siglo XXI De todos modos, la actuación de Vishy fue meritoria, y la calidad del juego muy alta, algo típico del ajedrez moderno. Sobre este punto, resulta difícil ser objetivo hoy en día, con las máquinas “chivándonos” en todo momento las mejores jugadas. A menudo, al comprobar que Anand o Carlsen habían cometido algún error, me encontraba preguntándome si en realidad Kaspárov y Kárpov jugaban tan bien como yo recuerdo. La respuesta es obviamente no. La gran diferencia es que en aquella época los ordenadores no sabían apenas jugar ajedrez. En el siglo XXI, sin embargo, cualquiera de nosotros puede convertirse en un juez cruel e implacable, con ayuda de las máquinas. Lo cierto es que, en mi opinión, Anand y Carlsen jugaron muy bien, y otra cosa bien sabida es que es mucho más fácil criticar que jugar. Y si no, que levante la mano quien crea que puede hacerlo mejor.

Yangyi Yu se corona en el Qatar Masters FICHA TÉCNICA DEL TORNEO Nombre Qatar Masters Open Localidad

Qatar

Fechas 26 noviembre al 4 diciembre de 2014 Sistema Suizo a 9 rondas con Regla de Sofía Ritmo de juego

90/30 hasta la jugada 40 + 30/30 hasta el final.

Web oficial www.qatarmastersopen.com

MI Michael Rahal Fotografias: “Qatar Masters Open 2014” Maria Emelianova

ATAR es un estado árabe ubicado en el oeste de Asia, fronterizo con Arabia Saudita y bañado por los aguas del Golfo Pérsico. Posee la tercera mayor reserva de gas natural del planeta y es el país con mayor renta per cápita del mundo. Con el fin de mejorar su promoción turística, Qatar organizó los Juegos Asiáticos en 2006 y ha sido designado país organizador de la Copa del mundo de fútbol en 2022.

Q

Encuadrado en esta permanente actividad de promoción turística, del 25 de noviembre al 5 de diciembre se celebró la edición inaugural del Qatar Masters, disputado en el Crowne Plaza Hotel de la capital Doha. Este importante evento, quizás el open más fuerte del mundo este año, reunió a más de 150 jugadores, de los cuales más de 100 GM, que

lucharon durante 9 rondas por el sistema suizo por el primer premio de 25.000 dólares. Tanto el exótico destino como el importante fondo de premios atrajeron a varios jugadores que hoy por hoy casi nunca participan en torneos abiertos como el excampeón del mundo Vladimir Kramnik (2760), Shakhriyar Mamedyarov (2757) o Maxime VachierLagraeve (2751). Sin embargo, fue el número uno por rating, el prodigio holandés Anish Giri (2776), el primer favorito en ganar el torneo al comenzar con un resultado fulgurante de 6 victorias en sus 6 primeras partidas. Desplegando un juego fácil y contundente, Giri se fue anotando triunfo tras triunfo, y todo parecía indicar que el torneo iba a caer en sus manos.

Por detrás, Vladimir Kramnik se situaba con 5 puntos de 6 tras un comienzo algo flojo con dos empates en la primera y segunda ronda, y detrás de ellos un grupo muy amplio de 12 jugadores con 4.5 de 6, incluyendo a grandes maestros de la talla de Tomashevsky (2714), Kryvorucko (2706) y Yangyi Yu (2705). La séptima ronda fue decisiva para la clasificación final del torneo. El emparejamiento deparó el encuentro Kramnik (5)-Giri (6). Un triunfo de Giri, e incluso un empate, dejaría al holandés prácticamente con la victoria del torneo en sus manos, pero Kramnik jugó una gran partida estratégica, sacrificando un peón en la apertura a cambio de la iniciativa y se alzó con la victoria.

Z Qatar Masters Open 2014

Este resultado posibilitó que todos los GM con 4.5 se acercaran a la cabeza del torneo. Además, ahora era Kramnik con 5 victorias seguidas quien estaba dispuesto a “hacer un Caruana” (ganar 7 partidas seguidas al más alto nivel). El ruso venía como una moto encadenando victorias, y además desarrollando un juego muy vibrante. Su enfrentamiento en la octava ronda con negras contra el GM de los emiratos árabes Salem fue otra demostración de poderío, en este caso emulando al gran Rubinstein en un final espectacular, colocándose con 7 de 8 a falta de una ronda. Mientras tanto, el chino Yangyi Yu, que tan bien jugó en la Olimpiada de Tromsø en agosto, siendo pieza clave en la victoria de China, continuaba escalando posiciones. En la octava ronda venció a Giri (dos derrotas seguidas) en un final de dama, caballo y tres peones contra dama, alfil y dos peones en el mismo flanco. Este final en principio son tablas, pero Yu aplicó una presión constante y consiguió liar al holandés en una secuencia táctica. A priori este resultado beneficiaba mucho a Kramnik, al dejarle líder en solitario a falta de la última ronda, pero Yangyi venía muy fuerte desde atrás y con ganas de plantearle batalla al gran Vlad. Y así llegamos a la última ronda que se disputó por la mañana. Este cambio de horario probablemente afectó más a Kramnik, que dejó su habitual solidez en la habitación, y arriesgó más de lo debido cuando el empate le daba la victoria. Esta partida clave, analizada en detalle más abajo, es un buen ejemplo del estilo sólido de Yangyi, pero a la vez excelente calculador, cualidad que ha

demostrado en varios momentos a lo largo del torneo. Ha sido un vencedor merecido, ya que ha finalizado imbatido derrotando al número uno y dos del torneo en las dos últimas rondas, y demostrando una vez más que en los suizos hay que pelear hasta el final para ganar. España estuvo representada por los grandes maestros Iván Salgado (2622) y David Antón (2607). Salgado jugó a un gran nivel, finalizando en el puesto 21 con 6 puntos de 9 cuando salía en el puesto 41. Esta actuación le ha valido una subida de 6 puntos de rating. Por su parte, Antón no estuvo tan acertado, al finalizar con 5 de 9, aunque a efectos de rating prácticamente se quedó igual. En cualquier caso, participar en estos torneos tan fuertes sin duda es la mejor manera de conseguir más experiencia al máximo nivel para ellos. Veamos a continuación la partida que decidió el torneo.

pYu Yangyi pKrámnik, V

CHN 2705 RUS 2760

Defensa Berlinesa [C65] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 Para esta partida decisiva, en el que el empate le basta para proclamarse campeón, Kramnik plantea su defensa favorita, la Berlinesa, que tan bien le fue para derrotar a Kasparov en el Campeonato del Mundo 2000. 4.d3 Yu decide apartarse del famoso "final" de la Berlinesa, varios ejemplos del cual pueden ver en este mismo número en la cobertura del Mundial entre Anand y Carlsen. La situación del torneo, en el que Yu debe ganar para

43

superar a Kramnik en la clasificación general, sin duda influyó en esta decisión. 4...¥c5 Alternativamente, 4...d6 5.c3 g6 6.0–0 ¥g7 7.¦e1 ¥d7 8.¤bd2 sería otra manera muy sensata de abordar esta posición con las piezas negras. 5.¥xc6!?

Una opción que ciertamente está de moda. En esencia, el blanco juega la Variante del Cambio de la Española (sin...a6) y tal vez intenta "demostrar" que en estas posiciones el alfil negro no está bien situado en c5. Dicho esto, como se puede observar en las siguientes partidas, Kramnik tiene abundante experiencia en esta línea de 4.d3 en tiempos muy recientes por lo que en ningún caso puede calificarse de una sorpresa para él. Las jugadas más populares siguen siendo 5.0–0 y 5.c3, que llevan a posiciones más típicas de la variante principal de la Apertura Española con 5.d3. Por ejemplo: 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.¤bd2 ¤e7 8.¦e1 ¤g6 9.d4 ¥b6 0–1 (39) Inarkiev, E (2688)-Kramnik, V (2760) Sochi 2014. Otra línea es 5.¤c3 0–0 6.¥xc6 dxc6 7.¥g5 £d6 0–1 (40) Motylev, A (2676)Kramnik, V (2796) Nizhny Novgorod 2013. También se ha

15.¤c4 ¤e6 y en el caso de cambiar las damas el negro tiene u final cómodo. 13.£h5+ g6 14.£d1 La dama pierde tempos pero el daño en la estructura es permanente, aunque no parece que Kramnik esté muy preocupado por esto. 14...¥c5 15.¤c4 b5?! Como en otros países del Golfo Pérsico, las medidas de seguridad eran muy estrictas: aquí vemos a Krámnik pasando el control antes de la novena y última ronda, en la que se jugaba la suerte del torneo.

jugado 5.¤bd2 d6 6.0–0 0–0 7.¥xc6 bxc6 8.h3 h6 9.¦e1 ¦e8 10.¤f1 d5 0–1 (75) Adams, M (2727)-Kramnik, V (2801) París/ San Petersburgo 2013. 5...dxc6 6.¤bd2 ¥e6 Kramnik pone rápidamente la casilla c4 bajo control para eliminar la opción de ¤c4. En una partida anterior en esta línea perdió con Anand aunque no me atrevería a decir que fue a causa de la apertura. Aquella partida, del torneo de Zúrich 2013, continuó 6...0–0 7.0–0 (Por su parte, Yu Yangyi también tiene experiencia reciente en la variante, como muestra su partida reciente contra el filipino Wesley So 7.¤c4 ¤d7 8.¥e3 ¥d6 9.0–0 ¦e8 10.d4 exd4 11.¤xd6 cxd6 12.£xd4 £f6 con igualdad Yu, Y (2697)-So, W (2755) Las Vegas 2014) 7...¦e8 8.¤c4 1–0 (27) Anand, V (2780)Kramnik, V (2810) Zúrich 2013. 7.0-0 ¤d7 En las dos jugadas anteriores el blanco no podía capturar el peón de e5 por la respuesta contundente ...£d4 pero una vez enrocado el negro protege el peón. 8.¤b3 ¥b6

Las dos partidas de referencia en esta línea (una de ellas muy reciente) fueron ganadas por el negro con esta retirada de alfil que permite al blanco jugar 9.¤g5 cambiando el alfil de casillas blancas. Sin embargo también parece muy sólido retirar el alfil a e5 defendiendo este salto. 9.¤g5 ¥xb3 10.axb3 f6 11.¤f3 ¤f8 El caballo se dirige a e6 después del cual el negro obtendrá una posición muy sólida controlando las casillas d4 y f4. 12.¤d2!?N Una interesante novedad del GM chino. La idea es insertar un jaque en h5 para debilitar la estructura de peones del flanco de rey además de trasladar el caballo a c4, una casilla más activa que f3 en esta estructura. Lo conocido era 12.¤h4 £d7 13.g3 ¤e6 14.¢g2 0–0–0 15.¥e3 ¢b8 que se jugó en Spraggett, K (2564)-Fressinet, L (2712) Linares 2014, y finalizó en victoria para el negro. 12...¤e6 Una alternativa podría ser anticipar el jaque con 12...£d7 13.£h5+ £f7 14.£xf7+ (14.£g4!?) 14...¢xf7

Consecuente con su jugada anterior, pero para un jugador al que las tablas le bastan para ganar el torneo no parece que mover tantos peones sea la manera de conseguir su objetivo. Ahora el peón de c6 se convierte en punto de ataque y hay más debilidades en la columna-a. Kramnik podía haber optado por 15...£d7 16.¥e3 0–0 aunque me gusta un poco más la posición de las blancas por el daño en el enroque de las negras. 16.¤a5 £d7 17.¥e3 ¥b6 El cambio de alfiles en e3 sólo incrementaría la debilidad del peón débil en f6. 18.b4 0-0 19.£d2 f5?! En vista de que las piezas blancas, sobretodo el caballo están el en flanco de dama, Kramnik decide "activarse" por el flanco opuesto. Pero ¿no parece más lógico desdoblar el peón doblado? Por ejemplo: 19...c5 20.bxc5

Z Qatar Masters Open 2014

¥xc5 21.¥xc5 ¤xc5 22.£e3 ¤e6 23.¤b3 y la ventaja posicional es del blanco pero las negras mantienen muy buenas opciones de optar a la igualdad.

45

27.¤xb5 ¢h8?! La último opción era abrir un poco rey blanco con 27...fxg2 28.¢xg2 ¤f4+ pero tras 29.¢h1 £xb4 (29...£g5? 30.¦g1) 30.¤d6 £xb2 31.£c4+ casi parece que la apertura de la columna-g favorece al blanco.

24.¦xa7 ¦xa7 25.¤xa7

20.exf5 gxf5?

28.g3

El blanco ha ganado un sano peón y tiene finales muy superiores (debilidad en b5) por lo que Kramnik quema sus naves en el flanco de rey. Pero esto ya constituye un claro error de cálculo pues pierde un peón, al quedar indefensos los peones c6 y e5. Está claro que Vladimir no tenía su día. Era obligatorio recapturar con 20...¦xf5 protegiendo el peón de e5 y el negro mantiene sus opciones. 21.£c3 f4 O bien 21...¥xa5 22.¦xa5 £d5 23.f3! y tarde o temprano va a caer el peón de c6, a7 o e5 función de cómo defiende el negro. Aun así quizás era una opción superior a la partida. (Pero no 23.¥xa7 ¤f4 con ataque sobre e2 y g2). 22.¥xb6 cxb6 23.¤xc6 £d6 Cabe la posibilidad que Kramnik tuviera un error de cálculo. La siguiente variante bastante larga ilustra los problemas que tiene el negro en esta posición. 23...¦fc8 24.¤xe5! ¦xc3 (24...£d5 25.¤g4! ¦xc3 26.¤f6+; 24...£d6 25.£b3! £xe5 26.¦fe1 ganando) 25.¤xd7 ¦xc2 26.¤xb6 ¦b8 27.¤d5 ¦b7 28.¦fe1 ¢f7 29.h3 ¦xb2 30.¦a6! con ventaja decisiva, peón de más, y piezas muy activas.

25...f3 Tal vez Kramnik contaba con atrapar el caballo de a7 con 25...¤d4 pero Yangyi había previsto la brillante respuesta 26.¤xb5! y tras 26...¤e2+ (26...¤xb5 27.£c4+ gana) 27.¢h1 ¤xc3 28.¤xd6 el blanco tiene ventaja decisiva. 26.£c6! £e7 Pocas opciones tiene Kramnik de sobrevivir en el final de torres tras 26...£xc6 27.¤xc6 ¤d4 28.¤xd4 exd4 29.gxf3 ¦xf3 30.¦e1 ¦f7 31.¦e4 ¦c7 32.¦xd4 ¦xc2 33.¦d5 ¦xb2 34.¦xb5.

Ahora todo ha acabado. 28...£f7 29.¦a1! ¤g5 El intento de llegar a h3 no funciona 29...£f5 30.¦a8 ¦xa8 (30...£h3 31.¦xf8+ ¤xf8 32.£xf3) 31.£xa8+ ¢g7 32.¤d6 £h3 33.£xf3. 30.¦a8 £e7 31.h4 ¤h3+ 32.¢f1 e4 33.£xe4 1-0

Qatar Masters Open 2014 · 26 de noviembre al 4 de diciembre de 2014

N

TIT

1

GM

2 3

NOMBRE

PAÍS

FIDE

PTS

Yu Yangyi

CHN

2705

7.5

GM

Giri Anish

NED

2776

7.0

GM

Kramnik Vladimir

RUS

2760

7.0

4

GM

Sjugirov Sanan

RUS

2673

6.5

5

GM

Durarbayli Vasif

AZE

2621

6.5

6

GM

Efimenko Zahar

UKR

2644

6.5

7

GM

Salem A.R. Saleh

UAE

2586

6.0

8

GM

Volokitin Andrei

UKR

2627

6.0

9

GM

Vachier-Lagrave Maxime

FRA

2751

6.0

10

GM

Tomashevsky Evgeny

RUS

2714

6.0

... Hasta 154 jugadores

Claro triunfo de Grischuk en Moscú FICHA TÉCNICA DEL TORNEO Nombre Memorial Petrosian Localidad

Moscú (Rusia)

Fechas Del 3 al 11 de noviembre de 2014 Sistema Liga 1 vuelta · 7 rondas Ritmo de 100 min/40 jug + 50 min/20 jug juego + 15 min fin (+30 seg inc. desde 1ª) Premios 100.000 € · 1º 25.000 €

MI Olga Alexandrova Fotos: Nastia Karlovich

L Memorial Petrosian celebrado en Moscú en noviembre, vio la victoria y el ascenso a la tercera plaza del ranking mundial de Alexander Grischuk, que en la lista de 1 de diciembre apareció con 2810 puntos, su récord personal, adelantando a Aronian y Topalov, solo por detrás de Carlsen (2862) y Caruana (2829).

E

quien Krámnik declaró: “He estudiado las partidas de todos los campeones del mundo, y a partir de Botvinnik los conocí a todos en persona, menos a Petrosian. Es paradójico que al final fue él quien más influyó en mi victoria contra Kaspárov en el 2000, cuando elegí una “Estrategia Petrosian”: juego defensivo, muy sólido, con presión posicional con blancas. Entonces mi estilo de juego estaba muy cerca del suyo“.

El GM ruso, recién cumplidos 31 años, dominó la prueba con autoridad gracias a su fulgurante arranque con 4 victorias. Sin embargo, la buena actuación de su compatriota Vladimir Krámnik hizo que la intriga se mantuviera hasta la última ronda, en la que se enfrentaron los dos líderes, acabando el duelo en tablas.

El nuevo presidente de la Federación Rusa de ajedrez, Andrei Filatov, decidió dedicar lo que antes era el torneo clásico Memorial Tal a un campeón distinto cada año. Así, tras el Memorial Alekhine de 2013, los próximos eventos serán en honor de Smyslov, Botvinnik y de nuevo Tal.

El torneo se celebró en memoria del excampeón mundial Tigran Petrosian (1929-1984), sobre

A continuación, les muestro algunos fragmentos de partidas que he seleccionado

pMorozevich, A pInarkiev, E

RUS 2724 RUS 2688

Memorial Petrosian 2014 [R4] Morozevich acabó empatado con Inarkiev al último lugar. Su actuación pudo ser todavía peor si en la partida entre ambos, Inarkiev hubiera hallado un mate forzado.

41...£c7? Se daba mate con 41...¦c1+!! 42.¢xc1 £c7+ 43.¢b1 £c2+ 44.¢a1 £a2 mate.

47

Memorial Petrosian 2014 · Moscú

42.£d6= ¢a7 43.£xc7+ ¦xc7 44.¦c1 ¦xc1+ 45.¢xc1 ¦e2 46.¦f1 ¦xe5

34.¦xe8+ £xe8 35.f5 ¢h7 36.¥g3 gxf5 37.gxf5 £f7 38.£h4+ ¢g8 39.f6 £g6 40.¢f2 ¢f7 41.¥e5 ¥b1 42.£g3 £c2+

pKramnik, V pMorozevich, A

HUN 2731

½-½

Krámnik acabó en segundo lugar, sin perder partida. En la sexta ronda logró una bonita victoria frente a un alocado Morozevich.

ARM 2797

Memorial Petrosian 2014 [R4] Leko no estuvo fino y acabó sin lograr ninguna victoria. Contra Aronian desperdició una gran oportunidad.

23.¦fe1? Ganaba 23.¦e7+! ¦f7 24.£e1! ¥f5 25.¥f6+!! (25.¦xf7+? ¢xf7 26.£e7+ ¢g8 27.¥f6 £d7!) 25...¢xf6 (25...¢g8 26.¦xf7 ¢xf7 27.£e7+ ¢g8 28.£g7#) 26.£e5+ ¢g5 27.f4+ ¢h6 28.¦xf7 ¦g8 29.£f6 y mate a la siguiente con £g5.

pGrischuk, A pLeko, P

RUS 2724

Memorial Petrosian 2014 [R6]

½-½

pLeko, P pAronian, L

RUS 2760

RUS 2795 HUN 2731

Memorial Petrosian 2014 [R5] Grischuk dominó el torneo de cabo a rabo. El diagrama muestra una de sus victorias.

31.¤h3! £xh3? Un error que precipita el desenlace. Era mejor 31...¤e8 Tras 32.hxg7 (También es buena 32.¥xg7!? £xh3 33.£c3!) 32...£xh3 33.gxf8£+ ¢xf8 34.£d2 las blancas mantienen una gran ventaja posicional.

28.¦g7! con la letal amenaza ¤f6 y mate imparable. 28...¥h5 28...¥xe4 29.¤f6 ¥g6 (29...¥f5 30.¦g8+! ¦xg8 31.¦xg8#) 30.¦1xg6 fxg6 31.¦h7 mate.

32.¦xg7+ ¢h8 33.¥xf6 £xh6 34.¦g6+ 1-0

23...¥f5 24.£c1 ¦f7 25.g4 hxg4 26.hxg4 ¥d3 27.¦e7 ¤xd5 28.¦xf7+ ¢xf7 29.£g5 £c6 30.¦e5 ¦f8 31.¦xd5 ¢g8 32.f4 £a4 33.¦e5 ¦e8

29.¤f6 ¦d2+ 30.¢e3 ¦d3+ 31.¢f4 ¤g6+ 32.¦1xg6! ¦f3+ 33.¢e5 1-0 Y Leko abandonó ante ¦g8 mate.

Memorial Petrosian 2014 ·Del 3 al 11 de noviembre 2014 · Moscú (RUS) · Cat. FIDE XX (2748)

N

TIT

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

PTS

1

GM

Grischuk, Alexander

NOMBRE

PAÍS RUS

2795

«

½

½

1

½

1

1

1

5½

2

GM

Kramnik, Vladimir

RUS

2760

½

«

½

½

½

½

1

1

4½

3

GM

Aronian, Levon

ARM

2797

½

½

«

½

½

½

½

1

4

4

GM

Gelfand, Boris

ISR

2759

0

½

½

«

½

1

1

½

4

5

GM

Ding, Liren

CHN

2730

½

½

½

½

«

½

½

½

3½

6

GM

Leko, Peter

HUN

2731

0

½

½

0

½

«

½

½

2½

7

GM

Morozevich, Alexander

RUS

2724

0

0

½

0

½

½

«

½

2

8

GM

Inarkiev, Ernesto

RUS

2688

0

0

0

½

½

½

½

«

2

Anand sorprendió en Londres FICHA TÉCNICA DEL TORNEO Nombre 6º London Chess Classic Localidad

Londres (Inglaterra)

Fechas 10 al 14 de diciembre de 2014 Sistema Liga 1 vuelta · 5 rondas Ritmo de 100 min/40 jug + 50 min. juego Resto partida (+30 seg inc. desde 1ª) Premios 90.000 € - 1º 50.000 €

MI Michael Rahal Fotografía: John Saunders

ON SU importante victoria sobre Michael Adams en la última ronda, Vishy Anand terminó el año con alegría al adjudicarse el London Chess Classic por delante de Vladimir Kramnik y Anish Giri con los que finalizó empatado a puntos. A diferencia de años anteriores, el clásico de este año se disputó a la corta distancia de sólo cinco rondas, por lo que cualquier traspié se pagaba muy caro, especialmente al utilizar el sistema de puntuación 3-1-1, en el que las victorias valen tres veces más que los empates.

C

Tanto Anand como Kramnik y Giri fueron los únicos imbatidos del evento, con una victoria por cabeza y cuatro tablas, la mayoría de ellas tras ardua lucha. Anand pasó muy pocos apuros a lo largo del evento, con un ajedrez muy sólido y sin riesgos, mientras que Kramnik tuvo momentos brillantes (contra Nakamura) pero también difíciles (contra Adams). Por su parte Giri continuó con el buen juego demostrado en el Qatar Masters, disputado unos

días antes, y continúa subiendo puntos de rating. Después de analizar sus últimas actuaciones, en mi opinión Anish tiene las cualidades necesarias para disputar el título mundial a Carlsen: juventud, desparpajo y gran capacidad de cálculo con precisión. Con el 50% de los puntos finalizó Hikaru Nakamura, quizás el jugador más luchador de torneo, buscando la victoria en todo momento. Incluso en la última ronda con negras contra Caruana arriesgó al máximo (incluso al punto de perder) para ganar una partida que le podía dar el triunfo en el torneo. Su victoria contra Adams es una buena muestra de su técnica en finales de torre. Por la parte baja de la tabla destacan las flojas actuaciones de Michael Adams, que arrastró un fuerte resfriado durante la mayor parte del evento y sobretodo de Fabiano Caruana. Sin embargo, mientras que Adams tuvo opciones de ganar algunas partidas, Caruana parecía estar fuera de forma, nada que ver con el jugador que hizo 7 de 7 en la Copa Sinquefield.

Veamos algunos de los momentos clave del torneo.

pAdams, M pCaruana, F

ENG 2745 ITA

2829

London Chess Classic 2014 [R1] El torneo empezó muy bien para el jugador local Michael Adams. En la primera ronda, sacrificó una pieza por dos peones y ataque contra Caruana y ahora llega el momento de recoger los frutos.

52.£xd6! Combinación de sacrificio para empujar el peón. 52...£xd6 53.c7! El peón no se puede detener. 53...e4+ 54.g3 ¥xc3 55.c8£+ ¢h7 56.£xc3

49

6º London Chess Classic 2014

Y unas jugadas más tarde, Adams transformó sin muchas dificultades este final de damas con peón lateral de más.

36...b5 Nakamura intenta buscar contrajuego pero su posición ya es muy mala.

1-0

37.¤g4 bxc4 38.£xc4 £xf5! Pierde de forma elegante pero no hay solución antes las amenazas ¤h6 y £xc7.

pKramnik, V pNakamura, H

RUS 2769 USA 2775

London Chess Classic 2014 [R2] La mejor partida del torneo. Kramnik aplicó una receta casera contra la India de Rey que llevaba preparada desde hace un año. El momento culminante de la partida llega ahora, en el que Vlad inicia el asedio definitivo contra el rey negro.

39.¦g8+! ¢e7 Si 39...¢xg8 40.¤h6+ 40.¥g5+! ¥f6 Tras 40...¤f6 42.¦g7+

28...fxe6 29.¤xc5 ¢e7! 30.¤b3 ¢d6 31.¢f3 ¢d5

41.£xc7+

£d7

41.£e2+! Y el americano abandonó antes de recibir mate tras 41...¢f7 42.¤h6# 1-0

pAdams, M pAnand, V

ENG 2745 IND 2793

London Chess Classic 2014 [R5]

31.¥f5! ¥xf5 32.exf5 La falta de desarrollo del flanco de dama de las negras impide la defensa de su rey. 32...¤d7 33.¦g6! £f7 34.¦xh6+ ¢g8 35.¦g6+ ¢f8 36.¤f2! La entrada del caballo es definitivo. Además de proponer el cambio del alfil de e5 en algunas variantes, tiene otro destino aún más peligroso...

28.e6? En los finales de caballo no tiene tanta relevancia la estructura de peones como la actividad del rey. Tras la exacta 28.f4! c4 (28...¤xa5 29.¤xc5 ¤c4 30.b3 ¤a5 31.¢f3 con igualdad) 29.¤d6 a6 30.¤xf7+ ¢e7 31.¤d6 ¤xa5 32.¢f3 y la centralización del rey blanco mantiene la igualdad.

Con esta victoria Anand gana el torneo. Adams tiene muy buen nivel en los finales pero en este torneo no ha manejado bien el reloj en esta fase de la partida.

Ahora la ventaja es del negro gracias a su rey activo. ¿Pero es suficiente para ganar? 32.¢f4? El error de definitivo. Apurado de tiempo Adams no tiene en cuenta la velocidad del avance del peón-a. Con mejor juego quizás la partida podía aún finalizar en tablas, por ejemplo: 32.¢e3 ¢c4 33.¤d2+ ¢b4 34.a6 ¤b8 35.¢f4 ¤xa6 36.¢g5 ¤c5 37.¢xh5 a5 38.¢g6 ¤a4 39.¢xg7 ¤xb2 ¡Y tenemos una carrera de peones! 40.h4 a4 41.¤b1! ¢b3 42.h5 b4 43.h6 a3 44.¤xa3 bxa3 45.h7 a2 46.h8£ a1£ 47.£b8+ ¢c4 48.£c7+ ¢d5 49.£d7+ ¢e5 50.f4+ ¢f5 51.£f7+ y cae el peón de e6 con tablas. Imposible calcularlo sin tiempo pero, ¿quizá sí intuirlo? 32...¢c4 33.¤c1 ¤xa5 34.¢g5 ¤b3! 35.¤e2 b4 36.¢xh5 a5 0-1 Y Adams abandonó. El rey y caballo negro hacen una efectiva barrera para que el caballo blanco no puede detener el peón-a.

6º London Chess Classic ·10 al 14 de diciembre de 2014 · Londres (ENG) · Cat. FIDE XXII (2780)

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Anand, Viswanathan

2

GM

3

GM

4

GM

5

GM

6

GM

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

PTS DES-1 DES-2

RUS

2793

«

1

1

1

3

1

7

1

1

Kramnik, Vladimir

RUS

2769

1

«

1

3

1

1

7

1

0

Giri, Anish

ARM

2768

1

1

«

1

3

1

7

1

0

Nakamura, Hikaru

ISR

2775

1

0

1

«

3

1

6

-

-

Adams, Michael

CHN

2745

0

1

0

0

«

3

4

1

-

Caruana, Fabiano

HUN

2829

1

1

1

1

0

«

4

0

-

50

Tienda A21

Novedades Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com PVP 24,99 €

The Modern Tiger Tiger Hillarp Persson El GM Hillarp Persson dedica esta nueva obra a su favorita Defensa Moderna. Incluye un repertorio completo contra 1.e4, 1.d4 y 1.c4, proponiendo tanto Moderna como Pirc contra el crítico Ataque Austríaco. French Defense: The Solid Rubinstein Variation Hannes Langrock Una obra dedicada a la Francesa Rubinstein que presenta muchos nuevos recursos para el jugador de negras. También incluye sólidas recomendaciones contra las líneas secundarias del blanco.

PVP 24,95 €

PVP

18,00 € Antología de los Finales de Torre Jacinto Gil Sierra Una selección de los mejores finales de torre jugados en los últimos 30 años, seleccionados por criterios didácticos, técnicos, históricos y artísticos.

PVP 25,95 €

The Liberated Bishop Defence Alexey Bezgodov El GM Bezgodov analiza un sistema completo de defensa contra 1.d4 basado en 2...Af5, una solución radical al problema del alfil en el gambito de dama. Incluye más de 100 partidas comentadas y otros tantos ejercicios.

PVP 22,95 €

Improve Your Chess Pattern Recognition A. Van de Oudeweetering Primera obra dedicada al reconocimiento de patrones, una de las facetas más importantes para el progreso en ajedrez. Incluye 40 capítulos con cientos de ejemplos de temas de medio juego.

Chess Developments:  the Sicilian Najdorf 6.Bg5 Kevin Goh Wei Ming Tras muchos años de la publicación de la obra de Nunn, un MI especialista en la variante prePVP senta la nueva obra de referencia 24,00 € en la Najdorf 6.Ag5, incluyendo los más recientes hallazgos.

For Friends and PVP Colleagues vol. I 27,95 € Mark Dvoretsky Primera parte de las memorias de Mark Dvoretsky, donde comparte su visión acerca de la Escuela Soviética y las tribulaciones en su camino como preparador de jugadores de élite. PVP 25,95 €

Sveshnikov vs. the AntiSicilians Evgeny Sveshnikov Uno de los grandes expertos en la Siciliana ofrece ideas prácticas y efectivas para combatir las numerosas Anti-Sicilianas con negras. Se incluyen muchos ejercicios para resolver.

51

Tienda A21

Elige tu suscripción PDR Precio final, impuestos y gastos de envío incluidos

Destacado Visita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com PVP 24,99 €

A Game of Queens Judit Polgar El volumen final de esta trilogía cubre el periodo de 2001 hasta el presente; en esta etapa Judit ha estado en el Top Ten del ranking mundial, enfrentándose a Kasparov, Karpov, Korchnoi, Anand..

PVP 14,00 €

Entrene Ajedrez I Esftratios Grivas El GM y entrenador FIDE Grivas analiza en este trabajo de dos volúemenes 45 aspectos del juego real ilustrados con casos prácticos y explicaciones. El principio que guía todos los temas es su valor práctico.

PVP 79,90 €

Komodo 8 ¡El programa más fuerte del momento! Komodo tiene un sentido posicional humano sobresaliente gracias a su novedosa función de evaluación. También destaca en el análisis de aperturas y valoración de desequilibrios de material.

STARTER 179,90 € MEGA 269,90 € PREMIUM 369,90 € UPDATE 99,90 €

ChessBase 13 Ya disponible la versión española de ChessBase 13, el programa de gestión de bases de datos de ajedrez que se ha convertido en referencia mundial. Incluye las bases de datos 2015, además de muchas nuevas funciones.

Flash

Balogh se impone de nuevo en el Ciutat de Barcelona 2014

Csaba Balogh se proclamó por segunda vez campeón del Magistral Ciutat de Barcelona, celebrado en el Hotel Catalonia del 28 de noviembre al 2 de diciembre. El GM húngaro empató a puntos con el GM chino Li Chao. Precisamente, la partida entre ambos se jugó en la primera ronda y tuvo cosecuencias decisivas en la clasificación final. Li Chao - Balogh [D20] Ciudad de Barcelona 2014 (1.3) 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.¤f3 ¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤bxd2 exd4 7.¥xc4 ¤c6 8.¤b3 ¥g4 9.¤bxd4 ¤xd4 10.£xd4 £xd4 11.¤xd4 ¦d8 12.¤b3 ¤f6 13.f3 ¥c8 14.¢f2 ¢e7 15.¦ad1 h5 16.¤d4 c5 17.¤f5+ ¥xf5 18.exf5 ¦xd1 19.¦xd1 ¤e8 20.¦d5 b6 21.h4 ¤d6 22.¥e2 f6 23.f4 ¢d7 24.a4 ¢c6 25.¦d1 ¢c7 26.¦e1 ¦e8 27.¥d3 ¦xe1 28.¢xe1 c4 29.¥e2 ¤xf5 30.¢f2 ¤xh4 31.¥xh5 ¢d6 32.¥f7 ¢c5 33.g4 g5 34.fxg5 fxg5 35.¢e3 a6 36.¢e4 b5 37.axb5 axb5 38.¥e8 b4 39.¥f7 ¤g2 40.¢f5

c3 41.¥b3 cxb2 42.¥a2 ¢d4 43.¢xg5 ¤e3 44.¢h5 ¤xg4 0-1

N

NOMBRE

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

PTS

1

Balogh, Csaba

HUN

2658 «

1

½

½

½

1

3½

2

Li, Chao

CHN

2722

0 «

1

½

1

1

3½

3

Illescas, Miguel

ESP

2602

½

0

« ½

1

½

2½

4

Grigoryan, Karen

ARM

2586

½

½

½ «

0

1

2½

5

Narciso, Marc

ESP

2515

½

0

0

1

« ½

2

6

Alonso, Alvar

ESP

2529

0

0

½

0

½ «

1

Andreikin vence en el Gran Premio FIDE de Tashkent Del 20 de octubre al 3 de noviembre se celebró en Tashkent (Uzbekistán) el segundo de los GP FIDE 20142015. Venció el GM Dmitry Andreikin, aventajando en medio punto a Nakamura y Mamedyarov. Para el ruso supone volver a la senda de las victorias, tras la Copa del Mundo FIDE 2013, en la que llegó a la final con Krámnik. Tras este resultado, el GP lo encabezan Caruana, con 230 pts. y Nakamura, con 207 pts.

Andreikin - Karjakin [A46] GP Tashkent, 2014 (6.3) 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 c5 4.¤c3 cxd4 5.£xd4 ¤c6 6.£h4 ¥b4 7.e4 ¥xc3+ 8.bxc3 h6 9.¥d3 d6 10.¦d1 ¦g8 11.¥e3 e5 12.¥b5 £c7 13.¤d2 ¥e6 14.f3 £a5 15.c4 ¢e7 16.0-0 g5 17.£f2 ¦gd8 18.h4 ¤h7 19.hxg5 hxg5 20.g4 f6 21.¢g2 ¤f8 22.¦h1 ¥f7 23.¤f1 ¥g6 24.¥d2 £b6 25.¤e3 ¢f7 26.£e1 ¤e6 27.¤f5 £c7 (diagrama) 28.c5 dxc5 29.¥c4 b5 30.¥d5 ¦ac8 31.¦h6 ¤cd4 32.¥a5 ¤xc2 33.£h1 £xa5 34.¦h7+ 1-0 N 1

NOMBRE Andreikin

PAÍS RUS

FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 2722 « ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½

PTS 7

2

Nakamura

USA

2764

½ « ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1

6½

3

Mamedyarov

AZE

2764

0 ½ « ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1

6½

4

Vachier-Lagrave

FRA

2757

½ ½ ½ « 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½

6

5

Caruana

ITA

2844

½ ½ ½ 0 « ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1

6

6

Karjakin

RUS

2767

0 ½ ½ ½ ½ « 0 ½ 1 1 1 ½

6

7

Jobava

GEO

2717

0 0 ½ ½ ½ 1 « ½ ½ ½ 1 1

6

8

Radjabov

AZE

2726

½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ ½

5½

9

Giri

NED

2768

½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ « ½ ½ ½

5

10 Jakovenko

RUS

2747

½ ½ 0 1 0 0 ½ ½ ½ « ½ ½

4½

11 Kasimdzhanov

UZB

2706

½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ « ½

3½

12 Gelfand

ISR

2748

½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ «

3½

Flash

Memorial Tal Blitz 2014 Karjakin - Mamedyarov [C42] Memorial Tal 2014, Blitz (22.3) 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤c6 8.£d2 ¥e6 9.0-0-0 £d7 10.¢b1 h6 11.¤d4 ¤xd4 12.¥xd4 0-0 13.¦g1 ¦ad8 14.g4 ¦fe8 15.g5 h5 16.£f4 ¥g4 17.f3 ¥f5 18.¥d3 ¥xd3 19.¦xd3 ¥f8 20.b3 £e6 21.¥f6 ¦c8 22.c4 ¢h7 23.¥c3 £g6 24.¦g2 ¦e6 25.¦d5 ¦ce8 26.¦f5 ¢g8 27.¢b2 c6 28.h4 ¦e2 29.¦xe2 ¦xe2 Del 13 al 14 de noviembre, aprove- 30.b4 a5 31.bxa5 d5 32.cxd5 cxd5 chando el día de descanso tras la parti- 33.¢b3 ¥c5 34.a4 da 4 del Mundial, se celebró en Sochi una edición del Memorial Tal de partidas rápidas, pues la edición clásica no se celebrará hasta dentro de unos años.

£e1+ 40.¢b5 ¦e5+ 41.¢b6 £xa5+ 42.¢xb7 ¦e7+ 43.¢c6 ¦e6+ 44.¢b7 £d5+ 45.¢c7 ¦e7+ 46.¢c8 £d7+ 0-1 Grischuk - Kosteniuk [A45] Memorial Tal 2014, Blitz (14.1) 1.d4 ¤f6 2.¥f4 e6 3.e3 b6 4.¤f3 ¥b7 5.¥e2 ¥e7 6.h3 0-0 7.0-0 d6 8.c4 ¤bd7 9.¤c3 ¦e8 10.£c2 ¥f8 11.¦fd1 £c8 12.¥h2 e5 13.¦ac1 g6 14.b4 ¥g7 15.£b3 h6 16.a3 ¤e4 17.¤d5 exd4 18.¤xd4 ¤df6 19.¤b5

Participaron 12 jugadores de súper clase, como Kramnik, Karjakin, Svidler, Grischuk, entre otros. El fondo de premios era de 100.000 $ USA, con 20.000 para el primero. La competición fue un mano a mano entre los grandes especialistas, Mamedyarov y Grischuk, que se decidió en la última ronda, merced a la vic- 34...d4 35.¦xc5 £xc2+ 36.¢b4 dxc3 toria del azerí ante Karjakin. 37.¦c8+ ¢h7 38.¦xc3 £b1+ 39.¦b3

Match Aronian-Nakamura en St. Louis Del 21 al 25 de noviembre se celebró un match amistoso entre Aronian y Nakamura. El encuentro fue auspiciado por el famoso Chess Club and Scholastic Center de Saint Louis, fundado y patrocinado por el millonario estadounidense Rex Sinquefield, y contó con un fondo de premios de 100.000 $ USA.

5.¥d2 0-0 6.e3 ¦e8 7.a3 ¥f8 8.¦c1 ¤bd7 9.¥e2 a6 10.c5 c6 11.¤a4 ¤e4 12.0-0 ¤xd2 13.¤xd2 e5 14.e4 dxe4 15.¤xe4 £h4 16.f3 exd4 17.¥c4 ¤f6 18.¤b6 ¦b8 19.¤xc8 ¦bxc8 20.£xd4 ¤xe4 21.fxe4 ¦c7 22.¦ce1 ¦d8 23.£e3 £h6 24.b4 £xe3+ 25.¦xe3 ¦d4 26.¥b3 g6 27.¦ef3 ¦dd7 28.e5 ¦e7

El match se dividió en dos partes, clásico y Blitz: en la primera el resultado fue 2-2, pero en la segunda se impuso claramente Nakamura por 9,5-6,5. Nakamura - Aronian [D44] Blitz, Saint Louis (7) 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¥e7 11.exf6 ¥xf6 12.¥xf6 £xf6 13.g3 ¥b7 14.¥g2 ¤a6 15.¤e4 £e7 16.0-0 0-0-0 17.a4 f5 18.axb5 cxb5 19.¦xa6 ¥xa6 20.¤c5 £xc5 21.dxc5 ¦xd1 22.¦xd1 b4 23.¦a1 ¦d8 24.¥f1 ¥b5 25.b3 c3 26.¥xb5 c2 27.¥e2 a5 28.¦c1 ¦d2 29.¢f1 1-0 Nakamura – Aronian [D38] Match, Saint Louis (1) 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4

29.e6 h5 30.¦f6 ¢g7 31.h4 a5 32.¦1f3 axb4 33.axb4 ¢h7 34.¥c2 ¢g7 35.exf7 ¦xf7 36.¦xg6+ ¢h8 37.¦fg3 ¥g7 38.¦3g5 ¦f4 39.¦xh5+ ¢g8 40.¥f5 ¢f8 41.¥e6 ¢e8 42.g3 ¦xb4 43.¢g2 ¦b2+ 44.¢h3 ¢d8 45.¦hg5 ¥c3 46.¦g8+ ¢e7 47.¥c4 ¦f2 48.¦h5 1-0

19...c6 20.¤xf6+ ¥xf6 21.¤xd6 ¤xd6 22.¦xd6 ¥e5 23.¥xe5 ¦xe5 24.c5 £f5 25.¥d3 £h5 26.¥xg6 1-0

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

NOMBRE Mamedyarov Grischuk Morozevich Gelfand Karjakin Svidler Nepomniachtchi Kramnik Leko Inarkiev Tomashevsky Kosteniuk

PAÍS AZE RUS RUS ISR RUS RUS RUS RUS HUN RUS RUS RUS

FIDE 2757 2795 2724 2759 2770 2743 2714 2760 2731 2688 2714 2541

PTS 16.0 15.5 12.5 12.5 12.5 12.0 11.0 10.5 10.0 9.5 8.0 2.0

Flash

Igor Lysyj, sorprendente nuevo Campeón de Rusia La superfinal de la 67ª edición del Campeonato de Rusia se desarrolló en Kazán, del 27 de noviembre al 8 de diciembre. Entre los 10 finalistas descataban Svidler, Morozevich y Karjakin, como principales favoritos. Sin embargo, fue el GM de 27 años, Igor Lysyj el que se alzó con el título. Apenas conocido en la arena internacional, había ganado el fortísimo Open de Moscú en 2012. No obstante, y como se puede apreciar en la clasificación final, las diferencias entre el primero y último fueron de apenas 1,5 puntos, lo que da una idea de la igualdad existente. En la competición femenina, se impuso la GM Valentina Gunina, que luego vencería en los World Mind Games. Karjakin - Lysyj [A30] Superfinal Cto. Rusia [R9] 1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 e6 4.g3 b6 5.¥g2 ¥b7 6.0-0 ¥e7 7.d4 cxd4 8.£xd4 0-0 9.¦d1 d6 10.b3 ¤bd7 11.¥b2 a6 12.e4 £b8 13.£e3 ¦e8 14.¤d4 ¥f8 15.£d2 ¤c5 16.¦e1 £c7 17.h3 ¦ad8 18.¦ad1 £b8

19.£e3 g6 20.g4 ¥g7 21.f3 ¥a8 22.¥a1 e5 23.¤c2 b5 24.cxb5 axb5 25.¤b4 ¤e6 26.£f2 ¥f8 27.¤cd5 ¤xd5 28.exd5 ¤f4 29.¥f1 ¦c8 30.¥b2 £c7 31.¥c1 £a5 32.¥d2 £a3 33.¥xf4 exf4 34.¦xe8 ¦xe8 35.¤c6 b4 36.¦d4 ¥g7 37.¦c4 ¥c3 38.£c2 ¥xc6 39.dxc6 d5 40.¦xc3 bxc3 41.£xc3 £a7+ 42.¢g2 £xa2+ 43.¢g1 £a7+ 44.¢g2 d4 45.£c2 £a5 46.¥c4 £c3 47.£f2 d3 48.c7 d2 0-1

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

FIDE

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

PTS

Lysyj, Igor

NOMBRE

2686

«

0

½

½

1

1

1

0

½

1

5½

Jakovenko, Dmitry

2745

1

«

½

½

½

½

½

½

½

½

5

Svidler, Peter

2743

½

½

«

½

½

½

0

1

½

½

4½

Nepomniachtchi, Ian

2714

½

½

½

«

½

0

½

½

½

1

4½

Khismatullin, Denis

2679

0

½

½

½

«

1

1

0

½

½

4½

Vitiugov, Nikita

2738

0

½

½

1

0

«

½

1

½

½

4½

Morozevich, Alexander

2724

0

½

1

½

0

½

«

½

1

½

4½

Zvjaginsev, Vadim

2655

1

½

0

½

1

0

½

«

½

0

4

Grachev, Boris

2669

½

½

½

½

½

½

0

½

«

½

4

Karjakin, Sergey

2770

0

½

½

0

½

½

½

1

½

«

4

Grischuk triunfa en los World Mind Games 2014 Del 11 al 17 de diciembre se ha celebrado en Pekín, la cuarta edición de los “World Mind Games”, evento en el que además de ajedrez, tiene competiciones de alto nivel en bridge, damas, go y xiangqi. La competición principal fue el torneo de ajedrez rápido, que fue ganado por el gran especialista, Alexander Grischuk. En la competición femenina, la rusa Gunina se impuso a la favorita, Hou Yifan. Vachier-Lagrave - Grischuk World Ming Games [B30] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 ¤f6 4.e5 ¤d5 5.¥c4 e6 6.d4 cxd4 7.cxd4 d6 8.0-0 ¥e7 9.£e2 0-0 10.¤c3 ¤xc3 11.bxc3 dxe5 12.dxe5 b6 13.¦d1 £c7 14.¥d3 ¥b7 15.h4 ¦fd8 16.¥f4 ¦d5 17.¥c2 ¦xd1+ 18.¦xd1 ¦d8 19.¦c1 ¦d7 20.¤d4 ¤xd4 21.cxd4 £d8 22.¥e3 ¥xh4 23.¢h2 g6 24.£g4 ¥e7 25.¦h1 ¦c7 (Ver dia− grama) 26.¥xg6 fxg6 27.£xe6+ ¢h8 28.¢g1 £g8 29.£g4 ¥d5 30.¥g5 £e6 31.£g3 ¢g8 32.¦h4 ¥xg5 33.£xg5 £e7 34.£h6 ¦c8 35.a4 ¦f8 36.f3 a6 0-1

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

NOMBRE PAÍS FIDE Grischuk Alexander RUS 2828 Vachier-Lagrave M FRA 2728 Wang Hao CHN 2719 Aronian Levon ARM 2813 Mamedyarov S AZE 2739 Nepomniachtchi Ian RUS 2801 Ivanchuk Vassily UKR 2811 Wang Yue CHN 2765 Gelfand Boris ISR 2719 Dominguez Leinier CUB 2763 Leko Peter HUN 2773 Wojtaszek R POL 2684 ... hasta 16 jugadores

PTS 5 4½ 4½ 4½ 4½ 4 4 3½ 3½ 3 3 2½

Iturrizaga derrota a Shirov en Caracas El GM Eduardo Iturrizaga comenta en exclusiva su mejor partida en el match contra Alexei Shirov.

GM Renier Vázquez Fotos: ITT Gustavo Hernández

L 4 de noviembre tomé un avión con destino a Caracas para participar en un torneo cerrado que había organizado la familia Hernández. El principal objetivo de este evento es intentar que los jugadores jóvenes venezolanos con más proyección, intenten conseguir sus normas de Gran Maestro, y aunque ninguno de los participantes lo consiguió, pienso que esta experiencia que van ganando les servirá en el futuro y Venezuela tendrá pronto otros Grandes Maestros.

E

Aparte del cerrado también organizaron un match entre los grandes maestros Alexei Shirov y Eduardo Iturrizaga como jugador local. El match nos tuvo a todos un tanto nerviosos y disfrutamos mucho sobre todo cuando mi amigo Iturrizaga consiguió finalmente derrotar a Shirov con un marcador de 3,5 a 2,5.

Os dejo la siguiente partida comentada por Iturrizaga para que disfrutéis un poco de lo vivido allí. Comenta el GM Iturrizaga

pShirov, A pIturrizaga, E

LAT 2683 VEN 2646

Defensa Siciliana [B48] Después de esta partida terminamos la primera parte del match (íbamos 1,5–0,5 a mi favor), para los dos era una partida muy importante el de blancas para intentar empatar y para mí por lo menos mantener la ventaja. 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥e7 8...¥b4 Esta es la línea principal aunque recientemente se ha jugado 8...¥e7 con bastante frecuencia.

9.f3 b5 10.g4 ¤xd4 11.¥xd4 b4 11...¥b7 12.g5 ¤h5 13.¥e5 (Lenier Domínguez frente a Giri en el campeonato por equipos en Bilbao intentó, sin éxito 13.¤e2 ¦c8 14.¦g1 0–0 15.¥h3 f5!? Esta jugada que no está en las 6 primeras opciones de Houdini y es probablemente la idea que tenía analizada Giri para esta partida, según me comentó Lenier en una simultánea que dimos conjuntamente para el club Capablanca de Madrid (Renier Vázquez). 16.gxf6 ¥xf6 17.¥xf6 ¤xf6 18.¤g3?! Después de este salto de caballo las blancas perdieron la iniciativa y debieron conformarse con el resultado final de la lucha (Renier Vázquez). 18...¦f7 ½–½ (49) Domínguez Pérez,L (2755)Giri,A (2758) Bilbao 2014) 13...£xe5 14.£xd7+ ¢f8 15.£xb7. En el último año se han jugado varias partidas con esta variante, el blanco siempre tiene alguna presión por el flanco de dama.

56

Match Shirov-Iturrizaga · Caracas

12.¤e2 12.¤a4!? ½–½ (49) Ismagambetov, A (2493) - Iturrizaga Bonelli, E (2635) Dubai UAE 2014 12...¦b8 13.¢b1. 12...¥b7 13.g5?!

En este momento, Shirov pensó unos minutos. Esta posición yo la había analizado en Barcelona el año pasado con el MI Rafael Prasca luego de su partida contra el GM Adibhan y sabía que el negro está muy bien luego de 13...Cxe4!

1–0 (33) Adhiban,B (2567)-Prasca Sosa,R (2426) Barcelona ESP 2013. 16.¥g2!? Luego de 16 ¥g2 pensé más de 40 minutos, decidiendo entre la tranquila 16...¥xg2 o 16...¥xg5 que llegaríamos a un final muy complicado de tres piezas contra dama. 16...¥xg2!? 16...¥xg5 17.¥xe4 ¥xd2+ 18.¦xd2 ¦b8 19.¥e3 g6. A los módulos les gusta mucho la posición de las negras pero a mi parecer para un humano no es tan fácil, pues no me parece sencillo avanzar rápido los peones, ya que mi rey se quedaba abierto.

22...¢g7 23.¦g4 £e5 24.¦f1 ¦a7 25.£c6

25...f5! Con este avance las negras toman la iniciativa y lo más importante: dejan al ¤h6 fuera de juego.

13...¤xe4! 14.fxe4 ¥xe4 15.¦g1 e5!N Este momento para mí fue bastante crítico, ya que tenía que decidir si luchar por la victoria o quizá, conformarme con tablas y continuar con la ventaja que tenía. 20...£f4+ 20...¦ac8 21.£xc7 ¦xc7 22.¦e2 f6 23.gxf6 ¦xf6 y las negras están algo mejor.

Lo conocido era 15...¦c8 16.c3 d5 17.¥g2 ¥g6? 18.¥xg7 ¦g8 19.¥f6±

22.¤h6+?! Efectivamente, Shirov se fue por la variante que mantenía la tensión en la partida, pero el caballo en h6 quedó mal. Era mejor 22.¤e7+ ¥xe7 23.£xe7 ¦fe8 24.£d7 ¢g7 con igualdad.

17.¦xg2 exd4 18.¤xd4 0-0 19.¤f5 ¥c5 20.£xd7

Se había jugado 13.¤g3 0–0 14.¢b1 ¦fc8 ½–½ (43) Alsina Leal,D (2527)-Inarkiev,E (2667) Barcelona 2010.

Esta fue la jugada que encontramos en los análisis en Barcelona.

la más agudas y no entraría en un final ligeramente inferior sin chances.

21.¢b1 g6! Esta fue la jugada por la que decidí seguir buscando la victoria. Me pareció que Alexei se iría por

Era peor 25...¦e8? 26.¦e4! ¦e6 (26...£xe4?? 27.£f6+ ¢f8 28.£xf7+ ¦xf7 29.¦xf7#) 27.£c8 £xg5 28.¤xf7 ¦f6 29.£h8+ ¢xf7 30.£xh7+ ¢f8 31.£h8+ ¢f7 32.£h7+ ¢f8 con igualdad. 26.¦g2?! Objetivamente, era lo mejor 26.gxf6+ ¦xf6 27.£xf6+ £xf6 28.¦xf6 ¢xf6. Pero resulta un final muy superior para las negras por la ventaja del ¥ sobre el ¤ y el posible peón pasado de las negras en el ala de rey. 26...¦e7 27.¦d2 ¥e3 28.¦e2 f4 29.h4 £e4 30.£d6 f3-+ 31.¦ee1 f2 32.¦d1

En este momento me quedaban poco más de 30 segundos; me quedé pensando cual era la mejor y cuando vi que en el reloj me quedaban 2 segundos apenas pude hacer ¥f4 ¡Con los 30 segundos adicionales me quedaron 31 segundos! Afortunadamente, tras la jugada 40 tendría 30 minutos adicionales.

Iturrizaga exhibió un excelente nivel, ganando la segunda y tercera partidas, lo que dejó encarrilado el match.

jugadas, ya que si 42.¤f6 sigue £xh1! liquidando la partida en el acto. Diagrama de análisis

32...¥f4! 33.£c5 ¥g3 34.¦d4 £e1+ 35.¦d1 £e4 Repito para ganar unos segundos en el reloj. 36.¦d4 £e2 37.¦dd1 ¦d8 Era decisiva 37...£xd1+! 38.¦xd1 ¦e1 39.£d4+ ¥e5 40.£d7+ ¢h8 41.¤f7+ ¦xf7 ganando.

38.¦c1 ¥xh4 39.¦h1 £e5 40.£b6 ¦f8 41.¤g4 £e4 Esta jugada decide la partida, pues le quita todo tipo de contrajuego y amenazo ganar en pocas

0-1

Match Shirov-Iturrizaga · ITT Gustavo Hernández · 6 al 12 de noviembre 2014 · Caracas (Venezuela)

N

TIT

NOMBRE

1

GM

Alexei Shirov

2

GM

Eduardo Iturriaga

PAÍS

FIDE

1

2

3

4

5

6

PTS

LAT

2683

½

0

0

½

½

1

2,5

VEN

2646

½

1

1

½

½

0

3,5

Las Tablas y sus

demonios A.I. Mario Tallarico

A PARTIDA HABÍA generado una gran expectación. Se iban a enfrentar dos de los más fuertes grandes maestros del mundo. Sin embargo, las expectativas se diluyen rápidamente cuando 12 jugadas después de comenzada la ronda ambos maestros acordaron dejar la partida en tablas. Mientras los jugadores se retiraban del escenario, un alto dirigente federativo se dirige a ellos para recriminarles el rápido desenlace y les recuerda:

L

―La Federación Soviética les paga a ustedes para que jueguen al ajedrez. La respuesta de David Bronstein fue memorable: ―¿Cree realmente usted que atacaré a Smyslov por sólo 3 rublos al día? En la actualidad, las tablas cortas, y una norma relativamente nueva para evitarlas, conocida como Regla de Sofía que impide a los jugadores acordar empates, a menos que se produzca triple repetición de jugadas o situación de ahogado, sin la autorización del árbitro, han generado numerosas polémicas.

Pero este no es un problema nuevo, ni mucho menos. Los empates rápidos conocidos desde hace muchos años como “tablas de grandes maestros”, indican, básicamente, que dos ajedrecistas se respetan tanto (dejando al margen especulaciones de premios o similares) que prefieren no arriesgarse y acuerdan repartirse el punto en las primeras jugadas de una partida. Aunque los desenlaces prematuros sean un fenómeno en el que todos los ajedrecistas en mayor o menor medida hemos incurrido, entre algunos profesionales ha habido verdaderos abusos de este fenómeno. Un ejemplo de lo dicho podemos apreciarlo en el historial entre los grandes maestros sueco Ulf Andersson (1951 ‒ ) y el holandés, de origen ruso, Genadi Sosonko (1943 ‒ ). Se han visto frente al tablero 24 veces, desde 1975 a 1993, con un balance inmejorablemente nivelado: las 24 partidas empatadas. Si bien hubo entre ellos algunos encuentros luchados, la mayor parte finalizaron en “tablas de grandes maestros”. Algunas de sus partidas han finalizado en las jugadas 11 y 13 y se repartieron el punto en sus últimos cuatro juegos en

16, 16, 19 y 14 jugadas. Este último ocurrió en 1993 en el Memorial Akiba Rubinstein y fue una curiosa forma de honrar la memoria de un ajedrecista tan luchador como el gran maestro polaco, que solo de forma extraordinaria ofrecía tablas en sus partidas. Aunque la referida Regla de Sofía parece una solución moderna a ciertos excesos de ajedrecistas con pocas ganas de lucha, lo cierto es que normativas similares se han aplicado desde hace muchísimos años. De hecho, en uno de los torneos más importantes de la historia, como fue el hoy centenario torneo de San Petersburgo, 1914, en donde participaron estrellas de la magnitud de Lasker, Capablanca, Alekhine, Rubinstein, Tarrasch, los jugadores tenían prohibido hacer tablas antes de la jugada 45 (!), excepto por ahogados y triples repeticiones. El concepto de los organizadores era brindar al público un espectáculo de primerísimo nivel a cambio del pago de sus entradas. El precio para asistir a los lugares en donde se exhibían las partidas en tableros murales era de dos rublos, y para acceder al salón en donde jugaban los maes-

tros la suma subía a cinco rublos, que era lo mismo que costaba en esos días asistir al teatro para ver y oír cantar al famoso tenor italiano Enrico Caruso. Pero, también, a cambio de su dinero, se les aseguraba a los espectadores partidas largas y luchadas. La recaudación del primer día fue extraordinaria para una competición de ajedrez: 800 rublos1. Robert Hübner, en 1983.

En épocas posteriores, y sin normativas que las limitasen, se han dado casos de auténticas “mini tablas”. Una muy conocida ocurrió en una olimpíada estudiantil por equipos, Graz (Austria), 1972, donde el maestro alemán Robert Hübner (1948 - ) propuso al estadounidense Keneth Rogoff (1953 - ) dejar el juego en empate tras su primera jugada: 1. c4 y el americano aceptó. Pero los árbitros no estuvieron de acuerdo y exigieron a los ajedrecistas que debía disputarse la partida. Ambos maestros “acataron” la decisión, pero engendraron un juego surrealista:

pHübner, R pRogoff, K

GER USA

Graz, 1972 1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤g1 ¥g7 4.£a4 0-0 5.£xd7 £xd7 6.g4 £xd2+ 7.¢xd2 ¤xg4 8.b4 a5 9.a4 ¥xa1 10.¥b2 ¤c6 11.¥h8 ¥g7 12.h4 axb4 ½-½

Y los jugadores acordaron otra vez repartirse el punto. De nuevo los árbitros intervienen, pero esta vez exigiendo una disculpa de parte de los dos ajedrecistas y conminándolos a jugar en serio su partida, que tendría lugar ese mismo día a las 19 horas. Hübner se negó, argumentando que no jugaría tres partidas en la misma jornada y así fue, no apareció a la hora indicada. A las 20 horas, y visto que el alemán no había hecho acto de presencia se le dio el punto a Rogoff, no sin antes haberse disculpado por su comportamiento anterior. Aunque parezca difícil de batir el intento de récord de la Hübner Rogoff, este sí que fue superado y por unas tablas en cero jugadas (!). Ocurrió en la última ronda de un torneo en Luton, (Londres, Inglaterra), en 1975, y los protagonistas fueron Anthony Miles (1955 ‒ 2001) y Stewart Reuben (1939 ‒ ). El empate beneficiaba a ambos jugadores: Miles se aseguraba el primer puesto y Reuben una buena clasificación. Pero más tarde, los organizadores encontraron un punto débil en estas tablas sin jugar y les reclamaron a los jugadores que devolvieran sus premios, ya que

la partida había sido ilegal. Argumentaban que para ofertar tablas hay que hacer una jugada en el tablero, proponérselas a su rival y poner en marcha el reloj de este como se establece en el reglamento. Y como no se habían producido ninguna de esas circunstancias, el empate era ilegal, no se había jugado la partida y les correspondía un cero a cada uno de ellos. En los últimos tiempos, se está generalizando cada vez más el uso de la Regla de Sofía (llamada así porque se aplicó por primera vez en un torneo de élite: M-Tel, celebrado en Sofía, Bulgaria, en 2005), no sólo en competiciones de alto nivel, sino en campeonatos e incluso en torneos de aficionados. El límite impuesto en las bases para acordar tablas sin la autorización arbitral suele ser de 30 jugadas, y, como decíamos al principio, esta regla ha generado grandes polémicas y por extensión ha llevado también a debatir sobre las llamadas “tablas de grandes maestros”. No pocas de las críticas a la Regla de Sofía hacen referencia a que muchos árbitros no están técnicamente preparados para decidir si una partida de cierto nivel en determinadas posiciones debe continuar o no. En algunos torneos se ha solucionado este problema contratando a un gran maestro para que asesore a los colegiados en esta labor. En todo caso, la decisión arbitral podría llegar a ser polémica, tanto si aprueba las tablas como si no. Una solución para evitar suspicacias sobre sus decisiones podría ser una norma que esta-

61

Las tablas y sus demonios

blezca que los jugadores no puedan dejar sus partidas en empate antes de la jugada 30 (exceptuando como siempre ahogados y triple repeticiones), mientras haya suficiente material en el tablero para dar jaque mate. De esta forma, se evitaría la subjetividad del árbitro en estas cruciales situaciones. Con respecto al ahogado, es muy difícil, prácticamente hablando, que se pueda producir antes de la jugada 30, a menos que ambos jugadores se hayan puesto de acuerdo y lo lleven al tablero como ha ocurrido en algunas ocasiones. Sucedió en una partida del Torneo de Grandes Maestros de Berlín en julio de 2009.

pPähtz, E pTischbierek, R

GER GER

Berlin, 2009 1.d4 d6 2.£d2 e5 3.a4 e4 4.h3 f5 5.£f4 ¥e7 6.£h2 ¥e6 7.¦a3 c5 8.¦g3 £a5+ 9.¤d2 ¥b3 10.d5 ¥h4 11.c4 e3 12.f3 f4 ½-½

Desconozco los motivos de tal actuación, porque aunque se pudiera suponer que fuera una forma de protestar contra la Regla de Sofía, lo curioso es que la misma partida la “jugaron” 19 años antes el propio padre de Elisabeth, el GM Thomas Pähtz (1956 - ) y el propio Raj Tischbierek, aunque éste jugara la primera partida con blancas y la segunda con negras. La partida entre Pähtz padre y Tischbierek había tenido lugar en un campeonato en Bad Blankenburg, año 1990. Sin duda, unos hechos sumamente insólitos. El empate por triple repetición sí que puede plantear algunos problemas. Supongamos que dos jugadores reclaman tablas por este motivo y el árbitro no está de acuerdo con el empate y dictamina que sigan jugando. ¿A quién de los dos obliga a salirse de la repetición? ¿a las blancas por llevar blancas?, ¿al jugador de mayor ELO por ser el más fuerte?. Y si el árbitro tuviera un nivel ajedrecístico igual o superior a los reclamantes, ¿podría indicarle a uno de ellos que deje de repetir porque, (podría estar insinuando), tiene o podría conseguir una ventaja significativa?

Al margen de estas dudas, algunos jugadores no se han complicado mucho a la hora de acordar un empate por repetición de jugadas. Recurren a una partida conocida en la que se llegue a una determinada posición y en la que se vean obligados a repartirse el punto.

pSax, G pSeirawan, Y

USA

Bruselas, 1988 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.f4 ¥g7 5.¤f3 c5 6.¥b5+ ¥d7 7.e5 ¤g4 8.e6 fxe6 9.¤g5 ¥xb5 10.¤xe6 ¥xd4 11.¤xd8 ¥f2+ 12.¢d2 ¥e3+ ½-½

Y ambos jugadores firmaron las tablas.

La Gran Maestra alemana, Elisabeth Pähtz en 2007.

Algunos lectores reconocerán el genio de Sam Loyd en el anterior diagrama. Efectivamente, los titulados se valieron de este conocido compositor para repartirse el punto.

HUN

El negro no puede dejar de dar jaque continuo por su desventaja material: 13.¢e1 ¥f2 + 14.¢d2 ¥e3 + y así sucesivamente, y tampoco el blanco puede evitar la repetición de jugadas.

Algunos jugadores han sido muy críticos con la Regla de Sofía como el gran maestro Boris Gelfand (1968 - ) que llegó a decir que estaba inspirada en la presunción errónea de los directivos de que los jugadores de ajedrez eran unos bastardos perezosos que sólo querían engañar al público, hacer tablas rápidas e irse para su casa.

Esta partida tuvo lugar en abril de 1988 y muchos jugadores se “inspiraron” en este juego y repitieron los mismos movimientos para repartirse el punto. Desde que se jugó la Sax Seirawan hasta fechas cercanas a la de hoy, podemos encontrar en las bases de datos unas 293 partidas que finalizaron así, con jaque continuo del bando negro o incluso un poco antes, luego de 11.¤xd8, porque se anticipaban a la evidente repetición de movimientos que se avecinaba. La lista de parejas imitadoras es muy heterogénea en fuerza, puesto que encontramos jugadores con Elos tan altos como de 2.659, bajos de 1.539 e incluso muchos sin siquiera ranking internacional. Volviendo a la Regla de Sofía y a las tablas cortas como objetos de debate, intentaré resumir algunos de los puntos de vista de los estamentos implicados. Desde la perspectivas federativa y organizativa, la limitación de los empates rápidos es muy bienvenida. Silvio Danailov, ex presidente de la Unión Europea de Ajedrez, abogó abiertamente por la Regla de Sofía, luego de que en el Torneo de Candidatos de Kazán, (República rusa de Tartaristán), de 2011, 27 de las 29 partidas finalizaran en tablas (95 % del total) muchas de ellas en menos de 20 jugadas; incluso hubo partidas de ajedrez rápido con empate en 8 movimientos.

Gyula Sax, en 1979. Falleció el 25.01.2014, a los 62 años, víctima de un ataque al corazón.

Danailov calificó a estos comportamientos como “una vergüenza y un desastre para la imagen del ajedrez y de la FIDE”. Los organizadores no pueden estar más de acuerdo con el ex presidente de la ECU. Quieren que sus maestros invitados den espectáculo o al menos que luchen cada punto y que sus partidas tengan una duración razonable. Ha ocurrido, y no pocas veces, que patrocinadores, autoridades políticas y periodistas de medios no especializados, han asistido a la sala de juego de un torneo luego de la primera media hora de juego, y encontrarse con varias de las primeras mesas vacías. Resulta muy difícil en esa situación dar una explicación razonable. Y muchos torneos dependen económicamente de los patrocinadores y de la voluntad de las autoridades locales. También, y no pocas veces, la repercusión mediática de determinados eventos puede resultar decisiva a la hora de animar a políticos y patrocinadores a colaborar económicamente en nuevos proyectos ajedrecísticos.

Sin embargo, algunos jugadores míticos como Boris Spassky no han tenido ningún problema en reconocer su falta absoluta de combatividad. En una entrevista de 1983 para New in chess, declara: “Yo no tengo agresividad, soy un hombre muy pacífico; si soy muy amigo de alguien, no puedo pelear en absoluto. Ofrezco tablas y luego nos vamos a a jugar al tenis o a a cualquier otra cosa.” Y quién puede dudar de la brillantez y agresividad de Mijail Tal. Sin embargo, con toda naturalidad, confiesa en su libro Al ataque su propensión a las “tablas de grandes maestros”: “Revelaré un pequeño secreto. Cuando me proponen tablas antes del movimiento 15, con la posición en desarrollo y no habiendo aún una lucha auténtica, generalmente acepto. Pero de no ser así, casi siempre me niego.” ¿Y quién puede criticar la carrera ajedrecística de estos dos genios, que nos han legado centenares de brillantes partidas? Simplemente, el reglamento se lo permitía y utilizaban el recurso de las tablas según su mejor criterio. Por otra parte, el ajedrez es un juego eminentemente estratégico y los empates pueden servir para conseguir determinados objeti-

Las tablas y sus demonios

vos. Un ajedrecista que ha hecho un muy buen torneo, que ha luchado y arriesgado en las anteriores ocho o nueve rondas, ¿por qué no puede especular con un empate rápido en su última partida y que le asegurará el primer puesto? Una sugerencia arbitral para incentivar la lucha podría ser la de establecer como primer criterio de desempate el mayor número de victorias y en caso de persistir la igualdad primar al jugador que ha conseguido más triunfos con las piezas negras. A continuación seguirían los criterios “de siempre”, Buchholz, Progresivo, etc. Una posible solución al problema de las “tablas de grandes maestros” podría ser cambiar el sistema actual de puntuación de las partidas. Los intentos al respecto no son nuevos. Algunos se aplicaron en los lejanos torneos de Montecarlo de 1901 y 1902, pero fueron pocos prácticos e incluían puntuaciones extrañas de ¼ de punto y una partida extra entre los mismos jugadores que habían igualado su encuentro.

Otras formas de contabilizar los puntos, y que sí podrían considerarse, son las que han propuesto que las victorias se valorasen con tres unidades, las tablas con una y las derrotas con cero. Otra iniciativa en este sentido establece que el vencedor se lleve 4 unidades, los que acordaran tablas 2 puntos cada uno, el perdedor 1 unidad y cero punto al que perdiera por incomparecencia. Incluso hay otros sistemas que a la hora de puntuar tiene en cuenta el color de los jugadores beneficiando siempre al conductor de las piezas negras. Por ejemplo: 2 puntos por la victoria de las blancas y 3 si vencen las negras; en caso de tablas 1 punto para el negro y ninguno para el blanco.

63

La diferencia de dos puntos entre ganar y empatar implicaría más voluntad de lucha y requeriría un mayor gasto de energía de parte de todos los jugadores. Por lo tanto, la forma física podría tener más importancia que la que tiene en el ajedrez actual, los recursos psicológicos cobrarían un mayor protagonismo y la fortaleza psíquica de cada jugador tendría una incidencia mayor en los resultados de los torneos. En definitiva, las “tablas de grandes maestros” no son un problema nuevo ni tampoco menor y requiere de la concientización y colaboración de todos: jugadores, directivos, organizadores y árbitros para solucionarlo. Nos va la vida en ello.

Sería labor de los matemáticos de la FIDE estudiar en profundidad las propuestas de cambios de puntuación y explicar los pros y los contra de cada uno de ellas. Si bien es cierto que un sistema de este tipo desalentaría los empates sin lucha, también es verdad que traería consigo nuevas situaciones que deberían valorarse convenientemente.

(1) Ernesto Maeder. “El torneo de Grandes Maestros de San Petersburgo”, Revista de Ajedrez, nº 247, Buenos Aires, 1974.

La “Regla de Sofía” se instauró por primera vez en el súper torneo “M-Tel”, celebrado en Sofía en 2005 y que fue ganado por Topálov.

Gambitos ¡Fuera estorbos! Alberto Bañón

S DIFÍCIL expresar la importancia de los peones en el juego de ajedrez mejor que Philidor cuando dijo que son el alma del ajedrez. Esta nota, no trata de mejorarlo, sólo remarcarlo.

E

Los peones son el alma... y el cuerpo, sin peones el juego sería bastante estúpido. Si quitamos todos los peones de la posición inicial, las blancas ganan de forma forzada una pieza.

1.¥b5+ ¤d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8 £xe2+ 4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+ ¢f7 6.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5 ¤f6 8.¥c4+ ¢g7 9.¦c7+ ¢h8 10.¥a3 ¥xa3 11.¤xa3 ¦g7 12.¦c8+ ¢h7 13.¢f3 ¦e7 14.¤b5 ¤d7 15.¥d5 ¤e5+ 16.¢e3 ¢h6 17.¤c3 ¦d7 18.¦f8 ¢g6 19.¦g8+ ¢f5 20.¥e4+ ¢e6 21.¦e8+ ¦e7 22.¥d5+ ¢d7 23.¦a8 ¢d6 24.¦d8+ ¢c7 25.¦g8 ¤c6+ 26.¢f4 ¤d4 Valoración: 3,41 Profundidad : 26/78 En la primera versión de estas notas escribí: ... pero esa pieza de ventaja que obtienen las blancas no sirve de nada, las negras consiguen tablas también de forma forzada.

La simetría de la posición inicial permite a las negras practicar el ojo por ojo y diente por diente pero sólo hasta el momento en que las blancas capturan una pieza dando jaque, salir del jaque cuesta una pieza.

Mis conclusiones se basaban en los resultados obtenidos con el módulo de cálculo que hoy se considera más potente: Houdini 4.0 Pro en su versión de 64 bits, corriendo en un PC con un procesador de seis nucleas a 3,20 GHZ y que después de 4 horas de cálculo produce la línea antes transcrita. Houdini mantiene que las blancas tienen una ventaja de más de tres peones, lo que se corresponde con una pieza

menor, pero no es capaz de progresar, incluso cuando se toma como posición de partida la posición final de la variante anterior, lo que permite profundizar 32 movimientos más, la valoración no cambia. Envié estas notas a Miguel Illescas, quien no tardó mucho en contestar: "Estuve viendo tu artículo. La idea me gusta.. Sin embargo, no veo tan clara tu conclusión de que la posición inicial sin peones es tablas. Te adjunto un breve análisis: ANALISIS de ILLESCAS 1.¥b5+! La más bruta sería 1.£xd8+ ¢xd8 2.¦xh8 ¦xa1 3.¦xg8 ¤d7 (Peor es 3...¦xb1?! 4.¦xf8+ ¢c7 5.¤e2 ¥g4 6.¢f2 ¥xe2 7.¥f4+! ¢d7 8.¥xe2+–) 4.¥d3 y las blancas tienen ventaja pero no sé si es suficiente para ganar. 1...¤d7 1...¥d7? 2.¦xa8 ¦xh1 3.¥xd7+ ganando. 2.£e2+! £e7 3.¦xa8 £xe2+ 3...¦xh1 4.¦xc8+ ¢f7 5.¥e3 £h4+ 6.¢d1 ganando.

Gambitos: ¡fuera estorbos!

4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+ ¢f7 6.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5! ¤f6 8.¥c4+ ¢g7 8...¢g6 9.¥e3 ¦g4 10.¤d2 ganando, de forma similar a la partida. 9.¦c7+ ¢h8 9...¢g6 10.¢f2! ¦h1 11.¥d3+ ¢h5 12.¦c8 ¥g7 13.¦c5+ ¢h4 14.¥g5+ ¢h3 15.¥xf6 ¥xf6 16.¦h5+ ganando.

Y Miguel tenía toda la razón, poniéndole a Houdini la posición a la que el mismo había llegado tras la jugada 9...¢h8 (ver el primer diagrama en sus análisis) encuentra que 10.¥e3 lleva a las blancas a la victoria.

Y las blancas deben ganar una segunda pieza en breve, por ejemplo:

10.¥e3! Es imprescindible mantener la pareja de alfiles. Las blancas ganan por ataque.

12...¢h7 12...¦h4 13.¤f3 ¦g4 14.¥d4 ¢h7 15.¦c7 ¤g8 16.¥xg8+ ¦xg8 17.¦xe7+ Y si 12...¤d7 13.¦c8+ ¤f8 14.¥h6 ¦d4 15.¥xf8 ¦d8 16.¦xd8 ¥xd8 17.¥d6 ganando. Mientras que si 12...¢g7 13.¤f3 ¦g2+ 14.¢d3 ¤g4 15.¦c7 ¢f8 16.¦c8+ ¢g7 17.¥d4+ ¥f6 18.¦g8+ ¢h7 19.¥xf6 ¤f2+ 20.¢e2 ¦xg8 21.¥xg8+ ¢xg8 22.¢xf2 ganando también.

10...¦g4 La clave es que tras 10...¦xb1 11.¥d4 ¥e7

13.¦c7 ¦g2+ 14.¢f3 ¦g7 15.¥d4 ¥d8 16.¥d3+ ¢g8 17.¦c8 ¦d7 18.¥xf6 ¦xd3+ 19.¢e2

Diagrama de análisis

Las blancas ganan con 12.¢d2! (12.¦xe7? ¦e1+!) 12...¥d8 13.¦c8 ¢h7 14.¦xd8. 11.¦c6 ¥e7 12.¤d2

65

Con ventaja decisiva. Así finaliza el análisis de Illescas. Mi nivel no me permite cuestionar los análisis de un experto de la talla de Miguel, pero las 4 horas de cálculo con Houdini en un buen PC me dejaban perplejo. Le pase a Miguel el detalle de todos los cálculos que había realizado, incluso con otros motores y su respuesta a vuelta de correo fue la siguiente: "Yo diría que la posición está ganada siguiendo tu línea principal original, pero jugando 10.¥e3 en lugar de 10.¥a3".

No estoy capacitado para explicar este comportamiento del módulo, que como todos está programado para ganar y para eso lo importante es que la primera jugada de la variante que calcula sea suficientemente buena, las siguientes importan menos porque se irán calculando una tras otras en el desarrollo de la partida. Los programas se parecen cada vez más a sus creadores, aunque a veces se diga lo contrario. Pero ya me he desviado demasiado de los protagonistas de este trabajo que son los peones. Aunque la posición inicial sin peones esté decidida, el resultado se hace mucho más evidente si se introduce un peón, uno por bando para no romper la igualdad inicial. La victoria de las blancas, para Houdini, es incuestionable con sólo unos pocos segundos de cálculo. Por ejemplo, si ponemos los peones 'f' la partida podría ser la que muestro a continuación, con los 'g' es similar, pero si pusiéramos los peones 'a' o los 'h' nos podrían llamar racistas y con razón. Sigamos los análisis tras la posición del diagrama que mostramos a continuación.

66

Gambitos: ¡fuera estorbos!

El gambito que mejor encarna la idea de "estorbos fuera" es el Gambito Blackmar. 1. d4 d5 2.e4

1.¥b5+ ¥d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8 £xe2+ 4.¥xe2 ¦xh1 5.¦xb8+ ¢e7 6.¥a3+ ¢e6 7.¦xf8 ¦xg1+ 8.¢d2 ¦xb1 9.¥g4+ ¢d5 10.¥xd7 ¦b3 11.¥c1 ¤f6 12.¦xf7 ¤xd7 13.¦xd7+ ¢e6 14.¦d3 ¦b5 15.¢e3 ¢f5 16.¥d2 ¦e5+ 17.¢f3 ¦b5 18.¥e3 ¦a5 19.¦d1 ¦b5 20.¦d7 ¦b4 21.¦d4 ¦b5 22.¦d3 ¦a5 Valoración : 6,13 Profundidad : 27/75 Los peones juegan muchos papeles en el ajedrez, pero de partida son como las barras de grafito de un reactor nuclear que impiden la reacción en cadena, son más que nada un estorbo para sus propias piezas que les impiden devorar y ser devoradas por las piezas rivales. Este es el origen de los gambitos. Si el rival lo acepta, nos quitamos un peón que estorba, mientras él pierde el tiempo capturándolo. Pero hay que tener en cuenta que los peones son como los hijos: cuando son pequeños están para comérselos y de mayores nos arrepentimos de no haberlo hecho. Con los gambitos pasa al revés, dejamos que nos los coman pero si no resolvemos rápidamente, nos arrepentiremos de haberlo hecho.

Porque se deshace del peón que más estorba. El movimiento de los peones en cualquier apertura, comparte el objetivo de retirar estorbos, pero el gambito trata de ser más eficaz entreteniendo al contrario en la captura.

Incluso en otros gambitos, como el Volga (1. d4 ¤f6 2. c4 c5) vemos la misma idea: una columna semiabierta es aquella en la que no tenemos un peón propio estorbando. "La idea de la aparentemente extraña tercera jugada de las negras es bastante diferente de la mayoría de los gambitos, ya que el bando que entrega el peón no obtiene una ventaja de desarrollo ni un fuerte ataque. Se trata de un sacrificio posicional, donde las negras esperan obtener compensación gracias a las columnas semiabiertas en el flanco de dama". Para terminar, decir que tan tonto es un juego sin peones como uno con sólo peones, la posición siguiente:

Los gambitos de las negras, aunque persigan la misma idea, son menos eficientes, porque el blanco va una jugada por delante. Por ejemplo, el gambito Budapest, que ofrece el mismo peón que el Blackmar: 1. d4 ¤f6 2.c4 e5

Es de tablas, y esta sería la mejor continuación, según Houdini: 1.e4 e5 2.¢e2 ¢e7 3.¢e3 c5 4.c3 ¢d6 5.d3 f6 6.f4 exf4+ 7.¢xf4 ¢e6 8.g4 b5 9.¢e3 d5 10.d4 c4 11.¢f4 a6 12.h4 a5 13.¢f3 ¢d6 14.¢e3 ¢e6 15.¢f3 ¢d6 Valoración : 0,01 Profundidad : 30/49

Curso práctico Zlotnik Fotos: Archivo PDR y C.C.

02. Entrenamiento en el juego táctico (parte 1) Según el esquema del primer artículo, la visión combinativa y el cálculo de variantes forzadas son los dos componentes del juego combinativo. EL JUEGO CONCRETO Sin embargo, parece que el término juego concreto abarca un terreno más amplio, incluyendo posiciones sin sacrificios, y en la realidad es lo que comúnmente se entiende por el juego táctico. Hay que decir que durante los últimos años han aparecido varios libros buenos sobre el tema. En este artículo intentaré exponer mi punto de vista sobre el juego concreto y dar algunos consejos prácticos para el nivel del jugador de club. Observará que además de los textos explicativos, iré alternando diferentes ejemplos y ejercicios para su resolución, señalados convenientemente en el texto. Propongo comenzar con un ejercicio sencillo pero que sin embargo hacen correctamente pocos jugadores en la primera tentativa.

N Ejercicio Espejo Mirando al tablero solamente con las piezas blancas, responder haciendo todo mentalmente. ¿Cuántas jugadas mínimas son necesarias para que el bando blanco ocupara las casillas negras vacías en forma de espejo, es decir, con peones blancos en la séptima fila, la dama blanca en d8, etc.? Si usted lo consiguió en 60 jugadas, entonces se habrá dado cuenta de la forma en que cada torre llega en 3 jugadas, que es lo único que puede causar problemas. Creo que este ejercicio artificial refleja bien la naturaleza del ajedrez, por lo menos de su parte concreta: hay que dominar el tablero, moviendo piezas en la mente, demostrar cierta creatividad y ser bueno en el cálculo, aunque este caso concreto sea realmente mecánico.

El valor del juego concreto refleja bien lo que ha dicho el noveno campeón del mundo T. Petrosian antes de su segundo match por el título mundial contra B. Spassky (Moscú,1969): “Ni la estrategia ni la infinidad de sutilezas en la apertura serán lo más importante. El destino del match lo decidirá sobre todo nuestros reflejos en el cálculo de variantes, es decir, va a tener éxito él que se oriente mejor en el tú mueves aquí y yo muevo allá”. Hay que decir que al contrario de T. Petrosian, quien en palabras de su entrenador GM Suetin, "nunca utilizaba ejercicios de entrenamiento", B. Spassky entrenaba en el juego concreto resolviendo ejercicios especiales, estudios artísticos e incluso problemas. La siguiente posición, es una de las favoritas del décimo campeón del mundo, y en cierto modo la prueba final de sus habilidades antes del match contra T. Petrosian, en el que ganó la corona mundial, la resolvió en 20 minutos.

Aperturas ¿Y por qué no ésta?

DOMINIO DEL TABLERO

Grigoriev, N - 1932

1.¢f5 No vale 1.a4 por 1...¢e4 y el rey negro detiene el peón pasado blanco. 1...¢e3 2.¢e5 Y aquí el negro tiene una defensa muy fina: 2...c6! Minando la casilla d5. Perdían 2...c5 3.¢d5 y 2...¢d3 3.¢d5 ¢c3 4.¢c5 seguido de 5.a4. 3.a4 ¢d3 Una jugada con los dos objetivos: detener el peón pasado enemigo y apoyar el avance del peón c6.

Boris Spassky se proclamó 10ª campeón mundial de ajedrez al derrotar 12½–10½ a Tigran Petrosian en Moscú, 1969.

8.£d5+!! La clave: las blancas ganan un tiempo decisivo. Aquí no da nada 8.£e4+ ¢d2 (8...¢c3? 9.£d4+ ¢b3 10.£a1+–) 9.£d4+ ¢e2 (o 9...¢c1! 10.¢d5 ¢b1) 10.£c3 ¢d1 11.£d3+ ¢c1 12.¢d4 ¢b2 13.£c3+ ¢b1 14.£b3+ (14.¢d3 c1£) 14...¢a1. 8...¢e2 O 8...¢e3 9.£g2!! 9.£a2 ¢d1 10.¢d4 c1£ 11.¢d3 1-0

4.a5 c5 5.a6 c4 6.a7 c3 7.a8£ c2 Cuando B. Spassky ofreció este estudio a R. Fischer. Éste le llamó el día siguiente exclamando: £g2!! (NdR: en la variante 8...¢e3 ver diagrama siguiente).

El éxito en los finales de Dama vs. peón de alfil en la penúltima fila depende de la posición de rey del bando fuerte.

Tradicionalmente, la escuela soviética/rusa de ajedrez incluía el juego a la ciega como un componente necesario del entrenamiento en el juego combinativo. Más de una vez yo mismo fui testigo de la capacidad asombrosa de M. Botvinnik leyendo el texto de una partida para inmediatamente encontrar los errores que cometían jugadores incluso de un nivel muy alto. Es curioso que M. Tal, según sus propias palabras, entrenaba su capacidad del cálculo leyendo las partidas de los torneos femeninos (en aquel entonces el nivel de juego femenino era muy inferior al de ahora) y la abundancia de errores exigía mucha concentración al mago de Riga. El juego a la ciega, gracias a la tensión que genera, puede cumplir el mismo papel que el cinturón metálico que los baloncestistas emplean en los entrenamientos para mejorar su capacidad de salto. Lo curioso es que B. Spassky antes de su match de Candidatos contra M. Tal (Tbilisi 1965), ofreció una sesión de simultáneas a la ciega contra ocho tableros de primera categoría. Él lo explicó así: “Habitualmente, yo juego mal las primeras partidas del encuentro y para evitarlo en una importantísima prueba quise asegurarme mediante una sobrecarga”. Entre los ejemplos más recientes, se puede mencionar la experiencia de la ex campeona del mundo y GM rusa A. Kosteniuk, en su libro How I became Grandmaster at age 14 dice lo siguiente sobre sus años de formación: "Mi padre dictaba una posición y luego apuntaba en su cuaderno el tiempo de resolución".

70

Curso práctico de Boris Zlotnik

Las 8 Etapas del Entrenamiento “A la ciega” 1 Notación del tablero. 2 Memorización del movimiento de las piezas. 3 Resolución de posiciones con pocas piezas con/sin la ayuda de un tablero vacío. 4 A partir de la posición inicial hacer unas jugadas y resolver a la ciega una posición final con/sin ayuda del tablero con las piezas en la posición inicial. 5 Reproducción de la posición final leyendo el texto de una partida, primero de una posición dada, y luego la partida desde la posición inicial. 6 Partida contra un rival mirando el tablero vacío, pero situando piezas cada vez que realizan el primer movimiento (acentuando así la relación entre el juego a la ciega y el normal). 7 Partida contra un rival, ayudándose del tablero vacío y de la notación. 8 Partida a la ciega con un límite de tiempo hasta el de A continuación, muestro tres ejemplos de dicho libro (NdR: trate de resolverlos "a la ciega".

N Ejercicios Kosteniuk I.Jespersen, 1880 Blancas: ¢f4, £f3, ¦h5 Negras: ¢g6. Mate en dos. Tiempo 30 seg. W.Speckman, 1975 Blancas: ¢d3, £h3, ¦b3 Negras: ¢a6, ¦a7, §b7. Mate en dos. Tiempo 3 min.

S.Loyd, 1880 Blancas: ¢e4, £g4, ¦c8, ¤d5 Negras: ¢d6, §g5. Mate en dos Tiempo 1 hora. A continuación, vienen los ejercicios que corresponden a las primeras 5 etapas de entrenamiento.

N Ejercicios Etapa 1 Notación del Tablero 1 Recitar todas las casillas de la diagonal a8–h1. 2 ¿En qué casilla se cruzan las diagonales a4–e8 y a8–h1. 3 Dividir el tablero en 4 cuadrados iguales. 4 Nombrar todas las diagonales del tablero con una longitud de tres casillas. 5 Nombrar todas las diagonales del tablero con una longitud de cinco casillas.

5 ¿Cuántos alfiles se puede colocar sin atacar entre sí en el rectángulo a1-a6-h6-h1?

N Ejercicios Etapa 3 Resolución de posiciones con pocas piezas con/sin ayuda del tablero vacío ▪ Blancas: ¢f1 y ¤e3. Negras: ¢h1 y §h3. 1.? Mate en dos. ▪ Blancas: ¢f6 y §h2. Negras: ¢d3 y §h3. 1...? ¿Cómo ganar? ▪ Blancas: ¢c6, ¦b1 y §b6. Negras: ¢c8, ¦b8. 1...? ¿Cómo entablar? ▪ Blancas: ¢a2, £h4 y ¥b4. Negras: ¢a4, ¥d2 y §a5, §b5. 1.? Mate en dos. ▪ Blancas: ¢c3, ¦h2, ¦h4 y ¥e8. Negras: ¢a3, ¦a5 y §a4. 1.? Mate en tres.

N Ejercicios Etapa 2

N Ejercicios Etapa 4

Memorización del movimiento de las piezas

Reproducir mentalmente las jugadas y resolver la posición final. Puede usar el tablero y piezas en la posición inicial.

1 ¿Cuál es la ruta del §a2 que con cada jugada come algo y corona en la casilla c8? 2 ¿Cómo se puede llegar con el alfil desde la casilla a1 hasta la casilla h8 en 5 movimientos si las casillas c1, c3, d4 y e7 están ocupadas? 3 ¿Cómo se puede colocar cuatro damas sin atacar entre sí en el cuadrado e1e4-h4-h1? 4 Indicar la ruta del caballo a1 que tiene que recorrer todas las casillas de la primera horizontal.

▪ 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6 4.e5 ¤h5 5.£e2 d5 ▪ 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc5 6.¤e2 ▪ 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.e3 0–0 5.¤bd2 d6 6.¥c4 c5 7.c3 b6 ▪ 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¥d3 ¥xd3 5.£xd3 e6 6.¤e2 c5 7.c3 ¤e7 8.£b5+ £d7 9.£xc5 ▪ 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2 ¤ge7 7.dxc5 £c7 8.¤d4 ¤xe5

En mayo de 2005, en el marco de las jornadas “El espectáculo de la inteligencia” en CosmoCaixa Barcelona, el GM Sergey Karjakin realizó una exhibición “a la ciega” frente a 4 jugadores. federados El resultado de 1-3 en contra, pone de manifiesto la dificultad de la modalidad.

N Ejercicios Etapa 5 Visualizar la posición final, leyendo el texto de una partida, primero desde una posición dada y luego desde la posición inicial. Ejercicio 5.1

21.¦d6 ¥c6 22.¦fd1 ¤f7 23.¥xf7 £xf7 24.e6 £e7 25.£xc5 ¦ad8 26.¥e5 a6 27.b4 ¦de8 28.¦1d3 ¢g8 29.¦g3 g6 30.¥d4 ¦f6 31.¦xc6 1-0 Ejercicio 5.3 Fischer-Fine Nueva York, 1963 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 ¥a5 6.d4 exd4 7.0-0 dxc3 8.£b3 £e7 9.¤xc3 ¤f6 10.¤d5 ¤xd5 11.exd5 ¤e5 12.¤xe5 £xe5 13.¥b2 £g5 14.h4 £xh4 15.¥xg7 ¦g8 16.¦fe1+ ¢d8 17.£g3 1-0 Ejercicio 5.4 Byrne,R-Fischer Cto. USA, 1963

55...f4 56.gxf4 ¦h7 57.¥d2 ¤xd2 58.¢xd2 ¦h3 59.f3 gxf3 60.¦f2 ¢f5 61.¢e3 ¢g4 62.b4 ¦h1 63.f5 ¦e1+ 64.¢d3 ¦e4 0-1 Ejercicio 5.2

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.¥g2 d5 5.cxd5 cxd5 6.¤c3 ¥g7 7.e3 0-0 8.¤ge2 ¤c6 9.0-0 b6 10.b3 ¥a6 11.¥a3 ¦e8 12.£d2 e5 13.dxe5 ¤xe5 14.¦fd1 ¤d3 15.£c2 ¤xf2 16.¢xf2 ¤g4+ 17.¢g1 ¤xe3 18.£d2 ¤xg2 19.¢xg2 d4 20.¤xd4 ¥b7+ 21.¢f1 £d7 0-1 Ejercicio 5.5 Fischer-Benko Yugoslavia, 1959 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 £b6 7.¤de2 e6 8.0-0 ¥e7 9.¥b3 0-0 10.¢h1 ¤a5 11.¥g5 £c5 12.f4 b5 13.¤g3 b4 14.e5 dxe5 15.¥xf6 gxf6 16.¤ce4 £d4 17.£h5 ¤xb3 18.£h6 exf4 19.¤h5 f5 20.¦ad1 £e5 21.¤ef6+ ¥xf6 22.¤xf6+ £xf6 23.£xf6 ¤c5 24.£g5+ ¢h8 25.£e7 ¥a6 26.£xc5 ¥xf1 27.¦xf1 1-0

VISIÓN COMBINATIVA Parece que la visión táctica sirve de linterna en el juego combinativo ampliando el número de posibilidades iniciales, es decir, jugadas candidatas y además, indicando las jugadas ocultas ya en el proceso del cálculo. No cabe duda que la visión combinativa es un muy importante indicador de la fuerza práctica del jugador. Me acuerdo de Fabiano Caruana, cuando tenía 12 años y participó en su primer torneo en España (San Sebastian de los Reyes, diciembre de 2004). Allí sorprendió a sus oponentes, indicando en los análisis jugadas que ni siquiera alcanzaron a ver algunos maestros rivales. Es evidente que la tensión de una partida de competición acompañada a menudo de los apuros de tiempo, como en el siguiente ejemplo, afecta incluso a jugadores muy fuertes, que no ven a veces jugadas decisivas.

5.¥g8!!

Fabiano Caruana batió todos los récords ganando la Copa Sinquefield 2014 en St. Louis, ¡con 8,5/10 y 3097 Elo!

pNakamura, H pCaruana, F

USA 2787 ITA

2801

POSICIONES DIDÁCTICAS

St. Louis, 2014 ¿Qué consejos se puede dar para entrenar la visión combinativa, o en otras palabras, nuestra creatividad ajedrecística?

44...¢g8 Ganaba de forma rápida y contundente 44...¥h4! 45.¥xh4 ¦8c3! 46.£e2 ¦3c2. Cuando un comentarista armado con un ordenador preguntó a Caruana: “¿Cómo no vió 44...¥h4! con la idea de atrapar la dama cuando el módulo lo detectó inmediatamente?" Fabiano contestó educadamente: "Es una táctica poco habitual y por ello esa idea no llegó a mi cabeza."

Es evidente que la clave es la quinta jugada que bloquea la salida del rey negro.

pNery, J pPereira, D

BRA 2080 BRA 1609

Curitiba, 2013 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2 £b6 8.¤f3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.¤g3 f5 11.exf6 ¥xf6 12.¤h5 ¥e7 13.£c2 cxd4 14.¥xh7+ ¢h8 15.£g6 ¥f6

En primer lugar en este fenómeno está presente el conocimiento y por ello, dedicar tiempo a la resolución de ejercicios adecuados, por si mismo aumenta la base de datos interna, lo que transforma las ideas originales ya aprendidas en conocimiento.

Y ahora el blanco usará el mismo tema táctico anterior. 16.¥h6! gxh6 17.¥g8!! No lo puedo asegurar, pero considero probable que el jugador blanco conociera la idea de ¥g8!! anteriormente. 1-0 1.¥h7+ ¢h8 2.¥xh6 ¥xh3 3.¥xg7+ ¢xg7 4.£g6+ ¢h8

Curso práctico de Boris Zlotnik

pRazuvaev, Y pKupreichik, V

73

RUS RUS

Dubna, 1970 1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e4 5.¥g5 ¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg2 8.cxd7+? Esta jugada tan evidente pierde en el acto. El mal menor era 8.¥xg2 dxc6.

El famoso problemista estadounidense, Samuel Loyd (1841-1911)

8...¤xd7!! 9.¥xd8 gxh1£ Solamente un estado de shock puede explicar que continuase seis jugadas más en esta posición con torre de menos. 10.¥xc7 £c6 11.¥g3 ¥b4 12.£b3 ¥xc3+ 13.£xc3 0-0 14.e3 ¤f6 15.¥e5 ¥e6 0-1

N Ejercicio 1 Samuel Loyd, 1891 Mate en dos

No cabe duda que los problemas y los estudios artísticos, por su naturaleza, nos ofrecen más posibilidades de encontrar lo original y nos sirven para entrenar nuestra visión combinativa.

Un criterio acertado es valorar la facilidad para resolver problemas de mate en dos, aunque excepcionalmente algunos de ellos, son difíciles incluso para los GMs.

Creo que es lógico solucionar problemas más cercanos al juego práctico, como los que podemos encontrar, por ejemplo, en el libro de R.Mayer “Problemas para gente sin problemas”.

Hay que decir que entre los problemistas que tienen una creatividad especial destaca Samuel Loyd, autor de estudios artísticos de gran calidad y dificultad, conocido también por sus rompecabezas matemáticos.

N Ejercicio 2

N Ejercicio 3

Samuel Loyd, 1856 Mate en tres

A. Wotawa, 1935 Blancas juegan y ganan

PRÓXIMA ENTREGA PDR 115 Entrenamiento en el juego táctico. (segunda parte)

74

Soluciones Curso de Boris Zlotnik

Ejercicio Espejo

Ejercicio Etapa 2

8x4 (§) + 2x2 (¥) + 2x4 (¤) + 7 (¢) + 3 (£) + 2x3 (¦a1: a3h3-h8 tras el avance a2-a4; ¦ h1: h5-a5-a8 tras h2-h4-h5-h6) en total 60 jugadas.

1) a2xb3xc4xd5xe6xd7xc8. 2) ¥a1-b2-a3-d6-e5-h8. 3) e2, f4, h3 y g1. 4) ¤a1-c2-a3-b1-c3-a2-c1-e2c3-d1-f2-d3-e1-g2-e3-f1-h2-f3g1-h3-f2-h1. 5) De a1 hasta a6 y desde h1 hasta h6 en total 12.

Ejercicio Kosteniuk 1

1...¦b7! 2.¦h1 ¦c7+! 3.¢b5 ¦c2 ½-½ Ejercicio Etapa 3.4

Ejercicio Etapa 3.1

1.£d8!! ¥c3 [1...axb4 2.£a8#; 1...¥xb4 2.£d1#; 1...¢xb4 2.£d4#] 2.£xa5# 1-0 Ejercicio Etapa 3.5

1.£b7 ¢xh5 [1...¢f6 2.¦h6#] 2.£h7# 1-0 Ejercicio Kosteniuk 2

1.¤g4 h2 2.¤f2# 1-0 Ejercicio Etapa 3.2

1.¥b5!! ¦xb5 [1...¦a8 2.¥c4 ¦c8 3.¦a2#] 2.¦xa4+ ¢xa4 3.¦a2# 1-0 1.£d7 b6 [1...b5 2.£xb5#; 1...¢a5 2.£b5#; 1...¦a8 2.£a4#] 2.¦a3# 1-0 Ejercicio Kosteniuk 3

Ejercicio Etapa 4.1

1...¢e4! 2.¢e6 ¢f3! 3.¢e5 ¢g2 0-1

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6 4.e5 ¤h5 5.£e2 d5?

Ejercicio Etapa 3.3

1.¢f5! ¢xd5 2.£d1# 1-0

6.exd6+ ¥e6 8.£xh5 1-0

7.£b5+

c6

Soluciones Curso de Boris Zlotnik

Ejercicio Etapa 4.2

Ejercicio Etapa 4.5

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5 4.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc5 6.¤e2?

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2 ¤ge7 7.dxc5 £c7 8.¤d4 ¤xe5?

6...£b6! 0-1

9.¤b5 £xc5 10.£d4! £xd4 11.cxd4 ¤5c6 12.¤c7+ con clara ventaja.

Ejercicio Etapa 4.3

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.e3 0-0 5.¤bd2 d6 6.¥c4 c5 7.c3 b6?

Ejercicios Etapa 5.2 a 5.4

Ejercicio 1 - Samuel Loyd

1.¥e5! ¢xe3 [1...¢g3 2.¤d3#; 1...¢e1 2.¦xe2#; 1...¢g1 2.¤h3#] 2.¦xe2# 1-0 Ejercicio 2 - Samuel Loyd

1.£d6! ¢e8 [1...¢g7 2.e8£ ¢h7 3.£dg6#; 1...¢g8 2.£g6+ ¢h8 3.e8£#] 2.£e5 ¢d7 [2...¢f7 3.e8£#] 3.e8£# 1-0 Ejercicio 3 - A. Wotawa

Ejercicio Etapa 4.4

1.¦xe6! fxe6 2.£g7!! [2.£e7 ¢h6! 3.£g5+ ¢g7 4.£e7+ ¢h6=] 2...£xg7 [2...£e3 3.£xh8] 3.g4+ ¢h6 4.g5+ ¢h5 5.g4# 1-0

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¥d3 ¥xd3 5.£xd3 e6 6.¤e2 c5 7.c3 ¤e7 8.£b5+ £d7 9.£xc5?

Ejercicio Etapa 5.1

8.¥xf6 ¥xf6 9.¥d5 1-0

9...¤f5 10.£a5 b6 0-1

Ejercicio Etapa 5.5

75

Flash

Jugada a Jugada G.M. Miguel Illescas Fotografía: Nastia Karlovich

Esta vieja sección "Jugada a jugada" es una de mis favoritas en Peón de Rey, y espero que pronto se convierta también - si no lo es ya - en una de sus secciones predilectas dentro de la revista. Como dice su nombre, se trata de ir razonando cada uno de los movimientos ejecutados sobre el tablero, con calma, dando preferencia a las explicaciones en texto por encima de las largas y farragosas variantes con que en ocasiones nos castigan ciertos libros o artículos de ajedrez.

pKostenko, P pIllescas, M

KAZ 2461 ESP 2618

Defensa Siciliana [B30] Esta partida, que disputé en la pasada Olimpiada, me ha parecido especialmente instructiva por los interesantes escenarios estratégicos que plantea y los planes a largo plazo que surgen. Les recomiendo verla despacio, a ser posible con un tablero de madera y en un ambiente relajado 1.e4 Kostenko ha preferido últimamente la Inglesa (1.c4), pero es un jugador de rey de toda la vida. 1...c5 Con 150 puntos más de elo que mi oponente pensé que para jugar a ganar no hay nada como una buena Siciliana. 2.¤f3 Me encanta la coordinación entre el peón en e4 y el caballo en f3.

Las blancas ya dominan todo el centro. 2...¤c6 Para mi desgracia, nunca aprendí de pequeño a jugar bien 2...d6, que conduce a las variantes más emprendedoras, como la Najdorf o el Dragón. 3.¥b5 Siempre he pensado que si la Apertura Española es una de las mejores, el Ataque Rossolimo tiene que ser bueno a la fuerza. Sin embargo, esto fue una sorpresa para mí, pues no constaba en la base de datos ni una sola partida de mi rival con esta variante, prefiriendo siempre la Siciliana abierta con 3.d4. 3...e6 Últimamente he dado preferencia a esta jugada sobre 3...g6. Las negras "amenazan" 4...¤ge7. 4.¥xc6

La captura está de moda en todas las variantes del Rossolimo, y por buenas razones, como veremos en esta partida. 4...bxc6 Las negras refuerzan el centro y logran la pareja de alfiles, pero quedan con peones doblados y van detrás en el desarrollo. Queda así planteada una bonita batalla estratégica. 5.d3 No hay nada más natural que una jugada de desarrollo que pone el peón en casilla blanca, tras el cambio del alfil de f1. 5...¤e7 El caballo se dirige a g6 a reforzar el control de las casillas negras, ligeramente comprometido. 6.£e2 Una sutileza. Las blancas pretenden contestar a 6...¤g6 con 7.h4. 6...£c7 Sutileza de vuelta: una jugada flexible a la espera de que las blancas enroquen. 7.¤h4!? Un plan sofisticado: las blancas se adelantan a ¤g6 y preparan la entrada en juego de su peón f.

78

7...f6?! No estoy satisfecho con esta jugada. En caso de 7...e5 8.0–0 seguido de f4 se abre el juego a favor de las blancas. Sería crítico para evaluar la variante 7...¤g6 8.¤xg6 hxg6 9.e5 f6. 8.f4! Complemento natural de su jugada anterior. 8...d5 Por fin me decidí a ocupar el centro, aun sabiendo que mi alfil de c8 corre el riesgo de quedar sin juego. 9.c4! Excelente concepto, temático en estas posiciones. Las blancas, en ausencia de su alfil de rey, colocan los peones centrales en casillas blancas. 9...d4! Cerrar el centro es triste para los alfiles, pero me pareció necesario para evitar la maniobra ¤b1–c3– a4, que pondría en el punto de mira mi pobre peón de c5. 10.e5 Una jugada natural, que sepulta casi por completo las aspiraciones del alfil dama negro de convertirse algún día en una pieza activa. 10...f5

Jugada a Jugada

Comprendí que había perdido la batalla por e5, y quise dar un giro total a la lucha.

15.g3 Defiende f4 para desarrollar el caballo dama vía d2.

11.¤f3 Las blancas están mejor, no cabe duda, pero con la posición tan bloqueada se presenta una larga lucha de maniobras por delante.

15...¤h8!

11...¥d7 El desgraciado alfil tiene un sueño modesto que por ende parece imposible: llegar un día a h5, vía e8. Nadie diría que tendrá un brillante papel en el juego. 12.£c2 Aquí comprendí que mi rival se preparaba para actuar en el flanco de dama, lo cual me alegró, pues allí dispongo de una columna abierta para plantar cara. 12...¤g6 El caballo parece emprender un viaje hacia ninguna parte, pero yo había trazado un plan de largo alcance pensando en su futuro. 13.h4?! Esta jugada ayuda a mi plan y debilita sin necesidad la casilla g4. Poco podían imaginar las blancas la importancia que dicho factor había de tener más tarde. 13...¦g8! Con idea de llevar el caballo por la ruta de ensueño: ¤g6–h8–f7– h6–g4. Un camino largo, sin duda, pero un destino que merece la pena. 14.£a4 Por fin Kostenko decide seguir con sus acciones en el flanco de dama. 14...¥e7 Como respuesta, una modesta jugada de desarrollo.

¡Caballo al rincón! Me encanta hacer estas jugadas, cuando son buenas, claro está. 16.¤bd2 Me pareció que el caballo blanco se dirigía a b3. 16...¤f7 De momento no veo necesidad de hacer nada en el flanco de dama y sigo a lo mío. 17.¤b3 Parece claro que el objetivo es mi peón débil de c5. 17...a5! Quería evitar la molesta entrada de su dama en a5. Sabía también que el peón que acabo de avanzar se convertía inmediatamente en un objetivo de ataque, pero yo lo veía más como un cebo... 18.¥d2 Hay jugadas tan obvias que no merecen comentarios. Esta es una de ellas. 18...¤h6 Por fin, el caballo está a punto de completar el viaje. ¿Y luego qué? Ya veremos, lo que es seguro es que g4 es mejor casilla que g6.

19.¢e2 Conectando las torres antes de seguir con asuntos más serios. El peón está envenenado. Tras 19.¥xa5 £b8 las blancas no pueden organizar el regreso con el botín, y la amenaza ¥d8 es muy desagradable. 19...¤g4 El caballo negro no amenaza nada, pero ya no se puede decir que sea peor que su homólogo en f3, por ejemplo. 20.¦ab1 Las blancas han apostado su futuro al flanco de dama, y empiezan a preparar la peligrosa captura del peón a5. 20...¦f8!?

Original foto “recíproca” durante la Olimpiada de Tromsø entre el GM Miguel Illescas y la jefa de prensa de la FIDE, Nastia Karlovich.

Con idea de hacer el enroque "a la francesa" con ¢f7–g8. Otra idea interesante era 20...h6!? aunque en la partida me preocupaba la respuesta 21.h5 ¢f7 22.¤h4 para eliminar mi alfil de e7. Pero resulta que no es tan peligroso y tras 22...¦gb8 23.¤g6 ¥e8 24.¤xe7 £xe7 25.£a3 para tomar en c5, las negras disponen de 25...¦b4! 21.a3 Suenan tambores de guerra: tras la inminente captura en a5 las blancas pretenden jugar b4.

21...¢f7 El monarca deja paso a la torre rey, que pronto deberá actuar en el flanco opuesto. Si las blancas no hacen nada tengo varias jugadas útiles como ¢g8, ¦fb8, h6, ¥e8, etc. 22.¤xa5 Ha llegado el momento de la verdad. La estrategia ha de ceder protagonismo a la táctica. 22...¦a7! Preparando el doblaje de torres. Son estas pequeñas jugadas las que ganan las partidas.

23.b4 Llegan los refuerzos, conforme a lo previsto. 23...cxb4 Era interesante demorar la captura, pero yo tenía prisa por hacer mi siguiente jugada. 24.axb4 El caballo blanco ha logrado suficiente soporte pero la refriega no ha hecho más que comenzar. 24...c5!

80

Jugada a Jugada

27.¦hf1 Único modo de parar las amenazas más inmediatas. Ya era tarde para 27.b5? ¥xf3+ 28.¢xf3 £b7+ 29.¢e2 £g2+ ganando. 27...¥xf3+! El alfil tuvo su minuto de gloria y ahora se cambia por una buena causa: despejar la diagonal para la dama.

31.£xb2 Las blancas han ganado un peón, pero su rey es muy vulnerable. 31...£b6! La dama negra toma posiciones ante una eventual entrada en g1. 32.¦f1 Tratando de regresar la torre al juego, pero...

¡El alfil "zombie" vuelve a la vida! 25.£c2? Lógica, pero no acertada. Era mejor avanzar, y tras un intercambio táctico podría llegar la simplificación y la igualdad. 25.b5! ¦fa8 26.b6 ¥xa4 27.bxc7 ¦xc7 28.¤g5+! ¥xg5 29.hxg5= 25...¦fa8 Mucho mejor que 25...cxb4 26.¤b3 con ataque sobre d4. 26.¤b3? Nuevamente, una jugada natural que no es adecuada. Lo menos malo era 26.b5 aunque tras 26...¦xa5 la posición negra es preferible.

28.¦xf3 La torre queda fuera de juego, pero el problema de las blancas es que se necesita ahí para taponar la gran diagonal. 28...cxb4 Este peón pasado jugará un papel importante en pocos movimientos. 29.¤xd4 Jugado de forma valiente, y consecuente. Se podía mantener una defensa pasiva con 29.¦b2 pero tras 29...¥c5! las blancas quedan atadas de pies y manos. Si 30.¤xc5 £xc5 31.¥xb4 £c6 32.¥e1 ¦a1 las negras ganan por ataque.

26...¥c6! 29...¦a2 Por fin las torres negras dejan sentir su poder. 30.¦b2 Es obligado defender la fila donde se sitúa el rey.

Al módico precio de un peón el alfil muerto ha resucitado, ¡y de qué manera! La acción se traslada de forma inesperada al flanco de rey. Por de pronto las negras amenazan tomar en f3 y entrar con la dama por la gran diagonal.

32...b3!

30...¦xb2 Una alternativa era jugarlo todo a la baza del ataque con 30...¦a1!? y quizá funcione, pues si 31.c5 ¦h1 32.£c4 (32.¦a2 £d8!) 32...¦h2+ 33.¢d1 ¦a1+ 34.¢c2 £xc5 35.£xc5 ¥xc5 36.¤b3 ¤e3+ 37.¦xe3 ¥xe3 38.¤xa1 ¦xd2+ 39.¢b3 ¦xb2+ 40.¢xb2 ¥f2 ganando. Pero yo prefería mantener la posición bajo control.

El valiente peón se sacrifica para romper la coordinación defensiva de las piezas blancas. 33.¤f3 Tratando de dar algo de cobertura al rey. Tras 33.¤xb3 ¦b8 34.¦b1 la dama negra entra con efectos decisivos: 34...£f2+ 35.¢d1 ¥c5! 36.d4 £f3+ 37.¢c2 ¥b4 con ataque ganador. Tampoco vale 33.¦a1 ¦xa1 34.£xa1 b2 ganando. 33...¦a2 El regreso triunfal de una torre negra a la séptima fila marca el inicio del último acto. 34.£d4 Buscando alivio en el cambio de damas. En caso de 34.£b1 la dama negra entraría de modo brutal 34...£e3+! 35.¢d1 ¥b4! 36.¥xe3 ¤xe3+ 37.¢c1 ¥a3+ y se fuerza un bonito mate.

34...£b7! Por fin, mi dama encuentra su lugar en el mundo, lista para empujar al infante de b3 y con un ojo puesto en la gran diagonal y en el rey enemigo. 35.c5 No hay buenas sugerencias. Aquí veía ya cerca de la victoria. Había calculado que tras 35.¦b1 era decisivo 35...¤h2! Por ejemplo 36.¤xh2 £g2+ 37.£f2 ¦xd2+! Y contra algo como 35.h5 pensaba responder con 35...h6! 35...¦c2! Así mi torre no queda fuera de juego tras el avance del peón a b2.

38.¤e1 Cubriendo g2 y tratando de resistir la avalancha enemiga en dos palmos de terreno, pero será en vano. 38...¥b4! Todas las piezas negras participan ferozmente en el ataque. 39.£xb4 Dar la dama es el único modo de prolongar la lucha, pues tras 39.¤xc2 £f3+ 40.¢e1 £f1# mate. Y también si 39.¦d1 ¥xd2 40.¦xd2 ¦xd2+ 41.¢xd2 b2 ganando. 39...£xb4 El resto es simple.

36.£a4 Evita de momento el temido avance, pero la dama blanca está muy sola.

40.¤xc2 El rey blanco está demasiado expuesto.

36...¥xc5 Se recupera el material y el alfil se incorpora al ataque.

40...£a4 Un último baile antes de entrar a matar.

37.¦b1

41.¤b4 El caballo se necesita para luchar contra el peón. 41...£a8! Pero entonces el rey blanco queda a merced de la dama negra.

Tarde o temprano la torre debía acudir a enfrentar el peligro en el flanco de dama, pero al hacerlo abandona la vigilancia del ala de rey. Era inofensiva 37.¤g5+ ¢e7. 37...¤h2! Este bonito golpe táctico coloca a las blancas al borde del abismo.

42.¥e1 £g2+ 43.¢e3 £g1+ 44.¢e2 £f1+ 45.¢e3 ¤f3 El caballo negro quiso decir la última palabra. En el momento de la victoria ya nadie se acuerda de lo largo que fue el camino ¤e7–g6–h8–f7–h6–g4–h2–f3. Curioso papel el de este caballo, que nunca conoció el flanco de dama. 0-1

Habla con tus Piezas M.I. Michael Rahal

El concepto figurativo "hablar con las piezas" es una forma que tienen los buenos jugadores de mantener la mente activa y estar bien alerta de la situación de cada una de las piezas, intentando mejorar aquellas que no están bien situadas o que no realicen su potencial. También es un buen método para evitar cometer errores de bulto y acertar con jugadas interesantes en situaciones en las que no sabemos qué hacer. ÓMODAMENTE situado con 2800 en el cuarto puesto del escalafón mundial, el genial jugador Veselin Topalov se ha caracterizado siempre por su firme compromiso con el concepto de lucha. El GM búlgaro es uno de los jugadores favoritos del público y de los organizadores ya que con Topalov te aseguras partidas espectaculares y lucha sin cuartel.

C

Una de sus declaraciones más famosas es: "No tengo miedo ni me preocupa perder una partida de ajedrez. Mi estilo es agresivo y muchas veces arriesgo más de la cuenta”. Sin embargo, justamente debido a este estilo luchador, alterna brillantes resultados con lo que podríamos llamar tropezones en otros torneos importantes. A pesar de ganar el Campeonato Mundial Sub14 en Puerto Rico en 1989 (¡por delante de Kramnik!),

los comienzos de Topalov no fueron nada fáciles: junto a su entrenador Silvio Danailov recorrió España en coche de torneo en torneo, a veces durmiendo en condiciones precarias, con el único objetivo de poder jugar muchos torneos y conseguir la experiencia (¡y ELO!) necesarios para poder luchar en los torneos grandes. Para todos los que le veíamos jugar (entonces tenía 17 años, le conocí en un torneo en Barcelona) era muy claro que tenía un talento increíble. Ganaba los torneos con facilidad y en los análisis post-mortem demostraba cualidades analíticas realmente increíbles. En esta gira por España jugó entre 15 y 20 torneos obteniendo una brillante subida de ELO de casi 200 puntos y pasó de tener 2450 a 2635, entrando en la elite y comenzando una carrera brillante con muchas victorias en torneos al más alto nivel:

Linares, Wijk aan Zee, M-Tel Masters, Londres, Pearl Spring, etc. Culminó su brillante carrera en el torneo de San Luís (México) en 2005, donde jugó brillantemente y alcanzó el título de Campeón del Mundo FIDE con una gran superioridad sobre sus rivales, todos ellos primeras espadas. Un año más tarde la FIDE organizó el encuentro de reunificación entre Topalov (Campeón Mundial FIDE) y Vladimir Kramnik (Campeón Mundial de Ajedrez clásico) en Elista. Este enfrentamiento, famoso por todas las polémicas ocurridas fuera del tablero, terminó con empate a seis puntos, y Kramnik fue proclamado vencedor al superar a Topalov en las partidas de desempate. Tuvo una segunda oportunidad en 2010 en su país natal Bulgaria, en esta ocasión con Vishy Anand, pero salió derrotado por la mínima (6.5-5.5). Topalov tiene un “sentido” especial por el material en relación a las otras variables del juego (tiempo, desarrollo, iniciativa...). Para Veselin, el material está en un plano similar a los otros con-

Habla con tus piezas: Topalov

ceptos, no en uno superior, y partida tras partida demuestra como la iniciativa y la compensación posicional son más importantes para el que el material, y constantemente desarrolla conversaciones interiores con sus piezas para maximizar su potencial, sabiendo que en cualquier momento quizás tenga que desprenderse de alguna de ellas con el fin de ganar la partida...

pTopalov, V pSvidler, P

BUL 2785 RUS 2758

Defensa Siciliana [B49] En la siguiente partida, correspondiente al importante Torneo de Candidatos de 2014, Topalov derrota al fuerte jugador ruso Peter Svidler en gran estilo, con un juego lineal y en realidad poco agresivo, lo que reafirma el hecho de que todos los mejores jugadores del mundo pueden jugar con distintos estilos en función de la situación en el tablero.

6.¥e3 a6 7.¥e2 b5 8.¤xc6 dxc6 También es posible capturar de dama. La siguiente partida de referencia ilustra perfectamente cómo obtener una pequeña ventaja posicional (dominio de una casilla central y convertirla en victoria): 8...£xc6 9.¥f3 ¥b7 10.0– 0 £c7 11.e5 ¦c8 12.¥xb7 £xb7 13.£d3 f5 14.exf6 ¤xf6 15.¥d4 ¥e7 16.¦ad1 b4 17.¥xf6 ¥xf6 18.¤e4 ¥e7 19.¦fe1 d5 20.¤d2 £b6 21.¤f3 0–0 22.¤d4 ¦f6 23.¦e2 ¦c4 24.¢h1 ¥f8 25.f4 g6 26.g3 a5 27.¤f3 a4 28.¤e5 ¦c7 29.¦de1 ¦e7 30.h4 ¥g7 31.¤f3 ¦f5 32.¤g5 ¥xb2 33.¦xe6 ¦xe6 34.¦xe6 £f2? (Era mejor 34...£b7 35.h5 con ataque) 35.¦e2+– £b6 36.¦e8+ ¢g7 37.£e2 ¥f6 38.¦g8+! 1–0 Bruzon Batista,L (2664)Rodshtein,M (2671) Tromsø� 2014.

83

La posición blanca es ligeramente favorable por el fuerte caballo en c4 y algo más de control central. 13...¤d7 14.£c1 ¥e7 15.0-0 0-0 16.¥f4!

9.a4!

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7

Una fina maniobra de alfil destinado a provocar el avance de peón-e pensando en debilitar las casillas blancas d5 y f5. 16...e5 17.¥g3 h6 18.c3 a5 19.£c2!

Svidler plantea la defensa Siciliana variante Taimanov del cual es un gran especialista. Durante su carrera, Topalov ha empleado varias líneas agresivas con enroque largo, pero para esta ocasión opta por el desarrollo clásico con cambio de caballos en c6.

Esta jugada temática en la Siciliana es muy buena en este tipo de posiciones. En caballo blanco en c3 choca contra el muro de peones formado por a6–b5–c6 y e6, por ello lo reubicamos en la casilla c4 que quedará despejada en cuanto el negro avance su peón-b. 9...b4 10.¤b1 ¤f6 11.¤d2 c5 12.f3N ¥b7 13.¤c4

Hay que pensando en una buena casilla para la dama y la colocación de las torres. Todo indica que la casilla d1 será el destino de la torre de f1.

84

Habla con tus piezas: Topalov

19...¥a6 20.¦fd1 ¡Comunicación directa con la torre de rey!

De momento, el peón no se puede capturar ya que 26.¥xa5 falla por 26...¥xc4 y el alfil cuelga en a5.

20...¦fd8 21.b3 ¥g5 22.¥f2! 26...£c7?!

27...¦c8 28.h4! Esta jugada no es absolutamente necesaria pero ayuda para darse una escapatoria en el enroque y libera la casilla d2 para la dama blanca. 28...¥e7 29.£d2!

El alfil ha cumplido su función en g3 con creces y ahora se traslada a otra diagonal más útil, de paso impidiendo cualquier idea del negro de cambiar en c4 y jugar ...¥e3+ y ¥d4. 22...¤f8 23.cxb4 cxb4

Svidler no aguanta la creciente presión y comete el primer desliz importante. No era posible 26...¥xc4 ya que tras 27.¥xc4 el blanco disfruta de una clara ventaja por la pareja de alfiles y la columna ‘d’. Pero era mejor controlar las casillas del flanco de dama con 26...¥d8 y tras 27.g3 ¤e6 28.¢g2 y el blanco está un poco mejor pero aún hay mucha partida por delante. 27.¦d5!

24.¥b6! 26.¥f2

¦xd1+

25.¦xd1

£b8

29...¦d8? El error definitivo. Probablemente acuciado por la presión del reloj, Svidler no aprecia la fuerza de la entrada del alfil y la partida se decide. Era preferible ceder la pareja de alfiles con 29...¥xc4 30.¥xc4 ¦d8 31.g3 ¤e6 32.¦xd8+ £xd8 33.£xd8+ ¥xd8 34.¥xe6 fxe6 35.¢f1 y el blanco está bastante mejor en este final (mejor alfil, mejor estructura de peones, pasillo del rey f1–b5) pero aún hay que rematar.

Es la "alternativa del diablo": ninguna de las dos capturas es óptima. Con la textual se abre la diagonal para el alfil de f2. Mientras que con 23...axb4 24.h4 ¥e7 25.¤e3! ¤e6 26.¥xa6 ¦xa6 27.¤d5 el caballo fuerte en d5 y el peón pasado en la columna-a permite a las blancas disponer de una cómoda ventaja.

Con sus últimas dos jugadas el blanco reagrupa sus piezas dominando la columna-d y de paso desclavando por lo que ahora las ideas ¥b6 y las capturas en a5/e5 cobran fuerza

Gran jugada pensando en la fuerza de la torre centralizada. Ahora los dos peones caen bajo ataque aunque la clavada £ vs £ impide de momento su captura.

30.¥b6! ¦xd5 31.£xd5 £b8 Tras la secuencia de cambios forzado 31...¥xc4 32.¥xc7 ¥xd5 33.exd5 ¥xh4 34.d6 ¤e6 35.¥xa5 ¤d4 36.¥c4 el blanco tiene una cómoda victoria a la vista, gracias a sus peones pasados y pareja de alfiles.

Foto: Nastia Karlovich

Topalov obtuvo la medalla de Oro en la última Olimpiada de Tromsø, con 6,5/9 puntos.

32.£xa5 ¥xc4 33.¥xc4 £d6 34.¥f2 £d1+ 35.¢h2 El abandono tal vez es algo temprano pero lo cierto es que pareja de alfiles y peón pasado en la columna-a es demasiado para defender. En esta partida, hemos visto como Topalov maximiza en cada momento el alcance de sus piezas, tanto mayores como menores, siempre intentando encontrar las mejores casillas. 1-0

pTopalov, V pVallejo, F

BUL 2772 ESP 2698

Defensa Holandesa [A85] En la siguiente partida, una de las mejores del 2014, Topalov nos deleita con el triunfo de la coordinación y de la comunicación sobre el material. La partida corresponde al encuentro entre los primeros tableros de España y Bulgaria de la tercera ronda de la Olimpiada el pasado agosto en Tromsø (Noruega). 1.d4 f5 Vallejo emplea la agresiva defensa Holandesa, una variante habitual en su repertorio con negras.

2.c4 ¤f6 3.¤c3 e6 En una partida anterior Vallejo utilizó el fianchetto (variante Leningrado) pero su rival fue directo a por él, con el plan de ataque h4–h5. 3...g6 4.h4 d6 5.h5 ¤xh5 6.¦xh5 gxh5 7.e4 1–0 (29) Radjabov,T (2729)-Vallejo Pons,F (2679) Monte Carlo 2007. 4.a3 Otra forma de desarrollo muy inteligente es situar el alfil blanco en d3 y el caballo de g1 en e2. De esta forma no es necesario perder un tiempo con a3 para anular la opción de clavada ...¥b4. Por ejemplo: 4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.f3 c5 7.¤ge2 ¤c6 8.0–0 1–0 (48) Laznicka,V (2679)-Vallejo Pons,F (2698) Dubai 2014. 4...g6 Vallejo hace un giro inesperado, pasando de una holandesa Muro de Piedra a la variante Leningrado con un rápido ...e6. Es una opción híbrida que intenta explotar el hecho de que el negro blanco "pierda" un tiempo con a2–a3. 5.¥f4 ¥g7 6.e3 0-0N 7.¤f3 d6 8.¥e2 h6 9.h3

En mi opinión, el blanco ha finalizado la apertura con una ligera ventaja ya que tiene mejor desarrollo y controla el centro. Vean como Topalov retrasa su enroque a propósito: si el negro lanza un ataque con g5–g4 su propio rey quedará expuesto y el blanco se enrocará largo. Claramente, Topalov entiende que su rey aún no debe comprometerse en un flanco y otro. 9...g5 10.¥h2 ¤bd7 11.£c2 b6 12.¦d1

86

Habla con tus piezas: Topalov

Ambos jugadores continúan su desarrollo emplazando sus piezas en las casilla más adecuadas. La colocación de la torre blanca en d1 tiene como objetivo apoyar el avance d4–d5 en el momento preciso, bloqueando el previsible desarrollo del alfil negro por b7.

17.¤d4 y el caballo domina el tablero. 16.dxc6 ¥xc6 17.0-0 ¦c8

12...¢h8 13.b4 ¥b7 14.d5! e5 15.¤d2! No había forma clara de defender el peón así que Vallejo lo entrega con el fin de simplificar un poco y tal vez abrir líneas para su dama.

Pensando no sólo en los caballos sino en la estructura de peones. El negro puede sepultar el alfil de h2 con f5–f4 pero en ese caso las casillas blancas (g4, e4, f3) serán todas para el blanco. El peón de f5 no puede ser capturado debido a la variante 15.£xf5 ¤xd5 atacando la dama con torre 16.£d3 ¤xc3 17.£xc3 y ahora tanto 17...e4 como ...¥xf3 son jugadas ventajosas para las negras. 15...c6?! Es natural que el negro quiera desequilibrar en el centro pero este avance debilita seriamente el peón de d6 por lo que no estoy seguro si es buena. La alternativa 15...a5!? parecía la jugada más acorde con la posición, intentando conseguir la casilla c5 para el caballo. 15...£e7!? era otra opción, más de espera. En cambio 15...e4 no sería muy buena por 16.¤b3 £e7

Una vez conseguido un claro objetivo de ataque (el peón de d6) Topalov define su rey para comunicar las torres. Ahora tiene varias jugadas razonables, pero en su estilo dinámico y tomando riesgos opta por una jugada (e idea detrás) brillante. Estoy seguro que al tomar esta decisión Topalov tuvo muy en cuenta la "opinión" de todas sus piezas menores, que ahora "luchan" por encontrar ubicaciones razonables. 18.£xf5! El inicio de un plan que conlleva el sacrificio de la dama. 18...¤e4 19.£xf8+! ¥xf8 20.¤dxe4 A cambio de la dama, el blanco tiene torre, caballo y peón. Además, el peón de d6 tiene sus días contados. También quiero señalar la perfecta coordinación del que hacen gala las piezas menores del blanco: el único que no participa de momento es el alfil de h2 pero justamente cuando caiga el peón e d6 podrá participar en la lucha. 20...£c7 21.¦d2 ¢g7 22.¦fd1

22...¤f6 23.¤xd6 ¥xd6 24.¦xd6 El alfil de h2 revive, ahora ataca el peón débil en e5. 24...£e7 25.¥g3 El módulo señala el sacrificio posicional de peón 25.c5 bxc5 26.b5 bloqueando la columna-c y liberando la casilla c4 para el alfil. ¡Hay que hablar vez en cuando con las piezas el enemigo también! 25...¥e8 Vallejo defiende con tenacidad y preparar el traslado del alfil a f7 para asediar el peón de c4.

26.¦xf6! ¡Brillante sacrificio! El caballo negro es la pieza que defiende el rey y controla las casillas e4, d5 y g4. Su eliminación permite al blanco activar el resto sus piezas. ¡Brutal!

87

Habla con tus piezas: Topalov

26...£xf6 27.¤e4 £g6 28.¤d6! ¥a4 La torre no tiene buena casilla. Si 28...¦d8 29.¤f5+ £xf5 30.¦xd8 con ventaja decisiva. Y tras 28...¦b8 29.¥xe5+ ¢f8 30.¤f5 ¦b7 31.¦d6 £xf5 32.¦f6+ £xf6 33.¥xf6 con ventaja decisiva.

control. En caso de 37...¥xc6 38.¤d4 £c1 39.¦e6+ gana el alfil y la partida. 38.¤d4 £c4 39.h4! gxh4 40.¥xh4 a5 Si 40...¥xc6 41.¦e6+

EJERCICIO Nº 2

pKorneev, O pTopalov, V

ESP 2615 BUL 2690

Cala Galdana, 1999

41.¦e6+ ¢f7 42.¦e7+ ¢g6 43.c7 1-0 29.¦d5 £b1+ 30.¢h2

La coordinación de las piezas blancas es tremenda. El rey blanco está seguro en h2 y el peón de e5 va a caer. El blanco sólo tiene dos piezas y dos peones por la dama pero la partida está de su lado. 30...¦f8 En caso de 30...¦c7 31.¤e8+ ¥xe8 32.¥xe5+ ¢f8 33.¥xc7 la ventaja blanca resulta decisiva.

(Ver soluciones en la página 90)

Las negras dominan: todas sus piezas activas y centralizadas, fuertes peones centrales y ataque por la columna-c. Está claro que Topalov ha dominado a Korneev en la última fase de la partida pero es necesario coordinar todos los efectivos para rematar.

EJERCICIO Nº 1

EJERCICIO Nº 3

Y Vallejo abandonó ante la amenaza ¦e6+ y ¦c6 con interposición decisiva.

pTopalov, V pSherzer, A

BUL 2645 USA 2465

pTopalov, V pZhang Zhong

BUL 2733 CHN 2657

Nueva York, 1994

Moscú, 2001

El blanco tiene dos peones por la calidad y un ataque muy fuerte. Pero para rematar la partida por ataque conviene pensar en qué otras piezas pueden acudir a la "zona cero".

Sacrificar la calidad por iniciativa es un recurso frecuente en las partidas de Topalov. En esta posición, todas las piezas blancas están participando en el ataque contra el rey negro a excepción del alfil blanco de e2.

31.c5 Topalov quiere ganar mediante el avance del peón pasado lo que parece muy razonable. El módulo señala como interesante alternativa 31.¥g4 con idea de jugar e4 y f5 con ataque directo al rey. 31...¥b3 32.¦xe5 £c2 33.¥f3 El alfil va a ir a e4 y apoyar c6–c7 así que Vallejo devuelve parte del botín. 33...¦xf3 34.gxf3 bxc5 35.bxc5 ¥a4 36.¤f5+ ¢g6 37.c6 h5 Últimos intentos de liar la partida, pero Topalov mantiene el

Test de

Táctica Le presentamos 15 posiciones ordenadas por nivel de dificultad para que ejercite su visión táctica. Tómese el tiempo que necesite. ¡Mucha suerte! G.M. Miguel Illescas

01

Negras juegan y ganan

04

Negras juegan y ganan

nnnnn

nnnnn

02

Blancas juegan y ganan

05

Negras juegan y ganan

nnnnn

nnnnn

03

Blancas juegan y ganan

06

Blancas juegan y entablan

nnnnn

nnnnn

89

Test de Táctica

07

Blancas juegan y ganan

10

Blancas juegan y ganan

13

Blancas juegan y ganan

nnnnn

nnnnn

nnnnn

08

Blancas juegan y ganan

11

Blancas juegan y ganan

14

Blancas juegan y ganan

nnnnn

nnnnn

nnnnn

09

Negras juegan y ganan

12

Blancas juegan y ganan

15

Negras juegan y entablan

nnnnn

nnnnn

nnnnn

90

Soluciones

01. Perlis - Dus Chotimirsky

10. Wehnert - Liess

1...¦e1! 2.£xe1 ¤xf3+ 3.¦xf3 £xe1+ 0-1

1.¦e1!! ¦d8 [1...¦xg2+ 2.¢h1!!] 2.£b5! c6 3.£b7 ¦a7 4.£xd7 ¦axd7 5.¦e8+ ¦xe8 6.¦xe8# 1-0

02. Wade - Boxall

1.¥xf7! ¦xf7 [1...£xd4 2.¤g6#] 2.¤g6+ ¢g8 3.¤xe5 1-0 03. Bareev - Kupreichik

1.¤e6! fxe6 [1...¤xe6 2.£xd2; 1...¤6h5 2.£f8+ ¢h7 3.¤g5#] 2.¦xg6+ ¤xg6 3.£xg6+ ¢h8 4.£xf6+ [4.£xf6+ ¢h7 5.£f7+ ¢h6 6.¦f6+ ¢g5 7.¦g6+] 1-0 04. Woizechowski - Sandler

1...e2! 2.¦xf4 [2.¥xf2 ¥e3!!] 2...¦xf4 3.¥xg3 ¢c6 4.¥f2 ¢d5 0-1 05. Smirnov - Schubin

1...¦xh2+! 2.¢xh2 £h5+ 3.¢g3 ¥h4+! 4.¢xf4 [4.¢h2 ¥xf2+ 5.£h3 £xh3#] 4...£f5# 0-1 06. Stollberg - Pimenow

1.¦h8+! [1.£g5? £h3+ 2.¢g1 £h2+ 3.¢f1 £f2#] 1...¢xh8 [1...¢g6?? 2.£e6#] 2.¦b8+ ¢h7 3.¦h8+!! ¢xh8 4.£xg7+! ½-½ 07. Gligoric - Commons

1.¦d7+! ¤xd7 [1...¢h8 2.£xh6+; 1...¢g8 2.¥e6+] 2.¥xg6+! ¢xg6 [2...¢h8 3.£xh6+; 2...¢g7 3.£f7+] 3.£f7+ [3.£f7+ ¢g5 4.£g8+ ¢h4 5.£g4#] 1-0 08. Estudio de Borgstroem

1.£c3! [1.£d4+? ¢xf3 2.£e3+ ¢g2=] 1...¢g5 [1...£xf3 2.£c1+! ¢e4 3.£c4#] 2.f4+! ¢xf4 [2...¢h6 3.£h8#; 2...¢h4 3.£g3#] 3.£e3# 1-0 09. Varjoma - Lundquist

1...¦d3 2.¥xe5+ [2.£xd3 £g2#] 2...dxe5 3.£b2! [3.£c2 ¦xd1 4.¦xd1 £f3+] 3...£f3+!! [3...¦xd1 4.£xe5+ ¦g7 5.£e8+ ¦g8 6.£e5+=; 3...£f3+!! 4.¦xf3 ¦xd1+ 5.¦f1 ¦xf1#] 0-1

11. Kreitchik - Leitgeb

1.£xg5!! hxg5 2.¦xg6+ 3.¦xe6+ ¢g8 4.¦g6+ 5.¦xd6+ ¢g8 6.¦g6+ 7.¦xc6+ ¢g7 8.¦g6+ 9.¦xb6+ ¢g8 10.¦g6+ 11.¦a6+ ¢g8 12.¦xa2 1-0

¢h7 ¢h7 ¢h7 ¢h7 ¢h7

12. Rechlis - Manor

1.¥xh6! [1.¦h3? ¥g7; 1.¥f6? ¥xf6 2.exf6 ¦ag8] 1...¦xh6 [1...¥g7 2.¥g5+! ¢g8 3.¥f6!+-] 2.£xh6+! ¢xh6 3.¦g5! [3.¦h3+ ¢g7 4.¦dg3+ ¢f8 5.¦xh8+ ¢e7 6.¦xa8 £a4=; 3.¦g5! ¥xe5 4.¦h3#] 1-0 13. Krutikhin - Chaplinsky

1.¤h5! gxh5 2.¦g1!! ¦xh6 [2...¤e7 3.£g7#; 2...¦f7 3.¥xf7 ¤e7 4.£f8+ ¤g8 5.£xg8#] 3.¦g8# 1-0 14. Aronian - Carlsen

37.¦b5+! [37.¤g4+?! ¢f5! 38.£f3+ £f4 39.¤xh6+ ¢g6 40.¥c2+ ¢f6! 41.¤g4+ ¢e6÷] 37...¢f6 [37...¢f4 38.£g3#] 38.¦xb8! [38.¤e4+? ¢g6 39.¤xd6 ¦g4+!] 38...¦xb8 [38...¢g7 39.¦b7+ ¢h8 40.£c2+-] 39.¤e4+ ¢g6 40.¤xd6 ¦xd6 41.¥c2+ ¢f7 42.£c7+ 1-0 15. Carlsen - Grischuk

53...¥c5!! [53...¥e3? 54.£d7+ ¢g6 55.£d6+ £xd6 56.¤xd6+-; 53...¥a7? 54.£d7+ ¢g6 55.£d6+!] 54.£b7+ [54.a6 £b2+; 54.¤xc5 £e2+; 54.£xc5 £xe4+] 54...¢f8 55.a6 ¥a7!!= Ej. 1 - Topalov- Sherzer

24.f5! [El alfil de e3 y la torre de c1.] 24...exf5?! [Después de esta jugada el negro pierde más mate− rial. La mejor defensa era

24...¤e7 atacando el peón de c4 y entonces podría seguir 25.b3 e5 26.¥g5 £b6+ 27.¢h2 d5 28.¥xf6 £xf6 que resiste algo más pero la ventaja de las negras es muy grande.] 25.¤xf5 ¦c7 26.¤xg7 ¦xg7 27.¥h6 ¦xh6 28.¦f1+! [La incorporación de la última pieza decide la partida. Este es un buen ejemplo de la coordinación de todas las piezas en el ataque.] 28...¢e8 29.£xg7 £b6+ 30.¢h1 [30.¢h1 ¤e7 31.¦e1 £c7 32.¥f5! conduce al mate aunque también gana clara− mente la captura de la torre negra.] 1-0 Ej. 2 - Korneev - Topalov

28...d4! [El resto de la partida es una masacre para blancas. Los dos alfiles machacan al enroque largo.] [28...b4 sería otra idea agresiva muy válida.] 29.cxd4 [O bien 29.¦xe4 dxc3+ 30.¢c2 £xe4+ 31.£d3 £b4 resiste algo más pero la ventaja de las negras es muy grande.] 29...exd4 [La amenaza principal es 30...xc3+ seguido del avance del peón−c hasta la cocina.] 30.¦de1 d3! [¡Mate en 8!] 31.¦xe4 [31.¦f2 £c3+ 32.¢a3 ¥e7+ 33.£d6 ¥xd6#] 31...¥c1+! [Korneev abandona ante el mate en tres.] [31...¥c1+ 32.¢b1 £c2+ 33.¢a1 ¥b2#] 0-1 Ej. 3 - Topalov - Zhang Zhong

27.c5! [Excelente idea de ataque, abriendo nuevas líneas contra el rey negro. También es muy fuerte y sería una alternativa válida 27.¥xd6 ¥xd6 28.¦xc7+ ¥xc7 29.c5] 27...bxc5 28.¥xd6! ¥xd6 29.¦xc7+ ¥xc7 30.£b3! [Y el negro abandonó ya que 30...b8 se encuentra con 31.c4, y la batería + es decisiva. Topalov jugó esta partida con mucha energía, demostrando el valor de las piezas menores activas en posición abierta.] 1-0

La magia de Yangyi Yu 1994 Nace en Huangshi (China). 2009 Obtiene el título de Gran Maestro. 2013 Campeón Mundial Juvenil, Kocaeli (Turquía). 2014 Campeón absoluto de China. 2014 Campeón absoluto de Asia en Sharjah (UAE). 2014

Medalla de Oro en el tercer tablero de China, en la Olimpiada de Tromsø (Noruega).

2014 Gana el Open de Qatar.

GM Miguel Illescas Fotos: Archivo PDR

N LA CRÓNICA de la última Olimpiada señalé a Yangyi Yu como uno de los principales artífices de la victoria del equipo chino. Este joven Gran Maestro, que cumplió 20 años el pasado mes de Junio, logró en dicha prueba la medalla de oro en el tercer tablero, pero más que eso, su actuación de 2912 puntos elo fue la mejor de todo el torneo, por encima de Carlsen, Aronian y toda la élite mundial allí reunida.

E

Recientemente Yu ha logrado una impresionante victoria en el Open de Qatar – que comentamos en este mismo ejemplar – derrotando en las dos últimas y decisivas jornadas a Anish Giri y Vladimir Krámnik, lo cual le ha aupado al top 30 mundial. Por nivel y juventud, solo Fabiano Caruana (22), el propio Giri (20) y Wesley So (21) pueden presumir de estar por delante, así que habrá que seguir muy de cerca la carrera de este jugador. Viendo las partidas de Yu en Tromsø, me llamó la atención no solo su resultado, sino el modo de conseguirlo. Se podría esperar de un joven de su edad partidas agudas y un juego de ataque. Y todavía más tratándose de un represen-

tante de la escuela china, famosa por su excelencia en el entrenamiento táctico. Pero no era así. En esas partidas Yu cambiaba las damas y lograba imponer su magnífico nivel en los finales de partida. Técnica y tenacidad, dos cualidades que atesora en gran medida Yu y que nos recuerdan al legendario Anatoli Kárpov. En PDR 112 les ofrecimos un ejemplo de la pericia de este GM chino en los finales, concretamente el desenlace de su partida – victoria – ante Fressinet. Y prometimos mostrarles el resto, otros cinco finales que Yu ganó en Tromsø. Tuvimos que aplazar la publicación del artículo en el pasado ejemplar por falta de espacio, pero aquí lo tienen, por fin. Tras ver los cinco finales quizá alguno de ustedes piense que este chico tuvo algo de suerte. Cierto. Quien más quien menos todos hemos hecho algún “atraco” de vez en cuando. ¡Lo extraordinario es que este tío atraca a gente de 2700! Sea como fuere, creo que es un material de primera, y se puede aprender mucho. No pierdan detalle de la magia en los finales de Yangyi Yu.

92

Finales: La magia de Yangyi Yu

pMehmeti, D pYu Yangyi

ALB 2416 CHN 2668

Olimpiada de Tromsø [R2]

La simplificación ha favorecido notablemente los intereses de las blancas. No solo hay menos peones sobre el tablero sino que los caballos blancos logran interesantes puntos de apoyo en el centro. 28...¥d6 29.¢e3 ¥h3 30.¤e4 ¥e7 31.¤g5 ¥g4 32.¤df3 ¢g7 33.¤e4 ¢h6 34.¤e5 ¥e6 35.¢f3 ¢g7 36.¢e3 ¢h6 37.¢f3 a5

Si consultamos un programa como Houdini nos dirá que las negras tienen ligera ventaja, en torno a medio peón. El resultado debería ser tablas con una defensa perfecta. Una valoración certera, diría yo, aunque a la superioridad de la pareja de alfiles en una posición abierta se suma la existencia de mayorías de peones en flancos opuestos, y ello aumenta las probabilidades prácticas de victoria. 21...¥c4 22.f4 ¥g7 23.¢c2 ¥f8?! Yu no está fino durante las próximas jugadas. No veo ninguna razón para demorar 23...¢f7. 24.¤d4 c6 25.e4 ¥f1 26.exf5 ¥xg2 27.fxg6 hxg6 28.¢d3

Tras este movimiento el alfil negro queda atrapado. Las blancas llevarán el resto de sus fuerzas al flanco de dama y la liquidación de los peones parece inevitable. 48...¢g5 49.¤d5 ¥f8 50.¢d4 ¢h4 51.¢c4 ¢h3 52.¤f3 ¢g2 53.¤d4 ¢xh2 54.¤c6 a4

Incapaz de progresar en el centro, el GM chino se decide a avanzar su mayoría en el flanco de dama. Pero con su rey tan apartado del juego y los caballos blancos magníficamente situados, las posibilidades de éxito del plan de las negras son casi nulas. 38.¢e3 ¥d5 39.¢d4 b6 40.¤d7 b5 41.¤df6 ¥e6 42.¢e5 ¥b3 43.f5 gxf5 44.¢xf5 c5 45.¢e5 b4 46.axb4 cxb4 47.¤d2 ¥a2 No cambia la valoración tras 47...¥f7 48.¤d5 y las piezas blancas se muestran muy dominantes en el centro del tablero. 48.b3!

55.¤cxb4? Con poco tiempo en su reloj, este error privará al tenaz maestro albano de un empate muy merecido. Había que defender b3 antes de tomar en b4. Tras 55.¤d4 a3 56.¤xb4 ¥b1 57.¤bc2 a2 58.b4 se logra un fácil empate. 55...¥xb3+ Claro que si 55...axb3? 56.¤c3 es tablas. 56.¢c3 ¥g7+ 57.¢d2 a3 Ahora el peón negro se convierte en una pesadilla.

93

Finales: La magia de Yangyi Yu

58.¤c3 ¢g2

pAlmasi, Z pYu Yangyi

HUN 2690 CHN 2668

Olimpiada de Tromsø [R3]

59.¤ba2 Viene ahora una larga fase de la partida en la que Yu trata de penetrar con su rey en el flanco de dama, pero su rival se mantiene firme. Las blancas, tanto ahora como durante las próximas jugadas, podían haber sacrificado un caballo para eliminar el peón enemigo. Tras 59.¤c2 a2 60.¤xa2 ¥xa2 se llega a un final teórico, de dos alfiles contra caballo. Se sabe desde hace tiempo que dicho final está ganado, y en este ejemplo en particular las tablas de finales (conjunto de bases de datos que ha analizado con perfección matemática los finales de seis piezas o menos) anuncian mate en 68 jugadas. No me cabe duda que el GM chino se habría hecho con la victoria, pues resulta mucho más difícil defenderse con el caballo que atacar con los alfiles. 59...¢f1 60.¢d3 ¥h6 61.¤b4 ¢f2 62.¤ba2 ¢f3 63.¢d4 ¥c2 64.¤b5 ¥b3 65.¤bc3 ¥g7+ 66.¢d3 ¥f7 67.¤b4 ¥g6+ 68.¢c4 ¥f7+ 69.¢d3 ¢f2 70.¤ba2 ¢e1 71.¢c2 ¥f8 72.¤c1 ¥g6+

73.¢b3?! Era imprescindible mantener a raya al rey enemigo con 73.¤d3+ ¢f1 74.¢d2. 73...¢d2 74.¤1a2 Tras la entrada del rey negro, las blancas ni siquiera tendrán la oportunidad de sacrificar un caballo por el peón, que está llamado a coronar. Resiste más, pero pierde igualmente 74.¤1e2 ¥f7+ 75.¢a4 por ejemplo: 75...¢c2 76.¢b5 ¥h5 77.¢a4 ¥xe2 78.¤xe2 a2 79.¤d4+ ¢b2 80.¤b3 ¥e7 zugzwang. 74...¥f7+ 75.¢a4 ¢c2

En PDR 112 mostramos esta posición como un claro ejemplo de la magia de Yangyi Yu en los finales. Llámenlo como quieran, suerte, tenacidad o quizá hipnosis, pero es increíble que el joven chino sea capaz de robar la cartera y ganarle esta partida a un GM de élite con la experiencia de Almasi. 36...g5! 37.fxg5 hxg5 38.¢f2?! Almasi juega para ganar, pero su movimiento no parece el más acertado. En caso de 38.¤xg5 £e1+ 39.¢g2 £e2+ es tablas. Era mejor circular el rey por casillas blancas, a salvo del alfil enemigo. Tras 38.¢f1 £h3+ 39.¢e2 £g2+ las blancas podrían elegir entre 40.£f2 (o 40.¢e3). 38...b6! El alfil negro va a conseguir una magnífica casilla en c5.

76.¤e2 Ya nada pueden hacer las blancas. Si 76.¢b5 ¢b2. 76...¥xa2 77.¤d4+ ¢b2 Y el jugador de Albania abandonó. 0-1

39.£d3 Claro que si 39.£xb6?? ¥xg3+ 39...¥c5+ 40.¤d4 Las negras tendrían una compensación estática muy razonable tras 40.¢f1 por ello Almasi decide forzar los acon-

65.£e8 £e5 66.£d7+ ¢g6 67.£d3+ £f5 68.£e2 ¢f7 69.£c4+ ¢g7 70.£c7+ ¢g6 71.£c4 £f2+ 72.¢h3 £f5+ 73.¢g2 ¢g7 74.£c7+ ¢h6 75.£c6 £e5 76.£c4 £d6

tecimientos. Probablemente el húngaro pensó que todavía conservaba opciones de victoria. 40...£d5 41.c3 £xb3

Yangyi Yu obtuvo la medalla de oro en la Olimpiada de Tromsø en el tercer tablero de China, con 9,5/11 .

entrada en g6 garantiza el empate a las blancas. Las negras han recuperado el peón, igualando con comodidad el juego, y las tablas parecen estar a la vuelta de la esquina, pero Yu se volverá ambicioso. 42.¢f3 g4+!? Quizá Almasi esperaba 42...£xa4 y las blancas disponen del bonito salto 43.¤f5+ aunque tras por ejemplo 43...¢f7 lo máximo que pueden lograr las blancas es forzar tablas, por ejemplo tras 44.£d5+ ¢g6 45.£g8+ ¢xf5 46.£d5+ 43.¢xg4 £xa4 44.¢f3 ¥xd4 45.cxd4 b5 46.d5 b4 47.d6 £d7

48.h4 b3 También tras 48...a4 49.h5 la

49.£xb3 £c6+ 50.¢g4 £xd6

77.g4 Almasi se cansa de bailar al son de su rival y decide forzar el empate avanzando sus peones del flanco de rey, algo perfectamente natural y correcto, pero un feo error le aguarda pocas jugadas más tarde. 77...£d7 78.£f4+ ¢g7 79.g5 £d5+ 80.¢f2 £c5+ 81.¢e2??

Se alcanza por fin un final totalmente equilibrado, de dama y dos peones por bando. Las negras no pueden apoyar el avance de su peón pasado sin descuidar la defensa de su rey, y las tablas por jaque continuo serían el resultado natural. Pero en lugar de aceptar el empate, el joven chino sigue jugando, al estilo de Carlsen. 51.£b7+ ¢h6 52.£a8 £d7+ 53.¢f4 £c7+ 54.¢f3 ¢g7 55.£e8 £c3+ 56.¢g2 £c2+ 57.¢h3 £f5+ 58.¢g2 £d5+ 59.¢h2 £a2+ 60.¢h3 £f7 61.£a4 £e6+ 62.¢h2 £e2+ 63.¢h3 £f1+ 64.¢h2 £f5

Fruto del cansancio, el húngaro se hace el harakiri permitiendo el cambio de damas. 81...£e5+! 82.£e3 £xe3+ 83.¢xe3 f5! ¡Por supuesto! Las blancas no llegan a tiempo de hacer valer sus peones y se cierra el telón. 84.h5 a4 85.¢f4 a3 0-1

Finales: La magia de Yangyi Yu

pYu Yangyi pMarkus, R

CHN 2668 SRB 2602

Olimpiada de Tromsø [R7]

95

Este conato de actividad solo servirá para facilitar la tarea de las blancas. A partir de este momento, Yangyi Yu juega como los ángeles. 25.¥e5! ¥g5 26.¤f3 ¥h6 27.¤d4 ¥d7 28.¤b3!

41...¦b2 En caso de 41...¥d4 las blancas llegan a tiempo de defender con 42.¦f5+ Tras haber visto a nuestro héroe ganar un final con peón de menos, es normal que con peón de más logre su objetivo con mucha mayor facilidad, a pesar de la pareja de alfiles enemiga y de las posibilidades de tablas por alfiles de diferente color. Minucias para un tipo con la potra (y la técnica) de Yu. 21.£b3! £xb3 También tras 21...¥xd4 22.£xf7+ ¦xf7 23.¦xd4 una larga agonía espera a las negras.

42.¤c6 Se estabiliza la posición y las blancas emergen con dos peones de ventaja. El caballo blanco ha dado un largo rodeo para regresar a donde se encontraba seis jugadas atrás, pero las circunstancias han cambiado y tras el avance b5 esta casilla es muy apetecible. 28...¦fe8 29.axb5 cxb5 30.¤xa5 ¦a6 31.b4 ¦ae6 32.¦ed1!

42...¢f6 43.¦b8 ¢g5 44.h4+ ¢h6 Era más tenaz 44...¢f6 aunque la victoria blanca es solo cuestión de tiempo. 45.¦b6 g6 46.¦b7 ¥e1 47.¦f7 ¥xb4 48.¤e5!

22.¤xb3 b6 23.¤d2! Tras el cambio de damas, el caballo blanco emigra en busca de pastos más verdes. 23...¥f5 24.¦ee1 b5?! Esta precisa jugada provoca una simplificación que acercará a las blancas a su objetivo. 32...¦xe5 33.¦xd7 ¦e1+ 34.¦xe1 ¦xe1+ 35.¢h2 ¦c1 36.¦d8+ ¢f7 37.¦d3 ¥f4+ 38.g3 ¥e5 39.¦d5 ¥xc3 40.¦xb5 ¦c2 41.¢g2

Y las negras abandonaron, pues su rey ha quedado atrapado en una red de mate, por ejemplo: 48...¥c3 (48...¥c5 49.¤g4+ ¢h5 50.¤f6+ ¢h6 51.¦xh7#) 49.¤g4+ ¢h5 50.¢h3 h6 51.¤f6+ ¥xf6 52.g4# 1-0

96

Finales: La magia de Yangyi Yu

pYu Yangyi pSafarli, E

CHN 2668 AZE 2649

Olimpiada de Tromsø [R8]

Yangyi demuestra a pesar de su juventud una gran profundidad estratégica. No le importa cambiar las cuatro torres y sigue tranquilamente con su juego enérgico en el flanco de rey.

51.¤e8! ¥a5 52.d6+ ¢f7 53.¤c7 ¥b7 54.¥b5 bxc3 55.¥xc4+ ¢f8 56.bxc3 ¥xe4 57.¤e6+ ¢e8 58.¥b5+ ¢f7 59.¤xc5

38...¤f6 39.¥d1 hxg4 40.¤xg4 ¤xg4 41.¥xg4 ¢g7 42.h5! gxh5 43.¥xh5 f6 44.¤e6+ ¢g8 45.¥e8 b4 46.¥d7!

Las negras no tienen tiempo de tomar en c3, todo previsto por el chino 9 jugadas atrás.

Esta partida es una auténtica exhibición de fuerza por parte de Yu. Su rival fuerza el cambio de damas sin saber que se mete de lleno en la boca del lobo. 25...£f4?! 26.g3 £xe3 27.¤xe3 ¥d6 28.h4 ¦ab8 29.¢g2 ¤f6 30.axb5 axb5 31.¦a7 En este final la ventaja blanca, más allá del dominio de la columna a, es estructural. El valioso peón pasado de d5 contrasta con los peones doblados de las negras en la columna c. En la práctica es lo que se conoce como tener medio peón de ventaja.

Aun así, no parece fácil hallar un plan ganador. Las blancas han logrado estabilizar su ventaja posicional y no quieren permitir el final de alfiles de diferente color que se daría tras 46.¥b5 ¥c8.

A continuación, el blanco aprovecha la posibilidad de poner en marcha su peón c, que se une a la fiesta y decide la lucha rápidamente. 59...¥c2 60.¤b7! ¥d1+ 61.¢g3 ¥b6 62.c4 ¥c2 63.¥d7 ¥e4 64.c5!

46...¥a6 47.¢f3 ¢f7 48.¢g4 ¢e7 49.¥a4 ¥c8 50.¤g7 ¥c7

31...¦e7 32.¦1a5 ¥c8 33.¦xe7 ¥xe7 34.f4! ¥d6 35.¦a7 ¤d7 36.f5! ¦b7 37.¦xb7! ¥xb7 38.g4! Y Safarli abandonó. Tras 64.c5 ¥xb7 65.cxb6 ¢f8 las blancas ganan con un plan simple: llevar el rey a e3 y cambiar alfiles en e4. Yu demostrará que el cálculo de variantes es otro de sus puntos fuertes, y llevará el juego de modo forzado hasta lograr un peón de ventaja y posición ganadora.

1-0

Finales: La magia de Yangyi Yu

pDuda, J pYu Yangyi

POL 2576 CHN 2668

Olimpiada de Tromsø [R11]

Para terminar este artículo les ofrezco una partida completa, la que enfrentó en la última ronda del torneo a dos de los jóvenes más brillantes en Tromsø. Yu debía batirse con el polaco Jan Krysztof Duda, quien con tan solo 16 años ya es GM y uno de los juveniles más prometedores en el plano internacional. Ambos llevaban idéntica puntuación, impresionante, con 7 victorias y 3 tablas. Así, este "choque de trenes" sirvió para decidir la medalla de oro en el tercer tablero. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 8.¥g5 ¥e6 9.¥xf6 ¥xf6 10.£d3 0-0 11.0-0-0 ¥e7 12.¢b1 ¤d7 13.¤d5 ¥xd5 14.£xd5 b5 15.£b7 Aunque no se trata de un error, con este movimiento la dama blanca se arriesga de forma innecesaria. 15...¤f6 16.f3 ¦e8 17.c4?

prevenido. Quizá el joven polaco pensó que su rival defendía el alfil con la torre para proponer el cambio de damas, pero la idea de Yu es mucho más venenosa.

97

23.¦c1 ¦c7 24.¤b3 ¦d7 25.¤a1 ¦d2 26.¦c2 ¦ed8 27.b3 c3 28.a4 bxa4 29.¥xa6 a3 30.¥b5 h5 31.h4 g6 32.¦e1 ¥b4 33.¦ec1 ¢g7 34.¢a2 ¤g8 35.¦xd2 ¦xd2+ 36.¦c2 ¤e7 37.¦xd2 cxd2 38.¥e2 ¤c6 39.¤c2 ¤d4!

17...¥f8! 18.£c6 Duda comprende que ha metido la pata y trata de traer su dama de regreso. Resulta que tras 18.cxb5 sigue 18...¦e7 y la dama blanca está cazada. Si 19.£c6 ¦c7 20.£b6 ¦c1+ 18...£b8! Renovando la amenaza sobre la dama enemiga, con la mortal 19...¦c8. Por ello, con su siguiente movimiento el polaco ofrece a su dama un punto de agarre en la casilla b7. 19.¤a5 £a7! Amenaza entrar en f2, pero esconde una segunda idea: atrapar la dama blanca por medio de 20...¦ab8 y 21... ¦ec8. Duda no encuentra nada mejor que sacrificar el peón para bloquear la diagonal y salvar su dama, pero el precio es demasiado elevado ante uno de los mejores finalistas del siglo XXI. El resto es cuestión de técnica.

Demostrando una perfecta visión a largo plazo, Yangyi simplifica la posición, a pesar de los alfiles de distinto color, y gana con impecable técnica. 40.¤xd4 exd4 41.f4 d3 42.¥f3 ¢f6 43.g4 hxg4 44.¥xg4 ¢e7 45.e5 ¢d8 46.f5 gxf5 47.¥d1 ¢e7 48.h5 ¢f8 49.¥f3 ¢g7 50.¥d1 ¢h6 51.¥f3 ¢g5 52.¥d1 f4 53.¢b1 ¢f5 54.¥f3 ¢xe5 55.¢a2 ¥f8 56.h6 ¢f6 57.¥h5 ¥b4 58.¢b1 f3

20.c5 dxc5 21.£b7 c4 22.£xa7 ¦xa7

Duda juega de forma consecuente, pero su plan será refutado por la próxima jugada de las negras, que a buen seguro le pilló completamente des-

Y Duda abandonó, pues tras la captura del peón h, el rey negro podrá acudir en apoyo de sus propios peones, decidiendo la lucha. 0-1

PDR-115

TATA STEEL 2015 · Wijk aan Zee ¡El torneo más espectacular del año! Los organizadores de Wijk aan Zee vuelven al formato clásico de 14 jugadores, que siempre ha dado fama mundial al torneo, como el más entretenido del calendario, tanto por la calidad, como por el número y disparidad de sus participantes. Del 9 al 25 enero tomarán parte en la pequeña localidad costera holandesa, Carlsen, Caruana, Aronian, Giri, So, Vachier-Lagrave, hasta 14 Grandes Maestros. Entre ellos, figuran leyendas vivas como Ivanchuk y la campeona mundial, Hou Yifan. Peón de Rey realizará “in situ” una extraordinaria cobertura de este gran evento. Y como es habitual, el Internet Chess Club ofrecerá la retransmisión en directo de todas las partidas, con los mejores comentaristas de habla hispana.

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 115 NIVEL

SECCIÓN

AUTOR

1600 – 2200 Curso práctico de ajedrez (2.2)

MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas: ¿Y por qué no ésta?

GM Óscar de la Riva

1600 – 2200 Anand habla con sus piezas

MI Michael Rahal

1600 – 2600 Test de táctica

GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Jugada a Jugada

GM Miguel Illescas

1800 – 2600 Así se jugó en Wijk aan Zee

MI Olga Alexandrova

1800 – 2400 Torre vs Alfil y peones

GM Jesús de la Villa

Curso práctico de Ajedrez Tercera entrega del Curso del MI Boris Zlotnik, que en esta ocasión finaliza el tema “Entrenamiento en el juego táctico” con nuevos apuntes y ejercicios prácticos.

Su majestad el peón

Torre vs Alfil y peones

Samuel Beckett

El reconocido divulgador, Mario Tallarico, nos ofrece una divertida y original crónica de relatos, con el peón como principal protagonista.

Nueva entrega del GM Jesús de la Villa, que nos enseñará cómo tratar estos finales, que se dan con frecuencia en la práctica de torneos.

El prestigioso periodista y escritor, Antonio Gude, nos acerca la figura del Nobel de Literatura, Samuel Beckett, gran aficionado al ajedrez.

Las Tablas de finales Alberto Bañón nos propone debatir sobre la evolución informática de las “Tablebases” y lanza esta pregunta: ¿El fin del ajedrez?

Flash

¡Descubre la Nueva Tienda A21! INICIA SESIÓN y descubre... ¡Cómo cambia la Tienda A21! precios, descuentos, ofertas...

Utiliza el cuadro buscar para localizar fácilmente libros de tu autor o editorial favorita. Usa los potentes filtros por tema (aperturas, táctica, estrategia, finales…), nivel de juego (principiante a maestro), idioma y precio...

Descubre a simple vista las mejores ofertas, las últimas novedades o los artículos más vendidos. þ Aprovecha el envío económico, que se entrega a domicilio en un plazo garantizado de 2-3 días, con seguimiento del pedido vía email y SMS. (Envío gratuito a partir de 80 €). þ

Atención al cliente experta y personalizada, con la garantía de EDAMI y Ajedrez21 Tel. 93 238 53 52 · [email protected]

www.ajedrez21.com