Peon De Rey 45.pdf

Sumario Número 45 - Agosto 2005

MAGISTRAL

DE

LEÓN

6

El tradicional torneo leonés, que desde hace unos años ha adoptado la fórmula de eliminatorias en matches de partidas semirrápidas, ha visto una nueva victoria del gran especialista Vishwanathan Anand. Sin embargo, en esta ocasión las cosas no le fueron nada fáciles ya que el campeón mundial Kasimdzhanov demostró que, como se ya vio en Trípoli cuando ganó el título, este ritmo de juego le va de maravillas y fue un durísimo rival para el jugador indio en la final, ganándole la primera partida.

CAMPEONATO

DE

EUROPA INDIVIDUAL

17

Esta fuerte competición, celebrada en la capital polaca, reunió una inusual cantidad de fuertes jugadores, superando la cifra de 150 grandes maestros. Karjakin empezó de modo arrollador, con 7 puntos en 8 partidas, pero luego sus derrotas ante Ivanchuk y Beliavsky le apartaron del liderato. De todos modos dejó pruebas de sus progresos, como veremos en su victoria frente a Radjabov. Al final el triunfo fue para Nisipeanu, que aventajó en medio punto a Radjabov y en uno al propio Karjakin.

CAMPEONATO

DE

RUSIA FEMENINO

22

En esta ocasión el Campeonato de Rusia femenino, al igual que anteriormente había sucedido con el masculino, resultó un éxito de participación al conseguir reunir la élite del país, ya que tomaron parte las mejores sin excepción. La competición estuvo sumamente reñida, pues sólo se decidió en la última ronda y la nueva campeona, Alexandra Kosteniuk, nos comenta un par de sus partidas del campeonato, precisamente las que tuvieron mayor trascendencia en su triunfo.

MI PARTIDA FAVORITA: IVAN SOKOLOV

35 Y además: ...

El protagonista de esta sección, que tan buena acogida tiene entre nuestros lectores, es en esta ocasión el gran maestro de origen bosnio, pero radicado en Holanda, Iván Sokolov, que nos comenta una interesante partida que le enfrentó a Anand y en la que logró la victoria tras una complicadísima lucha táctica. Sin duda sus análisis harán las delicias del lector.

Editorial Lista Elo Julio 2005 Match Timman-Bruzón Un final de peones Final de EDUCARED 2005 Jugada a jugada Mida su fuerza Ajedrez y Cultura Flash Problemas Panorama nacional Calendario de torneos Avance de PDR 46

4 5 28 30 32 44 47 50 54 56 64 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, El Magistral de León ha celebrado una nueva edición con rotundo éxito. La excelente organización y la cuidadosa selección de los participantes, reafirman año tras año a este evento dentro de los mejores que tienen lugar en territorio español. En esta ocasión destaca la gran calidad de las partidas que allí se disputaron, de las cuales podrán disfrutar los lectores de nuestra revista y al final, como no podía ser de otra manera, el GM indio Vishy Anand supo encontrar la ruta hacia el triunfo. Toda la atención del ajedrez mundial estuvo centrada en Varsovia, donde se ha disputado un Campeonato Europeo de extraordinaria fuerza, con la participación de más de 100 destacados grandes maestros. Nuestra fecha de cierre, adelantada de cara al verano, nos ha permitido sólo publicar algunas pocas partidas sobre este evento, pero en Septiembre incluiremos otras que por su calidad se han ganado un espacio en la revista. Nuestro apartado de coberturas de eventos incluye también el Match Timman-Bruzón y la Final de Educared 2005, que este año contó con la participación de más de 13.000 escolares en las categorías sub10 a sub18. Sin embargo, lo que realmente me interesa destacar acerca del presente ejemplar, es el equilibrio entre torneos y secciones, pues hemos logrado reservar un importante número de páginas para nuestros apartados con un marcado carácter pedagógico. Regresan los estudios de finales, Jugada a Jugada, Mida su fuerza y Ajedrez y Cultura, esta última con una original aportación acerca de las citas incluidas en El Quijote (y las obras en general de Cervantes) en relación con el ajedrez. Se mantienen, por supuesto, nuestras 8 páginas de problemas que siempre reciben el voto favorable de nuestros lectores. Quiero aprovechar para ofrecer disculpas a nuestros lectores por un pequeño fallo en nuestro número anterior, en que la imprenta omitió las tramas grises que acompañan a la presentación de varias de nuestras páginas. También agradecer a los importantes colaboradores con que contamos en este ejemplar, el GM Rustam Kasimdzhanov, actual campeón del mundo de la FIDE, quien nos comenta su importante victoria sobre Anand, el GM Ivan Sokolov, quien comenta ampliamente su partida favorita, la GM Alexandra Kosteniuk, quien se ha titulado como flamante nueva campeona de Rusia y el GM Roberto Cifuentes que nos ofrece un interesante estudio sobre un final de peones característico de la Variante del Cambio de la Apertura Española. Estamos en Agosto y en nombre del colectivo técnico con quienes cada mes comparto todas las tareas de la revista, aprovecho para desear a nuestros lectores unas felices vacaciones en la compañía de sus seres más queridos.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 45 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número R. Kasimdzhanov, R. Cifuentes, A Kosteniuk, S. Loeffler Fotografia: J. Henderson, E. Atarov Pufichek (Kosteniuk.com) REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 08. 2005

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

L i s t a E l o J u l i o 2 0 0 5

ELO FIDE Julio 2005 Los Top 100 mundiales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Kasparov, Garry Anand, Viswanathan Topalov, Veselin Leko, Peter Ivanchuk, Vassily Kramnik, Vladimir Svidler, Peter Polgar, Judit Bacrot, Etienne Aronian, Levon Gelfand, Boris Grischuk, Alexander Adams, Michael Morozevich, Alex. Shirov, Alexei Akopian, Vladimir Ponomariov, Ruslan Bologan, Viktor Kamsky, Gata Dreev, Alexey Sokolov, Ivan Bareev, Evgeny Radjabov, Teimour Vallejo, Francisco Nisipeanu, Liviu-D. Tiviakov, Sergei Motylev, Alexander Sutovsky, Emil Malakhov, Vladimir Short, Nigel D. Lautier, Joel Azmaiparashvili, Z Karpov, Anatoly Volokitin, Andrei Kasimdzhanov, R. Gurevich, Mikhail Sakaev, Konstantin Nielsen, Peter Heine Georgiev, Kiril Moiseenko, Alexand. Navara, David Krasenkow, Michal Bruzon, Lazaro Timofeev, Artyom Nakamura, Hikaru Zvjaginsev, Vadim Delchev, Aleksander Van Wely, Loek Khalifman, Alexand. Avrukh, Boris

g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

RUS IND BUL HUN UKR RUS RUS HUN FRA ARM ISR RUS ENG RUS ESP ARM UKR MDA USA RUS NED RUS AZE ESP ROM NED RUS ISR RUS ENG FRA GEO RUS UKR UZB BEL RUS DEN BUL UKR CZE POL CUB RUS USA RUS BUL NED RUS ISR

2812 2788 2788 2763 2752 2744 2738 2735 2729 2724 2724 2720 2719 2707 2705 2705 2704 2700 2700 2698 2691 2688 2682 2681 2679 2678 2675 2674 2673 2673 2672 2672 2672 2671 2670 2669 2669 2668 2666 2664 2663 2663 2662 2661 2660 2659 2656 2655 2653 2652

51 Smirin, Ilia 52 Sasikiran, Krishnan 53 Ye, Jiangchuan 54 Mamedyarov, Shakh. 55 Movsesian, Sergei 56 Karjakin, Sergey 57 Milov, Vadim 58 Rublevsky, Sergei 59 Harikrishna, P. 60 Efimenko, Zahar 61 Bauer, Christian 62 Vescovi, Giovanni 63 Eljanov, Pavel 64 Dominguez, Lenier 65 Huebner, Robert 66 Smirnov, Pavel 67 Seirawan, Yasser 68 Miroshnichenko, E. 69 Cheparinov, Ivan 70 Bu, Xiangzhi 71 Aleksandrov, Aleksej 72 Lputian, Smbat G 73 Ni, Hua 74 Gyimesi, Zoltan 75 Onischuk, Alexander 76 Fressinet, Laurent 77 Jakovenko, Dmitry 78 Alekseev, Evgeny 79 Areshchenko, Al. 80 Tkachiev, Vladislav 81 McShane, Luke J. 82 Timman, Jan H 83 Illescas, Miguel 84 Istratescu, Andrei 85 Volkov, Sergey 86 Jobava, Baadur 87 Filippov, Valerij 88 Hjartarson, Johann 89 Almasi, Zoltan 90 Kempinski, Robert 91 Berkes, Ferenc 92 Kazhgaleyev, Murtas 93 Kharlov, Andrei 94 Felgaer, Ruben 95 Inarkiev, Ernesto 96 Lutz, Christopher 97 Zhang, Pengxiang 98 Vladimirov, Evgeny 99 Socko, Bartosz 100 Korchnoi, Viktor

Los Top 50 españoles g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

ISR IND CHN AZE SVK UKR SUI RUS IND UKR FRA BRA UKR CUB GER RUS USA UKR BUL CHN BLR ARM CHN HUN USA FRA RUS RUS UKR FRA ENG NED ESP ROM RUS GEO RUS ISL HUN POL HUN KAZ RUS ARG RUS GER CHN KAZ POL SUI

2652 2652 2648 2646 2645 2645 2645 2645 2645 2643 2641 2640 2639 2639 2636 2635 2635 2634 2634 2632 2630 2629 2629 2628 2628 2627 2627 2625 2625 2625 2625 2625 2624 2624 2622 2621 2621 2621 2619 2619 2619 2619 2619 2618 2618 2616 2616 2616 2615 2615

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei Vallejo Pons, Francisco Illescas Cordoba, Miguel Ubilava, Elizbar Khamrakulov, Ibragim S. San Segundo Carrillo, P. Comas Fabrego, Lluis Cifuentes Parada, Roberto Lopez Martinez, J. Manuel Moreno Carnero, Javier Arizmendi Martinez, Julen Perez Candelario, Manuel Moreno Ruiz, Javier Romero Holmes, Alfonso Vazquez, Renier Magem Badals, Jordi Todorcevic, Miodrag Cacho Reigadas, Sergio Narciso Dublan, Marc De La Villa Garcia, Jesus Herraiz Hidalgo, Herminio Del Rio Angelis, Gabriel Gomez Esteban, J. Mario Rodriguez Guerrero, Enr. Garbisu de Goni, Unai Izeta Txabarri, Felix Fluvia Poyatos, Joan Rodriguez, Amador Fernandez Garcia, Jose Luis Corral Blanco, Juan Ant. Rodriguez, Orestes Gil Capape, Javier Reinaldo Castineira, Roi Baron Rodriguez, Jesus Rivas Pastor, Manuel Fluvia, Jordi Gamundi Salamanca, Ant. Gual Pascual, Antonio Ibarra Jerez, Jose Carlos Fernandez Romero, Ernesto Bernal Moro, Luis Javier Candela Perez, Jose Teran Alvarez, Ismael Oltra Caurin, Ramon Pablo Marin, Alejandro Alcazar Jimenez, Victor Mellado Trivino, Juan Jerez Perez, Alfonso Lacasa Diaz, Jose Antonio Carrasco Martinez, Juan M.

g g g g m g g g m g g m m g m g g m g g m g g m m g m g g f g m m m g m m m m m m m f m m m m m

2705 2681 2624 2519 2515 2514 2513 2512 2507 2505 2504 2504 2503 2503 2496 2486 2481 2476 2476 2472 2471 2470 2467 2467 2463 2459 2458 2457 2456 2451 2448 2447 2447 2445 2445 2443 2443 2443 2439 2435 2431 2431 2428 2426 2424 2423 2422 2420 2420 2419

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

L e ó n 2 0 0 5

Michael Rahal MI

XVIII Magistral “Ciudad de León”: Nueva victoria de Anand El GM indio Viswanathan Anand venció por quinta vez en la decimoctava edición del Torneo Magistral de León, celebrado en la capital castellano-leonesa del 10 al 12 de Junio. El "rápido de Madrás", demostró una vez más su habilidad en el ritmo de juego "activo" en el cual es un consumado especialista. Se jugó al mejor de cuatro partidas de 20 minutos, más 10 segundos de incremento por jugada. Tras superar al prodigio noruego de 14 años Magnus Carlsen por un resultado claro de 3 a 1,

Anand venció en la final al actual Campeón del Mundo de la FIDE, el GM uzbeco Rustam Kasim dzhanov, por 2.5 a 1.5, en un match muy disputado que hizo las delicias del público que llenó diariamente el Edificio de la Junta de León, donde se celebraban las partidas. Teniendo en cuenta la exhibición de ajedrez que Vishy ofreció a los aficionados, así como su simpatía natural, todo hacer prever que no será la última vez que el GM indio visite León. Por su parte, Kazimdzhanov había dado la sorpresa al eliminar

por un contundente 3 a 1 al GM español Alexei Shirov. No hay que olvidar sin embargo que el uzbeco se proclamó campeón del mundo el año pasado en Libia, tras vencer en las partidas de desempate a figuras constatadas como Ivanchuk, Grischuk, Topalov y Adams, por lo que su calidad en esta especial modalidad de juego estaba fuera de toda duda. Dada la alta calidad de las partidas, aún teniendo en cuenta el ritmo rápido de juego, Peón de Rey ha decidido ofrecer todas ellas a nuestros lectores con breves comentarios, así como la primera partida de la final entre Kasimdzhanov y Anand con los comentarios del actual Campeón del Mundo FIDE. Eliminatoria 1: GM Alexei Shirov vs GM Rustam Kasimdzhanov (1-3) Esta eliminatoria se presentaba bastante igualada, ya que aunque Shirov tiene más ELO y mejor historial que Kasimdzhanov, el uzbeco es un gran jugador de ajedrez activo.

Los participantes. De izq. a dcha.: Shirov, Carlsen, Anand y Kasimdzhanov 6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En la primera partida, Kasim dzhanov empleó la Variante Najdorf (por tercera vez en toda su carrera), introduciendo una

L e ó n 2 0 0 5

León 2005 - Semifinal

1

2

3

4

Tot

León 2005 - Semifinal

1

2

3

4

Tot

1

A. Shirov

ESP 2714

0

½

0

½

1.0

1

V. Anand

IND 2785

1

½

1

½

3.0

2

Kasimdzhanov UZB 2670

1

½

1

½

3.0

2

M. Carlsen

NOR2548

0

½

0

½

1.0

León 2005 - Final

1

2

3

4

Tot

1

Kasimdzhanov

UZB2670 1

0

½

0

1.5

2

V. Anand

IND2785

1

½

1

2.5

jugada nueva con 11…¤c6. En una vibrante partida, Shirov entregó la dama para evitar una derrota inmediata, y casi le salió bien, pero con poco tiempo en el reloj, Kasimdzhanov jugó con mucha sangre fría para ponerse por delante en el marcador.

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2714

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 b4 10.¤ce2 e5 11.¤b3 ¤c6 Esta jugada aparentemente es una novedad, ya que las más habituales son 11...a5 o 11...d5.

12.0-0-0 a5 13.¢b1 a4 14.¤bc1 ¥e6 Las negras han conseguido una posición atractiva, y se preparan para romper en el centro con ...d5.

15.¤g3?! £a5 16.h4?! Es a considerar 16.£f2!?

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-+-+pzp-0 9-+nzplsn-zp0 9wq-+-zp-+-0 9pzp-+P+PzP0 9+-+-vLPsN-0 9PzPPwQ-+-+0 9+KsNR+L+R0 xiiiiiiiiy

0

Si 18.hxg5 ¦xh1 19.¤xh1 d4 20.gxf6 dxe3 21.£xe3 gxf6 seguido de ¥c5 con una evidente ventaja negra.

24.¦g1 axb3 25.¥b5+ ¢f8 26.¥xd4 bxa2+ 27.¢a1 £b8 28.¥c6 ¦a6 29.exd5 ¥g4 30.¦de1 ¦xh4 31.¤e4

18...¤d4

Si 31.¥xf6 gxf6 32.¦e8+ £xe8 33.¥xe8 ¢xe8 -+

Ante la dificultad de su posición (las negras amenazan ...b3 o ...¤xf3 entre otras) Shirov se embarca en una peligrosa variante que implica el sacrificio de la dama.

32...f5 33.¥c5+ ¢f7 34.¦e7+ ¢g6 35.¥d4 ¦h7 36.¤d3 ¦xc6 37.dxc6 no es nada claro.

33.¥c5+?!

19.f4!?

33.¤d3 con juego incierto.

19.¥xf6 gxf6 20.exd5 £xd5 21.¥g2 era la mejor opción pero la posición blanca no tiene perspectivas.

33...¢g7 34.¦exg4 35.¦xg4 f6?!

¦xg4

19...b3 20.cxb3

35...£xb2+ 36.¢xb2 a1£+ 37.¢c2²; 35...£h2! 36.¦xg5+ ¢f6 37.¦g1 £c2 ganando.

Si 20.£xa5 bxc2+ 21.¢a1 ¤b3+! 22.axb3 ¦xa5-+

36.¥d4 ¢g6 37.¦g1 £f4 38.¥c3 £f2 39.¥e8+?

20...¥b4

El error definitivo. Era preferible 39.¦e1 £c2 40.¤e2 y aunque las negras están mejor aún hay trabajo que hacer.

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+-+pzp-0 9-+-+lsn-+0 9wq-+pzp-vL-0 9pvl-snPzP-zP0 9+P+-+-sN-0 9PzP-wQ-+-+0 9+KsNR+L+R0 xiiiiiiiiy 21.fxe5!?

Si 21.£g2 axb3 22.a3 ¤xe4! 23.fxe5 ¥xa3 ganando.

21...¥xd2 22.¥xd2 £c7 Las negras tienen la partida ganada pero Kasimdzhanov, quizás algo nervioso, no encuentra las mejores jugadas, y permite a Shirov remontar.

16...d5! 17.g5

23.¥c3 £xe5?!

Si 17.exd5 ¤xd5µ.

Era mejor 23...¤xe4 24.¤xe4 ¥f5 con ventaja decisiva.

17...hxg5 18.¥xg5

31...¤xe4 32.¦xe4 g5?!

39...¢g7! 41.¥b5

40.¦xg5+

¢f8

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9r+-+-zp-+0 9+L+P+-tR-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-+-+-0 9pzP-+-wq-+0 9mK-sN-+-+-0 xiiiiiiiiy

41...£c2! 0-1

El peón de a2 decide la partida. En la segunda partida Kasimdzhanov, con blancas, apretó al español durante buena parte de la misma, pero no fue capaz de

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

L e ó n 2 0 0 5

encontrar la maniobra definitiva y Shirov se alzó con las tablas.

Si 31...¦xa4 32.¦e7! 33.£xa1 £xe7 34.£xa7±

¦a1

32.¦e7 ¤c5 33.¥f5 ¢f8 34.¦e2 ¦xa4 35.£c3 £c7 ¶ ¶

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Shirov, A

ESP 2714

Defensa Petrov [C42]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6 11.¤e5 f6 12.¤f3 ¢h8 13.a3 ¤xc3 14.bxc3 ¤c6 15.¤d2 dxc4N 15...¤a5 16.cxd5 ¥xd5 17.c4 ¥f7 18.¥b2 se jugó en una partida entre Kasimdzhanov y Adams en Tripoli 2004.

16.¤xc4 £d7 17.¥f4 ¦ad8 18.¦e1 ¥g8 19.h3 ¥d6?! Era mejor 19...¦fe8².

20.¤xd6± cxd6 21.c4 ¦fe8 22.£d2 b6 23.¥f1 ¤a5 24.£b4 ¦c8 25.d5 ¤b7 26.a4 ¦xe1 27.¦xe1 ¦c5 28.¥e2 ¦a5 29.¥g4 £d8 Si 29...¦xa4 30.¥xd7 ¦xb4 31.¦e8 ¤c5 32.¥e6 ¤xe6 33.dxe6 ganando.

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+lmk0 9zpn+-+-zpp0 9-zp-zp-zp-+0 9tr-+P+-+-0 9PwQP+-vLL+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Debido al error de Shirov en la jugada 19, Kasimdzhanov ha conseguido una ligera ventaja que ha ido aumentando. Ahora está dispuesto a sacrificar el peón "a" para atacar al rey negro.

30.¦e3 ¥f7 31.£e1 ¢g8 8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Si 35...h6 36.¥c2 ¦a2 37.£g3±; 35...¥g6 36.¥xg6 hxg6 37.£g3 ¦xc4 38.¥xd6+ ¢g8 39.¥xc5 ¦xc5 40.£xg6²

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zp-wq-+lzpp0 9-zp-zp-zp-+0 9+-snP+L+-0 9r+P+-vL-+0 9+-wQ-+-+P0 9-+-+RzPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

la Najdorf, Shirov se decide por una línea poco conocida, pero tampoco consigue ventaja.

9...¥b7 10.£d2 ¤bd7 11.0-0-0 d5 12.exd5 ¤xd5 13.¤xd5 ¥xd5 14.¦g1 14.¥e2 es la alternativa.

14...£c7N 14...¤e5 15.f4 ¤f3 16.¤xf3 ¥xf3 17.¥g2 £xd2+ 18.¦xd2 ¥xg2 19.¦gxg2 ¥e7 20.f5 0-0 21.¦d7 ¥f6= Leko-Gelfand, Monte Carlo 2005.

15.f4 ¥d6 16.¤f5 16.f5!? ¥xh2 17.fxe6 fxe6 (17...¤f6 18.¦g2÷) 18.¦h1! ¥xh1 19.¤xe6± fue una espectacular variante que se comentó en la cena con los jugadores.

36.¥h6?!

16...¥f8 17.£d4?!

36.£g3! ¤b7 37.¥xh7 ¦xc4 38.£h4! con la doble amenaza 39.¥d3 y 39.£xf6! Pero agobiados por el tiempo, ambos jugadores repiten jugadas.

17.¤d4=

36...£d8 37.¥f4 £c7 38.¥h6 £d8 ½-½ En la tercera partida, con el español obligado a ganar para empatar la eliminatoria, Alexei eligió una variante poco conocida en la Siciliana Najdorf. Con 17.£d4 y 18.¤xg7 intentó complicar la partida, pero de nuevo Kasim dzhanov estuvo excepcional, y con un juego práctico se anotó el punto y con ello el pase a la final por 2.5 a 0.5.

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2714

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Defensa Siciliana [B80]

17...0-0-0!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+-wqn+pzp-0 9p+-+p+-zp0 9+p+l+N+-0 9-+-wQ-zPP+0 9zP-+-vL-+-0 9-zPP+-+-zP0 9+-mKR+LtR-0 xiiiiiiiiy

Kasimdhzanov sacrifica un peón para especular con la falta de desarrollo de las blancas y la expuesta posición de la dama negra en d4.

18.¤xg7 ¥f3 19.¦d3 e5! 20.fxe5 ¥xg7 21.¦c3 ¥c6 Con su juego enérgico las negras tienen la partida ganada, pero Shirov intenta complicar la partida y casi lo consigue.

22.¦xc6 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.a3

22.¥g2 ¤b8 23.¥xc6 ¦xd4 24.¥b7+ ¢xb7 25.¦xc7+ ¢xc7 26.¥xd4 ¤d7 ganando.

Sorprendido por los conocimientos teóricos de Kasimdzhanov en

22...£xc6 23.¥g2 £c7 24.£e4 ¤b6! 25.e6 ¤d5

L e ó n 2 0 0 5

0-0 12.¥d2 £e7 13.¥c3 f6 14.£e2 ¦fd8= Kasimdzhanov Leko, Linares 2005.

9...¥xf3 10.£xf3 ¤d7 11.¤d2 a5 12.¤c4 0-0 13.a4 b5 14.¤e3 ¤b6 15.b3 £d4 16.¥d2 c4 17.bxc4 bxc4 18.¤g4 cxd3 Si 18...f5 19.exf5 gxf5 20.¤h6+ las blancas toman la iniciativa.

Shirov perdió las dos partidas que jugó con las blancas frente a Kasimdzhanov

25...¦he8 26.¥f4 ¦d4 27.¥xc7 ¦xe4 28.¥xb6 ¦4xe6 también era posible.

26.¦d1

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+-wq-+pvl-0 9p+-+P+-zp0 9+p+n+-+-0 9-+-+Q+P+0 9zP-+-vL-+-0 9-zPP+-+LzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy 26...¥xb2+!

Con poco tiempo en el reloj Kasimdzhanov devuelve material para forzar una simplificación favorable, y remata con buena técnica.

27.¢xb2 £c3+ 28.¢a2 £xe3 29.¦xd5 £xe4 30.¦c5+ ¢b8 31.¥xe4 fxe6 32.¦c6 ¢a7 33.¦c7+ Si 33.¦xe6 ¦he8-+

33...¢b6 34.¦c6+ ¢a5 35.¥g6 ¦d4 36.h3 ¦hd8

37.¢b2 ¦8d6 38.¦c8 ¦f4 39.¦c3 e5 40.¥f5 e4 41.¦e3 ¦d4 42.¢c3 ¦c4+ 43.¢b2 ¦f3 0-1 A pesar de que el match ya estaba decidido, la cuarta partida se jugó a un buen ritmo. De nuevo Kasimdzhanov estuvo mejor casi toda la partida, pero Shirov se defendió con precisión alcanzando las tablas.

¶ ¶

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Shirov, A

ESP 2714

Defensa Siciliana [B31]

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-+pvlp0 9-snp+-+p+0 9zp-+-zp-+-0 9P+-wqP+N+0 9+-+p+Q+P0 9-+PvL-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Con la siguiente jugada intermedia, las blancas logran ventaja.

19.¥e3!² £d8 20.cxd3 ¤d7 21.¤h6+ ¥xh6 22.¥xh6 ¦e8 23.¦ec1 Las blancas pueden combinar el ataque sobre el peón débil en la columna "c" con el ataque por las casillas negras del enroque. No obstante, Shirov se defiende con acierto y consigue las tablas.

23...c5 24.¦ab1 ¦b8 25.¥d2 £c7 26.¥c3 £c6 27.£d1 ¦xb1 28.¦xb1 c4 29.dxc4 ¤b6 30.¥xe5 ¦xe5 31.£d8+ ¦e8 32.£xb6 £xa4 33.£b5 £xb5 34.cxb5 ¦xe4 35.b6 ¦e8 36.¦a1 ¦b8 ½-½

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6 4.0-0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¥xc6 dxc6 7.a3 ¥g4 8.d3 ¤f6 9.h3!?

Eliminatoria 2: GM Viswanathan Anand vs GM Magnus Carlsen (3-1)

Kasimdzhanov mejora su propio juego. En Linares frente a Leko intentó 9.¤bd2 ¤d7 10.h3 pero ahora, al estar defendido el peón e5, el alfil puede regresar a e6 con igualdad. 10...¥e6! 11.¤c4

Mientras que la primera semifinal se pronosticaba pareja, no había ninguna duda entre los aficionados que Anand iba a vencer a Carlsen, por los más de 200 pun-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

L e ó n 2 0 0 5

tos de ELO que les separan y por la gran habilidad que el indio demuestra cada vez que practica ajedrez activo. La única incógnita era cuantos puntos podría hacer Magnus, cuya visita a León despertó una inusitada expectación mediática. Finamente, el resultado de 3 a 1 contentó a ambos jugadores. En la primera partida, Anand venció claramente a Carlsen en una variante de moda de la Defensa Petrov. Magnus sacrificó un peón con 12…c6 a cambio de romper la estructura de peones de las blancas. Pero luego, en una posición difícil, omitió un golpe táctico permitiendo a Anand sacrificar su torre para coronar el peón “c”.

¶ ¶

Anand, V

IND 2785

Carlsen, M

NOR 2548

Un error. Sin duda eran mejores tanto 12...h6 como 12...£d7.

pierde. Mejor era 24...¦xh5 25.b4² (25.c6? ¤e8!³).

13.¥xd6! ¥xd6 14.£xd6 £xd6 15.¦xd6² ¥xf3

25.b4 a5 26.a3 axb4 27.axb4 ¤d5 28.¦xd4 ¦xh5

Falla 15...¤e4?! 16.¦d4 h6 (16...¤xf2 17.¦f1± ¥xf3 18.gxf3 ¤h3 19.¦d7±) 17.¤d2².

Si 28...¤xb4 29.¦xb4 ¦xc5+ 30.¢d2 ¦xh5 31.¥c4+- Este final es lento de ganar, pero la victoria es segura.

16.gxf3 ¦ad8 17.¦d4 b5?!

Defensa Petrov [C42]

Era mejor 17...¤e6 18.¥xe6 fxe6 19.h6².

29.c6 ¢e7?

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¤c5 10.h4 ¥g4 11.h5N

18.¦hd1! ¦xd4 19.cxd4 ¤d7 20.¥d3 ¤f6 21.d5! cxd5 22.¥xb5

30.¦xd5! 1-0

11.¦e1 ¤e6 12.¤g5 h6 13.¤xe6 ¥xe6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6 ¥f6 16.¥d3 ¦e8 17.¦e3 ¥e5 18.¦hh3 1-0 Fontaine,RSkoberne ,J. Portoroz 2004.

11...¦e8 12.¥c4 c6?!

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+pzp-+-+0 9+-sn-+-+P0 9-+L+-vLl+0 9+-zP-+N+-0 9PzPPwQ-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 10

La gran diferencia entre Anand y Carlsen se dejó sentir en esta semifinal

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+L+p+-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-zP-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora las blancas tienen más opciones de victoria, gracias a su mayoría móvil de peones en el flanco de dama.

22...¦e5 23.c4 ¢f8 24.c5 d4? Hasta ahora Carlsen se ha defendido bien, pero esta jugada

Era necesaria 29...¤b6.

La segunda partida discurrió por los senderos del Gambito Marshall, planteado por Anand. Carlsen eligió una variante muy sólida, intentando imponer su peón de ventaja, pero la tenaz defensa del GM indio le impidió sacar tajada. Al final tablas.

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2548

Anand, V

IND 2785

Apertura Española [C89]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d3 ¥d6

L e ó n 2 0 0 5

13.¦e1 ¥f5 14.£f3 £h4 15.g3 £h3 16.¥xd5 cxd5 17.¥e3 ¥xd3 18.£xd5 ¦ad8 19.£f3 No 19.£xd3 ¥xg3 20.£e4 ¥xh2+ 21.¢h1 ¥b8+ 22.¢g1 ¦d6 con ataque decisivo.

19...¦fe8 20.¤d2 £f5 21.£xf5 ¥xf5 22.¥d4 f6 23.f3N

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+-+-+-zpp0 9p+-vl-zp-+0 9+p+-+l+-0 9-+-vL-+-+0 9+-zP-+PzP-0 9PzP-sN-+-zP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo esto ya se había jugado en Kasimdzhanov-Onischuk en la Olimpiada de Calvia, donde las blancas no obtuvieron nada especial después de 23.¤b3 ¢f7 24.¥b6 ¦c8 25.¦xe8 ¦xe8 26.¦d1 ¥f8 27.¤d4 ¥e4 28.f3 ¥d5 29.a3 ¦b8 30.¥c7 ¦b7 31.¥f4 ¥c5 32.¢f2 ¦d7 33.¥e3 ¥c4 Kasimdzhanov - Onischuk, Calvia Ol. Mallorca 2004.

23...b4 24.¤e4² ¥c7 25.¢f2 bxc3 26.bxc3 ¦b8 27.¦e2 Si 27.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¥xe4 29.fxe4 ¦xe4=.

27...¢f7 28.¦d1 h5 29.¥c5 29.c4²

29...¢g6 30.¥d4 ½-½ Tablas a propuesta de Carlsen. Tiempos: Carlsen 4.40, Anand 15.00. Magnus no acaba de ver como explotar su pequeña ventaja y apurado de tiempo, asegura las tablas. La tercera partida fue una clase magistral del tratamiento de las posiciones con pareja de alfiles. Anand jugó magistralmente,

aprovechando el error de Magnus en la apertura (14…¥g4?) y nuevamente demostró su buena técnica como finalista imponiéndose en un final de alfiles de distinto color.

21.a5 ¦e8 23.h4!

22.¢g2

¤e6

Jugando por los dos flancos.

23...¢f8 24.¥b2 b6 25.h5 ¦b8 26.axb6 axb6 Si 26...¦xb6 28.¦a4+-

27.¥c3

¦c6

27.¥b5 ¦d8?! ¶ ¶

Anand, V

IND 2785

Carlsen, M

NOR 2548

Defensa Petrov [C42]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¥d6 7.0-0 0-0 8.¦e1 ¦e8 9.¤c3 ¤xc3 10.bxc3 ¦xe1+ 11.£xe1 h6N

Era mejor 27...c5 28.d5 ¤d4 con algo de contrajuego.

28.¥c6 ¥e7 29.c3 b5 30.¦a7 ¦b8 31.d5 ¥c5 32.¦a5 ¤d8 33.¥d7 ¥d6 34.¥xb5 34.¦xb5 ¦xb5 35.¥xb5 ¤b7 36.c4 ¤c5 37.¢f3 también tiene muy buena pinta.

Se había jugado 11...¤c6.

34...c6 35.dxc6 ¤xc6 36.¥xc6 ¦xb2 37.¥d5 ¦d2 38.c4 ¥e5?

12.c4 dxc4

Había que jugar 38...g6±.

Si 12...c6 13.c5 ¥c7 14.¤e5².

39.¦a8+ ¢e7 40.¦a7+ ¢d6 41.¦xf7

13.¥xc4 ¤c6 14.¥b2 ¥g4? Un error estratégico importante de Carlsen. 15...¥f5 es la jugada normal en esta posición. Ceder la pareja de alfiles a Anand en esta posición abierta es sufrir durante toda la partida.

15.£e4! ¥xf3 15...£d7 16.¥d3 g6 17.¤e5.

16.£xf3

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9zppzp-+pzp-0 9-+nvl-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+Q+-0 9PvLP+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

16...£e7 17.g3 ¦e8 18.¥c3 ¤d8 18...a6? 19.¦e1 £d7 20.£xf7+! ganando.

19.a4! Anand comienza su expansión en el flanco de dama.

19...£e4

20.£xe4

¦xe4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+Rzp-0 9-+-mk-+-zp0 9+-+Lvl-+P0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-tr-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con dos peones de más la partida está decidida. Anand provoca el cambio de torres en un momento oportuno y parece que el final de alfiles de distinto color está ganado.

41...¥d4 42.¦f5 ¦c2 43.g4 ¥c5 44.¥f7 ¦d2 45.¢g3 ¦d3+ 46.f3 ¦d2 47.¦d5+ ¦xd5 48.¥xd5 ¢e5 49.f4+ ¢f6 50.¢f3 ¥d6 51.¢e4 ¥c5 52.¥g8 ¥d6 53.¥h7 ¢e6 54.g5 ¢e7 55.¥g8 ¢f8 56.¥e6 ¢e7 57.¥g4 ¢f7 58.gxh6 gxh6 59.f5 ¢f6 60.¢d5 ¥g3 61.c5 ¢e7 62.c6 ¥h2 63.¥f3 ¥g3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

L e ó n 2 0 0 5

64.¢c5 ¥c7 65.¢b5 ¢d8 66.¢a6 ¢c8 67.f6 ¥d6 68.¢b6 ¥c7+ 69.¢c5 ¥e5 70.f7 ¥g7 71.¢d6 ¥f8+ 72.¢e6 1-0 Con el match resuelto por 2.5 a 0.5, al igual que en la primera eliminatoria, Carlsen intentó ganar la cuarta partida para llevarse a casa un buen sabor de boca. Tuvo alguna opción, pero Anand se defendió correctamente, consiguiendo el empate.

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2548

Anand, V

IND 2785

Defensa Siciliana [B46]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤f6 7.£d2 ¥b4 8.f3 d5 9.a3 £a5 10.¤b3 ¥xc3 11.bxc3 £c7 12.¥f4 e5 13.exd5 exf4 14.dxc6 0-0 15.0-0-0

20.axb4 ¥xc4= 21.¤c5 ¥xf1 22.¦hxf1 a5 23.¤xb7 axb4 24.¢b2 ¦c7 25.¤d6 g6 26.¦d4 ¦b8 27.¦fd1 ¦b6 28.¦1d2 h5 29.¦f4 ¤h7 No 29...¢g7? 30.¦xf6 ¢xf6 31.¤e8+ ganando una pieza.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-tr-+p+n0 9-tr-sN-+p+0 9+-+-+-+p0 9-zp-+R+-+0 9+-+-+P+-0 9-mKPtR-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Era mejor 30.¤c4 intentando la maniobra ¤e3-d5 atacando el peón "b" con iniciativa.

30...¤f8 31.¤c4 ¦b8 32.¤e3 ¤e6 33.¦c4 O bien 33.¤d5 ¦cb7.

15...£xc6 16.c4

33...¦cb7 34.¦d3 ¢g7 35.¤d5 ¦b5 36.¤c7 ¤xc7 37.¦xc7 ¦e8 38.¦d2 ¦e3 39.¦c4 ¦b7 ½-½

16...¥e6 17.£xf4 Si 17.£d6 £a4³.

17...¦ac8 19.£b4

18.£d6

£a4

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+p+-+pzpp0 9p+-+lsn-+0 9+-+-+-+-0 9qwQP+-+-+0 9zPN+-+P+-0 9-+P+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 19...£xb4?!

Magnus ha jugado la apertura de forma dudosa y tiene una posición bastante dificil, pero Anand le facilita las cosas con el cambio de damas. Seguramente el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

blemente, es una de las partidas más espectaculares de toda la historia del torneo de León.

Comenta el Campeón del Mundo R. Kasimdzhanov

30.¦e4?!

Si 15.cxb7 ¥xb7 con ataque. Si 16.£xf4 £xc3³.

12

resultado del match influyó en su decisión. 19...£e8! era mejor.

Final : GM Viswanathan Anand vs GM Rustam Kasimdzhanov (2,5-1,5) A pesar de las apuestas de Internet, que antes de comenzar el match estaban 6 a 1 a favor de Anand, nadie tenía muy claro el favorito, por el gran juego desplegado por Kasimdzhanov en la primera semifinal con Shirov. Y menos tras la paliza que Anand sufrió en la primera partida, que les ofrecemos a continuación con los comentarios en exclusiva del Campeón del Mundo. Proba-

¶ ¶

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Anand, V

IND 2785

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Tuve esta posición en cuatro de mis ocho partidas en León; en tres ocasiones con las piezas negras.

8.£d2 Shirov me jugó 8.g4, con juego complejo tras 8. ..h6 9.£d2 b4. Esta variante, popularizada por Topalov, fue la que me llamó la atención sobre la Najdorf. La

L e ó n 2 0 0 5

El Alcalde de León, Mario Amilivia, efectúa la jugada de honor en la primera partida de la Final

jugada del texto también fue empleada contra mí por Anand en la segunda partida.

Leko-Kasparov, Linares 2005.

8...¤bd7 9.g4 ¤b6 10.a4 ¤c4 11.¥xc4 bxc4 12.a5 ¥b7 13.¤a4 ¦c8 14.£c3

17.¢d1 £xg4+ 18.¢c1 e5 19.¤b6 exd4 20.¦g1 £e6

XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9zP-+-+-+-0 9N+psNP+P+0 9+-wQ-vLP+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 14.¤b6 c3! 15.bxc3 ¦c7 16.0-0 ¥e7 conduce a una posición donde las blancas tienen peón de ventaja y más espacio, pero su rey es más débil y esto debe ser suficiente compensación.

14...¥xe4!? Una elección muy sorprendente; esperaba 14...¤d7, como en

15.fxe4 ¤xe4 16.£b4 £h4+ Si 16...d5 17.£b7.

XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9psN-zpq+-+0 9zP-+-+-+-0 9-wQpzpn+-+0 9+-+-vL-+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-mK-+-tR-0 xiiiiiiiiy

También era interesante 20...£h3!? 21.¥xd4 d5 22.£a4+ ¢d8 y si ahora 23.¤xc8?! £xc8 24.¥b6+ ¢e7 25.¦d1 (25.¦a3 £d7) 25...¢e6 con juego favorable a las negras. Es mejor 23.¦d1 ¤c5 (23...£h6+ 24.¢b1 £c6 25.¤xc8 £xa4 26.¦xa4 ¢xc8 27.¥e3 ¥c5 28.¦xd5 ¥xe3 29.¦xc4+ y las blancas

ganan) 24.¥xc5 ¦xc5 25.¤xd5 (25.¦a3!?) 25...¥d6 26.£b4 con juego complicado.

21.¤xc8 dxe3? Un error muy serio. Las cosas no estarían nada claras tras 21...£xc8 22.¥xd4 (22.£a4+ ¢d8 23.¥xd4 d5 24.¥xg7 £c5) 22...d5 23.£a4+ £d7 24.£xd7+ ¢xd7 25.¥xg7 ¦g8 26.¥d4 ¦xg1+ 27.¥xg1 f5 con compensación.

22.£b8 f5

XIIIIIIIIY 9-wQN+kvl-tr0 9+-+-+-zpp0 9p+-zpq+-+0 9zP-+-+p+-0 9-+p+n+-+0 9+-+-zp-+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-mK-+-tR-0 xiiiiiiiiy

22...d5 23.¤b6+ ¢e7 24.£b7+ ¢d6 25.£xa6 también es feo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

L e ó n 2 0 0 5

23.¤xd6+ ¢e7 24.£c7+ ¢f6 No 24...£d7 25.¤xf5+ ganando.

experto con blancas en el Ataque Inglés y lo volvió a demostrar.

25.£d8+ ¢e5 26.¤xe4 ¢xe4

XIIIIIIIIY 9-+-wQ-vl-tr0 9+-+-+-zpp0 9p+-+q+-+0 9zP-+-+p+-0 9-+p+k+-+0 9+-+-zp-+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-mK-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Muy pintoresco. Me dijeron tras la partida que muchas personas no podían creer lo que estaban viendo en el monitor. ¡El rey negro sería tremendamente fuerte en el final de partida!

27.¦a4! £d5 28.£e8+ ¢f4 29.¦f1+ ¢g5 30.£xe3+ ¢g6 31.£b6+ ¢h5 32.£xa6 La partida está decidida y las blancas terminaron ganando.

32...c3 33.£e2+ ¢g6 34.b3 ¥c5 35.¦d1 £c6 36.£d3 ¥e7 37.¦c4 £g2 38.£xc3 £xh2 39.¦c6+ ¥f6 40.a6 ¦a8 41.¦dd6 £h4 42.b4 f4 43.£d3+ ¢h6 44.£e4 ¦a7 45.b5 £g5 46.£h1+ ¢g6 47.¦d5 £g4 48.£e4+ ¢h6 49.£h1+ ¢g6 50.¦d1 £f5 51.£g1+ £g5 52.£xg5+ ¢xg5 53.c4 f3 54.¢c2 ¥e5 55.¦c8 ¢g4 56.¦e8 ¥f4 57.¦g1+ ¥g3 58.b6 ¦xa6 59.b7 ¦b6 60.b8£ ¦xb8 61.¦xb8 f2 62.¦xg3+ ¢xg3 63.¦f8 1-0

En la segunda partida, Anand consiguió empatar el match, aprovechando una mala elección de apertura del uzbeco que, dejando de lado su sólida defensa contra la Española, volvió a emplear la Siciliana Najdorf. Anand es un

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Anand, V

IND 2785

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 ¤bd7 Kasimdzhanov se desvía de 9...b4 que jugó en la primera partida contra Shirov. 10.0-0-0 ¥b7 11.h4 b4 12.¤a4 £a5 13.b3 ¤c5 14.a3 ¦c8 14...¤xa4 15.axb4 £c7 16.bxa4 d5 17.e5 ¤d7 18.f4 es la variante principal. Ver PDR 43 pag 30 los comentarios de Illescas a la partida que jugó en consulta con Karjakin en CosmoCaixa 2005.

15.£xb4 £c7 16.¢b1 ¤fd7 17.¤b2 d5 18.£d2 dxe4 19.f4 ¤f6 20.¥e2N 20.¥c4 ¤xg4 21.f5 e5 22.¤e2 ¤xe3 23.£xe3 se jugó en Movsesian-Kulaots, Estambul 2000.

20...¤d5 21.¤c4 ¤d7 22.g5 ¤xe3 23.£xe3 ¥d5 24.¦hf1 ¥c5 25.£c3! Con esta jugada de dama Anand comienza a poner en tela de juicio que Kasimdzhanov haya renunciado al enroque. Se amenazan jugadas como ¤f5 o ¤xe6 y £xg7

25...hxg5

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-wqn+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+-vll+-zp-0 9-+NsNpzP-zP0 9zPPwQ-+-+-0 9-+P+L+-+0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy

26.¤f5! ¥xc4 27.¤xg7+ ¢e7 28.¥xc4 ¦hg8 Si 28...gxh4 29.¤xe6! 30.£g7+ ganando.

fxe6

29.hxg5 También era muy fuerte 29.fxg5 ¥d6 30.g6 fxg6 31.£h3!

29...e3 30.f5 ¤e5 31.fxe6 ¦xg7 32.¦d7+! ¤xd7 33.£xg7 1-0

La tercera partida fue clave en el enfrentamiento. Kasimdzhanov desperdició varias opciones claras de anotarse el punto con las blancas y Anand consiguió salvar la partida con unas tablas.

¶ ¶

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Anand, V

IND 2785

Defensa Siciliana [B49]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¥e2 £c7 7.0-0 ¤f6 8.¥e3 ¥b4 9.¤a4 ¥d6 10.g3 ¥e7 11.c4!? Anand ha planteado con negras una variante moderna de la Defensa Taimanov en la Siciliana, y Kasimdzhanov sacrifica un peón central a cambio de la iniciativa y desarrollo.

11...¤xe4 12.¥f3 ¤f6 13.c5

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwqpvlpzpp0 9p+n+psn-+0 9+-zP-+-+-0 9N+-sN-+-+0 9+-+-vLLzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

La teoría considera que las blancas tienen ligera ventaja y suficiente compensación por el peón.

L e ó n 2 0 0 5

13...0-0 14.¦c1 ¤e5N 14...¦e8 15.a3 ¦b8 16.b4 ¤xd4 17.£xd4 d6 18.cxd6 £xd6 19.£xd6 ¥xd6 20.¥a7 con ventaja blanca. Smeets,J - Braun,A Pulvermuehle 2002; O bien 14...g6 15.¦e1 e5 16.¤b3 d6 17.cxd6 ¥xd6 18.¤a5 e4 19.¥b6 Gallagher,J - Barlov,D Lenk op 1989.

15.¥g2 Era francamente interesante 15.¥f4!? d6 (si 15...¤xf3+ 16.£xf3 con fuerte iniciativa. 15...d5!?) 16.¤b6 ¦b8 17.cxd6 £xd6 18.¤c4! £xd4 19.¥xe5 (19.£xd4 ¤xf3+) 19...£xd1 20.¦fxd1 y las blancas ganan.

15...d6 16.¤b6 ¦b8 17.cxd6 £xd6 18.¤b3!? ¤d5 Anand devuelve el peón para finalizar su desarrollo. 18...£xd1 19.¦fxd1 daría compensación.

19.¤xd5 exd5 20.¥a7 20.¦e1!?

20...¦a8 21.¥c5 £f6 22.¥xe7 £xe7 23.£xd5 £f6 24.¤c5 ¤c6 25.¦c3 ¦d8 26.¤e4 £xc3!?

cuesta un peón. Las tablas se conseguían con 30...¥e6! 31.¥xe6 fxe6 32.¤xe6 ¦d2 33.¦b1 ¤b4 34.a3 ¤d3=.

31.¦e1!± La amenaza 32.¦xe8 gana un peón.

31...¢f8 32.¤xh7+ ¢g8 33.¤g5 ¢f8 34.¥f3 ¤b4 35.a3 ¤c2 36.¦d1 ¤d4 37.¥g4 ¥c6 38.h4 ¦d5 39.¦e1 f6 40.¤f3 ¥d7 41.¤xd4 ¥xg4 42.¦e4 ¥d7 43.f3 ¢f7 44.¢f2 f5 45.¦f4 ¢f6 46.¢e3 ¢e5 47.¤e2 ¥c6 48.¦d4 ¦b5 49.b4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-zp-0 9p+l+-+-+0 9+r+-mkp+-0 9-zP-tR-+-zP0 9zP-+-mKPzP-0 9-+-+N+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Poco a poco Kasimdhanov ha consolidado su peón de ventaja, y ya no dudábamos que fuera a ganar y colocarse 2 a 1 en el marcador. El único "pero" es que estaba muy apurado de tiempo.

49...¢f6 50.¦d6+ ¢e7 51.¦d2 ¢f6 52.¢f4 ¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-zp-0 9ptrl+-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-zP-+-mK-zP0 9zP-+-+PzP-0 9-+-tRN+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

53.¦d6+?!

53.¤c3! era decisiva ya que se evita a5 por b5. Kasimdzhanov se lamentó por no haber hecho esta jugada.

53...¢e7 54.¦g6 ¢f7 55.h5 a5 56.bxa5 ¦b3 57.¤d4 ¦xa3 58.¤xf5 ¦xf3+ 59.¢g5

Si 26...£g6 27.¦xc6 ¦xd5 28.¦xg6 hxg6 29.¤f6+ gxf6 30.¥xd5 ¥e6 con igualdad. 26...£e6 27.£xe6 ¥xe6 28.¤c5².

27.¤xc3 ¦xd5 28.¥xd5 ¥d7 29.¤e4 ¦d8 30.¤g5 ¥e8?

XIIIIIIIIY 9-+-trl+k+0 9+p+-+pzpp0 9p+n+-+-+0 9+-+L+-sN-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Anand se ha defendido excelentemente hasta el momento, pero aquí comete un descuido que le

Kasimdzhanov fue un rival más que digno frente al especialista Anand

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

L e ó n 2 0 0 5

¢f8 60.g4 ¥e4 61.¤d4? En la cabina de comentarios encontramos la idea 61.¤xg7 ¥xg6 62.¢xg6 ¦d3 63.g5 ¢g8 64.¤e8 con ventaja decisiva.

61...¦a3 62.¦e6 ¦xa5+ 63.¢f4 ¥c6 64.¤xc6 bxc6 65.¦xc6 ¦a8 66.¢f5 ¢g8 67.¢g6 ¦b8 68.¦c7 ½-½

Con el match empatado 1.5 a 1.5, Vishy aprovechó sus blancas en la última partida, venciendo en una gran partida técnica. Tras una apertura más o menos igualada, el "rápido de Madrás" sacrificó una pieza por tres peones y con esta victoria se impuso en el cómputo global de la final.

14...¤e8 15.¥xe7 ¤xe7 16.¤e3 ¤f6 17.c3 £c7 18.¤h2 ¥e6 19.¤hg4 ¤d7 Tras 19...¤xg4 20.hxg4 las blancas pueden organizar un ataque a base de g3, ¢g2 y ¦h1.

20.£f3 c4 21.¤f5! ¥xf5 22.exf5 f6 23.a4!? Anand intenta dinamitar la estructura de peones en el flanco de dama, para aumentar el radio de acción de sus piezas.

23...d5 24.¤e3 £c6 Si 24...¤b6 25.a5 con ventaja.

25.dxc4 dxc4 En caso de 25...bxc4 26.¦ed1 e4 Anand tenía prevista la espectacular 27.¤xd5! ¤xd5 (27...exf3 28.¤xe7++-) 28.£xe4 ¤7b6 29.a5 ¦ae8 30.£g4±.

26.£xc6 ¤xc6 27.b4! ¶ ¶

Anand, V

IND 2785

Kasimdzhanov,A UZB 2670 Apertura Española [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3 ¥b7 9.d3 d6 10.a3 ¤a5 11.¥a2 c5 12.¤bd2 ¤c6 13.¤f1 ¥c8 14.¥g5

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+pzp-zp-vL-0 9-+-+P+-+0 9zP-+P+N+P0 9LzPP+-zPP+0 9tR-+QtRNmK-0 xiiiiiiiiy

Luchando por la casilla d5, Anand intenta mejorar el juego de Adams en Linares contra el propio Kasimdzhanov, donde se jugó 14.c3 ¥e6 15.¥xe6 fxe6 16.b4 ¤h5 17.¤1h2 ¤f4 18.¥xf4 ¦xf4.

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Excelente jugada, que quita la casilla c5 al caballo negro.

27...¤b6 Si 27...cxb3 28.¥xb3+ ¢h8 29.¥d5! ¦ac8 30.axb5 axb5 31.¦eb1 con clara ventaja.

28.a5 ¤d7 29.¦ad1 ¦ad8?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-+n+-zpp0 9p+n+-zp-+0 9zPp+-zpP+-0 9-zPp+-+-+0 9+-zP-sN-+P0 9L+-+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada permite un sacrificio demoledor. Era obligado jugar ¦f-d8 con ventaja blanca tras el doblaje de torres y la maniobra ¥b1-e4.

30.¤xc4! bxc4 31.¥xc4+ ¢h8 32.¥xa6 Los tres peones son más importantes que la pieza, y en pocas jugadas Anand rematará la partida y el match.

Carlsen fue una de las atracciones de León 2005

32...¤e7 33.¥b7! ¤xf5 34.g4! ¤e7 35.c4 ¤b8 36.a6 ¤bc6 37.¦xd8 ¦xd8 38.b5 ¤a5 39.¦a1 1-0 Para finalizar esta crónica quisiera mencionar la gran acogida que este torneo tiene en la ciudad de León, y el gran interés que despierta en el numeroso público aistente, así como la presencia del alcalde en la última partida para hacer la primera jugada. El equipo encabezado por Marcelino Sión no escatima en detalles: la cobertura en la prensa y televisión no tiene parangón en el ajedrez nacional y las condiciones de juego son excelentes. Ya es la segunda vez que tengo el placer de acompañar al GM Miguel Illescas en la cabina de comentaristas del torneo, y puedo asegurar de primera mano que hoy por hoy, y salvando el clásico de Linares, es la competición mejor organizada y más espectacular en el panorama nacional ¶

V a r s o v i a 2 0 0 5

Campeonato de Europa Triunfo de Nisipeanu Desde el 17 de junio al 3 de Julio se ha celebrado en Varsovia (Polonia) la sexta edición del Campeonato Individual de Europa, un suizo de 13 rondas con un ritmo de juego de 90 minutos para 40 jugadas y 15 minutos para el resto de la partida, con un incremento de 30 segundos por jugada. El evento fue organizado por la Fundación de Varsovia para el Desarrollo del Ajedrez y el Club Deportivo de Varsovia, bajo la dirección de la Unión Europea de Ajedrez. Participaron un total de 229 jugadores con más de 150 GM de primera fila. El primer premio fue de 20.000 euros, y los 34 primeros clasificados competirán en la próxima edición del Campeonato del Mundo. Entre los participantes destacaban tres cuyo Elo superaba los 2700 puntos (Ivanchuk, Dreev y Bologan) mientras que 51 jugadores superaban los 2600.

Comenta el GM V. Moskalenko

¶ ¶

Dreev, A Minasian, A

RUS 2705 ARM 2597

Defensa Pirc [B07]

Por lo visto, esta bonita miniatura no exige demasiados análisis en cuanto a las variantes: el GM armenio Artashes Minasian (negras) jugó su ajedrez ''curvilíneo''. Este método le trae éxito a la hora de jugar contra ajedrecistas de un nivel inferior a 2500. Ahora bien, cuando combates con alguien de más ''peso'' como Dreev, hay que ir con cuidado...

1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¥g5 ¥g7 5.f4!? Probablemente, una de las variantes más agresivas contra la defensa Pirc. El avance con e4-e5 siempre aumentará su efectividad gracias al alfil en g5.

Clasificación Final 1 L-D. Nisipeanu GM 2670 ROM 10 AZE 9.5

2 T. Radjabov

GM 2673

3 S. Karjakin

GM 2635 UKR 9.0

4 V. Ivanchuk

GM 2739 UKR 9.0

5 L. Aronian

GM 2693 ARM 9.0

6 A. Beliavsky

GM 2630

7 P. Eljanov

GM 2641 UKR 9.0

SLO 9.0

8 A. Moiseenko

GM 2665 UKR 9.0

9 K. Asrian

GM 2611 UKR 9.0 SUI 8.5

10 V. Milov

GM 2653

11 S. Tiviakov

GM 2631 NED 8.5

12 D. Jakovenko

GM 2608 RUS 8.5

13 S. Rublevsky

GM 2645 RUS 8.5

14 V. Kotronias

GM 2578 GRE 8.5

15 I. Sokolov

GM 2662 NED 8.5

16 A. Timofeev

GM 2622 RUS 8.5

17 M. Kobalia

GM 2644 RUS 8.5

18 A. Dreev

GM 2705 RUS 8.0

19 L. Pantsulaia 20 E. Najer

MI 2496 GEO 8.0 GM 2615 RUS 8.0

Hasta 229 participantes

Dos jóvenes jugadores españoles se desplazaron al torneo, el GM Gabriel del Río y el MI Josep Manuel López Martínez y su actuación, dada la fuerza del torneo, fue aceptable. En el próximo número de Peón de Rey ofreceremos una extensa crónica de ambiente, junto a una selección de las mejores partidas. Mientras tanto, les ofrecemos tres interesantes partidas comentadas.

El vencedor, el GM rumano Liviu-Dieter Nisipeanu

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

V a r s o v i a 2 0 0 5

5...c6 6.¤f3 £b6

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zpp+-zppvlp0 9-wqpzp-snp+0 9+-+-+-vL-0 9-+-zPPzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy 7.£d2! £xb2 8.¦b1 £a3 9.¥d3 £a5 10.0-0 £c7 Las negras han hecho 5 jugadas con la dama, retrasando su desarrollo. El castigo será duro.

11.e5! ¤d5 12.¤e4 f5

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zppwq-zp-vlp0 9-+pzp-+p+0 9+-+nzPpvL-0 9-+-zPNzP-+0 9+-+L+N+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 13.¥xe7!!

Un fortísimo golpe, que hace que el rey de las negras quede en el centro expuesto al ataque.

13...¤xe7 Si 13...fxe4 14.¥xd6 e3 15.£e1 £d8 16.¤g5!

14.¤xd6+ ¢f8 15.¤g5 Las piezas negras causan una impresión miserable.

15...b6 16.£b4 h6 17.£b3 ¤d5 18.¤gf7 ¥e6

18

XIIIIIIIIY 9rsn-+-mk-vl0 9zp-wq-sn-+-0 9-zppsNl+pzp0 9+-+-zPp+-0 9-+PzP-zP-+0 9+Q+L+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 21.g4! ¤d7 22.£a3! Con su enérgico juego, Dreev destruye definitivamente la fortaleza de las negras.

22...c5 Después de 22...¢g8 23.¤xf5 ¤xf5 24.gxf5 ¥xf5 25.¥xf5 gxf5 lo mas fácil es 26.¢h1! con un ataque imparable.

23.d5 ¤xd5 24.cxd5 ¥xd5 25.¦bd1 1-0 Una masacre bestial, típica de los torneos del siglo XIX.

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Karjakin, S

UKR 2635

Radjabov, T

AZE 2673

Defensa Siciliana [B33]

El joven fenómeno Sergey Karjakin se colocó en primera posición en la quinta ronda gracias a esta excelente victoria sobre otra de las jovenes estrellas, Teimour Radjabov. Emulando una conocida partida entre Kasparov y Shirov, Karjakin sacrifica posicionalmente la calidad en una de las variantes de moda de la Pelikan, obteniendo interesante compensación que convierte en victoria.

Tampoco ofrece esperanzas 18...¦h7 19.¤xc8 £xf7 20.¤d6 £d7 21.g4! ¤e3 22.gxf5 ¤xf5 23.¥xf5 gxf5 24.¢h1 ¥h8 25.¦g1 ¦g7 26.¦xg7 ¥xg7 27.¦g1 y las piezas del flanco de dama no llegan a tiempo para ayudar a su monarca.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5

19.¤xh8 ¥xh8 20.c4 ¤e7

9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 es la otra

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

variante principal en la Pelikan, donde las negras pueden elegir ahora entre 10...f5 y 10...¥g7. Pero desde luego no 10...¤e7?? 11.¤xf6# como por ejemplo en la partida Wolf,I - Kamrla,R. Willingen 2004.

9...¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 Las negras apartan el alfil de f6 para evitar cualquier cambio, y además controlan la importante diagonal c1-h6. Otras alternativas habituales en esta posición son 11...¤e7, 11...¥b7 y sobretodo 11...0-0. En ocasiones se puede llegar a las mismas posiciones con esta última jugada por transposición, de hecho la variante 11...0-0 12.¤c2 ¥g5 es de las más populares de la Pelikan. La partida "modelo" del tipo de sacrificio que veremos en esta partida se jugó en 1994 entre Garry Kasparov y Alexei Shirov. La variante no es la misma, pero las ideas del sacrificio son parecidas: 11...¥b7 12.¤c2 ¤b8 13.a4 bxa4 14.¦xa4 ¤d7 15.¦b4 ¤c5

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-zp-vl-+0 9+-snNzp-+-0 9-tR-+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9+-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

16.¦xb7! ¤xb7 17.b4 (Control absoluto de d5, caballo malo en b7, peón débil en a6. Buena compensación por la calidad) 17...¥g5 18.¤a3 0-0 19.¤c4 a5 20.¥d3 axb4 21.cxb4 £b8 22.h4 ¥h6 23.¤cb6 ¦a2 24.0-0 ¦d2 25.£f3 £a7 26.¤d7 ¤d8 27.¤xf8 ¢xf8 28.b5 £a3 29.£f5

V a r s o v i a 2 0 0 5

¢e8 30.¥c4 ¦c2 31.£xh7 ¦xc4 32.£g8+ ¢d7 33.¤b6+ ¢e7 34.¤xc4 £c5 35.¦a1 £d4 36.¦a3 ¥c1 37.¤e3 1-0 Kasparov-Shirov, Horgen 1994.

12.¤c2 ¤e7 Las negras, con buen criterio, luchan por el control de la casilla d5.

13.h4

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+-snpzpp0 9p+-zp-+-+0 9+p+Nzp-vl-0 9-+-+P+-zP0 9+-zP-+-+-0 9PzPN+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

No es la jugada más común pero Karjakin tiene una idea nueva que emplear. Las opciones más habituales son 13.¤ce3 (apoyando el caballo de d5) y sobretodo 13.a4, intentando abrir una brecha en el flanco de dama. Por ejemplo: 13.a4 bxa4 14.¤xe7

£xe7 15.¦xa4 ¥b7 16.¥d3 0-0 17.0-0 con igualdad. IvanovicShariyazdanov, Budapest 1999.

13...¥h6 14.a4 Es interesante 14.¤xe7 £xe7 15.¤b4 £b7 16.£d5 £xd5 17.¤xd5 ¦b8 18.¥e2 ¥b7 19.¦d1 ¦c8 20.¦h3 ¦c5 21.¦hd3 con ligera ventaja de las blancas en GoloshchapovShariyazdanov, Swidnica rapid 1997.

14...bxa4 15.¤cb4!?

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+-+-snpzpp0 9p+-zp-+-vl0 9+-+Nzp-+-0 9psN-+P+-zP0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-zPP+0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Esta es la nueva aportación teórica de Karjakin, cuya idea es reforzar el control de la casilla d5. El defecto evidente es que las negras pueden defender el

peón de a4 con su alfil. La partida de referencia en esta línea continuó 15.¦xa4 ¤xd5 16.exd5 0-0 17.¤b4 a5 18.¤c6 £c7 19.g4 ¥f4! con idea de ¥b7xc6 con igualdad en la partida Rjabzev-Starikov, Toliatti 2000.

15...¥d7 16.¦xa4!?

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-+lsnpzpp0 9p+-zp-+-vl0 9+-+Nzp-+-0 9RsN-+P+-zP0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-zPP+0 9+-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Y aquí tenemos el sacrificio de calidad que mencionábamos. La idea es muy interesante, ya que las negras perderán el derecho al enroque, y se quedarán con un peón débil en a6, además del alfil fuera de juego en h6. Si las blancas consiguen eliminar el peón de a6, el peón pasado de b2 puede ser ganador. El caballo fuerte en d5 es otro factor determinante.

16...¤xd5 17.¤xd5 ¥xa4 18.£xa4+ ¢f8 18...£d7? 19.¥b5! axb5 20.£xa8+ £d8 21.£xd8+ (21.£c6+ £d7 22.¤c7+ ¢d8 23.£xd7+ ¢xd7 24.¤xb5²) 21...¢xd8 22.¢e2 ¢d7 23.¦a1±.

19.b4! 19.¥xa6 £c8 20.¤b4 £g4 ofrece demasiado contrajuego a las negras.

19...a5 Radjabov intenta desembarazarse de su peón débil, pero ahora el peón pasado en b5 combinado con el caballo de d5 resulta muy poderoso. Karjakin empezó el torneo con gran fuerza, con 7 de 8, pero luego aflojó

20.b5 ¦b8 21.g3 g6 22.¥h3 ¢g7 23.0-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

V a r s o v i a 2 0 0 5

Con sus últimas jugadas Karjakin pone en juego el alfil y la torre y además mantiene a raya con 21.g3 el alfil de h6.

23...¦f8

33.¥e6 35.¥f5

¦g7

34.g4!

¦e8

35.¥c8! también ganaba, con la idea b6-b7.

24.¦a1! ¢h8 25.£xa5 £e8

Las negras no pueden evitar el avance del peón, con lo que la estrategia blanca ha triunfado.

9-trL+-+-+0 9+P+-+pmkp0 9-+-zp-+pvl0 9+-+Nzp-+-0 9-+-+P+-zP0 9+-zP-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 26.c4 f5

Finalmente las negras han creado un cierto contrajuego, pero simpemente el caballo en d5 es más fuerte que la torre en f8.

27.£c7! Con idea de ¦a7 ganando.

27...£f7 28.exf5! Manteniendo la columna "f" cerrada. 28.£xd6?! fxe4 29.¦a2 ¦a8! con contrajuego para las negras.

28...£xc7 Si 28...gxf5 29.£xd6±.

29.¤xc7 gxf5 30.¦a6! Ahora el peón d6 requiere protección. Es admirable como Karkajin utiliza activa al máximo todas sus piezas antes de avanzar el peón "b" a la coronación.

30...¦f7 31.¤d5 ¥f8 32.¦c6! f4?! Esta jugada precipita la derrota al permitir la entrada del alfil blanco, pero la posición de las

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35...¥e7 36.h5 ¥g5 37.b6

37...e4 38.¦c8! Karjakin cambia la única pieza activa de las negras, quitando el veneno de la idea e4-e3.

38...¦xc8 En caso de 38...¦d8 decide la elegante 39.¤e7!

39.¥xc8 e3 40.fxe3 fxe3 41.b7 1-0 Una gran partida de Karjakin. Comenta el GM V. Moskalenko

¶ ¶

Mamedyarov,S AZE 2646 Huzman, A

favorable cambio de damas. Las alternativas son: 9...¤f6 o bien 9...¤e7, pero no 9...¤xc3? por 10.£d2

10.£d4 f6 11.£b4

Preparando la ruptura f7-f5, casi la única forma de contrajuego que tiene el negro. Hay que mantener las damas en el tablero en vista de la variante 25...£xa5 26.¦xa5 ¦a8 27.¦xa8 ¦xa8 28.b6 ¢g7 29.b7 ¦b8 30.¥c8!+XIIIIIIIIY

20

negras ya era muy difícil y en todo caso las blancas podían provocar este avance con ¤e3.

ISR

2577

Defensa Nimzoindia [E25]

El joven Mamedyarov puede sorprender a sus rivales en cualquier situación. Esta vez fue en mi variante favorita, la Nimzoindia con f3.

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 4.a3 ¥xc3+ 5.bxc3 c5 6.f3 d5 7.cxd5 ¤xd5 8.dxc5 £a5 9.e4 ¤c7

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zppsn-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9wq-zP-+-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-zP-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Permite a las blancas hacer un

Entre otras opciones hay 11.¥e3!? ¤c6 12.£c4 e5 13.£b3 ¥e6 14.£xb7 (14.¥c4!? ¥xc4 15.£xc4²) 14...0-0 15.£xc6 ¦fd8 (era mejor 15...£xc3+ 16.¢f2 £xa1 17.£xc7 £xa3 18.¤e2±) 16.¢f2 ¥d7 17.£b7 ¦ab8 18.¥c4+ ¢h8 19.£b4 ¦xb4 20.cxb4 £a4 21.¤e2 ¥b5 22.¥xb5 ¤xb5 23.¦hc1 a5 24.c6 ¦c8 25.bxa5 ¤d4 26.¤xd4 exd4 27.¥d2 h5 28.¦ab1 £xa3 29.c7 £d6 30.¦b6 £xh2 31.f4 1-0 M o s k a l e n k o , V- Ya k o v i c h , Y. USSR 1987. 11.f4!? ¤c6 12.£c4 b6 13.cxb6 £xb6 es poco claro.

11...¤c6 13.¦b1!?

12.£xa5

¤xa5

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppsn-+-zpp0 9-+-+pzp-+0 9sn-zP-+-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-zP-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+RvL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy También es posible 13.¥e3 e5 14.¤h3 ¥e6 15.¤f2 0-0-0 16.¤d3 ¤b3 17.¦b1 ¤b5 18.c4 (18.¤c1!²) 18...¤5d4! 19.¥xd4? ¤xd4 20.¤b4 ¦d7! 21.¤d5 ¢b8! 22.¥d3 ¦c8µ Moskalenko V.Ivanchuk V. Mirabal (semirrápidas) 2000.

13...¥d7! Contra 13...e5 es interesante probar 14.f4!?

14.¤e2 Una novedad, el caballo quiere saltar a d4. Otro reciente ejemplo es 14.¤h3 0-0-0 15.¤f4 ¥a4

V a r s o v i a 2 0 0 5

16.¥e2 e5 17.¤h5 ¤e6 18.¥e3 ¥b3 19.¢f2 ¦hf8 20.¤g3 g6 21.¤f1 ¤f4 ½-½ BauerSchlosser, Port Barcares 2005.

14...e5 Parece que las negras lo impiden. Pero solo lo parece...

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppsnl+-zpp0 9-+-+-zp-+0 9sn-zP-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-zP-+P+-0 9-+-+N+PzP0 9+RvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

15.¤d4! ¡Una excelente entrega posicio-

por jugar el final con peón de menos. En la variante 15...exd4 16.cxd4 0-0-0 17.d5 ¥a4 (17...¦he8 18.¥d2!) 18.¥e3 ¦he8 19.¢f2 las negras pueden devolver la pieza en d5, pero las blancas siguen mejor.

16.¤b5 Era interesante 16.¤c2!? y el caballo puede desplazarse a b4 o bien a e3.

16...¤xb5 17.¥xb5 ¢c7 18.¢e2 ¥e6 19.¥e3 ¥c4+ 20.¥xc4 ¤xc4 21.¦b4 ¤xe3 22.¢xe3 ¦d7 23.¦hb1 ¢c6 24.¦1b2 ¦hd8 25.¢e2² ¢xc5 26.¦xb7 ¢c4 27.¢f2 ¢xc3 28.¢g3 Era interesante 28.¦b1!? con la idea de ¦c1+ y ¦cc7!

nal!

15...0-0-0!? Huzman no se arriesga a conocer la idea de su rival, optando

28...g6 29.a4 f5 30.exf5 gxf5 31.a5 a6 32.¦xd7 ¦xd7 33.¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+r+-+p0 9ptR-+-+-+0 9zP-+-zpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-mk-+PmK-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 33...¦g7+? Un error decisivo. Lo correcto era 33...e4!? 34.¢f4 ¢d3 con un contrajuego activo que permite salvarse a las negras.

34.¢f2 ¦g6 35.h4! Decide la partida.

35...¢d2 36.h5 ¦g5 37.h6! e4 Ahora ya es tarde.

38.¦d6+ ¢c3 39.¦xa6 ¢d4 40.¦d6+ ¢e5 41.¦d7 1-0 Al salir de los apuros del tiempo las negras abandonaron ¶

I V F esti va l I nter nac io nal de Aj edr ez Beni do rm 1 1 al 2 0 de Novi embr e 2 0 05 IV Gran Torneo Internacional para AFICIO- Lista de Premios del GRAN FESTIVAL N A D O S Más de 30.000 en total, metálico y trofeos Participación de jugadores SIN Elo y con Elo FIDE menor de 2000. Los jugadores titulados no pueden participar en el torneo.

IV Gran Torneo Internacional para AFICIONADOS con Elo FIDE DE 2000 hasta 2300 Participación de jugadores CON Elo FIDE de 2000 hasta 2.300. Los MF que no sobrepasen el tope de Elo (2300) establecido se considerarán aficionados, por tanto, podrán participar.

IV Gran Torneo de BLITZ

Categoría Sin Elo FIDE o menor de 2000 1º: 4.000 + Trofeo; 2º: 2.000 + Trofeo; 3º: 1.000 + Trofeo ... Hasta 60 Premios. Incluye Premio de 300 , 200 y 100 respectivamente, al 1er., 2º y 3er clasificados sin ningún Elo.

Categoría Con Elo FIDE de 2000 a 2300 1º: 2.000 + Trofeo; 2º: 1.000 Hasta 50 Premios.

+ Trofeo; 3º: 800 + Trofeo ...

I Torneo Internacional Sub 14 Premios con importe mínimo global de 6.000

Día 13 ó 20 de noviembre: Torneo de Blitz, de 9,30 a 13,30 h. Participan todos los que juegan en los demás torneos excepto el Open Master, es decir, con Elo y sin Elo FIDE y Subs. Los jugadores que no han participado en los eventos anteriores también podrán inscribirse para el torneo de Blitz siempre que se acojan a los criterios establecidos.

II Open Master +2300 Elo FIDE y titulados

I Torneo Internacional de jugadores Sub 14

Pueden enviarse por: Fax: 966 087727 ; Por correo a la Asociación Provincial de Ajedrez de Alicante, C/.- Avda. Poeta Zorrilla, 4 Entresuelo, 03012-ALICANTE (España). Teléfono, 965 202214 (Información de 19 a 21 horas). Email: [email protected] ; [email protected] o [email protected] (solicitudes en Inglés)

Participación de jugadores Sub 14 años. Se formarán varias categorías. Participan con Elo y sin Elo FIDE.

II OPEN MASTER + 2300 Elo FIDE y TITU-

1º: 600 ; 2º: 400 ...hasta el 20º A los premios se les aplicarán los impuestos legales establecidos. INSCRIPCIONES Y RESERVAS

Director del Festival: Alfonso Pedraza (Móvil: 650407091) Teléfonos de información general : 965202214 ( de 19 a 21 h.) ; PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Samara 2005

Angel Martín MI

Alexandra Kosteniuk Campeona de Rusia 2005 El Campeonato de Rusia femenino de este año ha sido especialmente fuerte. Casi por primera vez se consiguió reunir, sin excepción, a las mejores jugadoras del país, lo que dio lugar a una competición muy interesante y que, como puede verse en el cuadro de clasificación de la página siguiente, prometía ser muy reñida dada la igualdad en Elo de la mayoría de las participantes.

El campeonato tuvo lugar, del 14 al 26 de Mayo en la ciudad de Samara, situada en las orillas del Volga. Samara es una importante ciudad, con más de un millón de habitantes, aunque posiblemente todavía sea más conocida por su anterior nombre, utilizado durante la era soviética, de Kuibyschev. La edición de este año, que hacía la número 55, contaba a priori

Alexandra Kosteniuk, ganadora del Campeonato de Rusia más fuerte de la Historia

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

con cuatro favoritas, precisamente las que formaron el equipo ruso en la pasada Olimpiada en Calvià, que como se recordará ganaron la medalla de bronce detrás de las chinas y las estadounidenses. Eran Kosteniuk, junto con las hermanas Kosintseva y la actual subcampeona mundial, Kovalevskaya. Pero en la práctica, la mayor de las hermanas, Nadezhda, quedó rápidamente descartada, al perder con Kosteniuk en la segunda ronda, mientras las demás seguían puntuando con efectividad. La novena ronda fue decisiva, pues Tatiana Kosintseva, con 6,5 puntos, se enfrentaba a Kosteniuk que la seguía a medio punto, la misma puntuación que Kovalevskaya. Esa partida, que la nueva campeona nos comenta a continuación, resultó muy emocionante y finalizó con la victoria de Alexandra. Sin embargo, para decidir el título, hubo que esperar a la última ronda, que deparaba un enfrentamiento directo entre Tatiana y Kovalevskaya que terminó con el triunfo de la primera, mientras que Kosteniuk, que con las tablas se aseguraba el campeonato, decidió jugar para ganar, lo que finalmente logro, aunque con ciertas

Samara 2005

Camp. de Rusia Fem. Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 A. Kosteniuk

2492

-

1

½

1

½

1

1

½

1

1

1

½

2 T. Kosintseva

2486

0

1

½

½

1

1

½

½

1

1

1

8,0

3 E. Kovalevskaya

2469

½

0

½

1

1

½ ½

½

1

½

1

1

7,5

1

½

1

1

1

0

½

1

6,5

½

0

½

1

1

1

1

6,0

1

½

½

½

½

1

5,5

4 N. Kosintseva

2459

0

½

0

5 A. Galliamova

2469

½

½

0

0

6 N. Pogonina

2355

0

0

½

½

½

10 11 12

Total 9,0

7 S. Matveeva

2423

0

0

½

0

1

0

1

½

1

½

1

5,5

8 E. Zayats

2398

½

½

½

0

½

½

0

1

½

½

½

1

5,0

9 V. Gunina

2340

0

½

0

0

0

½ ½

½

1

½

1

4,5

10 E. Korbut

2399

0

0

½

1

0

½

0

½

0

1

0

1

3,5

11 J. Kochetkova

2311

0

0

0

½

0

½ ½

½

½

1

11

0

3,5

12 J. Yakovich

2068

½

0

0

0

0

0

0

0

0

1

vicisitudes, como veremos más adelante. Con ello redondeaba una excelente actuación, realizando una excepcional performance de 2691. Kosteniuk no es solamente una fuerte jugadora de ajedrez, que ya tiene el título de gran maestro masculino (absoluto, estaría mejor dicho) y que en el año 2001 quedó Subcampeona del Mundo. Está implicada en una Fundación para la promoción del ajedrez en todo el mundo que lleva su nombre, su imagen ha intervenido en numerosas campañas de publicidad e inclusive ha participado en una película. Muchos la han bautizado con el sobrenombre de la “Kournikova del ajedrez” atendiendo tal vez a su belleza y popularidad. Pero la comparación no es del todo válida, pues Alexandra, a diferencia de su paisana del tenis, sí gana torneos, como acaba de demostrar una vez más. Comenta la GM A. Kosteniuk

¶ ¶

Kosintseva, T

RUS 2486

Kosteniuk, A

RUS 2492

Defensa Siciliana [B51]

Estaba claro que el resultado de esta partida iba a decidir el título

0

1,5

de Campeona de Rusia. Recuerdo que el año pasado, en la quinta ronda, yo perdí con Tatiana llevando las blancas, y por ello quedé segunda. Este año, nuestro encuentro ocurrió en la novena ronda, la antepenúltima, y Tatiana me llevaba medio punto de ventaja. Aunque no me había impuesto como una necesidad el ganar, estaba decidida a plantear una buena lucha hasta el final.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6 4.0-0 ¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6 7.¥f1 ¥g4 8.d4

Esto parece un poco provocativo, pero las negras quieren jugar ... e7-e6 y llevar su caballo a f5, lo que, en esencia sería una Defensa Francesa mejorada, con el alfil en g4 en lugar de c8.

11.¥e3

Tatiana ya había jugado esto contra Alisa Galliamova en el Campeonato de Europa 2004, donde las negras eligieron la continuación 8...¥xf3?! y perdieron de modo convincente en 21 jugadas.

En esta posición las blancas también han jugado 11.e6 intentando impedir el plan de las negras.

8...cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 ¤g8!?

Posiblemente hubiera sido más simple jugar 15...¤xe3 16.fxe3 ¥h5 con idea de ...¥g6

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9+p+-zppzpp0 9p+n+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-zP-+l+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQtRLmK-0 xiiiiiiiiy

11...e6 12.a3 ¤ge7 13.¤bd2 ¤f5 14.¥d3 ¥e7 15.£b1 £d7

16.b4 ¥h5 Y aquí hubiera sido interesante de nuevo 16...¤xe3 17.fxe3 (17.¦xe3) 17...¥h5.

17.¥xf5!? Una interesante novedad. Hasta aquí todo era conocido por la partida Morozevich - Petursson, Londres 1994, donde las blancas siguieron con 17.¦a2?!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Samara 2005

17...exf5 18.¥g5 ¥xg5 19.¤xg5 ¤xd4 20.¤b3!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+q+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+-+pzPpsNl0 9-zP-sn-+-+0 9zPN+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9tRQ+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada constituyó una completa sorpresa para mí. Yo había examinado las siguientes variantes: 20.£d3 ¤e6 21.£xf5 ¥g6 22.£g4 ¤xg5 23.£xg5 0-0 con igualdad; o bien 20.e6 ¤xe6 (si 20...fxe6 21.£d3 h6 22.£xd4 hxg5 23.¤b3 con buena compensación por los dos peones.) 21.¤xe6 (21.£xf5 ¥g6 22.£h3 0-0) 21...fxe6 22.£xf5 ¥f7 23.¤f3 0-0 con igualdad.

20...¤e2+!? Después de 20...¤e6 21.£xf5 ¥g6 22.£g4; o 20...¤xb3 21.e6

las blancas tienen un juego más fácil y también la ventaja.

21.¢h1 Después de la partida Tatiana sugirió 21.¦xe2 pero con un juego preciso, las negras pueden defenderse: 21...¥xe2 22.¤d4 (22.e6 fxe6 23.¤d4 ¥g4 24.¤gxe6 f4! un recurso que salva a las negras en muchas variantes) 22...¥g4 23.h3 (23.e6 fxe6 24.¤gxe6 f4 25.¤c5 £e7) 23...£e7 24.f4 h6.

21...b6?

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+q+pzpp0 9pzp-+-+-+0 9+-+pzPpsNl0 9-zP-+-+-+0 9zPN+-+-+-0 9-+-+nzPPzP0 9tRQ+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

Un error que, de haber jugado las blancas con precisión, pudo ser decisivo. Para las negras era

Kosteniuk con su entrenador, el GM Korotylev, a su llegada a Samara

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

necesario terminar su desarrollo con 21...0-0! Tras el enroque, la jugada 22.g4 pierde fuerza, pues las blancas ya no tienen amenazas conectadas con e5-e6, al no estar el rey negro en e8, por ejemplo: 22...¥xg4 23.f3 ¥h5 24.¦xe2 h6. En lugar de 22.g4 las blancas deben jugar 22.¤c5 y ahora:

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+q+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+-sNpzPpsNl0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+nzPPzP0 9tRQ+-tR-+K0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy

A) 22...£c8. Durante la partida consideré que esta jugada era única, pero los análisis que luego veremos, demuestran que existían otras. Puede seguir: A1) 23.f3 ¤f4 24.¦c1. No jugué 21...0-0 precisamente por esta posición, sin darme cuenta de que podía seguir con 24...¤e2 y las blancas probablemente no tienen nada mejor que repetir jugadas con 25.¦e1 ¤f4=. Además de 23...¤f4 también es interesante 23...b6 24.e6 bxc5 25.£xf5 ¥g6 26.exf7+ ¢h8 (26...¦xf7!? 27.£xc8+ ¦xc8 28.¤xf7 ¢xf7 29.¦xe2 c4 30.¦d2 ¢e6) 27.£xc8 ¦axc8 28.¦xe2 c4 29.¦d2 c3 30.¦xd5 h6 31.¤e4 ¥xe4 32.fxe4 ¦xf7. A2) La agresiva 23.e6!? lleva a posiciones interesantes y de doble filo, con posibilidades para ambos bandos: 23...fxe6 24.£b2 (24.¤gxe6 ¦f6 25.¤g5 h6 26.¤h3 b6 27.¤d3 f4 y las negras empiezan a atacar) 24...¦f6 llegando a la siguiente posición:

Samara 2005

XIIIIIIIIY 9r+q+-+k+0 9+p+-+-zpp0 9p+-+ptr-+0 9+-sNp+psNl0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-wQ-+nzPPzP0 9tR-+-tR-+K0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy Ahora son posibles: A2a) 25.g4 ¥xg4 26.f3 ¤f4 27.fxg4 h6 y la caballería blanca no es más fuerte que la infantería negra. A2b) 25.£e5 b6 26.¤cxe6 h6 27.f3 (27.¤c7 hxg5 28.£xd5+ ¢h7 29.¤xa8 £b8 con una compensación más que suficiente) 27...hxg5 28.¦xe2 £c4 con ventaja negra. A2c) 25.¦xe2 ¥xe2 26.£xe2 b6 27.¤d3 £c3 (27...h6 28.¦c1 £e8 29.¤f3 ¦c8) 28.¦c1 £xa3 29.£d1 parece que, con su dama desplazada, las negras no podrán defenderse bien, pero consiguen contrajuego tras 29...a5 30.¤f4 axb4 31.¤gxe6 b3 32.¤c7 b2 33.£xd5+ ¢h8; A2d) 25.f3 ¤f4 26.¦ac1 la iniciativa blanca parece muy peligrosa, pero no hay amenazas concretas y las negras, con las jugadas ...h6 y ...b6 amenazan rechazar la caballería blanca e iniciar el contraataque 26...£e8 27.£d4 b6 28.£xf4 bxc5 29.¦xc5 h6 30.¤h3 ¦c8. Además de 22...£c8 las negras tienen otras dos continuaciones aceptables: B) 22...£e7 23.£xf5 ¥g6 (23...g6 24.£f6 £xf6 25.exf6 con mejor final para las blancas.) 24.£g4 ¤c3 25.e6 f6 26.¤h3 ¤e4 27.¤xe4 dxe4 28.¤f4 f5 29.£g3 y aunque las blancas están mejor, las negras pueden defenderse.

C) 22...£d8 23.£xf5 g6 24.£f6 b6 25.£xd8 (25.¤d3 h6 26.¤h3 ¥g4 27.f3 ¥xh3 28.¦xe2 ¥f5 y las negras no están peor) 25...¦fxd8 26.¤a4 b5 27.¤c5 h6 28.¤h3 g5 con igualdad de posibilidades.

22.g4? Habiendo gastado casi todo el tiempo que les quedaba, las blancas eligen probablemente la peor continuación, que da contrajuego a su rival. Tenía varias posibilidades para castigar a las negras por su imprecisión anterior: A) 22.£d3! Durante la partida, ésta era la jugada que más temía. A1) 22...£b5 23.£xf5 ¥g6 (23...0-0?? 24.£xh7#) 24.£f3; A2) 22...¤f4 23.£e3 ¤e6 (23...h6 24.e6 fxe6 25.£xf4 hxg5 26.£xf5 ¥f7 27.¤d4±) 24.¤xe6 fxe6 25.£xb6±; B) 22.e6 fxe6 23.f3 (23.£b2 h6) 23...¤f4 24.£xf5 ¦f8 25.£e5 con ventaja; C) También 22.£b2!? ¤f4 23.e6 fxe6 24.£d4 h6 25.£xf4 hxg5 26.£xf5 lleva a una variante ya examinada.

22...¥xg4 23.f3 ¤c3

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+q+pzpp0 9pzp-+-+-+0 9+-+pzPpsN-0 9-zP-+-+l+0 9zPNsn-+P+-0 9-+-+-+-zP0 9tRQ+-tR-+K0 xiiiiiiiiy Durante la partida yo estaba muy satisfecha con mi posición, pensando que sería más dificil para las blancas encontrar las jugadas correctas. Pero la realidad no es tan simple. La posición es muy aguda y complicada y la

importancia de cada jugada es muy grande.

24.£c1? Tras esta jugada la iniciativa pasa a manos de las negras. Con 24.£d3! la posición hubiera seguido incierta. Yo pensaba jugar 24...¤e4 pero entonces sigue 25.fxe4 fxe4 26.£g3 y ahora no sirve la jugada que tenía prevista 26...h6? por 27.e6 ¥xe6 (27...fxe6 28.¤xe4+-) 28.¤xe6 £xe6 29.£xg7 con ventaja decisiva. Tampoco es bueno 26...0-0? 27.¦g1 con ataque. Por ello, hubiera tenido que decidirme por 26...£f5 pero tras 27.h4 las negras todavía tienen que superar algunas dificultades:

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+-+pzpp0 9pzp-+-+-+0 9+-+pzPqsN-0 9-zP-+p+lzP0 9zPN+-+-wQ-0 9-+-+-+-+0 9tR-+-tR-+K0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy

A) 27...¥h5? 28.¦f1 £g6 29.¦xf7 h6 30.£h3 ¦d8 31.¦f6 gxf6 32.£e6+ ¢f8 33.¦f1 hxg5 34.¦xf6+ £f7 35.£xb6 ¦e8 36.¤c5 con ataque. B) 27...h6 28.¦f1 hxg5 (28...£g6 29.¤xf7 0-0 30.¤d6) 29.¦xf5 ¦xh4+ 30.¢g2 ¥xf5 31.£e3 ¦c8 32.¤d4 y las negras no tienen adecuada compensación por la dama. C) 27...£g6 debe ser lo más fuerte 28.¤d4 (28.£xg4 h6 29.¦ac1 hxg5 30.¦c8+) 28...¥d7 con juego incierto, aunque yo prefiero la posición de las blancas.

24...d4 25.e6 fxe6 26.£f4 Obviamente

no

26.¦xe6+??

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Samara 2005

las blancas cometen un error más, aunque en caso de 29.¦ac1 ¤d5 la ventaja también estaba de parte de las negras.

29...h6! Otra jugada precisa, que prácticamente pone fin a la resistencia de las blancas.

30.£xh5 £xg7 La partida entre las dos primeras clasificadas

debido a 26...£xe6 27.¤xe6 ¥xf3+ 28.¢g1 ¤e2+ 29.¢f2 ¤xc1 ganando.

26...0-0 28.£h4?

27.¤xd4

¥h5

Probablemente el error decisivo. Las blancas debieron preferir 28.¤dxe6 ¦f6 29.£e5 ( 29.£c4? ¦c8 30.¤c5+ £d5 31.£xc3 bxc5; o bien 29.¦ac1 29...¦c8 30.£e5 h6 31.¦xc3 ¦xc3 32.£xc3 hxg5 33.¤xg5 ¦c6 34.£e5 con igualdad) 29...£c6 (29...¦xe6 30.£xe6+ £xe6 31.¤xe6 ¥xf3+ 32.¢g1 ¦c8) 30.¦ac1 ¥xf3+ 31.¢g1 ¤e2+ 32.£xe2 £xc1 33.¤xf3 £xa3 (33...£c3) 34.£g2 ¦a7 con juego incierto.

28...¦f6!

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+q+-zpp0 9pzp-+ptr-+0 9+-+-+psNl0 9-zP-sN-+-wQ0 9zP-sn-+P+-0 9-+-+-+-zP0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

Una jugada muy precisa. Tras 28...¥g6 29.¦xe6 ¦f6 30.¦xf6 gxf6 31.¤ge6 la posición se mantenía incierta.

29.¤dxe6? Con muy poco tiempo disponible,

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

hxg5

31.¤xg7

En serios apuros de reloj, las blancas hacen algunas jugadas antes de rendirse.

32.¦e8+ ¦xe8 33.£xe8+ ¦f8 34.£e6+ ¢h7 35.¦e1 £f6 36.£d7+ ¦f7 37.£e8 ¤d5 0-1 La siguiente partida se jugó en la última ronda. Alexandra tenía suficiente con unas tablas, pero su rival no jugó bien la apertura y pronto quedó mal. Comenta la GM A. Kosteniuk

¶ ¶

Kochetkova, J RUS 2311 Kosteniuk, A

RUS 2492

XIIIIIIIIY 9-+k+r+-+0 9vlp+-+-+p0 9p+-+-+-+0 9+-+p+-zp-0 9q+-zP-zp-zP0 9+-zPQ+P+-0 9-tR-+-tRPmK0 9+-vL-tr-+-0 xiiiiiiiiy 29...£d1?? Este error pudo haberme costado el título. Con 29...¦xc1 30.£f5+ £d7 31.£xd7+ ¢xd7 32.¦xb7+ ¢c6 33.¦xa7 ¦ee1 34.¢h3 h5 35.g4 (35.g3 ¦h1+ 36.¦h2 g4+ ganando la torre) 35...¦h1+ 36.¦h2 hxg4+ 37.fxg4 ¦xc3+! (la jugada que no ví durante la partida) 38.¢g2 ¦a1

las negras dan mate en 6.

30.£f5+ ¦8e6 Aquí me dí cuenta de que tras 30...¢b8 31.¦xb7+ ¢xb7 32.£d7+! recibía mate en 5 jugadas. No ví este £d7 en absoluto. (Nota de la Redacción: La captura de la torre no es obligada. En su lugar es mejor 31...¢a8! 32.¦xa7+ ¢xa7 33.£d7+ ¢a8 y las blancas no tienen nada mejor que 34.£xd5+ ¢a7 35.£d7+ ¢a8 con tablas, lo que a fin de cuentas hubiera servido a Kosteniuk para ganar el título)

31.£f8+? Las blancas pudieron ganar con un hermoso golpe: 31.¦f1! (esta jugada se me escapó. La ví inmediatamente después de jugar 29...£d1, pero entonces ya era demasiado tarde) 31...£xc1 32.¦e2!! y ganan.

31...¢c7 32.£f7+ Todavía 32.¦f1! ¦xf1 33.£f7+ ¢d6 34.£f8+ ¢c7 35.£f7+=.

32...¦e7 33.¥xf4+ gxf4 34.£xf4+ ¢c6 35.¦f1 b5 36.£f6+ ¢d7 37.£f5+? Incluso aquí, las blancas tenían las tablas a su alcance: 37.£xa6 ¦xf1 38.£xb5+ ¢d8 39.£xd5+ ¦d7 40.£a5+ ¢e8 41.£e5+ ¢f8 42.£f6+ ¢g8 43.£g5+ ¢h8 44.£e5+ ¦g7 45.£e8+ ¦g8 46.£e5+= etc.

37...¢c7 39.¦xe1

38.£f6

¦d7

39.£xa6! era la última ocasión de complicar la partida 39...¥b6 40.£xb5 ¦d6.

39...£xe1 40.¦a2 41.¦xa6 ¢b7+ 0-1

¥b8

Aunque el título me satisfizo enormemente, es triste haber cometido esos errores en las últimas rondas, especialmente mi 29...£d1?? Pero siempre está bien lo que bien acaba ¶

Curaçao 2005

Timman venció a Bruzón en un match en Curaçao Entre los días 11 y 17 de Junio se celebró en Curaçao, Antillas Holandesas, un interesante encuentro a 8 partidas entre el GM holandés Jan Timman y el GM cubano Lázaro Bruzón. Dos detalles llaman la atención sobre este match. En primer lugar los protagonistas, que representan generaciones completamente opuestas. Timman, de 53 años, jugador de fama internacional y Bruzón, de sólo 22, actual campeón de su país, un talento que busca abrirse paso entre los muchos grandes maestros jóvenes de la actualidad. En segundo lugar, la forma elegida de competición, las 4 primeras partidas a semirrápidas y las 4 últimas a ritmo normal.

Curaçao 2005

1

2

3

4

5

6

7

8

1

J. Timman NED2607

½

1

1

1

½

0

½

½ 5.0

2

L. Bruzón

½

0

0

0

½

1

½

½ 3.0

CUB 2669

El resultado del match fue en cierta forma, sorprendente. Es un hecho conocido que la juventud favorece en partidas rápidas, más a jugadores tácticos como Bruzón, pero no fue esto un impedimento para Timman, que casi barrió a su joven rival al obtener tres puntos y medio. En las partidas a tiempo normal Bruzón mostró su clase y venció por la mínima, por lo cual el cómputo final favoreció al holandés por 5-3. Salvo unas pacíficas tablas a ritmo normal, las restantes 7 partidas fueron muy interesantes y

Tot

los aficionados que se dieron cita cada día en el hotel Van der Valk quedaron muy satisfechos. Nuestro subdirector, el GM Ubilava nos ha seleccionado una partida, de las jugadas a ritmo normal, sobre la cual ofrece sus comentarios técnicos.

Comenta el GM E. Ubilava Partida 6ª Curaçao 2005

¶ ¶

Bruzón, L

CUB 2669

Timman, J

NED 2607

Defensa Francesa [C00]

Ya desde la apertura, Bruzón intenta encerrar a su rival en un esquema donde las opciones de las negras son muy limitadas. Las blancas consiguen sus propósitos y logran una posicion estratégicamente muy superior. El gran maestro holandés pierde la partida prácticamente sin poder crear ningún contrajuego.

1.e4 e6 2.£e2 Esta jugada entró en la práctica hace un siglo, gracias a Mihail Chigorin.

2...c5 Quizás 2...e5 sea, a mi juicio, un buen recurso contra 2.£e2.

3.g3 ¤c6 4.c3 d5 5.d3 ¤ge7 El triunfo de Timman se cimentó en las partidas semirrápidas 28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Curaçao 2005

Probablemente a Timman no le gustaba 5...¤f6 6.¤f3 ¥e7 7.¥g2 £c7 8.0-0 0-0 9.¦e1 b5 con las bien conocidas posibilidades para las blancas en el flanco del rey después de e4-e5, aunque las negras también crean su contrajuego en el flanco de dama.

6.¤f3 b6 7.¥g2 ¥a6?!

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zp-+-snpzpp0 9lzpn+p+-+0 9+-zpp+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPP+NzP-0 9PzP-+QzPLzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Me parece una salida sin mucho sentido. Es mejor jugar directamente 7...¥b7.

8.e5 £c7 Las negras preparan el enroque largo, ya que la práctica ha demostrado que en estas posiciones, la iniciativa de las blancas en el flanco de rey suele ser bastante peligrosa.

9.0-0 ¤g6 10.¦e1 ¥e7 11.h4 h6 12.¤bd2 0-0-0 13.a3! El jugador cubano muestra sus cartas. Las blancas están preparando la jugada b4 y las negras deben reaccionar en el centro para conseguir la contra. Pero lamentablemente para Timman, la ruptura en el centro solo agrava su posición.

13...¢b8 14.¦b1 f6?! Debo confesar que no tengo ninguna otra recomendación razonable. Esperar sin reaccionar sería aún peor.

15.exf6 gxf6 16.b4 Por supuesto, sería un grave error tomar el peón en e6: 16.£xe6? debido a 16...¤ge5

17.¤xe5 ¤xe5 18.£h3 ¤xd3 con clara ventaja.

16...¤ce5 17.b5 ¥c8 18.h5 ¤f8? Esta jugada pierde prácticamente la partida. Había que contestar 18...¤xf3+ 19.¤xf3 ¤f8 20.d4 ¥d6 21.a4 aunque las mejores posibilidades serían para las blancas.

19.¤xe5 fxe5 20.¤f3 ¤d7

XIIIIIIIIY 9-mkltr-+-tr0 9zp-wqnvl-+-0 9-zp-+p+-zp0 9+Pzppzp-+P0 9-+-+-+-+0 9zP-zPP+NzP-0 9-+-+QzPL+0 9+RvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

21.¤xe5

Las blancas tienen una gran ventaja, puesto que controlan la casilla e5 y pueden realizar sin muchos preparativos la prometedora ruptura a5.

21...¤xe5 22.¥f4 ¥d6 23.¥xe5 ¦hg8 24.¥h3?!

XIIIIIIIIY 9-mkltr-+r+0 9zp-wq-+-+-0 9-zp-vlp+-zp0 9+PzppvL-+P0 9-+-+-+-+0 9zP-zPP+-zPL0 9-+-+QzP-+0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Esto no es necesario. 24.d4 es mucho más convincente.

24...¦df8 25.d4 ¦g5 26.¥xd6 £xd6 27.a4 ¦f4 En caso de 27...cxd4 28.cxd4 ¦f4 29.¦bd1 ¦e4 30.£f3 ¦f4 31.£c3 las blancas mantienen su ventaja.

28.¥g2 ¦ff5

XIIIIIIIIY 9-mkl+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-wqp+-zp0 9+Pzpp+rtrP0 9P+-zP-+-+0 9+-zP-+-zP-0 9-+-+QzPL+0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 29.a5! bxa5 Pierde 29...¦xh5 por 30.f4! con la amenaza g4.

30.£e3 c4 31.¦a1 e5 Quemando su último cartucho.

32.dxe5 ¦xe5 33.£d2 33.£d4 tampoco evita 33...¦xh5.

33...¦xh5 34.¦xe5 ¦xe5 35.¦xa5 £f6 36.¦a1 ¦f5 36...¥b7 pierde rápidamente después de 37.£d4.

37.¥xd5 h5 37...£d6 38.£e3 no cambia nada.

38.£e3 £b6?? Al parecer, Timman estaba muy apurado de reloj y comete este error que pierde inmediatamente. Había que jugar 38...£g7 aunque las blancas mantienen una ventaja decisiva después de 39.¥xc4 h4 40.b6 hxg3 41.bxa7+ ¢a8 42.£xg3 £xg3+ 43.fxg3 ¥b7 44.¥e2.

39.£xb6+ axb6 40.¦a8+ 1-0

XIIIIIIIIY 9Rmkl+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+P+L+r+p0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras abandonan, porque la torre blanca toma el alfil en c8 y despues sigue el jaque con el alfil en e6 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Teoría de Finales

Roberto Cifuentes GM

Un interesante final de peones XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

En el número uno de la revista "Todo Teoría", encontré un didáctico artículo: "Comprendiendo... La Variante del Cambio de la Española" (pág. 26-30), que nos ayuda a comprender esta popular variante de apertura. El autor de dicho artículo indica planteamientos generales para obtener ventaja, pero no se compromete en afirmar si el final de peones se gana o es tablas (pág. 27). Hace bastante tiempo estudié este final, guiado por trabajos de Euwe, Averbach, Maizelis y Speelman. Y mi conclusión, a fecha de hoy, es que el final de peones es tablas. Por eso, quisiera compartir con vosotros estos análisis y a lo mejor alguien encuentra otros caminos.

1.¢e2 ¢e7 2.¢e3 ¢e6 3.f4 c5 4.c4 c6 5.a4 b5 6.b3 f6 El blanco tiene prácticamente un peón de ventaja. La mayoría negra en el flanco de dama es inútil, pues al estar doblados, no

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

permite la creación de un peón pasado. En cambio en el flanco de rey, el blanco tratará de hacer valer su peón extra. Pero la dificultad del bando blanco reside en que no hay suficientes vías de penetración para el rey.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9p+p+kzp-+0 9+pzp-+-+-0 9P+P+PzP-+0 9+P+-mK-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 7.a5 g6!

Max Euwe analizó principalmente: 7...b4? 8.g4 g5? (según Averbach y Maizelis, esta jugada es otro error. Había que mantener bloqueado el centro con 8...g6. Obviamente, la jugada 7...b4 es inadecuada pues el negro "quema" un tiempo para el futuro) 9.¢f3! (9.e5! "Endgame Preparation", John Speelman pág. 113) 9...h6 10.¢e3! ¢d6 11.e5+! (el momento de la irrupción ha llegado) 11...¢e6 (si 11...fxe5 12.f5! ¢e7 13.¢e4 ¢f6 14.h3!+-) 12.exf6 ¢xf6 13.¢e4 ¢e6 (naturalmente, si 13...gxf4 14.¢xf4 ¢e6 15.h4 ¢f6 16.g5+ hxg5+ 17.hxg5+ ¢g6 18.¢e5! y ganan) 14.f5+ ¢f6 (14...¢d6 15.h3!+-) 15.h3! (el tiempo deci-

sivo) 15...¢f7 16.¢e5 ¢e7 17.f6+ y las blancas ganan.

8.g4 ¢d6 9.h4 Ahora la amenaza es 10.g5 fxg5 11.hxg5. Erróneo es 9.g5? fxg5 10.fxg5 ¢e5 11.h3 b4 12.¢d3 ¢f4 13.h4 ¢e5 (13...¢g4?? 14.¢e3! ¢xh4 15.¢f4+-) 14.¢e3 ¢d6 15.¢f4 ¢e6=]

9...h6! Contra 9...¢e6? 10.g5! 11.exf5+ las blancas ganan:

f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+p+k+p+0 9zPpzp-+PzP-0 9-+P+-zP-zP0 9+P+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy A) 11...gxf5 12.h5 ¢e7 13.¢f3 ¢e6 14.¢g3 ¢e7 15.h6! ¢f7 16.¢h3 ¢g6 (16...¢e7 17.g6!; 16...¢f8 17.¢h4 ¢g8 18.¢h5 ¢f7 19.g6+! hxg6+ 20.¢g5 b4 21.h7 ¢g7 22.h8£++-) 17.¢h4 b4 18.¢g3 ¢f7 19.¢h3! ¢g6 20.¢h4 ¢f7 21.¢h5 ¢f8 22.g6+B) 11...¢xf5 12.¢f3 ¢e6 13.¢g4 ¢e7 14.f5 ¢f7 15.h5 gxh5+ 16.¢xh5 ¢g7 17.f6+ ¢f7 18.¢h6 ¢g8 19.f7+ etc...

Teoría de Finales

10.¢f3 ¢e7! No 10...¢e6? 11.f5+! gxf5 (11...¢f7 12.fxg6+ ¢xg6 13.¢f4 ¢g7 14.¢f5 ¢f7 15.e5+-) 12.exf5+ ¢e5 13.¢e3 h5 (13...¢d6 14.¢f4) 14.¢f3! b4 15.gxh5 ¢xf5 16.¢g3 ¢e6 17.¢f4 ganando fácilmente.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9p+p+-zppzp0 9zPpzp-+-+-0 9-+P+PzPPzP0 9+P+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Momento crítico. El blanco debe romper por algún sitio para penetrar pero ninguna de ellas resulta eficaz. Veamos:

12.e5 gxf4 13.exf6+

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9p+p+-zP-zp0 9zPpzp-+-+P0 9-+P+-zpP+0 9+P+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 13...¢f7!! Jugada única. Aún se podía perder con: 13...¢xf6? 14.¢xf4 b4 15.g5+! hxg5+ 16.¢g4 etc...

14.¢e4 ¢e6! 15.¢xf4 ¢xf6 16.¢e4 ¢e6 Si 16...¢g5? 17.¢f3 ¢f6 18.¢f4 ganando la oposición y la partida

17.¢f4 ¢f6 11.h5 A) 11.e5 fxe5 12.fxe5 g5! 13.hxg5 hxg5 14.¢e3 ¢e6 15.¢e4 b4! con tablas. ¡No hay que olvidar este tiempo! B) 11.f5 g5! 12.hxg5 hxg5 13.e5 fxe5 14.¢e4 ¢f6= C) 11.g5 fxg5 12.fxg5 hxg5 13.hxg5 ¢d6 14.¢f4 ¢e6=

11...g5 En este punto sigo los análisis de Speelman, pero me parece aún más sencillo defender la posición negra con la simple respuesta 11...gxh5! 12.gxh5 ¢d6 13.¢g4 (13.f5 ¢e7 14.¢f4 ¢d6!) 13...¢e6 14.f5+ (por hacer algo) 14...¢e7! (14...¢e5? 15.¢f3 ¢d6 16.¢f4 ¢e7 17.e5+-) 15.¢f4 ¢d6! 16.e5+ fxe5+ 17.¢e4 b4! 18.f6 ¢e6 19.f7 ¢xf7 20.¢xe5 ¢e7 y tablas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+p+-mk-zp0 9zPpzp-+-+P0 9-+P+-mKP+0 9+P+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

18.g5+ hxg5+ 19.¢g4 b4!= 20.h6 ¢g6 21.h7 ¢xh7 22.¢xg5 ¢g7 23.¢f5 ¢f7 24.¢e5 ¢e7 y tablas.

Nota de la Redacción: Revisando las bases de partidas en busca de ejemplos con este final hemos encontrado que las blancas ganaban la gran mayoría, aunque muchas veces producto de una mala defensa de las negras. Mostramos aquí algunos de los ejemplos encontrados:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+-+-mkp0 9-+p+-zpp+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+PzPKzP0 9zPP+-+-+-0 9-+P+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Obukhov-Garfner. Orsk 34...h5+ 35.¢f3 f5 36.e5 ¢f7 37.¢e3 ¢e6 38.¢d3 ¢d5 39.¢c3 b6 40.¢d3 a6 41.g3 a5 42.a4 c4+? [42...¢e6 43.¢c4 ¢e7 44.c3 ¢e6 45.b4 cxb4 46.cxb4 axb4 47.¢xb4 ¢d5 48.¢c3 ¢e6 49.¢c4 ¢d7 50.¢b4 ¢e6 51.a5 bxa5+ 52.¢xa5 ¢d5 53.¢b4 c5+ 54.¢b5 (54.¢b3 c4+ 55.¢c3 ¢c5) 54...c4 55.e6 ¢xe6 56.¢xc4 ¢d6 57.¢d4 ¢e6 58.¢c5 ¢e7=] 43.bxc4+ ¢e6 44.c5! b5 45.axb5 cxb5 46.c6 ¢e7 47.¢d4 ¢d8 48.e6 1-0

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9pzpp+kzppzp0 9+-zp-+-+-0 9-+P+PzP-zP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-mKP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Zhu Chunhui-Yu Fei. China 26.h5 g5 27.g3 ¢d6? [27...gxf4 28.gxf4 b5 (28...f5 29.¢e3 b5 30.b3 b4 31.exf5+ ¢xf5 32.¢f3) 29.b3 b4! (29...¢d6 30.a4 b4 31.a5 ¢e6 32.f5+ ¢d6 33.¢e2! ¢e7 34.¢f3 ¢d7 35.¢f4 ¢d6 36.e5+ fxe5+ 37.¢e4) 30.¢f3 ¢d6 31.¢g4 ¢e6 32.f5+ ¢e7! =] 28.e5+! ¢e6 29.exf6 ¢xf6 [29...gxf4 30.gxf4 b5 31.b3 b4 32.¢f3 ¢xf6 33.¢e4] 30.¢f3 b5 31.b3 a5 32.a4 b4 33.fxg5+ ¢xg5 34.g4 ¢f6 35.¢f4 ¢g7 36.g5 ¢h7 37.g6+ ¢g7 38.¢e5 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Ajedrez e Internet

Jose F. Blanco

VII Campeonato de España de Ajedrez Escolar por Internet “EducaRed 2005” Más de 13.000 escolares en las categorías de edad sub10 a sub18 han participado en la séptima edición del Campeonato de España por Internet "Educared 2005". Este atractivo torneo, organizado por la Federación Española de Ajedrez, bajo la dirección técnica de la Escuela de Ajedrez Miguel Illescas, se ha celebrado como en las ediciones anteriores en el portal de ajedrez educativo "JaqueMate" de Educared, propiedad de la Fundación Telefónica http://ajedrez.educared.net. Este año, entre las cinco categorías (sub10 a sub18), se han celebrado 1.929 ligas clasificatorias, con casi 11.000 inscritos. Si a ello sumamos los 2.149 inscritos en los 6 suizos clasificatorios, la edición de este año en JaqueMate de Educared ha batido todos los registros, con más de 13.000 inscripciones. En el número anterior de Peón de Rey, hicimos la cobertura de la fase previa del torneo. En este número, nos complace contar con la crónica de José Fernando Blanco sobre la fase final, que se celebró el pasado 15 de junio en la sede de la Fundación Telefónica, situada en el centro de Madrid. Una tarde de locos bajitos 15:45. Auditorio de Telefónica, pasillo de acceso al Salón de Actos. Marta, la eficaz Relaciones Públicas de Fundación Telefónica, pregunta preocupada: "¿Podemos decirles ya que suban?" Casi un centenar de niños y adultos están retenidos en la planta baja. Sólo dos pequeñas, Ana y María, junto a su madre, han logrado pasar a la sala de juego y están ahora jugando en uno de los 21 tableros alineados en el pasillo. El árbitro y el responsable de la organización (para abreviar D y J) tardan en contestar: cinco minutos más vendrían de perlas para comprobar los últimos detalles... se hace un silencio embarazoso. Finalmente J mira el reloj y responde: "Sí, que suban ya".

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15:50. La tranquilidad se acabó. Los niños son recibidos con una revista y una papeleta para los sorteos. J recoge los datos de los participantes en el torneo Mas nou, un sistema en el que los jugadores en lista de espera van entrando a jugar en el lugar de los que pierden. La experiencia no es nueva, pero nunca se había hecho con tantos niños de ocho a catorce años... 16:15. Comienza el torneo. D introduce una novedad: en lugar de esperar a que los niños pasen por la mesa a dar los resultados, se va con un papel a tomar nota por los tableros. J responde a la novedad y sale tras él. En seguida consiguen organizarse: D apunta los nombres que entran en lista de espera y J el número de tablero y el resultado.

Un momento del torneo paralelo, disputado con el sistema Masnou

Ajedrez e Internet

Clas

Categoría Sub-10

1º David Pardo Simón (VAL) 2º Martin Arias Garcia (CAST-L) Clas

Categoría Sub-12

1º Ángel Arribas López (MAD) 2º José Alejandro Guaza (GAL) Clas

Categoría Sub-14

1º David Recuero Guerra (AST) 2º Ángel Espinosa Aranda (CAST-M) Clas

Categoría Sub-16

1º Alfonso Llorente Zaro (ARA) 2º David Lariño Nieto (GAL) Clas

Categoría Sub-18

1º Jon Angulo Martínez (EUS) 2º Sergio Guerrero Olmos (AST)

16:40. Ecuador del torneo. Los mayores asisten divertidos al espectáculo. Los niños que esperan turno siguen a D de un lado a otro del pasillo. Los que terminan sus partidas esperan con paciencia a que les tomen nota del resultado. El torneo transcurre sin incidentes. 17:05. Se cierra el torneo. Las partidas van acabando. Una azafata reparte las cajas y los niños guardan las piezas. En pocos minutos todo está recogido... bueno, queda una partida. Un niño que lleva negras tiene dama y alfil contra dos torres. El árbitro les propone tablas. El de negras dice que ni hablar. 17:15. A la hora prevista empieza el acto de presentación de las finales. El pasillo recobra la calma. Mientras J descifra la caligrafía de D y empieza a cuadrar nombres con resultados, el GM Miguel Illescas abre la ceremonia en el Salón. Preside Obdulio Martín, Director de Programas Educa tivos de Fundación Telefónica. Junto a ellos están el Presidente de

Presentación de las Finales: Obdulio Martín (Fund. Telefónica) y Miguel Illescas.

la FEDA, Javier Ochoa, y el Director del Colegio Mirabal, Máximo Arranz, que hace una interesante exposición sobre la experiencia ajedrecística docente en su centro. Y por fin comienzan las finales... 18:00. El Código Masnou está descifrado. En el pasillo, los canapés y bebidas han reemplazado a los tableros. J se cuela en el Salón de Actos dispuesto a ver aunque sea un jaque. 19:50. Las finales acaban de concluir. Alguien más cualificado las comentará; yo he visto buen ajedrez y adrenalina a rabiar. No sé si los finalistas podrán dormir esta noche. 19:55. Los diplomas están firmados. Ahora una tranquila entrega de premios y a casita. 20:00. ¡Horror! Alguien ha olido los canapés y salen todos en bandada del Salón. Cuando J llega con los diplomas, el pasillo es un guirigay de niños. La entrega y los

sorteos se hacen en el mismo pasillo. Hay que llamar a los premiados a voz en grito. Por increíble que parezca, todo sale bien. 20:45. El pasillo vuelve a estar vacío. Los canapés se agotaron hace un buen rato. Los caramelos del mostrador de bienvenida, mucho antes. Los del catering se recuperan del susto. Las azafatas no han dejado de sonreír. 21:00. Los finalistas llegan a la cena en Casa Perico. José Alejandro reta a un alto directivo vizcaíno a una partida. Ángel Arribas prefiere la GameBoy. Algunos han salido ya para casa. Todos ellos podrían repetir en el 2006... aunque cada año está más difícil, aviso. 23:45. Nota: espero que todos los angelitos estén durmiendo. Me he perdido la exposición del señor Arranz, pero a la vista del comportamiento de sus alumnos (y de todos los participantes) lo tengo claro: vivan los niños y viva el ajedrez.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Ajedrez

e

Internet

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Llorente Zaro,A ESP 2355 Lariño Nieto,D ESP 2316 Defensa Francesa [C11]

Esta partida corresponde a la final sub16 entre las jóvenes promesas del ajedrez español MF Alfonso Llorente (Zaragoza) y MF David Lariño (Pontevedra). No hay que perder de vista que se trata de una partida rápida de 5 minutos por jugador.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 a6 10.0-0-0 0-0 Esta es una de las variantes de moda en la Defensa Francesa, que Lariño conoce bien.

11.h4 ¥xd4 12.¥xd4 b5 13.¦h3 f6!?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+n+-zpp0 9p+n+pzp-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-vL-zP-zP0 9+-sN-+-+R0 9PzPPwQ-+P+0 9+-mKR+L+-0 xiiiiiiiiy

Novedad según mi base de

datos, aunque bastante temática en la Francesa. Lariño empleó esta variante en las semifinales contra el MF catalán Xavi Vila, partida que sin duda había analizado Llorente. Esa partida continuó con la más típica 13...b4 14.¤a4 £a5 15.b3 ¥b7 16.¢b1 ¤xd4 17.£xd4 ¥c6 18.¤b2 ¥b5 19.c4 bxc3 20.£xc3 £b6 21.g4 ¦ac8 22.£d2 ¤c5 23.¥g2 ¤e4 24.¥xe4 dxe4 25.£d4 £c6 26.£g1 £c2+ 27.¢a1 ¥e2 28.¦b1 ¦fd8 29.¦h2 ¦d2 30.¦xe2 ¦xe2 31.£d4 £d2 32.£b6 ¦e1 33.a3 ¦xb1+ 34.¢xb1 h6 35.¤c4 £xf4 36.£xa6 ¦d8 37.¤b2 e3 38.a4 £e4+ 39.¢a2 e2 40.£a5 e1£ 41.£xd8+ ¢h7 42.g5 £4b1+ 0-1 Vila,X-Lariño,D. Semifinales Educared Sub16 2005] 14.exf6 ¤xf6 15.¥c5?! [No me gusta esta jugada, porque el alfil deja de controlar importantes casillas centrales. 15.¥xf6 £xf6 16.g3 era una opción aunque la torre en h3 está un poco rara] 15...¦f7³ 16.¥d3 ¥d7 17.f5?! [Este sacrificio de peón no acaba de dar sus frutos, por lo que habría que reagrupar con ¦hh1] 17...exf5 18.¥e2 [Ataca d5] 18...¥e6µ [Y las negras tienen un sano peón de más] 19.¥f3

¦d7! 20.¥d4 ¤xd4 21.£xd4 ¦c8 [Además del peón de más las negras tienen claras opciones de ataque en el flanco de dama] 22.h5 ¦c4 23.£e5 ¥f7 24.h6? [Era mejor 24.£xf5 d4 25.¤e4 d3 26.c3 con posición complicada] 24...d4! 25.hxg7? [25.¤b1 d3 26.c3 g6-+] 25...dxc3 26.¦dh1

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9+-+r+lzPp0 9p+-+-sn-+0 9+p+-wQp+-0 9-+r+-+-+0 9+-zp-+L+R0 9PzPP+-+P+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

[Ahora hay varias maneras de ganar, incluso 26...¦e7, pero Lariño opta por la más espectacular] 26...cxb2+ 27.¢b1 ¦xc2! 28.¢xc2 ¦d2+ 29.¢c3 [29.¢b1 £d3#] 29...£a5# 0-1 A pesar de esta derrota en la primera partida, Llorente venció con negras en la segunda, y posteriormente se impuso en el desempate, convertiéndose en Campeón de España sub-16 por Internet 2005 ¶

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Mi partida favorita

Ivan Sokolov GM

Nunca puedes verlo todo ¿Qué hace una partida memorable para el resto de tu vida? Ivan Sokolov insiste en que, incluso en tus mejores partidas, se te escapan cosas, pero confías en tu instinto y encuentras recursos cuando aparece la ocasión. He elegido esta partida no sólo porque es una victoria contra Anand, y todos saben quien es Anand. También es una partida extremadamente interesante y complicada. A ambos se nos escaparon varias cosas, pero ambos también hicimos muchas jugadas muy buenas. El ajedrez es una lucha. Es normal que se cometan errores en partidas complejas. Incluso en las mejores partidas que he jugado, había detalles que se me escaparon. Recuerdo una conversación que tuve con Tkachiev (Nota del traductor: Vladislav Tkachiev, GM) después de la partida que le gané en la Copa Tan Chin Nam

hace dos años. El medio juego estaba igualado pero entonces sacrifiqué una pieza. La partida se complicó tremendamente y finalmente gané en brillante estilo. Tras la partida, Tkachiev analizó conmigo la posición. Le expliqué que no lo había planeado exactamente así, y que afortunadamente había un recurso en la posición. Entonces dijo que en las partidas más brillantes a los jugadores normalmente se les escapan algunas jugadas. Cuando ves una partida realmente buena y te seduce el ingenio de los jugadores, lo que

normalmente ha pasado es que el jugador ha confiado en su instinto: cree en una variante que considera que es muy buena, y luego resulta que se le ha escapado algún detalle, pero aún así había recursos en la posición. No creo que las mejores partidas que se han jugado siempre estuvieran bien controladas desde el principio, y que el jugador que ganó la partida hubiera anticipado plenamente todas las posibilidades. No tiene sentido pretender que siempre tienes la razón, como hacen algunos jugadores al comentar sus partidas. Recuerdo que cuando analicé mi partida con Anand, hubo una gran cantidad de jugadas que no vi sobre el tablero. También me di cuenta de lo reñida que había sido la partida. Fue en Wijk aan Zee en 1996. Durante las primeras rondas había empatado con Leko y Timman y había derrotado a Topalov y van Wely. Tenía tres de cuatro e iba en primera posición empatado. Frente a Vishy, con negras, pensé que el empate sería un buen resultado. Decidí intentar jugar de forma razonable y ver lo que la partida ofrecería. No tenía ni idea de las complicaciones locas que iban a surgir.

El Gran Maestro de origen bosnio Ivan Sokolov

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

Mi partida favorita

Comenta el GM I. Sokolov Wijk aan Zee 1996

¶ ¶

Anand, V

IND 2725

Sokolov, I

NED 2665

Apertura Española [C88]

1.e4 e5 Antes de la partida tenía muy claro la apertura que debía jugar. Anand casi siempre empieza con 1.e4 y he estado jugando exclusivamente la Española desde hace quince años. Comencé a jugar la Española porque quería ensanchar mi comprensión posicional, y quería conocer más las posiciones clásicas. Anteriormente siempre había empleado la Siciliana, con la que llegué a ser Gran Maestro. No estoy convencido que la Siciliana ofrezca mejores opciones para derrotar a un oponente más débil. En primer lugar, hay mucha teoría y tu oponente puede estar muy bien preparado. En segundo lugar, si eres jugador de Najdorf y tu rival responde a 2...d6 con 3.¥b5+ es difícil conseguir una posición de lucha. He visto muchas partidas donde jugadores fuertes sólo consiguen las tablas en esta variante. Por experiencia puedo afirmar que mi repertorio de aperturas con negras (1.e4 e5 y 1.d4 d5 2.c4 c6) no está mal contra jugadores más débiles. En muchas ocasiones, jugadores con 200 puntos de ELO menos que yo me juegan la variante del cambio en la Eslava. Hasta el momento he empatado la mitad de esas partidas y he ganado la otra mitad. ¿Hubiera tenido un resultado mejor jugando la India de Rey siempre? No lo creo. Creo que cuando te enfrentas con un jugador inferior no debes preo-

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cuparte si te va a jugar para hacer tablas o no. Esta preocupación es terrible, te puedes volver loco. De acuerdo, déjale hacer las tablas. No las puede forzar, tendrá que hacer algunas jugadas buenas. Grandes jugadores del pasado como Keres, Smyslov, Spassky, Karpov siempre jugaban 1...e5. ¿Estaban jugando a tablas? No, no lo estaban. Tras 1...e5 no hay ninguna variante forzada de tablas para las blancas. Hay muchas posiciones igualadas, pero en la práctica el jugador más fuerte prevalecerá - no en todas las partidas, lógicamente se producirán empates. Pero en la Siciliana te pueden dar mate. Otra razón por la que no me gustan las Sicilianas es que en muchas ocasiones sacrificas material. Y en ocasiones, en estas Sicilianas en que alguien sacrifica material, todo está colgando y no tienes ni idea de lo que está pasando. No me importa sacrificar material en la lucha por la iniciativa, pero quiero tener

una línea de juego clara. Me gusta que la partida tenga una cierta lógica, basada en la posición y no en la especulación.

2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 Apenas utilizo la Variante Jänisch 3...f5. La había empleado dos rondas antes frente a Leko, pero repetirla de nuevo contra Anand no estaba en el orden del día.

4.¥a4 ¤f6 5.0-0 En esa época, acostumbraba a jugar el Gambito Marshall o la Española Abierta. Derroté a Anand en la Española Abierta en la Copa de Europa de Clubes en 1994 en Lyon. Esa partida continuó 5....¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.¤bd2 ¤c5 10.c3 d4 11.¤g5 ¥d5. Esta jugada prácticamente constituía una novedad por aquel entonces. Tras 12.¥xd5 £xd5 13.¤b3 ¤xb3 14.axb3 ¥e7 15.¤f3 debí intentar 15...d3. En su lugar después de 15....¤xe5?! 16.¤xd4 me encontré en una posición inferior. Estaba entre ligeramente peor y claramente peor, cuan-

Mi partida favorita

do mi rival cometió varios errores increíbles en un final técnico. Tengo un resultado terrible contra Vishy en partidas rápidas, pero en partidas lentas sólo he perdido contra él en una ocasión: en Wijk aan Zee en 1989. De acuerdo a la práctica de torneo en estos momentos, las blancas están mejor en la Española Abierta, y las negras deben enfrentarse a varias líneas críticas. Yo la he dejado de jugar. Pero tenía que decidir antes de la partida entre una Abierta o una Marshall. Suelo tomar estas decisiones dos o tres horas antes de la partida, normalmente mientras paseo o me tomo un café. Tras tomar la decisión, abro mi ordenador portátil para echar un vistazo a las últimas partidas. Si detecto un problema, puede ser que reconsidere mi elección de apertura. Puede ocurrir que esté trabajando con mi computadora hasta pocos minutos antes del comienzo de la partida, pero ese día no ocurrió. Decidí emplear la Marshall, a pesar de que no sabía como iba a reaccionar Vishy, ya que a veces entra en la Marshall y a veces no.

5...¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

De hecho, en menos de una partida de cada cinco te juegan 8.c3 y puedes jugar 8...d5. El ochenta por ciento de las veces

te juegan la Anti-Marshall. Estoy cansado del hecho de que casi siempre te hacen la AntiMarshall mientras que tú siempre tienes que estar preparado para la Marshall. La mayoría de los jugadores con blancas sólo entran en la Marshall si tienen una novedad, o al menos una idea específica, bajo la manga. Siempre debes repasar las últimas líneas para estar preparado. Nunca he perdido en el Gambito Marshall por una preparación deficiente. Mi única derrota contra Ivanchuk no tuvo nada que ver con la apertura. El otro problema es que el blanco tiende a estar ligeramente mejor incluso si evita la Marshall. Después me dije a mi mismo: si las blancas van a estar ligeramente mejor de todas formas, será mejor que empiece a jugar la Española clásica también. Durante los últimos dos años he cambiado a 7...d6. Tras 8.c3 0-0 9.h3 puedo elegir entre la Zaitsev (9...¥b7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8), la Chigorin (9...¤a5) y la variante Smyslov (9...h6 o alternativamente 9..¦e8 10.d4 h6). Al menos no tengo que estar repasando la teoría de la Marshall continuamente.

8.a4 Otra posibilidad es 8.h3 con la idea de seguir con d3 y a3. Shirov me jugó esta variante un par de rondas más tarde y actualmente es muy popular. En el momento de jugar la partida 8.a4 se consideraba la jugada crítica. Al principio jugaba 8...¥b7. Más tarde cambié a 8...b4. Ciertamente, se pierde algo de flexibilidad en la estructura de peones, pero no está claro aún qué diagonal es mejor para el alfil. Quizás decida des-

arrollar el alfil a e6 para cambiarlo por su fuerte homólogo. 8...b4 también excluye cualquier plan con ¤c3-d5. Creo que de acuerdo a la teoría actual, sigue siendo la variante más prometedora para las negras.

8...b4 9.d3 d6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9Pzp-+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Unos meses más tarde intenté 9...a5 seguido de 10...¥c5 y 11...d6 contra Lutz en Nubloch. La idea es mantener una estructura muy estable, pero pierde algo de tiempo. Lutz obtuvo una posición ligeramente ventajosa. Más tarde ganaba, y luego perdía, pero la partida eventualmente terminó en tablas.

10.a5 Nadie me ha dado aún la opción de jugar 10...¤a5 11.¥a2 c5 con la posibilidad de b4-b3!? obteniendo buena partida. Su peón "a" puede estar colgando después, por ejemplo si la torre negra llega a b5, pero el peón negro en a6 también puede ser un objetivo de ataque. 10...¥e6, que también fue empleada por Short contra Kasparov en su primera partida en 1993 en Londres, está considerada objetivamente la mejor jugada ahora. Tras 11.¤bd2 se produce el juego del gato y el ratón, en el que cada jugador intenta convencer a su rival para cambiar el alfil. El problema de las negras es que para conseguir

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Mi partida favorita

contrajuego quizás necesiten jugar d6-d5 en algún momento, y la estructura de peones resultante favorece a las blancas. Pero encontré una idea bastante interesante. Tal vez no fue una novedad, pero desde luego no se había empleado en partidas de alto nivel con anterioridad.

10...¥g4

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zp-+P+l+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

A pesar de que salí peor de la apertura decidí repetir esta línea un par de semanas después contra Hracek (Nota del traductor: Zbynek Hracek, GM) en Pärnu. Creí que la posición era tan compleja que las posibilidades de que Hracek hubiera estudiado la posición suficientemente para igualar mis conocimientos sobre la misma tras cuatro horas de partida y diez más de análisis eran pocas. Sin embargo, Hracek jugó de otra forma. Tras 11.¤bd2 ¤d4 12.¥c4 c6 13.h3 ¤xf3+ 14.¤xf3 ¥h5 15.g4 ¥g6 16.¤h4 ¤e8 17.¤f5 ¥xf5 18.gxf5 ¥g5 19.¥xg5 £xg5 20.£g4 tenía mejor partida, y me acabó venciendo.

11.¥e3 Ahora las blancas quieren jugar 12.h3, y si voy a h5 seguirá con ¤bd2 y g4. Si retrocedo a e6 no sólo tiene h3 gratis, sino que ¤bd2 no encerrará su alfil de casillas negras. 11...¤d4 12.¥xd4 exd4 13.h3 ¥xf3 14.£xf3 sería claramente favo-

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Más o menos hasta la jugada 15 ambos jugamos bastante rápido. No le pregunté a Anand si había analizado la posición en casa. No me sorprendería si lo hubiera hecho. Con su última jugada, quiere provocar 12...d4 13.¥g5 obteniendo una pequeña pero duradera ventaja gracias a su fuerte alfil de b3. Por ello juego 12...h6 para amenazar d5-d4.

Ciertamente, su flanco de rey está algo debilitado pero no tengo suficientes piezas para atacarlo. No tengo ningún contrajuego claro, por ejemplo en caso de ¦b8-b5 siempre tiene ¥c4. Puede cambiar mi mejor pieza, el caballo bien situado en g4, y esto es lo que debió hacer: 16.¤f1! seguido de 17.¤3h2. No puedo responder 16...¥h4? ya que pierdo la calidad: 17.¤xh4 £xh4 18.g3 £h3 19.¥d5. Vishy dejó vivo mi caballo. Lo que hizo en su lugar no fue muy inteligente.

12...h6 13.h3 d4

16.¥d5 £d7 17.¤c4?

rable para las blancas gracias a su fuerte alfil. Así, 11.¥e3 virtualmente me obliga a abrir la partida.

11...d5 12.¤bd2

Ya no tengo otra opción. Tras 13...¥e6 sería molesto 14.¥a4. Las próximas jugadas son forzadas.

14.hxg4 dxe3 15.fxe3 ¤xg4

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-vlpzp-0 9p+n+-+-zp0 9zP-+-zp-+-0 9-zp-+P+n+0 9+L+PzPN+-0 9-zPPsN-+P+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Había analizado esta posición en casa, pero sin profundizar demasiado, ya que no parecía muy lógico que fuera a ocurrir en el tablero, pues parece una posición confusa. Quisiera mencionar que en 1996 los programas de ordenador no eran muy fuertes, y por tanto no podías calcularlo todo en casa por aquel entonces. Hoy en día estoy convencido que las blancas simplemente están mejor. Comencé a entender esto mientras me sentaba delante del tablero. Su alfil es más fuerte que el mío. Tiene columnas abiertas contra mi rey.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zpqvlpzp-0 9p+n+-+-zp0 9zP-+Lzp-+-0 9-zpN+P+n+0 9+-+PzPN+-0 9-zPP+-+P+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras 17.¤f1 aún hubiera estado mejor. 17.c3 también es buena, amenazando £a4 o a veces d3d4. Pero jugó 16.¥d5 con una idea equivocada en mente. El problema con 17.¤c4 es que ya no es tan simple eliminar a mi caballo de g4, ya que tras ¤h2 ¤xh2 debe retomar con el rey lo que es un poco incómodo. Aún más importante, corta la retirada de su alfil. Para atacar el alfil lo único que debo hacer es desarrollar mi torre de dama, mover el caballo que ya no está clavado y jugar c7-c6.

17...¥f6 17...¥d6? pierde un peón: 18.c3 ¦ad8 19.£a4 ¤e7 20.£xd7 ¦xd7 21.¥b7 o 19...¤b8 20.¤xd6 £xd6 21.£xb4. Tras 17...¥f6 esto no ocurre: 18.c3?!

Mi partida favorita

¦ad8 19.£a4 y ahora se puede jugar simplemente 19...¤e7 ya que 20.£xd7 ¦xd7 21.¥b7? c6 22.¥xa6 ¦a7 gana una pieza.

18.¤fd2 Amenazando ganar una pieza con 19.¥xc6, por lo que mi respuesta es forzada.

18...h5 19.¦f1 Mi posición comienza a tener buena pinta. Las blancas han perdido el hilo de la partida. Ya no puede retroceder con su alfil, tampoco puede cambiar mi caballo de g4, y además su rey puede ser vulnerable ya que ha alejado todas sus piezas menores del flanco de rey.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zpq+pzp-0 9p+n+-vl-+0 9zP-+Lzp-+p0 9-zpN+P+n+0 9+-+PzP-+-0 9-zPPsN-+P+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Este fue un momento importante en la partida. Es obvio que mi próxima jugada será desclavar el caballo; cualquier aficionado movería la torre de dama. Quiero jugar ¤e7 en mi próxima jugada, por tanto ¿debo colocar la torre en e8 o d8? Después de pensar durante diez o quince minutos me dije a mi mismo: no veo cual es la diferencia. Ahora podría reflexionar veinte minutos más y quizás lo viese, ¿pero merecería la pena? Entonces decidí que ni e5 iba a caer, ni la columna "e" tiene pinta de abrirse pronto. Así que puse la torre en la columna "d" por si él quiere avanzar su peón "c". Creo que hace falta un genio táctico para ver el serio trasfon-

do táctico de esta decisión. No vi un sacrificio de dama posicional. Si hubiera jugado 19...¦ae8 este sacrificio no hubiera funcionado y las negras estarían ligeramente mejor. Esta jugada hubiera castigado la estrategia equivocada de Anand. 20...¤e7 y 21...c6 es la amenaza. Puesto que no puede retirar el alfil, debe capturar inmediatamente en c6, que seguro que no había sido su intención al jugar 16.¥d5.Pero si hubiera jugado 19...¦ae8 la partida probablemente hubiera terminado en unas aburridas tablas. Aquí me di cuenta de que iba a sacrificar la dama y que mi posición era mucho más peligrosa de lo que pensaba. Mientras meditaba donde colocar mi torre, Vishy debió haber pensado en esta opción ya que hizo esta jugada y la siguiente en menos de 10 minutos. Entendí que mi jugada 19 había sido un error. Creí que había estropeado la partida y que si perdía después de ese sacrificio de dama, saldría en todos los libros.

jugada. La idea es que tanto la torre como el alfil de d5 están colgando. Las blancas deben reaccionar con 22.£f3. Tras 22...gxf5?! 23.£xh5 ¤xd5 24.exd5 £xd5 25.¦f1 las blancas tienen un fuerte ataque. Mejor es 22...¤xf5 23.exf5 £xd5 24.¤e4 y tras 24...¥g7 lo más inteligente es 25.b3 para evitar contrajuego con b4-b3 para socavar el peón "d". Las negras tendrían calidad de ventaja pero estarían totalmente paralizadas. Con suerte, quizás podría conseguir tablas. Incluso 25...gxf5 26.£xf5 £e6 27.¦f1 parece bueno para las blancas. Me pregunté, ¿quiero que tenga compensación por la calidad o compensación por la dama? Si estoy sufriendo, prefiero tener una dama de ventaja. La compensación es tremenda, pero una dama es una dama. No quiero estar bajo un fuerte ataque a cambio de una miserable calidad. Para ser honesto, también temía que tras 21...¤e7 se me escapase algo y quedase con desventaja material.

20...g6

22.¦xf6

19...¦ad8? 20.¦f5!

20...¤e7? 21.¦xh5 c6 falla por 22.¤b6.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-zpq+p+-0 9p+n+-vlp+0 9zP-+LzpR+p0 9-zpN+P+n+0 9+-+PzP-+-0 9-zPPsN-+P+0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy 21.£xg4! hxg4

Pero aquí tuve una alternativa. Pensé durante unos quince minutos en 21...¤e7. Me dijeron que Anand no había visto esta

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-zpq+p+-0 9p+n+-tRp+0 9zP-+Lzp-+-0 9-zpN+P+p+0 9+-+PzP-+-0 9-zPPsN-+P+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora podemos ver la diferencia: Si mi torre estuviera en e8 jugaría 22...¤d8 y no hay ningún ataque. Simplemente amenazaría c7-c6, y tras 23.¦xg6+ ¢h7 24.¦g5 f6 comenzaría mi contraataque. Pero las malas noti-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Mi partida favorita

cias son que mi torre está en d8 y que también pierdo el peón "f".

22...¤e7 23.¥f7+ Tras 23.¤xe5? £b5 24.¥xf7+ ¢g7 todas sus piezas están colgando.

23...¢g7 24.¦af1 £b5 25.g3! ¦d7 Para mover mi caballo, necesito que su alfil esté atacado. A 25...¤g8? 26.¦xg6+ ¢h7 simplemente puede jugar 27.¦g5.

26.¦1f2 Aquí está la clave de su jugada 25. Ahora tiene la posibilidad de transferir la torre a la columna "h" ya que 26...¤g8?? 27.¦xg6+ ¢h7 28.¦h2+. Aunque las negras tienen una dama por dos piezas menores es difícil encontrar contrajuego. Por otro lado las blancas no tienen ningún plan inmediato. Una idea obvia sería intentar capturar el peón "g" con el caballo que luego participará en el ataque, pero cuando el caballo llegue a h2, las negras pueden responder con ¤g8 (o ¤c8), ya que tras ¦xg6+ ¢h7 no existe ¦h2 jaque mate.

26...£c5 27.¤b3 XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-zprsnLmk-0 9p+-+-tRp+0 9zP-wq-zp-+-0 9-zpN+P+p+0 9+N+PzP-zP-0 9-zPP+-tR-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Aquí debo decidir si retiro mi dama a a7 o a b5. No quería esperar con 27...£b5. El puede intentar 28.d4 inmediatamente, pero en cuanto su caballo de c4 no esté protegido por el peón puedo ejecutar algunas tácticas. 28...¤f5! produce unas compli-

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

caciones tremendas: 29.¦xg6+ ¢xf7 30.¤xe5+ £xe5 31.¦xf5+ ¢xg6 32.¦xe5 ¦f3 ofrece a las negras una pequeña ventaja. Es mejor 29.¤xe5! ¢xf6 30.exf5 ¦e7! 31.¥c4! (31.fxg6+? ¢g7 32.¤c5 falla por 32...¦xe5) 31...£e8 32.¥f7! £b5 (las negras no pueden permitir 32...£a8? 33.fxg6+ ¢g7 ya que 34.¤c5 activa el caballo con consecuencias mortales) 33.¥c4 £e8 con tablas por repetición. Pero tras 27...£b5 no tiene que activarse inmediatamente. Sobre el tablero, pensé que el juego sería extremadamente difícil para las negras, si las blancas transfieren su rey al flanco de dama y luego juegan d3-d4. Después de 28.¢f1 podría intentar 28...¢h8, amenazando 29...¤g8. Si las blancas quieren más que las tablas por repetición con 29.¦h2+ ¢g7 30.¦hf2 tienen que intentar 29.¥e6 ¦xf6 30.¦xf6 ¦d8.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+-zp-sn-+-0 9p+-+LtRp+0 9zPq+-zp-+-0 9-zpN+P+p+0 9+N+PzP-zP-0 9-zPP+-+-+0 9+-+-+K+-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy

Aquí las blancas no deben esperar a que las negras se consoliden con 31...¦e8 y 32...¢g7, pero la inmediata 31.d4? es dudosa tanto por 31...exd4 32.exd4 £h5 como incluso por 31...¤d5!? 32.¥xd5 ¦xd5 33.exd5 £xc4+. Si 31.¤bd2 las negras obtienen contrajuego con 31...£a4. En cualquier caso no vi contrajuego para mi tras 27...£b5 y

decidí que una táctica de espera me volvería loco. Una vez que comprobé que tras 27...£a7 capturar en e5 era un error, lo jugué casi inmediatamente. Ninguno de los dos nos dimos cuenta del golpe táctico que mi siguiente jugada permite.

27...£a7 Algunas personas que estuvieron siguiendo la partida con un ordenador en la sala de prensa me indicaron 28.¦xa6! Es increíble que esta jugada no gane, pero simplemente produce un mejor final para las blancas. La secuencia es forzada: 28...£xa6 29.¤c5 £c6 30.¤e6+ £xe6 (de otra forma sigue 31.¦h2 mate) 31.¥xe6 ¦xf2 32.¢xf2.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zprsn-mk-0 9-+-+L+p+0 9zP-+-zp-+-0 9-zpN+P+p+0 9+-+PzP-zP-0 9-zPP+-mK-+0 9+-+-+-+-0 Diagrama de análisis xiiiiiiiiy

Parece que las blancas ganan seguro, con tres peones por la calidad, pero las negras tienen 33...b3! Antes de analizar nada más en la partida, miré esta posición. Estaba muy contento cuando encontré este recurso. Sin él, quizás no hubiera comentado la partida y probablemente ni siquiera hubiera continuado analizándolo con más profundidad. Si Anand hubiera jugado 28.¦xa6! probablemente yo hubiera encontrado 33...b3! sobre el tablero, ya que simplemente no hay otra posibilidad para continuar la lucha. Las blancas pueden elegir entre 34.cxb3 ¦xd3 35.b4 y 34.c3!? ¦xd3. Creo que

Mi partida favorita

las blancas están mejor en ambos casos, pero objetivamente la partida debería terminar en tablas. Vishy le dijo a alguien que había visto 28.¦xa6 pero no mencionó 33...b3 a esa persona. Esto me parece extraño, ya que si ves 28.¦xa6 y no ves 33...b3 al final, lo debes jugar, ya que parece completamente ganador. Por eso creo que realmente no vio 28.¦xa6 o que sólo la vio después de mover 28.¤xe5. No estábamos apurados de tiempo, ya que en este momento nos quedaban unos 25 minutos a cada uno.

28.¤xe5? Ahora las blancas ya no pueden salvar la partida. Seguramente pensó que 28...¦d6 era la única jugada, a la que puede contestar 29.¦xd6 cxd6 30.¤d4! amenazando 31.¤e6+ y 32.¦h2 mate, y luego de 30...¦xf7 31.¦xf7+ ¢g8 32.¤ec6 gana fácilmente. Me imagino que el pensó que yo había cometido un error con 27...£a7 ya que no vi 30.¤d4. Pero yo tenía otra idea: ¡sacrificar una torre!

28...£xe3! 29.¤xd7 ¦h8!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-zpNsnLmk-0 9p+-+-tRp+0 9zP-+-+-+-0 9-zp-+P+p+0 9+N+Pwq-zP-0 9-zPP+-tR-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta es la jugada que seguramente no vio. Tras 29...£e1+? 30.¢g2 ¦h8 hubiera tenido 31.¦f1. Ahora amenazo mate en dos con 30...£e1+ tanto en caso de 31.¢g2 £h1 como en 31.¦f1

£xg3. Supongo que no se dio cuenta que mi dama y mi torre pueden crear amenazas decisivas. Las blancas tienen muchas piezas alrededor de mi rey, pero no tienen tiempo de continuar el ataque. Incluso tienen una ventaja de material decisiva, con una torre, dos piezas y un peón por la dama. Anand pensó largamente ahora, hasta que le quedaron menos de cinco minutos. No puede escapar con 30.¢f1 ¦h1+ 31.¢g2 porque 31...£h6! fuerza el mate. Y si 30.¤d2 £xg3+ 31.¢f1 entonces 31...e3 y el caballo no ayuda en d2.

30.¢g2 ¦h3 Renovando la amenaza de mate 31...£e1, que también decidirá tras 31.¦2f3 £e2+ 32.¦f2. Su última oportunidad es comenzar a devolver material.

31.¥xg6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zpNsn-mk-0 9p+-+-tRL+0 9zP-+-+-+-0 9-zp-+P+p+0 9+N+Pwq-zPr0 9-zPP+-tRK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aquí intenté adivinar que ocurría tras 31...£e1 32.¦f7+ ¢h6 (32...¢xg6? 33.¤e5+) 33.¦h7+ ¢g5 (33...¢xg6? 34.¤f8+ ¢g5 35.¤e6+ ¢g6 36.¦g7+ y las blancas dan mate) 34.¦xh3 gxh3+ 35.¢f3 ¤xg6 o 34.¦h5+!? ¢xg6 35.¦xh3 gxh3+ 36.¢f3. Creía que ganaba pero buscaba algo más claro. Tengo ventaja material y más tiempo, no hay que pasarse de listo. La gente frecuentemente estropea posiciones ganadoras por intentar hacerlo bonito. Esto me ha

pasado a mi también.

31...¤xg6 33.¢g2

32.¢f1

¦h1+

Ahora ya no tengo 33...£h6 por 34.¦xg6+ ¢xg6 35.¦f6+. Pero con una nueva pieza en el ataque tengo otra continuación.

33...¦d1 34.¦xg6+ No hay nada más contra 34...¤h4+ 35.gxh4 £h3 mate o 35.¢h2 ¤f3+.

34...¢xg6 36.¤xg4

35.¤e5+

¢g7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-mk-0 9p+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zp-+P+N+0 9+N+Pwq-zP-0 9-zPP+-tRK+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

Comprendí que ya no iba a ganar esta partida por mate. Si su rey estuviera en a2, las negras podrían construir una fortaleza, pero con su rey en el flanco de rey, debo ganar ya que tras el cambio de torres no puede defender su flanco de dama con sus caballos y la partida se ganará simplemente capturando algunos peones.

36...£e1 38.¢f4

37.¢f3

£h1+

Si 38.¢e2 ¦b1 39.¤e3 (39.¤d2 £d1+ 40.¢e3 ¦xb2) 39...£e1+ 40.¢f3 ¦xb2 parece ganador. Tras 38.¢f4 atacar el peón "b" con 38...¦b1? sería peligroso, ya que puede organizar un ataque con 39.¤d4 ¦xb2 40.¢g5.

38...¦f1 Estoy preparado para cambiar torres. Sin su torre, el peón "c2" será vulnerable, y no podrá crear más contrajuego.

39.¢e3 £g1!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Mi partida favorita

Hemos pasado el control de tiempo, pero creo que jugué unas pocas jugadas más por inercia.

42.¤d4 £xb2 43.¤f5+ ¢f7 44.¤e3 Consigue proteger c2, pero ahora pierde a5.

44...£a2 45.e5 £xa5 46.d4 £a1 47.¢e4 a5 48.d5 a4 0-1 Aquí Vishy abandonó y se marchó. En mi opinión es el perdedor el que decide si quiere un post mortem (análisis de la partida). Si me hubiera preguntado si querría echar un vistazo hubiera dicho que si.

Ivan Sokolov tiene buenos resultados frente a Anand en las partidas de ritmo lento.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-mk-0 9p+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zp-+P+N+0 9+N+PmK-zP-0 9-zPP+-tR-+0 9+-+-+rwq-0 xiiiiiiiiy

Una sutileza importante. Quiero que su rey esté lo más lejos posible del flanco de dama. Si sólo puedo capturar b2 pero no c2 ni a5, la victoria podría ser muy difícil o incluso imposible. No me sorprendería que pudiera crear entonces una fortaleza.

40.¢f3 Si 40.¢e2 ¦e1+ 41.¢d2 ¦b1 amenazando 42...£e1 mate. Tras 42.¦e2 puedo capturar en b2 porque sus piezas se han vuelto pasivas.

40...¦xf2+ 41.¤xf2 £b1 42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Me gusta jugar en Wijk aan Zee. Puede hacer un frío terrible en Enero, pero juegas contra rivales duros y tienes la opción de jugar trece partidas, lo que es difícil en otros lugares. Incluso si te equivocas en algunas partidas tienes la opción de hacer un buen resultado. Por ejemplo en 1999 comencé con uno y medio de cinco y aún conseguí terminar cuarto por detrás de Kasparov, Anand y Kramnik. Por supuesto, puede ser al revés también. Tras la victoria contra Anand en 1996 tenía cuatro de cinco pero perdí mis siguientes dos blancas contra Adams e Ivanchuk. Terminé en +1 con sólo cuatro tablas en trece partidas. He jugado muchas de mis mejores partidas en Wijk aan Zee. Jugué otra partida muy buena en el mismo torneo contra Topalov. También me gusta mi victoria contra Van Wely en 1999. Mi victoria sobre Kasparov en ese torneo también fue bastante espectacular, pero fue tras veinte jugadas de teoría, entonces

cometió un error en la apertura y luego no luchó demasiado. En esa partida yo mismo me equivoqué, ya que mi preparación de apertura fue deficiente. Creí que con el mejor juego, las negras sólo podrían conseguir el empate, pero de hecho podrían haber conseguido ventaja. Mi empate contra Short en 1995 también fue otra de mis partidas memorables de Wijk aan Zee. Estoy orgulloso de esa partida ya que siguió una variante que había analizado para su enfrentamiento contra Kasparov y conseguí darle la vuelta a una posición difícil y casi ganar. Bastante diferente fue mi victoria contra Short en Bled 2002. No hizo ningún error, pero le estrangulé estratégicamente. En toda su carrera, Short sólo ha perdido así en tres o cuatro ocasiones. Quizás mi partida con Shirov en Las Vegas 1999 es una de las mejores que he jugado, pero creo que esta partida frente a Anand es una buena candidata para mi mejor partida de todas. Protocolo: Stefan Löffler Ivan Sokolov (37 años) se trasladó de Sarajevo a Holanda durante la guerra de Bosnia. Ahora es un ciudadano holandés y vive en Oegstgeest, un suburbio de Leiden, donde también viven otros grandes maestros como Nikolic, Piket, Van den Doel, Van der Wiel y De Vreugt. Sin embargo, Sokolov no trabaja con ninguno de ellos: "Me cuesta intercambiar ideas cuando luego debes enfrentarte a estos jugadores." (Traducción del inglés: Michael Rahal) ¶

Promoción Tiendas UPI

Con la compra de un ordenador UPI ¡3 meses VIP gratis en Ajedrez21! Con solo enviarnos el número de factura, establecimiento y fecha de compra. Oferta válida para todas las compras efectuadas en el año 2005. Además, al comprar un ordenador UPI, tendrás la opción de comprar uno de los siguientes Packs de software en condiciones ventajosas: Pack UPI Avanzado Producto Fritz 8 Edición Especial Como jugar el Gambito de Dama Como jugar la Najdorf Diez lecciones hacia la maestría El instinto asesino en ajedrez

(DVD) (DVD) (DVD) (DVD)

Observaciones En castellano Kasparov Kasparov G. Baches G. Baches TOTAL Descuento especial 15%

Coste Pack Avanzado TOTAL

49,99 29,99 29,99 24,99 24,99 159,95 -23,99 135,96

Y de regalo... Total de 6 meses VIP en A21 con la compra de un ordenador UPI

Pack UPI Profesional Producto Pack Avanzado ChessBase 9 Enciclopedia Aperturas 2005

Observaciones (ver cuadro anterior) Incluye Big DataBase 2005 TOTAL Descuento especial 20% Coste Pack Profesional TOTAL

159,95 154,90 99,90 414,75 -82,95 331,80

Mas información sobre esta promoción en: www.ajedrez21.com

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Para principiantes

Jugada a jugada Match rápido (6). Miskolc 2005

¶ ¶

Leko, P

HUN 2763

Adams, M

ENG 2737

Apertura Española [C99]

1.e4 Son varias las variantes críticas a fecha de hoy contra el Peón de Rey, dentro de la Siciliana las variantes Najdorf y Pelikan y por supuesto la Defensa Petrov. Si abres la partida con 1.e4, debes tener algo en mente contra esas tres líneas de juego.

3.¥b5 ¡Nada como entrar en la Española! No viene mal de cuando en cuando sorprender con variantes como la Escocesa, pero la primera elección es siempre el ¥b5 clásico.

3...a6 Después del match KasparovKramnik, la Berlinesa, 3...¤f6, ganó muchos adeptos. Sin embargo en este último año la popularidad de esta defensa ha vuelto a bajar.

1...e5

4.¥a4

Adams es un jugador clásico y por ello elige una apertura tradicional como la Española, que encaja perfectamente con su estilo de juego.

En su lugar 4.¥xc6 llevaría a la Variante del Cambio, muy popular entre los aficionados españoles.

2.¤f3

Aquí existen también alternativas, pero son minoritarias, la jugada del texto reina entre todas ellas.

Leko tiene también un estilo parecido al de Adams, por ello líneas especulativas como 2.f4 no le encajan.

2...¤c6 En partidas anteriores, estos dos formidables adversarios han cruzado espadas en la Petrov, 2...¤f6, defensa de creciente popularidad entre los jugadores de gama alta.

4...¤f6

5.0-0 De igual forma, el enroque es la mejor opción, con clara diferencia.

5...¥e7 La partida continúa por el sendero más clásico. Cabe notar que muy populares son también 5...¤xe4, 5...¥c5 y 5...b5

6.¦e1

Un momento de la disputa del match 44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+pzppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9L+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas podían ahora cambiar el alfil por el caballo en c6, la llamada variante del cambio diferido, peligrosa contra quienes no la conocen.

6...b5 Necesaria, porque con su peón e4 protegido, las blancas amenazaban cambiar en c6 y ganar el peón negro de e5.

7.¥b3 Única.

7...d6 Con "intenciones clásicas". Debe mencionarse que ambos jugadores son expertos en el Ataque Marshall, que se presenta después de 7...0-0 8.c3 d5.

8.c3 Esta jugada refuerza el centro y da una vía de escape al llamado "alfil español", que las negras intentaban cazar con 8...¤a5.

8...0-0 Es el momento justo para enrocar y nadie lo discute.

9.h3 Existe la variante 9.d4 permitiendo ¥g4, pero la profiláctica 9.h3 es con mucha diferencia la jugada más popular.

9...¤a5

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snp+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LzP-+N+P0 9PzP-zP-zPP+0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

La jugada de Chigorin, una de las muchas opciones posibles. Podemos citar también a 9...¥b7

Para principiantes

(Zaitzev), 9...¤b8 (Breyer) ó 9...h6 (Smyslov).

10.¥c2 Este alfil da sentido al juego blanco y su cambio por el caballo negro no es permisible.

13...¤c6

18.¤f1

El caballo regresa a c6 y las negras dejan clara su intención de presionar al centro blanco.

¡Vaya vuelta que ha dado este caballo para llegar aquí!

14.¤b3

La casilla c7 era muy incómoda para la dama negra, con una torre blanca frente a ella. En lugar de a b8, en muchas ocasiones las negras llevan su dama a la casilla b7.

18...£b8

Esta es la idea detrás del desplazamiento del caballo, abrir paso al avance del peón a c5, que ayuda a las negras a controlar el centro y desarrollar su contrajuego en el flando dama.

Las blancas hubieran preferido llevar su caballo a f1, pero ello no era posible ya que después de 14.¤f1 exd4 no podrían recapturar porque 15.¤xd4 ¤xd4 16.£xd4 deja indefenso al alfil en c2 y las negras lo capturarían de inmediato.

11.d4

14...a5

19...¦c7

Por fin, el peón blanco ocupa la casilla soñada, creando un fuerte centro de peones.

Las negras pretenden expulsar al caballo blanco y así capturar al peón blanco en d4, que ahora requiere protección extra.

No olvidemos que se trata de la única columna abierta y por aquí se librará una singular batalla. Una de las opciones negras pasa por doblar sus torres.

10...c5

11...£c7 Desde esta casilla natural la dama negra proporciona soporte a su peón en e5, clave para mantener la simetría central.

15.¥e3

12.¤bd2

Y esta jugada también.

El avance del peón a d4 facilita el desarrollo de las piezas blancas, primero sale el caballo, más adelante lo hará el alfil.

16.¤bd2

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snpzp-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 12...cxd4

Esto es ya una decisión importante, las negras se deciden a abrir la columna "c" y ello resulta en el primer cambio de la partida. También las negras disponían de jugadas como 12...¥d7 continuando las maniobras dentro de una posición muy cerrada para ambos bandos.

13.cxd4 No había elección.

Consecuente con el comentario anterior.

15...a4

Hace muchos años se jugaba 16.¤c1 pero actualmente todos prefieren llevar el caballo a d2.

16...¥d7 Las negras completan su desarrollo.

17.¦c1

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9p+-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzPLsN-zPP+0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

19.¥b1 Natural, así la torre blanca apunta con libertad hacia delante.

20.£d2 La dama blanca efectúa su primer movimiento y este sirve para comunicar las torres.

XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9+-trlvlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9p+-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzP-wQ-zPP+0 9+LtR-tRNmK-0 xiiiiiiiiy

20...exd4

En cuanto pueden, las blancas llevan su torre a la única columna abierta. Ello crea una amenaza indirecta sobre la dama negra.

Las negras ceden en el centro, con este nuevo cambio de peones. ¿Por qué? Quizás no les gustó permitir que después de un eventual avance d4-d5 su caballo debiera replegarse a una casilla inferior, ahora que la dama, desde d2, hace imposible el traslado del caballo a a5. Otra posible explicación es que las negras consideraran conveniente la simplificación que sigue.

17...¦ac8

21.¤xd4

Necesaria, para evitar temas tácticos.

Siempre primero de caballo.

21...¤xd4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Para principiantes

Otra posible opción era 21...¤e5 buscando la casilla c4, pero las blancas jugarían enseguida 22.b3 para evitarlo.

22.¥xd4 El alfil ocupa ahora una posición muy buena, mejor sin duda que la de su colega negro en e7.

22...¦xc1

28...¤xf6

Las blancas aprovechan para efectuar una jugada que normalmente no es posible. Con el centro cerrado, el peón en d4 y el alfil en e3, el caballo no tiene otra cosa que ir a g3. Ahora desde e3 puede apuntar tanto al flanco de rey como al centro.

Por supuesto que sería horroroso capturar de peón.

Un nuevo cambio, que refleja sin embargo que la jugada de la torre a c7 no fue aprovechable.

25...¤d7

23.¦xc1

26.f4

La torre blanca es ahora dueña de la columna abierta.

23...¦c8 ¡Pero no por mucho tiempo! Las negras insisten en simplificar aún más la posición.

24.¦e1!

XIIIIIIIIY 9-wqr+-+k+0 9+-+lvlpzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+p+-+-+-0 9p+-vLP+-+0 9+-+-+-+P0 9PzP-wQ-zPP+0 9+L+-tRNmK-0 xiiiiiiiiy

Una decisión que puede sorprender a los aficionados pero que demuestra un alto nivel en la comprensión de la posición. Las blancas ceden la columna a su rival, conscientes de que las negras poco podrán hacer por esa vía, mientras que la torre blanca desempeñará un papel más importante en el centro, que está ahora abierto y ofrece a las blancas interesantes perspectivas para desarrollar su juego.

24...¥e6 Ahora que no hay temor al avance d4-d5 el alfil negro se ubica con comodidad en e6. Es la casilla natural, desde la cual controla tanto d5 como f5.

46

25.¤e3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Otras posibilidades 25...£b7 ó 25...¦e8.

eran

XIIIIIIIIY 9-wqr+-+k+0 9+-+nvlpzpp0 9-+-zpl+-+0 9+p+-+-+-0 9p+-vLPzP-+0 9+-+-sN-+P0 9PzP-wQ-+P+0 9+L+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

29.£xd6 Y aquí estamos, un importante peón de más.

29...g6? El error decisivo. Era preferible 29...£a7 aunque la superioridad blanca sería incuestionable.

30.f5! El caballo negro cuelga en f6, por ello el alfil no puede ahora moverse así como así. Se desencadena una secuencia táctica cuyo final será realmente muy interesante.

30...¤xe4? Esta era la jugada en la cual Adams había cifrado sus esperanzas, ahora veremos como falla. 30...£a7 31.¢f2 ¤e8 salvaba el caballo, aunque a duras penas.

De repente las negras, sin haber cometido ningún error aparente, comienzan a tener dificultades.

31.¥xe4

26...¥f6

31...£xe4

Las negras continúan con su plan de buscar el cambio de los alfiles de casillas negras.

Esta dama, tan fuerte que parece, será vulnerable trás el siguiente movimiento.

27.¦d1!

32.¤g4!! 1-0

Una importante jugada, que cuestiona el plan negro. ¿Quién va a defender ahora el peón negro en d6? No era buena la agresiva 27.f5 por 27...¥xd4 28.£xd4 ¥c4 y a continuación las negras ubican su caballo con gran autoridad en la casilla e5.

27...£a8? Aunque algo triste, hubiera sido más prudente retroceder con el alfil a e7. Este intento de resolver la situación del débil peón de d6 por medios tácticos falla de forma muy elegante.

28.¥xf6 Las blancas van directamente por el peón.

Lo que a la postre será el último cambio de la partida.

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+p+p0 9-+-wQl+p+0 9+p+-+P+-0 9p+-+q+N+0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Una brillante posición final. Se amenaza un doble en f6, el cual sería por h6 si las negras capturan de dama en f5. El alfil sigue también amenazado y como puede comprobarse, no hay forma de parar tantas amenazas ¶

Test de Ajedrez

Mida su fuerza Retomamos esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar los movimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su habilidad para jugar la apertura y luchar por la iniciativa. Skopje 1972

¶ ¶

Matulovic, M YUG 2525 Asfary Apertura Española [C66]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 La defensa Berlinesa, que Kramnik puso de moda desde su match contra Kasparov en Londres 2000. Sin embargo, en la época en que se jugó esta partida no era muy popular y aquí las negras llevaban otra idea.

4.0-0 d6 Resultó que la intención de las negras era entrar en la sólida Defensa Steinitz, que habitualmente se alcanza con el orden 3...d6 4.d4 ¥d7 pero aquí se encontró un plan fuerte para las blancas mediante 5.¤c3 ¤f6 6.¥xc6 ¥xc6 7.£d3! seguido de ¥g5 y 0-0-0. Precisamente el orden elegido por las negras evita la posibilidad de que las blancas se enroquen largo. La continuación normal de la Berlinesa es 4...¤xe4 5.d4 (5.¦e1 ¤d6 6.¤xe5 ¥e7 es jugable, pero se considera que las blancas obtienen muy poco) 5...¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 y aunque las negras han perdido el enroque y debilitado algo su estructura de peones, quedan con la pareja de alfiles y han simplificado la posición, lo que permitió a Kramnik

resistir todos los embates de Kasparov.

5.d4 exd4 En realidad no es la idea de las negras efectuar este cambio tan pronto, pero la práctica ha demostrado que a la larga será forzado, algo que se sabe desde una vieja partida entre Tarrasch y Marco de 1892 que siguió así: 5...¥d7 6.¤c3 ¥e7 7.¦e1 0-0? (este es el error. Era necesario el cambio 7...exd4 que lleva a posiciones similares a las de la partida que estamos mirando) 8.¥xc6 ¥xc6 9.dxe5 dxe5 10.£xd8 ¦axd8 (tomar con la otra torre tampoco soluciona nada, como veremos pronto) 11.¤xe5 ¥xe4?! (con este detalle contaban las negras para no perder el peón, pero ahora perderán más material) 12.¤xe4 ¤xe4 13.¤d3 f5 14.f3 ¥c5+

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zppzp-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-vl-+p+-0 9-+-+n+-+0 9+-+N+P+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

(hasta aquí prácticamente forzado. Si en la jugada 10 las negras hubieran capturado la dama con su torre de f8, ahora las blancas con 15.¢f1 ganarían una pieza.

Pero tal como se ha jugado, 15.¢f1 se refuta con la simple 15...¥b6. Sin embargo, la colocación de las torres en d8 y f8 tienen un problema que pronto veremos) 15.¤xc5 ¤xc5 16.¥g5 (este es el detalle. El alfil gana un tiempo para seguir con ¥e7 atacando la torre en f8 y el caballo en c5. Por tanto la respuesta negra es obligada para defender el caballo) 16...¦d5 17.¥e7 ¦e8 18.c4 y con este golpe final, las negras deben perder al menos la calidad. Así fue la mencionada partida Tarrasch-Marco. Dresden 1892 y las negras abandonaron aquí. Después de esta pequeña disgresión histórica, ya es hora de seguir con nuestra partida.

6.¤xd4 ¥d7 7.¤c3 ¥e7

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzplvlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+L+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

A partir de este momento comenzamos el test. Hay que encontrar la mejor jugada de las blancas.

%%% PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Test de Ajedrez

8.¥xc6!

11.¥h4

2 puntos. Aunque cede la pareja de alfiles, debilita ligeramente la estructura negra y evita mayores simplificaciones. También merece 2 puntos la jugada 8.¦e1 aunque luego de 8...0-0 sigue considerándose lo más fuerte el cambio 9.¥xc6.

2 puntos. Evidentemente hay que mantener la clavada. No serían buenas ni 11.¤xe7 ni 11.¥xf6 mientras que un sacrificio en h6 no es suficiente, pues las blancas tienen pocas piezas para atacar.

8...¥xc6?! No es nada consecuente esta forma de recapturar. Si las negras van a quedar con una estructura inferior, será mejor que al menos tengan la pareja de alfiles. Por ello lo correcto era 8...bxc6. Después de la jugada de la partida tenemos que averiguar la mejor respuesta de las blancas.

%%% 9.¤f5! 3 puntos. Esta jugada pone en duda la recaptura con el alfil, pues este caballo ocupa una posición amenazadora. También es buena la simple 9.¤xc6 que merece 2 puntos. En cambio otras jugadas como 9.¦e1 o 9.£d3 aunque aceptables, no son nada especial. Una vez que las blancas se han enrocado corto, £d3 tiene menos sentido.

9...0-0

%%% 10.¥g5! 2 puntos. La clavada empieza a ser molesta y se impide tomar el peón e4. En cambio 10.¤xe7+?! £xe7 11.¥g5 no da nada en vista de la réplica 11...£e5! con la que las negras resuelven todos sus problemas.

10...h6

%%% 48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤xe7 14.f5 y encontrar esa idea vale 2 puntos.

13...g6 Hay que debilitar la posición, ya que si 13...¥f6 14.e5 y no vale 14...dxe5 por 15.¦ad1 y las negras pierden material.

%%%

11...¢h7

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-+0 9zppzp-vlpzpk0 9-+lzp-sn-zp0 9+-+-+N+-0 9-+-+P+-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras buscan librarse de la clavada con ...g5 ya que esta jugada defiende el peón "h6". Al mismo tiempo se posibilita la jugada ...¤g8. ¿Como tienen que responder las blancas?

%%% 12.f4! 2 puntos para esta jugada que evita ...g5 y plantea en algún momento el avance e5. También es buena 12.£d3 tratando de explotar la situación del rey negro, lo que merece 1 punto.

14.¤xe7 1 punto por esta natural jugada que elimina el alfil de casillas negras, lo que contribuye a resaltar la debilidad de las casillas de este color en el enroque negro. Completamente ilógico sería 14.¥xe7? que merece quitar 1 punto.

14...¤xe7

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-+0 9zppzp-snp+k0 9-+lzp-+pzp0 9+-+-+-+-0 9-+-+PzPQvL0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Y ahora ¿De qué manera deben seguir las blancas?

%%%

12...¤g8

15.¥f6!

Es natural que las negras busquen cambios de piezas para aliviar sus problemas. Se trata de buscar ahora la continuación más fuerte para el blanco.

4 puntos por esta precisa jugada que mantiene la clavada y previene la defensa negra ...f7-f5. 15.¦ae1 también evita la mencionada defensa, incorporando nuevas piezas al juego y merece por lo tanto 2 puntos.

%%%

15...£c8 13.£g4! 3 puntos por esta enérgica jugada que provoca nuevas debilidades en el enroque de las negras. También es fuerte 13.¤xe7

Desclava el caballo y propone el cambio de damas. ¿Cómo deben responder las blancas?

%%%

Test de Ajedrez

16.f5! 3 puntos por esta fuerte jugada que inicia el ataque final. Sería peor 16.£h4 que permite organizar la defensa con 16...¤g8.

16...¤g8 17.¥d4 £d8

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trn+0 9zppzp-+p+k0 9-+lzp-+pzp0 9+-+-+P+-0 9-+-vLP+Q+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras ponen de nuevo su dama en juego intentando seguir con ...£g5. ¿Cómo deben responder las blancas?

%%% 18.fxg6+!

XIIIIIIIIY 9r+-+-+n+0 9zppzp-wq-+k0 9-+lzp-+pzp0 9+-+-+-+-0 9-+-vLP+Q+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

La posición empieza a estar madura para el remate y hay que jugar con energía. ¿Cómo hay que seguir?

%%% 21.£f4! 3 puntos. Controla la columna abierta, evitando la defensa 21...¦f8 y amenazando 22.£f7+ con mate. La misma puntuación merece la jugada 21.£f3 que lleva a consecuencias similares.

3 puntos. Con esta jugada las blancas abren líneas de ataque y eliminan piezas defensoras, obteniendo una clara superioridad en el ataque.

21...¥e8

18...fxg6 19.¦xf8 20.¦f1 £e7

22.¤d5 £d8

£xf8

Las negras evitan el jaque en f7 pero sus piezas empiezan a descolocarse y la torre deja de actuar. Su posición se derrumba. Las negras no tienen nada

mejor. Ahora las blancas tienen una ventaja abrumadora y hay que encontrar la mejor manera de rematar la partida

%%% 23.£f7+! 2 puntos por este bonito aunque sencillo sacrificio que fuerza el mate. La jugada 23.£f8 también gana, aunque de modo más lento, así que le daremos 1 punto.

23...¥xf7 24.¦xf7# 1-0 Puntuación: 30-27 puntos: Excelente. Su fuerte son las posiciones con iniciativa y que requieren juego enérgico. 26-20 puntos: Bien, aunque en ocasiones se deja llevar por las jugadas rutinarias. 19-10 puntos: Regular, hay que mejorar. 10-6 puntos: Debería prestar más atención a los momentos tácticos de cada partida. 5-0 puntos: Hoy no estaba inspirado o le faltaba atención para seguir la partida. ¶

Co lec c ión P dR 2 0 04

P.V.P. : 30 € La colección incluye los 12 números del año 2004 (del 26 al 37) más las tapas de regalo.

Linares 25 años de ajedrez.

La historia del torneo de ajedrez más importante del mundo. Todos los cuadros de resultados desde la primera edición de este torneo. Todas las partidas de la edición del 2003, comentadas por destacados GM así como diversas entrevistas, fotografias, estadísticas, etc... PVP: 20€ Oferta: 16 € + gastos de envío Pedidos a EDAMI (932385352 o por Internet : www.ajedrez21.com/tienda

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Ajedrez

y

cultura

Josep Mercadé Riambau Escritor

El ajedrez en “El Quijote” La buena jugada de un garitero

patente en todas sus obras, sobre todo Rinconete y Cortadillo. (2)

Hace cuatrocientos años, Francisco Robles, que tenía "un juego de naipes público" en la madrileña Puerta de Guadalajara, compró y mandó imprimir a su costa el libro de un dramaturgo fracasado y novelista casi desconocido.

Confrontado a esa omnipresencia de los naipes, el ajedrez ocupa un lugar muy discreto en la obra cervantina, (3) y no parece sobresalir demasiado del resto de 60 juegos que aparecen en la novela. (4)

No tenía mal olfato para los negocios este garitero, pues esa novela pronto se convirtió en un bestseller: era El Quijote. Mucho se ha especulado sobre si Cervantes fue un tahúr, como Villamediana o Góngora. (1) Lo cierto es que demuestra conocer a la perfección el turbulento mundo del juego naipesco, como queda

Pese a ello, las escasas citas ajedrecísticas que encontramos en ella tienen su enjudia y merecen que nos sumemos, con su comentario, a la celebración de ese cuarto centenario de su publicación. (5) El ajedrez y las novelas tienen la misma función En el capítulo XXXII de la Primera Parte, el cura defiende la existencia de los libros de caballerías y, por extensión, de toda obra literaria, con esas palabras, que incluyen un elogio implícito del ajedrez: "...esto se hace para entretener nuestros ociosos pensamientos; y así como se consiente en las repúblicas bien concertadas que haya juegos de ajedrez, de pelota y de trucos, para entretener a algunos que ni tienen, ni deben, ni pueden trabajar, así se consiente imprimir y que haya tales libros,..."

Miguel de Cervantes 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Juegos y literatura para entretener "nuestros ociosos pensamientos", destinados a los nobles hidalgos

cuya aristocracia no les permite hacer algo tan vulgar como trabajar y ello les obliga a ocupar su tiempo libre en la lectura y en juegos practicados entonces por los ricos, como eran el de trucos (antecedente del billar) y el de pelota (con variantes cercanas al frontón y al tenis). Obsérvese, pues, que la utilidad del ajedrez, para Cervantes, consiste en el placer y distracción que proporciona su práctica y cómo lo empareja con otros juegos nobles y lícitos, contrapuestos, por tanto, al vulgar de los naipes, que él conocía tan bien y contra el que clamaban los moralistas. Por cierto, el principal de ellos fue Francisco Luque Fajardo, autor de Fiel desengaño contra la ociosidad y los juegos (1603), que contiene interesantes páginas sobre el ajedrez, al que califica de "juego mayor y más principal". (6) En uno de sus pasajes critica la mezcolanza de gentes, nobles y plebeyos, que acuden a las casas de juego comparándola con la mezcla de piezas en la talega de ajedrez. Cervantes debió conocer esta obra, pues su autor queda parodiado muy probablemente, según opina Martí de Riquer, en "el Primo", chiflado en su erudición al igual que Don Quijote parece estarlo por los libros de caballerías.

Ajedrez

Ni Rey ni Roque Una expresión ajedrecística, frecuente en los siglos XVI y XVII y hoy caída en desuso, aunque todavía proporcionaba títulos de novelas y de zarzuelas a los autores decimonónicos, (7) es Ni Rey ni Roque. (8) Esa locución, que significa la exclusión de cualquiera en algún asunto, la encontramos dos veces en la Segunda Parte del Quijote: "Han salido, contra los burlados, a darse la batalla, sin poderlo remediar Rey ni Roque, ni temor ni vergüenza." (Cap. XXV) "Por mí -dijo el barbero-, doy palabra, para mí y delante de Dios, de no decir lo que vuestra merced dijere a rey ni roque, ni a hombre terrenal, juramento que aprendí del romance del cura que en prefacio avisó al rey del ladrón que le había robado las cien doblas y la su mula andariega." (Cap.I) En los muchos ejemplos de esa expresión que registramos en la literatura del Siglo de Oro, dos son las variantes que explican su significado: una, espacial, que encontramos en Gracián, (9) referiría la supresión de cualquier persona, desde la posición central del rey en el tablero hasta la extrema de la torre o el roque; la otra, acreditada en Lope, (10) aludiría a la máxima dignidad de esas piezas y, pronunciada en tono airado, expresaría que nadie, ni los más poderosos, podrían doblegar la voluntad de quien la pronuncia. Las palabras del barbero introducen una variante interesante en el significado de la locución, al afir-

y

cultura

mar que se utilizaba como fórmula de juramento, y alude a una cómica anécdota parecida a otras que encontramos en el folklore valenciano, aunque se ha perdido el mencionado romance. El gran teatro del mundo y el diminuto del ajedrez La cuarta y más importante cita ajedrecística del Quijote empareja las alegorías del teatro y del ajedrez como parábolas de la vida humana. En el capítulo XII de la Segunda Parte, Don Quijote y Sancho topan con una fantasmagórica carreta de actores que, todavía disfrazados de su última actuación, van a representar en un pueblo cercano un Auto de las Cortes de la Muerte. El encuentro da pie a una juiciosa comparación, por parte de Don Quijote, entre el teatro y la vida, a la que replica el escudero: "Brava comparación -dijo Sancho- aunque no tan nueva que yo no la haya oído muchas y diversas veces, como aquella del juego del ajedrez, que mientras dura el juego, cada pieza tiene su particular oficio, y en acabándose el juego, todas se mezclan, juntan y barajan, y dan con ellas en la sepultura." Parece mentira que todas las buenas ediciones del Quijote, a sugerencia de Martí de Riquer, se limiten a señalar únicamente, como fuente del pasaje, el sermón fúnebre que predicó don Alonso de Cabrera en el entierro de Felipe II, cuando cabría citar veinte textos más que lo anteceden.

Escultura del Quijote, en La Habana

Veamos esas palabras del dominico. Tras aludir a la alegoría teatral, expone la escaquística: "El más triste pastorcillo vivo es mejor, y vale más y puede más que el mismo Alejandro muerto. Es un juego de ajedrez que, entabladas las piezas, tiene cada una su lugar y preminencia: el rey, la dama, al arfil; pero acabado el juego y echadas en la bolsa, y revueltos arriba, no hay diferencia ni respeto." (11) Tanto la noción de que somos actores, con un papel que nos ha sido adjudicado y del que deberemos desprendernos al final de la comedia, como la de que somos piezas de ajedrez que irán a parar al mismo saco de la sepultura, son nociones frecuentes en el Barroco, que esconden el conservador propósito de mantener a cada cual en su escalafón social, sin intentar escalar otro más alto, con el flaco consuelo de que, a la hora de la muerte, todos seremos iguales. Pero la idea de que somos piezas de un juego que alguien juega por nosotros ya la encontramos en Platón, Egipcio Paladas, Omar Khayyam y Al-Mu´tamid. Y la

51

Ajedrez

y

cultura

constatación de la igualdad de todos ante la muerte ya asoma en El Eclesiastés, en San Agustín y en las Danzas de la Muerte medievales ("déjame, Muerte, con otro trebeja"). En concreto, la alegoría ajedrecística de Sancho, la podemos leer en cuatro textos medievales, tres latinos: el atribuido a Inocencio III, el de Juan de Gales (12) y el del tratado Destructium vitiorum (13) y uno en catalán de Roís de Corella (14). En todas ellas no falta el motivo de que el rey, al pesar más, cae más abajo en el saco. Otras literaturas también se hacen eco de ella. Ya cité los seis textos paralelos de Lope en otro artículo (15), y encuentro su más bella expresión en en un soneto del italiano Marino, que empareja las dos moralizaciones del teatro y del juego: Eugenio, è di Comedia, è di Gioco Theatro il mondo, e tavoliore la vita. (...) E dentro l´urna, ch´ogni pompa serva, Va sossovra confusi i grandi, e gl´imi (...)(16)

Antes de la publicación de la Segunda Parte del Quijote, el francés G. de Peyrat también la traía en La Philosophie Royale du jeu des Echecs (1608) (17), y más tarde la copiarían Desbillons y Pfeffel. En fin, que tenía razón Sancho al denunciar lo manido de esa comparación, que podría tener, decíamos, el matiz de sátira de Lope, por usarla el Fénix tan a menudo y producirse en un contexto en el que los comediantes vienen y van a representar un auto suyo. Sin embargo, a pesar de que está claro que dicha alegoría compara la vida con el ajedrez, desde aquí pediría a todos los editores de enciclopedias de frases célebres y a los que las coleccionáis sobre nuestro juego que borréis de ellas la tantas veces atribuida a Cervantes:."La vida es una partida de ajedrez", que no aparece en ninguna de sus obras.

"Quijote" Internet

y

ajedrez

en

Debo confesar que la aportación de tantos textos paralelos al cer-

vantino es fruto únicamente de centenares de horas de consulta en bibliotecas porque hasta ahora apenas había consultado Internet. Sin embargo, he empezado a cogerle el gustillo a la navegación telemática y, buscando en el Google festejos sobre el Cuarto Centenario del Quijote, encontré algunos relacionados con el ajedrez, como un "Ajedrez de Don Quijote" en Ciudad Real, o la propuesta de "mover un caballo de ajedrez por un damero, ordenando la biografía de Cervantes", o la de "jugar una partida de ajedrez viviente en el Campo de Criptana", o, incluso, pude bajarme el texto de la tensa y breve obra teatral ajedrecística de un autor peruano, titulada Quijote, que nada tiene que ver con la obra cervantina. Buscad, vosotros, buscad; seguro que encontráis más enlaces entre nuestro célebre Hidalgo y los escaques. Por mi parte, si el director me lo permite, os propondré, en un próximo artículo, unos enigmas ajedrecísticos que demostrarán que Don Quijote es digno de la sabiduría milenaria de nuestro noble juego ¶

Notas: 1) Así lo afirma Rodríguez Marín, sin probarlo del todo. Cf. el esclarecedor artículo de Jean-Pierre Etienvre, "Paciencia y barajar. Cervantes, los naipes y la burla", en Anales de Literatura Española, Nº 4, Universidad de Alicante, 1985, pp. 131-156. 2) Su título proviene de dos "flores" (trampas) de los fulleros, con quienes debió convivir Cervantes en la cárcel de Sevilla, ciudad en la que había más de 300 casas de juego. En el mismo Quijote, el nombre de la ínsula Barataria proviene de "barato", tributo que cobraba el tablajero y limosna que daban los ganadores a los mirones. 3) Encontramos alguna referencia en el Persiles o en el Coloquio de los perros, donde Cipión dice metafóricamente: Quiero decir que señales y no hieras ni des mate a ninguno en casa señalada. 4) Entre ellos, el Juego de Maesecoral (II, XLVII), las Barras Derechas (I, XXI), la Manta (I, XXI), el Hito (II, X), la Sortija (II, IV), Correr Cañas (II, XLIX) y la Pelota, a la que juegan los diablillos con el libro de Avellaneda. 5) Por mi parte, tengo un singular aprecio por el Quijote, sobre el que he confeccionado un juego de mesa del que hablo en el número de junio de Cuadernos de Pedagogía. 6) Luque Fajardo elogia el ajedrez como simulacro de la guerra, aunque mantiene una reserva moral contra él, a diferencia de los restantes moralistas de la época que lo alababan por ser juego "de industria" (ingenio) y no de azar. Fajardo opina que eso mismo lo hace inmoral, si se aventura dinero en él, pues puede enfrentar a dos contrincantes con capacidad totalmente dispar, lo que hace injusta la vistoria y ganancia del mejor. 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ajedrez

y

cultura

7) Hay una novela histórica del romántico Patricio de la Escosura, Ni rey ni roque. Episodio histórico del reinado de Felipe II, año de 1595. (Madrid, 1835) y , del mismo título, la zarzuela en un acto, con letra de Manuel Merino y José Mª Martín y música de Pablo Luna, estrenada el 9 de junio de 1915. 8) Que la expresión proviene del ajedrez está fuera de toda duda, si observamos textos como el de este Romance a la fiesta de los toros de Pedro de Guevara: "Sin temer Rey, ni Roque, / peón, cauallo, ni arfil, / antes de morir se quiso/ de la guerra despedir." 9) Baltasar Gracián, hablando de la paciencia, dice: "Y quien la tuviere, desde el rey hasta el roque, váyase del mundo." (El Criticón, Crisis XIII) 10) Ejemplos de Lope de Vega: "mira que el amor cuando arde/ ni teme Reyes ni Roques." (La ocasión perdida) " Egas. Advertid que está aquí el Rey. / Brito: No conozco rey ni roque" (La lealtad en el agravio) 11) El texto íntegro del sermón, "predicado el último de octubre de 1598" en: Fray Alonso de Cabrera, Sermones, (Estudio preliminar de Miquel Mir), Ed. Bailly-Bailliére, e hijos, Madrid, 1906, (N.B.A.E., 3) 12) La de Inocencio III la podéis leer en la famosa historia del ajedrez de Murray, la de Juan de Gales, en el ensayo de J. Brunet (p. 224): "Sicut de uno loco et saculo exierunt, sic in unum locum reponuntur, nec est differentia inter regem et pedinem pauperem; (...) et saepe contigit quod quando familia scacari reponitur in saculum rex inferior collocatur ..." 13) En Destructorium vitiorum, Pars Quarta, Cap. XXIII, sec. 6, leemos: "Cogita (quod) sicut ludus scacarii finit tota familia de uno saculo erat extracta, sic in fine omnes in vnum sacculum iter reponuntur. nec tunc est consideratio inter regem et pedinum sic contigit (ut) rex (quia est, o bien qui) ponderosior est pedino in profundis cadit, sacculo. 14) Joan Roís de Corella, en su versión de la Vita Christi, escrita a mediados del XIV por el cartujano Ludolfo de Sajonia, escribe: "És semblant als escachs lo estament dels homens que en lo taulell dels uns als altres se proven... e quan lo joch se acaba, dins un sach los lliguen e los majors perquè més pesen lo més baix loch prenen." 15) Cf. Peón de Rey, Nº 32, julio 2004, pp.62-64. 16) Citado por Antonio Vilanova en : "El tema del gran teatro del mundo" en Boletín de la R.A. de Bellas Artes de Barcelona, XXIII, 1950, p. 172. 17) "Notre vie, n´est autre chose, qu´un jeu dés Echets; aussitôt qu´elle est ravie par la mort, se met les rois, les reines, les rocs, les chevaliers, et les pions ensemble dedans le sac comme dans una biere; en matière de fragilité il n´y a point d´hommes plus privilégiés les uns que les autres, tous sont également hommes, et les titres plus élevés n´altèrent point les conditions de leur mortalité", (p. 288) , publicado por Le Palamède, Paris, 1842.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Flash

Hydra derrota contundentemente a Adams en un match en Londres Del 21 al 27 de Junio tuvo lugar en la capital londinense un enfrentamiento entre un destacado gran maestro de la élite y una de las máquinas de ajedrez más fuertes de la actualidad. Pero en esta ocasión los protagonistas fueron algo distintos a lo que habíamos visto en encuentros anteriores, ya que por una parte, el humano era el GM inglés Michael Adams (7º del mundo con 2737) mientras que por parte de la máquina teníamos un ingenio nuevo en estas lides, pero que hasta el momento no ha sido vencido por un humano, la computadora Hydra. Hydra, cuyo nombre proviene del monstruo mitológico de siete cabezas, se diferencia de sus más conocidos parientes, como Fritz, Junior o Shredder, en que no es solamente un programa, sino que está sostenido por un superordenador dedicado al ajedrez, que consta de 64 procesadores Xeon de 3.06 Ghz y una memoria total de 512 GB. Está fisicamente situado en Abu Dhabi y uno de sus programadores principales es el bien conocido Chrilly Donninger, que también fue el “padre” de Nimzo. No es un programa comercial y su capacidad de cálculo supera todo lo conocido El match, disputado a seis partidas con ritmo de torneo, constituyó una completa debacle para Adams, que sólo pudo hacer tablas en la segunda partida y con apuros, perdiendo las otras cinco. Adams no dudó en plantearle a la máquina posiciones de tipo abierto, como haría frente a un jugador humano, pero el resultado fue desalentador, ya que en cada partida la máquina se mostró netamente superior. Zoltan Almasi vencedor del “Memorial Max Gyorgy” Este torneo, que tuvo lugar en la ciudad húngara de Packs del 12 al 22 de Junio, alcanzó la categoría XV (2616) y fue ganado por el GM Zoltan Almasi, con 6,5 puntos de 10 partidas, superando al veterano Korchnoi en medio punto. Precisamente Korchnoi fue el gran animador de la prueba, comenzando con 3,5 de 4, demostrando que a sus 74 años sigue siendo un gran luchador. Pero dos derrotas consecutivas, en la penúltima y antepenúltima ronda, le relegaron a esta segunda posición, muy meritoria por cierto pues doblaba sobradamente en edad a cualquiera de los demás competidores, siendo sin embargo quien menos partidas empató. Lahno, nueva Campeona de Europa La joven jugadora ucraniana Kateryna Lahno, de sólo 15 años, es la nueva Campeona de Europa femenina, al ganar la competición que tuvo lugar en Chisinau, capital de Moldavia, del 10 al 25 de Junio. Aunque la competición registró importantes ausencias (sólo tomó parte una de las 10 primeras del ranking mundial, Tatiania Kosintseva que ocupa precisamente el 10º lugar) resultó sumamente reñida e interesante. Hasta el punto que para dilucidar el título de campeona hubo de recurrirse a un match de desempate entre la rusa Nadezhda Kosintseva y la ucraniana Lahno, ya que ambas terminaron el torneo con 9 puntos de 12 partidas. El desempate consistió en dos partidas de 15 minutos, con un incremento de 10 segundos por jugada, y la jugadora ucraniana venció en ambas partidas. Original simultánea a tres bandas de las hermanas Polgar en Las Vegas El Festival Internacional de ajedrez que cada año se celebra en Las Vegas comenzó en esta ocasión con un acontecimiento sumamente original. Las tres hermanas Polgar, el día 9 de Junio, ofrecieron una sesión de simultáneas jugando conjuntamente contra 81 adversarios, obteniendo un resultado de +64-6=11. La simultánea, al igual que el Open, tuvo lugar en el Hotel Casino Riviera. Las tres hermanas, Susan (en la foto), Sofia y Judit, iban alternándose en cada jugada, lo que supone una dificultad extra para quien da la simultáneas, ya que no podían consultarse entre ellas. El Open internacional fue ganado por el GM Dimitry Gurevich. 54

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Soluciones en pág. 62 Raphael

56

Corrales, P

Schmied, A

Montgomery

Guzman, A

Schlindwein, R

1856

Málaga, 2003

Untergrombach, 2003

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-zp-zp-+-0 9-+LsnPzPl+0 9+-+P+N+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+pvlpsn-+0 9+-+-+-sN-0 9-+LzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9+lzpp+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9zp-+-zP-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-wQ-+N+-0 9-zP-+PzPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

1. La clavada sobre el caballo en f3 no siempre resulta buena. En esta ocasión el blanco puede sacar partido de ella, aunque gracias a un detalle especial. ¿Cómo hay que continuar?

2. Una posición típica de la Defensa Caro Kann donde las negras han cometido un error que las blancas pueden aprovechar de inmediato. ¿Cual es la forma de hacerlo?

3. El tema que permite a las negras lograr ventaja en esta posición es bastante conocido aunque no se presenta con mucha frecuencia. ¿Cuál es la mejor continuación para ellas?

Falkbeer

Greco, G

Rivlin, B

Zitogorski

Wright, S

Botvinnik, M

Simultáneas Londres, 1856

Italia, 1620

Leningrado, 1925

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+q0 9-+L+P+-+0 9+-zP-+N+-0 9P+-+QzPPzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+n0 9-+LzPP+-wq0 9+-sN-+-tR-0 9PzPP+Q+-zP0 9tR-vL-mK-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wqr+k+0 9zpl+p+pzpp0 9-zp-+-sn-+0 9+-zpP+-+-0 9-vl-+P+-+0 9+-sNLvLP+-0 9PzP-+Q+PzP0 9tR-+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy

4. La posición no hace sospechar que la partida pueda decidirse en pocas jugadas, pero en realidad es así. Las blancas explotan un serio inconveniente del desarrollo de las negras. ¿Cómo han de jugar?

5. Esta posición, de una muy vieja partida, muestra un ejemplo de combinación muy frecuente en aquellos días. Las blancas logran en pocas jugadas una ventaja ganadora. ¿De qué manera?

6. El joven Botvinnik mostró en una de sus primeras partidas conocidas, cómo, en esta posición, las negras pueden lograr una clara ventaja de modo forzado. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Yates, F

Alekhine, A

Spassov, L Kozma, J

Marin, V

Lasker,Em

Hamburgo, 1930

Zurich, 1934

Zinnowitz, 1965

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-wqpzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+pzP-+Q+0 9+-zPL+N+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trnmk0 9+p+n+-+p0 9pwqp+-zpp+0 9+-+-+NwQ-0 9-+-+P+-+0 9+L+R+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+q+rzpp0 9p+-+-+-vL0 9+-+P+l+-0 9-+-+-+-tr0 9+-zP-+-tR-0 9PzP-+-+QzP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

7. No es difícil el remate que permitió a las blancas obtener la victoria en esta posición, ya que es un tema que se presenta con mucha frecuencia. ¿Cómo hay que continuar?

8. La superior actividad de las piezas blancas es un factor que permite a este bando obtener una ventaja decisiva en pocas jugadas, como demostró el entonces campeón mundial. ¿Cómo?

9. En esta posición, las amenazas de las blancas son mucho más reales y están en disposición de decidir la lucha a su favor de modo inmediato. ¿Cuál es la forma de lograrlo?

Belenki

Lindberg, B

Zapata, A Bruzon, L

Pirogov

Rasmussen, C

Moscú, 1975

EUCup 18th, 2002

Rep. Dominicana, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+lzp-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+q+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-zP-+-zP-0 9PzP-+-+-mK0 9tRN+Q+-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+rmk0 9zpq+nvlpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-sn-zP-sNQ+0 9+NtR-+-+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+r+p+p0 9-+-+p+p+0 9+-+-zP-wQP0 9-+p+-tR-+0 9+-sN-tR-zP-0 9-tr-sn-zP-mK0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy

10. A pesar de la amenazadora posición de las piezas negras, las blancas parecen defenderlo todo. Pero no es así, y con una jugada, la defensa blanca se vino abajo rápidamente. ¿Cuál es la forma?

11. La posición de las negras es mala y su rey se encuentra bajo el ataque de muchas piezas blancas, aunque de momento se encuentra protegido. Pero pronto se demostraron sus problemas. ¿Cómo?

12. Ambos bandos tienen fuertes amenazas, pero le corresponde jugar a las negras y disponen de un camino para materializar las suyas y lograr la victoria de modo forzado. ¿De qué manera?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Botvinnik, M

Botvinnik, M

Abramovic, G

Zilberman, A

Botvinnik, M

Begunov, N

Leningrado, 1924

USSR, 1924

Leningrado, 1924

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppwq-+pzp-0 9-+-vlpsn-zp0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zplzppwq-zpp0 9nzp-+ptr-+0 9+-+-+p+-0 9Q+PzPn+-+0 9zP-sNLzPN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+-+0 9zpp+-mkpzpp0 9-+pwq-+-+0 9+-+-+-+-0 9Q+-zP-+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzP-+-zPLzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

13. Las blancas encontraron un plan muy efectivo que les dejó con una apreciable ventaja que luego aprovecharon de modo simple y efectivo. ¿Cómo hay que jugar?

14. Las blancas han valorado de modo optimista esta posición, descuidando algunos factores que permiten al negro obtener ventaja. ¿Cuál es la forma de lograrlo?

15. La posición del rey negro en el centro no parece grave, ya que es posible llevarlo a f8 y g8. Pero las blancas encontraron un plan muy enérgico para evitarlo. ¿Cómo?

Wells, P

Lasker, Em

Botvinnik, M

Romanishin, O

Pillsbury, H.N.

Pomar, A

Berlin, 1999

Paris, 1900

Amsterdam, 1966

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+-vlp+p0 9p+n+-zp-+0 9+-+-zpP+-0 9-+L+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+nmk0 9zpp+ltr-+p0 9-+p+p+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNL+-tR-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9wq-+psNl+-0 9-+PzP-vL-+0 9+-+-zP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

16. Las blancas están mejor, pero deben jugar con precisión para evitar que su rival alcance poco a poco la igualdad. ¿Cuál es el plan más fuerte?

17. Parece una posición sin nada especial, pero Lasker encontró un excelente plan que le llevó, en pocas jugadas, a obtener una ventaja muy clara. ¿Cómo?

18. A pesar de los alfiles de diferente color, las blancas están en disposición de conseguir una ventaja apreciable con un plan muy simple y efectivo. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Posición teórica

Estudio

Posición teórica

Berger 1922

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mk-+-+-+-0 9-+K+-+-+0 9+P+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+k+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+l+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-vL0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-zP-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+r+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

19. Un final muy simple que las blancas ganan, aunque deben evitar algunos caminos falsos. ¿Cuál es la mejor manera de conseguir la victoria?

20. Detener el peón blanco no es una tarea tan fácil. Las negras pueden lograrlo y obtener con ello las tablas, pero jugando con cierta precisión. ¿Cómo?

21. A pesar de su delicada posición, las negras pueden todavía salvarse. Pero deben encontrar el camino preciso. ¿Cómo han de jugar?

Posición teórica

Posición teórica

Estudio Chekhover

XIIIIIIIIY 9-+-+R+-+0 9+-mk-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-mk-mK-tR-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9zp-+-mk-+-0 9-+p+-+-+0 9+pzPp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zPP+-+-zP-0 9-+-zP-zPL+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

22. Las blancas pueden aprovechar la posición desventajosa de las piezas negras y conseguir el triunfo en este final. ¿Cómo deben jugar?

23. Una posición típica de este final, donde las blancas ganan con una maniobra que debe ser bien conocida. ¿Cómo tienen que continuar?

24. A pesar de los tres peones por la calidad, la posición blanca es muy delicada pues las negras amenazan colocar su torre en h2. ¿Existe alguna defensa?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Liutov, N

60

Botvinnik, M

Botvinnik, M Grigoriev, N

Botvinnik, M

Rivlin, B

Leningrado, 1925

Leningrado, 1925

Leningrado-Moscú, 1927

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+pzp-+pzpp0 9p+n+-+-wq0 9+-+-zp-+-0 9-+-+N+l+0 9+-+PzPN+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+nwqpzpp0 9-zpp+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9zp-sn-wq-+p0 9-zp-zp-sn-wQ0 9+-+PzpL+-0 9-+-+-zp-+0 9+P+-+-zP-0 9P+-tR-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

25. Las negras tienen a su disposición una continuación que les permite tomar una clara iniciativa y obtener ventaja en pocas jugadas. ¿Cómo deben jugar?

26. En esta posición las blancas realizaron un plan modélico con el que se aseguraron la ventaja, especulando con algunos defectos del desarrollo de las negras. ¿Cómo hay que continuar?

27. Las blancas tienen calidad de ventaja, aunque las negras podrían oponer dura resistencia, de no ser por el recurso que encontró Botvinnik para rematar la partida. ¿Cuál es?

Alekhine, A

Alekhine, A

Smyslov, V Panov, P

Euwe, M

Euwe, M

Cto. Mundial, 1937

Cto. Mundial, 1937

Moscú, 1943

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpl+-wqpzpp0 9-zpn+-+-+0 9+-+L+-sN-0 9-+-+PwQ-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+r+pzpk0 9-zp-zP-wq-zp0 9+-sn-+N+P0 9p+-+-+-tR0 9+-+-+PzP-0 9-+Q+-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wqnvlksn0 9tr-trl+pzpp0 9-zp-zp-+-+0 9zpPzpPzpNzP-0 9P+P+P+-zP0 9+-sNL+Q+-0 9-+-vL-zP-mK0 9+-+-+-tRR0 xiiiiiiiiy

28. Las negras tienen una posición delicada. Su rival acaba de jugar su caballo a g5 creando peligrosas amenazas. ¿Cómo de ben defenderse las negras?

29. Las perspectivas de las blancas no parecen demasiado buenas, pues los peones pasados negros son bastante peligrosos. ¿Cómo tienen que jugar?

30. La apreciable ventaja de espacio de las blancas les permite dictar el rumbo de los acontecimientos. Smyslov encontró un plan muy efectivo para aprovecharla.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Estudio

Estudio

Estudio Averbach, Y

Averbach, Y

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-mK-+L0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+l0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+-+K+-+-0 9-mkP+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vL-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9l+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-mK-+k+-+0 9sN-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. La amenaza de las blancas es llevar su rey a c7 y luego el alfil a c8, con posición ganadora. ¿Tienen las negras alguna defensa contra ello?

32. La posición blanca es ganadora, pero todavía hay que encontrar la forma de romper la última resistencia de las negras para poder coronar el peón. ¿Cómo?

33. Aunque el alfil es una pieza muy útil para detener el peón en esta posición las blancas consiguen su objetivo, jugando con exactitud. ¿Cuál es la forma?

Botvinnik, M

Botvinnik, M

Nimzowitsch, A Saemisch, F

Shebarshin, M

Lavrentiev, B

Leningrado, 1926

Leningrado, 1926

Copenhagen, 1923

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zP-tR-+-+-0 9r+-+-+-zp0 9+k+-+-zp-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-mk-+-+P0 9-+P+-+-+0 9+-vlPzP-+R0 9-+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-+-+-zp-+0 9+n+N+-zp-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. Los finales de torres siempre presentan dificultades y también en esta posición las blancas tienen que jugar con precisión para poder ganar. ¿Cómo?

35. La posición es muy aguda y el peón negro imparable. Las blancas deben jugar con mucho cuidado para no perder. ¿Cómo tienen que jugar?

36. La ventaja de las blancas no parece tan grande, pero Nimzowitsch encontró la forma de llevar su superioridad hasta la victoria. ¿Cómo hay que continuar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 7.¥xf7+ ¢e7 [7...¢xf7 8.¤g5+ £xg5 9.fxg5+] 8.fxe5 ¥xf3 9.¥g5+ ¢d7 10.e6+ ¢c6 11.¥xd8 ¥xd1 12.¥e8# 1-0 (2) 8.¤xf7 1-0

(12) 43...¤f3+!! 44.¦fxf3 [44.¦exf3 ¦b1!! 45.¤xb1 ¦d1-+] 44...¦xf2+ 45.¦xf2 £xf2+ 46.¢h3 £f1+ 47.¢g4 ¦d4+ 48.¤e4 ¦xe4+ 49.¦xe4 £f5+ 50.£xf5 gxf5+ 51.¢f4 fxe4 52.¢xe4 ¢g7 53.¢d4 ¢h6 0-1

(3) 8...¥b4! 0-1 (4) 8.g4 1-0. Las negras pierden la dama: 8...£xg4 9.¥xf7+ ¢f8 10.¦g1 £h3 11.¦g3 (5) 10.¥xf7+ ¢xf7 11.¥g5 ¤xg3 12.£f3+ ¢g6 13.¥xh4 ¤h5 14.£f5+ ¢h6 15.£g5# 1-0 (6) 10...¥xd5! 11.exd5 ¤xd5 12.¥xh7+ ¢h8 13.¥e4 ¤xc3 14.bxc3 ¥xc3+ 15.¢f2 ¥xa1 16.¥xa8 ¥d4 17.¥e4 d5 18.¥xd4 cxd4 19.h4 f5 con ventaja decisiva. (7) 1.¥xh7+! ¢xh7 2.£h5+ ¢g8 3.¤g5! ¦d8 4.£h7+ ¢f8 5.£h8# (8) 1.£xg6 1-0 1...hxg6 2.¦h3+ (9) 1.¦xg7+! ¦xg7 2.¦e8+! ¢f7 [2...£xe8 3.£xg7#] 3.£xg7+ ¢xe8 4.£f8# (10) 1...¦e1! 2.£g4 [2.£xe1 £h5#; 2.¦xe1 £g2#] 2...£h1+ 3.¦xh1 ¦xh1# (11) 1.£xe6! ¥g5 [1...fxe6 2.¤g6+ hxg6 3.¦h3+ ¥h4 4.¦xh4#] 2.£xf7! ¦gf8 3.¤g6+! hxg6 4.¦h3+ ¥h6 5.£xg6 £c6 6.£xc6! ¤xc6 1-0 Si 7.¥xh6 gxh6 8.¦xh6+ ¢g7 9.¦xc6.

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(13) 12.¤b5 £b8 13.¤xd6+ £xd6 14.¦ac1 0-0 15.¤e5 ¤d7 16.¤xd7 £xd7 17.¥b5 £d6 18.¦c2 a6 19.¥e2 b5 20.¦fc1 ¥d7 21.¦c5 ¦ac8 22.£a3! ¦xc5 23.dxc5 £c6 24.b4 e5 25.£c3 ¦e8 26.¥f3 e4 27.¥e2 ¦a8 28.¦a1 £g6 29.£e5 ¥h3 30.£g3 £xg3 31.hxg3 ¥d7 32.¥d1 con clara ventaja de las blancas. (14) 12...¤xc3 13.¦xc3 ¥xf3 14.£xa6 ¦g6 15.g3 £g5 16.¦e1 £h4 17.e4 £xh2+ 0-1 (15) 16.d5! cxd5 17.£h4+ £f6 18.¦c7+ ¢f8 19.£xh7 £h6 20.£xh6 gxh6 21.¦d1 ¦d7 22.¦xd7 ¥xd7 23.¥xd5 ¦b8 24.¥xf7 ¢e7 25.¥d5 b6 26.¦d4 ¢f6 27.¥b3 ¥f5 28.¦f4 ¢g5 29.¥f7 ¦c8 30.h4+ ¢f6 31.e4 ¢xf7 32.¦xf5+ 1-0 (16) 15.¥d5! ¦b8 16.¥xc6+ bxc6 17.¤a4! y las blancas tienen clara ventaja. (17) 22.¤b1! el caballo busca la casilla e5. 22...¦ae8 23.¤d2 e5 24.dxe5 ¦xe5 25.¤f3 ¦e3 [25...¦5e7 26.¤g5 ¥e6 27.¦e1 amenazando ¦xe6] 26.¤g5 ¦xg3 27.hxg3 h6 28.¤f7+ ¢g7 29.¤d6 ¦e7 30.¤xb7 las blan-

cas ganaron un peón y más tarde la partida. (18) 14.g4! ¥g6 15.c5 ¤e4 16.f3 ¤d2?! 17.¦f2 ¤c4 18.¤xc4 dxc4 19.¥d6 ¦fe8 20.e4 y las blancas tienen clara ventaja por la inactividad del alfil negro y porque controlarán la columna abierta. (19) 1.¢c7! [pero no 1.b6+? ¢a8!] 1...¢a8 2.¢b6 ¢b8 3.¢a6! ¢a8 4.b6 ¢b8 5.b7 ¢c7 6.¢a7 (20) 1...¥f5 2.¢f3 [2.¢e3 ¥h3 3.¢f3 ¥f1 4.a7 ¥c4] 2...¥d3 3.a7 ¥c4 y tablas. (21) 1...¦d2 2.¢e7 ¦h2! 3.¦f1 [3.d7 ¦h7+ 4.¢e6 ¦h6+ 5.¢e5 ¦h5+ 6.¢f6 ¦h6+ 7.¢f5 ¦d6] 3...¢c6 4.¦f6 ¦h7+ 5.¢d8 ¦h8+ 6.¢e7 ¦h7+ 7.¢e6 ¦d7 8.¢e5 ¦h7 y tablas. (22) 1.¦g8! [1.e6? ¦h7+ 2.¢g6 ¦h1! solo lleva a tablas.] 1...¦h7+ 2.¦g7 ¦h8 3.¢e7! ¢c6 4.e6 ¢c7 las negras no tienen nada mejor. Pero ahora se gana, como se demuestra en el siguiente problema. (23) 5.¦g1 ¦h7+ 6.¢f6 ¦h6+ 7.¢f7 ¦h7+ 8.¢g6 ¦h2 [8...¦e7 9.¢f6] 9.¦d1! ¦e2 10.¢f7 ¦h2 [10...¦f2+ 11.¢e8 seguido de 12.e7] 11.e7 ¦h7+ 12.¢f6 ¦h6+ 13.¢g7 ¦e6 14.¢f7 (24) 1.¢d1 ¦h2 2.¢e1!! ¦xg2 3.¢f1 ¦h2 4.¢g1 ¦h3 5.¢g2

Problemas

¦h6 6.f3 y las negras no pueden ganar. (25) 14...f5! 15.¤g3 f4 16.exf4 exf4 17.¤e4 ¦f5! 18.¤ed2 ¦h5 y las negras han conseguido una fuerte posición de ataque. 19.£f2 ¤b4! 20.¤e4 ¤d5 21.¦fe1 ¤e3 22.¦ac1 ¥f5! 23.¤ed2 g5! 24.¤f1 ¤xf1 25.¦xf1 g4 26.¤h4 ¦xh4 27.£xf4 £xf4 28.¦xf4 ¥d7 0-1 (26) 12.¤xd5 cxd5 13.¥d3 h6 14.0-0 ¦e8 15.£c7 ¤f6 16.¦c2 ¥b7 17.¦fc1 ¢f8 18.¤e5 ¤e4 19.¥b5 £xc7 20.¦xc7 ¦ec8 21.¦xf7+ ¢g8 22.¦cc7 ¦xc7 23.¦xc7 ¦c8 24.¦xc8+ ¥xc8 25.¤c6 a6 26.¤e7+ ¢f7 27.¤xc8 axb5 28.¤xb6 ¢e7 29.a4 bxa4 30.¤xa4 ¢d7 31.¤c5+ ¢c6 32.¤xe4 dxe4 33.f3 1-0 (27) 28.¦xe5!! dxe5 [28...£xe5 29.£xf8+ ¤g8 30.£f7 ¤f6 31.¦d1 £xf5 32.£f8+ ¤g8 33.£xf5] 29.d6 £d8 30.dxc7 £xd2 31.£xf8+ ¤g8 32.c8£ 1-0 (28) 17...¤e5 18.¥xb7 ¤g6! 19.£f5 £xb7 20.¦d7 £a6! 21.h4 [21.¦xf7 £xa2!µ 22.¦xg7+ (22.¦xf8+ ¤xf8) 22...¢xg7 23.£d7+ ¦f7 24.£d4+ ¢g8 25.¤xf7 £xf7 con ventaja negra] 21...¦c5 22.¦d5 Ahora la continuación 22...£c8 23.¦xc5 (23.£xc8 ¦fxc8=) 23...£xc5 24.£xc5 bxc5 25.¦c1 ¦c8= llevaba a la igualdad. Pero Euwe jugó la errónea 22...¦xd5 y quedó en dificultades, aunque al final la partida fue tablas (ver problema siguiente).

(29) 43.¦g4! [43.¤e7+ ¢h8 44.¦xa4? £xf3-+] 43...g6 44.¤h4! [44.hxg6+? fxg6 45.¤h4 ¦g7] 44...£xd6 45.hxg6+ fxg6 46.¦d4!! £e6 [46...£xd4 47.£xg6+ ¢h8 48.£e8+=] 47.¦xd7+ ¤xd7 48.£xa4 y la partida terminó en tablas. (30) 31.¢g2 g6 32.¢f1! [El rey blanco se dirige al ala de dama, antes de romper en el otro flanco] 32...¥c8 [32...gxf5 33.exf5 ¥g7 34.¤e4 ¥c8 35.h5 ¦ab7 36.¤f6+ ¢f8 37.¤xh7+ ¢g8 38.h6+-] 33.h5 ¦ab7 34.¦h2 ¦a7 35.¢e1 ¦ab7 36.¢d1 ¦a7 37.¢c2 ¦ab7 38.¢b3 ¦a7 39.£g3! ¦ab7 40.f4 exf4 41.¥xf4 ¦a7 42.¤d1! [El plan es ¤c3-e1-e3-g4] 42...gxf5 43.exf5 ¤g7 44.¤e3 h6 [44...¤e8 45.¤g4 ¥g7 46.¦e2! ¦e7 (46...¥d7 47.¤h6+ ¥xh6 48.gxh6+ ¤g6 49.hxg6+-) 47.¤f6+ ¢f8 48.¤xh7+ ¢g8 49.¦xe7 ¦xe7 50.f6] 45.f6 1-0 (31) 2...¢g7! [2...¥d7 3.¢d5 ¥a4 4.¢c5 ¥d7 5.¢b6 ¥a4 6.¢c7 ¥b5 7.¥f3] 3.¢d5 ¢f6 4.¢c6 ¢e5 5.¢c7 ¢d4 6.¥e8 ¢c5 7.¥d7 ¥f1 8.¥g4 ¥b5 = (32)1.¥e5 ¢c5 [1...¢b5 2.¥d4 zugzwang] 2.¥c3 ¢b6 3.¥a5+ ¢b5 4.¥d8 ¢c5 5.¥h4 ¢b5 6.¥g5! ¢c5 7.¥e3+ ¢d5 8.¥d4! y las negras quedan en zugzwang 8...¤d6 9.c7 ganando. (33) 1.¢c7 ¢e7 2.¢c8! [2.¢b8 ¢d8! 3.¢xa8 (3.¤b7+ ¢d7) 3...¢c7!] 2...¢e8 [2...¢d6 3.¢b8 ¢d7 4.¤b7 ¢c6 5.¢xa8 ¢c7

6.¤d6!] 3.¤c4 ¢e7 [3...¥f3 4.¤d6+ ¢e7 5.¤b7] 4.¢b8! ¢d8 5.¤d6! ¢d7 6.¤b7! +(34) 75.¢f3 ¦a4 76.¦h7 ¢c5 77.¦xh6 ¦xa7 78.¢e4 ¦g7 79.¢e5 ¦g8 80.¦e6 ¦f8 81.¦g6 ¦e8+ 82.¢f6 ¦e4 83.¢xg5 ¢d5 84.¦f6 ¦e8 85.¢h6 ¢e5 86.g5 ¦h8+ 87.¢g7 ¦h3 88.g6 ¦xg3 89.¦f1 ¢e6 90.¢h7 ¢e7 91.g7 ¦h3+ 92.¢g8 ¦h4 93.¦e1+ ¢d7 94.¢f7 ¦f4+ 95.¢g6 ¦g4+ 96.¢f6 ¦g3 97.¦e5 1-0 (35) 57.¢xc5 ¦h8 58.¦g5 a1£ 59.¦g7+ [59.d6+ ¢b8 60.¦g8+ ¢a7 61.¦xh8 £xe5+ ganando] 59...¢b8 60.¦g8+ ¢a7 61.¦xh8 £xe5 62.¦d8! £e7+ 63.¦d6 £e3+ ½-½ (36) 36.¢f3 ¢f7 [36...f5 37.¢e3 ¢f7 38.¤c3 ¤d6 39.¢d4 ¢e6 40.f3] 37.¤c3! [37.¢e4 ¢e6 38.g4 h5 39.h3 hxg4 40.hxg4 ¤d6+ 41.¢d4 f5 42.f3 fxg4 43.fxg4 ¤f7=] 37...¤d4+ 38.¢e4 ¤b3 [38...¤c6 39.¢d5 ¤e5 40.¤e4 ¤d3 41.¤d6+ ¢e7 42.¤xc4 ¤xf2 43.b4 ¢d7 44.¤e3+-] 39.¢d5 ¤d2 40.h3? [40.¤e4! ¤f3 41.h3 ¤g1 42.h4] 40...f5 41.¤d1 ¢f6 42.¤e3 ¤e4 43.¤xc4 ¤xf2 44.b4 ¢e7? [Lo correcto era 44...¤e4 45.b5 ¤c3+ 46.¢c6 ¤xb5 47.¢xb5 f4 48.gxf4 (48.g4 f3 49.¤d2 f2 50.¤e4+ ¢e5 51.¤xf2 ¢f4) 48...gxf4 49.¤d2 ¢f5 50.¢c4 (50.¤f3 ¢e4 51.¤g5+ ¢f5) 50...f3 51.¤xf3 ¢f4=] 45.b5 ¢d7 46.b6 ¤e4 47.¤e5+ ¢c8 48.¢c6 ¤f6 49.¤d3 ¤d7 50.b7+ ¢d8 51.¢d6 ¤b8 52.¤b4 ¤d7 53.¤c6+ ¢e8 54.¢c7 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Calendario de torneos

VIII OPEN INT. “A POMBO

ARCO”

DE

I OPEN INT. “BAJADA

(Foz, Lugo, 4 y 5 de Junio de 2005)

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

GM MI MI MF MF

Azer Mirzoev Dragan Paunovic Juan Mellado Triviño Diego Guerra Bastida Diego Suárez Pousa

AZE SER ESP ESP ESP

2545 2502 2412 2392 2408

(La Palma, Tenerife, 13 al 19 de Junio de 2005)

7.0 6.5 6.0 6.0 6.0

1 2 3 4 5

GM GM GM GM MI

GM GM MI MF MF

Alfonso Romero ESP J. M. Gómez Esteban ESP Alberto Andrés Glez. ESP Ignacio Bajo Gutiérrez ESP Marcos Llaneza Vega ESP DE

GM GM MF GM GM

Stuart Conquest Aleksander Delchev Santiago Roa Alonso Davor Komljenovic Roberto Cifuentes

GM GM GM GM GM

Fernando Peralta Azer Mirzoev Igor Khenkin Emanuel Berg Ruben Felgaer

I OPEN INTERNACIONAL "VILA

2510 2473 2427 2291 2346

23 22 19 19 18

1 2 3 4 5

TOLEDO”

GM MI MF

ENG BUL ESP CRO ESP

ARG AZE GER SWE ARG DE

GM MI MF MI

Viktor Moskalenko Marcelo Panelo José González García Lluís Perpinya Rofes Alejandro Rios

7.0 6.5 6.5 6.5 6.5

II OPEN INT. SUB 2400 “MUN.

DE

2515 2614 2367 2477 2521

6.5 6.0 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

2556 2545 2610 2531 2593

GM MI MI MI

2533 2388 2469 2389 2292

Jorge González Rguez Dimitar Marholev Diego Espiñeira Glez Filemon Cruz Estrada Pablo García Castro

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

6.5 5.5 5.5 5.5 5.5

RONDA"

2384 2395 2313 2379 2372

ESP ESP ESP ARG SCG DE

2445 2449 2376 2419 2502

6.5 6.0 6.0 6.0 5.5

REUS"

(Reus, Tarragona, 25 de Junio de 2005)

7.5 7.5 7.5 7.5 7.0

1 2 3 4 5

MI MI GM MI

Aimen Rizouk ALG Joan Pomes Marcet ESP F. Nuñez Lucero ESP Arthur Kogan ISR Jesús Barón Rodríguez ESP

IX OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD

DE

2452 2378 2216 2592 2437

7.0 6.5 6.5 6.0 6.0

LEÓN”

(León, 25 y 26 de Junio de 2005)

7.0 7.0 6.5 6.5 6.0

1 2 3 4 5

SANXENXO”

COL BUL ESP PER ESP

Manuel Rivas Pastor E. Fernández Romero Agustín García Luque Martin Lorenzini Dragan Paunovic

XV OPEN INTERNACIONAL "CIUTAT

7.5 6.5 6.5 6.5 6.5

GM MI GM GM MF

Andrei Volokitin UKR Renier Vázquez Igarza ESP Jan Timman NED Branko Damljanovic SCG Iván González ESP

XIV OPEN INTERNACIONAL "VILLA

(Sanxenxo, Pontevedra, 12 al 20 de Junio de 2005)

MI MI MF MF

DE

2502 2359 ----2376 2142

(Ronda, Málaga, 19 de Junio de 2005)

AMPOLLA"

UKR ARG MEX ESP COL

Alexis Cabrera COL Carlos García Fdez. ESP Jordi Rocher Muñoz ESP Rufino Camarena ESP Pablo Aymerich Rosell ESP

XII OPEN INTERNAC. "PRIMAVERA

(Ampolla, Tarragona, 4 y 5 de Junio de 2005)

64

2592 2524 2588 2562 2493

(Alberic, Valencia, 18 de Junio de 2005)

(La Palma, Tenerife, 4 y 5 de Junio de 2005)

1 2 3 4 5

POL BUL SCG LAT UKR

(Ribadedeva, Asturias, 4 y 5 de Junio de 2005)

I OPEN INTERNACIONAL “BREÑA BAJA MÁGICA”

1 2 3 4 5

Kamil Miton Atanas Kolev Branko Damljanovic Daniel Fridman Sergei Krivoshey

II OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT D’ALBERIC”

(Toledo, 4 y 5 de Junio de 2005)

1 2 3 4 5

VIRGEN”

XVI OPEN INTERNACIONAL “RIBADEDEVA”

II OPEN INT. “CIUDAD

1 2 3 4 5

DE LA

DE

2679 2478 2607 2588 2354

7.0 6.5 6.5 6.5 6.5

PEDREGUER"

(Pedreguer, Alicante, 26 de Junio de 2005)

1 2 3 4 5

MI MI GM GM MF

Horacio Saldaño Aleksander Veingold Alexis Cabrera Julen Arizmendi José Clement Gómez

ARG EST COL ESP ESP

2459 2465 2502 2509 2337

6.0 5.5 5.5 5.5 5.5

Calendario de torneos

Festival Internacional de BANYOLES Banyoles (Girona) I Open de ajedrez semirrápido “Memorial Lluis Muratet” 16 Agosto 2005 Sistema suizo, 9 rondas, 25 min./partida 1.500 Euros en Premios. 1º: 600 Puntuable para el Circuito Catalán. VIII Open Internacional Banyoles 2005 Del 17 al 25 de Agosto 2005 Sistema suizo, 9 rondas, 30 jug / 90 min + 1 h. finis.

16 al 25 de Agosto 7.150 Euros en premios: 1º: 1.500 (3.000 si consigue 9 puntos en las 9 partidas) Puntuable para el Circuito Catalán Inscripciones: Albert Muratet: (+34) 607.32.86.05 (Tardes) Jordi Muratet: (+34) 689.76.28.22 (Todo el día) Elias Muratet: (+34) 972.57.23.62 (Fines de semana) Por e-mail: [email protected] Toda la información en la Web:www.escacsbanyoles.com

XXXIX Torneo de Ajedrez “VILLA de MISLATA” Mislata (Valencia). XIII Open Internacional S. Suizo, 9 rondas (2 byes). Ritmo 1h 30m + 30 seg/jug. Premios: 10.000 1º: 1.600 , 2º: 1.300 , 3º: 1.000 , 4º: 800 etc. Elo FIDE +2.200 no titulados: 1º 300 , 2º 200 , 3º100 Elo FIDE –2.200: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100 Sin Elo FIDE: 1º 300 , 2º 200 , 3º 100

Información: Jesús Martínez Tlf: 659082203 y en la web: www.ajedrezmislata.org Inscripciones (hasta el 17 de agosto) [email protected]

X Open Internacional “AYUNTAMIENTO de PIÉLAGOS” Trofeo Virgen de Valencia. Piélagos (Cantabria) Local de juego: Centro A. Robinet-Vimenor (Vioño) Sistema suizo 9 rondas. Ritmo: 90 minutos + 30 seg. por jugada. Válido para Normas y Elo FIDE y FEDA Comienzo ronda día 1 Septiembre a las 18.00 h. Premios: 1º: 1205E 2º: 905 E 3º: 605E 4º: 455E 5º: 301E 6º: 180E 7º: 120E ... 15º: 30E Premios 1er. Cántabro: 125E 1er jug. Piélagos, Veterano,

18 al 26 de Agosto

Inscripción: 35 seniors, (40 no federados en la C.V.) 25 menores de 16 años y mayores de 65 (30 no federados en la C.V.) Elo fide + 2300 gratis.

1 al 7 de Septiembre

fémina, juvenil cadete y local Los premios no serán acumulables Se entregarán trofeos y distinciones. Inscripciones hasta el 30/08: C.A. Salcedo. C/Salcedo 40 . Piélagos (Cantabria) [email protected] Teléfonos de contacto: 942 570585 (Kakel) 696 145 406 - 620 827 910

IX Open Internacional de Ajedrez PARLA 2005 Del 8 al 18 de Septiembre Parla (Madrid). Sistema Suizo, 9 rondas. 44 premios y 28 trofeos. 1º: 2.000 E, 2º: 1.500 E Local de juego: Centro José Luis Sampedro. ...hasta el 25º clasif. C/ Pinto 58 (Local climatizado) Inscripciones: 30e Locales y +60 años: 25e Ritmo de juego: 2h. a finis más 30 seg. por jugada Socios del Club: 20e Sub16 y escuela del Club: 15e Las partidas empezarán a las 18.00 h. excepto la Elo superior a 2350, inscripción gratuita. última ronda que lo hará a las 17.00. Información: Fed. Madrileña: 914 772 722. Habrá hasta 2 byes a disposición del jugador. C.A. Parla: 916 993 807 - Angel Esteban: 629 Válido para Elo FIDE y FEDA 326 409 - Director: Faustino Rios: 625 693 731 XI Torneo de Ajedrez “SAN MIGUEL” de Trevías Trevías (Concejo de Valdés, Principado de Asturias) Sistema Suizo, 7 rondas. (Swiss Perfect98) Partidas de 90 minutos + 30 seg por jugada. Local de juego: Colegio Público San Miguel./ 17:00 hrs. Válido para obtención de ELO FAPA (regional) , FEDA y FIDE Inscripción: 25 E. Nacidos después del 1/1/87: 12 E Plazo de inscripción: hasta el viernes 9 Sept.

Torneo Open Internacional “VILLA de BERGARA” Bergara (Guipúzcoa) Sistema Suizo, 7 rondas. Partidas de 25 minutos por jugador Local de juego: Centro Miguel Altuna-Agorrosin. Hora de Inicio: A las 10.00 h. 25 Premios: 1º: 605 E 2º: 455E Más distinciones según categorías. Los premios no serán acumulables. Teléfonos de contacto:

Del 12 al 18 de Septiembre

E-mail: [email protected] (Alfonso) Oficinas cajAstur: 2048 0065 98 0340001597 A nombre de: Club Deportivo Básico “Ajedrez Valdesva”. Es necesario confirmar la inscripción en el teléfono 985 64 70 85 (Rte. La Unión) Premios. 3000 E: 1º: 600 E 2º 400 , 3º 300

18 de Septiembre

Federación vasca de ajedrez. 943 763239 M.A. Muela: 620 827 910 - 943 763 239 Grupo Ajedrecístico Bergarés. 943 767325 620827910 Fax: 943762650 [email protected] FESTIVAL ESCOLAR Y JUVENIL DE AJEDREZ “VILLA DE BERGARA” Día 17 de Septiembre de 2005 a partir de las 15.00 h. Atenciones y distinciones a los participantes PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Sparkassen Chess Tournament DoRTMUND

Un importante torneo tendrá lugar en Dortmund, que cada año reúne a lo más selecto de la élite mundial. Junto a dos jugadores en gran forma, como son Topalov y Leko, el torneo contará con la presencia de Kramnik, que siempre juega muy motivado en la competición alemana, que ha ganado en varias ocasiones. Completan la nómina Svidler, Adams, Bacrot, Van Wely, Heine Nielsen, Sutovsky y Naiditsch.

BIEL

Festival de Biel Uno de los más tradicionales festivales de ajedrez, cuya competición principal es un cerrado que cuenta con la participación de Gelfand, Bauer y Pelletier, junto a tres de los más destacados jóvenes valores de la actualidad: Volokitin, Nakamura y Magnus Carlsen, lo que asegura una lucha de gran interés, cuyas partidas más interesantes comentaremos ampliamente.

o T R o S A R T í C U Lo S

VARSoVIA

Campeonato de Europa Individual Aunque en este número ya ofrecemos un avance de este fuerte torneo (ver pag. 17 a 21) ganado por Nisipeanu. La premura de tiempo no nos ha permitido dedicarle todo el espacio que una prueba tan importante merece. Por ello en nuestro próximo número ampliaremos nuestra crónica con una nueva selección de partidas comentadas y otros detalles del torneo.

Una publicación de EDAMI

ÚLTIMA HORA Topalov alcanza a Anand en la lista Elo mundial Como nuestros lectores habrán podido comprobar, la nueva lista Elo correspondiente a Julio de 2005 presenta una particularidad muy poco usual. Considerando la anunciada retirada de Kasparov, que todavía figura como número uno, la siguiente posición la ocupan dos jugadores que se encuentran empatados a puntos: Anand y Topalov tienen 2788 puntos lo que da un interés especial al próximo torneo de Dortmund, donde tomará parte el gran maestro búlgaro y será la última prueba antes de que ambos coincidad en el mundial de San Luis (Argentina).

Campeonatos de España por edades: Marc Sánchez Campeón de España Sub 10 El jugador catalán del Sant Martí, Marc Sánchez Ibern, alumno de la escuela EDAMI, ha obtenido el título de Campeón de España de la categoría reservada a los menores de 10 años, al totalizar 7,5 puntos en 8 partidas.

Campeonato de España por edades 2005. Además nuestras secciones habituales: Teoría de Finales, Problemas, Test de ajedrez, Jugada a jugada, Flash, Panorama nacional y Aula Abierta.

La competición tuvo lugar en Mondariz (Pontevedra) y reunió a unos 500 jugadores distribuidos en las distintas categorías de Sub 10 a Sub 16. En nuestro próximo número ofreceremos una cobertura más amplia de esta prueba.