Peon De Rey 47.pdf

Sumario Número 47 - Octubre 2005

MAINZ CHESS CLASSICS

5

Este festival de ajedrez, que cada año se celebra en esta ciudad alemana cercana a Frankfurt, ofrece a los aficionados interesantes competiciones, tanto de partidas rápidas como del llamado Ajedrez 960, quizás más conocido como “FischerRandom”. En esta ocasión además, un torneo cuadrangular entre viejas glorias del ajedrez mundial, para celebrar el 80 cumpleaños de Unzicker, puso la guinda del festival, del que nuestro director, el GM Amador Rodríguez, nos ofrece cumplida crónica.

CAMPEONATO

DE

ESPAÑA

POR

EQUIPOS

10

En varias sedes tuvo lugar esta competición, que reunió a lo más selecto del ajedrez español, pero también muchas figuras de la élite mundial. La crónica de las diversas fases previas, así como de la final, incluye abundantes partidas comentadas, comentarios acerca de los momentos más importantes y los cuadros de resultados de todos los grupos, tanto en la Primera División, como en la División de Honor, que este año estrenaba un nuevo formato, cuyas características aquí explicamos.

CAMPEONATO

DE

EUROPA. ACTUACIÓN ESPAÑOLA

35

Como complemento de la cobertura dedicada en el número anterior al Campeonato de Europa por equipos, celebrado en Goteborg, el GM Miguel Illescas nos hace un amplio resumen de la actuación de los dos equipos españoles, masculino y femenino, tanto en el plano colectivo como individual, porcentajes realizados y clasificaciones, así como el análisis de las partidas más interesantes y los momentos más importantes de la competición.

JÓVENES TALENTOS: KATERYNA LAHNO

50 Y además: ...

La joven jugadora ucraniana, de sólo 15 años, ha ganado recientemente el Campeonato de Europa femenino, y se perfila en el futuro como una seria aspirante al título mundial, emulando a su paisano Karjakin, de su misma edad y con quien guarda muchas afinidades, pues ambos pertenecen a la misma ciudad y empezaron en el mismo club.

Editorial Cto. España 1ª Div. Cto. España. D. Honor Gr. I Cto. España. D. Honor Gr. II Cto. España. D. Honor Final Campeonato de América Análisis Magistrales Teoría de Finales Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 48

4 10 12 18 22 28 32 54 58 59 64 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Angel Martín Redacción

Apreciados lectores, Este número ofrece una variada e interesante información sobre los últimos acontecimientos ajedrecísticos, pero especialmente el Campeonato de España por equipos, que en esta ocasión estrenaba un nuevo formato, lo que ha hecho posible la presencia de numerosas figuras de fama internacional, una auténtica lluvia de estrellas tanto de la nueva generación, como Karjakin, Volokitin y Mamedyarov, como de una generación ya consagrada, entre los que podemos destacar a Ivanchuk, Gelfand y Bologan, sin olvidar a los mejores jugadores españoles, entre los que destacan Vallejo e Illescas.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 47 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número V. Bologan, R. Vera

Sin embargo, la nueva fórmula no ha estado exenta de fallos, entre los que el sistema de desempate ha ensombrecido algo una final que se preveia apasionante. Dado que probablemente este año ha sido, en cierto modo, una transición hacia una fórmula todavía mejor, es de esperar que la experiencia vivida sirva para mejorarla de cara a las próximas ediciones. También la inclusión de los jugadores extranjeros es algo que debe quedar mejor regulado, a fin de que todos los equipos puedan reforzarse de un modo racional.

J. Henderson, E. Atarov Pufichek (Kosteniuk.com) O. Alexandrova, J. Armestar, A. Pettersson.

Con todo, este campeonato ha resultado muy interesante y su repercusión a nivel internacional ha sido grande, acercándose un poco a otras famosas ligas, como la francesa o alemana. En este sentido, el lector encontrará una cobertura muy completa, tanto de las fases previas como de la final, con resultados, tablas de clasificaciones y partidas comentadas, entre las que quiero destacar la colaboración del GM Bologan, cuyos comentarios siempre son muy apreciados.

Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected]

El resto de la revista no desmerece tampoco, ya que tenemos nada menos que 14 páginas dedicadas a la actuación del equipo español en Goteborg, a cargo de Miguel Illescas que defendió allí el primer tablero, en ausencia de Shirov y Vallejo. También nuestra sección de jóvenes talentos está dedicada a una figura que sin duda está destinada a dominar el ajedrez femenino de los próximos años. Kateryna Lahno, con sólo 15 años, ya es la campeona europea y es la réplica femenina a su compañero de club en Ucrania, el también quinceañero Sergey Karjakin. Otra prueba importante que no podíamos pasar por alto es el festival de Mainz, que reunió a importantes figuras del ajedrez mundial, y en una entrañable prueba, tal vez para nostálgicos, Karpov y Korchnoi volvieron a reeditar pasadas rivalidades. Igualmente el Campeonato Continental de América, merece ser mencionado y nuestro colaborador habitual el GM Reynaldo Vera hace un estudio del vencedor, su compatriota Lázaro Bruzón, otro indudable joven valor. Como despedida, sólo recordar el Campeonato Mundial que se avecina y al que dedicaremos nuestros mayores esfuerzos para el próximo número, con las mejores partidas, crónicas in situ, etc.

Fotografia:

REDACCIÓN

Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 10. 2005

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Mainz 2005

Amador Rodríguez GM

Mainz , un festival multicolor Entre los días 9 y 14 de Agosto se celebró el famoso Festival que cada año tiene lugar en la ciudad alemana de Mainz. Como siempre, fueron muchos los eventos que integraron esta nueva edición, aunque esta vez, para ser justos, los organizadores fueron a más. De cara a los profesionales del ajedrez, son dos los eventos que se disputan cada año en Mainz; uno es el match a semirrápidas entre dos grandes maestros de la élite y otro el abierto en el cual se dan cita decenas de grandes maestros. Sin embargo, quienes en realidad dan color a este festival son los otros muchos eventos alternativos

que allí tienen lugar. Cuatro de ellos se han ganado su sitio, con un significativo aumento de popularidad: el abierto en la modalidad Chess960, el llamado match por el campeonato mundial de Chess960, un campeonato entre ordenadores de primer nivel y un par de encuentros hombre-máquina. Para este año se convocó además un evento de gala festejando el 80 cumpleaños del GM alemán Wolfgang Unzicker.

fechas (ya sabemos que el 15 de Agosto de 2006 tendrá lugar la siguiente edición), cuidadosa selección de invitados, oportuna publicidad, con todos los detalles bien clarificados desde meses antes y un despliegue importante en el local de juego, el Rheingoldhalle, con una vista espectacular al río Rin, situado dentro del mismo edificio del lujoso Hotel Hilton donde se alojaron los grandes maestros invitados.

Antes de comenzar a hablar sobre estos eventos conviene resaltar la extraordinaria profesionalidad con que se organiza el Festival de Mainz. Absoluto rigor en las

Diversas zonas fueron habilitadas dentro de la sede del evento para que durante el transcurso de las partidas, la estancia del público fuera lo más agradable posible. Entre ellas la más popular fue la Children's Corner donde los niños y sus padres podían jugar con DVDs y recibir asesoramiento de expertos. Estaba también la Chess Classic Cinema para ver filmes de ajedrez y documentales así como el Gourmet Club, un espacio dedicado a presentes y potenciales patrocinadores.

Dos leyendas vivas del ajedrez mundial: Korchnoi y Spassky. Entre ellos, la campeona rusa Alexandra Kosteniuk, todos presentes en el Festival de Mainz (Foto Pufichek)

Cómo tantos eventos pueden acomodarse en sólo unos pocos días es de hecho una muestra de profesionalidad. El primero de ellos, al cual quiero referirme de forma especial, fue la Gala Unzicker. El organizador principal, HansWalter Schmitt tuvo la brillante idea de organizar este breve torneo a doble vuelta entre el veterano GM de Munich y tres invitados de lujo, Karpov, Korchnoi y

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Mainz 2005

Total

Chess960 Open

3,5

Clasificación final

1 0

1 1

3,5

½½

3,0

Pais Elo RUS 2672

2 V. Korchnoi

SUI

3 B. Spassky

FRA 2548

½½ 0 1

4 W. Unzicker

GER 2433

½½ 0 0 ½½

2615

2

0 ½

3

4

Nº Nombre 1 L. Aronian

2,0

Elo

Fed P.

2 I. Sokolov

GM 2691 NED 9.0

3 K. Bischoff

GM 2560 GER 9.0

Cto. Mundial Chess960

1

2

3

4

5

6

7

8

P. Svidler

RUS 2738

1

½

½

½

½

1

½

½ 5.0

4 A. Shirov

GM 2705

2

Z. Almasi

HUN 2619

0

½

½

½

½

0

½

½ 3.0

5 E. Bacrot

GM 2729 FRA 8.5

Posiblemente muchos de nuestros más jóvenes lectores no hayan oído hablar de Wolfgang Unzicker, quien nacido en el año 1925 fue el más fuerte GM alemán desde 1945 hasta comienzos de la década de los 70, de hecho integró el equipo alemán en 12 Olimpiadas Mundiales. Para estar también presentes en este singular evento, fueron invitados otros viejos conocidos, como los grandes maestros Lajos Portisch (Hungría), Wolfang Uhlmann (número uno de siempre, de la entonces Alemania del Este), Vlastimil Hort (checo emigrado a Alemania) y Lothar Schmid (Alemania), quien ganó mucha fama a raíz de ser el árbitro de aquel memorable encuentro entre Fischer y Spassky en Reykjavik 1972. De forma paralela a la gala Unzicker, ganada finalmente por Karpov y Korchnoi, ambos con 3.5 de 6 posibles, tuvieron lugar los encuentros hombre-máquina. El conocido programa Shredder derrotó dos veces al GM húngaro Almasi, mientras que el GM ruso Svidler tuvo mejor suerte ante "The Baron" al ganar 1.5-0.5. Fueron precisamente Svidler y Almasi quienes días más tarde dis-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Tot

Tit

GM 2724 ARM 10

1

Spassky, un torneo donde curiosamente, Karpov era el más joven de los participantes.

6

1

1 ½ ½½ ½½

Gala Unzicker 1 A. Karpov

putaron el llamado "campeonato mundial de Chess960", en un match a 8 partidas que terminó con la victoria de Svidler 5-3, pese a que en casi todas las partidas tenía posiciones inferiores. El torneo entre ordenadores tuvo un sorprendente ganador, cuando el favorito Shredder cayó derrotado ante el programa amateur Spike, desarrollado por dos talentosos programadores locales. Ahora medirá fuerzas contra Svidler en el hombre-máquina del 2006.

¿Cuál es esa modalidad Chess960? Pues no es otra cosa que el llamado Fischer random. Hay 960 formas de obtener una posición inicial en un tablero de ajedrez, de ahí el nombre. Tan sólo unos minutos antes de la partida los contendientes conocen donde van a estar ubicadas sus piezas, lo cual anula completamente cualquier preparación teórica. Chess960 ha ocupado un importante lugar en popularidad en las versiones anteriores de este festival. Para tenerlo claro basta decir que cada año se juega un fortísimo abierto en esta disciplina, en el cual tomaron parte esta vez, entre otros, jugadores de la talla de Shirov, Morozevich, Bacrot, Aronian,

ESP 8.5

LAT 8.5

6 Z. Lanka

GM 2531

7 A. Dreev

GM 2698 RUS 8.5

8 A. Jussupow

GM 2595 GER 8.0

9 R. Vaganian

GM 2645 ARM 8.0

10 R. Ruck

GM 2546 HUN 8.0

11 G. Sargissian

GM 2611 ARM 8.0

12 A. Morozevich GM 2707 RUS 8.0 13 Z. Gyimesi

GM 2628 HUN 8.0

14 R. Dautov

GM 2595 GER 8.0

15 V. Zvjaginsev

GM 2659 RUS 8.0

16 A. Naiditsch

GM 2612 GER 7.5

Hasta 206 jugadores

Ivan Sokolov, Vaganian, Krasenkov y una nutrida representación femenina encabezada por sus estrellas Stefanova, Kosteniuk, Zhukova y Maya Chiburdanidze. Es el ganador de este evento quien el año siguiente reta al ganador del selecto match, por lo cual en el 2006 tendremos el duelo entre Svidler (vencedor de Almasi) y Levon Aronian, quién resultó ganador del abierto con una espectacular puntuación de 10 puntos de 11 posibles. A sus 22 años, con un rating de 2724, este joven armenio, radicado actualmente en Alemania, continúa enriqueciendo su palmarés a pasos agigantados. Los eventos entre profesionales. El match Anand-Grischuk se jugó los días 11, 12, 13 y 14, con dos partidas diarias a las 18:30 y 20:00. Anand confirmó su condi-

Mainz 2005

Chess Classic Mainz

1

2

3

4

5

6

7

8

1

V. Anand

IND2788

1

1

½

1

½

0

1

0 5.0

2

A. Grischuk RUS2720

0

0

½

0

½

1

0

1 3.0

ción de gran favorito y se impuso con un marcador de 5-3, resultado final recortado después de un fulgurante comienzo 3.5-0.5. La anécdota curiosa es que, durante esos dos primeros días en que fue literalmente machacado, Grischuk pudo concentrarse solamente en el match. El tercer día de competición coincidió con el inicio del fortísimo Ordix Open, evento que Grischuk había ganado en las ediciones del 2003 y el 2004, ¡por lo que decidió apuntarse de nuevo! Así durante ese primer día disputó 5 duras partidas antes de sentarse contra Anand a quien logró endosarle un 1.5-0.5 en las dos partidas de la tarde, algo que no había logrado en los dos días anteriores. Las cifras del Ordix Open fueron impresionantes, 544 participantes de más de 30 países, de ellos 139 titulados internacionales de la FIDE (52 grandes maestros). Después de disputadas las 11 rondas pactadas, emergió como vencedor el joven GM Teimour Radjabov de Azerbaiján, quien logró totalizar 9 puntos y medio. A apenas medio punto de distancia, 6 conocidos fuertes grandes maestros compartieron el segundo lugar. Destaca que en la última ronda, Radjabov enfrentó al GM ruso Alexey Dreev, con sólo esa mínima diferencia de medio punto de por medio. Podía jugar a ganar Dreev y con ello aspirar al título pero se conformó con un rápido empate poniendo el triunfo en bandeja para Radjabov. Miles de aficionados seguían la partida, entre los allí presentes y

Tot

los conectados a través de Internet, que compartieron todos la decepción. Son las cosas que hacen que el ajedrez pierda atracción mediática. De este torneo presentamos dos interesantes partidas. Una porque tenemos el placer de ver en todo su esplendor al legendario GM Boris Spassky, a sus 68 años y otra porque muy pocas veces podemos disfrutar de una partida en que 5 damas comparten el tablero.

¶ ¶

Spassky, B

FRA 2548

Korchnoi, V

SUI 2615

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.¤f3 ¤c6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 d6 En sus buenos tiempos, Spassky era un gran especialista de la Variante Cerrada, que es menos efectiva contra 2...e6, por lo cual decidió transponer a líneas normales. Ahora, seguramente para evitar la gran masa de teoría, se decide por una apacible continuación en la cual el criterio prima sobre las variantes memorizadas.

Open Ordix. Mainz 2005 Clasificación final Nº Nombre

Tit

Elo

Fed P. AZE 9.5

1 T. Radjabov

GM 2682

2 L. Aronian

GM 2724 ARM 9.0

3 A. Morozevich GM 2707 RUS 9.0 4 A. Dreev

GM 2698 RUS 9.0

5 A. Grischuk

GM 2720 RUS 9.0

6 P. Harikrishna

GM 2645

7 G. Sargissian

GM 2611 ARM 9.0

8 A. Naiditsch

GM 2612 GER 8.5

9 A. Shirov

GM 2705

IND 9.0

ESP 8.5

GM 2575 GER 8.5

10 I. Glek 11 I. Sokolov

GM 2691 NED 8.5

12 E. Bacrot

GM 2729 FRA 8.5

13 I. Khenkin

GM 2610 GER 8.5

14 A. David

GM 2579 LUX 8.5

15 Z. Gyimesi

GM 2628 HUN 8.5

16 M. Krasenkow

GM 2663 POL 8.0

Hasta 544 jugadores

encontrar un camino hacia la igualdad.

12...¦c8?! Una jugada lenta y probablemente innecesaria. Más natural era 12...0-0 aunque no me sorprendería que algún miembro de la jóven generación se decidiera por una jugada como 12...h5!?. Incluso 12...e5 era mejor ahora que en el siguiente turno.

13.a5! e5 Ahora las negras llegan un poco más tarde.

14.¥e3

6.g3 a6 7.¥g2 ¥d7 8.¤b3 ¤f6 9.0-0 ¥e7 10.f4

...porque esta jugada es posible al estar el peón en a5.

Es una forma de jugar, otra también posible es 10.a4 para impedir la expansión negra en el flanco de dama.

14...¥e6 15.¤1d2 ¦b8?

10...b5 11.a4 b4 12.¤b1 Normalmente este plan no debería dar nada especial a las blancas, pero como veremos, durante la partida un fuerte jugador como Korchnoi no logró

Hasta ahora todo habían sido finezas y cuestiones de la estrategia moderna de aperturas pero después de esta jugada las negras van a caer en una posición muy desagradable. 15...¥g4 seguida de 16...exf4 ó incluso 15...exf4 directamente eran mejores opciones para

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Mainz 2005

plan concreto de acción.

18.¦e1?! Una jugada tímida, que Spassky pronto corregirá. Era tentador lanzarse con 18.g4 pero después de 18...h6 las negras pueden intentar ¤h7 y ¥g5 y no sería tan fácil penetrar.

18...£c8 19.£f3 ¥d8?! Un plan muy raro, que no deja entrever qué pretenden hacer las negras con su alfil, porque a b6 no podrá nunca ir y en c7 estará simplemente peor ubicado.

20.¦ed1 ¤e7

El excampeón mundial Boris Spassky

mantener el dinamismo en la configuración central de peones.

XIIIIIIIIY 9-tr-wqk+-tr0 9+-+-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-+-0 9-zp-+PzP-+0 9+N+-vL-zP-0 9-zPPsN-+LzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 16.f5!

Muy pronto tras esta fuerte jugada va a quedar claro que las blancas se hacen con una apreciable ventaja posicional.

16...¥xb3 Es muy triste tener que desprenderse de este alfil pero después de 16...¥c8 17.¤c4 0-0 18.£d3 la presión sobre el peón de d6 obligaría a las negras a una gran pasividad.

17.¤xb3 0-0 El caballo blanco está muy lejos de lo que sería su casilla ideal, d5, por lo cual se requiere maniobrar un poco con las piezas mayores antes de elegir un

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Quizás la idea era esta, dejar libre la casilla e7 para el caballo para buscar el avance d6-d5. No es dificil prever, sin embargo, que con la pobre forma en que están dispuestas sus piezas, las negras van a llevar la peor parte en el intercambio que ahora sigue.

21.¦xd6 £xc2 22.£d1!

XIIIIIIIIY 9-tr-vl-trk+0 9+-+-snpzpp0 9p+-tR-sn-+0 9zP-+-zpP+-0 9-zp-+P+-+0 9+N+-vL-zP-0 9-zPq+-+LzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

Neutralizando la invasión de la dama negra y buscando un final que sería altamente favorable.

22...£xb2? Se comprende que las negras eviten cambiar las damas, conscientes de la debilidad de sus peones en el flanco de dama y la fuerza de la pareja de alfiles del rival, pero esta captura atrevida encontrará un castigo ejemplar.

23.¥c5! Cortando la vía de escape de la dama negra, que no podrá

regresar por donde mismo vino y queda ahora atrapada.

23...¦c8 24.¦d2 £c3 25.¦c1 Lo peor de todo es que las negras no van a poder obtener siquiera torre y pieza a cambio de su dama.

25...¦xc5 26.¦xc3 bxc3 27.¦xd8 c2 28.¦xf8+ ¢xf8 29.£d2 ¦c8 30.¤c1 g6 31.fxg6 También muy fuerte era 31.£d6

31...hxg6 33.£xc2

32.¥h3

¦b8

Cae este peón y con él, el último suspiro. Si las negras no abandonaron aquí es señal de que el reloj de Spassky daba todavía algún síntoma de esperanza.

33...¢g7 34.¤b3 ¦b4 35.¤c5 ¦b5 36.£c3 ¤c6 37.¤e6+ fxe6 38.£xc6 ¦b1+ 39.¢g2 ¦b2+ 40.¢f3 ¦b3+ 41.¢e2 ¦b4 42.¢d3 ¦d4+ 43.¢e3 1-0 ¶ ¶

Hickl, J

GER 2537

Sokolov, I NED 2691 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+P+p+0 9+P+-+-wqn0 9-+-+Q+-+0 9+-zp-+-zP-0 9P+-zp-zPL+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen dos peones de ventaja, aunque eso es lo que menos cuenta, dado el carácter inestable de la posición, con peones muy avanzados por ambos bandos, en búsqueda de la coronación. Con pocos segundos disponibles, es natural que ambos rivales, enfrentados a una situación

Mainz 2005

tan explosiva, cometan importantes errores en lo que queda de partida.

50.b6? Este avance pudo haber estropeado la victoria, incluso quizás llevado a la derrota, si las negras hubieran encontrado una sutil réplica. Actuando con energía las blancas podían asegurarse una clara ventaja, intentando cambiar su peón "e" por el "c" de su rival: 50.e7! ¦c8 (50...¦h8 51.£d4+ £f6 52.£d7) 51.£b7 ¦e8 52.£c6! ¤f6 53.£xc3 etc.

50...£f5? Omitiendo el brillante golpe 50...¤xg3!! 51.£c6 (51.fxg3? c2!! 52.£xc2 £e3+ con mate en pocas) 51...£e5! 52.¥f3 ¤f5 con clara ventaja de las negras.

51.e7! De nuevo las blancas toman las riendas de la partida, aunque por poco tiempo.

51...c2 También perdía 51...¦e8 52.£c6 £c8 (52...¦c8 53.e8£! ¦xe8 estamos ahora ante uno de esos casos en que un peón vale más que una torre 54.£xc3+! y las blancas se quitan de encima a los peones negros y con ello todas las amenazas.) 53.£xc8 ¦xc8 54.¥e4.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-zP-mk-0 9-zP-+-+p+0 9+-+-+q+n0 9-+-+Q+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+pzp-zPL+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

disfrutar de un final de partida totalmente espectacular. Ganaba fácilmente 52.exd8£ cxd1£+ 53.¢h2+- por ejemplo 53...£xe4 54.¥xe4 £e2 55.£e7+! (Más enérgica que 55.£d4+ ¤f6 56.¥c2) 55...¢h6 (55...¢h8 56.£f8+ ¢h7 57.£f7+ ¢h8 58.¥xg6) 56.£f8+ ¢g5 57.£c5+ ¢h6 58.¥c2.

52...d1=£ 53.exd8=£

XIIIIIIIIY 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-zP-+-+p+0 9+-+-+q+n0 9-+-+Q+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+p+-zPL+0 9+-+q+RmK-0 xiiiiiiiiy ¡Hay 4 damas sobre el tablero!, aunque eso aún no será todo.

53...£xd8 54.£b4 Las negras tienen ahora una gran ventaja material, dama a cambio de torre y lo que es más, su peón está a punto de promocionar en otra dama. Es una de esas posiciones en que "cualquiera gana" aunque siempre aparece la "jugada imposible".

54...£d1?? En el apuro por coronar, las

negras dejan vía libre al peón blanco y además su rey indefenso. Para ganar era suficiente una jugada como 54...£df6 ó también 54...£e5 55.b7 c1£!

55.b7! Esta vez las blancas sí aciertan y ya no soltarán a su rival.

55...c1£ 56.b8£

XIIIIIIIIY 9-wQ-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+q+n0 9-wQ-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+-zPL+0 9+-wqq+RmK-0 xiiiiiiiiy

¡5 Damas sobre el tablero! En pocas partidas podemos disfrutar de un escenario tan peculiar. Las negras están completamente perdidas porque simplemente no pueden evitar que una de sus flamantes 3 damas tenga que ser cambiada por la torre blanca y entonces quedarán con dos peones de menos y sobre todo un rey en situación precaria.

56...£xf1+ 57.¥xf1 ¤f6?? Aunque como hemos dicho, de todas formas no había salvación. 58.£4f8+ 1-0 ¶

52.¦f1??

Un error mayúsculo que pudo cambiar la decoración de la partida, pero gracias a él, podemos

Vista de la sala general de juego durante el festival

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Michael Rahal MI

Campeonato de España por Equipos Introducción previa Esta temporada, la Federación Española de Ajedrez realizó una reestructuración del Campeonato de España por Equipos, con el objetivo de dotarlo de suficiente difusión dentro y fuera del ámbito ajedrecístico. En este sentido, y paralelamente a otras medidas promocionales, la FEDA decidió hacer dos grupos de cinco equipos en la División de Honor (a partir del año 2006 serán seis equipos), y los dos primeros de cada grupo se enfrentaron en la gran final (la "Final Four"). El último clasificado de

cada grupo descendió a la Primera División. Por su lado, la Primera División también se dividió en dos zonas: la Primera División Norte y la Primera División Sur. Se jugaron sendos suizos a seis rondas, y los dos primeros de cada grupo ascendieron a la División de Honor. A continuación les ofrecemos una breve crónica y clasificación de los dos grupos de la Primera División, mientras que las crónicas de la División de Honor se encuentran en las siguientes páginas de este ejemplar de PDR.

Un aspecto de la sala de juego del Grupo Norte, que se celebró en Barcelona 10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Cto. de España de Primera División: Zona Norte 1ª Div. Zona Norte

+

= -

P.M.

1 C.A. Solvay

5

1

0 11 18,5

2 G.E.V.A. - C.E.A.

4

1

1

9

3 U.E. Foment M.

4

1

1

9 15,5

4 Gros X. Taldea “B” 4

1

1

9

15

5 Univ. Oviedo

4

1

1

9

14

6 C.A. Ibercaja

3

1

2

7

14

7 C.E. Terrassa

3

1

2

7

14

17

Se jugó del 11 al 14 de Agosto en Barcelona, organizado por la Federación Catalana de Ajedrez. En el torneo, por el sistema suizo a la distancia de 6 rondas, y con equipos de 4 jugadores, participaron 26 equipos procedentes de las Comunidades Autónomas de Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla León, Cataluña, País Vasco, Galicia, La Rioja, Melilla y Navarra. Venció el fuerte equipo del Solvay (Cantabria), con una alineación de gala, con los GM Delchev (2656) y Ubilava (2519) y los MI Sergio Cacho (2476) y Luis J. Bernal (2431). Ganaron los cinco primeros encuentros, asegurando el ascenso a falta de una ronda. Decisiva fue la victoria en la quinta ronda frente al equipo de Terrassa. A pesar de la derrota de Ubilava frente al fuerte maestro Alejandro Pablo, los otros tres integrantes del equipo vencieron,

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

consumando el ascenso a la máxima categoría. De sorpresa puede calificarse la segunda posición del GEVA de Andorra, que también sube a la División de Honor. El equipo encabezado por el GM Oscar de la Riva se vio favorecido por el sistema de desempate, y así con una victoria abultada de 3.5 a 0.5 en la última ronda frente al Orvina pudieron superar a los equipos "favoritos": el Foment Martinenc (GM Marin, Narciso, etc…) y el Gros Xake Taldea B (GM Hamdouchi, Flear, etc…). Estos dos equipos consiguen la permanencia en la Primera División.

Campeonato de España de Primera División: Zona Sur 1ª Div. Zona Sur

+

=

1 Cuna de Dragones

5

1

- P.M. P.Ind 0 11 18

2 AMD - Cofiman

5

0

1 10 17,5

3 Tiendas UPI “B”

4

0

2

8 17,5

4 C.A. CajaCanarias 3

2

1

8 15,5

5 C.A. A. del Retiro

3

2

1

8 14,5

6 C.A. C. Manises

3

1

2

7

13

7 C.A. Totana

3

1

2

7

13

Se jugó del 18 al 21 de Agosto en el Balneario de Termas Romanas de la localidad extremeña de Baños de Montemayor, organizado por la Federación Extremeña de Ajedrez. En el torneo, también por el sistema suizo a la distancia de 6 rondas, y con equipos de 4 jugadores, participaron 26 equipos procedentes de las Comunidades Autónomas de Andalucía, Castilla León, Castilla La Mancha, Ceuta y Melilla, Extremadura, Islas Canarias, Jaen, Madrid, Murcia y Valencia.

El equipo Cuna de Dragones-Ajoblanco, vencedores del Grupo de la Zona Sur

En primera posición, con cinco victorias y un empate, quedó el equipo local, el Cuna de Dragones Ajoblanco, fuerte equipo formado por los GM Hariskrisna (2645), Sadvakasov (2610) y Wojtaszek (2591) y el MF extremeño Llanes (2415). Según la reglamentación, en la primera división sólo podían jugar dos extranjeros por equipo, salvo los casos de residentes comunitarios. De ahí la alineación del polaco Wojtaszek que según fuentes de la FEDA tiene el permiso de residencia en España. Parece ser que este año ha habido numerosos casos de extranjeros comunitarios con permiso de residencia en todos los grupos. En segunda posición, y acompañando al equipo extremeño a la División de Honor, se clasificó el equipo AMD-Cofiman, un fuerte conjunto que alineó a 4 GM: Berkes (2619), Kempinski (2619), Cramling (2494) y Bellón (2401). Sólo perdieron un encuentro, frente a los campeones del grupo.

Mantuvieron la categoría el Tiendas UPI "B" y el Cajacanarias. Este último equipo, con los GM Korneev, San Segundo, Moreno Carnero y Fernández García, tuvo algunas opciones de subir, pero su derrota en la última ronda frente al Cofiman les privó de recuperar la categoría que perdieron el año pasado ¶

El equipo de Andorra, clasificado para la División de Honor del año próximo. PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Miguel Illescas GM

Div. Honor Grupo I

1

2

3

4

5

1 GROS XAKE TALDEA

-

3,5 3,5

4

4,5

8

3,5

4

4,5

6

2

4

3

3

12

2

2,5

4

2

10

3

2

2

1

8

2 TIENDAS UPI

2,5

3 C.A. MAGIC

2,5 2,5 2

4 UNIO GRACIENCA 5 C.A. ALZIRA H. PRESENCIA

-

2

1,5 1,5

P.M. P.M.

División de Honor , Grupo I. Mérida Gros y Tiendas UPI a la Final El grupo de Mérida se presentaba a priori bastante desequilibrado; por una parte tres equipos con claras aspiraciones de pasar a la final: los actuales campeones "Intel Tiendas UPI" con Ivan Sokolov defendiendo el primer tablero, el recién ascendido "Gros Xake Taldea" liderado por Boris Gelfand y los anfitriones del "C. A. Magic Mérida" que en la anterior edición lograron un excelente quinto lugar y que para esta ocasión se habían reforzado considerablemente, contando como primer espada con Levon Aronian, el más reciente miembro del club de los 2700. Por otra parte la lucha por eludir la única plaza de des-

censo parecía librarse entre la "UGA" - que prácticamente repetía la alineación del 2.004 con Bologan de uno - y el Alzira, que volvió a presentar la escuadra polaca que le valió el ascenso el pasado año pero que en esta ocasión se enfrentaría a rivales mucho más duros. Desde la primera ronda pudo comprobarse que los pronósticos se cumplirían: los favoritos lograban cómodas victorias frente a los rivales más debiles, y aunque algunas de las partidas ofrecieron suficiente emoción, en otras los jugadores de mayor elo demostraron su superioridad, en ocasiones

de forma contundente como en esta miniatura de Gelfand sobre el polaco Macieja:

¶ ¶

Gelfand, B

ISR 2724

Macieja, B

POL 2593

Defensa India de Dama [E15]

Esta partida es un ejemplo perfecto del juego clásico y a la vez incisivo de Boris Gelfand. El GM israelí de origen bielorruso siempre ha jugado muy bien este tipo de posiciones derivadas de la India de Dama o esquemas catalanes. Según me confesó traía la partida bien preparada y tras el avance 16.d5! la posición de las negras ya es claramente inferior. Las blancas rematan la faena con gran energía.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¤c3 0-0 8.¦c1 d5 9.cxd5 ¤xd5 10.¥g2 ¥b7 11.0-0 ¤d7 12.£c2 c5 13.¦fd1 ¦c8 14.¤xd5 ¥xd5 15.e4 ¥b7

El equipo de Tiendas UPI, clasificado para la gran final. De izq. a dcha.: Cámpora, Eljanov, Volokitin, Romero, Sokolov e Illescas. 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpl+nvlpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+QvL-zPLzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

16.d5! exd5 17.exd5 £c7 18.¤d4! ¥d6 19.¤b5 £b8 20.£f5 ¤e5 21.¥f4 ¦ce8 22.¥e4 g6 23.£f6 1-0

(35.¢g4 ¦xa4!?) 35...¦xf4 36.¦xf4 ¦b4 37.¢g4 la ventaja blanca es clara, aunque no estoy seguro de si sería suficiente para ganar ante una defensa perfecta.

En la variante 40.¢f3 ¢g6 41.¢e3 ¢h5 a las blancas les falta un tiempo para capturar el peón de f5.

La lucha por la clasificación tuvo un primer momento decisivo en la segunda ronda cuando el UPI derrotó al Magic. Parecía que el UPI tenía el encuentro encarrilado cuando de pronto Aronian se salvó en un difícil final:

34...¦xf4 35.¦xf4 ¦b3!

No se puede pasar, ni dar la vuelta, así que se firmó el empate.

Aronian ha captado la esencia del final y con esta precisa jugada corta el paso al rey enemigo.

36.g3 Las blancas descartaron 36.¦f5 por 36...¦b4.

36...¦b4! ¶ ¶

Sokolov, I

NED 2691

Aronian, L

ARM 2724

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+-+r+p+-0 9-tR-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9P+-tr-+-+0 9+-+-+R+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras una excelente partida las blancas han alcanzado un final ventajoso.

29...¢d8 El rey se dirige a la defensa del flanco débil. A Sokolov le preocupaba más sin embargo 29...¦xa4! ya que tras 30.¦bf6 ¦b4 31.¦xf7 a4 las negras tienen buen contrajuego con su único peón.

30.¦bf6 ¢e8 31.¦3f4 ¦b4 Aunque la posición no es fácil, Sokolov se encontraba aquí muy confiado con su peón de ventaja, según comentó él mismo. Llega el momento de activar el rey.

32.¢h2 ¦db7 33.h4 ¢f8 34.¦6f5?! ¿Para qué? Esta jugada es en realidad una pérdida de tiempo. Parece mejor seguir con el rey. Tras 34.¢h3 ¢g7 35.¦6f5

40...¢h7 41.¢h3 ½-½

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9Ptr-+-tR-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

37.¢h3

Ajeno a las intenciones de su rival el monarca blanco prosigue su lenta marcha. Ivan se lamentaba de no haber jugado 37.¢g2 pero resulta que tras 37...¦xf4! 38.gxf4 ¢g7! el final es tablas: 39.¢f3 ¢g6 40.¢e4 ¢h5! y las negras llegan justo a tiempo. Quizá la mejor posibilidad práctica era 37.¦xb4! axb4 38.a5 b3 39.a6 b2 40.a7 b1£ 41.a8£+ llegando a un final de damas que puede ser algo incómodo de defender, aunque objetivamente parece tablas.

37...¦xf4! 38.gxf4 f5! Ahora las tablas resultan evidentes, a pesar de la importancia del peón de ventaja en un final de reyes. Ivan comentó tras la partida que por esa razón descartó completamente el cambio de torres como una opción defensiva válida para las negras.

39.¢g3 ¢g7 40.h5

El marcador señalaba un empate a 2,5 y todo dependía de la siguiente partida en la que Cámpora jugó con gran inspiración:

¶ ¶

Campora, D

ARG 2538

Khamrakulov, I ESP 2515

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9zp-+n+-+p0 9-+-+-+p+0 9+rzpqzpp+-0 9-+-+-+-+0 9zP-wQP+-zP-0 9-+RsNPzP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras haber establecido una ligerísima ventaja en el flanco de dama las blancas inician las acciones en el centro del tablero.

29.e4! fxe4?! Esta captura sólo logra empeorar la estructura de peones negra.

30.dxe4 £d4 31.£c4+! ¢g7 Muy arriesgado como veremos. La alternativa era defender un final algo inferior tras 31...£xc4 32.¤xc4 ¦b1!

32.£e6! Cámpora se lanza intuitivamente al ataque. Las negras confiaban sin duda en la fuerza de su próxima jugada.

32...¦b2! 33.£e7+ ¢h8 Aquí recuerdo que habiendo finalizado mi partida me detuve a

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

observar la posición. Sentía que debía haber algo... pero no lo encontraba.

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9zp-+nwQ-+p0 9-+-+-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+-wqP+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-trRsN-zP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Obviamente el blanco querría jugar 34.¤f3 con las mortales amenazas sobre la dama y el salto a g5 pero tras 34...¦xc2! no se me ocurría como continuar. Campora tenía pocos minutos pero mantuvo la calma y por fin realizó el tan deseado salto de caballo. Yo permanecía atento, pensé que quizá jugaría dama contra dos torres pero me parecía tablas.

34.¤f3! ¦xc2

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9zp-+nwQ-+p0 9-+-+-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+-wqP+-+0 9zP-+-+NzP-0 9-+r+-zP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 35.¦f1!!

Las dos admiraciones hacen justicia a la belleza de esta jugada. Tal como decíamos es insuficiente 35.¤xd4 ¦xc1+ 36.¢g2 exd4 37.£xd7 con igualdad. Y tampoco impresiona 35.¦xc2 por culpa de 35...£xe4! ya que tras la ingeniosa 36.£xh7+ ¢xh7 37.¤g5+ ¢g7 38.¤xe4 el final es cómodo para las blancas pero nada más.

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35...¦d2? También seriamente apurado de tiempo - ¿quién no lo está con este ritmo de juego ridículo? Khamrakulov no acierta con la defensa. Perdía rápidamente 35...£d3? 36.¤g5 ¤f8 37.¤f7+ ¢g7 38.¤xe5+ ganando. Pero era posible resistir con 35...£c4 para reagrupar la dama a la defensa. Tras 36.¤xe5 £g8 37.¤f7+ ¢g7 38.¤g5+ ¢h8 las blancas tienen tablas (39.£xd7 £g7 40.¤f7+ ¢g8 41.¤h6+ ¢h8 42.¤f7+=), aunque merece la pena intentar 39.¦d1!? que obliga a las negras a defender con precisión: 39...£g7! (39...¦e8 40.£xd7 ¦f8! 41.¦d2! ¦xd2 42.£xd2±) 40.¤f7+ ¢g8 41.¦xd7 ¦f8 42.£e6! ¦xf7 43.¦d8+ £f8 44.¦xf8+ ¢xf8 45.f4!?² y a las negras les espera una dura tarea defensiva.

La ventaja material es decisiva. En el apuro de tiempo permanente a que te condena el ritmo FIDE las blancas dejaron escapar continuaciones contundentes en las próximas jugadas. 37.f4! exf4 38.e5 ganando.

37...¦c8?! Era mejor 37...c4.

38.¦c3 38.¦b1! c4 39.¦b7 c3 40.¦xd7 ¦xd7 41.£xd7+-.

38...¦f8 38...c4 39.f4 exf4 40.gxf4 ¦b8 41.¢f2+-

39.¢g2 39.¦xc5! ¦d1+ 40.¢g2 ¦d2 41.¦c7 ¦fxf2+ 42.¢h3 ¦xh2+ 43.¢g4+-

39...¢g8 40.h4 ¦f7 41.£e8+ ¢g7 42.¦f3 ¦xf3 43.¢xf3+Y las blancas ganaron con suficiente técnica en un largo final.

36.¤xd4 Con muy poco tiempo Cámpora se ve obligado a ser práctico. Por culpa del reloj nos perdimos la brillante combinación que Campora intuyó pero no logró calcular: 36.¤g5!! ¤f8 37.¤f7+ ¢g7 (37...¢g8 38.¤h6+ ¢h8 39.£f6# mate) 38.¤d8+! (el detalle que escapó a la atención de las blancas) 38...¢h6 39.£xf8+ ¢h5 40.£e7 ¢g4 41.¤c6 con mate imparable. Estos de la FIDE se van a cargar el ajedrez con estos ritmos de juego...

36...¦xd4 37.¦c1

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-mk0 9zp-+nwQ-+p0 9-+-+-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+-trP+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Sin embargo el UPI no lo tuvo tan fácil como el pasado año y en la tercera ronda cayó por la mínima ante el Gros en un duelo apasionante que ofreció cinco partidas decididas. De nuevo Gelfand demostró su clase:

¶ ¶

Gelfand, B

ISR 2724

Sokolov, I

NED 2691 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9wq-+-+-zpp0 9-+-+-tr-sn0 9zpp+p+-+-0 9Nzp-+-zP-+0 9+-+-+Q+P0 9PzP-vL-+PmK0 9tR-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Tras una compleja partida se llegó a la presente posición. El caballo de a4 está perdido, pero

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

las blancas pueden usar su turno para aprovechar el hecho de que todavía sigue vivo...

25.¥e1! Una sutil jugada que aparentemente pretende la obvia ¥h4 pero que en realidad encierra un tremendo veneno. Sokolov se dio cuenta demasiado tarde...El intento de liberar el caballo por medio de 25.¥e3?! tropieza con 25...d4.

25...¤f7? La jugada natural: activa el caballo, se protege de ¥h4 por g5! y además defiende al rey de un posible jaque en d5. ¿Qué más se puede pedir? Y sin embargo las negras acaban de sellar su derrota. Eran mejores tanto 25...¦ff8 26.¦xd5 bxa4 27.a3²; como 25...¦f5!?

¶ ¶

Socko, B

POL 2615

Volokitin, A UKR 2671 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tRp0 9-+-+-+ptr0 9zP-zP-+-+-0 9-zPK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con peón de menos la única esperanza de las negras consiste en activar su rey y avanzar rápidamente los peones.

39...¢h7 40.¢d3 41.¦g8 ¦h2

¢h6

Parece mejor 41...¢h7! 42.¦d8 g3 43.¢e3 ¦h2=.

26.¥f2!

42.b4 ¦g2

La misma idea que con ¥e3 pero regalando el tiempo ¤f7...

Y ahora resultaba más lógica 42...¦a2.

26...d4 28.£e3!

43.b5 h4 44.b6

27.¥xd4!

¦xd4

Vaya con el amigo Boris: resulta que el caballo en f7 hace que la entrada en e8, antes inofensiva, ahora sea letal. Las negras pierden calidad.

28...£b8 29.¦xd4 bxa4 30.¦e1 ¤d6 31.£e5 1-0

Los vascos aseguraban así su clasificación. Mientras, en esta jornada se saldó el duelo Alzira UGA con victoria de los catalanes. Los valencianos perdieron todas las opciones al caer frente a UPI en la cuarta ronda. En este encuentro me impresionó la tenacidad y sangre fría de mi compañero de equipo el joven ucraniano Andrej Volkitin:

¦xg2 48.b7 ¦g8 49.c6 h3 50.c7 h2 51.c8£ h1£=.

45...¦b2! 46.¦xh4+ 47.¦b4 g2 48.b7

¢g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+P+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-tR-+-+-+0 9zP-zPK+-+-0 9-tr-+-+p+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

48...g1£

Más exacta según el ordenador es 48...¦xb4! 49.axb4 g1£ 50.b8£ y por increible que parezca las negras disponen de jaque continuo, por ejemplo: 50...£f1+ 51.¢d4 £f2+ 52.¢c4 £f1+ 53.¢c5 £f5+ 54.¢b6 £e6+ 55.¢a7 £a2+ 56.¢b7 £d5+ 57.¢b6 £e6+=.

El peón blanco corre mucho... y parece que las negras - con su rey mal situado - están en serios aprietos. Y así es, pero a partir de aquí - con 1 minuto escaso en su reloj - Volokitin nos demuestra la dureza defensiva de esta joven generación hija de la era cibernética.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+R+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+pzp0 9zP-zPK+-+-0 9-+-+-+r+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 44...g3!

44...h3 45.b7 ¦b2 46.¦xg4+-

45.¦g4 45.c4 ¦b2 46.c5 g2 47.¦xg2

Boris Gelfand, primer tablero del Gros Xake Taldea

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

49.b8£ En caso de 49.¦xb2 £f1+ las negras dan jaque continuo.

49...£f1+ 50.¢d4 ¦d2+?! Esta lógica jugada parece incorrecta. Nuevamente guiándonos por la máquina se puede recomendar 50...£f2+! 51.¢c4 £e2+ 52.¢c5 £e3+ 53.¢b5 £xc3 con recursos defensivos suficientes.

51.¢c5 £f5+ 52.¢b6 £f6+

XIIIIIIIIY 9-wQ-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-mK-+-wq-+0 9+-+-+-mk-0 9-tR-+-+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 53.¢a5?

La clave era 53.¢b5! ¦d5+ 54.¢a4 £a6+ 55.¢b3 escapando de los jaques.

53...£xc3! Volokitin no deja escapar su oportunidad, clavando a la torre.

deroso ordenador anuncia mate en 24.

b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8

60.a5 ¦d6+! 61.¢c7

Dado que es uno de los jugadores más activos jugando la Española con negras, Ivan Sokolov puede elegir entre distintas variantes. Una de ellas es la Variante Breyer.

Ahora si 61.¢a7 ¦d7+ 62.¢a6 ¦d1 las blancas no pueden progresar.

61...¦d7+! 62.¢c6 ¦d6+! 63.¢b7 ¦d7+ 64.¢b8 ¦d8+ 65.¢a7 ¦d7+ 66.¦b7 ¦d1 67.a6 ¢d6! 68.¦b2 ¢c7 Y jugadas más tarde se firmaron las tablas. ½-½ Al mismo tiempo los chicos del Magic volvían a perder, esta vez frente al intocable Gros. Esto dejaba manos libres a UPI para clasificarse si lograba imponerse a la UGA en la ronda final, opción que el equipo andaluz no desaprovechó a pesar de la derrota de Sokolov frente a Bologan, en una aguda lucha que el gran maestro moldavo nos comenta a continuación:

Comenta el GM Victor Bologan

54.£g8+ ¢f5 55.£f7+ ¢g5 56.£f4+ 56.£e7+!?

56...¢g6 57.¢b6 Una secuencia imposible para los humanos pero perfectamente lógica para el ordenador sería 57.£e4+ ¢f6! 58.£h4+ ¢g6! 59.£e7!? £xa3+ 60.¢b6 y ahora las negras para sobrevivir tienen que encontrar 60...£h3!! Tras 61.£e8+ ¢g7! 62.£e5+ ¢g6 no hay más que tablas.

57...£f6+! Excelente cálculo del final.

58.£xf6+ ¢xf6 59.a4 ¢e6! ¡Como un robot! La "natural" 59...¢e7 pierde tras 60.a5 ¦d6+ 61.¢a7 y las blancas pueden parar el jaque en d7 con ¦b7. Tras 61...¦d1 62.a6 el todopo-

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2700

Sokolov, I

NED 2691

Apertura Española [C95]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1

10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 c5 Las negras intentan clarificar la situación en el centro lo antes posible lo que en mi opinión también favorece a las blancas.

13.d5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+pzpPzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Ahora transponemos a posiciones de la Chigorin con un alfil pasivo en b7.

13...£c7!? Técnicamente esta jugada es una novedad. Recientemente se había jugado 13...g6 con tres resultados distintos: 14.¤f1 £c7 (14...¤h5 15.¥h6 ¦e8 16.£d2 ¥f8 17.¥g5 f6 18.¥e3 ¤g7 19.¥h6 ¤h5 20.¥e3 ¤g7 1/21/2, Schoorl,R- Timman,T. ACT Open 2005) 15.¥h6 (15.¤g3 c4 16.¥h6 ¦fb8 17.£d2 ¥f8 18.¥e3 a5 19.¤h2 b4 20.f4 ¥a6 21.¦f1 bxc3 22.bxc3 ¦b2 Cheparinov, I -Sokolov,I. ACT Open 2005) 15...¦fb8 16.g4 ¥f8 17.£d2 ¥xh6 18.£xh6 £d8 19.¤g3 £f8 20.£e3 c4 21.¤d2 ¤c5 22.b4 cxb3 23.axb3 a5 24.b4 axb4 25.cxb4 ¤a4 26.¥d3 ¥c8 27.¤b3² Kosteniuk,ASokolov,I. Ordix Open 2005 .

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

14.¤f1 ¦fb8 14...c4 15.¤g3 ¦fb8.

15.¤g3 ¥c8 Sokolov descubre su plan: no quiere jugar g6 debilitando su enroque. En su lugar, prefiere utilizar esta casilla para el caballo mientras intenta crear contrajuego en el flanco de dama.

16.¥e3 ¤f8 17.a4! A primera vista las negras tienen ventaja en el flanco de dama, pero sin los caballos el juego favorecerá a las blancas.

Además de controlar la casilla f5 las blancas están listas para avanzar el peón "f".

21...¤g4!? Intentando simplificar la posición aun a pesar de perder uno de los alfiles. 21...¤xe4 22.¤xe4 ¥xh4 23.¤xd6 £c7 24.¤xf7; o bien 21...¤g6 22.¤xg6 hxg6 23.f4 exf4 24.¥xf4 ¥c7 25.e5 dxe5 26.¥xe5 ¥xe5 27.¦xe5±.

22.hxg4 ¥xh4 23.¤f5 La otra opción me gustaba aún menos. 23.g5 ¥xg3 24.fxg3².

17...¥d7

23...¥xf5 24.gxf5

17...bxa4 18.¦a2 a3 19.b3.

24.exf5 h6 25.g3 ¥e7 26.f4 ¤d7.

18.£d2 b4

24...h6 25.g3 ¥f6 26.¢g2 ¤h7 27.¦h1±

Evitando un eventual "b4" de las blancas. En caso de 18...¤g6 hubiera jugado 19.b4 c4 20.¦a2 a5 (20...£d8 21.¦ea1) 21.axb5 axb4 22.b6 £c8 23.¦xa8 ¦xa8 24.cxb4 c3 25.£d3±.

19.¥d3 Tras esta jugada las blancas empiezan a controlar las casillas blancas, lo que indica que el plan de las negras ha fallado.

19...¥d8 19...c4 20.¥f1 b3 (20...a5 21.£e2 bxc3 22.bxc3 ¤g6 23.£xc4±) 21.£e2 ¦c8 22.¤d2.

20.¥c4 £c8 21.¤h4!

XIIIIIIIIY 9rtrqvl-snk+0 9+-+l+pzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-zpPzp-+-0 9PzpL+P+-sN0 9+-zP-vL-sNP0 9-zP-wQ-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Para conseguir más que simplemente una posición agradable, uno tiene que pensar estratégica y tácticamente. Ahora, debido a la debilidad de la casilla d6, esta maniobra tentadora es posible.

XIIIIIIIIY 9rtrq+-+k+0 9+-+-+pzpn0 9p+-zp-vl-zp0 9+-zpPzpP+-0 9PzpL+P+-+0 9+-zP-vL-zP-0 9-zP-wQ-zPK+0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

El blanco está mejor en los dos lados del tablero. En el flanco de dama siempre puede abrir con a5 y ¦a4, mientras que en el flanco de rey la columna "h" abierta ofrece la posibilidad de diferentes sacrificios. Incluso en el centro las negras deben tener cuidado.

27...¥g5 Si 27...¤g5 28.f3±.

28.f4 exf4? El error decisivo. Ahora las blancas tienen la opción de reventar la posición con e4-e5. Era preferible la sólida 28...¥f6 29.a5 (29.fxe5 ¥xe5 30.¥xh6 bxc3 31.bxc3 gxh6 32.£xh6 ¥xc3 33.£xh7+ ¢f8 es poco claro) 29...bxc3 30.bxc3 ¤f8 31.¢f3 y la partida sigue aunque con

mejores opciones para las blancas.

29.gxf4 ¥f6 30.¢f3 £c7 31.a5 ¦a7 32.£d3 ¤f8 33.¦ag1 ¢h8 34.e5!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-sn-mk0 9tr-wq-+pzp-0 9p+-zp-vl-zp0 9zP-zpPzPP+-0 9-zpL+-zP-+0 9+-zPQvLK+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-tRR0 xiiiiiiiiy

Ha llegado el momento.

34...dxe5 35.fxe5 £xe5 35...¤d7 36.exf6 ¤e5+ 37.¢e2 ¤xd3 38.fxg7+ ¢g8 39.¦xh6+-.

36.¥f4 £e8 37.¥xh6 Ganar calidad no es importante

37...¢g8 Si 37...gxh6 38.£d2.

38.¥f4 Gasté buena parte del tiempo que me quedaba analizando la tentadora 38.¥xg7 pero no me gustaba la posicion después de 38...¥xg7 39.f6 ¤g6 40.£f5 (40.¦xg6 fxg6 41.d6+ ¢f8 42.£d5 ¦f7; 40.fxg7 £e5) 40...£e5 41.£xe5 ¤xe5+ 42.¢f2 ¤g6 43.d6 ¢f8.

38...bxc3 39.bxc3 40.¢g4 ¦e7?!

¦b2

Sospechoso, aunque ya es muy difícil salvar la partida. Si 40...£d7 41.¦h5 g6 (41...¤g6 42.¦gh1) 42.¢f3 ¥g7 43.fxg6; o si 40...¦f2 41.¥g3 ¦b2 42.¦h5 ¥e5 (42...g6 43.fxg6 ¤xg6 44.d6 £d7+ 45.¦f5 ¢g7 46.£e3 ¦a8 47.¦h1+-) 43.¦e1 ¦g2 (43...g6 44.¦g5) 44.¢h3 ganando.

41.d6 ¦e4 42.¥xf7+! ¢xf7 43.£d5+ ¦e6 44.¦h8 g5 45.d7 £e7 46.d8¤+ £xd8 47.fxe6+ ¢g7 48.£xd8 1-0 (Traducción: M. Rahal) ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Michael Rahal MI

Div. Honor Grupo II

1

2

4

5

1 REVERTÉ ALBOX C. Almeria

-

1,5 3,5 3,5

3

5

P.M. P.M. 6

2 A.D. EBORAJEDREZ

4,5

-

3

2,5 3,5

5

3 C.A. MARCOTE

2,5

3

2

3,5

5

13

4 C.A. VALENCIA Cuna Aj.

2,5 3,5 2,5 2,5 4,5

4

13

0

7

5 C.A. CAJA INSULAR A.C.

1

2,5

2

1,5

4

2

División de Honor , Grupo II. Menorca Reverté y Eborajedrez a la Final Del 31 de Agosto al 4 de Septiembre se disputó en la localidad menorquina de San Luis, el grupo II del Campeonato de España de Equipos (División de Honor). En este grupo jugaron cinco equipos (para el año que viene está previsto que los grupos sean de 6 equipos). Los dos primeros se clasificaron para la final en Mérida mientras que el último descendió de categoría. Según las alineaciones, se apreciaba una cierta diferencia en ranking entre cuatro de los equipos con respecto al quinto. Así se preveía una lucha sin cuartel para las dos primeras plazas del grupo entre el Valencia Cuna del Ajedrez Moderno, que alineaba a Vallejo, Moiseenko, Nielsen, Gustaffson, Arizmendi y Llobell; el Reverté Albox-Costa de Almería (Dreev, Malakhov, Movsesian, Comas, Del Río y Vasallo); el equipo del Marcote con Sasikiran, Graf, Giorgadze, Franco, Hoffman y Reinaldo, y por último el equipo del Eborajedrez, con Radjabov, Mamedyarov, Naiditsch, Galego, Herraiz y Dámaso. El quinto equipo, sobre el papel más flojo que estos cuatro, era el equipo canario del Caja Insular de Ahorros (CIDA), formado por Gurevich, Beliavsky, Chernin, Corral, Lezcano y García Padrón.

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

La primera ronda anticipaba lo que a la postre se iba a producir: la abultada victoria del Reverté Albox sobre el Caja Insular por 5 a 1 dejaba claro las aspiraciones del Reverté al ascenso, a la vez que abría el camino del descenso al CIDA. En el otro match de la jornada, la victoria de Vallejo ante Radjabov le dio la victoria mínima al equipo valenciano frente al Eborajedrez.

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2681

Radjabov, T

AZE 2682

Defensa India de Rey [E93]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.d5 Paco emplea la sólida variante Petrosian contra la Defensa India de Rey planteada por Radjabov.

7...¤bd7 7...a5 se juega con más frecuencia.

8.£c2 a5 No 8...¤c5? 9.b4.

9.h3 ¤h5!? 9...¤c5 es la recomendación teórica a la que puede seguir 10.g4 o 10.¥e3

10.g3 ¤c5 11.¥e3 f5 12.¤d2 ¤f6 13.0-0-0 Se perfila una partida aguda dado que ambos jugadores han enrocado en flancos opuestos.

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+pzp-+-vlp0 9-+-zp-snp+0 9zp-snPzpp+-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-vL-zPP0 9PzPQsNLzP-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 13...b6 14.¦dg1 f4 15.¥xc5 bxc5 16.g4 Paco procura no tomar en f4 con el fin de mantener cerrada la diagonal a1-g7.

16...¥d7 17.g5 18.¥g4!² f3

¤h5

Radjabov sacrifica un peón para colocar su caballo en f4. Si 18...¥xg4 19.hxg4 ganando el caballo.

19.¥xf3 ¤f4 20.¥g4 ¥xg4 21.¦xg4

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-+-vlp0 9-+-zp-+p+0 9zp-zpPzp-zP-0 9-+P+PsnR+0 9+-sN-+-+P0 9PzPQsN-zP-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen un peón de más pero el caballo en f4 ofrece cierta compensación.

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

21...£d7 22.f3 h5? Era mejor 22...¦fb8 23.h4 ¦b7 24.h5 ¦ab8 25.¤b5 con cierta ventaja blanca después de 25...¤e2+ y ¤d4.

23.gxh6 ¥xh6 24.¢b1 ¢h7 25.¤f1 ¦f6 26.¤h2 ¤h5 27.¦g2 ¦af8 28.¤d1 ¤f4 28...£xh3?! es la sugerencia de Fritz, pero por lo general los humanos no capturamos peones dejando nuestra dama en la misma columna que nuestro rey.

29.¦gg1 ¤h5 30.£g2 ¤f4 31.£c2 ¤h5 32.£g2 Si 32.¤f2 ¥e3 33.¤fg4 ¥xg1 34.¤xf6+ ¤xf6 35.¦xg1 £xh3.

32...¤f4 33.£f1 ¤h5 34.¦g2 ¤f4 35.¦c2 ¤h5 36.¦g1

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-zpq+-+k0 9-+-zp-trpvl0 9zp-zpPzp-+n0 9-+P+P+-+0 9+-+-+P+P0 9PzPR+-+-sN0 9+K+N+QtR-0 xiiiiiiiiy 36...¥f4?!

Hasta ahora el negro ha aplicado una política de espera que le ha ido bien, por lo que no se entiende este cambio de ubicación de pieza menor, ya que el caballo de Paco salta ahora a g4.

37.¤g4 ¦6f7 38.¦cg2 £e7 39.£e1! Apuntando a la debilidad de a5. La ventaja de las blancas es ahora muy grande.

39...a4 40.a3 ¦b8 41.¤c3 ¦b3 42.¢a2 £d8 43.£d1 £a8 44.¤xa4 Ganando un segundo peón. La partida está decidida, pero probablemente en este momento ambos jugadores sólo disponían del incremento de tiempo de 30

segundos, por lo que la tensión aún se respira.

44...¦b8 45.¤c3 ¦bf8 46.¤b5 £d8 47.£e1 ¦g7 48.h4?! Merecía atención 48.¤a7!?

48...¦gf7 49.£a5 50.£a6 ¥g3

£xh4

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-zp-+r+k0 9Q+-zp-+p+0 9+NzpPzp-+n0 9-+P+P+Nwq0 9zP-+-+Pvl-0 9KzP-+-+R+0 9+-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

De repente, parece que las negras tienen algún contrajuego en el flanco de rey.

51.£c6 51.¤xc7! ¦xc7 52.£xd6 ¦fc8 53.¤xe5! es decisivo.

51...¦xf3 52.¤xc7 Paco entrega el caballo de g4, pero su ataque es muy fuerte.

52...£xg4 54.£xd6

53.¤e6

¦8f7

Las piezas negras casi no pueden mover.

jornada) y el Reverté Albox concluyó con una victoria mínima de los almerienses, que les permite mantener el liderato compartido.

¶ ¶

Malakhov, V

RUS 2673

Graf, A GER 2605 XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9zppvlq+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-zPP+NsnQ+0 9+-+P+-vL-0 9P+-+-+-+0 9+R+R+-+K0 xiiiiiiiiy La posición de las negras es

difícil aunque después de 33...£xf5 queda bastante partida por delante. En su lugar, el GM alemán, sin duda agobiado por el tiempo, comete un error táctico que le cuesta el match a su equipo.

33...¦xf5?? Había que jugar 3...£xf5 34.£xf5 ¦xf5 35.¦b2±.

34.¤f6+! ¦xf6 35.£xd7 y las blancas ganaron.

54...¢h6 55.£d8 £xe4? Un error en una posición difícil. Era única 55...¦h7.

56.£h8+ 1-0 Hay un doble de caballo en g5 tras 56...¦h7 57.£xh7!

La segunda jornada deparaba el encuentro entre el líder y el colista. Valencia derrotó contundentemente al equipo canario por 4.5 a 1.5, con victorias de los valencianos en los tres últimos tableros, que es donde el equipo canario comparativamente es más flojo. El otro enfrentamiento, entre el Marcote (que descansó la primera

En la tercera jornada, el Eborajedrez sumó su primera victoria, por 3.5-2.5 frente al CIDA, lo que prácticamente condenaba a los canarios a la Primera División, dado que Marcote dio la sorpresa (relativa) al vencer al equipo líder del Valencia por idéntico resultado. En esta ronda destacó especialmente la partida entre Beliavsky y Mamedyarov, con una gran victoria de ataque del primero. Con estos resultados, tanto el Marcote como el Eborajedrez entran en la lucha por la segunda plaza que da acceso a la "Final Four" de Mérida.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

¶ ¶

Beliavsky, A

SLO 2599

Mamedyarov, S AZE 2646 Gambito Budapest [A52]

1.d4 ¤f6 2.c4 e5 3.dxe5 ¤g4 4.¤f3 ¥c5 5.e3 ¤c6 6.a3 a5 7.¤c3 ¤gxe5 8.¤xe5 ¤xe5 9.f4 ¤g6 10.¥d3 d6 11.0-0 f5 12.¦b1 c6 13.b4 axb4 14.axb4 ¥a7 15.¢h1 0-0 16.¦f3 ¥e6 17.¦h3 d5 18.£h5 dxc4 19.¥e2 ¦f6 20.£xh7+ ¢f8 21.¦g3 ¥g8 22.£h5 ¥f7 23.b5 ¢g8 24.¦h3 ¥c5 25.bxc6 bxc6 26.£h7+ ¢f8 27.¦g3 ¥g8 28.£h5 ¤e7 29.£h8 ¤g6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-mklwQ0 9+-+-+-zp-0 9-+p+-trn+0 9+-vl-+p+-0 9-+p+-zP-+0 9+-sN-zP-tR-0 9-+-+L+PzP0 9+RvL-+-+K0 xiiiiiiiiy

30.¦xg6! ¦xg6 31.¥xc4 ¢e7 32.¦b7+ ¢d6 33.£h5 ¥xc4 34.¤e4+! 1-0

El empate entre el Marcote y el Eborajedrez en la cuarta ronda, combinado con la victoria por la mínima del Reverté Albox sobre el Valencia aseguraron una emocionante última ronda, ya que todos los equipos tenían opciones de clasificarse. Con su victoria, el Reverté se aseguraba matemáticamente el primer puesto del grupo, mientras que se convertía en juez en la última ronda. El Valencia queda prácticamente fuera de la final, salvo una carambola improbable en la última ronda.

20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El gran maestro ruso Alexey Dreev, primer tablero del equipo Reverté Albox

La partida de Damaso frente a Roi Reinaldo fue de lo más emocionante de la ronda.

para presionar en la diagonal, pero tanto 8...¥e7 como 8...a5 parecen más "normales".

9.¥g5 ¥e7 ¶ ¶

Dámaso, R

POR 2432

Reinaldo, R

ESP 2447

Defensa India de Dama [E15]

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 b5 Una idea secundaria contra la variante 5.b3 en esta línea de la India de Dama. Más común es 5...¥b4+.

6.cxb5 ¥xb5 7.¥g2 ¥c6 7...d5 también se emplea bastante aquí.

8.0-0 £c8!?

XIIIIIIIIY 9rsnq+kvl-tr0 9zp-zpp+pzpp0 9-+l+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+-+PzPLzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada no es nueva, y parece lógico llevar la dama a b7

9...£b7 10.¥xf6 gxf6 11.¤c3 d5 12.a3 a5 13.£c2 ¤d7 14.¤h4 ¥e7 15.¦fc1 f5 16.¤a4 ¥xa4 17.bxa4 ¥xh4 18.gxh4 ¢e7 19.¦ab1 £a7 20.£d2 ¦hg8 21.h3 c5 22.dxc5 ¤xc5 23.£f4 ¦ac8 24.¦b5 ¤d7 25.¦cb1 ¦c4 26.£d2 ¦xa4 27.e3 ½-½ Van Wely-Timoshenko, Ohrid 2001.

10.¤c3 £b7 11.¥xf6 ¥xf6 12.e4

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zpqzpp+pzpp0 9-+l+pvl-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+PsN-+NzP-0 9P+-+-zPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas han jugado con mucha lógica y tienen mejor partida.

12...0-0 No sirve 12...¥xe4? 13.¤xe4 £xe4 14.¤e5 ganando.

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

13.¦c1 £b4?! Muy optimista. Posiblemente había que jugar 13...d6 ó 13...¤a6. Ahora las blancas rompen en el centro, aprovechando su ventaja en desarrollo.

14.e5 ¥e7 15.d5! ¥b7 Si 15...¥xd5 16.¤xd5 exd5 17.¦xc7; o bien 15...exd5 16.¤xd5 ¥xd5 17.£xd5 c6 18.£d3 con ventaja blanca en ambos casos.

16.a3 £b6 17.¤d2!

XIIIIIIIIY 9rsn-+-trk+0 9zplzppvlpzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-+PzP-+-0 9-+-+-+-+0 9zPPsN-+-zP-0 9-+-sN-zPLzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una jugada difícil. El caballo se dirige a c4 mientras que el alfil de g2 entra en juego.

17...exd5 18.¤xd5 ¥xd5 19.¥xd5 c6 20.¤c4 £d8 21.¥e4 La ventaja blanca es evidente.

21...¤a6 22.b4 ¤c7?! Si 22...f5 23.exf6 ¦xf6 24.£d3±

23.£d3! ¤e6 Si 23...h6 24.¦fd1 ¤d5 25.¥xd5 cxd5 26.£xd5 y también cae el peón de d7. Aunque igualmente ahora, las blancas ganan un peón que junto a su gran ventaja posicional hace que la partida esté decidida.

24.¥xh7+ ¢h8 25.¥e4 f5 26.¥xf5 c5 27.¤d6 cxb4 28.axb4 £b6 29.¦c4 a5 30.£d1 ¦xf5 31.¤xf5 ¥xb4 32.£xd7 ¦d8 33.£f7 g5 34.£f6+ ¢h7 35.£h6+ ¢g8 36.£g6+ ¢h8 37.¤d6 ¤g7 38.¤f7+ ¢g8 39.¤h6+ ¢h8 40.£xb6 1-0

El Eborajedrez de Castilla la Mancha consiguió la segunda plaza que da acceso a la final a cuatro de Mérida, al vencer al Reverté Albox por un contundente 4.5 a 1.5. Necesitaban la victoria para clasificarse, ya que de otra forma la plaza hubiera sido para el equipo gallego del Marcote, que venció al colista CIDA por 4 a 2. Hubo varias partidas interesantes en esta ronda, aunque destaca la técnica ejemplar de Radjabov en el final contra Dreev.

¶ ¶

Radjabov, T

AZE 2682

Dreev, A RUS 2698 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9tR-+-+p+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-sN-zp-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+P+-0 9-sn-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas acaban de jugar 32.¤xe5 y tienen un final de caballos y torres con peón de ventaja. Además, los peones negros del flanco de rey están debilitados. En principio la ventaja es decisiva, pero no es menos cierto que hay que jugar bien estos finales porque algunos de ellos acaban siendo tablas por falta de técnica.

32...¤d1 33.¦c7 h5 Dreev entrega un segundo peón para respirar un poco. De otra forma no podía sacar su torre de f8. A 33...f6 seguiría 34.¤g4 h5 35.¤h6+ ¢h8 36.¤f5.

34.¤d7 ¦d8 35.¤f6+ ¢g7 36.¤xh5+ ¢g6 37.¦c6+! ¢h7

No 37...¢xh5? 38.g4+ ¢h4 39.¦h6#.

38.¤f6+ ¢g7 39.¦d6!

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-tR-sN-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+n+-mK-0 xiiiiiiiiy

Fina jugada. Mediante una pequeña táctica (40.¤e8+) Radjabov liquida a un final de caballos puro. Dicen que los finales de caballos son como los de peones: si tienes el final de peones ganado, el de caballos también lo estará.

39...¦xd6 40.¤e8+ ¢g6 41.¤xd6 ¤b2 42.¢f2 ¤d3+ 43.¢e3 ¤e1 44.g3 ¤c2+ 45.¢d3 ¤b4+ 46.¢e2 ¤c6 47.¤f5 ¤e5 48.h3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+k+0 9+-+-snNzp-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+PzPP0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Técnica rusa. Los peones en los finales se mueven de uno en uno.

48...f6 49.h4 ¤c4 50.hxg5 ¢xg5 51.f4+ ¢h5 52.¤e3 ¤d6 53.¢d3 ¢g6 54.¤c4 ¤b5 55.e5 fxe5 56.¤xe5+ ¢f5 57.¢e3 ¤c3 58.g4+ ¢e6 59.¢f3 ¤d5 60.¤c4 ¤e7 61.¤e3 ¤c8 62.g5 ¤d6 63.¢g4 ¤e4 64.¢h5 ¢f7 65.¢h6 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Miguel Illescas GM

Mérida: Fase Final Reverté Albox campeón La igualdad fue la nota dominante Los días 10 y 11 de Septiembre se reunieron en Mérida los cuatro equipos previamente clasificados. En una de las semifinales se enfrentaron Reverte Albox Costa de Almeria contra Intel Tiendas UPI y en la otra Eborajedrez contra Gros Xake Taldea. Los ganadores se verían en la final, mientras que los eliminados deberían conformarse con la lucha por el bronce. En una de las ediciones más igualadas que se recuerdan, el título se fue para Albox tras empatar sus dos encuentros y verse favorecido por el sistema de desempate establecido previamente por la Federación Española de Ajedrez (FEDA). Un sistema que fue adop-

tado tras una evidente falta de previsión y que a la postre resultó un tanto azaroso: Albox, primer clasificado, hizo exactamente el mismo resultado que UPI, cuarto: seis puntos fruto de dos empates a tres. De hecho, el equipo que más puntos logró fue el Eborajedrez que logró deshacerse por la mínima del Gros y empatar en la final con el Albox, logrando 6,5 lo que sin embargo solo le valió el subcampeonato. El pase del Eborajedrez se fundamentó con victorias de Mame dyarov sobre Bauer y de Herraiz sobre Gómez, que bastaron para contrarrestar la única victoria del equipo vasco protagonizada por Cifuentes frente a Galego.

El equipo Reverté Albox-Costa de Almería, campeón de España 22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Mientras, Albox y UPI empataban a tres y los primeros pasaban a la final merced al sistema de desempate mencionado, que premiaba la victoria en el primer tablero, donde Dreev derrotó con blancas a Ivanchuk - estrella mediática del evento - anulando de ese modo la victoria conseguida de Illescas sobre Comas. En la final, el resultado de seis tablas fue sin embargo absolutamente decepcionante, no solo por las tablas en sí, sino por el desarrollo de las partidas: tres de ellas acabaron en menos de 20 jugadas sin apenas lucha y ninguna de las restantes tuvo la menor emoción: finales igualados y aburridos sin perspectivas de desequilibrar. Una pena, y más teniendo en cuenta la sorprendente y abultada derrota que encajó el futuro campeón contra este mismo rival en la fase previa de Menorca, lo cual hacía presagiar un encuentro de revancha vibrante. Pero no fue así, los jugadores de Eborajedrez plantearon el encuentro con muy poca ambición y Albox se vio nuevamente favorecido en el desempate, esta vez por el hecho de que en las tablas de Dreev frente a Radjabov el ruso jugó con negras. Además de extraño y decepcionante, como hemos dicho, este empate con seis tablas puso de manifiesto las carencias del siste-

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

ma de competición diseñado por la FEDA: es difícil explicar a los medios de comunicación que con el cero a cero se puede ganar un partido. Mientras, la lucha por el tercer puesto acabó también en empate y se decantó a favor del Gros merced a la victoria conseguida en el tercer tablero por Istratescu frente a Volokitin, que tuvo más peso en el desempate que la partida ganada por Illescas a Cifuentes en el cuarto. Este encuentro presentó mucha más lucha: el choque entre los pesos pesados Gelfand e Ivanchuk fue tablas tras intensa presión del primero. La última partida del match, GómezRomero, se resolvió con un milagroso empate del jugador vasco que permitió al Gros subir al podio y dejó al UPI noqueado, a pesar de que los excampeones no

perdieron ningún encuentro en la fase final. En un año de transición, en que definitivamente el evento abandona su carácter amateur, cabe hacer ciertas reflexiones. Por un lado la FEDA se ha librado de la pesada carga de asumir los gastos de viaje y estancia de los equipos participantes, pero a cambio los equipos han debido realizar un esfuerzo enorme a nivel presupuestario. Precisamente en ese escenario, la FEDA, como ente organizador, debe ser mucho más exigente en la planificación de la prueba y en cuidar todos los detalles organizativos. Habría mucho que decir sobre los aspectos mejorables de la competición, pero dos de ellos fueron objeto especial de debate: por un lado es claramente negativo para la repercusión mediática

Semifinal -1

Esperemos que para el próximo año la FEDA sepa cuidar la competición estrella del calendario nacional y estimular a los patrocinadores implicados para que sigan apostando por el ajedrez. Ofrecemos a continuación una selección de partidas :

Semifinal -2

3½-2½ Gros Xake Taldea

Tab A.D. Eborajedrez

que los empates se resuelvan con complejos tecnicismos, cuando resulta tan sencillo "tirar penaltis", léase jugar un encuentro de desempate a rápidas, mucho más justo y emocionante, algo que además es práctica habitual en muchas competiciones de importancia. Por otro, la mayoría de implicados - clubes y jugadores veían más lógico disputar toda la competición seguida ya que entre otras ventajas abarata sensiblemente los gastos de viaje a cargo de los clubes.

Tab Reverté Albox C. Almería3 - 3

C.A. Tiendas UPI

1 T. Radjabov

AZE 2682

½-½

B. Gelfand

ISR 2724

1 A. Dreev

RUS 2698

1-0 V. Ivanchuk

2 S. Mamedyarov

AZE 2646

1-0

Ch. Bauer

FRA 2641

2 V. Malakhov

RUS 2673 ½-½ I. Sokolov

NED 2691

3 A. Naiditsch

GER 2612

½-½

A. Istratescu

ROM 2624

3 S. Movsesian

SVK

2645 ½-½ P. Eljanov

UKR 2639

4 L. Galego

POR 2501

0-1

R. Cifuentes

ESP 2512

4 L. Comas

ESP

2513

ESP 2624

0-1 M. Illescas

UKR 2752

5 H. Herráiz

ESP 2471

1-0

J.M. Gómez Esteban ESP 2467

5 G. Del Río

ESP

2470 ½-½ D. Cámpora

ARG 2538

6 R. Dámaso

POR 2432

½-½

A. Andrés González

6 M. Vassallo

POR 2410 ½-½ A. Romero Holmes

ESP 2503

Comenta el GM A. Rodríguez

¶ ¶

Herraiz, H

ESP 2471

Gómez E. ,JM ESP 2467 Defensa Nimzoindia [E32]

Una partida clave en la victoria del Club Eborajedrez se decidió muy pronto, en las primeras jugadas de la fase de apertura.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4 7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 c5 9.¥b2 Si 9.¥d3 cxd4 (9...£a5) 10.cxd4 £a5+ 11.¥d2 ¤xd2 12.£xd2

ESP 2413

£xd2+ 13.¢xd2 con igualdad.

9...cxd4 11.¢e2

10.cxd4

£a5+

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9wq-+pzP-+-0 9-+PzPn+-+0 9zP-+-+-+-0 9-vLQ+KzPPzP0 9tR-+-+LsNR0 xiiiiiiiiy

El rey sale de forma intrépida hacia el centro, pero ello se justifica por la delicada situación que atraviesa el caballo negro ante la amenaza 12.f3. La realidad es que esta variante es mala para las negras, que apenas han podido arrancar un empate en unas 8 partidas conocidas.

11...¥d7? Había que adelantar el peón "f" para garantizar la casilla f7 como vía de retroceso para el caballo. Precisamente en el marco del

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

Campeonato de España por Equipos, año 2000, se disputó la siguiente partida: 11...f6 12.f3 ¤g5 13.h4 ¤f7 14.exf6 gxf6 15.¢f2 con ventaja blanca, Giorgadze,G-Illescas, Barcelona 2000.

48.¦e3?!

12.f3 ¥a4 13.£c1!

48...¥d1 49.c3?

Quizás las negras contaban con 13.£d3? ¥b3!

Era preferible 49.¦e4+ con una idea similar, aunque las negras pueden jugar 49...¢d5 50.¦a4 ¥xc2 51.¦xa5+ c5 y todavía pueden seguir luchando.

13...¦c8 14.¢e3! ¤c5 No servía 14...dxc4 15.fxe4 c3 por 16.¤e2!

15.dxc5 Las blancas ganan una pieza limpia y las negras no pueden compensar una pérdida tan sensible.

15...¤c6 16.¢f2 £xc5+ 17.£e3 d4 18.£d2 £xe5 19.f4 £c5 20.¤f3 ¦d8 21.¥d3 h6 22.¦he1 b6 23.¦e4 ¤a5 24.£b4 ¥b3 25.¦xd4 ¦dc8 26.¦c1 £xb4 27.axb4 ¤c6 28.¥e4 ¤xd4 29.¤xd4 ¥a4 30.¥xa8 ¦xa8 31.b5 a6 32.¦a1 axb5 33.cxb5 ¢f8 34.¤e2 ¦a5 35.¥c3 ¦xb5 36.¦xa4 1-0 Si bien la victoria del club manchego pudo haber sido por un margen mayor, cuando en el cuarto tablero Naidisch desperdició una clara ocasión de victoria.

¶ ¶

Naiditsch, A

GER 2612

Istratescu, A

ROM 2624

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+PmK-0 9-+p+-+-+0 9zp-+-+r+-0 9-+k+-+-+0 9zP-+-+l+-0 9-+P+R+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Muy fuerte resultaba 48.¦e5! prácticamente obligando al siguiente final: 48...¦xe5 49.f8£ ¥d5 50.£f1+ ¢c5 (50...¢c3?? 51.£a1+) 51.£a6 que se vislumbra muy triste.

49...¢b3 50.f8£ ¦xf8 51.¢xf8 ¢xa3 52.¢e7 a4 53.¢d6 ¢b2 54.c4 a3 55.¦xa3 ½-½ La segunda semifinal fue arduamente disputada. El equipo Tiendas UPI tomó la delantera con la espléndida victoria del GM Illescas en el duelo entre catalanes que tuvo lugar en el cuarto tablero.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2624

Comas, L ESP 2513 XIIIIIIIIY 9-+-wqr+k+0 9zpltr-+pzp-0 9-zp-+psn-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+L+-tRN+P0 9P+-+QzPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

19.d5! exd5 20.e5! ¤h5

Era más prudente jugar 20...¤d7 para, en caso de 21.¥xd5 responder 21...¥xd5 22.¦xd5 ¦c1+ 23.¢h2 £c7 con una posición razonable.

21.¦d4! g6 Otra opción era jugar primero 21...¦c1+.

22.£d2 ¤g7 También preferible era 22...£c8

a la cual las blancas deben quizás intercalar 23.¦e1 porque 23.¥xd5 ¥xd5 24.¦xd5 ¤f4 permite a las negras acomodarse un poco.

23.¥xd5 £a8 Una defensa mejor era 23...¥xd5 24.¦xd5 £c8 buscando ¦c1+ y £c2.

24.¦ed3 ¤f5 25.¥xb7 £xb7 26.¦d7 ¦ec8 27.e6! Las blancas sacan provecho de las inexactitudes de su rival y se lanzan a un ataque posicional sobre el rey adversario.

27...fxe6 28.¤e5 29.¦xd7 ¦c7??

¦xd7

El error decisivo. Es comprensible que doliera la presencia de la torre en la séptima fila, pero en esta posición específica, la penetración en la octava tiene un efecto mortífero. Para mantenerse luchando era necesario centralizar la dama con 29...£e4! 30.¤g4 £c4

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+R+-+-0 9-zp-+p+pzp0 9+-+-+n+-0 9-+q+-+N+0 9+-+-+-+P0 9P+-wQ-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

En esta posición, en la que parece que el mate acecha por todas partes, no es nada fácil probar una victoria directa, aunque la lógica indica que de una forma u de otra, las blancas terminarán imponiendo su notable ventaja. Continuaciones posibles son: A) 31.¢h2!? (eliminando la posibilidad de jaque en c1 y creando la amenaza 32.¤xh6+) 31...¦c7 32.¦d8+ ¢g7 33.£e1 ¦c5 las negras siguen de única

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

en única 34.¦d7+ ¢f8 aguantando 35.¦xa7 y si 35...h5?! 36.¤f6. B) 31.¦d8+ ¦xd8 32.£xd8+ ¢h7 33.£f8 (33.£d7+ ¢g8!) 33...£c1+ 34.¢h2 £c7+ 35.g3 g5! y el rey respira; C) 31.£e1!? es otra posibilidad interesante porque a 31...£c1 las blancas retroceden temporalmente con 32.¦d1 pero después vuelven a la carga.

Esta segunda semifinal se decidió en el primer tablero, en el que Tiendas UPI se había reforzado notablemente con el genial Ivanchuk, que llevaba 8 meses sin perder partida. Un empate hubiera bastado, las probabilidades estaban claramente a favor de ello, pero las matemáticas no siempre funcionan.

30.¦d8+ ¢h7?! La peor entre dos jugadas que igualmente pierden: 30...¢g7 31.£b4 ¦e7 32.£b2.

31.¤d7! ¤h4 Permitiendo un brillante remate. Pero también perdía fácilmente 31...g5 32.¤f8+ ¢g7 33.¤xe6+.

XIIIIIIIIY 9-+-tR-+-+0 9zpqtrN+-+k0 9-zp-+p+pzp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-sn0 9+-+-+-+P0 9P+-wQ-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 32.¦h8+!! 1-0

Las negras abandonan porque reciben mate forzado después de 32...¢xh8 33.£xh6+ ¢g8 34.£f8+ ¢h7 35.¤f6#.

Comenta el GM A. Rodríguez

¶ ¶

Dreev, A

RUS 2698

Ivanchuk, V

UKR 2752

Defensa India de Rey [E70]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥d3 0-0 6.¤ge2 c5 7.d5 e6 8.0-0 ¤g4 9.¥c2 ¤a6 Aunque acorde con la posición, esta jugada, en este preciso momento, parece nueva. En Sokolov-Topalov. Wijk aan Zee 2005 las negras jugaron 9...¤e5 10.b3 exd5 11.exd5 ¦e8 12.¥f4 ¤a6 13.a3 f5 y estuvieron a punto de ganar la partida en un precioso final.

10.a3 ¤c7 11.¦b1 b6 12.b3 exd5 Ivanchuk ha demorado quizás demasiado esta captura y Dreev saca buen partido de ello.

13.¤xd5! ¤xd5 14.£xd5 Capturando siempre de pieza en d5 las blancas han obtenido una estructura superior.

14...¦b8 15.¥f4 ¥e5 16.£d2 ¥xf4 17.£xf4 £e7 18.¦bd1 ¦d8 19.¦d2 a6 20.¤c3 ¥e6 21.h3 ¤f6 22.¦fd1 ¤e8 23.a4 Las blancas mantienen un fuerte control sobre la posición y las negras se verán obligadas a adoptar una estrategia pasiva para mantener defendido su débil peón en d6.

23...f6 24.£g3 ¢h8 25.f4 ¥f7 26.¢h1 ¦bc8 27.¤e2 ¦b8 28.¤c3 ¦bc8 29.¦e1! El punto e5 es donde la ruptura se vislumbra como más probable.

29...£f8 30.£h4 £g7 31.¦d3 ¦b8 32.¤d5 b5 Se comprende que Ivanchuk evitara una posición como la que surge tras 32...¥xd5 33.exd5. Sin embargo, abrir la posición con b5 tiene mucho riesgo.

33.axb5 axb5 34.cxb5 ¦xb5

XIIIIIIIIY 9-+-trn+-mk0 9+-+-+lwqp0 9-+-zp-zpp+0 9+rzpN+-+-0 9-+-+PzP-wQ0 9+P+R+-+P0 9-+L+-+P+0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

35.e5! dxe5

35...g5 era aquí una alternativa importante, que requería una profunda meditación, aunque da la impresión de que no sería suficiente para solucionar los problemas de la posición.

36.¤xf6! ¦xd3 37.¥xd3 ¦xb3 38.¤xe8 ¥xe8 39.¥c4 ¦b7 40.£d8 También era buena 40.£f2!? El GM Ivanchuk, disfrutando de los hermosos paisajes de Mérida. PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

C t o. E s p a ñ a E q u i p o s 2 0 0 5

40...£e7 41.£a8 e4?? El error decisivo. Debieron jugar 41...¦a7 42.£b8 ¦b7 y aunque siguen peor y eventualmente perderán sus peones "e" y "c", contarían con posibilidades de defender su posición.

42.¥d5 44.¥c6

¦a7

43.£b8

e3

Así de simple. En sus apuros Ivanchuk la pasó por alto y ahora podía haber abandonado directamente, pues no puede evitar la pérdida de una pieza.

Final Tab A.D. Eborajedrez

3er - 4º puestos

3 - 3 Reverté Albox C.

3 - 3 C.A. Tiendas UPI

Tab Gros Xake Taldea

1 T. Radjabov

AZE 2682

½-½

A. Dreev

RUS 2698

1 B. Gelfand

ISR 2724

2 S. Mamedyarov

AZE 2646

½-½

V. Malakhov

RUS 2673

2 Ch. Bauer

FRA

3 A. Naiditsch

GER 2612

½-½

S. Movsesian

SVK 2645

3 A. Istratescu

ROM 2624

1-0 A. Volokitin

UKR 2671

4 L. Galego

POR 2501

½-½

L. Comas

ESP 2513

4 R. Cifuentes

ESP

0-1 M. Illescas

ESP 2624

5 H. Herráiz

ESP 2471

½-½

G. Del Río

ESP 2470

5 J.M. Gómez Esteban ESP

2467 ½-½ A. Romero Holmes

ESP 2503

6 R. Dámaso

POR 2432

½-½

M. Vassallo

POR 2410

6 S.González de la Torre ESP

2352 ½-½ E. Rodríguez Guerrero ESP 2467

Al revisar las 6 partidas del match final, no encuentro ninguna que me inspire comentar. La única que "registró incidencias" fue la disputada en el cuarto tablero donde Comas logró una prometedora ventaja de apertura sobre Galego, de hecho, después de las primeras 20 jugadas su ventaja posicional era casi decisiva pero a partir de entonces comenzó a jugar de forma inexplicable y tuvo que terminar defendiendo un final inferior. La batalla por el tercer puesto si fue vibrante, con partidas de lucha excitante en todos los tableros. Con el desempate a su favor, el Gros necesitaba "no perder" en la última partida, en la que Gómez, con dos peones de menos, luchaba con uñas y dientes frente a Romero. Aunque parezca increíble, las negras no lograron ganar a partir de la siguiente posición, seguramente bajo los efectos del "ritmo acelerado" de la FIDE que rara vez nos deja tiempo para reflexionar a la búsqueda de un plan concreto en el final.

26

44...¢g7 45.£xe8 £xe8 46.¥xe8 ¦a3 47.¢h2 ¢f6 48.¢g3 ¢f5 49.¢f3 e2+ 50.¢f2 ¢xf4 51.¦xe2 c4 52.¥c6 c3 53.g3+ ¢g5 54.¥e4 h5 55.¥c2 h4 56.g4 ¢f6 57.¦e3 ¢g5 58.¦f3 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Gómez E, JM

ESP 2467

Romero, A ESP 2503 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+R+-+-+p0 9r+-+-+-zP0 9zp-+-+-+-0 9Kzp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 57...¦xh4?

Gana, pero es el primer paso hacia el empate. Muchísimo más sencillo era traer el rey, manteniendo los poderosos peones pasados: 57...¢e6! 58.¦b8 (las blancas nunca pueden capturar el peón "h" negro porque a 58.¦xh5 sigue 58...¦b4 ganando en el acto) 58...¢f5 (58...¢d5 es también muy fuerte, con idea de ¢c4 y ¦b4) 59.¦g8 (las negras querían simplemente ¢g4 y ¢xh4) 59...¦b4 60.¦g5+ ¢f4 61.¦g1 b1£+ 62.¦xb1 ¦xb1 63.¢xb1 ¢g4 y sobran muchos tiempos.

58.¢xa3 ¦h2?! Muy fácil se ganaba ahora con 58...¦c4! 59.¢xb2 ¢g6 y con el

½-½

V. Ivanchuk

2641 ½-½ I. Sokolov 2512

UKR 2752 NED 2691

rey blanco cortado en 5 columnas, no hay la mínima esperanza de salvación.

59.¢a2 h4 60.¢b1 h3?? Desperdiciendo la última oportunidad de victoria, que se conseguía con 60...¦d2! 61.¦h5 ¦d4 62.¢xb2 ¢g6 63.¦h8 ¢g5 64.¢c3 ¦d6

61.¦b3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+R+-+-+p0 9-zp-+-+-tr0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

A partir de aquí, ante una defensa correcta, las negras ya no podrán ganar.

61...¢f5 62.¦b5+ 63.¦b3 ¢f4 64.¦d3 65.¦d4+ ¢f3 66.¦d3+ 67.¦c3 ¢f1 68.¦d3 69.¢xb2 ¢e2

¢e4 ¢g4 ¢e2 ¦h1

Si 69...h2 70.¦d2!

70.¦c3 h2 71.¦c2+ ¢d3 72.¦c3+ ¢e4 73.¦h3 ¢f4 74.¦h8 ¢g3 ½-½ ¶

B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

Reynaldo Vera GM

Campeonato Continental de América Lázaro Bruzón, campeón. Del 5 al 16 de Agosto, la ciudad de Buenos Aires acogió nuevamente el Campeonato de América. Gracias a la gestión del maestro Samuel Schweber, el torneo se desarrolló en los elegantes salones de la Bolsa de Comercio. El Gran Maestro cubano Lázaro Bruzón demostró nuevamente que va en busca de la élite mundial al ganar, en solitario e invicto, este importante evento con 8.5 de 11. Bruzón expuso otra vez sus mejores cualidades: excelente concentración, variedad de aperturas, energía en busca del punto y magnífica

defensa. Esta unión de importantes virtudes, lo ha llevado a un Elo cercano a los 2680 puntos en la próxima lista y no dudamos que seguirá escalando la pirámide mundial. Polémico empate del segundo al octavo puesto con 8 puntos entre 7 jugadores: los GM Giovanni Vescovi, Gilberto Milos, Julio Granda, Gata Kamsky, Alexander Onischuk, Rubén Felgaer y la gran sorpresa del torneo, el joven argentino de 16 años Gastón Needleman. Todos ellos tuvieron que disputarse las restantes 6 plazas para el mundial (recordemos que América solo

El gran maestro cubano Lázaro Bruzón, vencedor en solitario del Continental. 28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ofrecía 7 plazas en este evento) en un encuentro de todos contra todos, disputado a partidas rápidas. Mucho se ha hablado de este desempate, pero soy de la opinión de que los grandes maestros participantes actuaron correctamente y que no hubo nada irregular. Después de 4 rondas el joven Gastón se encontraba en -2 (1 victoria y 3 derrotas), por lo que a partir de ese momento, los otros competidores jugaron sólidamente asegurándose su clasificación al mundial. Estoy seguro de que si hubiera sido Kamsky o cualquier otro GM, el que tuviera -2, los demás hubieran hecho exactamente lo mismo, pues de lo que se trataba era de clasificar para la siguiente fase. También veo muy acertada la decisión del Presidente de la FIDE de otorgar una plaza más a América, y premiar así la actuación sin precedentes del talentoso Gastón Needleman. Habrá que seguir la trayectoria de este joven, que ahora cuenta con el respaldo de las instituciones de su país, que le han proporcionado como entrenador al pentacampeón argentino, el GM Pablo Ricardi. Destacados maestros argentinos y de América en general, no

B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

Clasificación final 1 L. Bruzon

GM 2662 CUB 8.5

2 J. Granda

GM 2601

3 A. Onischuk

GM 2628 USA 8.0

PER 8.0

4 G. Milos

GM 2606 BRA 8.0

5 G. Kamsky

GM 2700 USA 8.0

6 R. Felgaer

GM 2618 ARG 8.0

7 G. Vescovi

GM 2640 BRA 8.0

8 G. Needleman 9 A. Ivanov

-

2242 ARG 8.0

GM 2566 USA 7.5

10 K. Spraggett

GM 2592 CAN 7.5

11 A. Shabalov

GM 2593 USA 7.5

12 L. Dominguez

GM 2639 CUB 7.5

13 Gilb.Hernández GM 2518 MEX 7.5 14 V. Akobian

GM 2558 USA 7.5

15 D. Lima

GM 2535 BRA 7.5

16 W. Arencibia

GM 2527 CUB 7.5

Hasta 152 jugadores

participaron en el evento, debido sobre todo a la subida de la cuota de inscripción al doble (200 dólares) y a la bajada de los premios al 50 %, con respecto al Continental anterior. Si se le suma que había que costearse todos los gastos (sólo se invitaba a unos pocos jugadores) el torneo se hizo sumamente caro para la mayoría. Solo dos países, Brasil y Cuba, presentaron sus equipos nacionales completos, apoyados por sus entidades deportivas nacionales. Para obtener éxitos en los torneos, tan importante es dominar los métodos de ataque y de lucha por la iniciativa, como la habilidad defensiva para sostener posiciones difíciles o inferiores. Una buena defensa lleva grandes dosis de paciencia, atención a las oportunidades de pasar al contraataque y un cálculo preciso. Desde niño, el GM Lázaro Bruzón tiene estas cualidades. Veamos un par de ejemplos del Continental.

¶ ¶

Felgaer, R

ARG 2618

Bruzón, L

CUB 2662

Defensa Francesa [C13]

Antes de la última ronda, Bruzón había alcanzado los 8 puntos, medio más que sus inmediatos seguidores. Le bastaban unas tablas para asegurarse al menos un empate en el primer lugar y su clasificación directa para el mundial. Pero su rival de turno era nada menos que el joven GM argentino Rubén Felgaer, incansable luchador que pocas veces acuerda un empate y mucho menos conduciendo las blancas. Bruzón se aparta de sus sicilianas favoritas y escoge una variante muy tranquila de la Defensa Francesa, dando muestras de su amplio arsenal teórico.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¥g5 h6 7.¥h4 Las blancas no obtuvieron nada en la partida Kasimdzhanov,RIvanchuk,V. Tripoli 2004 después de 7.¤xf6+ ¤xf6 8.¥xf6 £xf6 9.¥b5+ c6 10.¥d3 ¥d7 11.0-0 c5 12.c3 cxd4 13.£b3 ¥d6 14.¤xd4 £e5 15.g3 0-0-0 16.¦fe1.

7...¥e7 8.¤xf6+ ¥xf6!? Simplificando se tolera más la ligera ventaja de espacio del blanco. Ligeramente inferior es 8...¤xf6 9.c3!? ¤e4 10.£c2!? ¥xh4 11.£xe4 ¥f6 12.¥b5+ (12.¥d3) 12...c6 13.¥d3 £d5 14.£e3 ¥d7 15.0-0 con ligera ventaja de las blancas. BruzónNogueiras, Cuba 2004.

9.¥xf6 £xf6 10.£d2 0-0 11.£e3 b6!? Una recomendación de Finkel. Parece más segura la vieja jugada 11...¦d8!? 12.¥d3 (más ambiciosa que 12.0-0-0 b6

13.¥d3 ¥b7 14.¥e4 ¥xe4 15.£xe4 c5 16.d5 exd5 17.¦xd5 ¦e8 con igualdad total, Hector,JSpeelman,J Roskilde 1998) 12...c5 13.dxc5!? £xb2 14.0-0 £b4 15.¦fd1 con alguna presión, Hector-Gausel. Oxford 1998.

12.¥b5! Lo más problemático para el segundo jugador. El blanco impide el desarrollo natural del negro (¥b7) y gana de momento la casilla c6 para sus piezas. Menos peligroso es 12.¥d3 ¥b7 13.¥e4 ¥xe4 14.£xe4 c5 15.0-0-0 cxd4 16.£xd4 y el juego está igualado.

12...¦d8 14.0-0-0

13.¥c6

¦b8

XIIIIIIIIY 9-trltr-+k+0 9zp-zpn+pzp-0 9-zpL+pwq-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-wQN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiii

Confieso que cuando vi esta posición, pensé que las negras estaban en grave peligro de ser aplastadas y que a mi compatriota se le escapaba el título continental. Amigo lector, tómese unos minutos y piense como se defendería. Mejor dicho, piense de qué manera completaría el desarrollo de las negras. Habrá notado que si retira el caballo a f8, su colega blanco ocuparía el puesto e5 y luego podría venir la avalancha de peones blancos por el flanco de rey. Bruzón mantiene la sangre fría y calcula con precisión la manera de neutralizar la presión de las fuerzas atacantes.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

14...¥b7! 15.¤e5! Parece que las negras no pueden solucionar el problema. No se puede tomar en c6, pues se pierde calidad y la captura en e5 cede la columna "d". Sin embargo, Bruzón combinará dos métodos defensivos: simplificación y contraataque, para mantener la partida.

15...¤xe5 16.dxe5 £e7 17.¦xd8+ £xd8 18.¦d1 A pesar de que las negras han cambiado un par de piezas parece que todo se les viene encima. Ahora las blancas controlan la columna "d" y amenazan penetrar en la séptima en cualquier momento.

18...£c8 19.£e4

XIIIIIIIIY 9-trq+-+k+0 9zplzp-+pzp-0 9-zpL+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-+Q+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Manteniendo el grillete sobre el negro. Si en sus análisis previos llegó hasta aquí, tómese nuevamente un tiempo y trate de resolver el problema negro.

19...¥xc6! 20.£xc6 £a6! ¡Pasando al contraataque! Parece un recurso desesperado el entregar un peón para activarse un poco y ver que pasa, pero es aquí donde se revela la calidad defensiva del GM cubano quien ha calculado y valorado la situación resultante de manera genial. No es fácil calcular con precisión una combinación o la materialización de la ventaja, pero mucho más difícil es, como en este caso, encontrar y calcu-

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

lar con precisión un único camino de salvación cuando se está a la defensiva.

21.£xc7 ¦f8!!

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-wQ-+pzp-0 9qzp-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy Única jugada. Hay que tener la torre y el punto f7 defendidos. La dama sola se encargará del contrajuego. A la derrota llevaba 21...¦c8?? 22.¦d8+ ¦xd8 23.£xd8+ ¢h7 24.£d3+ £xd3 25.cxd3 y el peón de más da la victoria al blanco. Tampoco resultaba 21...¦e8 22.£d7 ¦f8 23.¢b1 £e2 24.£d4 y el blanco mantiene el peón de más.

½-½ Para mi sorpresa aquí se firmó el empate. Las blancas tienen un peón de más y es su turno. Parece fácil mantener el material de ventaja, sin embargo, el contraataque negro va en dos direcciones: recuperar en a2 y penetrar con £e2! atacando f2 y e5. Por increíble que parezca, es imposible para el blanco enfrentar ambas tareas con éxito (hablamos de obtener ventaja por supuesto, pues el negro solo puede aspirar al empate). Veamos algunas variantes que lo demuestren: 21...¦f8!! 22.a3 (22.¦d8? £f1+; 22.¢b1? £e2; 22.b3 £xa2 23.¦d8 £a1+ 24.¢d2 ¦xd8+ 25.£xd8+ ¢h7=) 22...£e2! 23.£xa7 £xf2 24.£b7 £f4+ 25.¢b1 £xh2 26.£xb6 £xg2 y los peones negros valen tanto

como los blancos. El avance del peón "h" puede ser extremadamente peligroso. Excelente trabajo defensivo del GM Lázaro Bruzón, nuevo Campeón de América.

¶ ¶

Ivanov, A

USA 2566

Bruzón, L

CUB 2662

Defensa Siciliana [B22]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.c3 ¤f6 4.e5 ¤d5 5.g3 Una línea de corte posicional pero no exenta de veneno que utiliza frecuentemente, el GM Rozentalis, la mayor autoridad mundial en la variante Alapin.

5...¤c6 6.¥g2 d6 7.exd6 ¥xd6 8.d4 cxd4 9.¤xd4 ¤xd4 10.£xd4 0-0 11.0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-vlp+-+0 9+-+n+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-zP-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen cierta presión sobre la gran diagonal, pero las negras mantienen firme su caballo en d5 limitando la acción del alfil de g2. Las blancas pueden ganar un peón tomando el caballo, pero esto no es recomendable, pues las negras obtendrían la pareja de alfiles y control total de las casillas blancas, incluidas las cercanas al rey rival (h3,f3,g2).

11...£c7 Con sus próximos movimientos ambos bandos tratan de concluir su desarrollo.

B u e n o s A i r e s 2 0 0 5

12.¤d2 ¥d7 13.¤e4 ¥e5 Una alternativa es la retirada 13...¥e7.

14.£c5 £b8 También es posible capturar la dama y simplemente jugar ¥c6, pero la jugada empleada por el cubano da un poco más de vida a la partida.

15.f4 ¥c7 Las negras se repliegan de momento, pero ahora amenazan ganar tiempos con la expuesta posición de la dama blanca.

16.¢h1 ¥b6 17.£d6 ¥c6 18.c4 £xd6 19.¤xd6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-vllsNp+-+0 9+-+n+-+-0 9-+P+-zP-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+-+LzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy

Ésta es la posición a donde queríamos llegar. Parece que las negras tendrán dificultades pues tienen que desalojar el caballo de d5 por lo que perderán el peón de b7. Veremos cómo, con una serie de jugadas precisas, el

GM cubano no solo resuelve la situación, sino que obliga a su rival a jugar con exactitud para mantener el equilibrio.

19...¤f6! 20.¤xb7 Toda la estrategia precedente del primer jugador se basaba en la captura de este peón. Sin embargo, las negras obtendrán una compensación excelente debido a la actividad de sus piezas y a la peligrosa situación del intruso caballo, lo que forzará al blanco a devolver el material rápidamente.

20...¥xg2+ 20...¦fc8!? era otra interesante manera de jugar.

21.¢xg2 ¦ab8 22.c5

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9zpN+-+pzpp0 9-vl-+psn-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+-+KzP0 9tR-vL-+R+-0 xiiiiiiiiy

Jugando para el empate. Más interesante, pero también más arriesgado, resultaba continuar el tour del caballo con 22.¤d6

¦fd8 (22...a6!?) 23.¤b5 (no 23.¦d1? ¤e8 y las negras ganan) 23...a6 24.¤a3!? (si 24.¤c3 ¥d4 25.¦d1 ¥xc3 26.¦xd8+ ¦xd8 27.bxc3 ¦d3 28.¦b1 h5 29.¦b3 ¤e4 y las negras recuperan el peón cuando quieran) 24...¤e4 con excelente compensación por el peón.

22...¦xb7 23.cxb6 axb6! Ahora este peón puede apoyarse con el caballo desde d5 al mismo tiempo que se libera la columna "a" para ejercer presión sobre los peones blancos. Si 23...¦xb6 24.b3 ¤d5 25.¥d2.

24.¥e3 ¤d5 25.¢f3 f6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+r+-+-zpp0 9-zp-+pzp-+0 9+-+n+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-vLKzP-0 9PzP-+-+-zP0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

Dando paso al rey. Muchas veces nos olvidamos de movilizar esta importante pieza en el final.

26.¦fd1 ¦a8 27.a3 ¢f7 28.f5 ¤xe3 ½-½ ¶

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Análisis Magistrales

Yannick Pelletier GM

Una miniatura de Biel El gran maestro suizo Pelletier nos comenta una breve partida del reciente torneo de Biel, que terminó con la victoria de Gelfand y Volokitin. A pesar de que la partida se decide por un grave error de las negras, los análisis que Pelletier nos presenta añaden un indudable interés teórico sobre una línea muy actual. Comenta el GM Y. Pelletier GMT Biel 2005

¶ ¶

Pelletier, Y

SUI 2603

Carlsen, M

NOR 2528

Defensa Nimzoindia [E34]

Incluso los jugadores más fuertes pueden tener un mal día en cualquier torneo. Magnus Carlsen tuvo el suyo en Biel...

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.cxd5 c5

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zpP+-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPQ+PzPPzP0 9tR-vL-mKLsNR0 xiiiiiiiiy

Esta sorprendente jugada fue preparada en la "cocina" de Topalov y servida en la mesa de Bareev en Monaco Amber 2005. Tras 6.dxc6 £xd4 7.cxb7 ¥xb7 las negras probablemente obtienen bastante juego por el peón. 6.¥g5, como jugó Bareev, no parece reportar nada. Magnus utilizó 5...c5 unos días antes de Biel, en el campeonato noruego, e igualó fácilmente. Sin embargo, yo no enfoqué mi preparación sobre esta línea, sino

que le pedí a mi segundo, Javier Moreno Carnero, que encontrase alguna pequeña receta contra ella. Al cabo de un rato, me trajo una idea práctica: "¿Por qué no tomar simplemente en c5 y continuar con el desarrollo de las piezas en el centro? Eso fue suficiente para contentarme.

6.dxc5 ¤xd5 6...£xd5?! 7.a3 parece dar un peón a cambio de nada, mientras que 6...exd5 puede trasponer a la línea 5...exd5 6.¥g5 c5 que ha sido muy popular este año. A menos que las blancas encuentren una jugada más útil que 6.¥g5.

7.¥d2 ¥xc5 8.¤xd5 £xd5 9.e4 £d4?!

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-wqP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPQvL-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy

tanto con 11.£d3 £d7 12.£g3 0-0 13.¤f3 como también con 11.¥c3 0-0 12.¤f3. Tras la partida, Magnus me dijo que él había estado analizando 9...£d6 cuando preparaba la línea 5...c5. Pero durante la partida, sin embargo, cambió de pronto de idea y eligió 9...£d4. Presiento que simplemente se olvidó de mi respuesta. De todas formas, tras 9...£d6, las negras no están todavía fuera de dificultades: 10.¦c1 ¤d7 11.¤f3 0-0 12.e5 £b6 (12...£e7 13.¥d3 h6 14.a3 a5 15.0-0ƒ) 13.¥c3 y las blancas están indudablemente mejor.

10.0-0-0 Si 10.¥c3 ¥b4.

Esta jugada es extremadamente arriesgada. La dama negra queda bajo el fuego central y más tarde tendrá que perder tiempo retirándose. Yo esperaba 9...£c6 10.¦c1 ¥e7 donde las blancas retienen la iniciativa Magnus Carlsen

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Análisis Magistrales

El gran maestro suizo Yannick Pelletier

10...¤d7 10...£xf2? pierde de inmediato por 11.¤h3 £d4 12.¥g5.

11.¥b5 11.f4!? 0-0 (11...¥e7 12.¤f3ƒ) 12.¤f3 £f2!? 13.¢b1 también parece prometedor.

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+Lvl-+-+-0 9-+-wqP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPQvL-zPPzP0 9+-mKR+-sNR0 xiiiiiiiiy 11...0-0??

Esta horrible pifia, jugada tras unos 20 minutos de reflexión, puede ser explicada de la manera siguiente: Magnus primero calculó la variante 11...a6

12.¥e3 £e5 13.¥xd7+ (13.¥xc5! £g5+ 14.¢b1 axb5 15.¥b4 £xg2 16.¤e2 £xf2 17.¦d3±) 13...¥xd7 14.¥xc5 ¦c8 15.b4 b6 que termina favorablemente para las negras. Pero entonces se percató de la fuerte 13.¥c5!, tras lo cual las negras están en dificultades. Intentando hacer funcionar esta idea de algún modo, vio que 11...0-0 era una jugada todavía mejor que 11...a6, pero no se dio cuenta del problema esencial. Pero de cualquier modo, las negras ya están bajo una seria presión. El camino correcto era traer la dama a la defensa: 11...£e5 12.¤f3 £c7 tras lo que podría seguir 13.¢b1!? a6 (pero no 13...0-0? 14.¥e3) 14.¥xd7+ ¥xd7 15.¦c1 ¦c8 16.¥e3 ¥d6 (si 16...b6 17.b4 ¥d6 18.£d3 ¥b5 19.£d4) 17.£d3 ¥c6

18.¤d4 0-0 19.¤xc6 bxc6 20.£xa6 con poca compensación por el peón. Lo mejor parece 11...£d6 12.¥c3 (12.¤f3 £b6) 12...£e7 13.¤f3 (13.£a4 a6 14.¤f3 ¦b8) 13...0-0 (13...a6 14.¥xd7+ ¥xd7 15.¥xg7 ¦g8 16.¥c3 con iniciativa de las blancas) 14.e5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+nwqpzpp0 9-+-+p+-+0 9+Lvl-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-+N+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

y las blancas sólo tienen algunas perspectivas de ataque.

12.¥c3 £xf2 13.£xf2 ¥xf2 14.¥xd7 ¥e3+ 15.¢c2 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Göteborg 2005

Miguel Illescas GM

Campeonato de Europa por equipos Discreta actuación de España En el número anterior les ofrecimos una amplia crónica acerca de lo acontecido en este importante evento y ahora abordamos con la debida profundidad la actuación de los equipos españoles, tanto en categoría absoluta como femenina. En las tablas que adjuntamos, se ofrecen a modo de resumen las actuaciones de cada uno de los equipos y sus jugadores.

R ESPAÑA FEMEN. Nombre

3

4

5

D

6

7

A 8

9

Ranking: 19 Puesto: 21 8 p. Match (18) Total % Elo Op

M. Calzetta

2282 0

1

0

1

1-

-

1

0

½

4,5(8) 56,3

S. Vega

2262 ½

½

0

0

-

0

½

0

-

1,5(7) 21,4

Y. Hernández 2234 0

1

-

1

0

½

1

1

0

4,5(8) 56,3

D. Trujillo

2219 1

0

½

-

½

0

-

-

0

2,0(6) 33,3

P. Llaneza

2180

-

½

1

1

1

1

0

½

5,0(7) 71,4

Totales

2524 1,5 2,5 1,0 3,0 2,5 1,5 3,5 1,0 1,0 17,5(36)

-

R

Nombre M. Illescas

Nuestras chicas partían con el número 19 de ranking y finalizaron en el puesto 21 en lo que cabe calificar como una actuación discreta. Fue una pena, porque a mitad de competición se estaba

2

N

ELO SCG SLO SWE TUR GER BUL CZE LTU ISR

ESPAÑA ABSOL.

ESPAÑA FEMENINO

1

O

1

2

O

3

4

N 5

6

ELO UKR OST ENG HUN 2624 0

San Segundo 2514

½

0

0

D 7

A 8

9

FIN SCO ISL TUR -

1

0

48,6

Ranking: 23 Puesto: 22 9 p. Match (18) IRL Total %

½

1

3,0 (8) 37,5

-

1

½

½

0

1

½

-

1

4,5(7) 64,3

J.M. López M. 2507 0

-

0

0

0

-

-

1

1

2,0(6) 33,3

P. Candelario 2504 1

½

0

-

1

1

½

1

1

6,0(8) 75,0

G. Del Río

2470 0

½

-

0

½

1

1

½

-

3,5(7) 50,0

Totales

2524 1,0 2,5 0,5 0,5 1,5 4,0 2,0 3,0 4,0 19(36) 52,8

cuajando un excelente torneo, con Mónica Calzetta defendiendo bien el primer tablero y una inspirada Patricia Llaneza que incluso optaba a medalla en el quinto. El resultado más destacado del equipo fue la victoria en la quinta ronda frente a Alemania, cabeza de serie número 9. A ese encuentro pertenece la siguiente partida en la que Mónica derrota a la alemana Paehtz, 36 del mundo.

¶ ¶

Calzetta, M

ESP 2282

Paehtz, E

GER 2421

Defensa Siciliana [B23]

Los componentes de los equipos de España, en la cena de clausura del torneo.

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.f4 ¤c6 4.¤f3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

Göteborg 2005

a6 5.g3 d6 6.¥g2 £c7 7.0-0 ¤f6 8.a4 ¥e7 9.¢h1 ¥d7 10.d4 cxd4 11.¤xd4 ¤xd4 12.£xd4 ¥c6 13.¥e3 0-0 14.¥f3 ¦fe8 15.£b6 £c8 16.£b3 ¥f8 17.a5 £c7 18.¥b6 £e7 19.¦ae1 ¤d7 20.¥g1 £d8 21.£a2 £c7 22.¦e2 ¦ac8 23.¢g2 ¥e7 24.¥d4 ¥d8 25.b4 ¥e7 26.£b3 ¥f8 27.¦fe1 £d8 28.h3 ¥e7 29.¦f2 £c7 30.¢h2 ¥f6 31.¥xf6 ¤xf6 32.¦d2 ¥d7 33.¦e3 ¥c6 34.¦ed3 ¦ed8 35.¥g2 g6 36.£b2 £e7 37.¦d4 e5 38.fxe5 £xe5 39.¤d5 ¥xd5 40.exd5 ¤h5 41.£b3 ¦e8 42.c4 £g5 43.h4 £h6 44.¦2d3 ¤g7

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+p+-+psnp0 9p+-zp-+pwq0 9zP-+P+-+-0 9-zPPtR-+-zP0 9+Q+R+-zP-0 9-+-+-+LmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

45.c5 ¤f5 46.¦f4 £g7 47.c6 ¦c7 48.b5 axb5 49.£xb5 ¦ee7 50.¦e4 £f6 51.¦xe7 £xe7 52.£b2 h5 53.¦b3 bxc6 54.¦b8+ 1-0

Tras esta victoria España se situaba en la mesa cuatro, debiendo enfrentarse a Bulgaria, un conjunto desequilibrado en que destaca la fuerza de su primer tablero, la campeona mundial Antoaneta Stefanova. Debido al sistema de rotaciones que empleó el capitán Zenón Franco correspondió descansar a Calzetta, recayendo la responsabilidad de defender el primer tablero con negras a la joven Sabrina Vega; a punto estuvo nuestra representante de dar la campanada:

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Stefanova, A

BUL 2501

Vega, S

ESP 2262

Defensa Eslava [D30]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 c6 4.£c2 dxc4 5.£xc4 ¤f6 6.¥g5 ¥e7 7.¤bd2 b6 8.e3 ¥a6 9.£c2 ¥xf1 10.¤xf1 0-0 11.¤g3 ¤d5 12.¥xe7 £xe7 13.0-0 c5 14.dxc5 ¦c8 15.e4

XIIIIIIIIY 9rsnr+-+k+0 9zp-+-wqpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-zPn+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+NsN-0 9PzPQ+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

15...¤f6?!

Mejor parece 15...¦xc5 16.£d2 ¤f6.

16.e5 ¤d5 17.¤e4 ¤d7 18.c6 ¤c5!? Si 18...¤b4 19.£d2 ¤xc6 20.£f4 las blancas tienen bue-

nas posibilidades en el flanco de rey.

19.¤fg5 Si 19.¤xc5 ¦xc6=. Más fuerte podría ser 19.¤d4! ¤b4 20.£e2 ¤xc6 21.¤xc6 ¦xc6 22.¤d6².

19...h6 20.¤xc5 A un juego muy complejo conduce 20.¤f6+!? ¤xf6 21.exf6 £xf6 22.£h7+ ¢f8 23.¤f3÷.

20...£xg5 21.¤d3 ¤e7 22.c7 ¤d5 23.£c6 ¤xc7 24.f4 £f5 25.£f3

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9zp-sn-+pzp-0 9-zp-+p+-zp0 9+-+-zPq+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+N+Q+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

25...¤b5

Recuerdo que mientras veía en directo la partida me pareció que la natural 25...¤d5!? debería bastar a las negras para conse-

Mónica Calzetta defendió con acierto el primer tablero del equipo femenino

Göteborg 2005

guir una buena posición ya que el avance 26.g4 £g6 27.f5?! me parecía dudoso (si 27.¦ac1 ¦xc1 28.¦xc1 ¦d8 las negras tienen la iniciativa). Efectivamente tras 27...£g5 las blancas no deben aceptar el peón: 28.fxe6? fxe6 29.£f7+ ¢h8 30.£xe6 £e3+ 31.¤f2 ¤f4 32.£b3 ¦c3!! (preciosa jugada de obstrucción) 33.bxc3 £f3 con mate imparable. La jugada hecha por Sabrina es, sin embargo, también bastante fuerte.

26.g4?! Dada la diferencia de elo resulta comprensible que la búlgara juegue a ganar, pero este avance tiene serios inconvenientes. Mejor era una dosis de prudencia con 26.¦ad1=.

Patricia Llaneza fue el mejor puntal del equipo femenino

26...£g6 27.¤f2?!

31...b5?!

Más consecuente era 27.f5 exf5 28.£xf5 £xf5 29.gxf5 ¦c2= aunque el final no presenta el menor problema para las negras.

El avance de este peón traerá problemas a la jugadora española. Mejor era atacar directamente el centro blanco con 31...f6!= tras lo cual las negras podrán activar su rey hacia el centro.

27...¤d4 28.£e4 29.¤xe4 ¦c2?!

£xe4

No es una mala jugada pero con 29...¤e2+! Sabrina podría haber puesto contra las cuerdas a su poderosa rival. 30.¢g2! (30.¢h1 ¦c4!µ) 30...¦c2 31.¢f3 ¦xb2 32.¦f2 ¤d4+ 33.¢g3 ¦xf2 34.¢xf2 ¦c8 35.¦d1 ¦c4 36.h4³ La ventaja de espacio en el flanco de rey concede ciertas esperanzas a las blancas.

30.¦f2 ¦ac8 31.¤c3

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+-+pzp-0 9-zp-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-sn-zPP+0 9+-sN-+-+-0 9PzPr+-tR-zP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

32.¦d1 ¦xf2 33.¢xf2 ¦c4 34.¦d2 b4 35.¤e4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zp-+-+pzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-zprsnNzPP+0 9+-+-+-+-0 9PzP-tR-mK-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

35...b3?

Era ya prioritario atacar la cadena de peones blanca por cualquier medio disponible, por ejemplo 35...¤c6 36.¢e3 g5! con contrajuego suficiente.

36.axb3 ¤xb3 37.¦d8+ ¢h7 38.¢e3

Ahora el caballo negro ha quedado desplazado y su monarca encerrado en la espesura del flanco de rey. La ventaja blanca es clara.

38...¦c7 39.h4 ¤a5 40.¤d6 Y las blancas ganaron poco más tarde. Tras la derrota por la mínima frente a Bulgaria nuestro equipo se recuperó con una contundente victoria sobre la República Checa, pero dos derrotas consecutivas por 3-1 en las últimas rondas contra Lituania e Israel dejaron a las españolas mal clasificadas. Además de las buenas actuaciones ya mencionadas de Patricia Llaneza y Mónica Calzetta, también Yudania Hernández logró mejorar su elo. Menos afortunadas estuvieron las más jóvenes del equipo, Dafnae Trujillo (22 años) y Sabrina Vega (18) que sin embargo pueden aprovechar la experiencia para mejorar en futuras ocasiones.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Göteborg 2005

En todo caso la selección femenina ha dado un buen paso de cara a su renovación; parece evidente que hay que intensificar y mejorar la promoción del ajedrez femenino: ofrecer ayudas para torneos y condiciones atractivas a las que rindan a buen nivel - Calzetta ha obtenido sustanciosos honorarios por su excelente performance - y facilitar entrenamiento de calidad a las más jovenes, algunas de las cuáles, como Anabel Guadamuro, ya están obteniendo buenos resultados en sus respectivas categorías de edad y pronto pueden suponer un refuerzo importante para el equipo, siempre que se les facilite el acceso a competiciones de mayor nivel. La ausencia de Shirov y Vallejo en el equipo español se hizo notar en Goteborg

ESPAÑA ABSOLUTO El equipo absoluto llegó a Goteborg sin sus mejores jugadores, Shirov y Vallejo, con lo que nos correspondió de salida el número 23 del ranking. Con Alexei y Paco habríamos obtenido una media de elo de 2.631 lo que supondría de salida el número 7 del ranking, justo después de Holanda y por encima de Azerbayan. Ausentes … Por lo visto surgieron divergencias económicas irreconciliables entre estos jugadores y la Federación Española. Shirov recibió por su participación en Calvià el pasado año alrededor de 15.000 euros mientras que para este año la oferta se reducía aproximadamente a la mitad. La FEDA replica con varios argumentos: que Calvià fue una ocasión especial, que en Goteborg se

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

juegan menos partidas y principalmente que la selección española es una de las mejor pagadas del mundo. Correcto, pero no es menos cierto que los jugadores reciben mejores condiciones en competiciones como la Bundesliga o en algunos torneos privados. El caso de Vallejo es similar, con la diferencia de que el menorquín ha expresado abiertamente su desacuerdo con la actual gestión federativa y mantiene desde su entorno un duro enfrentamiento con la junta directiva presidida por Javier Ochoa de Echagüen. Un enfrentamiento que resulta lamentable de por sí, pero más teniendo en cuenta que Ochoa fue uno de sus primeros valedores y han mantenido durante años una estrecha relación. Por una parte entiendo que la FEDA podría y debería hacer un esfuerzo mayor en apoyo de sus mejores jugadores; un apoyo general, sin personalizar y con criterios justos. Y no me refiero solo

a aumentar los honorarios por participar con la selección: intensificar la búsqueda de patrocinadores, organizar simultáneas o eventos de promoción, negociar con los torneos para conseguir que jueguen el mayor número posible de españoles, propiciar las posibilidades de intercambios en torneos de alto nivel, son solo algunas ideas en esa dirección. Por otra parte también parecería lógico que los mejores jugadores respetando el hecho de que cada cuál es libre a la hora de establecer sus prioridades - mostráramos cierta flexibilidad a la hora de concurrir con la selección española, al menos hasta que seamos capaces de demostrar algo más de lo logrado hasta el momento en Olimpiadas y Campeonatos de Europa, donde nuestras actuaciones como equipo han sido correctas pero nada brillantes. Resulta evidente que para obtener una buena clasificación es impres-

Göteborg 2005

cindible que España se presente al completo, dado que el nivel de los demás países es cada vez más alto; confiemos en que así suceda en la Olimpiada de Turín 2006.

Y presentes … Tratando de ver el lado positivo, las bajas de Shirov y Vallejo dieron entrada en el equipo a jugadores jóvenes que hasta ahora no habían tenido la oportunidad de representar a la selección absoluta en competición oficial: los debutantes Manuel Pérez Candelario (22), José Manuel López (25 años) y Gabriel Del Río (28) acompañaron a los "veteranos" Pablo San Segundo (35) y quien esto escribe Miguel Illescas (39) conformando un equipo con "poco elo pero mucha ilusión", con Jordi Magem actuando de capitán.

Pero la ilusión no basta para obtener buenos resultados: la baja forma de tres jugadores - Illescas, López y Del Río - fue un lastre insalvable para las posibilidades de España. En mi caso no recuerdo haber rendido nunca tan mal con la selección y son ya casi 20 años desde mi debut en la Olimpiada de Dubai 1.986. Es difícil encontrar las razones y en todo caso es una casualidad nefasta que el mal juego afecte a tres miembros del equipo. Manolo y Pablo estuvieron mucho mejor; como ya se destacó en el número anterior, el benjamín del equipo Pérez Candelario obtuvo la medalla de bronce por su actuación en el cuarto tablero, mientras San Segundo cuajaba una buena actuación, con una performance elo próxima a los 2.600.

Mal comienzo

Manuel Pérez Candelario, medalla de bronce en el cuarto tablero

En todos los torneos hay momentos que pueden considerarse decisivos. Quizá para España uno de esos momentos llegó en la primera ronda, cuando nos correspondió enfrentarnos a los campeones olímpicos, la potente selección de Ucrania, con la que perdimos 3-1. A este match corresponden las siguientes partidas. Por un lado una de las mejores victorias de Manolo y por otro una de mis más dolorosas derrotas. A pesar de la rápida derrota de López, Del Río tenía buena partida, Manolo estaba ganando y la mía parecía también decantarse a nuestro favor; pero todo se torció al final. Fue un mal comienzo que marcó muy negativamente nuestra marcha posterior.

¶ ¶

Pérez Cand.,M ESP 2504 Karjakin, S

UKR 2645

Defensa Siciliana [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤f3 £c7 8.a4 ¥e7 9.a5 0-0 10.¥e2 ¥e6 11.0-0 ¤bd7 12.¤g5 ¦ad8?! Dado que las negras nunca podrán jugar el avance d5 en buenas condiciones, esta torre no hace nada productivo aquí. Se había jugado 12...¥c4 13.¦a4 ¥xe2 14.£xe2² Huebner,R-Portisch,L. Abano Terme 1980.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+pwqnvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9zP-+-zp-sN-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-vL-+-0 9-zPP+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

13.£b1!

Preparando la captura en e6 seguido de £a2.

13...¤c5 Si 13...d5 14.¤xe6! (tras 14.exd5 ¥f5!? 15.¥d3 ¥xd3 16.cxd3 también es preferible la posición de las blancas) 14...fxe6 15.exd5 exd5 16.£a2 y el peón cae tras 16...£c6 17.¦ad1 ¤c5 18.¤xd5! ¤xd5 19.¥c4 ganando.

14.b4 ¤cd7? De este modo las negras han perdido dos tiempos. La única continuación consecuente era 14...h6, aunque las blancas tienen un juego cómodo, por ejemplo: 15.¤xe6 ¤xe6 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¤f4 18.¥xf4 exf4 y las blancas están algo mejor.

15.¤xe6 fxe6 16.£b3±

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Göteborg 2005

Las blancas han ganado la batalla de la apertura. En las próximas jugadas, Manolo despliega un juego muy efectivo.

16...¢h8 17.¦fd1 £c6 18.f3! ¤g8 19.¤a4! ¦f6 20.c4 ¦g6 Esta maniobra de la torre es completamente inofensiva. El jugador español, con buen criterio, prosigue concentrado sus energías en el flanco de dama, donde su ventaja está muy definida.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+nmk0 9+p+nvl-zpp0 9p+qzpp+r+0 9zP-+-zp-+-0 9NzPP+P+-+0 9+Q+-vLP+-0 9-+-+L+PzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

21.¤b6 ¤gf6 22.¦ab1 ¤xb6 23.b5! Con ésta y sus próximas jugadas, las blancas penetran decisivamente las defensas del negro en este sector.

23...£c8 24.bxa6 25.axb6 £b7

bxa6

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+q+-vl-zpp0 9pzP-zppsnr+0 9+-+-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+Q+-vLP+-0 9-+-+L+PzP0 9+R+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

¢h7 31.£d3 a5 32.£b5 ¤f6 33.£a6 £f7 Si 33...£xa6 34.¥xa6 35.¥c8 ¤b8 36.¥c5+-.

Tratando de crear algo de juego contra el rey blanco que sin embargo disfruta de una sólida posición que hace inútiles los esfuerzos de Karjakin.

36.b8£ Quizá era más rápida 36.¦c1.

36...¥xb8 37.¥xb8 £f4 38.£xa5 £e3 39.£e1 ¦g5 40.¥f1 Sin duda era más sencilla 40.g3 con una pieza limpia de ventaja. Ahora Karjakin gana la dama blanca y puede "patalear" un buen rato.

40...¤g3+ 41.£xg3

Los alfiles reinan supremos.

Evidentemente ¦h5# mate.

La ventaja es decisiva y Manolo no dejará escapar a su rival.

28...¤d7 29.¥f2 h6 30.¢h1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤d7

34.b7 ¥c7 35.¥a7 ¤h5

26.c5!

26...dxc5 27.¦xd8+ ¥xd8 28.¥xc5

40

Se esperaba mucho más del equipo de Ucrania. Aquí vemos a su capitán, el GM Tukmakov

si

41.hxg3??

43.¥a7 h5 45.¥f2+-

44.¢g1

g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+-+p+-+0 9+-+-zp-zpp0 9-+-+P+-+0 9+-wq-+PzP-0 9-+-+-vLP+0 9+R+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

Tras reagrupar sus piezas las blancas están en condiciones de imponer cómodamente su ventaja material. Karjakin abandonó en la jugada 73.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2624

Ivanchuk, V

UKR 2752

Defensa Pirc [B08]

41...¦xg3 42.hxg3 £c3 Más resistente era 42...£c5 tratando de impedir que el alfil blanco regrese al flanco de rey.

1.¤f3 Esta sólida jugada me pareció adecuada para enfrentar a uno

Göteborg 2005

de los mejores jugadores del mundo. Ivanchuk, a sus 36 años, parece estar viviendo una segunda juventud y ha regresado con fuerza a la élite más selecta, arrebatando en la última lista elo el quinto lugar a Kramnik.

1...g6 Según la autorizada opinión de Shirov, ésta es una de las mejores formas de jugar a ganar. Es lógico que Ivanchuk, con más de 100 puntos elo de ventaja, opte inicialmente por un planteamiento ambicioso.

2.e4 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 Tras los escarceos iniciales ha quedado sobre el tablero la Defensa Pirc; aunque no forma parte del repertorio habitual de Ivanchuk es bien sabido que el GM ucraniano es uno de los mayores expertos en el campo de las aperturas y capaz de dominar muy distintos esquemas de juego.

4...c6 Tras meditarlo bastante Vassili se decide por esta jugada: las negras retrasan el desarrollo ¥g7 y con ello pretenden quitar fuerza a las variantes en que el blanco juega ¥e3,£d2 y ¥h6 ya que las negras cambiarían en h6 con tiempo de ventaja.

5.g3!?N Por mi parte, una vez advertida la idea de mi rival, traté de aprovechar el temprano c6 de las negras planteando el fianchetto del alfil rey, especialmente orientado a quitar valor a la posible expansión b7-b5. Tras 5.a4 ¥g7 las blancas no disponen ya de las variantes agresivas con enroque largo.

5...b5 Tras reflexionar un buen rato Ivanchuk juega agresivo ganan-

do espacio en el flanco de dama. Durante la partida creí que esta jugada no podía ser buena: basándome en mi experiencia el avance b5 resulta un tanto precipitado si las blancas pueden golpear el centro con e5.

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zp-+-zpp+p0 9-+pzp-snp+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzPP+-zP-zP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

6.a3!

Jugando rápidamente; este modesto movimiento de peón constituye una buena medida previa al avance en el centro. Pude comprobar un cierto desasosiego en mi rival que volvió a gastar mucho tiempo en su próxima jugada. Las consecuencias de la directa 6.e5 b4 no acabaron de convencerme.

6...¥g4 Tratando de justificar su anterior jugada las negras se comprometen bastante con la temprana salida del alfil. A estas alturas era evidente que Chuky no estaba a gusto con su posición y estaba con más de media hora de desventaja en el reloj. Una línea normal de juego podría seguir 6...¥g7 7.¥g2 0-0 8.0-0 ¥b7 9.e5 con clara iniciativa. Un error típico sería 6...¤bd7? 7.e5! dxe5 8.dxe5 ¤g4 9.e6 con ventaja blanca.

7.h3 ¥xf3 8.£xf3 El balance de la apertura favorece a las blancas: en mi opinión las negras tienen poca compensación por la pareja de alfiles.

8...¤bd7 9.e5!?

Ahora sí gasté gran parte de mi ventaja de tiempo para decidirme por esta aguda continuación. Tenía la sensación de que había que castigar con energía el inusual desarrollo de las negras. Me pareció que si el negro lograba jugar e7-e5 de algún modo su juego adquiría cierta lógica. Aunque no está claro que el sacrificio del peón central sea lo más fuerte no cabe duda que plantea bastantes problemas prácticos a las negras. Otra línea agresiva partía con 9.d5 aunque tras 9...a6! 10.dxc6 ¤e5 11.£e2 ¤xc6 12.¥g2 ¥g7 me dió la impresión de que las negras tenían buen juego. Quizá lo más practico habría sido ahorrar tiempo y desarrollar normalmente. Tras 9.¥g2 ¥g7 10.0-0 0-0 11.¥e3 las blancas gozan de una ligera pero estable ventaja.

9...dxe5

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zp-+nzpp+p0 9-+p+-snp+0 9+p+-zp-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-sN-+QzPP0 9-zPP+-zP-+0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

10.dxe5!

Sacrificando el peón. Mi última jugada sorprendió a Ivanchuk que esperaba 10.£xc6 ¦c8 11.£xb5 exd4 con juego complicado.

10...¤xe5 11.£e2 Se observa que las blancas plantean una compensación a largo plazo basada en la fuerza de sus alfiles. Ahora las negras pueden elegir como prefieren disponer los caballos para la lucha.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Göteborg 2005

11...¤fd7 Me pareció extravagante esta decisión. Yo esperaba 11...¤ed7 12.¥g2 ¦c8 13.0-0 ¥g7 14.¦d1 con compensación. Resulta más floja 11...¤c4 12.¥g2 ¦c8 13.a4 a6 14.axb5 axb5 15.0-0 ¥g7 16.¦d1 con una compensación todavía mayor.

12.¥g2 ¥g7 13.0-0 0-0 14.¦d1 ¦c8

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nzppvlp0 9-+p+-+p+0 9+p+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sN-+-zPP0 9-zPP+QzPL+0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras una serie de jugadas naturales, las blancas han logrado una compensación razonable pero nada más. Con mi siguiente jugada inicio las acciones en el flanco de dama.

15.a4 a6

18.¤e4 Jugando en el centro. También promete compensación la línea 18.¤a4!? £a5 19.¥e3 £b5 20.c4 bxc3 21.£xb5 cxb5 22.¤xc3 pero más enfocada a las tablas.

18...£b6 Aquí me di cuenta de las intenciones de mi rival. Con el avance b4 ha habilitado la casilla b5 para su dama y está listo para proponer un molesto cambio...

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+nzppvlp0 9-wqp+-+p+0 9+-+-sn-+-0 9-zp-+NvL-+0 9+-+-+-zPP0 9-zPP+QzPL+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

19.b3!

Tras la partida Ivanchuk se mostraba descontento con esta jugada. En su lugar proponía 15...b4!? y estuvimos los dos de acuerdo en que tras 16.¤e4 c5 17.¥e3 £c7 18.f4 ¤c6 19.c3 se mantiene la compensación pero sin decantarse la balanza.

Tras evaluar las consecuencias de un futuro £b5 concluí que mi peón debía ir a b3 donde estaría a salvo de posibles ataques y controlando además la importante casilla c4. Las negras no pueden aprovechar la momentánea acción del alfil sobre la torre en a1.

16.axb5 axb5 17.¥f4

19...¦fd8 20.¥e3

Aquí empecé a consumir tiempo a mares... Tenía un amplio abanico de posibilidades, todas aparentemente atractivas: Con 17.¦a6 £c7 18.¥e3 ¤f6 19.¦a7 £b8 20.¦xe7 ¦fe8 recupero el peón pero la posición se iguala. Merecía atención 17.¥e3!? ya que 17...¤c4 se responde con 18.¦a7 ¦c7 19.¥xc6!

Ahora se amenaza f4 ganando el caballo negro.

17...b4 42

Este avance tiene inconvenientes pero si 17...¦a8 18.¦xa8 £xa8 19.¤xb5 ventaja blanca.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

20...£b5?! La jugada natural, pero mejor era 20...c5 21.¦a6 £c7.

21.£xb5! Las blancas se han preparado bien para este cambio.

21...cxb5 22.¦a5! ¦b8 Pierde 22...¦xc2 por 23.¦a7!

23.¦d5 ¤c6 24.¦axb5 ¦xb5 25.¦xb5 ¤f8

XIIIIIIIIY 9-+-tr-snk+0 9+-+-zppvlp0 9-+n+-+p+0 9+R+-+-+-0 9-zp-+N+-+0 9+P+-vL-zPP0 9-+P+-zPL+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Se ha despejado el panorama y la posición del blanco, con su pareja de alfiles, es claramente preferible.

26.¤f6+! Liquidando el material superfluo. Por razones materialistas el analista de silicio prefiere 26.¤c5 pero tras 26...¦d1+ 27.¢h2 ¤d4 28.¥xd4 ¥xd4 29.¤d3 ¦d2 creo que las negras consiguen cierto contrajuego.

26...¥xf6 28.¥d5

27.¥xc6

¥c3

Quizá 28.¥c5!? era más directa pero yo me había propuesto centralizar el rey y mantener la ventaja hasta llegar al control de la jugada 40.

28...¤d7 29.¢f1 e6 30.¥g2 ¤f6 31.¢e2 h5 32.¥f3 ¢g7 33.g4 hxg4 34.hxg4 ¦d6 35.g5 ¤d7 36.¦a5 ¤f8 37.¥f4 ¦d7 38.¥c6 ¦d8

XIIIIIIIIY 9-+-tr-sn-+0 9+-+-+pmk-0 9-+L+p+p+0 9tR-+-+-zP-0 9-zp-+-vL-+0 9+Pvl-+-+-0 9-+P+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El poder del par de alfiles ha obligado a las piezas negras a ocupar posiciones defensivas. En este momento tuve la oportunidad de cambiar torres que me

Göteborg 2005

56.¥e8! Una buena jugada que por desgracia apareció en el tablero de forma aislada, sin enlazar con el plan correcto. Nuevamente escaso de tiempo, omití 56.¦a7 que forzaba de una vez por todas el cambio de torres, aunque, como hemos comentado antes, las negras se defenderían con tenacidad tras 56...¦xa7 57.¥xa7 e5 58.¢d3 ¤e6 59.¥e3 f5 60.gxf6+ ¢xf6 61.¢c4 ¤d4 62.¥e4 g5.

56...¦f5 57.¢d3?!

Como de costumbre, Ivanchuk puntuó eficazmente en el primer tablero de Ucrania

pasó por alto en mi empeño de llegar al control y ganar algo de tiempo.

39.¥e3 Durante la partida e inmediatamente tras la misma Ivanchuk y yo estábamos convencidos de que el cambio de torres resultaría decisivo en favor de las blancas. Pero lo cierto es que tras 39.¦a8!? ¦xa8 40.¥xa8 e5 41.¥e3 ¤e6 42.¢d3 f5! 43.gxf6+ ¢xf6 44.¢c4 ¤d4 45.¥e4 g5 46.f3 ¥e1 47.¢d5 ¥c3 aunque las blancas mantienen cierta ventaja no resulta sencillo progresar. Sigue ahora una fase de maniobras en que las blancas buscan el cambio de torres y las negras se esfuerzan por evitarlo. En esta frustrada maniobra gasté parte de los ridículos 15 minutos que el ritmo FIDE otorga en la jugada 40 para jugar los finales. Con ese escaso tiempo creo que las demostraciones de técnica pronto formarán parte de un pasado glorioso...

39...¤h7 40.¦a8 ¦d6 41.¦c8 ¥d4 42.¥d2 ¥c3 43.¥e3 ¥d4 44.¥c1 ¥c3 45.¦c7 ¦d8

46.¦a7 ¦c8 47.¥d7 48.¥e3 ¤f8 49.¥c6 50.¦d7 ¦c8 51.¥b7 52.¥a6 ¤f8 53.¦c7 54.¥b5 ¦a8 55.¥c6

¦d8 ¤h7 ¦b8 ¦d8

El blanco debe encontrar un plan. En este momento recuerdo que se me pasó por la cabeza el sacrificio de calidad 55.¦xc3 pero lo descarté ya que tras 55...bxc3 56.¥d4+ ¢g8 57.¥xc3 ¦c8! 58.¥c4 ¤d7 las negras consiguen activar su caballo y la ventaja blanca sería difícil de materializar.

55...¦a5?! La torre no debería abandonar la primera línea, pero con el apuro de tiempo mutuo era lógico buscar jugadas activas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-sn-+0 9+-tR-+pmk-0 9-+L+p+p+0 9tr-+-+-zP-0 9-zp-+-+-+0 9+Pvl-vL-+-0 9-+P+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Perdiendo la oportunidad de rematar brillantemente una buena partida. Con los 30 segundos miserables que recibimos con cada movimiento yo venía ya jugando un apuro de tiempo permanente. Ahora ví 57.¦xc3! bxc3 pero no encontré la intermedia 58.¥c6! (El avance inmediato 58.b4 permite 58...¦d5 tras lo cual el caballo negro podrá salir por d7.)

XIIIIIIIIY 9-+-+-sn-+0 9+-+-+pmk-0 9-+L+p+p+0 9+-+-+rzP-0 9-+-+-+-+0 9+Pzp-vL-+-0 9-+P+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Parece que la posición negra es difícilmente sostenible ya que el peón "b" corre como una bala. Algunas variantes: 58...f6 (58...e5 59.b4 ¤e6 60.¢d3+-; 58...¤h7 59.b4 ¤xg5 60.b5+-) 59.b4 ¢f7 60.b5 ¢e7 61.b6 ¤d7 62.b7 ¤b8 63.¥e4 ¦b5 (63...¦xg5 64.¥xg5 fxg5 65.¢d3 ¢d6 66.¢xc3+-) 64.gxf6+ ¢xf6 65.¢d3±.

57...¤h7 58.f4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Göteborg 2005

Todavía era 58.¦xc3!? bxc3 60.¥c6 ¢e7²

interesante 59.b4 ¢f8

58...e5! 59.fxe5 Ahora la verdad es que tenía la sensación de que Chuky se me había escapado y mi sistema nervioso me jugó una mala pasada. Analizando las diferentes posibilidades recuerdo haber visto en mi reloj 0:08 pero lo siguiente que ví fue 0:00... Si no recuerdo mal esta debe ser la primera vez que pierdo por tiempo desee que me dedico profesionalmente al ajedrez. Una pena por la partida y una lástima por el resultado del equipo. Imagino que esta derrota afectó considerablemente mi rendimiento en el torneo.

59...¥xe5 0-1

XIIIIIIIIY 9-+-+L+-+0 9+-tR-+pmkn0 9-+-+-+p+0 9+-+-vlrzP-0 9-zp-+-+-+0 9+P+KvL-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

44

ocho partidas; tras cuatro rondas quedó claro que solo San Segundo y Candelario aguantaban bien, ya que entre los otros tres llevábamos la "escalofriante" cifra de un punto en diez partidas. La puntilla nos la dio la floja selección de Finlandia: la victoria de Manolo y las tablas de Del Río no bastaron para contrarrestar las derrotas de López - cero de cuatro - y San Segundo, en su única derrota en el torneo. Precisamente esta victoria ayudó al joven finlandés Nyback a lograr la medalla de oro en el primer tablero, beneficiándose de la débil oposición que tuvo Finlandia en comparación a las selecciones punteras. Comento a continuación el final de la misma por considerar que tiene un gran interés y en algunas variantes una dificultad propia de un estudio. ¿Cómo es posible jugar bien estos finales con estos ritmos rápidos? Parece mentira que la FIDE cambie a capricho los ritmos de juego sin contar con la opinión de torneos ni jugadores, pero bueno, eso sería tema para otro debate…

¶ ¶

Nyback, T

FIN 2571

San Segundo

ESP 2514

Las blancas perdieron por tiempo. La posición aún debe ser algo mejor para las blancas: 59...¥xe5 60.¦b7 (hice esta jugada con la bandera caída. Yo analizaba repetidamente la secuencia 60.¦c5 ¤xg5 61.¥d7? ¤e6 62.¥xe6 fxe6 63.¦xe5 ¦xe5 64.¥d4 ¢f6-+) 60...¤xg5 (60...¥c3 61.¦b5²) 61.¦xb4²

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+p+k+p+0 9+pzP-wqp+p0 9-+-+-+-zP0 9zP-+-+LzP-0 9-+-+-zP-+0 9+-wQ-+K+-0 xiiiiiiiiy

Tras vencer a Austria sufrimos severas derrotas a manos de ingleses y húngaros, equipos poderosos, pero no tanto como para que lográramos tan solo dos tablas en

Tras una difícil defensa San Segundo ha logrado anular la ventaja rival y dispone de un final muy cómodo con sus piezas bien centralizadas.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51.£e3 £xe3? Un error posicional del que Pablo se lamentaba tras la partida. Tras el cambio de damas en e3, el peón blanco mejora notablemente su posición, controlando la importante casilla d4. Sencilla y fuerte era 51...¤d5 tras lo cual las blancas aspiran, como mucho, a empatar.

52.fxe3 ¢e5 Más exacto era 52...¤d5! 53.¢e2 b4!= que simplifica la posición aprovechando que no vale 54.¥xd5+? ¢xd5 55.axb4 ¢c4 ganando.

53.¢e2 ¤d5 54.¢d3² Ahora las negras están condenadas a una defensa pasiva.

54...¤e7 Ya no sirve 54...b4? 55.¥xd5 ganando.

55.¢c3 ¤d5+ 56.¢d3 ¤e7 57.¢c3 ¤d5+ 58.¢b3!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+p+0 9+pzPnmkp+p0 9-+-+-+-zP0 9zPK+-zPLzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy El rey blanco se prepara para actuar en el flanco de dama: es remarcable el papel que juega el peón e3 "congelando" el contrajuego negro en el centro y flanco opuesto.

58...¤xe3? Probablemente molesto por su anterior error, San Segundo se lanza a un juego activo que solo favorece a las blancas. La defensa pasiva con 58...¤e7 fracasa dado que las blancas penetran con su rey: 59.¢b4 ¢e6 60.¢a5 ¢d7 61.¢b6 ¤c8+

Göteborg 2005

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mk-+-sn0 9+p+-+-+P0 9-+-+-zp-+0 9zP-+K+-+L0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

69...¢d5

Pablo San Segundo estuvo cerca de lograr una medalla en el segundo tablero

62.¢b7 ¤e7 63.¥g2!+- una de las ventajas del alfil en su lucha contra el caballo es su capacidad para perder tiempos en el momento oportuno. Las negras quedan en zugzwang. Se imponía esperar pero con 58...¢e6!² que mantiene bajo control la casilla de invasión b4. Las blancas están mejor pero no está claro que sea suficiente para ganar. Por ejemplo 59.a4 (tratando de abrirse camino en el flanco de dama) 59...bxa4+ 60.¢xa4 ¤xe3 61.¥xc6 ¤f1 alcanzando una versión favorable sobre lo sucedido en la partida; sin el peligroso peón de a las blancas no deben ganar. La alternativa 59.e4 fxe4 60.¥xe4 ¤e7 ofrece contrajuego a las negras mediante la centralización de su rey. Tras 61.¢c3 (o

61.¢b4 ¢e5 62.¥g2 ¢d4=) 61...¢e5 62.¢d3 ¢e6 63.¢d4 ¤f5+ 64.¢d3 ¤e7=.

59.¥xc6 ¢d4 59...¤f1 conduce a una carrera de peones en la que el caballo tiene las de perder: 60.¥xb5 ¤xg3 61.a4 ¤e4 62.¢b4 g5 63.hxg5 h4 64.¥f1 ¤xg5 65.a5+-. Las siguientes jugadas son más o menos forzadas.

60.¥e8 ¢xc5 61.¥xg6 ¤f1 62.¥xh5 ¤xg3 63.¥d1 f4 64.h5 ¤f5 65.¢c3 ¤h6 66.¢d3 ¤f5 67.¥g4! El alfil empieza a dominar al caballo.

67...¤h6 68.¥e6 ¢d6 En esta posición no sirve 68...b4 ya que tras 69.a4+- las negras no pueden hacer valer su peón pasado.

69.¥h3

El rey negro debe cumplir dos penosas tareas: defender el peón b5 y evitar la entrada del rey enemigo por e4. Para ello la jugada textual es la más consistente. Las alternativas merecen sin embargo un detenido análisis: El plan de sacrificar el caballo por el peón "a" enemigo y especular con que el peón "h" corona en negro es convenientemente contrarrestado por las blancas: 69...¤f7 70.¢d4 ¢e7 71.¥f1 ¤d6 72.¢d5! y el avance del peón "h" decide. Si las negras optan por liquidar el flanco de dama pierden por un tiempo: 69...¢c5 70.¢e4! b4 71.axb4+ ¢xb4 72.¢xf4 ¢c5 Si el rey negro estuviera en d6 llegaría a tiempo de apoyar al caballo y entablar como puede comprobarse más adelante; pero así el peón "h" es imparable: 73.¢g5 ¤g8 74.¥e6 ¤e7 75.h6+-. Por último, en un principio pensé que tras 69...¢e5!? 70.¥d7 la victoria de las blancas sería algo rutinario tras la caida del peón "b". Pero lo cierto es que las negras están en condiciones de plantear una resistencia heroica: 70...¤f5! 71.¥xb5 f3! 72.a4 f2! (el avance del peón "f" es imprescindible para maximizar las posibilidades defensivas: las

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Göteborg 2005

negras disponen una barrera contra la entrada del rey enemigo en el flanco de rey) 73.¢c3 (Evidentemente tras 73.¢e2? ¤g3+ 74.¢xf2 ¤xh5= las negras llegan a tiempo de entablar.)

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-mkn+P0 9P+-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis A) El esquema defensivo a base de 73...¤d4 74.¥f1 ¤c6 parece prometedor pero resulta que tras 75.¢d2! ¢f5 76.¢e3 ¢g5 77.¢xf2 ¢xh5 78.¢e3 el rey negro no llega a tiempo de socorrer al caballo en su lucha contra el temible peón de torre, por ejemplo: 78...¢g5 79.¢e4 ¢f6 80.¢d5 ¤a5 (o 80...¤e7+ 81.¢c5 ¢e6 82.¥h3+! ¢e5 83.a5 ¤d5 84.a6 ¤c7 85.a7 ganando) 81.¢d6 ¢f7 82.¥g2 ¢e8 83.¥d5 ¢d8 84.¥e6 ¢e8 85.¢c7 ¢e7 86.¥d5 ganando el caballo y la partida. B) 73...¢d5 (el rey negro se dirige al flanco de dama. Obsérvese que el rey blanco no lo tiene fácil para cruzar el centro: el caballo controla directamente e3 y d4 y de forma indirecta e2 y e4 por el jaque doble en g3. Así pues el rey blanco necesita viajar vía c4d5 para lo cuál debe avanzar su peón hasta a6 forzando al rey negro a permitir el paso) 74.a5 ¢c5 75.¥d3 ¤h6! (Si 75...¢d5 76.a6 ¢c6 77.¢c4 ¢b6 78.¢d5 las blancas consiguen acercarse a su peón "h".) 76.a6 ¢b6 77.¢d4 ¤g4!

46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9Pmk-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-mK-+n+0 9+-+L+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Formando una nueva barrera defensiva. Ahora el caballo cierra el paso por e3 y e5 y controla d5 y e4 por el jaque en f6. 78.¥f1 (sin embargo ahora las negras se ven obligadas a modificar su posición defensiva) 78...¢c6 (Máxima defensa. Tras 78...¢a7 79.¢c5! el rey de las blancas consigue entrar vía c5-d6. Seguiría 79...¤e3 80.¥d3 ¤g4 81.¢d6 ¢b6 82.¢e6 ¤h6 83.¢f6 ¢a7 84.¥e2 ¤g4+ 85.¢g5 ¤e5 86.h6 ¤f7+ 87.¢g6 ¤xh6 88.¢xh6 ganando. El intento de establecer otra barrera defensiva con 78...¤f6 79.h6 ¢c6 tropieza con el regreso del rey blanco a capturar f2: 80.¢c3! ¢b6 81.¢d2 ¢a7 82.¥b5 ¢b6 83.¢e2 ¢a7 84.¢f1 ¢b6 85.¥e2 tomando el peón a continuación) 79.¢d3! (Ahora que el rey negro ha perdido el contacto con el peón a6 y el caballo se encuentra en g4 en lugar de f5 las blancas aprovechan para entrar vía e2) 79...¢b6 80.¢d2 ¢a7 81.¥b5 ¢b6 82.¢e2 ganando.

70.¥d7 La victoria se logra por medio de 70.¥g2+! obligando al rey negro a abandonar su posición. Tras 70...¢c5 (70...¢e5 71.¥c6+-) 71.¢e4 b4 72.axb4+ ¢xb4 73.¢xf4 nuevamente las tablas se escapan por un tiempo: 73...¢c5 74.¢g5 ¤g8 75.¢g6!

¢d6 76.¢g7 ¤e7 77.¥e4 ¢e5 78.h6 ganando.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9-+-+-+-sn0 9+p+k+-+P0 9-+-+-zp-+0 9zP-+K+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

70...¢e5?

Abandonar el peón "b" sólo facilita la tarea de las blancas que lo capturan con un tiempo de más en comparación a la variante dada con 69...¢e5. Más resistente era 70...¢c5! Las blancas deben ser cuidadosas, ya que no se gana con cualquiera, como demuestran los siguientes análisis: A) 71.¥h3? b4! 72.axb4+ ¢xb4 73.¢e4 ¢c5 74.¢xf4 ¢d6! ahora sí el rey llega a tiempo; 75.¢g5 ¤g8! 76.¢g6 ¢e7 77.¢g7 ¤f6 78.h6 ¤e8+ 79.¢g6 ¤f6 80.¥f5 ¢f8! 81.¥e6 (81.¢xf6 ¢g8=) 81...¢e7 82.¥b3 ¤d7=; B) 71.¢c3? f3 72.¢d3 b4=; C) 71.¢e4? ¤g8! 72.¢xf4 (72.¢f5 f3 73.¢g6 f2 74.¥h3 b4 75.axb4+ ¢xb4 76.¢g7 ¤e7=) 72...¤f6 73.h6 ¤xd7 74.h7 ¤f8!=. Aunque tras D) 71.¥e6! las blancas pueden volver al camino correcto: 71...¢d6 72.¥h3 ¢d5 73.¥g2+! y gana como hemos comprobado en el comentario anterior.

71.¥xb5 f3 72.¢e3 ¤f5+ 73.¢f2 ¤d4 74.a4 ¢f5 75.¥e8 ¢g5 76.a5 1-0 ¡Un final ciertamente difícil! La remontada Tras cinco rondas nos encontrábamos en la cola del torneo por lo

Göteborg 2005

que tratamos de consolarnos pensando que ya solo podíamos ir a mejor… y así fue, por suerte. Once victorias, cuatro tablas y una sola derrota nos reportaron tres encuentros ganados frente a Escocia, Turquía e Irlanda con un empate por el camino con Islandia. Ello sirvió para maquillar bastante nuestra clasificación final. Fue en esos encuentros donde Pérez Candelario forjó la medalla, con tres victorias que se sumaban a las dos ya conseguidas. También Pablo redondeó su buena actuación, y hasta los demás demostramos que éramos capaces de ¡ganar alguna partida! Sirvan de despedida estas dos interesantes victorias logradas en la última ronda:

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2624

Baburin, A

IRL 2523

Defensa Alekhine [B03]

1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.c4 ¤b6 5.f4 dxe5 6.fxe5 ¤c6 7.¥e3 ¥f5 8.¤c3 e6 9.¤f3 ¥g4 10.¥e2 ¥xf3 11.gxf3 £h4+ 12.¥f2 £f4 13.c5 ¤d5 14.¤xd5 exd5 15.£d2 £xd2+ 16.¢xd2 g6

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zppzp-+p+p0 9-+n+-+p+0 9+-zPpzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-mKLvL-zP0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

No se si serán cosas de la edad o la casualidad, pero por mucho

El GM Miguel Illescas, defendiendo el primer tablero del equipo español

que me empeñe en plantear un esquema agresivo a menudo acabo jugando finalitos...Éste en concreto, se ha dado en diversas ocasiones, pero solo un par de veces a alto nivel, con el GM Nick de Firmian defendiendo la causa negra. En el 2.001, el americano perdió con Timman pero al año siguiente introdujo una mejora que le permitió entablar con Atalik. La valoración difiere según el comentarista: mientras Timman evaluaba la posición como clara ventaja blanca, Atalik afirmaba que con un juego correcto las negras deben entablar.

17.¥e3 Yo tuve la suerte de acertar con la preparación y precisamente había leido los comentarios de Timman en que recomendaba esta jugada. A pesar de que Atalik no le daba suficiente crédito, durante la partida no encontré nada mejor. En los ejemplos mencionados se había jugado 17.f4 ¥h6 18.¥e3 ¤e7 19.¥d3 ¤f5 20.¥xf5 gxf5

21.¦hg1 ¢d7 22.¦g3 ¦ag8 23.b4 ¦xg3! (23...¦g6 24.¢e2 ¥f8 25.¦g5!± Timman,J-De Firmian,N. Malmo 2001) 24.hxg3 ¥f8 25.b5 c6 26.a4 ¥e7 27.¦h1 h5 28.¥f2 ¥d8 29.¢e2 ¦h6 30.¢f3 ¦h8 31.¥e1 ¦h6 32.¦h2 ¦h8 33.¦b2 ¢c8 34.bxc6 bxc6 35.a5 a6 ½-½ Atalik,S-De Firmian,N. San Francisco 2002.

17...f6?! Estrictamente esta es la novedad, nada afortunada por cierto, ya que facilita la apertura del juego a los alfiles blancos. Se había jugado en una vieja partida por correspondencia 17...a6 18.¢c3 ¥e7 19.h4 h5 20.¥d3 ¦d8 21.b4 0-0 22.¦ag1 ¢h7 23.¥g5 ¦de8 24.f4 f6 25.¥xf6+Myers,D-Hagerty,B. USA 1981 corr. La recomendación de Atalik era 17...h5 18.f4 ¤e7 19.¥d3 ¤f5 20.¥xf5 gxf5 con igualdad según el GM turco.

18.exf6! ¢f7 19.¥b5! Creo que encontré un buen plan que plantea problemas muy concretos a las negras.

19...¤d8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Göteborg 2005

Una retirada lógica que parece poner en tela de juicio el valor de mi última jugada. Mi idea era que tras 19...¢xf6 20.¥xc6 bxc6 21.¥f4 las blancas ganan un peón. Aun así hay lucha tras 21...¢f5 22.¥xc7 ¥h6+ 23.¢d3 ¦he8 24.¦ae1 ¥f4²

20.¥d7!± Esta es la idea que escapó a la atención de mi rival, según confesó tras la partida. El alfil blanco se recicla hacia la diagonal h3c8 desde donde desarrollará una gran actividad.

20...¢xf6 21.¥f4 ¢e7 22.¥h3 c6 23.¦he1+ ¢f7 24.¢d3 ¥g7

XIIIIIIIIY 9r+-sn-+-tr0 9zpp+-+kvlp0 9-+p+-+p+0 9+-zPp+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-+K+P+L0 9PzP-+-+-zP0 9tR-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Las jugadas del negro han sido más o menos forzadas para preservar el equilibrio material. Las blancas han logrado una posición dominante y es el momento de encontrar un plan adecuado.

25.a4! Tras reflexionar concluí que lo más práctico era jugar de forma standard en el flanco de dama, preparando la ruptura en b5, para entrar con mis torres por la columna "b". Al principio me gustaba jugar en el centro, pero tras 25.¦e3 ¥f6 26.¦ae1 ¢g7 no vi claro el camino a seguir. Menos exacta me pareció 25.b4 a5 con contrajuego.

25...¥f6 Contra 25...a5 yo pretendía 26.¦a3!? con idea de ¦b3.

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

26.b4 a6 27.¥d7! El alfil regresa a d7 desde donde paraliza a las fuerzas enemigas.

27...g5 28.¥g3 h5 29.b5?! La ruptura dará cierto contrajuego a mi rival. Mucho más fuerte era seguir la estrategia de la anaconda: tras 29.¦a2! con idea de doblar torres en la columna rey, las negras siguen completamente pasivas y la victoria es cuestión de tiempo. Por ejemplo: 29...¢g7 30.¦ae2 ¤f7 31.¦e8 ¦hxe8 32.¦xe8 ¦xe8 33.¥xe8 h4 34.¥c7 ¤d8 35.¥d7 +-.

29...axb5 30.axb5 ¦xa1 31.¦xa1 cxb5 32.¥xb5

XIIIIIIIIY 9-+-sn-+-tr0 9+p+-+k+-0 9-+-+-vl-+0 9+LzPp+-zpp0 9-+-zP-+-+0 9+-+K+PvL-0 9-+-+-+-zP0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32...¢g6?

Mejor era activar el caballo. Tras 32...¤e6 33.¦a4² las blancas siguen mejor pero aún hay lucha. En el análisis tras la partida barajamos la entrega de peón 32...¤c6!? 33.¥xc6 bxc6 34.¦a7+ ¢g6 35.¦c7 h4 36.¥f2 ¦a8 con cierto contrajuego.

33.¦e1! La torre vuelve con fuerza a la columna rey.

33...¢f7

35.¥e6+ ¢g7 36.¦b1+¤xd4 37.¦xb7+ ¢h6 38.¥xd5 ¦d8 39.¢c4 ¤f5 40.¥e4 ¦d4+ 41.¢b5 ¦xe4 42.fxe4 ¤xg3 43.hxg3 ¥e5 44.¦e7 1-0 ¶ ¶

López M, JM

ESP 2507

Collins, S

IRL 2413

Defensa Pirc [B07]

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¥e3 c6 5.£d2 b5 6.¥d3 ¤bd7 7.¤f3 e5 8.dxe5 dxe5 9.h3 ¥b7 10.0-0 ¥g7 11.a4 a6 12.¤e2 £e7 13.¤g3 ¤c5?! 14.axb5 cxb5 15.b4! ¤cxe4?! Mejor 15...¤cd7 16.c4²

16.¤xe4 ¤xe4 17.¥xe4 ¥xe4 18.¥c5! £b7

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+q+-+pvlp0 9p+-+-+p+0 9+pvL-zp-+-0 9-zP-+l+-+0 9+-+-+N+P0 9-+PwQ-zPP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

19.¦fd1!

19.¦ad1 f6 20.¦fe1 ¥f5 21.g4 ¥e6 22.g5 ¢f7 23.£e3 ¦he8³ Rodriguez Guerrero,E-Franco,Z. Dos Hermanas 2003.

19...¥f6 19...¥xf3 20.gxf3 £c7±; 19...f6 20.¦xa6!±

Ya no hay tiempo para 33...¤c6 34.¥xc6 bxc6 35.¦e6+-

20.£c3! ¥e7

34.¥d7

21.¤xe5 ¥xc5

Y el alfil regresa a esta fuerte casilla. Tras los dos tiempos perdidos con su rey, la suerte de las negras está echada.

Si21...0-0 22.¦d7.

34...¤c6 34...h4 35.¥d6 ¢g6 36.f4+-

20...¥xf3 21.gxf3±

22.¤d7! 1-0 Si 22...0-0-0 23.¤xc5 £c6 24.¤xe4 ganando. Y justo cuando empezábamos a jugar mejor se acabó el torneo…¶

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE APERTURAS

ESTRATEGIA

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Francesa Variante 3.e5 ü Francesa Variante Tarrasch ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Defensa Merano ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey Española Ataque Worrall 5.De2

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü

⁄

PACKS 10 DE APERTURAS: con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü El sacrificio posicional de calidad ü Debilidades en el enroque Los peones centrales La simplificación Ataque con enroques opuestos Ataque al rey en el centro Las piezas mal colocadas Casillas débiles Mayorías de peones

PACKS 5⁄ DE ESTRATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Jóvenes talentos

Angel Martín MI

Jóvenes talentos: Kateryna Lahno La jugadora que protagoniza en esta ocasión nuestra sección es, sin ninguna duda, una figura ya consagrada a pesar de que sólo cuenta 15 años. Kateryna Lahno acaba de proclamarse Campeona de Europa Femenina, la más joven de la Historia, en una competición que tuvo lugar en Moldavia a finales del pasado mes de Junio. Lahno es un brillante producto de la escuela de ajedrez ucraniana, más concretamente del club “A.V. Momot” de Kramatorsk, donde también empezaron a destacar

jugadores de la talla de Ponomariov y Karjakin, entre otros. Precisamente Lahno nació el 27 de Diciembre de 1989 y es por tanto 16 días mayor que Karjakin y como él, empezó a destacar muy pronto. Su primer éxito fue ganar, en 1999, el campeonato mundial femenino para menores de 10 años, que tuvo lugar en Oropesa, pero era tanta su superioridad sobre las chicas de su edad, quepronto empezó a tomar parte en competiciones reservadas para

jugadoras (y jugadores) de edades superiores e incluso ocasionalmente en torneos para adultos. El año 2003 resultó muy importante para que Kateryna diese el gran salto que la hizo ampliamente conocida. Tomó parte en el Campeonato de Europa Absoluto que tuvo lugar en Turquía, y del que nuestros lectores tienen una amplia crónica en el número de PDR 27. Pero no tomó parte en la competición femenina, sino que lo hizo en la absoluta, donde practicamente todos los participantes eran hombres. Esto le sirvió para foguearse en las competiciones internacionales y con sólo 13 años, consiguió 6,5 puntos en 13 partidas, lo que le valió una norma para el título de MI absoluto. Un mes más tarde tomó parte en un torneo internacional cerrado en Kramatorsk, que alcanzó la Categoría X y donde era la única participante femenina, además del segundo Elo más bajo entre los participantes. Allí Lahno, de forma sorprendente, alcanzó el primer lugar, realizando 9,5 puntos de 14 partidas, lo que le valió la primera norma de GM absoluto. Sin duda algo sensacional que ni siquiera Judit Polgar, la jugadora más precoz hasta ahora, había logrado.

Kateryna Lahno, actual Campeona de Europa Absoluta, con sólo 15 años 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Jóvenes talentos

Sin embargo, las siguientes actuaciones supusieron un bajón en lo que parecía una carrera fulgurante. Su actuación a final de año en Hastings (ver PDR 27 pag 26) no estuvo mal, teniendo en cuenta que casi todos los participantes la superaban por Elo y que cumplió 14 años durante el torneo, pero su resultado de -1 no impresiona. Unos días más tarde, ya en Enero de 2004, tomó parte en el torneo Corus de Wijk aan Zee, en el grupo “C”, que fue ganado brillantemente por Magnus Carlsen. Lahno sólo consiguió el 50% de los puntos, lo que estaba por debajo de sus expectativas. A finales de Mayo tomó parte en el Campeonato Mundial femenino, que tuvo lugar en Elista. Superó las dos primeras eliminatorias, la segunda de ellas con grandes dificultades, ante rivales inferiores, pero en la siguiente cayó eliminada frente a la que a la postre sería subcampeona, la rusa Kovalevskaya. Más tarde jugó un fuerte cerrado en Montreal, que alcanzó la Categoría XIV, donde Kateryna quedó en el último lugar, de modo claro, ya que sólo pudo lograr tres tablas en 11 partidas. Pero las cosas mejoraron en la Olimpiada en Calvià, donde logró 8,5 de 12 en el tercer tablero. Su reciente triunfo en el Cam peonato de Europa Femenino, la ha puesto de nuevo en el buen camino. Lahno terminó imbatida, con 9 de 12, empatada con la rusa Nadezhda Kosintseva a quien ganó en el match de desempate por 2 a 0, la segunda de las cuales podremos ver en este artículo.

Comenta el GM E. Ubilava Open Aeroflot “B”. Moscú 2005

¶ ¶

Novikov, S

RUS 2514

Lahno, K

UKR 2454

Defensa India de Rey [E91]

14.¤f6+ ¥xf6 15.¥xf6 ¤d7 16.¥c3 B.Avrukh-D.Bojkov. 34 TCh GRE 2005.

10...dxe5 11.h3 f6 Las negras liberan la casilla f7 para su caballo.

12.¥d2 ¤h6 13.c5 Kateryna Lahno tiene varias cualidades imprescindibles para seguir subiendo en el escalafón deportivo del ajedrez. Es joven, tiene un carácter tremendamente luchador, tácticamente es hábil y además sus partidas muestran que teóricamente está bien informada. En la partida de presentación muestra sus garras bien afiladas. En una posición teóricamente bien conocida, las blancas cometen un par de imprecisiones, lo que provoca la descoordinación de las piezas de su bando. Lahno, con unas maniobras sutiles, incomoda aún más la posición de su contrincante. Finalmente, las blancas cometen un error evidente y reciben un inmediato castigo.

1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.¥e2 ¤a6 7.0-0 e5 8.¥e3 ¤g4 9.¥g5 £e8

XIIIIIIIIY 9r+l+qtrk+0 9zppzp-+pvlp0 9n+-zp-+p+0 9+-+-zp-vL-0 9-+PzPP+n+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

10.dxe5

Es una de las líneas principales de esta variante, pero también existen otras continuaciones que llaman la atención. Una de ellas es: 10.c5 dxc5 11.¥xa6 bxa6 12.¤d5 ¦b8 13.dxe5 ¤xe5

Esta jugada provoca bastantes cambios en la posición y a mi juicio, no constituye ningún problema para las negras. La posición más compleja surge después de la jugada 13.a3, con la idea de avanzar los peones del flanco de dama.

13...¤xc5 14.£c1 ¤f7 15.¤d5 ¤e6 16.¤xc7 ¤xc7 17.£xc7 ¤d8

XIIIIIIIIY 9r+lsnqtrk+0 9zppwQ-+-vlp0 9-+-+-zpp+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+P0 9PzP-vLLzPP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Todo esto es bien conocido por la teoría. Prácticamente ahora es cuando las blancas deberían mostrar algún plan con ambición de conseguir algo de ventaja.

18.¥c4+?! El cambio inmediato de los alfiles blancos sólo armoniza la coordinación de las piezas negras. Creo que es mejor seguir el plan 18.¦fc1 ¥e6 19.¥e3 ¦f7 20.£c3 ¥f8 21.b4 £a4 22.a3 ¦c8 23.£b2 M.Gurevich-J.López Martínez, Andorra 2004.

18...¥e6 19.¥xe6+ 20.¦fc1 ¦f7 21.£c4

£xe6

El cambio de damas es casi una oferta de tablas, pero las negras ya no tienen ninguna preocupación y pueden seguir jugando sin ningún riesgo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Jóvenes talentos

La jugada 27.¦d5 ¦c7 otorga la columna "c" a las negras, pues si 28.¥h6 la simple 28...¥e7 da mejores perspectivas a Lahno.

27...b5 28.¥e1 ¤c4 Las negras han reforzado su posición y tienen clara ventaja.

29.¦c6 ¦d6 30.¦c7 Después de 30.¦xd6 ¤xd6 la torre negra va a ocupar la columna "c".

30...¦d1 31.¢h2 ¤d6 32.a5 ¤c4 33.¤d2?? Debo reconocer que las blancas están en una posición difícil, pero a las negras aún les falta mucho camino antes de hacer valer su ventaja. Sin embargo, el grave error de Novikov, le evita una larga agonía.

33...¦xe1! 34.¦xe1 ¤xd2 Kateryna recibiendo el trofeo en el Torneo de Hastings 2003/2004, durante el cual cumplió 14 años. Ver más información en PDR 27

21...¦d7 22.b4 a6 23.a4 £xc4 24.¦xc4

XIIIIIIIIY 9r+-sn-+k+0 9+p+r+-vlp0 9p+-+-zpp+0 9+-+-zp-+-0 9PzPR+P+-+0 9+-+-+N+P0 9-+-vL-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 24...¤f7!

Cuando tienes una casilla libre tan atractiva como e6, el caballo salta casi automáticamente a ese lugar, pero la jugadora ucraniana se fija en otra casilla mucho más atractiva para su caballo. Además, por el camino, las piezas negras incomodan a las fuerzas adversarias.

25.¦e1 ¤d6 26.¦c5 ¥f8 27.¦e2 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Para colmo de males, las blancas no pueden defender sus peones del flanco de dama.

35.¦ec1 ¥xb4 36.¦1c6 ¤xe4 37.f3 ¤d6 38.¦d7 ¤e8 0-1 Comenta el GM E. Ubilava Europa Femen. Chisinau 2005

¶ ¶

Lahno, K

UKR 2467

Kosintseva, N RUS 2459 Defensa Siciliana [B69]

Este encuentro fue muy importante para la joven ucraniana porque era la segunda y decisiva partida del playoff por el título europeo. La suerte del combate se decidió en el medio juego, cuando las negras en la jugada veintiséis decidieron sacrificar un peón. Lahno aceptó el sacrificio y refutó rápidamente la dudosa acción de su rival.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 a6 8.0-0-0 ¥d7 9.f4 ¥e7 10.¤f3 b5 11.¥xf6 gxf6 12.¢b1

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-+lvlp+p0 9p+nzppzp-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiii Esta posición es una de las fundamentales de esta variante. Las blancas tienen diferentes planes para atacar el peón e6 e intentar debilitar la casilla d5. Por su parte, las negras tienen sus propios recursos para mantener el "statu quo" de la posición y golpear en el centro en el momento adecuado. Aún así, me parece que el tratamiento que deben hacer las negras de esta posición, es mucho más delicado que la tarea de las blancas. Esa peligrosidad de la posición proviene de la estructura de peones, muy comprometida para el negro, mientras la estructura de las blancas es más sólida.

12...£b6 13.f5 0-0-0 14.fxe6 La jugada 14.g3 es más usual.

14...fxe6 15.g3 ¢b8 16.¥h3 ¥c8 17.¤e2 En caso de 17.£e1 surge una posición muy aguda después de 17...h5 18.¤e2 ¤e5 19.¦f1 ¤g4 20.¤f4 d5!? 21.exd5 e5 I.NatafA.Popovic, Austria 2001.

17...d5 En la variante 17...¦he8 18.¤f4 ¥f8 19.¤h5 d5 20.¤xf6 (20.£e2 dxe4 21.£xe4 ¦xd1+ 22.¦xd1 ¦d8 23.¦e1 f5 con posibilidades recíprocas) 20...dxe4 21.£f4+ e5 22.£xe4 ¥xh3 23.¤xe8 ¦xe8 24.£xh7 ¥g2 25.¦he1 ¦d8 26.£f5 las blancas tienen mejores perspectivas.

18.exd5 ¦xd5 19.£c1 ¦hd8 20.¤f4 ¦xd1 21.¦xd1 f5

Jóvenes talentos

Kateryna Lahno durante la pasada Olimpiada de Calvià, donde defendió el tercer tablero de Ucrania logrando 8,5 de 12.

22.¦xd8 Las blancas simplifican la posición, porque no es satisfactorio 22.¦e1 ¦d6 23.¤d3 ¥f6 24.¥g2 £d8 y si 25.£f4 Kosintseva tendría la réplica 25...e5 gracias a la debilidad de la primera fila.

22...£xd8 23.¤d3 ¥f6 24.£e1 £d6 25.g4 £d5?!

XIIIIIIIIY 9-mkl+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+n+pvl-+0 9+p+q+p+-0 9-+-+-+P+0 9+-+N+N+L0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-wQ-+-0 xiiiiiiiiy

Probablemente esta jugada es el resultado de un mal cálculo. Había que jugar 25...¤d4 26.¤xd4 (26.¤fe5 ¥b7 favorece

a las negras) 26...¥xd4 27.gxf5 exf5 28.£e2 con igualdad.

26.£g3+ e5? Un error claro, la mejor jugada es 26...¢a7 27.gxf5 (27.¥g2 ¤b4 28.£c7+ ¥b7 29.¤d4 £xg2 30.£c5+ ¢b8 31.£d6+ ¢a8 32.£f8+) 27...exf5 28.¥g2 £d7 (otra vez no funciona 28...¤b4 por 29.£f2+ ¢b8 30.£b6+ ¥b7 31.£xf6 ¤xd3 32.¤e1!! (Fritzi) 32...£d7 33.cxd3 ¥xg2 34.£e5+ ¢b7 35.¤xg2 £xd3+ 36.¢c1 £c4+ 37.¢d2 con ventaja decisiva) 29.¤d2 ¥b7 30.¤b3 con ventaja blanca.

27.gxf5 ¥b7 28.¥g2 ¤b4? Supongo que todas las esperanzas de las negras estaban depositadas en este salto, pero sólo acelera la derrota de la jugadora rusa. Había que retroceder 28...£d7 que tampoco permite muchas ilusiones a las negras.

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+l+-+-+p0 9p+-+-vl-+0 9+p+qzpP+-0 9-sn-+-+-+0 9+-+N+NwQ-0 9PzPP+-+LzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

29.¤fxe5! £xa2+ 30.¢c1 ¥xg2 Quizá sea un poquito mejor 30...¤xd3+ 31.¤xd3+ ¢c8 32.¥xb7+ ¢xb7 33.£f3+ ¢c7 34.c3 con gran ventaja blanca.

31.¤c6+ Ahora la partida obtiene caracter forzado.

31...¢c8 32.¤cxb4 £a1+ 33.¢d2 £f1 34.£g8+ ¥d8 35.£e6+ ¢b7 36.¤c5+ ¢c7 37.¤bxa6# 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Teoría de Finales

Finales de Torre. 4 peones contra 3 en el mismo flanco (II) En el número 42 de Peón de Rey analizamos algunos finales de este tipo que resultaban instructivos, tanto para comprender los mecanismos de la defensa como los del bando fuerte. En el presente artículo continuamos examinando otros ejemplos igualmente interesantes. Habíamos mencionado que Capablanca ganó dos veces este final y vimos su victoria frente a Duras. Ahora veremos la otra: Hastings 1930/31

¶ ¶

Capablanca, J.R

CUB

Yates, F

ENG

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-+-+-+p+0 9+r+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9tR-+-zP-zP-0 9-+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Como ya explicamos, la defensa de las negras es mucho más sencilla si juegan h7-h5. Pero Yates no conocía la técnica de este final y deja pasar varias ocasiones de realizar ese buen movimiento.

36.¦a6 ¦b4 37.h3 ¦c4 38.¢f3 ¦b4 39.¦a5 ¦c4? Esta era la última ocasión de jugar 39...h5 Ahora las blancas lo evitan y la defensa se hace más difícil.

54

jugar h6 si las blancas colocan un peón en g5. Al jugar 40...h6 las negras dan a su adversario un plan muy fuerte, consistente en llevar un peón a h5. Si las negras entonces cambian, quedarán con sus peones aislados y si permiten cambiar a su adversario quedarán igualmente con los peones aislados, si recapturan con el rey, o dejarán a las blancas un peón "e" pasado si recapturan con el peón. La posición con los peones negros aislados es todavía defendible pero la tarea se hace más dificil.

41.¢g3 ¦c1 42.¢g2 ¦c4 Es interesante 42...g5!? para oponerse al plan de las blancas.

43.¦d5 ¦a4 44.f4 ¦a2+ 45.¢g3 ¦e2 46.¦e5 ¦e1 47.¢f2 ¦h1 48.¢g2 ¦e1 49.h4 ¢f6?!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-mkpzp0 9+-+-tR-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-tr-+-0 xiiiiiiiiy

Aquí las negras dejan pasar una buena ocasión con 49...f6 50.¦e7+ ¢f8 51.¦e6 ¢f7 52.f5 gxf5 53.gxf5 h5 54.¢f2 ¦a1 55.¦b6 ¦a5 56.¦b7+ ¢g8 57.e4 ¦a3= (Kopaev).

50.h5 ¦e2+

40.g4! h6?

Si 50...gxh5 51.¢f2.

Si no es posible jugar ...h5 debe dejarse el peón en h7 y solo

51.¢f3 ¦e1 52.¦a5 ¢g7 53.hxg6 ¢xg6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Esto es lo mejor. Si 53...fxg6? 54.¦a7+ ¢g8 (54...¢f6 55.¦h7 ¦h1 56.¦xh6+-) 55.e4! ¦f1+ 56.¢e3 ¦g1 57.f5! ¦xg4 58.f6 ¦g1 59.¢d4 ganando.

54.e4 ¦f1+ Aquí 54...f6! era lo más sencillo. La defensa con estos dos peones en la tercera fila es relativamente fácil. Pero no es la única.

55.¢g3 ¦g1+ 56.¢h3 ¦f1 57.¦f5 ¦e1? Tras esto, las blancas juegan e5 e impiden definitivamente la jugada ...f6. Había que jugarla ya 57...f6! 58.¢g2 ¦e1 59.¢f3 (59.e5 fxe5 60.¦xe5 ¦xe5 61.fxe5 h5=) 59...¦f1+ 60.¢e3 ¦g1=. Incluso 57...¦a1 era suficiente para hacer tablas, por ejemplo: 58.e5 ¦a3+ 59.¢g2 (encerrar el rey con 59.¢h4 ¦f3 60.¦f6+ ¢g7 61.f5 ¦e3 no da ninguna posibilidad de victoria) 59...¦a2+ 60.¢f3 ¦a3+ 61.¢e4 ¦a4+ 62.¢d5 ¦b4 63.¦f6+ ¢g7= y las negras resisten.

58.e5! ¦e3+ 59.¢g2! Naturalmente no 59.¢h4? ¦f3 60.¦f6+ ¢g7 61.g5 hxg5+ 62.¢xg5 y el final es tablas.

59...¦a3 60.¦f6+ ¢g7 Un momento importante.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-tR-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-zPP+0 9tr-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

61.¦b6?

Teoría de Finales

Las blancas cometen un error, después del cual la partida debiera ser tablas. Lo correcto era 61.¦d6! como veremos luego en la partida Nikolic-Ftacnik.

65.¦b8+! ¢g7 66.f5 ¦a2+ 67.¢e3 ¦a3+ 68.¢e4 ¦a4+ 69.¢d5 ¦a5+

61...¦e3?

Si 71...¦a7+ 72.¢b6.

Pero las negras no se aprovechan. Había que jugar 61...¦a4! 62.¢f3 ¦a3+ 63.¢e4 ¦a4+ (ahora se ve porqué 61.¦d6 era importante, al permitir taparse del jaque en d4, evitando que el rey blanco quede cortado) 64.¢f5 ¦c4 65.¦b7 ¢f8 y las blancas no pueden ganar, pues si 66.g5 hxg5 67.¢xg5 f6+!=

72.¢d7 ¦a7+ 73.¢d6 ¢g7 74.¦d8 ¦a5 75.f6+ ¢h7 76.¦f8 ¦a7 77.¢c6 ¢g6 78.¦g8+ ¢h7 79.¦g7+ ¢h8 80.¢b6 ¦d7 81.¢c5 ¦c7+ 82.¢d6 ¦a7 83.e6! ¦a6+ 84.¢e7 ¦xe6+ 85.¢xf7 ¦e4 86.g5! hxg5 87.¢g6 1-0

De otro modo son las blancas quienes cambian y las negras deben tomar con el rey, produciendose el mismo tipo de posición.

Como vemos, no es sencillo jugar estos finales, ni siquiera para los grandes maestros actuales:

42.¦d6 ¢h7?

62.¦b4 62.¦b8 era más directa.

62...¦c3 63.¢f2?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-tR-+-zPP+0 9+-tr-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Dando una nueva oportunidad que las negras no aprovechan. 63.¦b8 o ¦b1 eran mejores.

63...¦a3? La última oportunidad estaba en 63...h5! 64.g5 h4 65.¦b7 (65.¢g2 h3+ 66.¢h2 ¦f3) 65...¢g6 66.¦b6+ ¢g7 67.¦h6 h3 68.f5 ¦c5 69.f6+ ¢g8 70.g6 (70.e6 fxe6 71.¦g6+ ¢f8 72.¢g3 ¦c3+ 73.¢h2 ¦f3 74.¦h6 e5 75.¦xh3 ¦f5 76.¦h8+ ¢f7 77.¦h7+ ¢f8 78.¦g7 ¦f3 79.¢g2 e4=) 70...fxg6 71.¦xg6+ ¢f7 72.¦g7+ ¢f8 73.¦e7 ¦c2+ 74.¢g1 h2+ 75.¢h1 ¦e2=.

64.¦b7 ¢g8 A partir de este momento Capablanca realiza la maniobra ganadora de modo impecable.

Si 69...¦xg4 70.f6+ ¢h7 71.¦f8.

70.¢d6 ¦a6+ 71.¢c7 ¢h7

Cto. Europa, Pula 1997

¶ ¶

Nikolic, P

BIH 2665

Ftacnik, L

SVK 2595

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-tR-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-zP-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34...h6?

Un error similar al cometido por Yates. Si las negras no consiguen jugar ...h5 antes de que el peón blanco llegue a g4, tienen algunas dificultades para lograr tablas. En tal caso lo mejor es dejar el peón en h7. Con su última jugada las negras debilitan su posición y la ruptura blanca en h5 será más fuerte.

en un dilema. O quedan con sus peones aislados o permiten a las blancas un peón pasado en la columna 'e'.

37...¦g1+ 38.¢f3 39.¦a5 gxh5

¢g7

40.¦xh5 ¦a1 41.¦d5 ¦g1 Una defensa más simple es 41...¦a4 42.e4 f6!? 43.¦d7+ ¢g8.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-tR-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-zPK+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

Un grave error. Las negras deben mantener su rey en g7 para responder a e4 con ...f6. Era mejor 42...¦e1 43.e4 f6! y el final debe ser tablas.

43.e4 ¦f1+ 44.¢g3 ¦g1+ 45.¢h3 ¦f1 46.¦f6! Esta jugada es posible por el error negro en la jugada 42. Ahora las blancas pueden jugar e5 y el final es ganador.

46...¢g7 47.e5 ¦f3+ 48.¢g2 ¦a3 49.¦d6! Tenemos la misma posición que en la partida Capablanca-Yates, pero indudablemente Nikolic conocía la técnica de este final y elige la continuación justa.

¦a1

49...¦b3 50.¢f2 ¦a3 51.¦d7 ¦a2+

Como consecuencia de su errónea jugada 34 las negras se ven

Si 51...¢f8 52.¦d8+ ¢g7 53.f5 ¦a5 54.f6+ ¢g6 55.¦g8+ ¢h7 56.¦e8 con posición ganadora.

35.f4 ¦a8 37.h5!

36.¦c5!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Teoría de Finales

52.¢f3 ¦a3+ 53.¢e4 ¦a4+ 54.¦d4 Naturalmente las blancas deben aprovechar la posición de la torre para cubrir el jaque. Después de 54.¢f5? ¢f8, como ya hemos comentado al analizar la partida Capablanca-Yates, las negras hacen tablas.

54...¦a1 55.f5 ¦e1+ 56.¢d5 ¦f1 El intento de dar jaques laterales tampoco sirve: 56...¦a1 57.¢d6 ¦a6+ 58.¢e7 ¦a7+ 59.¦d7 ¦a5 60.e6 fxe6 61.f6+ ganando.

40.h5! Esta estructura es bastante favorable a las blancas pero las negras todavía pueden defenderse con un ...f6 en el momento oportuno.

40...¦a5 41.g4

60.¢e7 ¦a4 61.e6 fxe6

Una alternativa es 41.¦c8+ ¢h7 42.g4 para prevenir la defensa indicada en el comentario siguiente. Pero entonces las negras podrían jugar 42...g5 43.hxg6+ ¢xg6 44.f4 f6! una defensa que ya hemos visto en las partidas anteriores y que permite a las negras hacer tablas, por ejemplo: 45.¦c7 ¦a3 46.f5+ ¢g5 47.¦g7+ ¢f4 48.¦g6 ¢xe4 49.¦xf6 ¢f4 50.¦g6 h5 51.f6 hxg4 52.f7 ¦g3+ etc.

Si 61...f6 62.¢d8+ ¢g8 63.e7.

41...¦a7

57.¢d6 ¦a1 58.¦c4 También gana 58.¢e7 con ideas similares a las del comentario anterior, por ejemplo: 58...¦e1 59.e6 ¦e2 60.¦d7 etc.

58...¦a8 O 58...¦d1+ 59.¢e7 ¦d5 60.e6.

59.¦c7 ¦a6+ Si 59...¢f8 60.¢d7 ¦a5 61.¦c8+ ¢g7 62.f6+ ¢h7 63.e6 ganando.

62.f6+ ¢g6 63.f7 ¦f4 64.f8£ ¦xf8 65.¢xf8 e5 66.¦c4 1-0 Una estructura de peones, también bastante frecuente e interesante, se produjo en la siguiente partida: Cto. URSS , Erevan 1954

¶ ¶

Korchnoi, V Antoshin, V

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-zP0 9tr-+-+-zP-0 9-+R+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 56

Si jugasen las negras, la respuesta correcta sería ...h5, pero tocándole jugar a las blancas, aprovechan la ocasión de fijar el peón negro en g7 y ganar espacio mediante...

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9tr-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-+P+P+0 9+-+-+-+-0 9-+R+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Una defensa más simple era 41...f6! 42.¦c8+ ¢f7 43.¦c7+ ¢g8 44.¢f3 (44.f4 ¦a3) 44...¦a3+ 45.¢f4 ¦a2 46.¢f5 ¢h7! 47.f4 ¦f2!= y con esta jugada, las negras impiden que su rival consiga un peón pasado en la columna "e" y logran tablas sin demasiados problemas.

42.¦c6 Era más fuerte 42.¦c8+ ¢h7 43.e5!? que ponía a las negras

en mayores dificultades, aunque todavía podrían hacer tablas jugando 43...¦e7! 44.f4 f6! 45.¦c5 fxe5 46.fxe5 ¦f7! 47.e6 (47.¢g3 g6) 47...¦e7 48.¦c6 g6 49.¦d6 ¦e8 50.hxg6+ (50.¢f3 gxh5 51.gxh5 ¢g7 52.¢e4 ¢f6 53.¢d5 ¦e7) 50...¢xg6 51.¢g3 ¢g5 52.¦a6 ¦e7 y las blancas no pueden progresar.

42...¦a3? Las negras encuentran la defensa correcta a la jugada siguiente.

43.f3? 43.¦c8+ ¢h7 44.e5! era lo mejor, ya que ahora las negras no disponen de la defensa dada en el último comentario ...¦e7 seguido de ...f6.

43...¦a5! 44.¦c8+ ¢h7 45.f4 ¦a2+ 46.¢f3 ¦a3+ 47.¢f2 ¦a2+ 48.¢e3 ¦a3+ 49.¢d4

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-mKPzPP+0 9tr-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

49...¦g3?

El error decisivo. En este tipo de finales, el peligro está en que las blancas consigan un peón "e" pasado. Se lograban tablas con. 49...¦f3! 50.¢e5 (50.f5 f6) 50...f6+ 51.¢f5 ¦f1 52.e5 fxe5 53.¢xe5 ¦g1 54.¢f5 ¦g2. 49...¦a4+ 50.¦c4 ¦a3 51.¦c7 ¦a4+ también era bueno.

50.¦f8! f6 51.e5! ¦xg4 51...fxe5+ 52.fxe5 ¦xg4+ 53.¢d5 ¦g1 54.e6 ¦d1+ 55.¢c6 ¦e1 56.¢d7 ¦d1+ 57.¢e8+-.

52.e6 ¦xf4+ 53.¢d5 ¦f5+ 54.¢d6 ¦xh5 55.e7 ¦e5 56.e8£ ¦xe8 57.¦xe8

Teoría de Finales

Debido a que el rey blanco se encuentra bastante alejado de los peones negros, las negras conservan esperanzas. Pero Korchnoi juega con mucha precisión y no da a su rival ninguna oportunidad.

57...¢g6 58.¢d5 ¢f5 59.¦e1 También gana 59.¢d4 ¢f4 60.¢d3 ¢f3 61.¦g8 g5 62.¦f8.

59...h5 60.¦f1+ ¢g4 61.¢e4 g5 62.¦xf6 h4 63.¢e3 ¢g3 64.¢e2 g4 65.¢f1 ¢h2 66.¦f4 h3 67.¦xg4 ¢h1 68.¢f2 h2 69.¢g3 ¢g1 70.¢h3+ 1-0 Por último un final que muestra una estructura de peones ligeramente diferente. Cto. Mundial, Londres 2000

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2770

Kasparov, G

RUS 2849

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+p+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-tR-+PzP-0 9r+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Si el peón blanco estuviera en f2 las tablas no serían difíciles, pero ahora hay que sortear ciertos peligros.

42.¦c7 Una defensa mucho más sencilla es 42.f4! ¢g7 (42...¦a5 43.¢f2 ¢g7 44.¦c7) 43.¦c5 ¢f6 44.¢f1 ¦d2 45.¦a5 ¦d5 46.¦a7 ¢f5 47.¦xf7+ ¢g4 48.¦f6 ¢f3 49.¢g1 con tablas.

42...¢f8 Es prematuro 42...e5 43.¦c5 f6 44.¦c7 pues con el rey negro

cortado la defensa es más fácil: 44...¢f8 45.¢f1 ¦d2 46.¦a7 ¦d8 47.¢e2 ¦e8 48.¢e3 ¦e7 49.¦a4 ¢f7 50.f4.

43.¦b7 ¢e8 44.¦b8+ ¢e7 45.¦b7+ ¢f6 46.¢f1 Todavía había tiempo de jugar 46.f4!

46...e5! Aunque la posición sigue siendo tablas, las blancas tienen que jugar ahora con mayor precisión.

47.¦b6+ ¢f5 48.¦b7 ¢e6 49.¦b6+ ¢f5 50.¦b7 f6 51.¦g7?! Una imprecisión, aunque no grave. 51.¦f7 era mejor, de modo que las negras no puedan tomar en g5 con el peón.

51...g5 52.hxg5 fxg5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tR-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zpkzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+PzP-0 9r+-+-+-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

Ahora las blancas tienen que tener en cuenta que un eventual ...g4 dejaría el peón e5 pasado.

53.¦g8 Mejor que 53.¦f7+ ¢g6 54.¦e7 ¢f6 55.¦h7 g4!

53...g4 54.¦f8+ ¢e6 55.¦e8+ ¢f5?! La posición todavía presenta problemas para las blancas, pero Kasparov no eligió la línea más dificil para Kramnik. La partida terminó así:

56.¦f8+ ¢g6? 57.¦g8+ ¢f5 Esto lleva a la tercera repetición de la posición, pero si 57...¢f7 58.¦g5 ¢f6 59.f4 exf4 60.gxf4 ¦h2 61.¢g1 ¦h3 62.¢g2 las negras no pueden ganar.

58.¦f8+ ½-½ Y Kramnik pudo reclamar las tablas por triple repetición de la posición. Un mejor intento era 55...¢f6! Ahora pierde 56.f4? exf4 57.¦f8+ ¢g5! 58.¦xf4 ¦a3 59.¢f2 ¦xg3! Por ello las blancas deberían jugar 56.fxg4 hxg4 57.¦g8 ¢f5 58.¢g1 (58.¦g7? ¢e4 59.¦xg4+ ¢f3-+) 58...¦d2! 59.¦g7 ¢e4! 60.¦xg4+ ¢f3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+R+0 9+-+-+kzP-0 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Esta posición se consideró, al principio, ganadora por el propio Kasparov, basándose en la continuación 61.¦g8? e4 62.¦f8+ ¢e2 63.¢g2 (Si 63.g4 e3 64.g5 ¦d5 65.¦g8 ¢d2) 63...e3 64.g4 ¦d4 65.¢g3 ¢d2 66.¦e8 e2 67.¢h4 e1£+ 68.¦xe1 ¢xe1 y las negras ganan, por ejemplo: 69.¢h5 ¢e2 70.g5 ¢f3 71.g6 ¦g4 72.¢h6 ¢f4 73.g7 ¢f5 74.¢h7 ¦h4+ 75.¢g8 ¢g6 etc. Pero posteriormente, Fritz encontró una sutil defensa con 61.¦g6!! e4 62.¦f6+ ¢e2 63.g4 e3 64.g5 ¦d5 65.g6 (ahora se ve la importancia de la torre en g6) 65...¢d2 66.¦e6 ¦g5+ (66...e2 67.g7 ¦g5+ 68.¢f2) 67.¢h2 e2 68.¦d6+ ¢e1 69.¦e6 ¢f2 70.¦f6+ ¢e3 71.¦e6+ y tablas. Posteriormente Kramnik indicó una defensa más simple con 56.¦g8! gxf3 (56...¢f5 57.¦f8+) 57.¦f8+ ¢g5 58.¦xf3 ¢g4 59.¦e3 y tablas ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Flash

McShane vencedor del Magistral “Ciudad de Igualada” La localidad barcelonesa de Igualada organizó, del 16 al 21 de Agosto, un interesante torneo entre cuatro destacados grandes maestros a doble vuelta. El torneo alcanzó la categoria XVI, con un promedio de Elo de 2627 y la nómina de participantes combinó la veteranía, Korchnoi y Beliavsky, con la juventud, McShane y Volokitin (21 y 19 años respectivamente). Después de la primera mitad, los veteranos iban en cabeza y de ellos el primero era Viktor Korchnoi (74 años), pero su final de torneo fue fatal, ya que perdió las tres últimas partidas (dos de ellas con blancas). Cosa parecida ocurrió con Beliavsky, que también perdió las dos últimas. Con ello fueron los jóvenes los que finalmente se llevaron el gato al agua y la victoria correspondió al inglés Luke McShane (foto) con 4 puntos de 6 posibles (2 victorias y cuatro tablas). Volokitin logró el segundo puesto con 3,5 y a continuación Beliavsky con 2,5 y Korchnoi, cerrando la clasificación con 2 puntos. Nisipeanu vencedor del Open de Sants Del 27 de Agosto al 4 de Septiembre tuvo lugar en las Cocheras de Sants de Barcelona, una nueva edición de este tradicional torneo que congrega cada año una gran cantidad de aficionados y maestros. En esta ocasión se alcanzó la cifra de 314 jugadores en el Grupo A y 165 en el Grupo B, lo que supone un record de participación en un torneo abierto en España. Destacaba la presencia del reciente campeón de Europa, el GM rumano Liviu Dieter Nisipeanu, que ganó el torneo con 8,5 puntos de 10 partidas. Incluso se permitió el lujo de solicitar un “bye” en la tercera ronda (por el que solo recibía medio punto) para evitar la ronda doble de mañana y tarde que la organización había puesto el segundo día. Sin embargo su triunfo no fue claro desde el principio, ya que el MI mexicano José González ganó las seis primeras partidas y en la siguiente, frente a Nisipeanu, supo conservar el liderato con unas tablas. Luego sufrió una derrota que le apartó del primer puesto pero al final le queda el consuelo de haber logrado la norma de GM. Ponomariov y Kosteniuk, vencedores del Moscú Golden Blitz Los días 14 y 15 de Septiembre tuvo lugar en el Jazz Town Casino de Moscú un fuerte torneo de partidas rápidas de 5 minutos con 8 GM (Grischuk, Bareev, Motylev, Tregubov, Short, Ponomariov, Tkachiev y Pelletier) y cuatro féminas (Kosteniuk, Zhu Chen, Skripchenko y Krush) disputado por eliminatorias a dos partidas. Resultó vencedor en la competición masculina, el excampeón mundial ucraniano Ruslan Ponomariov, que se impuso en la final a Bareev por el resultado de 1,5 a 0,5, mientras que en la final femenina resultaba vencedora Alexandra Kosteniuk, que ganó a Skripchenko por 2-0. Ambos vencedores aparecen en la foto mostrando sus trofeos. El evento fue todo un acontecimiento mediático y retransmitido por varios canales de televisión. Nijboer vencedor del Open de Vlissigen Del 6 al 13 de Agosto se celebró en la ciudad holandesa de Vlissingen la IX edición del Hogeschool Zeeland Schaaktoernooi. El evento congregó a 250 ajedrecístas de muchos países, con más de 25 titulados internacionales. Venció el holandés GM Friso Nijboer (2529), con 7.5 de 9, empatado a puntos con los GM Iordachescu (2606), Stellwagen (2533), Megaranto (2499) y L'Ami (2519). El español Alex Bofill (6º) encabezó la lista de los jugadores con 7 de 9, mientras que otro jugador catalán, Josep Lacasa, finalizó en el puesto 11 con 6.5. El tercer miembro de la expedición de Barcelona, Michael Rahal, terminó con 6 de 9 en el puesto 25. Los holandeses Maurice Peek y Rene Tiggelman consiguieron sendas normas de MI al terminar con 6.5 de 9 con actuaciones de 2485. 58

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Así se jugó en el Cto. de España Sección de táctica Gomez Esteban, JM

Volokitin, A

Soluciones en pág. 62

Corral Blanco, JA Comas Fabrego, L

Ibañez Aullana, J

Van Wely, L

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-wq-+-+p0 9ltr-+p+p+0 9zp-+P+p+-0 9Psnp+-+-+0 9vL-wQ-zPL+P0 9-tR-+-zPP+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9wQ-+-+p+p0 9-+q+-+p+0 9+-+-tR-+-0 9p+-+P+-+0 9+-zP-+-zP-0 9-+-+-zPKzP0 9+r+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+-+p+-0 9-+p+lwqp+0 9+-+ptR-+p0 9-zP-zP-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-wQ-zPK+0 9tr-+-+L+-0 xiiiiiiiiy

1. El jugador de Alzira estaba hasta este momento haciendo una buena partida pero ahora se derrumbó: las blancas acaban de jugar 25.d5. ¿Cómo deben contestar las negras?

2. Van Wely no estuvo afortunado a pesar de lo cual el Gros ganó todos sus encuentros. En el match estelar frente a UPI el holandés se encontró con la disyuntiva: ¿debe capturar en c3? ¿cómo valora la posición?

3. El GM catalán Luis Comas ganó esta partida gracias a su peón de ventaja, comenzando con 26...¥f5. Sin embargo, pudo haber rematado la partida con estilo. ¿Cómo debió jugar?

Vallejo, F

Lopez Martinez, JM

Ibañez Aullana, J Rahal, M

Sasikiran, K

Zhang Pengxiang

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-+p0 9-+-+p+-+0 9zP-sn-+-zp-0 9-+-vl-tr-sn0 9tR-+-sN-+K0 9-+-+-zP-zP0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+q+p+-0 9p+-zp-+-+0 9+-+Pzp-tRp0 9-zP-+-+-zP0 9zP-zp-+R+-0 9-+P+-zP-+0 9+-mK-+-+Q0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-+-+p+-0 9p+-zP-wqpzp0 9+-wQL+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+R+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

4. Las piezas negras convergen sobre el rey blanco y todo hace indicar un remate táctico. ¿Cómo hay que continuar?

5. El jugador chino pasó al contraataque con 35...£a4 pero se vio sorprendido por 36.£h3 £xa3 37.¢d1 ¦c7 38.¦xf7!. ¿Había algo mejor? ¿Es correcta la forma en que jugó López?

6. Frente al Alzira, Michael Rahal tenía calidad de ventaja pero sucumbió en pocas jugadas ante la amenaza 32.¦f3!. ¿Qué debió jugar? ¿Cómo valoraría la posición?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Así se jugó en el Cto. de Sección de estrategia

60

Galego, L

Movsesian, S

Markowski, T

Chernin, A

Lopez Martinez, JM

Franco, Z

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wq-+pvl-0 9-+-+-snp+0 9zp-zp-zpP+-0 9P+-+P+pzP0 9+-zP-vL-sN-0 9-+-+-wQP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+p+-+-+-0 9-zp-mkp+-zp0 9+L+p+-zp-0 9-+-zPn+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-zP-+-zPKzP0 9tR-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-+0 9+-+-mk-+-0 9-zp-+-zp-+0 9+-zp-wqPzpp0 9PzpPzpP+-+0 9+P+Lvl-+P0 9-mK-+-+-wQ0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

7. Las negras acaban de enrocar. Intenta encontrar la debilidad más importante de la posición negra y elabora un plan en consecuencia.

8. Aquí Markowski jugó 27.¦e2 ¿Cómo deben contestar las negras? ¿Como valoraría la posición si en su lugar el polaco hubiera jugado 27.f3?

9. Las blancas acaban de jugar 63.£h2. ¿Deben las negras cambiar damas o bien jugar 63...¥f4 evitando tal cambio?

Vassallo, M

Malakhov, V

Carrasco Martinez, J

Dámaso, R

Mamedyarov, S

Mullor Gomez, L

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-+q+pvlp0 9pzp-zp-+p+0 9+-snPzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-zPP+P0 9PvLNtR-zPK+0 9+QtR-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpp+-+pvl-0 9-+-+-+p+0 9+q+-+-+p0 9-+nzprvL-zP0 9zP-+N+-zP-0 9-zPQ+PzPK+0 9+R+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+p+-+-+p0 9-+-vlp+-+0 9+-+p+p+N0 9-zp-zPp+-+0 9+P+-zP-zPP0 9Pwq-+-zPK+0 9+-+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

10. Las negras tienen una posición cómoda gracias a su fuerte caballo en c5 y a las debilidades alrededor del rey blanco. ¿Como deben seguir para incrementar su ventaja?

11. Parece claro que la ventaja es de las negras, básicamente por la actividad de sus piezas. No obstante, las blancas han defendido sus debilidades y no es fácil encontrar el camino a seguir.

12. Tras 42...£xa2 43.¤f6 ¥e7 todo parece bajo control ¿Merece la pena para las negras tomar en a2? ¿Tienen posibilidades de ganar en tal caso? ¿Contemplaría alguna alternativa a la captura del peón?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

España por equipos Sección de finales Gustafsson, J

Naiditsch, A

Comas Fabrego, L

Chernin, A

Andres Gonzalez, A Vehi Bach, V

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+-vLp+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+-+P+-0 9l+-+-mKPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tR0 9mkn+-vL-tr-0 9p+-+p+p+0 9+-zpp+-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+P+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mkn+P+0 9+R+-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

13. Las blancas tienen un peón de ventaja pero los alfiles de distinto color presagian las tablas. No obstante hay que jugar con cierto cuidado. ¿Cual sería su primera jugada en esta posición?

14. A pesar de su peón de menos las blancas tienen ventaja en este final por la superioridad de su alfil contra el caballo. ¿Cuál es la mejor forma de transformar esta ventaja en la victoria?

15. El Gros ganó a la UGA pero los catalanes tuvieron sus oportunidades. ¿O quizá no? ¿Cómo valorar este final? ¿Podrían salvarse las negras?

Damaso, R

Macieja, B

Eljanov, P

Aronian, L

Markowski, T

Granero, A

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

M é r i d a , D i v. H o n o r G r u p o I

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9tRR+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+r+p0 9-+-+-zp-zP0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+K+p+0 9+-+-+-mk-0 9R+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+k+0 9+-tr-+-+p0 9p+P+-zp-mK0 9+-+-+p+-0 9P+R+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

16. A pesar de lo reducido del material, la ventaja de las blancas es incontestable, pero hay que acertar con el plan ganador.

17. Ante 78...¦f8 las blancas jugaron 78.¢f5 ¢h4 79.¦a3 ¦f8 80.¢e4 ¦f2 81.g3 ¢h3 82.¦b3 ¢g2 83.¦a3 ¦f3 y acabaron ganando las negras. ¿Se puede mejorar el juego de las blancas?

18. Eljanov salvó este difícil final de torres ante el flojo juego de su rival. ¿Encontraría usted un plan claro de victoria para Markowski?

S a n L u i s , D i v. H o n o r G r u p o I I

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 25...¤xd5?? [25...£g7! (era urgente forzar el cambio de damas) 26.£xg7+ ¢xg7 27.dxe6 ¢f6 y las negras tienen ventaja. Ahora en cambio, están perdidas] 26.¥xd5 exd5 27.¦xb6 ¦xb6 28.¦xb6 £xb6 29.£e5! [el rey negro cae en una red de mate de la que no podrá escapar] 29...£c6 30.£e7 £c8 31.¥c5 c3 32.¥d4 £f8 33.£e6+ £f7 34.£xa6 c2 35.£c8+ £f8 36.£xc2 £d8 1-0 (2) 32...£xc3? [Un grave error en una posición difícil. Era mejor 32...¦b6 aunque igualmente las blancas tienen clara ventaja] 33.¦e8+ ¢g7 34.£e7! [Volokitin ha tejido una red de mate. Tal vez las negras sólo contaban con 34.£xa4] 34...h5 35.£f8+ ¢h7 36.¦e7 1-0 (3) En lugar de 26...¥f5 las negras podían rematar rápida y brillantemente la partida mediante 26...¥h3+! 27.¢xh3 £f3!! 28.¥g2 ¦h1+ 29.¥xh1 £xh1# (4) 37...¤e4 38.¤g4 [38.¦f1 ¦f3+ 39.¢g4 h6 40.¢h5 ¢h7] 38...h5! 39.¤h6+ ¢g7 40.¦xd4 ¤xf2+ 41.¢g3 ¤h1+! 42.¢h3 ¦xd4 0-1. Además de la pieza de menos, el blanco sigue en red de mate. (5) 35...£a4?! [Muy arriesgado. [Para frenar el ataque blanco Zhang disponía de la ingeniosa

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

maniobra 35...¦c4! 36.£g2 ¦g4!] 36.£h3!? [El preámbulo de un brillante sacrificio que sin embargo no bastará para ganar. Muy difícil de encontrar era la "otra" forma de sacrificar. Tras 36.£g2! ¦f8™ 37.¦xf7!! se alcanzan posiciones similares a la partida en una versión más favorable a las blancas. Los análisis son complejos: 37...¦xf7 38.¦g8+ ¢e7 39.¦xc8 £xa3+ 40.¢d1 £xb4 (Relativamente mejor es 40...£a1+! 41.¢e2 £c1™ 42.¦c7+! ¢d8 43.¦xc3! aunque las blancas tienen clara ventaja) 41.£g5+ ¦f6 42.£g7+ ¦f7 43.¦c7+ ¢d8 44.¦xf7! £b1+ 45.¢e2 £xc2+ 46.¢f1 (46.¢f3!?) 46...£d1+ 47.¢g2 £g4+ 48.£xg4 hxg4 49.h5 c2 50.h6 c1£ 51.h7 £h6 52.¦a7 £h3+ 53.¢g1 g3 54.h8£+ ganando] 36...£xa3+ 37.¢d1 ¦c7 38.¦xf7! ¦xf7 39.£c8+ ¢e7 40.£e6+ ¢d8 41.£xf7 £xb4™ [A diferencia de la variante con 36.£g2 aquí las blancas no pueden permitir el cambio de damas por lo que el jaque continuo salvará a las negras] 42.¦g7 £d4+ 43.¢e1 £e4+ 44.¢f1 £h1+ 45.¦g1 £xh4 46.¦g7 £h1+ 47.¢e2 £e4+ 48.¢f1 £h1+ 49.¢e2 ½-½ (6) 31...£g5? [Había que jugar 31...£f5! 32.¦f3! £b1 33.¥xf7+ ¢h7 34.¥g8+!! (34.¢h3 £h1+ 35.¢g4 £h5+ 36.£xh5 gxh5+³) 34...¦xg8 35.¦f7+ ¦g7

36.¦xg7+ ¢h8! (36...¢xg7 37.£e5+=) 37.¦h7+! (37.£c8+ ¢xg7 38.£d7+ ¢f6 39.£e7+ ¢f5-+) 37...¢xh7 38.£c7+ y tablas por jaque continuo] 32.¦f3 £c1 [No salva 32...¦d7 33.£c8+ £d8 34.¥xf7+ ¢h7 35.£c3 ¦d1 36.¥xg6+ ¢xg6 37.£c2+ ¢g7 38.£xd1 ¦xd6 39.£a1+ ganando] 33.¥xf7+ ¢g7 34.£e5+ ¢h7 35.¥xg6+ 1-0 (7) 23.¥g5! [El peón g4 es la mayor debilidad de las negras y esta jugada prepara la eliminación de su mejor defensor] 23...c4 24.¢h2 ¦ad8 25.£e2 ¦d6 26.¥xf6 ¦xf6 27.£xg4 ¦d8 28.h5 g5 [Y las blancas han conseguido una clara superioridad] 29.¦f3 [Posiblemente fuera más sencillo seguir con la natural 29.£xg5 aunque de todos modos las blancas conservan su ventaja] 29...¦d3 30.¤h1 ¦xf3 31.£xf3 ¦d6 32.¤f2 £b6 33.¦f1 £b3 34.¤g4 ¦d3 35.£f2 £xc3 36.h6 1-0 (8) 27.¦e2? [Un error estratégico que permite a López asfixiar a su rival en el flanco de rey. Era mucho mejor 27.f3 ¤d2 28.¦e3 ¦ac8 29.¦ae1! ¦f6 30.¦1e2 ¤c4 31.¦c3 y las blancas tienen una pequeña ventaja] 27...g4! [Ahora las negras juegan a placer] 28.¥d3 ¤g5 29.¦d1 ¦f6 30.¦e3 ¦af8 31.¦f1 ¤f3 32.¦d1 ¤xd4 33.¦d2 ¤f3 34.¦de2 e5 35.¥b1 ¦c8 36.¦c2 ¦xc2 37.¥xc2 e4 38.h3 h5 0-1

Problemas

(9) 63...£xh2+ 64.¦xh2 ¢d6! 65.¦h1 ¥c6 66.¢c2 ¢e5 67.a5 bxa5 68.¦a1 [68.¢d1 ¥xe4 69.¥xe4 ¢xe4 70.¦h2 g4 71.hxg4 hxg4 72.¦h7 g3] 68...g4 69.hxg4 hxg4 70.¦xa5 g3 71.¦xc5+ ¢f4 0-1 (10) 22...e4! 23.¤e1 [23.¥xg7 exf3+!] 23...¥xb2 24.¦xb2 ¦e8 25.¦c4? [Había que jugar 25.b4 ¤a4 26.¦bc2 £f5 27.£b3 b5 con ligera ventaja de las negras] 25...¦e5! 26.fxe4?! ¦g5+ 27.¢f1 [27.¢f3 £xh3+ 28.¢e2 ¦g1 29.¦c1 £f1+ 30.¢f3 ¦e8 31.e5 ¦xe5] 27...£xh3+ 28.¢e2 ¦g1 0-1 (11) 25...¤b6! [Reubicando el caballo hacía d5] 26.¦bd1 ¤d5 27.¥c1 b6 28.¢f1 £d7 29.¤f4 ¤xf4 30.¥xf4 ¥f6 31.£d2 ¥xh4!? [31...£g4] 32.gxh4 g5! 33.f3? [Malakhov no aguanta la presión. Era mejor 33.hxg5 y parece que las blancas no tienen más que tablas. 33...£h3+ 34.¢g1 ¦8e5! 35.¥xe5 ¦h4 36.f3 £h1+ 37.¢f2 ¦h2+; 33.¥xg5? £h3+ 34.¢g1 ¦g4#] 33...¦xf4 [La ventaja de las negras ahora es indicutible] 34.¢g2 £f5 35.e4 dxe3 36.¦xe3 ¦xe3 37.£xe3 ¦xh4 38.¦d8+ ¢h7 39.£c3 [39.£d3 £xd3 40.¦xd3 ¦c4 41.b4 ¦c2+ 42.¢h1 ¦c1+ 43.¢g2 ¦c7] 39...£h3+ 40.¢f2 £h2+ 41.¢f1 £h1+ 42.¢f2 ¦h2+ 43.¢e3 £g1+ 44.¢e4 ¦h4+ 45.¢e5 ¦f4! 46.b4 [46.£d3+ ¢g7 47.£c3 £c5+ 48.£xc5 bxc5 49.¦d3 c4 50.¦e3 ¦f6] 46...£g3 47.£d3+ ¦f5+ 0-1 (12) 42...£xa2? [Como veremos

se trata de un error. Se imponía sacar el rey de la esquina. Tras 42...¢g8! 43.¤f6+ ¢f7! las negras no tienen nada que temer.] 43.¤f6! ¥e7 [43...¢g7? 44.¤e8+] 44.¤d7? [Carrasco pierde la oportunidad de conseguir el punto entero que habría dado la victoria a su equipo, aunque igualmente el Magic habría quedado fuera de la final al haber ganado el UPI su encuentro con la UGA. La dura era 44.£h5! ¥xf6 45.£f7! y la amenaza de mate permite al blanco recuperar la pieza con ventaja, por ejemplo: 45...h6 46.£xf6+ ¢h7 47.£e7+ ¢h8 48.£xb4 £a6 49.£f8+ ¢h7 50.£f7+ ¢h8 51.£g6] 44...£a8= 45.£h5 £g8 [Para las negras el peón de a2 no significa nada. El desenlace lógico son las tablas] 46.¤e5 ¢g7 47.£e2 £c8 48.£h5 £g8 49.£e2 £c8 50.£h5 £g8 51.£e2 £e8 52.£a2 ¥d6 53.£a7 £c8 54.£b6 £c7 55.£b5 ¥xe5 56.dxe5 ½-½ (13) 28...f5! [Evitando 29.e5 y el rey negro tiene ciertas dificultades para salir al centro] 29.exf5 gxf5 30.¢e3 ¢f7 31.¥d8 ¥c4 32.h4 ¥f1 33.¢f2 ¥c4 34.h5 ¢e8 35.¥f6 ¢f7 36.¥g5 ¥b5 37.¢e3 ¥f1 38.g3 ¥b5 39.¥d8 ¥c6 40.¢f4 ¥d5 41.¥b6 ¥c6 42.¥d4 b5 43.g4 fxg4 44.¢xg4 ¢e6 45.¥c5 ¥b7 46.f4 ½-½ Después de 46...¥e4 las blancas no pueden progresar (14) 45.¥f8! [45.¥f6 ¦f7 46.¦h6 ¤d6 47.¦xg6 ¤e4 48.h5 ¢b7] 45...¦f7 46.h5 gxh5 47.g6 ¦f1+ 48.¢b2 1-0

(15) 52...¦g8? [52...¢e7! Es imprescindible acercar el rey. 53.f5 (53.¦b6 ¦f8! 54.¢f3 ¦f6 55.¦b7+ ¢f8=) 53...¢f6 54.fxe6 ¢xg6=] 53.f5 ¤g5 54.¢g3 ¤e4+ 55.¢f4 ¤f6 56.¦b6+ 1-0 (16) 44.¢h2! [44.¦g7+ ¢h8 45.¦h7+ ¢g8 46.¦ag7+ ¢f8 47.¦g5 ¦xg5 48.hxg5 ¦d5 49.¦xh5 ¢g7] 44...¦c8 45.¢h3 [También gana 45.¦g7+ ¢h8 46.¦h7+ ¢g8 47.¦ag7+ ¢f8 48.¦g5] 45...¢f8 46.¦h7 ¢g8 47.¦ag7+ ¢f8 48.¦g5 1-0 (17) 78.¢f5 [Forzado porque las negras amenazan cortar el paso del rey blanco con 78...¦f8] 78...¢h4 [78...¦f8+ 79.¢g5! ¦g8+ 80.¢f5 ¢h2 81.¢f4 g3 82.¢f3 ¦f8+ 83.¢g4! ¦f2 84.¦a3 ¦xg2 85.¢h4! ¦g1 86.¦b3=] 79.¦a3?? [Un grave error. 79.¦c2 ¦f8+ 80.¢g6! ¢g3 81.¦c4!=] 79...¦f8+ [Ahora las negras ganan] 80.¢e4 [80.¢g6 ¦f2! 81.g3+ ¢h3 82.¢g5 ¦f3] 80...¦f2 81.g3+ ¢h3 82.¦b3 ¢g2 83.¦a3 ¦f3 0-1 (18) 40...¢f6 [Lo correcto era 40...¦e5! 41.¦c3 (si 41.c5 ¦e1 con mate imparable; O bien 41.¦c1 ¦e2 42.c5 ¦xf2 43.¢h3 ¦e2 44.c6 f2 45.c7 ¦e1 ganando) 41...¦e1! (es menos claro 41...¦e2 42.¦xf3 ¦xa2 43.¦xf4) 42.¦xf3 ¦h1+! 43.¦h3 ¦xh3+! 44.¢xh3 ¢f5 y las negras ganan el final de peones] 41.¦c1 ¢e6 42.¦c3 ¢e5 43.¦xf3 ¦xc4 44.¢xh5 ¢e4 45.¦a3 ¢d4 46.¢g4 ¢c5 47.¦d3 ¦d4 48.¦f3 ¢b4 49.a3+ ¢c4 50.¢g5 ¦d3 51.¦xf4+ ¢b3 52.¦xf7 ¢xa3 53.f4 ½-½ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Panorama Nacional

VI OPEN INTERNACIONAL

GALAPAGAR

DE

XV OPEN INTERNACIONAL “POBLA

(Galapagar, Madrid, 23 al 31 de Julio de 2005)

1 2 3 4 5

MI MI MF MI

Yuri González Omar Almeida Pablo Almagro Javier Longa Yauca Vladimir Petkov

CUB CUB ESP PER BUL

I OPEN INTERNACIONAL “VILLA

DE

2495 2462 2317 2318 2475

GM MI GM MI MI

Vladimir Epishin Das Neelotpal Vladimir Burmakin Victor Vehi Bach Alejandro Rios Parra

7.5 7.5 7.5 7.0 7.0

1 2 3 4 5

CERVELLÓ”

RUS IND RUS ESP COL

2600 2467 2558 2404 2282

GM GM GM MI MI

Viktor Moskalenko Karen Movsziszian Anthony Kosten Vladimir Petkov Jonathan Alonso

UKR ARM FRA BUL ESP

II OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD

DE

2534 2439 2522 2475 2406

(Benavente, Zamora, 7 de Agosto de 2005)

6.5 6.5 6.0 6.0 6.0

1 2 3 4 5

GM GM MI GM MI

Aleksa Strikovic Azer Mirzoev Ibragim Khamrakulov Juan Borges Mateos Javier Moreno Ruiz

SCG AZE ESP CUB ESP

2498 2550 2515 2467 2503

VI OPEN INTERNACIONAL “MIQUEL MAS”

(Sant Carles de La Ràpita, Tarragona, 31 de Julio de 2005)

(Figueres, Girona, 8 al 15 de Agosto de 2005)

GM MI GM MI GM

Juan Borges Mateos Diego Del Rey Azer Mirzoev Miguel Muñoz Mihai Suba

CUB ARG AZE PER ROM

XXV OPEN INT. “EL PUERTO

DE

2467 2409 2550 2474 2520

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

1 2 3 4 5

STA. MARÍA”

MI MI MF MI

Luis M. Campos Alexander Veingold J.M. Gutiérrez Andrés Gallardo Juan Mellado

XXXI OPEN INT. “CIUTAT

ESP EST ESP ESP ESP DE

2410 2465 2270 2360 2422

6.5 6.5 6.5 6.0 6.0

MI MI GM GM GM

Yuri González José González García Vladimir Epishin George Grigore Oleg Korneev

1 2 3 4 5

BADALONA”

CUB MEX RUS ROM RUS

2495 2478 2600 2479 2594

GM

Valentín Iotov Aryam Abreu Nanu Ciprian Pablo Espiñeira Vladimir Dimitrov

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

BUL CUB ROM ESP BUL

2447 2442 2434 2158 2418

FRA COL BUL POL FRA

DEL

2464 2386 2460 2432 2125

7.5 7.5 7.0 6.5 6.5

SOLSONÉS

Sergei Tiviakov Mircea Parligras Aurelien Dunis Sergey A. Fedorchuk Csaba Horvath DE

NED ROM FRA UKR HUN

2678 2571 2485 2571 2542

7.0 7.0 7.0 7.0 6.5

ORTIGUEIRA"

(Ortigueira, A Coruña, 12 al 20 de Agosto de 2005)

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

XIII OPEN INT. “MEM. ADOLFO PEDRIDO”

MI MI MI

GM GM MI GM GM

IV OPEN INT. "CONCELLO

GM IM GM MI MI

Tomas Oral Vladimir Petkov Vladimir Dimitrov Dragan Paunovic Marius Manolache

CZE BUL BUL SER ROM

XX OPEN INTERNACIONAL “CIUDAD

(Villagarcía de Arosa, Pontevedra, 1 al 9 de Agosto 2005)

1 2 3 4 5

Eric Prie Jorge González Rguez Eugeni Janev Jerzy Slaby Albert Negre Moret

6.0 5.5 5.5 5.5 5.0

(Solsona, Lleida, 12 al 19 de Agosto de 2005)

(Badalona, Barcelona, 1 al 9 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

GM MI GM MI

III OPEN INTERNACIONAL

(El Puerto de Sta. María, Cádiz, 1 al 7 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

7.5 7.5 7.0 7.0 6.5

BENAVENTE”

I OPEN INTERNACIONAL “LA RÀPITA”

1 2 3 4 5

64

LILLET”

(La Pobla de Lillet, Barcelona, 2 de 10 Agosto de 2005)

(Cervelló, Barcelona, 30 de Julio de 2005)

1 2 3 4 5

DE

7.0 7.0 7.0 7.0 6.0

DE

2535 2475 2418 2503 2462

7.5 7.0 7.0 6.5 6.5

MOTRIL”

(Motril, Granada, 13 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

GM MI MF MI MI

Daniel H. Campora ARG Horacio Saldaño ARG Luis Fernández Siles ESP Alejandro Moreno ESP E. Rodríguez GuerreroESP

2538 2447 2283 2406 2467

8.5 7.5 7.5 7.0 6.5

Panorama Nacional

XX OPEN INT. “FIESTAS

PESCADOR”

DEL

XXXII OPEN INT. “CIUTAT

(Carboneras, Almería, 14 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

GM MI MI GM MF

Mihai Suba Alfredo Giaccio Horacio Saldaño Alexis Cabrera Pino José Clement

XXII OPEN INT.

DE

ROM ARG ARG CUB ESP

SAN LORENZO

DE

2520 2497 2445 2500 2337

MI MF MI MI MI

Juan Reyes Santiago Roa Alonso Hector Elissalt Renier Vázquez Javier Moreno Ruiz

6.0 6.0 5.5 5.5 5.5

1 2 3 4 5

EL ESCORIAL

V OPEN INTERNACIONAL “VILA

PER ESP CUB ESP ESP DE

2457 2383 2317 2496 2503

7.5 7.0 7.0 6.5 6.5

POBLENOU”

GM GM GM GM

Vladimir Burmakin Fernando Peralta Viktor Moskalenko Oleg Korneev Michael Oratovski

RUS ARG UKR RUS ISR

VIII OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT

DE

2558 2553 2534 2594 2524

GM MI GM GM MI

Harmen Jonkman Jordi Fluvia Poyatos Viktor Moskalenko Javier Campos Stefan Bromberger

1 2 3 4 5

2454 2443 2534 2443 2491

8.5 8.0 8.0 8.0 8.0

1 2 3 4 5

Hicham Hamdouchi Liviu-D. Nisipeanu Mihail Marin Susanto Megaranto Leonid Milov

XXIX OPEN INT. “VILLA

MAR ROM ROM INA UKR DE

2567 2679 2537 2499 2482

MI GM MI MI MI

7.5 7.5 7.0 7.0 6.5

1 2 3 4 5

2442 2500 2466 2406 2349

Georgy Timoshenko Das Neelotpal Renier Vázquez Javier Moreno Ruiz Mihai Suba

UKR IND ESP ESP ROM DE

GM GM MI GM GM

Artur Kogan Marat Dzhumaev Sergei Krivoshey Aleksander Delchev Michael Oratovsky

2543 2467 2496 2503 2520

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

TARRAGONA”

ISR UZB UKR BUL ISR

7.5 7.5 7.0 7.0 7.0

MI MI MI GM MF

Holden Hernández Vladimir Petkov Marius Manolache Vladimir Dimitrov José Sande Edreira

2580 2531 2500 2656 2529

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

MARIN"

DE

CUB BUL ROM BUL ESP

IX OPEN INTERNACIONAL “FERIA

DE

2458 2475 2462 2418 2264

7.5 6.5 6.5 6.5 6.5

ALMANSA”

(Almansa, Albacete, 28 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

MISLATA”

Ayram Abreu Delgado CUB Alexis Cabrera Pino COL Maikel Góngora CUB Jonathan Alonso ESP Carlos García Fdez ESP

GM MI MI MI GM

(Marin, Pontevedra, 21 al 29 de Agosto de 2005)

GM GM MI GM

Alexis Cabrera Julen Arizmendi Slobodan Kovacevic Alb. Muñoz Navarro Reynaldo Vera

CUB ESP SCG ESP CUB

2500 2504 2314 2121 2490

7.0 6.5 6.5 6.0 6.0

V CERRADO INT. "MEMORIAL ALONSO LEIRA"

(Mislata, Valencia, 18 al 26 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

7.5 6.5 6.5 6.0 6.0

COLLADO VILLALBA

V OPEN INTERNACIONAL "VILA

(Castelldefels, Barcelona, 17 al 26 de Agosto de 2005)

GM GM GM GM MI

2386 2479 2495 2416 2486

(Tarragona, 20 al 28 de Agosto de 2005)

II OPEN INTERNACIONAL “FINCAS MEDITERRÁNEA”

1 2 3 4 5

DE

COL ROM CUB COL ESP

VI OPEN INTERNACIONAL “CIUTAT

BANYOLES”

NED ESP UKR CHI GER

Jorge González Rguez George Grigore Yuri González Alder Escobar Forero Jordi Magem Badals

(Collado Villalba, Madrid, 20 al 28 de Agosto de 2005)

(Banyoles, Girona, 16 al 25 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

MI GM MI MI GM

XXII OPEN INT.

(Barcelona, 14 y 15 de Agosto de 2005)

1 2 3 4 5

MANRESA”

(Manresa, Barcelona, 20 al 27 de Agosto de 2005)

(San Lorenzo de El Escorial, Madrid, 14 de Agosto 2005)

1 2 3 4 5

DE

(Ferrol, A Coruña, 30 Agosto al 3 Septiembre de 2005)

7.5 7.5 7.5 7.0 6.5

1 2 3 4 5

GM GM MF MI GM

Aleksa Strikovic Marat Dzhubaev David Lariño Nieto Holden Hernández Vladimir Dimitrov

SCG UZB ESP CUB BUL

2498 2531 2350 2458 2418

6.5 6.0 5.5 5.5 5.0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Campeonato Mundial SAN lUIS

El acontecimiento más importante será sin duda el Campeonato Mundial de la FIDE, disputado del 27 de Septiembre al 14 de Octubre en la ciudad argentina de San Luis. Ofreceremos una amplia cobertura, con fotos y análisis de partidas, así como una crónica a cargo del GM Ian Rogers, desde la sede del campeonato.

PA R I S

Simultánea de Kramnik en A21

MERIDA

ÚLTIMA HORA Kasparov retenido en la aduana rusa al entrar en su país. A pesar de haber anunciado su retirada de las competiciones, el nombre de Garry Kasparov sigue estando en plena actualidad, aunque ahora asociado a sus actividades políticas que le enfrentan abiertamente al actual presidente ruso Vladimir Putin.

El campeón mundial de Ajedrez Clásico, Vladimir Kramnik, disputó el 15 de Septiembre una original sesión de partidas simultáneas desde el NAO Chess Club de París a través de Internet, organizada y retransmitida por Ajedrez21. El acontecimiento se completó con la presencia de Kramnik en un “chat” respondiendo a las preguntas de los aficionados.

Análisis Magistrales

O T R O S A R T í C U lO S

Una publicación de EDAMI

En esta sección ofrecemos partidas comentadas de modo especialmente instructivo y minucioso. Para este mes tenemos varias de ellas, aunque supeditadas al espacio que la crónica del mundial nos deje disponible. Una de las más interesantes nos la comenta el GM Miguel Illescas, disputada en el reciente Campeonato de España por equipos, del que en el presente número ofrecemos amplia información.

La cobertura dedicada al Campeonato del Mundo de la FIDE ocupará la mayor parte de nuestra revista y trataremos de completarla con entrevistas a los jugadores y opiniones de destacados grandes maestros. Por ello, nuestras secciones habituales se verán disminuidas, aunque no faltarán los Problemas (dedicados al mundial), Flash y Panorama nacional.

Al parecer está siendo objeto de una atención especial bastante sospechosa y su nombre colocado en alguna especie de “lista negra”, ya que el pasado día 10 de Agosto, al volver de un viaje desde Croacia, fue retenido en el control de pasaportes del aeropuerto ruso de Domodedovo, mientras que todos sus acompañantes pasaron el control sin problemas. Finalmente, tras una espera de unos 25 minutos y algunas consultas telefónicas, los guardias de fronteras permitieron el paso del excampeón mundial.

La FIDE sanciona a la Organización del Mundial de edades en Belfort Las críticas acerca de la mala organización del Mundial por edades celebrado en Belfort y del que infromábamos en el número 46 de Peón de Rey, han llegado a la FIDE, que ha tomado la decisión de excluir a sus organizadores de cualquier competición oficial durante los próximos cinco años.