Peon De Rey 49.pdf

Sumario Número 49 - Diciembre 2005

CAMPEONATO

ESPAÑA INDIVIDUAL

DE

5

La edición número 70 de esta prueba tuvo lugar en la localidad murciana de Lorca. También en esta ocasión se registraron las ausencias de los dos primeros jugadores del ranking nacional, Shirov y Vallejo. La proximidad con la fecha de cierre de este número sólo nos ha permitido ofrecer información de la primera parte, que ha dejado como finalistas al campeón anterior, Miguel Illescas y a José Manuel López. En el próximo número completaremos la cobertura con nuevas partidas analizadas.

IVANCHUK

GANÓ EL

TORNEO

DE

BARCELONA

24

Este genial jugador resultó vencedor del Torneo Magistral Casino de Barcelona, aunque solamente gracias al desempate frente a su compatriota Viktor Moskalenko, que también realizó un gran torneo. Ivanchuk se prodiga en bastantes competiciones últimamente con buenos resultados, lo que le ha permitido regresar a la élite mundial después de varios años ausente. De momento, ya está en el puesto cinco del mundo. Aprovechando su estancia, tuvo la amabilidad de concedernos una entrevista que ofrecemos en estas páginas.

FALLECIÓ ROMÁN TORÁN

35

El día 1 de Octubre pasado el ajedrez español recibió la triste noticia del fallecimiento de una figura que ha ocupado un lugar destacado en su Historia. A lo largo de más de medio siglo, Torán ha ido recorriendo diferentes facetas relacionadas con el ajedrez y en todas ellas ha destacado. Primero como jugador, durante mucho tiempo como escritor de libros y artículos periodísticos, director de revistas y por último como directivo, ocupando el cargo de Presidente de la FEDA y Vicepresidente de la FIDE.

JÓVENES TALENTOS: IVÁN CHEPARINOV

40 Y además: ...

Este joven gran maestro búlgaro sigue los pasos de su compatriota Veselin Topalov, de quien fue analista durante el reciente campeonato mundial celebrado en San Luis. Veremos que tanto el estilo como la propia evolución de la carrera ajedrecista de ambos guardan muchos puntos de contacto y Cheparinov, que ya es el número 99 mundial, se acerca firmemente a la élite.

Editorial Torneo de Karabakh Copa Mundial por equipos Cto. Europeo juvenil Entrevista a Ivanchuk La mejor partida de 2005 Jugada a jugada La tertulia de PDR Teoria de finales Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 50

4 10 16 20 29 32 45 48 50 53 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

PEÓN DE REY Apreciados lectores, Se ha disputado en Lorca el Campeonato de España Individual correspondiente al presente año 2005, con la misma fórmula que rige desde Manacor 2001, que parte de dos cerrados de 6 jugadores, de los cuales se clasifican los dos primeros para disputar la semifinal y final en eliminatorias directas. Se vuelve a notar la ausencia de Shirov y Vallejo, quienes desde entonces sólo estuvieron en Isla Canela (Huelva) 2002. Las fechas del Campeonato de España nos han puesto en aprietos. Para realizar un trabajo serio, un análisis a fondo de las partidas de las fases finales, hubiera sido necesario aplazar varios días nuestra fecha de cierre y con ello causar un trastorno a nuestros suscriptores. Hemos optado por cubrir ahora la fase preliminar y en nuestro próximo número hacer un calmado análisis de las partidas decisivas. Después de dedicar el número anterior casi exclusivamente al Mundial FIDE, en este ejemplar PDR retorna a la normalidad. Hemos puesto especial énfasis en balancear bien los contenidos, para que nuestros lectores puedan sacar buen partido de ellos, con independencia de su nivel ajedrecístico. En este sentido, hemos ampliado nuestra popular sección de problemas, que ahora ofrece la bonita cifra de 48 posiciones, de las cuales es nuestra intención que las 12 primeros sean siempre tomadas de alguno de los eventos de máxima actualidad. Debuta una nueva sección, la tertulia, a cargo del MI Michael Rahal, que pretende tener al tanto a nuestros lectores sobre la actualidad nacional e internacional en el cada vez más amplio mundo del ajedrez. También debuta una nueva colaboradora, la GM Olga Alexandrova, quien realizó una interesante entrevista al siempre popular Vassily Ivanchuk. Además, contamos de nuevo con el MI húngaro Tibor Karolyi, con quien durante muchos años compartí puesto en el equipo de trabajo del GM Peter Leko. Incluye este número, por supuesto, nuestras coberturas a grandes eventos. El Magistral Casino de Barcelona, Karabakh y el Campeonato de Europa sub 10-18 comparten sitio junto a nuestras secciones Jóvenes Talentos y Jugada a jugada. Dedicamos también cinco páginas a honrar la memoria de D. Román Torán, recientemente fallecido, quien dirigió durante muchos años el ajedrez español.

Publicación mensual www.peonderey.com

Número 49 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número V. Bologan, I. Rogers, J. De la Villa, T. Karolyi, O. Alexandrova, R. Lamarca Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 4,50 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 4,68 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 12. 2005

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Lorca 2005

Michael Rahal MI

Campeonato de España Absoluto Crónica de la Fase Previa Al cierre de este número de Peón de Rey, se estaba disputando en Lorca (Murcia) el Campeonato de España Absoluto (del 10 al 18 de Noviembre). En el próximo número ampliaremos la información de este campeonato así como del Campeonato Abierto que se disputa paralelamente. Por tercer año consecutivo se ha celebrado el Campeonato de España Absoluto sin la presencia de los dos mejores jugadores: Alexei Shirov y Paco Vallejo. La última vez que jugaron, en Ayamonte (Huelva) en el 2002, Shirov venció a Vallejo en la final. En el 2003 el vencedor en Burgos

fue Oscar de la Riva, mientras que Miguel Illescas ganó la edición del 2004 en Sevilla. Este año, junto a Illescas, que busca su 6º título, lo que le dejaría a una victoria del máximo número de coronas, que lo ostentan simultáneamente Medina y Pomar, se han congregado un numeroso grupo de jóvenes talentos junto a consagrados jugadores. Ciertamente, no se han clasificado, o han renunciado, fuertes jugadores como Cifuentes, Romero o San Segundo, pero con seis jugadores por encima de los 2500 se puede decir que esta edición es bastante fuerte.

Tabla de jugadores Nº Nombre

Elo

Tit. Fed

1 M. Illescas

2607

GM AND

2 M. Narciso

2525

GM CAT

3 M. Pérez Candelario 2522

MI

4 J. Arizmendi

2509

GM VAL

EXT

5 Ll. Comas

2507

GM AND

6 J.M. López Martínez 2505

MI

CAT

7 J. Oms Pallise

2481

MI

CAT

8 Joan Fluvià

2459

MI

CAT

9 H. Saldaño

2458

MI

GAL

10 E. Fernández Romero 2442

MI AND

11 J. Barón

2437

MI

12 I. Terán

2428

MI AND

ARA

Se han formado dos grupos de seis jugadores, con una distribución igualitaria por ELO. Sólo los dos primeros pasan a la semifinal. Grupo A

Illescas y Oms disputaron una de las semifinales

En el primer grupo tenemos al máximo favorito, Miguel Illescas, quien con casi 100 puntos de ELO más que el segundo, parecía tener la plaza casi asegurada. Nada más lejos de la realidad. Tras un flojo comienzo con dos tablas, su inesperada derrota con blancas frente a Fluvia le deja prácticamente fuera. Sin embargo, su contundente victoria sobre López en la última ronda le permitió pasar al desempate "in extremis" gracias a que Arizmendi y Fluviá sólo pudieron hacer

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Lorca 2005

Nº Grupo A

Tit

Elo

1

2

3

5

6

Tot

Nº Grupo B

Elo

1

2

3

4

5

6

Tot

1 M. Pérez Cand. MI

Tit

2522

¢

1

½

½

½

1

3,5

1 M. Illescas

GM 2607

¢

1

0

½

½

1

3,0

2 JM. López

MI

2505

0

¢

0

1

1

1

3,0

2 J. Oms

MI

2481

0

¢

½

1

1

½

3,0

3 J. Fluvià

MI

2458

1

1

¢

0

½

½

3,0

3 Ll. Comas

GM 2507

½

½

¢

½

½

1

3,0

4 J. Arizmendi

GM 2509

½

0

1

¢

½

1

3,0

4 M. Narciso

GM 2499

½

0

½

¢

½

1

2,5

5 H. Saldaño

MI

2458

½

0

½

½

¢

0

1,5

5 E. Fernández R. MI

2442

½

0

½

½

¢

1

2,5

6 I. Terán

MI

2428

0

0

½

0

1

¢

1,5

6 J. Barón

2437

0

½

0

0

0

¢

0,5

tablas en sus respectivas partidas. Una victoria de ambos, les hubiera clasificado en detrimento de Illescas. El desempate, dos partidas semirrápidas de 10 minutos con 5 segundos de incremento, favoreció a Illescas (venció 1.5 a 0.5 a su verdugo en la previa, Joan Fluvia) y a López (2 a 0 a Arizmendi). Dado que en esta fase, Illescas jugó tres partidas con negras, frente a las dos de López, Miguel logró el primer puesto del grupo. Grupo B Aún más igualado fue el segundo grupo, donde la no-presencia de un jugador +2600 hizo que la igualdad fuera más grande. El aragonés Jesús Barón quedó pronto descolgado, lo mismo que Ernesto Fernández. Los otros cuatro estaban jugando francamente bien. Así llegamos a la última ronda, donde Oms (2 de 4) venció con negras a Narciso (2.5 de 4) quitándole la plaza. Por su parte Comas (2.5 de 4) firmaba un cómodo empate con Fernández, que no le garantizaba la clasificación, mientras que Candelario se hizo con el primer puesto del grupo a costa del colista Barón. En el desempate por la segunda plaza del grupo, se celebró un desempate emocionante entre Luis Comas y Josep Oms. El jugador del Andorra venció con negras en

6

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

la primera partida, pero en la segundo todo indicaba que Comas empataría el match. Sin embargo, los nervios le traicionaron y no pudo imponer su técnica en un fácil final con peones de ventaja. Al final tablas, y Oms se hizo con la segunda plaza del grupo. Las semifinales depararon los siguientes enfrentamientos: M. Illescas - J. Oms JM.López - Pérez Candelario En el próximo número de Peón de Rey ofreceremos la clasificación definitiva del torneo, así como la clasificación del Abierto paralelo. Mientras tanto, veamos algunas posiciones interesantes de la fase

MI

previa, así como la partida crítica de la última ronda entre Miguel Illescas y José Manuel López Martínez.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2607

Fluvià, Jo

ESP 2459 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9-+l+k+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-mK-zp0 9+-+-+-vLr0 9-tR-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Illescas lleva varias jugadas intentando defender un final de torre y alfiles de diferente color

López Martínez y Pérez Candelario, los otros semifinalistas

Lorca 2005

con peones de menos, pero parece que se le acaba la defensa. Antes de abandonar, Miguel intenta una última idea desesperada.

70.¦e2+ ¢f6 71.¦c2 hxg3! 0-1 Pero no 71...¦xg3? 72.¦xc6+! ¢e7 (72...bxc6 y tablas por ahogado) 73.¦b6 con opciones de tablas.

¶ ¶

Barón, Je

ESP 2437

Comas, Ll ESP 2507 XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+p+n+qzpp0 9r+-+n+-+0 9zp-zp-zP-+-0 9P+PzpRzpQzP0 9+P+R+N+-0 9-+-vL-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

El aragonés Jesús Barón no ha tenido su torneo. Clasificado para el Absoluto por haber dominado el Abierto en el 2004, sólo ha podido hacer medio punto de cinco, terminando último en el segundo grupo. En la posición del diagrama, las negras acaban de jugar £e7-f7. La posición está más o menos equilibrada y después de, por ejemplo, 27.¦e2 o ¤e1 hay partida por delante. Sin embargo, Barón decide hacer una jugada "de espera", y no se da cuenta de la amenaza "oculta" de la última jugada de las negras.

27.¢h2? h5! 28.£h3 Única casilla para la dama.

28...£g6 0-1 Las negras ganan una pieza. No es frecuente cazar una torre en medio del tablero en una posición bloqueada.

¶ ¶

Arizmendi, J

ESP 2509

Fluvià, Jo

ESP 2459

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9psn-zp-sn-+0 9sN-+P+-+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-zP-0 9-zPP+-zPLzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras acaban de jugar 17...e4 con el fin de capturar el peón de d5 con el caballo. Arizmendi decide que es el momento de lanzar una ofensiva en el flanco de rey.

18.g4!? h6 19.h4 ¦ae8 19...¦fe8!?

20.g5 hxg5 21.hxg5 ¤fxd5 Las negras gan ganado un peón, y en caso de 22.¥xe4 sigue 22...¥xg5 23.¥xd5 ¥xc1 24.¦xc1 ¤xd5 25.£xd5 ¦e5! con ventaja de las negras. Pero Julen tiene otra idea en mente.

22.¦a3! g6 23.¦h3 Ahora las amenazas de las blancas incluyen £g4-h4 y c4 entre otras.

23...¥d8 24.c4! Si 24.£d4 ¦e5.

24...¤xc4 25.¤xc4 Si 25.£d4 ¤e5 26.£xd5 £xa5=.

25...£xc4 26.b3! Ahora, llegado el caso, el alfil puede salir por b2.

26...£c5 27.£g4

XIIIIIIIIY 9-+-vlrtrk+0 9+-+-+p+-0 9p+-zp-+p+0 9+-wqn+-zP-0 9-+-+p+Q+0 9+P+-+-+R0 9-+-+-zPL+0 9+-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

La posición negra es muy delicada. Fritz propone 27...¦e7 para jugar ...f5 contra 28.£h4, pero dudo que las negras sobrevivan al ataque. Fluvia no encuentra mejor defensa, y debilita su posición.

27...f5 28.gxf6 ¦xf6 29.£d7! La amenaza £h7+ seguido de ¥h6 mate fuerza la ganancia de material. Las negras bien podrían haber abandonado aquí.

29...¦e7 30.£xd8+ ¢f7 31.¦h7+ ¢e6 32.¥h3+ ¦f5 33.£g8+ ¢e5 34.£xg6 ¦xf2 35.¦xe7+ ¤xe7 36.£e6+ ¢d4 37.¢xf2 £c2+ 38.¢g1 ¤d5 39.¥g2 1-0 ¶ ¶

López, JM

ESP 2505

Saldaño, H

ESP 2458

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-wq-trpmk-0 9-zp-+-+pzp0 9zp-zpPzp-+-0 9L+P+-sn-+0 9zP-+-tR-wQP0 9-zP-+-zPPmK0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy A pesar de perder la primera partida, López Martínez encadenó tres victorias seguidas. El sacrificio posicional de dama es temático pero no todos se atreverían a hacerlo.

35.£xf4! exf4 36.¦xe7 £b8 37.¥e8! f3+ 38.g3 b5 Buscando algo de contrajuego.

39.¥xb5 ¦f8 40.¦7e3! Ganando un segundo peón, ahora las blancas tienen la partida ganada.

40...£d6 41.¦xf3 h5 42.h4 £d8 43.¢g2 £d6 44.¦e4 £d8 45.b3 £d6 46.¦fe3 £f6 47.¦e7! g5 48.hxg5 £xg5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Lorca 2005

49.¥d7 51.¦h4 53.¦f3 55.¦e4 57.¦g4+ 1-0

£f6 50.¦7e4 £d6 52.¥f5 £a1 54.d6 ¦h8 56.d7 ¢f6 58.¦xh4

¦h8 £f6 ¦e8 h4 ¢e7

Las negras abandonaron ante 59.¦e3+ seguido de ¦xh8 y ¦e8.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2607

López, JM

ESP 2505

Defensa Semi Tarrasch [D41]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 c5 7.¤f3 cxd4 8.cxd4 ¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 0-0 11.¥c4 ¤d7 12.0-0 b6 13.¦ad1 ¥b7 14.¦fe1

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+n+pzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+LzPP+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Todas estas jugadas de la Defensa Semi-Tarrasch son bien conocidas y la teoría establece que las blancas tienen una ventaja pequeña pero firme. Las posiciones de medio juego suelen favorecer a las blancas, por el dominio del centro, mientras que en el final el dos contra uno del flanco de dama puede desequilibrar la partida a favor de las negras.

14...¦c8 15.¥b3 La jugada más habitual. Una de las ideas principales es el avance d4-d5. En este caso el alfil estará mejor en b3. Precisa -

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Jose Manuel López Martínez, que logró el pase a semifinales en el Grupo A

mente López ya ha tenido ocasión de jugar esta variante anteriormente 15.¥d3 £e7 16.£f4 ¦c3 17.d5 £a3 18.¥b1 exd5 19.e5 g6 20.h4 ¤c5 21.h5 ¤e6 22.£g4 ¦c4 23.£g3 £b4 24.¥f5 ¤g7 25.¥d7 ¤xh5 26.£g5 ¤f4 27.£f6 ¥c8 28.¦b1 £c5 29.¥b5 ¦c2 30.£h4 ¥f5 31.¥f1 ¤e6 32.¦b5 £c6 33.a4 ¦c5 34.¦b4 ¦c1 35.¦e3 £c5 36.¤d2 d4 37.¦eb3 ¦c8 38.g4 ¥d3 39.¦xd3 £xb4 40.¤e4 ¦xf1+ 0-1 Granero,A-Lopez Martinez,J. Mislata 2001.

15...¦e8?!

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zpl+n+pzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+L+-+N+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Se considera mejor 15...£f6! evitando que la dama se desa-

rrolle por f4. Illescas casi le gana a Ivanchuk en Bled 2002 con esta jugada 16.h3 ¦fd8 17.£e3 h6 18.¤h2 £e7 19.¤f1 b5 20.d5 ¤c5 21.dxe6 fxe6 22.¤g3 ¦xd1 23.¦xd1 ¢h8 24.¥c2 a5 25.e5 ¥d5 26.¤h5 ¥xa2 27.¤f4 ¢g8 28.£a3 ¥c4 29.£xa5 £c7 30.£c3 ¤d7 31.¤g6 ½-½ Illescas-Ivanchuk, Bled 2002.

16.d5!? Fuerte jugada, creando amenazas en el centro. También interesantes son 16.£f4 y 16.h3. Illescas jugó esta última contra Comas en el reciente Campeonato de España por Equipos en Mérida. Veamos un par de ejemplos de los peligros de esta variante para las negras. 16.£f4 £f6 17.£d6 ¦ed8 18.£a3 a5 19.¥a4 £f4 20.£e7 £c7 21.d5 £c5 22.d6 b5 23.¤g5 ¤e5 24.¥b3 ¦d7 25.¤xe6 £c3 26.£g5 fxe6 27.¥xe6+ ¤f7 28.£xb5 ¥c6 29.£b3 £xb3 30.axb3 ¢f8 31.e5 ¦e8 32.¥xd7 ¥xd7 33.¦d5 ¤d8 34.¦xa5 ¤c6 35.¦c5 ¢f7 36.f4 g6 37.g4 ¤d4

Lorca 2005

38.¦e4 ¤f3+ 39.¢g2 ¥xg4 40.¢g3 ¤d2 41.¦c7+ ¢e6 42.¦d4 ¤xb3 43.¦d3 1-0 Van Wely,L-Hansen,C. Ter Apel 1993. 16.h3 h6 17.¦e3 ¤f6 18.£e2 ¦c7 19.d5 exd5 20.e5 ¤h5 21.¦d4 g6 22.£d2 ¤g7 23.¥xd5 £a8 24.¦ed3 ¤f5 25.¥xb7 £xb7 26.¦d7 ¦ec8 27.e6 fxe6 28.¤e5 ¦xd7 29.¦xd7 ¦c7 30.¦d8+ ¢h7 31.¤d7 ¤h4 32.¦h8+ 1-0 Illescas-Comas, Merida 2005. Ver PDR47 pag. 24

16...exd5 17.exd5 Más fuerte que 17.¥xd5 ¥xd5 18.exd5 £f6 19.d6 y la falta de alfiles de casilla blancas dificulta la eliminación del bloqueador en d7. 19...h6 20.h3 ¦ed8 21.¦e7 ¦c6 22.£d5 ¤b8 23.£e5 ¢f8 24.¦e1 £xe5 25.¤xe5 ¦cxd6 26.¦xf7+ ¢g8 27.¦xa7 ¦e8 28.¦e3 ¤c6 29.¤xc6 ¦xe3 30.fxe3 ¦xc6 31.¢f2 b5 32.¢f3 b4 33.e4 b3 34.axb3 ¦c3+ 35.¢f4 ¦xb3 36.e5 ¦b2 37.e6 ¦f2+ 38.¢e5 ¢f8 39.¦a8+ ¢e7 y la partida fue tablas poco después Stull,N-Sosa Harrison,J Novi Sad 1990.

Ahora se amenaza ¦e7 ganando. ¿Qué hacer?

20...¦c6 21.d7!

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9zp-+P+pzpp0 9-zpr+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-+P+-0 9P+-wQ-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Con la amenaza ¥a4 seguido de ¦e8 ganando. Ahora si 21...¤xd7 22.¦d1 seguido de 23.¥a4 gana pieza, mientras que 21...£xd7 (el mal menor) 22.£xd7 ¤xd7 23.¦e7 ofrece a las blancas clara ventaja en el final. Curiosamente hay una partida, jugada por e-mail (no sale en las bases principales) que continuó de este modo y terminó con la victoria de las blancas. Mi agradecimiento a Antonio Torre-

cillas por suministrarme esta información. López, con pocos minutos en su reloj, elige la tercera vía.

21...a6?? Con esta jugada está claro que se evita ¥a4 (por ...b5), pero Illescas remata de otra forma.

22.¦e7! 1-0

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9+-+PtRpzpp0 9pzpr+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-+P+-0 9P+-wQ-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

La torre no puede ser capturada por d8=£ por lo que López abandonó. Illescas utilizó aproximadamente 5 minutos para toda la partida, por lo que es de suponer que tenía toda la variante analizada en casa ¶

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zpl+n+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+L+-+N+-0 9P+-wQ-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 17...¦xe1+ 18.¦xe1 ¤f6

Parece fuerte ya que si el peón avanza,...¥xf3 destroza el enroque negro. Hasta Fritz da una pequeña ventaja negra aquí. Pero Illescas sin duda había analizado esta posición en casa.

19.d6! ¥xf3 20.gxf3

Miguel Illescas, campeón de la pasada edición y principal favorito en la presente

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Stepanakert 2005

Victor Bologan GM

Aronian ganó el torneo de Nagorno Karabakh "No cojas el teléfono, ya vamos con retraso", me advirtió mi mujer desde el pasillo de nuestro pequeño piso en Moscú. Tras ganar la Copa de Europa de Clubes con mi equipo, Tomsk-400, merecía tres buenas semanas de descanso en nuestra dacha en Sebastopol. Nuestro equipaje estaba preparado y el taxista esperaba en la puerta. En ese momento sonó el teléfono. Por supuesto atendí la llamada. Inmediatamente escuché el acento sureño de Smbat Lputian y entendí que las vacaciones que tanto deseaba, estaban canceladas.

Había un nuevo torneo que jugar. Sin embargo, nada cambió. Mi mujer seguía allí, los billetes a Simferopol en mi bolsillo, y el taxista tocando el claxon en la puerta. Finalmente, decidí pasar los tres días que me quedaban antes del torneo, en la playa y nos metimos en el tráfico nocturno de Moscú camino del aeropuerto Sheremetievo. Un torneo de categoría XVII es atractivo para casi cualquier jugador, por lo que a pesar de haber hecho un mal resultado, no me arrepiento de haber participado en Stepanakert.

Stepenakert es la capital de la no reconocida República de Nagorno Karabakh, localizada entre Armenia y Azerbaiyán, y cuenta con 40.000 habitantes. Precisamente, Nagorno Karabakh fue el motivo de una guerra entre los dos vecinos. Han pasado más de cien años, pero aún no se ha firmado la paz. Quizás por esta razón las autoridades locales decidieron organizar un torneo de ajedrez en el 2004, y si el primer Karabakh Internacional sólo fue categoría XI, el segundo ha alcanzado la categoría XVII. Los favoritos principales Ivanchuk y Aronian tuvieron diferentes destinos, y ya en la primera ronda esto quedó patente. Por una parte, Ivanchuk perdió por tiempo en un sencillo final ganador contra el chino Bu.

¶ ¶

El GM armenio Levon Aronian, vencedor del torneo 10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ivanchuk, V

UKR 2748

Bu Xiangzhi CHN 2637 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zpk+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+Pvl-+-+-0 9P+P+-+-+0 9+-mK-+-vL-0 xiiiiiiiiy

Stepanakert 2005

En esta posición cayó la bandera de Ivanchuk, mientras por otra parte, Aronian consiguió vencerme con las piezas negras.

¶ ¶

Bologan, V Aronian, L

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-

½

½

½

0

½

1

1

1

1

Total 6,0

2 A. Anastasian

ARM 2596

½

-

1

1

½

½ ½

1

0

½

5,5

3 H. Nakamura

USA 2662

½

0

-

½

½

½

½

1

1

5,5

1

4 I. Sokolov

NED 2696

½

0

½

-

½

½ ½

1

½

1

5,0

UKR 2748

1

½

½

½

-

½

0

½

½

0

4,0

ARM 2724

6 K. Asrian

ARM 2645

½

½

½

½

½

-

½

0

½

½

4,0

7 V. Bologan

MDA 2682

0

½

0

½

1

½

-

0

½

1

4,0

8 B. Macieja

POL 2592

0

0

½

0

½

1

1

-

½

½

4,0

9 A. Dreev

RUS 2694

0

1

0

½

½

½ ½

½

-

0

3,5

CHN 2637

0

½

0

0

1

½

½

1

-

3,5

Una de las maneras de evitar el Gambito Marshall. Normalmente las blancas tienen una pequeña ventaja posicional después de esta jugada.

8...¥b7 9.d3 d6 10.a3 £d7 11.¤c3 ¤d8 Antes de la partida sabía que Aronian jugaba esta maniobra, y consideraba que la posición era buena para las blancas.

12.¤e2 ¤e6 13.¤g3 g6 14.c3!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzpqvlp+p0 9p+-zpnsnp+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9zPLzPP+NsNP0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Novedad. Esto es mejor que el cambio de alfiles, como se jugó en la partida Gelfand - Shirov, Rethymnon 2003: 14.¥h6 ¦fe8 15.¤g5 ¥f8 16.¥xf8 ¦xf8 17.¤xe6 fxe6 18.£d2 c5.

14...c5 15.d4 c4 16.¥c2 £c7 17.¥e3 a5! Levon intenta cerrar el flanco de dama.

18...a4 19.¤g5

ARM 2724

5 V. Ivanchuk

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.h3

Si 18.a4 b4.

1 L. Aronian

MDA 2682

Apertura Española [C88]

18.£d2

Stepanakert 2005 Pais Elo

10 Bu Xiangzhi

0

Si 19.d5 ¤c5 20.¥h6 ¦fe8 21.¤h2 ¥f8 22.¥xf8 ¦xf8 23.f4 exf4 24.£xf4 ¤fd7 25.¤f3 f6 =.

26.dxe5

19...¤e8 20.¤xe6

Este sacrificio temporal le permite a las negras abrir completamente la posición del rey blanco.

20.h4 era también interesante.

20...fxe6 21.¥h6 ¦f7 22.¤e2 ¤f6 23.£e3 ¤h5 24.g4? Siempre es malo debilitar el flanco de rey sin necesidad. Debería haber jugado 24.¦ad1 ¥f8 25.¥xf8 ¦axf8 26.f3 con una ligera ventaja para las blancas.

24...¤f6 También 24...¤f4 25.¤xf4 exf4 26.¥xf4 ¦af8 27.¥g3 ¦f3 28.£h6 £d8 29.h4 e5µ.

25.f3 25.¦f1 ¥f8 26.¥xf8 ¦axf8 27.f4 exf4 28.¤xf4 e5 29.dxe5 dxe5 30.¤e6 ¤xg4 31.£a7 ¦xf1+ 32.¦xf1 ¦xf1+ 33.¢xf1 £f7+ 34.¢e2 con juego complicado.

25...d5!

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+lwq-vlr+p0 9-+-+psnpvL0 9+p+pzp-+-0 9p+pzPP+P+0 9zP-zP-wQP+P0 9-zPL+N+-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

El rey blanco está en peligro. Pensé que esta jugada no era posible pero se me escapó la captura intermedia en f3.

Si 26.¦f1 exd4 27.cxd4 e5.

26...dxe4!

27.fxe4 27.exf6 era la jugada en que confiaba, pero simplemente pierde: 27...¥c5 28.¤d4 £g3+ 29.¢f1 exf3 30.£f2 £xh3+ 31.¢g1 ¥d6-+. Y también 27.f4 ¤d5 28.£g3 ¥f8 29.¥xf8 ¦axf8 30.¥xe4 ¤xf4 31.¤xf4 ¦xf4 32.¥xb7 £xb7 33.¦f1 £b6+ 34.¢g2 £c6+ es ganador para las negras.

27...¤d7 Más precisa que 27...£xe5 28.¤d4 ¥d6 29.¦e2÷.

28.¤d4 ¤xe5 29.¦f1 ¦xf1+ 30.¦xf1 ¤f7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+lwq-vln+p0 9-+-+p+pvL0 9+p+-+-+-0 9p+psNP+P+0 9zP-zP-wQ-+P0 9-zPL+-+-+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Tras perder el alfil de casillas negras, las blancas tienen serios problemas para controlar todas las casillas débiles.

31.¢g2

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Stepanakert 2005

31.e5!? fue sugerida por Aronian después de la partida. 31...¤xh6 32.¥xg6 hxg6 33.£xh6 pero creo que en nuestro análisis post-mortem ninguno de los dos vimos la sencilla 33...¥e4 34.£f4 ¥d5 35.£f7+ ¢h8 36.£xg6 £xe5 ganando.

31...¤xh6 32.£xh6 33.¤f3 ¥xe4 34.¥xe4

£e5

Aquí mi mejor opción práctica era intentar llegar a un final de alfiles de distinto color 34.£e3 ¥xf3+ 35.¦xf3 £xe3 36.¦xe3 ¢f7µ.

34...£xe4 35.¦e1 £c2+ 36.£d2 £xd2+ 37.¤xd2 ¢f7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-vlk+p0 9-+-+p+p+0 9+p+-+-+-0 9p+p+-+P+0 9zP-zP-+-+P0 9-zP-sN-+K+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 38.¦f1+

Cuando pensé en esta posición confiaba mucho en 38.¦e5 pero pierde igualmente por 38...¦d8 39.¤f3 ¦d5 40.¦xd5 exd5 41.¤d4 ¥g5 42.¤xb5 ¥c1 43.¢f3 ¢f6 44.¢e2 ¢g5 45.¢d1 ¥f4-+.

38...¢e8 39.¢f3 ¦d8 40.¢e2 ¦d3 41.¦f3 ¦d5 42.¤e4 ¦e5 43.¦e3 ¢d7 44.¢f3 ¢c6 Las blancas pueden sencillamente abandonar.

45.¦e2 47.¢g4 49.¢g3 51.¦d2+ 53.¦f2 55.¢g2 0-1

Sólo en la tercera ronda Levon (Aronian) no pudo conseguir nada contra Ivanchuk, pero en las otras seis partidas demostró una clase excelente e incluso desperdició una clara victoria contra Sokolov. Mereció completamente su primer puesto con 6 de 9 aún a pesar de que su falta de frescura después del Europeo de Clubes en Saint-Vincent era manifiesta. Ashot Anastasian y Hikaru Nakamura empataron en el segundo puesto, el primero de ellos tras un comienzo tremendo con 3,5 de 4. Ashot demostró buenas cualidades defensivas contra Ivanchuk y un servidor, y sólo una derrota por mala suerte le impidió empatar en el primer puesto.

¶ ¶

Bologan en su partida frente a Aronian 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¦d5 46.g5 ¦f5+ ¢d5 48.h4 e5 ¦f4 50.¤f2 ¥d6 ¢e6 52.¤g4 ¥c7 ¦f5 54.¦e2 e4+ ¦f4 56.¤f2 ¦xh4

Anastasian, A ARM

Sokolov, I NED 2696 XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+n+-zpp0 9-+p+-zpl+0 9+-+-+-+-0 9PzPN+P+-+0 9+-+-mKP+-0 9-+-+L+PzP0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

19...0-0-0?! Un error. Las negras tienen una posición ligeramente inferior debido a que han perdido algunos tiempos anteriormente. Pero en su lugar debieron jugar 19...b6 20.a5 ¢e7 21.axb6 axb6 22.¦hd1 ¦xa1 23.¦xa1 ¥f7 con buenas opciones de tablas.

20.b5! c5?! Esto ya es un serio error posicional. ¡Los peones nunca retroceden! 20...¢c7!? 21.¦hc1 ¤b8 22.¦ab1 ¥e8 23.a5 (23.¤a5 b6) 23...cxb5.

21.a5 ¢b8 22.b6! Ashot ya ha decidido quién será la víctima y simplemente se asegura que nadie interferirá entre él y el peón de c5.

22...a6 23.¦hd1 ¥f7 24.¦ac1 ¦hf8 25.¦d6 ¦fe8 26.¦cd1 ¦e7 27.f4 h5 28.g4 ¥e6 29.f5 ¥f7 30.e5! ¡Excelente técnica!

30...fxe5 31.g5 ¢c8 32.¦6d2 ¥xc4 33.¥xc4 ¦de8 34.¥e6 ¦xe6 35.fxe6 ¤f8 36.¦d5 1-0

Hikaru Nakamura jugó en su habitual estilo agresivo, con una pequeña pero significante mejora: un repertorio de aperturas muy sólido.

¶ ¶

Nakamura, H USA 2662 Dreev, A

RUS 2694

Defensa Eslava [D43]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 Esta es la única forma que tienen las blancas para evitar la variante Moscú.

6...dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5

Stepanakert 2005

¤bd7 12.¤xg4 ¦g8 13.0-0 b4 14.¤a4 ¤xe4 15.¥xc4 £a5 16.¦c1 0-0-0 17.¥h2

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vlr+0 9zpl+n+p+-0 9-+p+p+-zp0 9wq-+-+-+-0 9NzpLzPn+NzP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPvL0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Todo esto ya se jugó en el 2003 con un resultado decepcionante para las negras.

17...¥d6!? Intentando evitar la triste historia ocurrida en una partida de Sakaev, a la vez que intenta neutralizar enseguida el alfil de h2. 17...£f5 18.f3 ¤ef6 19.¤e3 £a5 20.£b3 h5 21.¥e2 ¥h6?? 22.¤c4 £d5 23.¤d6+ ¢b8 24.¤xf7+ ¢a8 25.¤xh6 ganando. Sakaev,K - Rasmussen,K Copenhagen 2003.

18.¥d3 ¤df6

¥xh2+

19.¤xh2

19...£d5 20.£f3 ¤ef6 21.¦fd1 ¦g7.

20.¥xe4 ¤xe4 21.¤c5 ¤xc5 22.¦xc5 £xa2 22...£xc5 24.¦xd1±.

23.dxc5

¦xd1

23.b3 £b2 Si 23...¦g7 24.g3! (24.¤g4 £b2 25.¤e5 £xd4; 24.¤f3 ¦dg8 25.g3 ¦xg3+ 26.fxg3 ¦xg3+ con mate) 24...¦dg8 25.£f3.

24.¤f3 ¦g4 25.¦c2 ¦gxd4?! La idea correcta pero en el momento equivocado. Es obvio que las negras tendrán que sacrificar su torre por el espléndido caballo, pero hubiera sido mejor cambiar las damas también. 25...£a3! Tras esta jugada no he podidio encontrar un

camino directo a la ventaja para las blancas. 26.¤e5 (26.¦e1 c5 27.¦xc5+ ¢b8 28.g3 £a6 29.¤e5 ¦gxd4²) 26...¦gxd4 27.£f3 ¦8d5 28.¤c4 (28.¤xc6 ¥xc6 29.¦xc6+ ¢d7²; 28.¦xc6+ ¥xc6 29.¤xc6 ¦d2 30.¤e7+ ¢d8 31.¤xd5 ¦xd5 32.£xf7 £xb3 33.£xe6 £c4 34.¦e1 £c5²) 28...¦d3 29.£xd3 ¦xd3 30.¤xa3 bxa3 31.¦b1 (31.¦a1 ¦xb3 32.¦ca2 c5 33.¦xa3 c4 34.¦xa7 ¢c7) 31...a5 32.¦a2 c5 33.¦xa3 c4 34.¦xa5 cxb3 35.¦h5 ¥d5².

El final está perdido pero Dreev le complica la vida a Nakamura todo lo que puede.

33...¢c7 34.¦c4 f3 35.¦f4 ¦d1+ 36.¢h2 fxg2 37.¦xf7+ ¢d6 38.¢xg2 ¥a6 39.¦xa7 ¥c4 40.f3 ¢e5 41.h5 ¦d8 42.h6 ¥d3 43.h7 ¦h8 44.¦bb7 c5 45.¢f2 ¢d4 46.¦d7+ ¢c4 47.¢e3 ¥f5 48.¦f7 ¥b1 49.¢f4 ¢d5 50.¢g5 c4 51.f4 ¥e4 52.¦fd7+ ¢c5 53.f5 c3 54.¦ac7+ 1-0

26.¤xd4 £xd4 27.£h5!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-+0 9zpl+-+p+-0 9-+p+p+-zp0 9+-+-+-+Q0 9-zp-wq-+-zP0 9+P+-+-+-0 9-+R+-zPP+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las negras soñaban con un final en que los dos peones de ventaja compensarían la calidad de menos.

27...£d3 28.¦c4 £xb3 29.¦fc1 ¢b8 30.£xh6 Yo hubiera preferido el peón "f" pero admito que es una cuestión de gustos. 30.£e5+ ¢a8 31.£c7 ¦c8 32.£xf7+-.

30...£b2 31.£f4+ 32.¦xb4 exf4 33.¦xb2

e5

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-+0 9zpl+-+p+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zp-zP0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Mi única victoria, frente a Ivanchuk, evitó que ocupara el último puesto de la tabla, en la que estaba situado con 1 de 5 después de la mitad del torneo.

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2748

Bologan, V MDA 2682 XIIIIIIIIY 9q+-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9-+-+p+-zp0 9+PzPn+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+QzpPzP-0 9r+-+-+-zP0 9+-+RvL-mK-0 xiiiiiiiiy

45...¤c3!

Mejor que 45...¤f4 46.£xe3.

46.£xe3 [Conduce al mate tanto 46.¥xc3 £xf3 47.¦d2 ¦xd2 48.¥xd2 £d1+ 49.¢g2 e2 50.£e3 £f1#; como 46.£xc3 £xf3 47.¦d2 ¦xd2 48.¥xd2 £f2+ 49.¢h1 £f1#.

46...¤xd1 47.£xe6 ¦a1 48.£xf5+ ¢h8 49.£e5 ¤b2 0-1 También ganaba 50.£xa1 ¤e3-+.

49...£xf3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Stepanakert 2005

Junto al torneo principal se celebró un segundo torneo de categoría XI. El primer puesto fue compartido por Sergei Grigoriants (campeón de Moscú), Erwin L'Ami y Tigran L. Petrosian con 6,5 de 9. Pero sólo el ganador por el desempate Bucholz, Tigran L. Petrosian, se clasifica para el grupo A en el 2006. (Nota de la redacción: el español Josep Manuel López Martínez participó en el grupo B, aunque no cuajó una buena actuación, terminando penúltimo con 2.5 de 9). La organización fue muy buena. El buen trabajo de la Academia de Ajedrez de Armenia encabezada por Smbat Lputian y del gobierno de Nagornyi Karabakh, con la intervención directa del Primer Ministro y del Presidente, convirtió el evento en una gran fiesta del ajedrez. Aparte de los dos torneos, casi todos los participantes ofrecieron simultáneas el día libre. Asimismo, pudimos disfrutar de un gran programa cultural tanto en la ceremonia de apertura como

La sala de juego durante el desarrollo de las partidas

en la de clausura y en el día libre. Quedó claro el esfuerzo del gobierno de Karabakh para apoyar la cultura y el deporte, a pesar de los problemas causados por el bloqueo y el no reconocimiento. Es muy importante mencionar también la increíble hospitalidad del pueblo armenio. En este país, los invitados tienen un estatus especial. Me gustó mucho la anécdota relacionada con el invitado especial del torneo de GM, Lajos Portisch. Hace unos 40 años, cuando llegó al aeropuerto de Erevan para jugar el torneo, el entonces Campeón del Mundo

Tigran Petrosian le llevó las maletas. Nunca antes ni después, le volvería a pasar algo similar. La única cosa negativa fue la carretera de Erevan a Stepanakert. El firme está en buenas condiciones, pero simplemente cinco horas de carretera de montaña no ayudan demasiado a la salud. Espero que pronto se abra el aeropuerto de Stepanakert. Para que esto suceda, es necesario que los políticos firmen la paz y dediquen sus esfuerzos a algo menos serio, como por ejemplo el ajedrez ¶

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Beersheva 2005

Michael Rahal MI

Campeonato Mundial de Selecciones Nacionales Triunfo de Rusia Del 1 al 10 de Noviembre tuvo lugar en la ciudad israelí de Beersheva, el Campeonato Mundial de Selecciones Nacionales. Según la reglamentación, se clasificaron para este certamen los siguientes equipos, en orden alfabético: Armenia, China, Cuba, Estados Unidos de América, Georgia, Israel, Rusia y Ucrania. Se echó de menos al fuerte equipo de Holanda, Campeón de Europa del 2005, pero al parecer recibieron una invitación demasiado tarde, tras la renuncia de la India. Además de estos 8 equipos mas-

culinos, se incluyó el equipo femenino de China. El sistema de juego fue un Round Robin (todos contra todos) a 8 rondas, y debido al número impar de equipos, todos descansaban una ronda. Cada equipo tenía seis jugadores, aunque sólo jugaban cuatro. El sistema de puntuación era el olímpico, es decir que contaban todos los puntos individuales de los enfrentamientos. Prácticamente todos los equipos, a excepción del equipo femenino de China, presentaron a sus mejo-

res jugadores. Los dos mejores equipos a priori, y por tanto favoritos para la victoria final, eran Rusia y Ucrania. El equipo ruso contó con Svidler, Dreev, Grischuk y Morozevich, con Bareev y Rublevsky como suplentes de lujo. El ELO promedio de este equipo fue de 2698. Sólo Kasparov y Kramnik mejorarían esta escuadra hoy por hoy. Ucrania, con Ivanchuk, Ponomariov, Volokitin, Eljanov, Moiseenko y Kar jakin, y una media ELO de 2683, repitió el equipo que ganó la medalla de oro en la Olimpiada de Calvia del 2004. Sin embargo, el capitán de entonces, Vladimir Tukmakov fue sustituido. Los demás equipos eran también muy fuertes, excepto el equipo femenino de China. En orden de ELO tenemos a Armenia (2650), Israel (2646), USA (2606), Georgia (2590), China (2582), Cuba (2570) y China femenino (2362).

Sorpresa: China domina el torneo

El equipo de Rusia con su capitan, el GM Dolmatov, sosteniendo la copa de vencedores 16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Debido al sistema de puntuación, olímpico, no sólo era importante ganar los matches, sino que además era fundamental puntuar mucho. Así, el equipo masculino de China empezó de forma arro-

Beersheva 2005

lladora: 4 - 0 a sus compatriotas femeninas, 3.5 - 0.5 contra Cuba, 2.5 - 1.5 al fuerte equipo de Israel, y otros 3.5 - 0.5 contra Georgia. Ciertamente, aún no se había enfrentado a los "grandes" pero ya en el ecuador del torneo estaba dominando la tabla. Por su parte, Rusia también había vencido en todos los encuentros, pero por resultados más ajustados, casi siempre por 2.5 - 1.5. En la sexta ronda China dio un salto muy importante al vencer a uno de los favoritos, Ucrania, por 2.5 - 1.5 y refrendó esta tendencia al aplastar a los americanos por 3.5 - 0.5 en la antepenúltima ronda. Su derrota frente a Armenia en la penúltima ronda por 2.5 - 1.5 permitió a Rusia acercarse a 2.5 puntos en el "showdown" de la última ronda.

Rusia gana el torneo Pero en una dramática última ronda, Rusia demostró por qué es la primera potencia mundial, derrotando a los chinos por 3.5 0.5, el único resultado que les permitía colocarse delante. China se las prometía felices al conseguir un rápido empate en el primer tablero entre Bu y Svidler. Sólo necesitaban otro medio punto de las otras tres partidas, pero tanto Grischuk como Bareev vencieron con blancas en buenas partidas. Finalmente, Ni Hua, con blancas, no pudo aguantar la tensión y perdió la partida definitiva contra Morozevich, con lo que los rusos adelantaron a los chinos justo antes de la línea de meta. Las caras de los orientales en la ceremonia de clausura eran todo

El equipo chino estuvo a punto de dar la campanada, pero falló al final

un poema, en contraste con la alegría del equipo ruso, que después de quedar 14º en el Europeo de Goteborg necesitaban este resultado para recuperar su autoestima. En cuanto a actuaciones particulares destacan los resultados de más de 2700 de los siguientes jugadores (con al menos 6 partidas jugadas): Las Mejores Perfomances Nombre

País Elo Perf Punt Part. %

E. Bareev

RUS 2675 2983 5,5

6 91,7 7 71,4

P. Svidler

RUS 2740 2845 5,0

A. Morozevich

RUS 2707 2801 5,5

7 78,6

Zhang Zhong

CHN 2598 2762 5,0

7 71,4

I. Ibragimov

USA 2617 2748 4,5

6 75,0

L. Aronian

ARM 2724 2745 5,0

8 62,5

Bu Xiangzhi

CHN 2637 2738 5,0

8 62,5

K. Asrian

ARM 2645 2718 4,5

7 64,3

Zhang Pengxiang CHN 2613 2713 3,5

6 58,3

RUS 2720 2702 4,5

7 64,3

A. Grischuk

De forma negativa tenemos las actuaciones desastrosas de Bruzón (Cuba) con 1.5 de 7 (performance 2435) y Sutovsky (Israel) con 1 de 5 (performance 2383).

Clasificación Final

+

= -

1 Rusia

8

0

0 22,0

2 China (Masc.)

6

0

2 21,5

3 Armenia

4

3

1 18,5

4 Ucrania

4

1

3 17,5

5 U.S.A.

3

2

3 16,5

6 Israel

2

1

5 14,5

7 Georgia

2

1

5 13,5

8 Cuba

1

3

4 13,0

9 China (Fem.)

0

1

7

¶ ¶

Ni Hua

7,0

CHN 2603

Morozevich, A RUS 2707

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+p+-+p+-0 9p+-mKlzPp+0 9vL-zP-+-tRr0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La partida clave de la última ronda. Ni Hua, con blancas, ha aguantado muy bien con peón de menos. Las tablas permiten a China adjudicarse el título, pero una derrota da el título a los rusos. La secuencia 54.¦e3 (única) g3 55.¢e5! con idea de

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Beersheva 2005

55...g2? 56.¦xh3 ganando gracias al mate en h8, aún permite a las blancas luchar por las tablas (las negras jugarían 55...¢d8). Pero el chino no aguanta la presión.

peón-h6 es decisiva.

39...£h1+ 40.¢c2 41.£g2 1-0

£h2+

Tras el cambio de damas el peón de h5 le cuesta el alfil a las negras.

54.¦g1? Pierde, ya que ahora el peón de "g" avanza imparablemente.

54...g3 55.¢e5 g2 56.¦d1 ¦h1 57.¦d7 g1£ 58.¥d6 ¥c6 0-1 ¶ ¶

Karjakin, S

UKR 2658

Mchedlishvili,M GEO 2564

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+-+pzp-0 9-+-vl-wq-zp0 9+p+P+N+P0 9-+p+QzPP+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+R+-+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El joven Karjakin no hizo un mal torneo y dejó detalles de calidad, como esta Caro-Kahn contra el georgiano de nombre inpronunciable Mchedlishvili. La entrega de peón de g4-g5 es temática.

34.g5! hxg5 35.fxg5 £xg5 36.h6! Abriendo una brecha decisiva en el enroque negro.

36...c3

¶ ¶

Ibragimov, I

USA 2617

Erenburg, S

ISR 2582 XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+p+r+-zp-0 9p+p+-+l+0 9wQ-+-vLqzP-0 9-+PzP-zP-+0 9+P+-+-+r0 9PmK-tR-+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Ibragimov (exruso) fue el único jugador del equipo americano que cumplió las expectativas. En la presente partida frente al israelí Erenburg, tiene ventaja material de dos peones, pero no es fácil progresar por la presencia de los alfiles de distinto color y la actividad de la torre y dama negra. La ruptura central d4-d5 decide.

33.d5! ¦d3 34.¦h2 ¦h3 35.¦xh3 £xh3 36.£c5! £g3 37.£a7 Amenazando mate en b8.

37...¦e7 38.£b8+ ¢d7 39.dxc6+ ¢e6 40.¥c3+ 1-0

Si 36...g6 37.¤xd6 ¦xd6 38.£e8+ ganando. 36...gxh6 37.¦g2+-

37.¦g2 £h5 Amenazando mate en d1

38.¦xg7+ ¢f8 Si 38...¢h8 39.¤e3+-

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-0 0-0 9.f3 a6 10.h4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNP+-zP0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Tenemos una posición bastante típica en el ataque RichterRauzer contra la variante clásica de la Defensa Siciliana. Las blancas inician el ataque en el flanco de rey, consistente en el avance de los peones "h" y "g" lo más arriba posible, con el fin de abrir una brecha en el enroque de las negras.

10...¤xd4 La jugada principal, aunque se han intentado otras opciones como 10...£c7, 10...d5 ó 10...¥d7.

11.£xd4 b5 ¶ ¶

Domínguez, L CUB 2635 Gulko, B

USA 2577

Defensa Siciliana [B63]

39.£g4! Una jugada buena y difícil, ya que buscar el cambio de damas cuando uno está atacando requiere saber cambiar el chip a tiempo. La conjunción ¤f5 con el

primer tablero Lázaro Bruzón, con 1.5 de 7. Sin embargo, Lenier estuvo muy sólido, con 7 tablas y una victoria, que vamos a ver a continuación. Domínguez vence en buen estilo al segundo tablero de Estados Unidos Boris Gulko.

El equipo cubano jugó a un nivel bastante flojo en el mundial, terminando penúltimo en la clasificación. Especialmente desafortunada fue la actuación de su

Esta es la idea de cambiar previamente en d4. Una partida anterior de Lenier con esta variante había seguido 11...£a5 12.¢b1 b5 13.£d2 (amenaza ¤d5!) 13...b4 14.¤e2 e5 15.¤g3!? ¥e6 16.b3 ¦fc8 (16...¦fd8!?) 17.¥d3 ¦c5 (17...¦a7!?) 18.¤h5 (las blancas juegan activamente, creando problemas a su adversario)

Beersheva 2005

18...¤xh5 19.¥xe7 ¦ac8? (era mejor 19...¦c6!? 20.£g5 £c7 21.¥xd6 ¦xd6 22.£xh5 £c3©) 20.¥xd6 ¦c3 21.£g5!± f6 22.£xh5 £a3 23.¥xe5! ¥f7? (23...£a5 24.¥xc3 £xh5 25.¥xb4±; 23...g6 24.£h6 fxe5 25.£d2±; 23...fxe5 24.£xe5+-) 24.£f5 ¦8c6 (24...fxe5 25.¥c4 ¦3xc4 26.bxc4 ¦e8 27.£d7+-) 25.¥c4!+- y las amenazas de mate y la ventaja de material obligaron a las negras a abandonar en la partida Dominguez,L - Nijboer,F. Wijk aan Zee 2004.

12.¢b1 Gulko también tiene cierta experiencia en esta variante: 12.e5 dxe5 13.£xe5 ¥d7 14.¥d3 ¦c8 15.¢b1 £c7 16.£xc7 ¦xc7 17.¤e4 ¤d5 18.¥xe7 ¤xe7 19.c3 ¤d5 con igualdad en la partida Perelshteyn,E - Gulko,B. San Diego 2004. El cambio de damas suele ser inofensivo para las negras en estas variantes de la Siciliana.

12...£c7 12...¥b7 es una importante alternativa para las negras.

13.£d2

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-vL-0 9-+-+P+-zP0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+P+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy

Jugada multiuso. Libera la casilla "d4" para la maniobra ¤c3e2-d4, pero también permite la opción ¥d3 sin temor a ...£c5 cambiando las damas.

13...b4 14.¤e2 a5 Novedad de Gulko. Su intención es jugar ...¥a6 y cambiar una

pieza menor. También pretende ir avanzando los peones hacía el enroque blanco. Se había jugado 14...¦d8 15.g4 a5 16.¤d4 e5 17.¤f5 ¥xf5 18.exf5 ¤e8 19.¥b5 ¦ac8 20.£e2 d5 21.¥xe8 ¦xe8 22.¦xd5 f6 23.¥c1 a4 24.b3 axb3 25.cxb3 ¦ed8 26.¦xd8+ ¦xd8 27.¦d1 ¦xd1 28.£xd1 £c6 29.£d3 con ventaja Shabalov - Gonzalez Garcia, J. Buenos Aires 2003.

un fuerte ataque. 20...a4 de nuevo es la jugada crítica.

15.¤d4 ¥a6 16.¥xa6 ¦xa6 17.£e2!? ¦b6 18.g4

26...£e7 27.¦dg1 ¦g8

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9-tr-zppsn-+0 9zp-+-+-vL-0 9-zp-sNP+PzP0 9+-+-+P+-0 9PzPP+Q+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Las blancas están algo mejor. Sus piezas ocupan posiciones más agresivas (¤d4, ¥g5) y cuando el alfil regresa a e3 para jugar g4-g5 puede ganar algún tiempo atacando la torre en b6.

18...¦c8 19.h5 Ahora el negro debe decidir si permite h5-h6 o no. El problema es que para evitar esta jugada tendrá que mover su propio peón de "h" permitiendo más tarde un punto de choque en g5.

19...h6 Quizás 19...a4!? se podía considerar. 19...¤xe4?! 20.¥xe7 ¤g3 21.£d3 ¤xh1 22.¥h4! y el caballo está atrapado; 19...d5?! 20.e5 ¤e8 21.¥xe7 £xe7 22.h6 con ventaja de las blancas.

20.¥e3 ¤d7?! Demasiado lento. Además, el caballo se echará de menos en el flanco de rey. 20...d5 21.g5 hxg5 22.h6 y las blancas tienen

21.¦hg1! La otra torre debe quedarse defendiendo el caballo.

21...¥f6 22.g5 hxg5 23.¥xg5 ¢h8 24.¥xf6 ¤xf6 25.¦g5! Para doblar torres a la vez que controla la quinta fila.

25...a4 26.£d2 No es mala, pero 26.¦dg1 parece aún más fuerte. Las blancas tienen una posición dominante. Falta la incorporación de la dama.

28.£g2! ¤e8

XIIIIIIIIY 9-+-+n+rmk0 9+-+-wqpzp-0 9-tr-zpp+-+0 9+-+-+-tRP0 9pzp-sNP+-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+Q+0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Gulko ha defendido lo mejor posible su posición y ahora 29.h6 g6 no es lo que el blanco quiere, ya que el objetivo es abrir columnas y no cerrarlas. Lenier encuentra una elegante solución.

29.¦g6!! Amenazando 30.¦h6! y mate. Las negras están perdidas

29...£f8 La torre no se puede tomar 29...fxg6 30.hxg6 £h4 (30...¦f8 31.£h1+ ¢g8 32.£h7#) 31.¦h1 £h6 32.¤xe6+-. Tampoco sirve 29...¢h7 30.h6! fxg6 31.£xg6+ ¢h8 32.¦h1! y mate en pocas.

30.¤xe6! Otro sacrificio destructor, aunque 30.h6 también ganaba: 30.h6 fxg6 31.¤xe6 £f6 32.£h3+-

30...fxe6 31.h6 £f7 32.¦h1! 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Campeonato de Europa Juvenil

Jesús De la Villa GM

Cto. Europeo de jóvenes David Recuero subcampeón S-14 Este año el Campeonato Europeo de Jóvenes (categorías Sub-10 a Sub-18) se celebró en la hermosa ciudad de Herceg-Novi, en la costa de Montenegro sobre el Mar Adriático, a sólo unos pocos kilómetros del vecino país de Croacia y de la mucho más famosa ciudad de Dubrovnik. Por diversos motivos, era la primera participación de una numerosa delegación española, desde la edición de Peñíscola en el año 2002. Sin embargo, durante todos estos años sí se ha participado en los campeonatos mundiales y éstos han servido para comprobar el desarrollo del ajedrez español en esas edades.

Curiosamente, este año las mejores actuaciones se concentraron en la categoría Sub-14, tanto en la categoría absoluta como en la femenina. En la primera parte del torneo, fue Anabel Guadamuro la que mantuvo más altas las expectativas, con una marcha espectacular; en la tercera ronda ganó a la campeona mundial y número uno del ranking Tairova y después de 4 rondas marchaba en primer lugar con 4 puntos. A pesar de la derrota en la quinta ronda, después de la séptima aún marchaba en la segunda posición y todavía en la última desaprovechó una posición muy favorable que le pudo dar el tercer puesto. Después de un comienzo tan bri-

El podio de Sub14. A la izquierda David Recuero, subcampeón de la categoría 20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

llante, el resultado final es difícil de asimilar, pero Anabel ya ha demostrado que puede hacerlo, y habrá nuevas oportunidades. En la categoría absoluta jugaban dos representantes españoles, con amplia experiencia en este tipo de competiciones pues ambos jugaron ya en Oropesa 2001, y son de sobra conocidos por los aficionados españoles, Iván Salgado y David Recuero. David empezó mejor al ganar las 3 primeras partidas, lo cual le garantizó un buen desempate final, pero luego entró en una serie de tablas que parecía eterna, aunque solo fueron 4, para terminar con dos victorias. Iván perdió dos partidas y en las dos tuvo situaciones favorables, sobre todo la derrota de la tercera ronda con Narmontas fue bastante innecesaria. De este modo el favorito Matlakov logró destacarse con medio punto de ventaja (y uno sobre los dos españoles) después de la séptima ronda. Matlakov jugaba la penúltima ronda con uno de los numerosos representantes rusos y algunos nos temimos lo peor, pero la partida terminó en tablas y propició una reagrupación en cabeza que dejó planteada la última ronda más emocionante para el ajedrez español en muchos años. Se podía alcanzar el primero y el segundo puesto y como podrá verse por el

Campeonato de Europa Juvenil

desarrollo de las partidas comentadas, incluso estuvo bastante cerca, pero eso hubiera sido un sueño y tal vez sea más bonito seguir soñando. Las partidas de la última ronda se jugaban por la mañana y para mí (supongo que también para muchos otros) esa fue la mañana más larga en muchos años. Al final Anabel Guadamuro e Iván Salgado perdieron y solo David se alzó con la medalla. Los otros representantes españoles no estarán contentos con sus actuaciones y no las vamos a detallar, pero creo que, a pesar del viaje interminable y la falta de comodidades, todos estarían dispuestos a repetir. La organización fue bastante correcta, aunque Montenegro sigue sufriendo las consecuencias de una guerra absurda como todas, y necesitará unos cuantos años más para recuperar una infraestructura hotelera al nivel de la espectacular belleza de sus costas y la complejidad de su historia. Cuando lo consiga muchos españoles, y no solo jugadores de ajedrez, se decidirán a conocerlo y no creo que vuelvan defraudados.

¶ ¶

Recuero, D

ESP 2261

Matlakov, M

RUS 2399

Defensa Siciliana [B29]

Esta fue una de las dos partidas decisivas de la última ronda del Campeonato Europeo Sub-14. La otra fue Benidze - Salgado. La clasificación (antes de la última ronda) era Matlakov y Benidze 6,5 puntos. Recuero y Salgado 6. El orden del desempate era el mismo en el que han sido citados los 4 protagonistas. Por lo tanto, una victoria combinada de los dos jugadores españoles dejaría a ambos en los puestos 1 y 2, y David hubiera sido campeón.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤f6!? Creo que Matlakov hizo esta jugada con gran satisfacción al haber sacado a su rival de un plumazo de toda la preparación teórica. Por su parte David tuvo que contener un ataque de risa. Precisamente la Defensa Nimzowitsch en la Siciliana era una de las armas sorpresas que habíamos preparado este año con el grupo de jugadores que jugaban el Europeo.

3.e5 ¤d5 4.¤c3 En las clasificaciones globales, abrumador dominio de los representantes del Este, incluso en la categoría femenina Sub-12, las 3 plazas del podio fueron ocupadas por representantes georgianas. Paikidze, Arabidze, y Anakidze por ese orden. Estas chicas se han tomado en serio la tradición y es tán dispuestas a recuperar el terreno perdido frente a chinas e indias. Solo dos medallas, en las 10 categorías, se escaparon a los muchachos del Este, la de David y la de la francesa Natacha Benmes bah, subcampeona en Sub-16.

A veces el problema, cuando se ha estudiado a fondo una línea, es que se tienen demasiadas ideas para elegir y como resultado no se acierta con la más adecuada para la ocasión. 3.Cc3 ó 4.d4 son opciones interesantes.

4...¤xc3!? Tradicionalmente la jugada principal era 4...e6, pero es posible que esto cambie en los próximos años. En el libro Experts v. The Sicilian, Aagard dice que no recomienda 3.e5 contra la Nimzowitsch debido a esta jugada, y algunos jugadores como

Murey, la están usando de forma continuada para llenarse de puntos. Por el contrario, otros comentaristas y sobre todo jugadores de formación más clásica ponen mala cara cuando ven esta jugada. ¿Quien lleva la razón? No me atrevo a dar una respuesta categórica, pero sí me mojo para decir que en el ajedrez actual se buscan estructuras menos estudiadas, y que esta tiene lados positivos y puede ser un buen ejemplo de las tendencias modernas.

5.dxc3 ¤c6 6.¥c4?! La verdad, no creo que las blancas puedan aspirar a ventaja de este modo. Un desarrollo más frecuente es con el alfil dama a f4, la dama a e2 o d2 y el enroque largo.

6...e6 7.0-0 h6 Este es uno de los problemas de enrocar corto tan temprano. Ahora no es posible restringir el flanco de rey negro con h4.

8.£e2 £c7 9.¥f4

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zppwqp+pzp-0 9-+n+p+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+L+-vL-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPP+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen un desarrollo fácil y natural y sus piezas son más activas. Como resultado de ello, Fritz da una evaluación netamente favorable a las blancas, lo cual, me temo, será una de las causas de que esta línea no alcance nunca una alta popularidad. Sin embargo, insisto en mi tesis, las negras tienen una posición sólida y una estructura

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Campeonato de Europa Juvenil

más flexible, lo cual les da respiro para acabar el desarrollo y les permite luego crear contrajuego en el flanco de rey con f5 y g5 o bien buscar la igualdad total con d6 (o d5). Para mí, una posición incierta, llena de posibilidades latentes y poco estudiada.

9...b6 El desarrollo evidente y la forma en que han seguido todas las partidas que han llegado hasta aquí. Un poco prematuro parece querer liberarse ya con 9...d5 10.exd6 ¥xd6 11.¥xd6 £xd6 12.¦ad1 £c7 13.£e3 b6 pero aún así, no se ve una forma clara de quebrar la posición negra, que ya ha garantizado un buen final gracias a su mayoría en el lado de rey.

10.¦ad1 El principal antecedente era: 10.¦fd1!? ¥b7 11.¦d2 0-0-0?! 12.¦ad1 f5? (12...¤e7 13.¥b5) 13.¦xd7! ¦xd7 14.¥xe6 ganando Bojkov,D-Grigorov,G. Bulgaria 2004, pero seguramente en este caso las negras se hubieran defendido con una de las dos maniobras temáticas siguientes: bien 11...a6 para 12...b5 o bien 11...¤e7 para 12...¤d5.

10...¥b7 11.¥g3 Naturalmente las blancas podrían regresar sobre los pasos de la partida Bojkov - Grigorov jugando 11.¦d2 seguido de 12.¦fd1.

11...0-0-0 12.¥a6

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9zplwqp+pzp-0 9Lzpn+p+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+NvL-0 9PzPP+QzPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Esta sería la novedad sobre 12.h4 que no impresiona mucho 12...¤a5 13.¥b5 ¥c6 14.¥a6 ¤b7 15.¤d2 d5 16.exd6 ¥xd6 17.¥xd6 ¦xd6 18.¤c4 ¦d5 19.¦xd5 ¥xd5 20.¦d1 ¦d8 21.¤e3 ¥c6 22.¦xd8 ¢xd8 con mejor final de las negras Tilak,SPalatnik,S. New Delhi 1986. Por cierto, Palatnik es otro de los especialistas de la variante.

12...¥xa6 14.£d3

13.£xa6

£b7

La retirada lógica impidiendo d5.

14...f5! La jugada temática. Hasta aqui las negras han jugado muy cómodas siguiendo ideas típicas y ahora enfrentan a las blancas a un importante dilema: cambiar en f6, abriendo la importante columna "g" o permitir a los 3 peones negros del flanco de rey lanzar una tormenta al enroque.

15.exf6 gxf6

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9zpq+p+-+-0 9-zpn+pzp-zp0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zPQ+NvL-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Fritz sigue valorando la posición como de clara ventaja blanca, pero yo les puedo decir que, en la mañana de autos, observé esta posición con disgusto: la torre negra en g8 y la dama en b7 pueden converger sobre g2. Sin embargo las piezas blancas están activas y no estoy seguro de que estén peor.

16.c4 Restringiendo a las negras y preparando un ataque al enroque con c3 y b4.

16...¦g8 17.¦fe1 f5 18.c3 ¥e7 Las negras telegrafían sus intenciones: torre a g4, doblar torres y avance de los peones "h" o "f" hasta la quinta. Entonces el bastión de g3 colapsa.

19.¥f4! Por lo tanto hay que tomar medidas. Con esta jugada las blancas preparan el avance del peón a g3 donde puede resistir largamente el embate de todas las piezas enemigas. Pero además, miran como de reojo el peón de h6, pero claro, no es de imaginar que piensen seriamente en comérselo.

19...¥f6 20.g3 ¦g4? Tentando a la suerte.

21.¥xh6!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-+0 9zpq+p+-+-0 9-zpn+pvl-vL0 9+-zp-+p+-0 9-+P+-+r+0 9+-zPQ+NzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Los jóvenes de hoy son así (ya se sabe, materialistas y esas cosas). No creo que yo hubiera comido este peón en mi época juvenil, pero actualmente estoy convencido de que es la mejor posibilidad práctica. Naturalmente las negras van a tener contrajuego, pero ahora tienen un peón de menos y tendrán más urgencia en justificar su ataque. Además, hay dos factores estratégicos que justifican la captura: ahora este peón ya no podrá llegar a h4 y debilitar el enroque blanco, y las piezas blancas están centralizadas y preparadas para defender su rey.

Campeonato de Europa Juvenil

En mi opinión las blancas pasan a estar mejor y Matlakov seguramente más nervioso.

21...¦h8 22.¥f4 ¦g7 La torre se retira de g4. Desde aquí esta mejor preparada para doblarse en "h" (además de defender d7). Tal vez llegue a plantear la amenaza e5.

23.a3 ¤e7 23...e5? falla 24.£xf5 (también sirve 24.¤xe5 ¤xe5 25.¥xe5 ¦xh2 26.£d5!) 24...exf4 25.£xf6 Y si 23...¦gh7 24.b4 e5 25.£xf5! exf4 26.£xf6 ¤e5 27.¤xe5! ¦xh2 28.¦d5! y no pasa nada.

24.b4 ¤g6 25.¥d6 ¤h4 Demasiado esfuerzo para cambiar una pieza. Si esto es todo lo que iba a hacer el caballo en el flanco de rey tal vez debió quedarse en c6, pero es dificil dar un consejo atractivo. Por ej: 25...f4 26.bxc5 fxg3 27.fxg3 ¥e7 28.cxb6 y no pasa nada.

26.¤xh4 ¦xh4 27.f3!

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9zpq+p+-tr-0 9-zp-vLpvl-+0 9+-zp-+p+-0 9-zPP+-+-tr0 9zP-zPQ+PzP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo el enroque blanco sigue firme y el negro se va a desmoronar pronto.

27...f4 28.bxc5! 29.hxg3 ¦h5 30.¢g2

fxg3

Ya era hora de tomar alguna medida preventiva contra ¦gh7.

30...£c6 31.¦h1 ¦hg5 32.¦h8 ¦g8 33.¦xg8 ¦xg8 Con solo una torre las negras ya no dan miedo a nadie.

34.cxb6 axb6 35.c5! ¢b7 Si 35...bxc5? 36.¦b1.

36.¦b1 ¥d8 37.cxb6 ¦g5 38.c4 ¥f6 39.£e4 £xe4 40.fxe4 ¥d4 41.¢f3 ¦g8 42.c5! ¦h8 43.¦b4 ¥c3 44.¦a4 1-0

¶ ¶

Benidze, D

GEO 2243

Salgado, I

ESP 2340

Defensa Eslava [D15]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.e3 b5 6.b3 ¥g4 7.¥e2 e6 8.0-0 ¤bd7 9.h3 ¥h5 10.¤d2 ¥g6 11.¥f3 b4 12.¤a4 ¥d6 13.¦e1 ¤e4 14.¥xe4 dxe4 15.a3 c5 16.axb4 cxd4 17.exd4 ¥xb4 18.¥a3 ¥xa3 19.¦xa3 f5 20.c5 0-0

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+n+-zpp0 9p+-+p+l+0 9+-zP-+p+-0 9N+-zPp+-+0 9tRP+-+-+P0 9-+-sN-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta fue la primera posición que vi en la mañana más larga del campeonato. En este momento ni la posición de David ni la de Iván me gustaban; y objetivamente las blancas deben estar mejor, pero contando con las perspectivas de ataque de las negras al rey y con el estilo (eminentemente ultraseguro) de Benidze, era bastante optimista.

21.¤c4 £h4 22.d5 ¥h5 23.£d2 ¤f6 24.d6 f4 25.b4 e3! Las perspectivas han mejorado considerablemente. El ataque negro alcanza un punto culminante, aunque los 3 peones

blancos... en fin, estas masas de peones deberían estar prohibidas.

26.¤xe3 ¤e4 27.£a2 fxe3 28.¦axe3 ¤xf2 29.¤b6 ¦ad8 30.£xe6+ ¥f7 31.£e7 £xb4 32.¤d7 ¦xd7 33.£xd7 £xc5 34.¢h2 £d4 35.¦f3 ¤e4 36.¦xf7

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+Q+Rzpp0 9p+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-wqn+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-+PmK0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

36...¦xf7?

Una auténtica lástima. La jugada 36...£e5+! 37.¢g1 (37.¢h1 ¤g3+ 38.¢h2 ¤f1+ 39.¢g1 £h2+ 40.¢xf1 ¦xf7+ 41.£xf7+ ¢xf7 42.d7 £f4+!-+) 37...¦xf7 38.£c8+ ¦f8 39.£c4+ ¢h8 40.¦xe4 £xd6 dejaba a las negras con clara eventaja y probablemente hubiera situado a los dos españoles en lo más alto del podio. A esta altura de la partida, Benidze ofreció tablas a Iván (pero con buen motivo, ya que con tablas Benidze sería campeón, contando con la muy probable derrota de Matlakov frente a Recuero). Sin embargo Iván prefirió intentarlo.

37.£e8+ ¦f8 38.£e6+ ¢h8 39.¦xe4+- £b6 40.¦f4 ¦g8 41.h4 h6 42.£e7 £b8 43.¢h3 a5 44.¦g4 £b3+ 45.¦g3 £b4 46.¦f3 £b8 47.d7 £d8 48.¦e3 ¢h7 49.£e4+ ¢h8 50.£e8 ¢h7 51.£xg8+ £xg8 52.¦e8 £b3+ 53.¢h2 £b4 54.d8£ £f4+ 55.¢h3 £f5+ 56.¢g3 £g6+ 57.¢h2 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Barcelona 2005

Michael Rahal MI

Barcelona 2005

Pais Elo

1

2

1 V. Ivanchuk

3

4

UKR 2748

¢

2 V. Moskalenko UKR 2529

½

5

6

Tot

½

1

½

1

1

4,0

¢

½

1

1

1

4,0

3 M. Illescas

ESP 2607

0

½

¢

½

1

½

2,5

4 S. Fedorchuk

UKR 2564

½

0

½

¢

0

1

2,0

5 M. Narciso

ESP 2530

0

0

0

1

¢

1

2,0

6 R. Felgaer

ARG 2636

0

0

½

0

0

¢

0,5

II Magistral “Casino de Barcelona” Ivanchuk superó a Moskalenko en el desempate Por segundo año consecutivo, se celebró en uno de los salones del magnífico Casino de Barcelona el Torneo de Ajedrez Magistral que lleva su nombre. El evento, organizado por la Federación Catalana de Ajedrez y patrocinado por el Casino, con el apoyo de las instituciones catalanas, contó con la participación de seis GM de primer nivel.

Venció el GM ucraniano Vassily Ivanchuk, actual número 5 del mundo, empatado a puntos con la gran sorpresa del torneo, el también ucraniano Viktor Moskalenko, que a pesar de empezar el torneo con el ELO más bajo de los seis participantes, jugó a un alto nivel, terminando imbatido. El desempate por Sonnenborg, favoreció a Ivanchuk aunque hasta el

Vassily Ivanchuk, posando con el trofeo de vencedor 24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

FICHA TECNICA Nombre:

Casino de Barcelona Masters

Lugar:

Barcelona

Fechas:

24 al 28 Octubre 2005

Sist. juego: Liga 6 jugadores Ritmo:

40 jug/2h+1h a finis

Categoría: XV (Promedio Elo: 2602) Regla Sofia: Prohibido ofrecer tablas antes de la jug. 40

último minuto hubo emoción en el torneo. La organización del evento, acertadamente, decidió aplicar la "Regla Sofia": los jugadores tenían prohibido ofrecer tablas antes de la jugada 40. De hecho, sólo dos partidas terminaron en tablas antes de esta jugada, con permiso arbitral, debido a la escasez de material en el tablero (una o dos piezas menores y peones). Esta regla es realmente interesante: en la última ronda, a la que asistí como espectador, había alrededor de 80-100 personas de público. Dicha regla ayuda a que la gente se desplace al torneo para presenciarlo en directo, sin el temor a que cuando llegues a la sede del evento, se hayan terminado las partidas por las famosas "tablas de GM".

Barcelona 2005

Crónica ronda a ronda Ronda 1: La primera ronda comenzó a definir las posiciones. Ivanchuk, que llegó el mismo día de jugar el Samba Cup en Noruega, se deshizo, en una brillante partida, del GM Ruben Felgaer.

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2748

ARG 2636 XIIIIIIIIY 9-+-+rvlk+0 9zp-+-+p+-0 9-+l+-zP-+0 9+-+-zP-zPp0 9-+-tR-+-+0 9+P+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-mK-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Por su parte Moskalenko venció al GM catalán Marc Narciso, aunque la fortuna estaba de su lado: a Marc le cayó la bandera en la jugada 40, en un final con peón de más. En la tercera partida, el GM español Miguel Illescas no sacó nada con blancas en una India de Dama frente al GM ruso Sergei Fedorchuk (vencedor del Circuito Catalán 2005), y se acordaron las tablas.

Felgaer, R

Ivanchuk tiene torre y dos peones por los dos alfiles de Felgaer. Materialmente puede no ser suficiente compensación, pero las torres están muy activas y sobre todo los peones muy avanzados.

30.e6! ¥c5

Ronda 2: Ivanchuk se apunta su segunda victoria derrotando a Illescas en un final de alfiles con peón de más.

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2748

Illescas, M ESP 2607 XIIIIIIIIY 9-vl-+k+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+p+-+0 9+-+-+pzp-0 9P+-+-+-+0 9+P+-zP-zP-0 9-+-vLKzP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada es de auténtico crack.

Ivanchuk ha ganado un peón, y el final se le presenta favorable. Lo normal en estos casos sería llevar el rey a c4 (las negras harían lo mismo con el suyo a c6) y jugar b4-b5, pero previamente Vassily abre un nuevo frente en el flanco de rey.

31...fxg6

32.e4! g4

Si 31...¥xd4 32.exf7+ ¢f8 33.fxe8£+ ¥xe8 34.g7+ ¢f7 35.¦xe8 ganando.

Única. Si 32...fxe4 33.¥xg5+-. Y si 32...f4 33.gxf4 gxf4 34.¢f3 e5 35.¢g4 ¢f7 36.¢f5 ganando.

32.f7+ ¢f8 33.fxe8£+ ¥xe8 34.¦d7! ¥b6

33.exf5 exf5 34.¥f4! ¥a7 35.¥e3 ¥b8 36.¢d3 ¢d7 37.¢c4 ¢e6

Si 30...¦xe6 31.¦xe6 fxe6 32.g6 y la amenaza ¦d8 seguido de g7 es decisiva. Y si 30...fxe6 31.g6 ¥h6+ 32.¢b2 ¦f8 33.¦xe6 ganando.

31.g6!!

Si 34...¥xd7 35.exd7 ¥e7 36.c4 y ganan.

35.c4 ¢g8 36.b4 ¥f2 37.¦f1 ¥g3 38.¦d8 1-0

Si 37...¢c6 38.b4 ¥d6 39.b5+ axb5+ 40.axb5+ ¢d7 41.¢d5+-.

38.b4

h5

39.b5

axb5+

40.¢xb5 ¢d5 41.a5 ¢e4 42.a6 h4 43.gxh4 1-0 Moskalenko también vence, con negras, a Felgaer en una Defensa Francesa en la que el argentino sacrificó una pieza por el ataque, pero no consiguió definir. Por último, Narciso ganó su primera partida frente a un Fedorchuk desdibujado. En una posición con todo por jugar, el ruso se embarcó en un dudoso sacrificio de calidad. Ronda 3: Las victorias de Ivanchuk y Moskalenko en la tercera ronda (¡y van 3 de 3!) ya no deja lugar a dudas sobre quienes se perfilan como vencedores. Moskalenko venció en una excelente partida de ataque a Fedorchuk, en su variante preferida contra la Nimzoindia 4.f3.

¶ ¶

Moskalenko,V UKR 2748

Fedorchuk, S UKR 2564 XIIIIIIIIY 9rsnq+-+k+0 9zp-+n+pzpp0 9-zp-vLp+-+0 9+Q+pzP-+-0 9P+rzP-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+N+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Fedorchuk ha jugado la apertura deficientemente y se encuentra con una alarmante falta de desarrollo. Las blancas aprovechan la coyuntura para lanzar un ataque directo en el flanco de rey.

20.f5! ¦xc3 21.0-0 Si 21.¤xc3? £xc3+ 22.¢e2 ¤c6 ganando.

21...¦c4 23.¦ac1!

22.fxe6

fxe6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Barcelona 2005

Cambiando la única pieza activa de las negras.

23...a6 Si 23...¤c6 24.¦xc4 dxc4 25.£xc4+-. O bien 23...£c6 24.£b3 ¤a6 25.£h3!

24.£b3 b5 25.¦xc4 bxc4 26.£h3! El caballo de d7 no puede mover por ¦f8 ganando, por lo que la jugada del texto es única.

26...£e8 27.¤f4 Cae el peón e6 y con eso la partida.

27...¤c6 28.¤xe6 29.¤f8! 1-0

¦c8

XIIIIIIIIY 9-+r+qsNk+0 9+-+n+-zpp0 9p+nvL-+-+0 9+-+pzP-+-0 9P+pzP-+-+0 9+-+-+-+Q0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Moskalenko remata elegantemente la partida con un doble ataque sobre h7 y d7. En caso de 29...¤xf8 30.¦xf8+ £xf8 31.£e6+! ¢h8 32.¥xf8 ¦xf8 33.£xc6 ganando.

26

Participantes y organizadores, en el acto de clausura y entrega de premios

Moskalenko repitió una línea muy sólida que ya empleó con éxito contra Korneev y De la Riva. El resultado final de tablas dejaba todo por decidir en la última ronda. Una partida increíble se dio entre Felgaer y Fedorchuk, donde el argentino se dejó una torre limpia en una posición ventajosa.

¶ ¶

Felgaer, R

ARG 2636

Fedorchuk, S UKR 2564

Por su parte, Ivanchuk ganó a Narciso en una Grunfeld, tras ganar la calidad en una combinación. Es evidente que éste no era el torneo de Felgaer: tenía ventaja decisiva contra Illescas, una pieza de ventaja, pero no estuvo fino y Miguel le complicó la vida con un peón pasado y casi gana. Al final tablas.

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+n+k+-0 9-+-+-vl-+0 9+-+-snpzp-0 9P+-+l+p+0 9wQ-+-+-+P0 9-zP-+-mK-+0 9+-+R+R+-0 xiiiiiiiiy

Ronda 4: Esta ronda deparaba el choque Ivanchuk-Moskalenko. Se jugó una variante de la Defensa Francesa (Tarrasch 3.¤d2) y

Después de un brusco intercambio de piezas nos encontramos con una situación difícil de evaluar. A priori parece que las blan-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cas deben estar mejor, ya que tienen ventaja material, pero la acumulación de piezas negras en el flanco de rey la verdad es que asusta. Nada hace presagiar, sin embargo, lo que sucederá a continuación... De hecho, Fritz da ventaja de las negras, entre ligera y clara!

32.b4 La mejor, ante la eventual amenaza ...¤c4.

32...gxh3 33.£xh3 ¦h8 También parece muy lógica 33...¦xb4.

34.£b3+ ¢g6 35.¦d6 ¤g4+ 35...¥c2!? Fritz.

36.¢e1 ¤de5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 9-+-tR-vlk+0 9+-+-snpzp-0 9PzP-+l+n+0 9+Q+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-mKR+-0 xiiiiiiiiy

37.¦g1??

Barcelona 2005

Después de 37.b5 o 37.a5 está claro que las negras tienen importantes amenazas en el flanco de rey (37...¦h2, 37...¤h2), que obligarán a las blancas a devolver parte del material, pero al menos los peones marchan hacía la octava. La jugada de Felgaer pierde en el acto.

37...¤f3+ 38.¢d1 Si 38.¢f1 ¤xg1 39.¢xg1 ¦h1#.

38...¤xg1 39.b5 ¤f3 Ahora con 40.¢c1 las blancas perderán seguro, aunque sin recibir mate. Felgaer, al igual que con Narciso en la última ronda, permite el mate en el tablero, para deleite de los espectadores en la sala.

40.b6 ¦h1+ 41.¢e2 ¦e1# 0-1 En la última partida de la ronda, Illescas le hizo a Narciso un pequeño trabajo posicional "de manual" en una Variante del Cambio del Gambito de Dama, con un buen caballo en e5-c5 contra un alfil malo en c8.

Ronda 5: La última ronda deparó muchas emociones. Ambos líderes tenían 3.5 puntos de los 4 posibles. Ivanchuk jugaba con negras contra Fedorchuk y Moskalenko con blancas contra Illescas. En caso de que ambos venciesen, Moskalenko ganaría el torneo por el cuarto desempate (mayor número de partidas jugadas con negras), ya que empatarían a todo lo demás. Sin embargo, en caso de dos tablas, Ivanchuk sería el campeón por Sonnen. Las tres partidas se jugaron al límite, e Ivanchuk desperdició la opción de vencer en solitario al equivocarse en el orden de las jugadas con

Ivanchuk y Fedorchuk analizando el final de su partida.

Fedorchuk. Luego sólo pudo hacer tablas.

¶ ¶

Fedorchuk, S UKR 2564

Ivanchuk, V UKR 2748 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-tRRzp-0 9-+-+-+kzp0 9+-+p+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+PzP-0 9r+-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con sólo dos jugadas para llegar al control y menos de 5 segundos en el reloj, Ivanchuk pasa por alto la victoria inmediata.

39...h5+? 40.¢f4 ¦a4+ 41.¢e3 ¦a3+ 42.¢d4 ¦d2+ 43.¢c5 ¢h6 44.¦xg7 ¦xf3 45.¦h7+ ¢g6 46.¦eg7+ ¢f6 47.¦f7+ ¢g6 48.¦hg7+ ¢h6 49.¦h7+ ½-½

Pero invirtiendo el orden de las jugadas se gana fácil. 39...¦a4+! 40.f4 (40.¦f4 h5 mate) h5+ 41.¢f3 ¦a3+ 42.¦e3 ¦xe3+ seguido de 43...¢xf7. Mientras tanto, Moskalenko intentaba imponer un peón de ventaja frente a Illescas, pero ambos sabían que la tarea era muy difícil, al estar el peón muy retrasado. Las tablas se firmaron en la jugada 70.

¶ ¶

Moskalenko,V UKR 2748

Illescas, M ESP 2607 XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+k+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+-tRP0 9-mK-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

Barcelona 2005

A pesar del peón de más el final es tablas porque el peón está en b3, y las negras dan jaques frontalmente para que el rey no suba con el peón. Si el peón estuviera en b4 y el rey en b3 el final estaría ganado. Moskalenko lo intenta hasta que le quedan menos de 3 minutos en el reloj, antes de acordar tablas.

53.¦c3 g5 54.¦c5+ 55.¦c6+ ¢g7

¢f6

55...¢f5 probablemente también es tablas aunque hay que contar con 56.¦h6 y las negras no tendrían el recurso ...¦h8 como en la partida.

56.¦d6 58.¢c3 60.¢c4 62.¢c5 64.¢c7

¦h8 ¦c8+ ¦c8+ ¦c8+ ¦b4!

57.¦d3 59.¢d4 61.¢b5 63.¢b6

¦b8 ¦d8+ ¦b8+ ¦b8+

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mK-+-mk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-tr-+-+-+0 9+P+R+-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Esta es la jugada clave, única para mantener la igualdad impidiendo que el peón avance.

Moskalenko realizó un gran torneo, terminando imbatido con los mismos puntos que Ivanchuk

65.¢c6 ¦b8! Otra jugada importante, a la vez que única, ya que de otra forma las blancas jugarían ¢c5, ganando un tiempo, al atacar la torre, para poder avanzar con b3-b4.

66.¦e3 ¢f6 67.¢c5 ¦c8+ 68.¢d4 ¦d8+ 69.¢c3 ¦c8+ 70.¢b2 ¦b8 ½-½

En la tercera partida de la ronda, Narciso se apuntó su segunda victoria en el torneo, al derrotar a Felgaer contundentemente en un Dragón Acelerado. Ruben venció el año pasado en Barcelona, y este año ha finalizado en la última posición, pero tuvo poca fortuna en las partidas contra Illescas y Fedorchuk ¶

Co lec c ión P dR 2 0 04

P.V.P. : 30 € La colección incluye los 12 números del año 2004 (del 26 al 37) más las tapas de regalo.

28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Entrevista

Vassily IVANCHUK POR

OLGA ALEXANDROVA

A

provechando la estancia en Barcelona de Ivanchuk, y su visita a la sede de EDAMI y Peón de Rey, su compatriota, la gran maestra Olga Alexandrova, tuvo ocasión de hacerle la siguiente entrevista, donde el número uno ucraniano, actualmente quinto del mundo, nos ofrece su opinión acerca de varios temas de plena actualidad, como son la situación de la élite mundial tras la disputa del campeonato de San Luis, su no participación en el mismo y sus aspiraciones por luchar por el título.

Olga Alexandrova (O.A.): ¿Por qué no participaste en el reciente Campeonato del Mundo que se ha disputado en San Luis? Vassily Ivanchuk (V.I.): Tenía ya compromisos con otros organizadores cuando se decidió organizar en Octubre el Campeonato del Mundo en San Luis. Participé en dos torneos que se jugaron en Armenia y en Dinamarca, que coincidieron con el de San Luis, aunque no jugué con mucho éxito, pero eso ya es otra cuestión.

V.I.: Creo que la razón fue que simplemente así lo decidieron los organizadores. Pero da igual puesto que, como te dije, yo jugué dos torneos en esas fechas. O.A.: ¿Qué te parece la calidad de juego que se ha visto en San Luis? V.I.: Debo admitir que he seguido el torneo de San Luis con regularidad. La calidad de juego ha sido bastante alta. Me gustó el juego de Topalov, con su preparación tan bien planificada para el torneo.

O.A.: ¿Te ofrecieron participar en San Luis? V.I.: No, no me lo ofrecieron. O.A.: ¿Por qué? ¿Por el ranking?

O.A.: ¿Qué opinas sobre la situación actual en el mundo del ajedrez? ¿Crees que la victoria de Topalov puede facilitar la celebración de un match de unificación del título mundial?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Entrevista

V.I.: No sé en qué cambia la victoria de Topalov, porque tampoco sé lo que habría podido cambiar si el vencedor de ese torneo hubiera sido otro jugador. O.A.: Por ejemplo, puede cambiar en caso de que Topalov esté de acuerdo en jugar el match contra Kramnik. V.I.: Eso es algo que deberían acordar Topalov y Kramnik. O.A.: ¿Pero tú qué opinas? V.I.: Si los dos están de acuerdo, podría ser un match interesante.

“El título de Campeón Mundial no lo es todo. En la actualidad no hay un líder destacado"

“En Ucrania la situación es buena, aunque el Estado está ocupado con otros problemas como para poder apoyar al ajedrez” O.A.: En los últimos tiempos, el equipo de Ucrania ha conseguido muy buenos resultados y tiene jóvenes talentos. ¿Cómo es la situación actual? ¿Tienen los jugadores apoyo de las instituciones estatales? V.I.: Puedo decir que la situación es buena, ya que hemos conseguido resultados tan altos como ser campeones olímpicos y campeones del mundo por equipos, título este último que tenemos que defender ahora en Noviembre en Israel. Lo único que nos faltan son torneos como Wijk aan Zee o Dortmund. O.A.: Y las instituciones estatales ¿están ayudando al desarrollo del ajedrez?

O.A.: ¿Quién es ahora el campeón del mundo? ¿Vamos a tener algún día un campeón único? ¿Qué pasa con los acuerdos de Praga?

V.I.: El Estado está ocupado con otros problemas y hasta llegar al ajedrez queda un largo camino que recorrer.

V.I.: Creo que de los acuerdos de Praga hay que olvidarse, porque de ello hace tanto tiempo que ya han perdido vigencia. El título de Campeón del Mundo no lo es todo. Me parece que en el mundo actual no hay un líder destacado. O.A.: ¿Y Kasparov? V.I.: Kasparov ha dejado de participar en los torneos últimamente. Yo me refiero a un líder que participe en torneos y demuestre claramente que es el mejor. O.A.: Después de los éxitos que conseguiste en los últimos torneos ¿estás pensando en conseguir el título de Campeón del Mundo en los próximos años? V.I.: No sé lo que pasará en los próximos años, pero dentro de un mes voy a participar en la Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk. Como se juega por el sistema KO, puedes ganar a cualquier jugador pero también puedes perder con cualquier otro. De todas formas yo voy a luchar.

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Alexandrova, Ivanchuk e Illescas en la sede de Peón de Rey

Entrevista

O.A.: ¿Pero qué pasa con el fútbol?

O.A.: ¿Qué opinas sobre Vallejo?

V.I.: El fútbol es cosa aparte, no podemos compararlo con el ajedrez por la diferencia que hay entre estos dos deportes. Pero sería bienvenida una ayuda eficaz por parte del Estado al ajedrez.

V.I.: Vallejo no me impresiona tanto como Bruzón y Domínguez, aunque es un buen profesional y está jugando un ajedrez correcto, pero me parece que aún le queda mucho que demostrar.

O.A.: ¿Quién de los jóvenes te impresiona con su juego en la actualidad?

O.A.: ¿Cómo te motivas para mantenerte en buena forma?

V.I.: Me gustan Navara, Jobava... Ahora no se me ocurren otros nombres y no quiero que se enfaden conmigo por eso.

V.I.: Simplemente me gusta mucho jugar al ajedrez y estoy constantemente trabajando. Cuando descubro algo nuevo en las aperturas, es una gran satisfacción para mí.

“Aunque conservo la ambición, mi motivación principal sigue siendo el amor hacia el ajedrez” O.A.: ¿Qué opinas sobre los tres mejores jugadores hispanohablantes: Vallejo, Bruzón y Domínguez? V.I.: Me gusta como juega Bruzón y también me gustaba el juego de Domínguez, que antes tenía más éxito aunque ahora parece que no le salen las cosas tan bien. Pero es un jugador joven y trabaja mucho, por lo que estoy seguro que puede superar esa situación de crisis que atraviesa ahora.

O.A.: Has participado en muchos torneos sin parar, en Armenia, Dinamarca, los campeonatos por equipos... ¿No te cansan tantos torneos? V.I.: Por supuesto estoy un poco cansado, pero mantengo el mismo interés y capacidad de trabajo que antes. Además, no sólo estoy jugando, sino también analizo y miro las partidas de los demás jugadores al mismo tiempo. V.I.: ¿Entonces tu motivación es el amor hacia al ajedrez? V.I.: Exactamente. Aunque sigo intentando perfeccionar mi juego, también tengo ambición, pero el amor hacia el ajedrez es fundamental para mí ¶

Vassily Ivanchuk analizando una de sus partidas durante el torneo del Casino de Barcelona

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Análisis Magistrales

Ian Rogers GM

La mejor partida del 2005 Japón se incorporó a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) hace más de tres décadas, pero los momentos brillantes del ajedrez japonés han sido pocos y muy espaciados.

talento en bruto existía en Japón, pero Hoshino y otros prometedores jugadores japoneses, como Hiroyuki Nishimura han aparecido y desaparecido sin dejar una impresión duradera.

Oscurecido por la popularidad del Shogi (ajedrez japonés) y el Go, el ajedrez internacional tiene un pobre papel en Japón, donde el número de ajedrecistas de competición pueden ser contados por apenas unos centenares.

Naturalmente jugadores de origen japonés, como los grandes maestros Joel Lautier y Hiraku Nakamura, han alcanzado el éxito, pero creciendo fuera de Japón. Incluso el equipo japonés que participó en la Olimpiada de Calvià, no contaba ni un solo Maestro Internacional crecido en su país.

La espectacular victoria de Eizo Hoshino sobre el vencedor del Zonal de Melbourne en 1975, Eugene Torre, mostró que un

Sin embargo Yoshiharu Habu parece determinado a reequilibrar la balanza, como demostró con una sensacional actuación en el reciente Open de Hoogeveen. Habu, de 35 años, es una superestrella en su país - probablemente el mejor jugador de Shogi de su generación, ganador de casi cada torneo importante de Shogi y actual poseedor de cuatro de los siete títulos más importantes de Shogi.

Habu, jugando a Shogi (ajedrez japonés) 32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Habu comenzó a jugar ajedrez internacional en el año 1999 como diversión y ahora juega uno o dos torneos al año por placer. Sus resultados han sido relativamente modestos, pero en Hoogeveen pareció haber dado un gran salto hacia delante.

Tras cinco rondas Habu tenía el 50% de la puntuación contra oponentes de los cuales cuatro eran grandes maestros, pero al final se le escapó la norma de Maestro Internacional por medio punto. Sin embargo, fue el contundente estilo con el que aplastó al GM inglés Peter Wells el que asombró a los demás competidores y mereció el premio de brillantez del torneo abierto. Después de la partida, el GM Sutovsky, que participaba en el torneo cerrado, estuvo 45 minutos analizando con Habu, intentando encontrar algún fallo en la obra maestra del japonés. No encontró ninguno.

Hoogeveen 2005

¶ ¶

Wells, P

ENG 2513

Habu, Y

JPN 2341

Defensa Semi Eslava [D47]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥e2 b4 9.¤a4 ¥d6 10.e4!? Wells es un experto en la SemiEslava y su sacrificio de peón para explotar la inusual colocación del alfil en d6 (que generalmente sale por e7 en la línea con 8.¥e2) parece lógico. Desgraciadamente la novedad de Wells

Análisis Magistrales

tiene la fatalidad de ser aparentemente refutada en su primera aparición.

10...¤xe4! 11.£c2 f5! 11...¤df6 12.¥d3 sería bueno para las blancas.

12.¤g5! ¤xg5 13.£xc6

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zp-+n+-zpp0 9-+Qvlp+-+0 9+-+-+psn-0 9Nzp-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

La clave de la idea iniciada por la jugada décima de Wells, pero 13.¥xg5 £xg5 14.£xc6 era mucho más segura y aproximadamente equilibrada.

13...¤e4!! 14.£xa8 15.£c6 ¤df6 16.f3?!

0-0

Sucumbiendo a la tentación de ganar más material. Después de 16.0-0 ¥d7 las negras tienen una fuerte iniciativa, y los análisis post-mortem de Habu con Sutovsky (quien quedó tan impresionado con esta partida que estuvo durante 45 minutos analizándola con el vencedor) no pudieron encontrar ninguna línea completamente satisfactoria para las blancas. No obstante, ésta era mejor que la continuación de la partida, tras la que los acontecimientos se desarrollan de manera forzada.

16...¥d7 17.£a6 ¥xa4!! Esta fue la jugada que más impresionó a Sutovsky - un movimiento que el israelí afirmó que nunca habría previsto ni jugado. "¿Como se puede pensar en dar tu buen alfil por un caballo encerrado?" exclamó.

18.£xa4

Aquí Habu jugando al ajedrez tradicional, es decir el internacional. (Foto Cathy Rogers)

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zp-+-+-zpp0 9-+-vlpsn-+0 9+-+-+p+-0 9Qzp-zPn+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

18...¥xh2!!

La clave escondida tras la jugada previa de Habu, y descrita por algunos observadores como del estilo de una verdadera jugada de shogi. Frente a la amenaza 18...¥g3+, las blancas deben capturar el alfil, pero entonces las negras ganan de modo forzado. De hecho, aquí Habu ya había visto la posición final de mate.

ganando la dama e incluso más, o bien 21.£b5 £g1+ 22.¥f1 £xh2 23.£e2 £g3+ 24.¢d1 b3! 25.axb3 (25.£e3 ¦d8+ 26.¢e2 £d6) 25...£xb3+ 26.¢e1 ¦d8! con las amenazas ganadoras de jaque en g3 o b4.

21...£f2+ 22.¢d1 ¦d8+ 23.¢c2 £xe2+ 24.¢b1

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+-+-zpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-+p+-0 9Qzp-+n+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+q+P+0 9tRKvL-+-+R0 xiiiiiiiiy

24...¤c3+!! 25.bxc3 bxc3 26.¥a3 Contra 26.£b3 £d3+ 27.£c2 ¦b8+ gana

19.¦xh2 £xd4 20.fxe4 ¤xe4 21.¦h1

26...¦b8+ 27.£b3 28.¢c1 £d2+ 0-1

£d3+!

Aunque poseen una torre y una pieza de ventaja, las blancas no tienen defensa, por ejemplo: 21.£a6 £g1+ 22.¥f1 £f2+ 23.¢d1 ¦d8+ 24.¥d3 ¤c5

El peón "c" alcanza la octava fila con mate. En opinión de este comentarista, ésta es la mejor partida del año 2005 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE APERTURAS

ESTRATEGIA

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Francesa Variante 3.e5 ü Francesa Variante Tarrasch ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Defensa Merano ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Siciliana Variante Cerrada

El peón central aislado ü

⁄

PACKS 10 DE APERTURAS: con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Debilidades en el enroque Los peones centrales La simplificación Ataque con enroques opuestos Ataque al rey en el centro Las piezas mal colocadas Casillas débiles Mayorías de peones

PACKS 5⁄ DE ESTRATEGIA: con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

In Memoriam

Angel Martín MI

Román Torán (1931-2005) Una vida dedicada al ajedrez El pasado día 1 de Octubre, falleció en Madrid, cuando estaba a punto de cumplir 74 años, Román Torán, una figura de capital importancia en el ajedrez español de la segunda mitad del pasado siglo, víctima de una enfermedad contra la que estuvo luchando estos últimos años y que finalmente le ganó la partida. El título de este artículo, una vida dedicada al ajedrez, no es exagerado, por cuanto Torán ha jugado durante muchísimos años, un papel muy importante en diferentes aspectos, tanto a nivel de jugador, plano en el que alcanzó el

título de Maestro Internacional, así como el de Campeón de España en dos ocasiones, como en el de periodista y escritor, pues fue autor de un buen número de libros e innumerables artículos en diversos periódicos y publicaciones. Y no menos importante fue su faceta de directivo, en la que ocupó el puesto de Presidente de la Federación Española de Ajedrez así como el de Vicepresidente de la Federación Internacional. En todos estos aspectos, Torán no fue una figura que pasase desapercibida. Como jugador ya hemos mencionado sus dos títulos

Torán entregando un premio durante su etapa como Presidente de la FEDA

de Campeón de España, en 1951 y 53, este último de forma arrolladora, sacando 3,5 puntos de ventaja al segundo. Pero además formó, junto a Pomar y Medina, la base del equipo español que participó en numerosos campeonatos por equipos, entre ellos las Olimpiadas de Munich (1958), Leipzig (1960), Lugano (1968), Siegen (1970) y Skopje (1972). A principio de los años 70 abandonó prácticamente el ajedrez de competición, aunque eso no significó de ningún modo que se apartase del ajedrez, al que siguió unido por muchas colaboraciones en periódicos y revistas. Entre 1960 y 1965 dirigió la revista “El ajedrez Español”, una revista pequeña de tamaño pero de gran calidad. Especial mención merece asimismo sus colaboraciones para el periódico barcelonés “La Vanguardia”, primero con noticias y partidas comentadas y luego con un problema diario que por el momento de su fallecimiento, había sobrepasado largamente la cifra de 10.000, lo que supone más de 30 años, una cifra auténticamente record. Aunque en esta faceta su obra más importante habrá sido seguramente la “Cartilla de Ajedrez”, un pequeño librito de iniciación, publicado por la Delegación NaPEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

In Memoriam

cional de Educación Física y Deportes, donde Torán trabajaba, del que se hicieron grandes tiradas y que fue repartido gratuitamente por los colegios. Muchos jugadores aprendieron sus primeros pasos con él.

Román Torán Por Ricardo Lamarca Barrios El día 1 de Octubre el calendario del ajedrez español nos recordará el final de la vida del Maestro Internacional de este juego, Román Torán Albero (Gijón, 8 de Octubre de 1931).

Por último, no es menos destacable su papel como directivo. Aunque la personalidad fuerte de Torán chocó en varias ocasiones con otros directivos y jugadores, lo cierto es que supo imprimir a la FEDA un carácter e importancia que hasta su llegada no tenía, y sus logros también en el terreno internacional no deben ser olvidados.

Fue Campeón de España en 1951 y 1953 y muchas más con diferentes equipos, como componente del Real Madrid, Chardenet y Schweppes. Participó en Olimpiadas y otros encuentros con la Selección Nacional.

En los últimos años se mantenía bastante apartado de la primera línea que siempre ocupó, y su principal actividad estaba concentrada en la revista “8x8” que dirigió y prácticamente realizó, durante casi 20 años. A principio del año 2001, precisamente poco antes de la salida de Peón de Rey, “8x8” dejó de publicarse.

Torán recorre toda la geografía española y muy pronto sale al extranjero, obteniendo buenos puestos y cuidando siempre los ceros en su casillero. Rondando el título de Gran Maestro, se dedica por completo a la divulgación del juego - ya lo hacía mientras competía - con colaboraciones en prensa y revistas. Es el ajedrecista con más texto en toda la prensa nacional, sin lugar a dudas. Los aficionados de ahora lo pueden comprobar en sus crónicas de los Campeonatos del Mundo en “La Vanguardia”, “Arriba”, “As”, “Marca” y otros muchos.

Se aficionó a lo que ha sido su profesión de toda la vida por el ambiente de los torneos de Gijón y la participación en ellos de Alekhine, Medina, su paisano Rico y, especialmente, Pomar, 1 mes y 7 días mayor que Román. Torán era tan niño prodigio como Arturito, pero su estatura lo hacía mayor; a Pomar lo cuidaban sus padres y a Torán su amigo Pablo Morán Santamaría, unos años mayor y muy pronto ajedrecista, periodista y experto historiador de ajedrez.

En el Chardenet y Schweppes aglutinó a los buenos jugadores españoles y algunos que prometían. Con estas firmas comerciales se dieron simultáneas por los grandes del ajedrez: Larsen, Spassky, Petrosian, Gheorghiu y ¡Fischer!. Fischer cobró 28.000 pesetas y cuidó todos sus detalles en dos sesiones. Nada parecido a los GM de ahora, que no les importa el local, la luz, las malas piezas y sí los premios, algunos de risa. Torán es el autor de la Cartilla Roja - por el color - del Ajedrez, que subvenciona la Delegación Nacional de Deportes de Juan Gich. Se reparte gratuitamente y otro tanto ocurre con la 5ª edición, por el Ayuntamiento de Madrid y Caja Madrid. Torán es autor de numerosos libros de estrategia, finales, líneas de aperturas, torneos, biografías, etc. Ha dirigido en su 3ª etapa la revista "El Ajedrez Español" y hasta no hace mucho “8x8”, ya desaparecida.

La filatelia ha sido otra de las grandes aficiones de Torán. Lo que aquí tenemos es la reprodución de un sello de Georgia, con ocasión del Congreso de la FIDE en Batumi 1996 dedicado a Torán y su Cartilla de ajedrez. En la foto aparece también Anatoli Karpov. 36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Fue Presidente de la Federación Española durante varios años y Vicepresidente de la FIDE con Campomanes. A pesar de algunas críticas, la labor de este infatigable luchador, divulgador del juego ciencia es

In Memoriam

muy positiva y no se comprende sin su recuerdo durante más de 50 años. Se ganó con su esfuerzo vivir del ajedrez y de otras inversiones con alzas y bajas que en su vida cultivó. Su enfermedad ha sido larga y penosa, con algún ligero optimismo, optimismo que él empleaba para preparar un libro con algunas de sus partidas. No se si lo dejó completo, pero Fernando

Visiser encontrará la carpeta y algunas revistas que yo dejé a Torán para recordarle su buen torneo en Punta del Este y otro en Madrid, con 22 ó 23 participantes, que le ganó Prins en la última ronda. La participación era selecta. Torán, en un Torneo de Linares, expuso su colección de sellos de ajedrez, entonces no tan buena como la que ha vendido a Karpov, su amigo, con su preocupación

por venderla antes de llegar a viejo. A Carmen, a la hija que se marchó antes, a las tres que viven, esposos y nietos, los viejos aficionados damos las gracias a Román Torán Albero, el periodista ajedrecista, como así consta en el Catálogo de periodistas del Siglo XX (López de Zuazo).

Queremos con estas páginas dedicarle un homenaje a su figura, aunque con algún retraso, ya que su fallecimiento se produjo cuando se estaba disputando el Campeonato del Mundo en San Luis, y no queríamos que la cobertura de esa prueba interfiriera con dicho homenaje. En el intervalo nos llegó una colaboración dedicada a Torán y firmada por Ricardo Lamarca, otra importante personalidad del ajedrez, al que ha dedicado muchos esfuerzos (recordemos su revista “Trebejos” a finales de los años 60). La hemos reproducido integramente en la certeza de que su opinión será más documentada que la nuestra. En todo caso, para no olvidar que Torán fue asimismo un destacado jugador, traemos también dos de sus partidas:

4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.¤f3

Korchnoi, V

URSS

Aunque Korchnoi ha jugado toda clase de esquemas contra esta defensa, no cabe duda que su favorito siempre ha sido fianchettando también su alfil de rey.

Torán, R

ESP

6...¤c6 7.0-0 ¥f5

Palma de Mallorca 1969

¶ ¶

Román Torán junto al actual Presidente de la FIDE, Iljumzhinov

también empleó de vez en cuando la Grunfeld y el Gambito Volga, esquemas donde también el fianchetto del alfil de rey es un factor característico.

Defensa India de Rey [E62]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 La Defensa India de Rey fue el arma favorita de Torán, aunque

Una idea de Simagin no demasiado popular, al menos comparada con otra, también de este ingenioso maestro ruso, que comienza con 7...¥g4. De todas formas la variante más usual es

el sistema popularizado por Panno con 7...a6 para seguir luego con ...¦b8 y ...b5.

8.¤e1

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zppzp-zppvlp0 9-+nzp-snp+0 9+-+-+l+-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-vLQsNRmK-0 xiiiiiiiiy

Para seguir con e4. La alternativa es 8.d5 ¤a5 9.¤d4 ¥d7 10.b3 a lo que las negras repli-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

In Memoriam

can 10...c5 11.dxc6 bxc6 12.¥b2 ¦b8.

8...£c8!? También se ha jugado 8...£d7.

9.d5 Lo usual es 9.e4 ¥h3 10.¤c2 Resulta curioso que el propio Korchnoi empleara esta variante con negras unos años más tarde para batir a Portisch, partida que continuó con 10...¥xg2 11.¢xg2 e5 12.d5 ¤e7 13.¤e1 ¤d7 14.¤d3 a5 15.¥g5 f6 16.¥e3 b6 17.f4 f5 aunque en este momento las posibilidades blancas parecen superiores. PortischKorchnoi. Bruselas 1986.

9...¤e5 10.e4 El propio Korchnoi sugirió como interesante 10.b3!? para en caso de 10...c6 poder jugar 11.e4 ¥g4 12.£d2. De este modo, si las negras cambian en d5 es posible retomar con el peón "c" y seguir con ¥b2 y ¦c1, tras lo cual la dama negra no queda en buena situación.

10...¥g4 11.f3 ¥h3 12.b3 c6 13.¥e3 cxd5 Ahora, por la posición indefensa del caballo en c3, las blancas no pueden abrir la columna "c". De todos modos, también era interesante el plan 13...a6!? para seguir con ...b5.

14.exd5 ¥xg2 15.¢xg2 a6 16.a4 e6 17.dxe6 £xe6 18.¤c2 ¦fe8 El intento de explotar la casilla d3 mediante 18...£f5 puede ser contestado con 19.g4 y sería malo 19...£d3 20.£xd3 ¤xd3 21.¦ad1 ganando el peón débil en d6.

19.£d2 ¦ac8 Amenazando un posible sacrificio ...¤xc4.

20.¥d4! £f5 Después de 20...¤c6 21.¦ae1 £f5 las blancas podrían jugar

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Torán disputando la partida que comentamos, en el Torneo de Palma de Mallorca 1969

22.¥xf6 £xf6 (22...¥xf6 23.¤d5²) 23.¤e4 £b2 24.¦b1 y para no perder el peón "d6" la dama negra debe quedar en una posición dudosa con 24...£a2.

21.¦ad1 h5 22.¤e3 £e6 23.¦de1 h4 24.f4 A 24.g4 las negras probablemente planeaban 24...¥h6.

24...£d7!

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+p+q+pvl-0 9p+-zp-snp+0 9+-+-sn-+-0 9P+PvL-zP-zp0 9+PsN-sN-zP-0 9-+-wQ-+KzP0 9+-+-tRR+-0 xiiiiiiiiy

Este recurso táctico permite matenerse al negro. Después de 24...¤c6 25.f5 las blancas consiguen gran ventaja.

25.¤ed5? Un error que permite a las negras superar todos sus problemas. Tampoco era bueno

25.fxe5 dxe5 y las negras recuperan la pieza con ventaja, ya que el golpe táctico 26.¦xf6 (con idea de 26...¥xf6? 27.¤cd5) puede responderse con la simple 26...exd4. Lo mejor era 25.¥xe5! dxe5 26.¤ed5 y las blancas mantienen la ventaja tras 26...h3+ 27.¢h1 ¤g4 28.¤e4.

25...h3+ 26.¢h1 27.¤xd5 ¤g4

¤xd5

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+p+q+pvl-0 9p+-zp-+p+0 9+-+N+-+-0 9P+PvL-zPn+0 9+P+-+-zPp0 9-+-wQ-+-zP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy

28.f5

También después de 28.¥xg7 ¢xg7 29.a5 ¦xe1 30.¦xe1 ¦e8 la posición poco segura del rey blanco otorga a su adversario excelentes posibilidades de contrajuego.

In Memoriam

28...¦xe1 29.¦xe1 30.¦f1 gxf5

¦e8

Una alternativa a considerar era 30...¦e4 31.¥xg7 ¢xg7.

cedor de la edición de 1967, delante de Botvinnik y Smyslov. Torán se clasificó el octavo de los 18 jugadores participantes.

31.£g5? Korchnoi estaba apurado de tiempo, y realizó esta jugada natural, pero que permite a las negras tomar peligrosamente la iniciativa. Había que jugar 31.¥xg7 ¢xg7 32.£g5+ ¢f8 33.£h5 ¢g7 34.£g5+ conformándose con tablas.

31...f6 32.¥xf6 La amenaza del mate en g2 impide tomar con el caballo: 32.¤xf6+? ¤xf6 33.¥xf6 £c6+

32...¦e2 33.¤e7+? El error decisivo, debido a los apuros de reloj. Tras 33.¥d4!? ¦xh2+ 34.¢g1 ¦e2 35.a5 las negras tienen las tablas en cualquier momento (...¦g2+) pero no es claro que exista una línea para jugar a ganar.

33...¦xe7! 34.¢g1 0-1 Aquí se dio cuenta Korchnoi que a la captura de la torre sigue 34...£c6+ con mate. Pero de todas maneras 34...£c6 es ahora igualmente ganadora, por lo que se rindió.

La siguiente partida obtuvo el premio de belleza en el Torneo Internacional de Palma de Mallorca, una serie de torneos que alcanzaron gran prestigio internacional de 1965 a 1972 comparable a Linares en la actualidad, ya que contaron con la participación de figuras como Tal, Smyslov, Botvinnik, Petrosian, Spassky y Korchnoi, además de Larsen que por aquella época rivalizaba con Fischer como el mejor jugador del mundo no soviético. Precisamente Larsen fue el ven-

Para el negro sería un alivio poder cambiar el amenazador caballo blanco, pero el juego enérgico del blanco lo impide.

16.£h5! ¦d8 17.¤df3 Palma de Mallorca 1967

¶ ¶

Torán, R

ESP

O’Kelly, R

BEL

Defensa Bogo India [E11]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+ 4.¤bd2 d5 5.a3 ¥e7 6.e3 0-0 7.¥d3 c5!? 8.dxc5 ¥xc5 Puede que fuese más precisa 8...a5 para seguir luego como en la partida, con 9...¥xc5. Ahora las blancas pudieron aprovecharse de este detalle jugando 9.b4 pero con la continuación que eligen todo se reduce a una transposición de jugadas.

9.0-0 a5 10.b3 ¤c6 11.¥b2 £e7?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+-wqpzpp0 9-+n+psn-+0 9zp-vlp+-+-0 9-+P+-+-+0 9zPP+LzPN+-0 9-vL-sN-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Un grave error, probablemente decisivo, al omitir un detalle táctico. Eran mejores 11...b6 defendiendo el alfil, o 11...h6.

12.¥xf6! gxf6 Si 12...£xf6 13.cxd5 exd5 14.¥xh7+ seguido de £c2+, ganando un peón.

13.cxd5! exd5 Con el cambio anterior, las blancas han debilitado la estructura de peones negra, especialmente la casilla "f5" que ahora explotan de modo magistral.

14.¤h4! ¤e5 15.¥f5 ¤g6

Ahora ya hay otro caballo como reemplazo.

17...¥e6 18.¤d4! 19.exd4 ¥xf5?!

¥xd4

En busca de un detalle táctico que las blancas advierten. Más defensa ofrecía 19...£f8 aunque las negras están mal.

20.¤xf5 £e4 21.g3! Evitando la trampa 21.¦fe1? £xg2+! aunque incluso en ese caso, las blancas mantienen la ventaja tras 22.¢xg2 ¤f4+ 23.¢f3 ¤xh5 24.¦e7.

21...£e6 Esto demuestra la inutilidad de la maniobra negra. La dama debe retroceder para la defensa. Un bonito remate se producía tras 21...¦e8 22.¦ae1! £xe1 23.£h6 con mate imparable.

22.¦ae1 £d7 23.¦e3 ¢h8 24.g4! Amenazando 25.¦h3 ¤f8 26.£h6 contra lo que no existe defensa satisfactoria. El intento de prevenirlo permite un brillante remate.

24...¦g8

XIIIIIIIIY 9r+-+-+rmk0 9+p+q+p+p0 9-+-+-zpn+0 9zp-+p+N+Q0 9-+-zP-+P+0 9zPP+-tR-+-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

25.£xh7+!! ¢xh7 26.¦h3+ ¤h4 27.¦xh4+ ¢g6 28.¦h6+ ¢g5 29.f4+ 1-0 Las negras se rindieron pues si 29...¢xg4 30.¤e3 mate ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Jóvenes talentos

Angel Martín MI

Jóvenes talentos Iván Cheparinov El jugador que protagoniza en esta ocasión nuestra sección es sobradamente conocido, sobre todo por haber sido el segundo de Topalov durante el Campeonato Mundial que éste ganó brillantemente el pasado mes de Octubre. Son muchas las cosas que relacionan a Iván Cheparinov con Vese lin Topalov. Naturalmente está el hecho de que el primero ha sido su analista, no solamente en San Luis, sino durante todo el año, lo que incluye el torneo de Linares y el de Sofía, por cierto otros dos extraordinarios triunfos de Vese-

lin. También su estilo ambicioso y espíritu de lucha sin temor a correr riesgos les caracteriza a ambos. Pero sobre todo están las grandes similitudes de las carreras ajedrecísticas de los dos jugadores búlgaros, que incluyen un sinfín de primeros puestos en torneos abiertos en España durante los primeros años hasta alcanzar la élite. Ivan Cheparinov nació el 26 de Noviembre de 1986 en Plovdiv, la segunda ciudad de Bulgaria, situa-

da a 140 Km al sureste de la capital, Sofía. Aprendió a jugar a los cinco años y a los nueve ya estaba compitiendo en los campeonatos mundiales para su edad, aunque es cierto que allí no obtuvo grandes triunfos. Por ejemplo en el Mundial sub 12, celebrado en Oropesa el año 1998, quedó en el 12º lugar, lejos de Radjabov y Volokitin que empataron en el primer lugar. Por aquel entonces tenía un Elo de 2110. El año 1999 tampoco fue muy exitoso para él, aunque le sirvió para ir adquiriendo la experiencia que le permitió iniciar su sensacional despegue en el año 2000 donde salió en la lista de Enero con 2089 puntos y aumentó en un año nada menos que 322 puntos, ya que en Enero de 2001 su Elo era ya de 2411. En ese periodo se le contabilizaron casi un centenar de partidas. Al igual que Topalov, a partir de ese momento tomó la decisión de recorrer España jugando cuantos torneos pudiera. Y también con mucho éxito, obteniendo en Mondariz 2003, con sólo 15 años, su primera norma de Gran Maestro y alcanzando en Enero de 2004 un Elo de 2550.

El gran maestro búlgaro Iván Cheparinov 40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En el periodo que va de la mitad de 2004 a mediados del presente

Jóvenes talentos

año, Cheparinov ha ganado multitud de torneos, entre los que podemos citar los abiertos de Mancha Real, Ortigueira y luego, a final de año, una racha ininterrumpida de seis torneos seguidos: Elgoibar (cerrado de Categoría X), Barcelona (rápidas), Pamplona, Roquetas, Coria del Rio y el Open Aníbal, todos ellos en poco más de 2 meses. Por ello, en la lista de Abril 2005 su Elo alcanzaba ya los 2621 puntos. Su entrenador durante gran parte de este tiempo ha sido el MI búlgaro Jordan Ivanov, pero a principios de este año ha empezado a trabajar a fondo con el propio Topalov, algo que a juzgar por los resultados, evidentemente ha sido beneficioso para ambos. Cheparinov es el actual campeón de Bulgaria, título que ha logrado en los dos últimos años. A pesar de su estilo arriesgado, no tiene prácticamente malos resultados, estando siempre en las primeras posiciones en los numerosos torneos en que participa. Su estilo de juego es emprendedor, amante de las complicaciones tácticas, aunque también se desenvuelve bien en las situaciones tranquilas, como veremos en los dos ejemplos que siguen.

Comenta el GM E. Ubilava Open Amsterdam 2005

¶ ¶

Cheparinov, I

BUL 2634

Stellwagen, D

NED 2553

Defensa India de Rey [E99]

Mirando las partidas de Cheparinov, descubrí que este chaval tiene muchas ideas.

Probablemente su colaboración con V.Topalov, le dio a este último el empujón tan necesario en las investigaciones teóricas del campeón del mundo. Cheparinov es un jugador que en el campo de batalla va a por todas, "la gloria o la muerte", sin término medio. Quizás con esa visión conceptual, también coincide con su famoso colega, pero aún le falta mucho para manejar los recursos del medio juego como lo hace Veselin. Sin embargo, sus partidas casi siempre son interesantes y muy vivas.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.f3 f5 11.g4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpnsn-vlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+Pzpp+-0 9-+P+P+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-+L+-zP0 9tR-vLQsNRmK-0 xiiiiiiiiy

Este recurso es un remedio importante para parar el ataque de las negras en el flanco de rey, pero hay que sacrificar un peón y la cuestion es que es lo que tiene preparado "Chepa", para justificar este sacrificio.

11...¢h8 12.h4 ¤g8 13.g5 f4 14.¢g2 No he tenido respuesta a mi pregunta acerca de por qué no jugar directamente 14.¢f2. Aún no lo ha intentado nadie, pero quizá después de esta partida, esta sugerencia pueda servir a alguien para utilizar dicha jugada.

14...h6 15.¦h1 ¦f7 16.¤d3 ¥f8 17.£g1 ¥e7 18.¢f1

La mejora de 14.¢f2 precisamente quedaba clara en este momento. Ahora las blancas podrían jugar directamente 18.¥d2.

18...¢g7 19.¥d2 hxg5 20.hxg5 ¥xg5 21.¤b5 La jugada 21...¥f6 da un poco de miedo, porque la columna "h" queda abierta, aunque las blancas no pueden aprovechar enseguida esa circunstancia, mientras el alfil defienda la estructura de peones de manera segura. De todas formas, la compensación de las blancas está fuera de cualquier duda.

21...¥h6 22.c5 a6 En caso de 22...¤xc5 23.¤xc5 dxc5 24.¥c3 £e7 25.¦d1 ¦f8 (25...¦f6 26.¤a3 con idea de ¤c4) 26.d6 cxd6 27.¤xd6 con gran presión de las blancas.

23.¤a3 ¤df6 La posición de las negras empieza a ser preocupante por la concentracion de las fuerzas blancas en todas partes, por ejemplo: 23...b6 24.cxb6 cxb6 25.¤c4 ¦f6 26.¦c1 ¥b7 27.¥e1 ó 27.¤f2 y el búlgaro puede hacer lo que le dé la gana.

24.¤c4 Seguramente Stellwagen se dio cuenta ahora de las amenazas que plantea su rival, pero ya no puede parar el golpe definitivo.

24...¤e8

XIIIIIIIIY 9r+lwqn+n+0 9+pzp-+rmk-0 9p+-zp-+pvl0 9+-zPPzp-+-0 9-+N+Pzp-+0 9+-+N+P+-0 9PzP-vLL+-+0 9tR-+-+KwQR0 xiiiiiiiiy

25.¤cxe5!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Jóvenes talentos

¡Cómo no! No creo que este tipo de sacrificios necesiten mucho cálculo, ¡simplemente deben funcionar!

25...dxe5 26.¤xe5 27.¥c3 ¢h7

¦f6

XIIIIIIIIY 9r+lwqn+n+0 9+pzp-+-+k0 9p+-+-trpvl0 9+-zPPsN-+-0 9-+-+Pzp-+0 9+-vL-+P+-0 9PzP-+L+-+0 9tR-+-+KwQR0 xiiiiiiiiy 28.£g5! £e7 29.¥d4 £f8

Tampoco aguanta 29...¢g7 30.£h4 ¢h7 31.¥c4 (resulta igualmente fuerte la jugada 31.¥d3! ¤g7 32.¢f2 ¤h5 33.¤xg6! ¦xg6 34.£xh5 ¤f6 35.£h4 y no hay defensa) 31...¦f8 32.¤xg6! (el mismo golpe funciona en diferentes circunstancias) 32...¢xg6 33.£h5+ ¢h7 34.d6 cxd6 35.¥xg8+ ¢xg8 36.£xh6 y las negras deben abandonar.

30.¢f2 ¤g7 31.¦ag1 ¤h5

XIIIIIIIIY 9r+l+-wqn+0 9+pzp-+-+k0 9p+-+-trpvl0 9+-zPPsN-wQn0 9-+-vLPzp-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+LmK-+0 9+-+-+-tRR0 xiiiiiiiiy 32.¦xh5!

Este golpe destruye definitivamente el refugio del rey.

32...gxh5 33.£xh5 34.¥d3 ¥f5

¤e7

¡Una jugada fruto de la desesperación de las negras!

35.exf5 ¦d8 36.¤g4 1-0 42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comenta el GM E. Ubilava Cto. Europa. Varsovia 2005

¶ ¶

Cheparinov, I

BUL 2621

Nyback, T

NED 2551

Defensa Pirc [B07]

Esta partida es más técnica que la anterior, aunque también está marcada por un nuevo plan de Cheparinov, que determina la ventaja de las blancas a largo plazo. El gran maestro búlgaro ha mostrado todos los recursos de las blancas en un final inevitable para ambos bandos. Aunque podía ganar más rápido jugando directamente 31.¥xd7

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¥e3 c6 5.h3 ¤bd7 6.¤f3 e5 7.a4 £c7 8.¥e2 ¥g7 9.dxe5 dxe5 10.¤d2 Con esta jugada las blancas empiezan un plan que busca cambiar las damas inmediatamente e intentar aprovechar la ventaja en espacio y desarrollo.

10...0-0 11.¤c4 ¦d8 12.£d6 £xd6 13.¤xd6 ¥f8 Las negras han ensayado la jugada 13...¤e8 y después de 14.¤xc8 ¦dxc8 15.0-0-0 ¤ef6 16.¥g4?! ¦c7 17.¦d2 ¢f8 18.¦hd1 ¢e8 19.¥xd7+ consiguieron igualdad.

blancas preferían la jugada 15.¤c4 por ejemplo: 15...¦xd1+ 16.¦xd1 ¤xc4 17.¥xc4 ¥e7 18.g4 ¢f8 19.f4 exf4 20.¥xf4 ¥e6 21.¥xe6 fxe6 22.e5 ¤d5 23.¥h6+ ¢e8 24.¤e4 b5 25.¦f1 ¦d8 26.axb5 cxb5 27.¦f3 a5 28.¥d2 a4 29.c3 ¦c8 y los jugadores acordaron tablas. Spassky,B-Chabanon,J. Montpellier, 1991.

15...¦xd1+ 16.¦xd1 ¦xc8

XIIIIIIIIY 9-+r+-vlk+0 9zpp+-+p+p0 9-snp+-snp+0 9+-+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sN-vL-+P0 9-zPP+LzPP+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

17.g4!

Las blancas dificultan la conexión de las piezas negras, aunque también era posible jugar primero 17.a5 ¤bd7 18.g4 h6 19.h4 pero después de 19...¤c5 20.f3 b5 21.¤a2 ¦c7 las negras siguen resistiendo.

17...¥b4 18.¤a2 ¥e7 19.a5 ¤a4 20.f3 a6 21.¥c4 ¤c5 22.g5 ¤e8

14.0-0-0 ¤b6

Por supuesto no vale 22...¤h5 por 23.¥xc5 ¥xc5 24.¦d7.

15.¤xc8

23.¤c3

Aquí empieza el búlgaro su nuevo plan, anteriormente las

Ahora no funciona 23.¥xc5 ¥xc5 24.¦d7 ¤d6 25.¥f1 ¢f8

XIIIIIIIIY 9r+ltr-vlk+0 9zpp+-+p+p0 9-snpsN-snp+0 9+-+-zp-+-0 9P+-+P+-+0 9+-sN-vL-+P0 9-zPP+LzPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+n+k+0 9+p+-vlp+p0 9p+p+-+p+0 9zP-sn-zp-zP-0 9-+L+P+-+0 9+-+-vLP+P0 9NzPP+-+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Jóvenes talentos

Cheparinov junto a Topalov durante el Mundial en San Luis, donde actuó como segundo del nuevo campeón.

26.b4 ¢e8 27.bxc5 ¢xd7 28.cxd6 ¢xd6 y las negras están bien.

23...¦c7 24.h4 ¦d7 25.¦xd7 ¤xd7 26.¤a4 ¥b4 27.¥d2 ¥xd2+ 28.¢xd2

XIIIIIIIIY 9-+-+n+k+0 9+p+n+p+p0 9p+p+-+p+0 9zP-+-zp-zP-0 9N+L+P+-zP0 9+-+-+P+-0 9-zPPmK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Parece que las negras están consiguiendo sus propósitos al cambiar piezas, pero la mala estructura de sus peones en el flanco de dama y el poco espacio para los caballos, hace que esta posición sea bastante difícil de defender.

28...¤d6 29.¥f1 ¢f8 Creo

que

había

que

29...f5!? 30.exf5 ¤xf5 31.¥h3 ¢f7 32.¥xf5 gxf5 33.h5 ¢e6 34.¢d3 ¢d6 35.b4 ¢e6 con una posición peor pero aún defendible.

30.¥h3 ¢e7? Esta jugada pierde de forma directa. Había que hacer 30...f5 31.exf5 (31.gxf6?! ¤xf6 32.¤c5 ¢e7 33.¤d3 ¤f7 34.¢e3 da a las negras posibilidades de defenderse) 31...gxf5 32.b4 ¢g7 33.¤c5 ¤f8 34.h5 con mejores posibilidades para las blancas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+nmkp+p0 9p+psn-+p+0 9zP-+-zp-zP-0 9N+-+P+-zP0 9+-+-+P+L0 9-zPPmK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31.b3 jugar

31.¥xd7! ¢xd7 32.¤c5+ ¢e7

(32...¢c7 33.¤d3 ganando) 33.b3 y las negras están en zugzwang.

31...¤b5 Ahora las blancas realizan la misma idea que ganaba en la jugada anterior.

32.¥xd7 ¢e7?

¢xd7

33.¤c5+

La única forma de intentar resistir era 33...¢c7 34.c3 ¤a7 35.c4 ¤c8 36.¢e3 ¤e7 37.b4 ¤c8 38.¤d3 ¢d6 39.f4 exf4+ 40.¢xf4 ¢d7 41.¤c5+ ¢c7 42.¢e5 y las blancas deben ganar.

34.¤xb7 ¤d4 35.¤c5 ¤xf3+ 36.¢e3 ¤xh4 37.¤xa6 ¤g2+ Probablemente lo que las negras no habían visto con antelación tras 37...¢d6 era la jugada 38.¢f2! y el caballo no tiene retorno sin sacrificios 38...c5 39.b4 cxb4 40.¤xb4 ¢c7 41.c4 ¢b7 42.c5 ¢a7 43.a6 y las blancas ganan. 38.¢f2 ¤f4 39.¤c5 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Para principiantes

Jugada a jugada Amber rápidas. Mónaco 2003

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2743

Ljubojevic, L

SCG 2570

Defensa Siciliana [B48]

El ascenso de Topalov al trono mundial no es casual. Durante los últimos años se mantuvo ofreciéndonos con mucha constancia partidas enérgicas en las que demostraba su gran comprensión del ajedrez y su potencia en el ataque.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 Después de una serie de jugadas estándar en la Paulsen, comenzamos a ocuparnos en detalle del desarrollo de la partida. Con su última jugada, las blancas dejan claras sus intenciones de emplear una variante en el puro estilo del "Ataque Inglés", enrocando largo para luego atacar al rey negro.

7...¤e5?!

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9+pwqp+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Consejo #1: ¡Cuidado con el orden de jugadas! En la Defensa Siciliana, más que en otras muchas variantes, elegir un orden incorrecto de movimientos puede ser fatal. Lo normal en esta posición es 7...¤f6 8.0-0-0

¥b4 (tocando en e4) 9.f3 y sólo ahora 9...¤e5 o la más nueva 9...¤e7 (Ver artículo teórico en Todo Teoría #6).

8.0-0-0 Las blancas continúan con su plan, pero guardan un as debajo de la manga.

8...¤f6

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqp+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Como hemos dicho antes, a esta posición suele llegarse cuando las jugadas ¥b4 de las negras y f3 de las blancas han tenido lugar. Veremos ahora la diferencia.

9.f4! He aquí el detalle. Las blancas, que no fueron obligadas a defender su peón central con f2f3, realizan ahora este avance de un solo golpe.

9...¤c4 Otras jugadas no entraban en consideración.

10.¥xc4 £xc4 Las negras han obtenido la pareja de alfiles, pero ¿es ello siempre ventajoso? Consejo #2. Determinadas ventajas pueden ser sólo relativas. Siempre se dice que obtener la pareja de alfiles es un punto a favor, pero no podemos confundirnos, no es siempre cierto. La pareja de alfiles tiene

mayor o menor valor de acuerdo al contexto actual. En una posición cerrada, por ejemplo, no suele tener ningún valor y el bando que cuenta con dos buenos caballos es quien está feliz.

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+p+p+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+qsNPzP-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

En la posición que nos ocupa, que está abierta y es potencialmente buena para los alfiles, mucho tendría todavía que ocurrir para que las negras pudieran hacer gala de esa supuesta superioridad. Vale observar que ninguno de los alfiles negros ha despegado todavía de sus posiciones iniciales.

11.e5 Las blancas siguen un plan lógico y van fijando la estructura negra. Lo veremos con más claridad al cabo de algunas jugadas.

11...¤d5 De nuevo otras jugadas serían muy inferiores.

12.¤xd5 £xd5 13.¢b1 b5 Las negras abren el camino a su alfil dama, una importante diagonal por donde tendría bastante que aportar.

14.£f2 Una jugada muy importante, con una doble intención: se deja a la dama negra expuesta a una posible descubierta de caballo y

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Para principiantes

se afianza el dominio de la diagonal e3-b6, cuyo efecto en estas posiciones es vital.

14...¥b7 Las negras están listas para plantar cara, pero desgraciadamente, su desventaja de desarrollo es tan grande, que pronto tendrán que volver a replegarse.

15.¤f3

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+l+p+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+qzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-vLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

No es sólo para defender el punto g2. Además, las blancas despejan la columna d, semiabierta y a través de ella desarrollarán su ataque de forma inmediata.

15...£c6 Parece que 15...£c4 es mala porque permite el doblaje inmediato de torres después de 16.¦d4 pero la dama puede retroceder a c7, 16...£c7 y contra 17.¦hd1 defenderse con 17...¥d5. Esa posición no es nada buena para las negras, pero lo que veremos en la partida es peor.

16.¦d3!

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+l+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Veselin Topalov, el actual Campeón del Mundo, un hábil jugador de ataque

Queda claro, las blancas pretenden doblar torres contra el peón de d7.

16...b4? ¿Tenían miedo las negras de un eventual ataque a su dama con ¦c3? Ello no justifica perder este importante tiempo. 16...d5 era una opción, pero ¿quién quiere poner su dama en c6 y su alfil en b7 para luego cerrar esa diagonal? Después de 16...d5 la ventaja posicional blanca sería decisiva. Si 16...£c7 17.¦hd1 ¥d5 18.f5 y el ataque es imparable.

17.¦hd1

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+l+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-zp-+-zP-+0 9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Como es natural

17...¥c8 ¡Qué tristeza! Veamos las alternativas, que no eran nada halagüeñas. 17...¦d8 18.¥b6. O bien 17...¦c8 18.f5! manteniendo la amenaza de tomar en d7 para el mejor momento.

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-zp-+-zP-+0 9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy ¿Y ahora qué? Las blancas tienen sus piezas en posiciones óptimas, pero las negras no tienen ningún punto especialmente vulnerable.

18.f5! Consejo #3. Intentar siempre sacar provecho de una enorme ventaja de desarrollo.

Para principiantes

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+-+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 9+-+-zPP+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

En la presente posición, observamos que las blancas disponen de una abrumadora ventaja de desarrollo. De hecho, sólo la dama del rival está fuera, mientras que sus restantes cuatro piezas siguen en su posición original. Cuando disponemos de una ventaja en desarrollo tan aplastante, no podemos perder el mínimo tiempo en jugadas innecesarias que permitan a nuestro rival sacar piezas y acomodarse. ¡Hay que buscar soluciones inmediatas!

18...¥e7 Lo mejor, dentro de lo que cabe, las otras piezas de momento no podían desarrollarse.

19.f6!

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+pvlpzpp0 9p+q+pzP-+0 9+-+-zP-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+RvLN+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas continúan con su ataque arrollador. ¿Qué es un peón si a cambio se van a abrir tantas líneas contra un rey negro en el centro del tablero?

19...gxf6 19...¥f8 20.fxg7 ¥xg7 21.¤g5 sería simplemente fatal.

20.exf6 Se amenaza ¤e5 por lo cual las negras deben aceptar el peón.

20...¥xf6 Ahora a esperar. Las blancas cuentan con varias formas de conducir su ataque.

21.¤g5

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+p+p+p0 9p+q+pvl-+0 9+-+-+-sN-0 9-zp-+-+-+0 9+-+RvL-+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy Topalov sigue eligiendo en cada ocasión la jugada más directa. Tanto 21.¦f1 como 21.¥d4 eran también suficientemente fuertes. Consejo #4 Elegir bien el remate. Llega ese momento agradable, en las mejores ocasiones, en que aparentemente disponemos de varias formas de jugar para rematar la partida. Conviene actuar con serenidad, no dejarse llevar por primeros impulsos, meditar bien y tratar de elegir la forma más práctica y con menos dificultades hacia la victoria.

21...¥xg5 Única

22.¥xg5 Se amenaza ganar de inmediato con 23.£f6.

22...f5 Las negras siguen sin elección, es un camino estrecho con el más triste final. 22...¦g8 23.£f6 ¦xg5 24.£xg5 era un sacrificio de calidad que evitaba el mate inmediato, pero el desagradable final estaría muy cerca de todos modos.

23.£d4

Las blancas insisten en penetrar por f6.

23...¦f8 También perdía 23...¦g8 24.£f6 £c5 25.¦d6.

24.£g7

XIIIIIIIIY 9r+l+ktr-+0 9+-+p+-wQp0 9p+q+p+-+0 9+-+-+pvL-0 9-zp-+-+-+0 9+-+R+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

La amenaza de mate en e7 conduce ahora a una secuencia final forzada.

24...¦f7 26.£xh7

25.£g8+

¦f8

Las blancas insisten en su amenaza de mate y ahora han ganado acceso a la casilla g6.

26...¦f7 27.£g8+ 28.£g6+ ¦f7 29.¦d6

¦f8

En búsqueda de la belleza suprema. También ganaba por supuesto 29.¦h3.

29...£e4 30.¦xe6+!!

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-+0 9+-+p+r+-0 9p+-+R+Q+0 9+-+-+pvL-0 9-zp-+q+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

El gran valor de una entrega como esta es saber percatarse del tema de mate, detectar su existencia con varias jugadas de antelación y entonces jugar a buscarlo.

30...£xe6 31.£xe6+ dxe6 32.¦d8# 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

La Tertulia

Michael Rahal MI

La tertulia de Peón de Rey La reunificación En la arena internacional el asunto más comentado en la tertulia de Peón de Rey ha sido la victoria de Topalov en el Campeonato del Mundo de la FIDE, y qué es lo que va a pasar a partir de ahora con la consabida “reunificación”. Don Dinero es un poderoso factor en estos casos, y a buen seguro tanto Topalov como su manager Danailov van a tener en cuenta las suculentas ofertas económicas que les van a ir llegando.

Un match que muchos desean ver

De momento, Topalov ha rechazado la “lucrativa” oferta que les ha hecho llegar a él y a Kramnik la empresa Universal Event Promotion (UEP), cuyo director es el organizador del torneo de Dortmund Stefan Koth. La oferta era de 1 millón de dólares netos para los dos jugadores, aparte de otros ingresos de patrocinios diversos. El match se celebraría del 25 de Noviembre al 17 de Diciembre de 2006 bajo el título “Campeonato del Mundo de

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ajedrez de los Campeones”. Según el comunicado de prensa de Koth, Danailov pidió más dinero para Topalov y también para la FIDE. Kramnik por su parte había aceptado la oferta. Peón de Rey contactó telefónicamente con Danailov, que efectivamente nos reconoció que la cifra propuesta por UEP, descontando impuestos y otros gastos, sería más baja, y además había un problema de terminología, ya que, en su opinión, el campeón es Topalov y el retador Kramnik. Pero ¿a Topalov le interesa jugar con Kramnik, que ahora tiene 60 puntos de ELO menos que él? No hay que olvidar que Kramnik tiene un resultado particular con To palov muy abultado a su favor (sólo hay que ver la cantidad de derrotas que acumula Topy en el libro de Kramnik, es el que más sale), y un match no es lo mismo que un torneo. El estilo agresivo de Kasparov ya chocó contra el “muro de Kramnik”, quizás el juego de Topalov sufra el mismo destino. De momento la situación está estancada, quizás cuando lean estas líneas habrá cambiado de opinión, o quizás no. ¿Volverá Kasparov? Hablando de Kasparov, en una entrevista con Chess Pro insiste en que está plenamente retirado, y

que no tiene intención de volver. Sin embargo, todos conocemos el carácter ganador del “Ogro de Bakú”. Volver al tablero para derrotar a Topalov (y nadie duda de que no esté capacitado) sería algo muy grande: entonces sí podría retirarse como el mejor jugador de la Historia.

Controlando el Campeonato Mundial

¿Y qué opina la FIDE de todo esto? De momento no dicen nada, están más pendientes de la organización de su "Copa del Mundo", prevista para Diciembre. Este torneo es lo que ahora queda del anterior Campeonato del Mundo FIDE (el que ganó Kasimdzhanov en Libia el año pasado). Ciertamente será muy fuerte, con 128 de los mejores del mundo, dado que clasifican 10 plazas para el siguiente ciclo del campeonato mundial, pero ya han salido varias voces discrepantes con respecto a la adjudicación de las plazas, puesto que la FIDE ha cambiado el sistema con respecto a su

La Tertulia

planteamiento original. Tanto Loek Van Wely como Gata Kamsky han sido los primeros en llamar la atención sobre este asunto en sendas cartas abiertas. Veremos en qué queda todo esto, pero de momento destaca el sitio que han elegido para su celebración: la ciudad de KhantyMansiysk en los Urales rusos, a más de 2000 km de Moscú. La temperatura en las fechas en que se celebrará el torneo oscila entre los 18 y los 24 grados bajo cero, y en 1973 se produjo el mínimo histórico: ¡-59,3 grados! Pero no hay problema: ante cierta preocupación por parte de la comunidad ajedrecística, el presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov (que por cierto, apoquina 300.000 dólares de su bolsillo) ha prometido regalar a todos los participantes un típico gorro polar con orejeras.

Nuevas tecnologías Mientras tanto en España están sucediendo cosas muy extrañas en los ambientes ajedrecísticos. Hace poco se ha celebrado en Calvia (Mallorca) el Campeonato de España de Veteranos. Nos ha llamado poderosamente la atención una nota de prensa emitida por el Director del Torneo en la que ponía de manifiesto la descalificación del Sr. Gabriel Pons Boscana, participante en la competición. Según la nota de prensa "los árbitros y el director del torneo observaron como el Sr.Pons Boscana parecía manipular un objeto llevándose la mano a la pierna en un repetitivo gesto después de que su rival realizase cada jugada". Además, el director del torneo comprobó que las jugadas efec-

tuadas por este jugador coincidían con las propuestas por los ordenadores. Al final tendrá razón Kasparov cuando insiste en que es necesario comenzar a hacer controles anti-metales en la sala de juego, en vez de controles antidoping. No deja de ser curioso el paralelismo que encontramos con el famoso autómata "El Turco", un retablo de marionetas donde se escondía un jugador, y que en 1809 derrotó a Napoleón en Viena. Napoleon I - “El Turco” Schoenbrunn (Viena), 1809 1.e4 e5 2.£f3? ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.¤e2 ¥c5 5.a3? d6 6.0-0 ¥g4 7.£d3 ¤h5 8.h3 ¥xe2 9.£xe2 ¤f4 10.£e1 ¤d4 11.¥b3 ¤xh3+! 12.¢h2 [12.gxh3 ¤f3+] 12...£h4 13.g3 ¤f3+ 14.¢g2 ¤xe1+ 15.¦xe1 £g4 16.d3 ¥xf2 17.¦h1 £xg3+ 18.¢f1 ¥d4 19.¢e2 £g2+ 20.¢d1 £xh1+ 21.¢d2 £g2+ 22.¢e1 ¤g1 23.¤c3 ¥xc3+ 24.bxc3 £e2# 0-1

El Turco, un autómata con truco

Sus rivales se quedaban asombrados de lo bien que jugaba “aquella máquina”. Comunidad Global Por último, aún colea el asunto de los jugadores residentes comunitarios en el último Campeonato

de España por Equipos. El Club Magic de Extremadura, sede de la final de División de Honor, denunció ante la Federación Española la situación irregular de varios jugadores (el polaco Radoslaw Wojtaszek, los portugueses Luis Galego y Rui Damaso y el alemán Alexander Graf) que ocupaban plaza de residente comunitario en España, cuando, según el Club Magic, es una cuestión conocida en la comunidad ajedrecística que no residen en España.

Alexander Graf

Al parecer la obtención de la tarjeta de residencia es suficiente para cualquier ciudadano comunitario, y por tanto el Magic entiende que esta situación es un fraude de ley. Fuentes cercanas al Presidente de la FEDA nos han confirmado que la documentación de estos jugadores estaba en regla, pero aún así se están tomando medidas para que esta situación no se vuelva a producir en el futuro, con un cambio de reglamento. Peón de Rey está de acuerdo con la libre circulación de trabajadores comunitarios, pero evidentemente, las plazas de jugadores residentes en España deben ser ocupadas por personas que efectivamente residan y trabajen en nuestro país ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Teoría de Finales

Tibor Karolyi MI

Colores y esquinas (I) Christer tenía un final muy excitante en Kuala Lumpur. Parecía claro que su oponente se iba a quedar con un peón con un alfil de color equivocado; a pesar de que no soy racista y que no me gusta mirar los colores, cuando uno tiene un peón de torre, debe mirar el color del alfil y la casilla de coronación en la última fila. Por cierto, tampoco tengo prejuicios contra países. Me gusta el marco alemán, el franco suizo, la libra esterlina inglesa e incluso el dólar americano, ¡sin distinción! Vamos a echar un vistazo a la partida de Christer que generó una serie de artículos sobre este tema. Open de Malasia

¶ ¶

Aplin, C

SIN 1947

Hossain, E

BAN 2473

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-zp-+0 9zP-+-+-zp-0 9-mK-mk-+-+0 9+-+l+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

39.f4

Christer intenta cambiar tantos peones como le es posible. Esta estrategia conduce a una partida

50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

segura pero a la vez bastante larga. 39.¥a4 también bastaba para conseguir las tablas. 39...¢e3 [39...f5 40.¥c6 f4 41.gxf4 gxf4 42.¥b7 ¥e2 43.¥c6 ¢e3 44.¢c5 (muestro esta variante para ilustrar una posición de final importante. Lo más simple es 44.¥b7 ¥xf3 45.¥xa6 las blancas hacen tablas fácilmente) 44...¥xf3 45.¥xf3 ¢xf3 46.¢b6 ¢e4 47.¢xa6 f3 48.¢b7 f2 49.a6 f1£ 50.a7 las blancas hacen tablas. Si el rey negro estuviera en cualquier otra casilla del cuadrado a4-e4-e8, las blancas ganarían] 40.¥c6 ¥e2 41.¢c5 ¥xf3 42.¥xf3 ¢xf3 43.¢b6 ¢xg3 44.¢xa6 f5 45.¢b6 f4 46.a6 f3 47.a7 f2 48.a8£ f1£

XIIIIIIIIY 9Q+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-mK-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Este es un final de tablas. Sin embargo, no es fácil, ya que el defensor debe saber donde colocar su rey y hay una casilla dominante para la dama. Uno debe conocer estas casillas para hacer tablas. Mientras tanto, el

jugador con ventaja puede apretar durante muchas jugadas. ¡No estoy seguro si Christer hubiera podido defender esta posición a las 01:30 de la madrugada!

39...gxf4 40.gxf4 41.¥g4 ¢xf4 42.¥c8

¢e4

XIIIIIIIIY 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-zp-+0 9zP-+-+-+-0 9-mK-+-mk-+0 9+-+l+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La posición es de tablas, pero es fácil equivocarse. Por supuesto, las negras pueden intentar ganar durante muchas jugadas, y esto es lo que intentan hacer...

42...¢e3 43.¢c3 ¥b5 44.¥e6 ¢e4 45.¥c8 ¢d5 46.¢b4 ¢d4 47.¥f5 ¥f1 48.¥e6 ¥e2 49.¥f5 ¥b5 50.¥e6 ¢d3 51.¥f5+ ¢d2 52.¥e6 ¥d3 53.¢b3 ¥c2+ 54.¢b4 ¥d3 55.¢b3 ¥f1 56.¥f5 ¥e2 57.¥e6 ¥d3 58.¥g4 ¢c1 59.¥e6 ¢b1 60.¢c3 ¥e2 61.¥f5+ ¢a2 62.¢b4 ¢b2 63.¥e4 ¥b5 64.¥f5 ¢c1 65.¢c3 ¢d1 66.¥g4+ ¥e2 (ver diagrama siguiente)

67.¥f5?! Christer no estropea nada pero no aclara la partida rápidamente.

Teoría de Finales

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-zp-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+L+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+l+-+0 9+-+k+-+-0 xiiiiiiiiy El final de peones era tablas tras

90...¥xf5 91.¢c4 ¢c2

67.¥xe2+!!. Tengan en cuenta que un contraataque frecuentemente tiene éxito en los finales de peones. 67...¢xe2 68.¢d4 (una elegante jugada del rey blanco) 68...f5 (68...¢d2 69.¢c5 f5 70.¢b6 f4 71.¢xa6 f3 72.¢b7 f2 73.a6 f1£ 74.a7 y las blancas hacen tablas. O bien 68...¢f3 69.¢c5 f5 70.¢b6 ¢e3 71.¢xa6 f4 72.¢b7 f3 73.a6 f2=) 69.¢e5 ¢d3 70.¢xf5 ¢c4 71.¢e4 y el rey blanco consigue llegar a la esquina.

92.¢b4??

67...¢e1 68.¥e6 ¥b5 69.¥f5 ¢e2 70.¥g4+ ¢e3 71.¥f5 ¢f4 72.¥e6 ¢e5 73.¥g4 ¢d5 74.¢b4 ¢d6 75.¥f5 ¥d7 76.¥d3 ¥c8 77.¥e4 ¢e5 78.¥d3 ¢d5 79.¥c2 ¢d4 80.¥g6 ¢d5 81.¥c2 ¢d6 82.¥d3 ¢e5 83.¥c2 ¥f5 84.¥d1 ¢d4 85.¥a4 ¢d3 86.¥e8 ¢c2 87.¥a4+ ¢b2 88.¥e8 ¥d3 89.¥d7

El negro cubre la casilla clave "c4", sin la que sería tablas de nuevo. También 92...¥d3!

Si 89.¥f7? f5 90.¥g6 ¢c2 91.¢c5 f4 92.¥xd3+ ¢xd3 93.¢b6 f3 94.¢xa6 f2 95.¢b7 f1£ 96.a6 £f7+ y las negras ganan.

89...f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9zP-+-+l+-0 9-+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+k+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora el negro puede capturar el peón y evitar que el rey blanco llegue a la esquina. 92.¢d4! hubiera forzado el empate, ya que el rey blanco no tendría cortado el acceso a la esquina. En la jugada 139, de aquí a 47 jugadas, el negro no tendría ocasión de seguir intentándolo. 92...¢b3 93.¢e3 ¢b4 94.¢d2 ¢xa5 95.¢c1 ¢b4 96.¢b2 y el rey alcanza la esquina.

92...¥e6!

93.¢a3 ¥b3 94.¢b4 ¢b2 95.¢c5 ¢c3 96.¢b6 ¥c4 97.¢c5 ¥b5 98.¢d5 ¥d3 99.¢e5 99.¢c5 ¥c4 100.¢d6 ¢b4 y las negras ganan.

99...¢b4 99...¥c2? Muestro esto para ilustrar que las negras no pueden hacer lo que les de la gana. 100.¢f4! ¡Ahora sí que son tablas!

100.¢d4 ¥g6 101.¢e3 ¢xa5 102.¢d2 ¢b4 0-1

A las negras ya sólo les quedaban dos jugadas más; en la 91 la regla de las 50 jugadas hubiera asegurado las tablas.

Un triste final para la partida. El rey no consiguió llegar a la esquina.

90.¥xf5

Cuando decidí escribir este artículo, me vino a la memoria un recuerdo muy doloroso, que me

Las blancas evalúan correctamente el final que se produce.

amargó a pesar de que ocurrió hace décadas. Tenía casi 20 años cuando jugué en un importante torneo de rápidas en Zanka. Cada año cientos de jugadores participaban en el torneo. Tenía que vencer en la última ronda para ganar el torneo en solitario. Durante esos años mi motivación era muy buena, pero durante el torneo me fijé en una chica muy guapa, con el pelo rojo, que prestaba atención a mis partidas cuando jugaba en los primeros tableros. En la última partida jugué una partida decente contra el MI Imre Horvath. Tenía mucho tiempo de ventaja; de hecho a él sólo le quedaban unos pocos segundos. Aproximadamente, la posición era la siguiente.

¶ ¶

Horvath, I

HUN

Karolyi, T HUN XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-vLp0 9-+-+-+-zP0 9+-+p+K+-0 9-vlk+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1...d2??

1...¥c1 gana elementalmente.

2.¥xd2 Mi cara enrojeció cuando me di cuenta de que había olvidado comprobar el color de la esquina.

2...¢xd2 3.¢g2 Mi oponente ofreció el empate. Quizás podría haber golpeado el reloj un par de veces con la esperanza de que su bandera cayera, pero decidí aceptar. Estaba tan avergonzado que me

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Teoría de Finales

fui corriendo, sin tan siquiera acercarme a la chica guapa. No la he visto desde entonces. Chicos, ¿cuál es la conclusión? ¡Jueguen bien al ajedrez! Por cierto, Leko me comentó que un ELO alto ayuda con las mujeres. Por supuesto, si no hay otras piezas, simplemente debemos tomar en cuenta que el jugador con desventaja hace tablas si su rey llega a la esquina. Sin embargo, si los dos jugadores tienen otro alfil, la partida está ganada.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-vl-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+LvL-+-0 9-+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas ganan subiendo su peón "h" a la casilla h6. Luego se aseguran de colocar su rey en g6, a continuación colocan su alfil en f8 y con ¥g7 rematan la partida.

Me preguntaba qué pasaría si los dos jugadores tienen un caballo. Sospechaba que ganaría el jugador con ventaja. Recientemente ya es posible comprobar estas posiciones con un programa de ordenador. Decidí montar una posición aleatoria, y comprobé que efectivamente se ganaba. Vamos a mirarlo más de cerca. No se necesita una habilidad especial para convertir la ventaja. Es bastante divertido analizar las líneas más resistentes. ¡Veamos algunas de ellas!

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+n+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+N+-0 9-+-+L+-zP0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

1.¢g2

En primer lugar las blancas mejoran la posición de su rey.

1...¤f4+ 2.¢f2 ¢g7 3.¥c4 ¤h5 4.¢e3 ¢g6 5.¢e4 ¤f6+ 6.¢f4 ¤h5+ 7.¢e5 ¤f6 7...¤g7 8.¤h4+ ¢g5 9.¤g2 ¤f5 10.¥f7 ¤e7 (10...¤h4 11.¤xh4 ¢xh4 12.¥e6 ¢g5 13.¥f5 gana ya que el rey negro no consigue llegar a la esquina) 11.h4+ ¢h6 (11...¢g4 12.¢f6 ¤c6 13.h5 ¤b8 14.h6 gana con facilidad) 12.¤e3 ¢g7 13.¢e6 ¤c6 14.¤f5+ ¢f8 15.¢f6 ¤e7 16.¤d4 ¤c8 (si 16...¤g8+ 17.¥xg8 gana) 17.¤e6#.

8.¥d3+ ¢g7 9.¢f5 ¤d7 10.¥b5 ¤b6 Tarde o temprano las negras deben decidir en qué lado del tablero colocar el caballo. Su caballo está seguro en el flanco de dama pero el rey se queda solo. Si el caballo permanece cerca del rey se convierte en un objetivo de ataque: 10...¤f8 11.h4 ¢f7 12.¤d4 ¢g7 13.¥e8 ¢h7 14.¢f6 ¢h6 15.¤f5+ ¢h7 16.h5 ¢h8 17.¤e7 ¤h7+ 18.¢g6 ¤f8+ 19.¢f7 ¤h7 salva el caballo pero acorta el final de la partida. 20.¤g6#.

11.¢g5 ¤c8 11...¤d5 12.¤d4 ¤e7 (12...¤c3 13.¥d3 ¤d5 14.h4 ¤b6 15.¤f5+ ¢h7 16.h5 ¤d7 17.¤e7+ ¢g7 18.h6+ ¢f7 19.¤g6 ¢g8 20.¥e4 ¤b6 21.¤e5 ¢f8 22.¢f6 gana)

13.h4 ¤d5 (13...¢f7 14.h5 ¢g7 15.¤e6+ ¢h7 16.¥c4 ¤c6 17.¥d3+ ¢g8 18.¢f6 ¤b4 19.¥e4 ¤a6 20.h6 ¤b8 21.h7+ ¢h8 22.¤d8 ¤d7+ 23.¢e7 ¤e5 24.¢e6 gana) 14.¤f5+ ¢h7 15.h5 ¤b6 16.h6 ¢g8 17.¥c6 ¤c8 18.¥d5+ ¢h8 19.¥e6 ¤a7 (el caballo se ha alejado demasiado de su zona de influencia) 20.¤d6 ¤c6 21.¢f6 ¢h7 22.¥f5+ ¢xh6 23.¥g6 seguido de mate.

12.¥c4 ¤d6 13.¤d2 ¤b7 14.¥d5 ¤c5 Si 14...¤d8 15.¤e4 el caballo negro no puede mover.

15.h4 ¤d7 16.h5 ¢h7 17.h6 ¤e5 Si 17...¢h8 18.¤c4 ¢h7 19.¥e4+ ¢g8 20.¤d6 ¤e5 (20...¤f8 21.¥f5 ¢h8 22.¢f6 ¢g8 23.¤f7 gana) 21.¢f4 ¤d7 22.h7+ ¢g7 (22...¢h8 23.¤f7+) 23.¤f7 y las blancas coronan dama en la próxima jugada.

18.¤e4 ¤d7 19.¤d6 ¤f8 20.¥c4 ¢h8 21.¥d3 ¤e6+ 22.¢f6 ¤f8 23.¥f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-sn-mk0 9+-+-+-+-0 9-+-sN-mK-zP0 9+-+-+L+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Una vez que el caballo está atrapado por el alfil como sucede aquí el final no está lejos.

23...¢g8 24.¤f7 ¤h7+ 25.¥xh7+ ¢xh7 26.¢g5 ¢g8 27.¢g6 Y las blancas ganan. Continuará. (Traducción del inglés Michael Rahal) ¶

de

Flash

Jobava vencedor de la “Samba Cup” en Dinamarca La segunda edición de este torneo tuvo lugar, del 14 al 23 de Octubre, en la ciudad danesa de Skanderborg y alcanzó la Categoría XVI (2638). A pesar de partir con el tercer peor Elo de los 10 participantes, el gran maestro georgiano Baadur Jobava (en la foto con su premio) se alzó con el triunfo en solitario, aunque para ello hubo de ganar en la última ronda al polaco Miton que hasta entonces iba líder. El torneo resultó muy igualado, como demuestra la relativamente baja puntuación del ganador (5,5 de 9) y que cuatro jugadores quedaran a medio punto de él. Muy discreto Ivanchuk, que se prodiga mucho últimamente, pero que aquí sólo alcanzó el 50% de la puntuación a pesar de ser el máximo favorito (este torneo se jugó poco antes del torneo de Barcelona, del que informamos en este número). También fueron flojas las actuaciones de Magnus Carlsen (8º con 4 puntos de 9) pero que al menos tuvo la satisfacción de inflingir al vencedor su única derrota, y sobre todo la del actual campeón de Europa, el rumano Nisipeanu, que se vio relegado al penúltimo puesto cuando era, después de Ivanchuk, el jugador con mayor Elo del torneo. Bauer claro vencedor del II Festival de Calvià El gran maestro francés Christian Bauer ha sido el vencedor del torneo abierto que tuvo lugar en Calvià (Mallorca) del 21 al 28 de Octubre, al conseguir 7,5 puntos de los 9 posibles, aventajando en un punto a un grupo de seis jugadores, que por este orden, fueron los siguientes: S. Maze (FRA 2506), M. Suba (ROM 2512), F. Vallejo (ESP 2674), K. Movsziszian (ARM 2461), D. Campora (ARG 2538) y E. Berg (SWE 2540). El evento contó con la participación de 95 jugadores, de los cuales 16 eran grandes maestros y 15 maestros internacionales. Como anécdota señalar que los dos máximos favoritos, según el Elo, Vallejo y Bauer, sufrieron su única derrota en la tercera ronda, a manos respectivamente de Maze y Suba, aunque el francés fue quien mejor se recuperó de este traspiés pues en las seis rondas siguientes sólo cedió medio punto, precisamente en la partida que le enfrentó a Vallejo. Rumania vencedora del Torneo Cuatro Naciones Esta es una competición que, desde hace tres años, organiza la Federación Catalana entre cuatro equipos en el bello marco del balneario de Vichy Catalán en Caldas de Malavella. La competición de este año, que tuvo lugar del 17 al 19 de Octubre, reunió a los equipos de Rumania, Argentina, Cataluña y Euskadi, quienes finalizaron precisamente por ese orden. La victoria del equipo rumano, compuesto por Istratescu (foto), Parligras, Lupulesco y Vajda, fue sólo por medio punto de ventaja sobre los argentinos, que habían ganado las dos anteriores ediciones. El equipo local, Cataluña, que contaba con la participación de Illescas, Romero, Comas y Granados, logró 5 puntos de los 12 posibles, medio más que Euskadi que finalizó en la última posición. Milov vencedor del Open de Córcega al vencer a Anand en la final El gran maestro suizo Vadim Milov fue el sorprendente vencedor de la novena edición del Corsica Masters, una competición disputada por eliminatorias y partidas semirrápidas. Y decimos sorprendente porque en la final derrotó al gran especialista en este ritmo de juego, el indio Anand, que en esta modalidad siempre se ha mostrado prácticamente invencible y había ganado las últimas cinco ediciones de este torneo. Después de un torneo suizo a 7 rondas, ocho jugadores pasaron a la final por eliminatorias. Anand venció a Gurevich, mientras que Milov hacía lo propio con Judit Polgar. Adams ganó a Fressinet y Almasi a David. Luego Anand eliminó a Adams y Milov a Almasi, con lo que se llegó a la final donde Anand perdió la primera partida con blancas. Sin embargo, consiguió igualar el marcador al ganar la segunda, con lo que se llegó al establecido match de desempate a rápidas de 5 minutos, más un incremento de 3 segundos por jugada, donde Milov consiguió vencer en las dos partidas.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 64 Akopian, V Jobava, B

Gagunashvili, M

Sutovsky, E Pantsulaia, L

ARM - GEO

ARM - GEO

ISR - GEO

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-snR+-zp-0 9p+r+-+-+0 9+p+-zp-zPR0 9-zP-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9P+P+-tr-+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+Rvlk+0 9+-+-+rzp-0 9-+-+-+-+0 9+-+Q+p+-0 9q+-zP-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+qtrk+0 9zpp+nvlp+-0 9-+-+p+-wQ0 9+-+pzP-+-0 9-+rzP-+PzP0 9+-+-vL-+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

1. Es evidente que las blancas tienen una clara ventaja, pero además existe una línea para decidir la partida de inmediato. ¿De qué manera?

2. Las blancas tienen varias formas de ganar esta posición, aunque hay una que resulta forzada y definitiva. ¿Cuál es?

3. Las blancas habían sacrificado una pieza sin obtener mucha compensación. Y ahora las negras encontraron una continuación que asegura su ventaja. ¿Cuál?

Erenburg, S Shen Yang

54

Anastasian, A

Avrukh, B Quezada, Y

Ni Hua Mchedlishvili, M

ISR - CHN(w)

ISR - CUB

CHN - GEO

XIIIIIIIIY 9-+-+-vlk+0 9+-+-+-+-0 9-+-zp-+p+0 9+-+P+pwq-0 9-+R+p+-+0 9+-+nzP-sNK0 9-+-+Q+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-+pmkp0 9-zpqtr-vlp+0 9zp-+N+-+P0 9-zp-+-+-+0 9+P+R+QzP-0 9P+-+PzPK+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-+0 9tR-+p+-+p0 9-+-zPp+-+0 9+psN-zPp+n0 9-+-vL-zp-+0 9+-zP-+P+-0 9-sn-+K+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

4. Las negras jugaron aquí 51...¤e5 y finalmente terminaron ganando. Pero tenían otra continuación más fuerte que decidía fulminantemente. ¿Cuál es?

5. Las blancas tienen ventaja que consolidaron con 33.e4. Sin embargo, disponían de otra continuación que ganaba más rápidamente ¿Cuál era?

6. Las blancas sacaron partido de lo ventajoso de su posición mediante una maniobra que terminó la partida rápidamente ¿Cómo hay que continuar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Beer-Sheva 2005

Bu Xiangzhi Bruzon, L

Sutovsky, E Akopian, V

Gagunashvili, M Zhang Zhong

CHN - CUB

ISR - ARM

GEO - CHN

XIIIIIIIIY 9-+-+-snk+0 9+p+-wQp+-0 9p+-+-+p+0 9+-+p+-+p0 9P+-sN-mK-zP0 9+P+-zPP+-0 9-+-wq-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+qtr-+0 9+-+-+-mk-0 9psN-+p+pzp0 9zPn+-zP-+-0 9-+-+-+Q+0 9+-+-+-+-0 9-vLL+-vlPzP0 9tR-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+P+-+rzpk0 9p+-+-+pzp0 9zP-sNp+-+-0 9-zP-+psn-wq0 9+-tR-+P+P0 9-+-wQ-+PmK0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

7. Aunque las blancas están mejor, parece que la dama negra ofrece suficiente contrajuego. Pero el jugador chino encontró un camino para anotarse el triunfo. ¿De qué manera?

8. No parece existir mucha compensación por la calidad, por lo que las blancas deben pensar en no quedar peor. Sutovsky halló la manera de conseguirlo. ¿Cómo hay que jugar?

9. Aunque los peones blancos en el flanco de dama parecen temibles, en el otro flanco las negras tienen serias amenazas. Tanto que encontraron una línea para decidir la partida a su favor ¿Cuál es?

Ponomariov, R Bu Xiangzhi

Zhao Xue Aronian, L

Ni Hua Ibragimov, I

UKR - CHN

CHN(w) - ARM

CHN - USA

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wq-+-+p0 9-sn-+-+p+0 9zpL+-zp-zP-0 9Pvl-+-zp-zP0 9+-+-+N+-0 9-zPP+-+Q+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+ltrpvl-0 9p+-zp-+-+0 9+-zpPsn-zp-0 9-+P+P+-zp0 9zP-+N+-wqP0 9-sNQ+-tRP+0 9+-+-vLR+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vlntr0 9+l+-+pzpp0 9p+-wq-+-+0 9+-zp-+-+-0 9Pzp-sNP+-+0 9+-+-+N+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

10. Una típica posición con enroques en flancos opuestos, donde llegar antes suele ser vital. Las negras están en disposición de lograrlo. ¿Cómo?

11. A pesar de que las blancas amenazan una descubierta con su torre de f2, las negras encontraron una continuación que decide la partida ¿Cuál es?

12. Aunque tienen su caballo atacado, las blancas están en disposición de demostar que la posición negra presenta graves defectos. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Marshall, F

56

Kmoch, H

Bronstein, D

Halper

Prins, L

Bogatyrev, O

N e w Yo r k , 1 9 4 1

Amsterdam, 1939

Moscú, 1947

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zppzpq+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+P+-+0 9+-wQ-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-zp-zppvlp0 9-zp-+lsnp+0 9+-+-zP-+-0 9-+QzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zp-zpnzppvlp0 9-zp-+-+p+0 9+-+-zP-+-0 9-+QzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

13. La posición parece tranquila, pero las negras tienen una fuerte continuación que demuestra que las blancas no han jugado del mejor modo.

14. Una posición bien conocida de la Defensa Grunfeld. Las blancas tienen su dama atacada y deben decidir el futuro rumbo de la partida.

15. La misma variante del problema anterior, aunque ahora las negras han cambiado su última jugada, moviendo su caballo en lugar de atacar la dama. ¿Cómo hay que seguir?

Maroczy, G

Fine, R

Euwe, M

Spielmann, R

Alekhine, A

Mattison, H

Bad Sliac, 1932

AV R O , 1 9 3 8

La Haya, 1928

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zppzpqsnpzpp0 9-+nvl-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+l+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+ntr0 9+pzpl+pvlp0 9p+-+-+p+0 9+-+-zp-+-0 9L+-+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-sn-+p+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sNL+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

16. Una posición de la Variante del Cambio en la Francesa. Las negras han jugado de modo ambicioso enrocando largo, pero las blancas disponen de un fuerte plan. ¿Cuál?

17. Una posición de la Española con una estructura simétrica. Las blancas deben jugar con energía para aprovechar su ventaja de desarrollo. ¿Cómo?

18. Las blancas tienen ventaja. El ataque al centro con ...c5 no es suficiente y las blancas pueden montar un peligroso esquema. ¿Cómo han de jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Krogius, N

D'Agostini, R

Flensch Postler

Kostro, J

Orlandi, X

Va r n a , 1 9 6 9

Zarate, 1976

DDR, 1968

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+-+-+-zp-0 9-+-vlQzp-zp0 9wqp+-zp-+P0 9-+-+P+-+0 9zP-+-+-tR-0 9L+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+-zp-vl-zp-0 9p+nzplsn-zp0 9zP-+-zp-+-0 9L+N+P+-+0 9+-zP-+N+-0 9-+-+QzPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-zpp0 9p+-+pvl-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9zPP+p+-+-0 9R+l+-+-zP0 9+-vL-+K+-0 xiiiiiiiiy

19. Las blancas tienen todas sus piezas en excelente posición de ataque, por lo que no es de extrañar que exista un remate fulminante. ¿Cuál es?

20. La posición defectuosa de las piezas negras puede ser aprovechada por su adversario mediante una maniobra que gana material. ¿Cómo hay que jugar?

21. Aunque parece que las blancas lo tienen todo controlado, hay un detalle que permite al negro obtener la victoria de modo inmediato. ¿Cuál es?

Smeets, J

Karjakin, S

Cheparinov, I Karjakin, S

Karjakin, S

Kosteniuk, A

Wijk aan Zee, 2005

Wijk aan Zee, 2005

Wijk aan Zee, 2005

XIIIIIIIIY 9-+q+-+-+0 9zpp+-+kzp-0 9-+-+p+-+0 9+-+-wQp+-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-zP-+-mK-0 9-zP-trR+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zp-zp-+rwq-0 9-+-+r+p+0 9+-vL-zPlwQP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-tR-+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-+-mk0 9+l+-+p+p0 9pwQ-zP-+r+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+p+0 9zP-+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+R+-+L+K0 xiiiiiiiiy

22. Las negras disponían aquí de una continuación muy ventajosa que no vieron y finalmente tuvieron que conformarse con tablas. ¿Cómo debían jugar?

23. La agresiva posición de las piezas blancas hace presagiar que exista una continuación que asegure un rápido triunfo. ¿De qué manera?

24. Con su ataque sobre el alfil, las blancas confiaban en ganar algún tiempo para defender su flanco de rey. Pero las negras no les dieron esa oportunidad.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Pandurevic, M

Chigorin, M

Bogoljubow, E

Kovacevic, V

Tinsley, S

Nimzowitsch, A

Tu c e p i , 1 9 9 6

Londres, 1899

Carlsbad, 1929

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-zP-+n+-0 9-+Q+-+-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzP-+-zPP+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zp-trpwq-zp-0 9-zpltRp+-tr0 9+-+-zPp+p0 9-+-tR-sN-zP0 9+-zPQ+-+-0 9PzP-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9zp-zp-trpzp-0 9-zplzp-wq-zp0 9+-+-sn-+-0 9-+P+PvL-+0 9wQ-zP-+PzP-0 9P+-+LtR-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

25. Las blancas confiaban en su mayoría de peones en el flanco de dama, pero las negras encontraron un plan que demuestra que su posición es favorable. ¿Cuál es?

26. La posición de las blancas es favorable, pero hay que encontrar un plan para poder sacar el mayor provecho de su situación. ¿Cómo hay que jugar?

27. El fuerte caballo en e5 y la debil estructura de peones adversarios valen más que la pareja de alfiles blancos. ¿Cuál es el plan más fuerte en este momento?

Lobron, E

Romanovsky, P

Alatortsev, V

Karpov, A

Ravinsky, G

Goglidze, V

H a n n o v e r, 1 9 8 3

URSS, 1937

URSS, 1933

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9zpp+-+pmk-0 9-+-vl-+-zp0 9+-zp-+p+-0 9-+Lsn-zP-+0 9+-+-+-sNR0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trlwqk+-tr0 9+p+pzppvlp0 9p+-+-+p+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vLL+-0 9PzP-wQ-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trq+-+k+0 9+-+nvlp+p0 9ptrlzppzp-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+PzP-sN0 9+PsN-+-zP-0 9P+-tRQ+LzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

28. A pesar del peón de ventaja, la tarea de las negras no es fácil. Pero Karpov encontró un plan para aprovechar los factores favorables. ¿Cuál es?

29. La ventaja de desarrollo de las blancas compensa sobradamente el peón sacrificado. Pero hay que jugar con energía para no dar ocasión al negro de recuperarse. ¿Cómo hay que jugar?

30. La posición de las blancas es mejor y mediante una precisa maniobra, las blancas consiguen dejar al descubierto las debilidades de las negras. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Gershon, A

Stephan, J

Kovacevic, V

Macieja, B

Beikert, G

Pavasovic, D

Bermuda, 2003

Francia, 2003

Salona, 2002

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+p+p+0 9+-+k+-zP-0 9-+n+-+-+0 9+-+-+K+-0 9L+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-tr-mk-zp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9pzP-+-+-+0 9+-tR-+-zP-0 9-mK-+-+P+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-+-zp-zP0 9+-zpL+P+-0 9P+-+-+pmK0 9+P+-+-+-0 9-+-+l+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Las negras confiaban en su peón de más y jugaron de modo descuidado y ahora las blancas pueden darles una desagradable sorpresa. ¿Cómo?

32. Aprovechando un detalle táctico, las negras consiguieron de cantar este final a su favor a pesar de que no parecía claro. ¿De qué manera?

33. Ambos peones pasados parecen tener ocupados a los respectivos reyes. Pero las blancas pueden aprovechar un detalle para lograr el triunfo. ¿Cómo?

Fressinet, L

Botvinnik, M

Estudio

Kaminer, S

Zabinski

Tregubov, P

Leningrado, 1925

Va r s o v i a , 1 8 9 0

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+p+-+K+p0 9-zP-+-zP-zP0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+-+-+L+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+lmk-+-+0 9+-+r+pzp-0 9p+R+p+-zp0 9+p+-zP-+-0 9-+-mKLzP-zP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+rzP-0 9-+-+-zP-mK0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. La ventaja de las blancas es muy clara y tienen varias formas de ganar. La que eligieron fue rápida y contundente. ¿Cómo deben jugar?

35. A pesar de la igualdad material, las blancas poseen una apreciable ventaja y encontraron la manera de ganar sin dar a su adversario ninguna oportunidad de contrajuego. ¿De qué modo?

36. Las blancas pueden ganar, pero deben jugar con precisión, evitando los recursos de ahogado que tienen las negras. ¿Cómo hay que jugar?

Kallithea, 2002

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Garcia, R

60

Janowski, D

Bologan, V

Guimard, C

Schlechter, K

Van Haastert, E

Argentina, 1968

Londres, 1899

Saint Vincent, 2005

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zp-+-+pzpp0 9l+p+pzPn+0 9+-+qzP-+P0 9-+-zPQ+-+0 9+p+-+N+-0 9-zP-vL-zP-+0 9+-mK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9+-+-trrzpp0 9p+-zp-+-+0 9+-zpP+-tRQ0 9-zpP+Pzp-sN0 9+P+-+P+P0 9-wq-+-+-+0 9+-+-+-tRK0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9wq-+-+pvlk0 9-+-zp-+p+0 9+R+N+P+p0 9-+P+P+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+Q+-zP0 9+-+-+-tRK0 xiiiiiiiiy

37. Las negras confiaban en el cambio de damas para defenderse del ataque blanco. Pero sus esperanzas se vieron bruscamente rotas con la maniobra que realizaron las blancas. ¿Cuál fue?

38. Aunque parece que las negras tienen todo defendido, existe una continuación que permitió a las blancas rematar la lucha de modo inmediato. ¿Cómo hay que jugar?

39. Con una bonita continuación, el gran maestro Bologan remató esta posición de la reciente Copa de Europa para Clubes. ¿De qué manera?

Abrahams

Ernst, T

Thomas, G Rubinstein, A

Thynne

Kouatly, B

Liverpool, 1932

Thessaloniki ol, 1984

Hastings, 1922

XIIIIIIIIY 9r+l+rmk-+0 9zpp+-+pzpQ0 9-snp+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+L+-+-sN0 9+-+-zP-+-0 9PzP-+-zPP+0 9+-tR-+K+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+ltrn+k+0 9+p+-+pzpp0 9p+nvLp+-+0 9wqN+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zPL+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-tr0 9+-zpl+pmk-0 9-+-zp-+-+0 9+p+-zp-wq-0 9-+-+P+n+0 9+-zPPsNQzPp0 9-zPL+-+-zP0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

40. El ataque blanco es muy fuerte, aunque parece que las negras pueden todavía escapar. Pero hay una línea que conduce a un triunfo claro para el blanco. ¿Cómo?

41. La posición de las blancas es muy superior, lo que las pone en disposición de iniciar ya las acciones decisivas. ¿Cuál es la continuación más fuerte?

42. Una exhibición estratégica y táctica realizó Rubinstein en esta posición. Hay que encontrar un plan que resalta la ventaja de las negras. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Vallejo, F

Richards, R

Schmaltz, R Nakamura, H

Korchnoi, V

Goldberg, J

Biel, 2002

To r q u a y, 2 0 0 2

Bermuda, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+p+0 9zp-+k+p+p0 9-+-+-zP-zP0 9+PtR-tr-zP-0 9-zPK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-mKp+p+0 9+-+-+lzP-0 9-+-+-+-+0 9+R+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+ptR-+-+-0 9-mK-+-+-+0 9zP-+-mk-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

43. La ventaja de las negras es mayor de lo que parece a primera vista. Tanto que Korchnoi fue capaz de imponerse en pocas jugadas de modo forzado. ¿Cómo lo consiguió?

44. Aunque el alfil defiende sus peones, la ventaja de la calidad es decisiva y las blancas pueden ganar de un modo interesante e instructivo. ¿De qué manera?

45. La posición blanca es ganadora, pero hay que jugar con precisión. En la partida las blancas no lo hicieron y sólo consiguieron tablas. ¿Cuál era la continuación para ganar?

Giffard, N

Ramesh, R

Bögel Schreiber

Mazet, J

Rowson, J

Francia, 2003

To r q u a y, 2 0 0 2

Lauenburg, 1926

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+ptr-mk-tR-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+K+PzP0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9k+Nzp-+P+0 9zP-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+l+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9-+p+-+-+0 9+p+-+-+-0 9kzP-+-+-zP0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Los peones negros son imparables y las blancas dieron un jaque desesperado en g7 que tuvo éxito, ya que las negras no acertaron la respuesta justa. ¿Cuál era?

47. No parece difícil ganar este final, pero requiere jugar con precisión. Las blancas encontraron una manera clara de lograrlo. ¿Cuál es la mejor forma?

48. La amenaza ...c3 parece decisiva, pero las blancas encontraron una elegante manera de salvarse que parece de problema. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 31.¦h8+ 1-0 (2) 42.¦xf8+ [42.¦d8 también es muy fuerte] 42...¢xf8 43.£d8+ £e8 44.¥d6+ 1-0 (3) 26...¤xe5! 27.¢h1 [27.dxe5 ¦xg4+ 28.¢h2 ¦xh4+] 27...¤f3 28.¢g2 ¤xh4+ 29.¢g3 f5 y las negras ganaron. (4) 51...f4! 52.¤xe4 £h6+ 53.¢g2 f3+ y las negras ganan la dama tanto si 54.£xf3 ¤e1+ como si 54.¢xf3 £h5+ (5) 33.¤c7! £xf3+ 34.¦xf3 ¦xd1 (34...¦ed8 35.¦xd6 ¦xd6 36.¤e8+) 35.¤xe8+ quedando con pieza de ventaja. (6) 35.¤xe6! dxe6 36.¦e7+ [36.¦xh7] 36...¢f8 37.¦xh7 1-0 (7) 39.¢g5! ¡La entrada del rey a h6 es inevitable y decisiva! 39...£xg2+ [39...£c3 40.¢h6 ¤e6 es insuficiente por 41.£e8+ ¤f8 42.£e5 ¤e6 43.f4] 40.¢h6 £b2 41.f4! 1-0 No hay defensa contra 42.£e5 ¤e6 43.¤xe6 (8) 32.¤d7 £xd7 33.£xg6+ ¢h8 34.£xh6+ ¢g8 35.£g6+ ¢h8 [es peligroso 35...£g7 36.£xe6+ £f7 37.£h3 amenazando e6 o ¥b3] 36.£h6+ ¢g8 37.£g6+ ¢h8 38.£h6+ ½-½ (9) 35...¤xh3! 36.£e1 [36.gxh3 ¦xf3 37.¦xf3 ¦xf3 38.b8£ (38.£g2 £f4+) 38...¦xh3+ 39.¢g1 ¦h1+ 40.¢g2 £h3+ 41.¢f2 £f3#] 36...£h5 37.gxh3 [37.g4 £e5+ 38.¢xh3 ¦xf3+ 39.¦xf3 ¦xf3+ 40.¢g2 £f4 y a

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

pesar de la pieza de ventaja, las blancas no disponen de defensa satisfactoria] 37...¦xf3 38.¦xf3 ¦xf3 39.£f1 £e5+ 40.¢h1 £f4 41.¢g1 ¦xf1+ 42.¦xf1 £g3+ 43.¢h1 £xh3+ 44.¢g1 £g3+ 45.¢h1 e3 46.¤xa6 e2 47.¦a1 £h3+ 48.¢g1 £g3+ 49.¢h1 £c3! 50.¦b1 £d3 51.¦a1 £e4+ 52.¢g1 £d4+ 0-1 (10) 25...¥c3! [25...e4 era también bueno, pero la del texto es aún mejor. Amenaza ...¥xb2+] 26.£h3 [26.bxc3 £xc3 es similar a lo que luego ocurre.] 26...¦f5 [es poco claro 26...¥xb2+ 27.¢xb2 £xc2+ 28.¢a1 y las negras tienen tablas, pero parece que nada más] 27.¤e1 f3! [27...¥xe1 28.£b3+ ¢g7 29.¦hxe1] 28.bxc3 £xc3 29.h5 £a1+ 30.¢d2 £c3+ 31.¢c1 £a3+ 32.¢b1 [no vale 32.¢d2? ¤d5! ganando] 32...£b4+ 33.¢c1 £a3+ 34.¢b1 £b4+ [en los apuros de tiempo las negras no encuentran 34...¤xa4! que gana la partida de modo rápido. Por ejemplo 35.¥xa4 £xa4 36.¦d3 (36.hxg6 ¦b8+ 37.¢c1 £a3+ 38.¢d2 ¦d8+ 39.¤d3 ¦xd3+ con ataque de mate.) 36...f2! 37.¦b3 £e4! 38.¤d3 £xh1+ 39.£xh1 f1£+ ganando.] 35.¢c1 £a3+ ½-½ (11) 33...¥xh3! 34.gxh3 [34.¦e2 ¥xg2+ 35.¦xg2 £h3+ 36.¢g1 ¤f3+ 37.¦xf3 £xf3 con clara ventaja, pues si 38.¦xg5? £e3+; 34.¦f5 ¤xd3! 35.¤xd3 (35.¥xg3 ¦xb2 36.£xd3 ¥xg2+ 37.¢g1 ¥xe4) 35...¥xg2+ 36.£xg2 £xd3 37.¦xg5 f6 38.¦g4 ¦b2!] 34...£xh3+ 35.¢g1 ¤g4 36.e5

[de otro modo sigue 36...¥d4] 36...¤xf2 37.£xf2 ¦xb2 38.¤xb2 ¥xe5 39.£d2 ¥d4+ 40.¦f2 ¦e3 0-1 (12) 14.¦d1 cxd4 15.¦xd4 £xd4 [15...£c7 16.¦c4 ¥c6 (16...¦d1+ 17.£xd1 £xc4 18.¥g5) 17.¥f4 ¥d6 18.e5] 16.¤xd4 ¦xd4 17.¥f4 ¤e7 18.¦c1+ ¤c6 19.£e3 ¥c5 20.£h3+ ¢d8 21.¥e3 ¦e8 22.£xh7! ¥a7 23.£xg7 ¦dxe4 24.£f6+ ¢c7 25.¥f4+ ¢b6 26.h4 con clara ventaja de las blancas. (13) 7...d5! con doble amenaza sobre el alfil y la dama (...¥b4) (14) 9.exf6! ¥xc4 10.fxg7 ¢xg7 11.¥xc4 ¤c6 12.¥e3 ¤b4 13.0-0 ¤c2 14.¦ad1 ¤xe3 15.fxe3 c5? 16.¤g5! e6 17.¦xf7+! ¦xf7 [si 17...¢h6 18.¦xh7+ ¢xg5 19.h4+ ¢g4 20.¥e2+ ¦f3 (20...¢g3 21.¤e4#) 21.¥xf3+ ¢f5 22.g4+ ¢f6 23.¤e4#] 18.¤xe6+ 1-0 (15) 9.£d5! c6 10.£e4 ¥b7 11.h4! f5 12.¥c4+ ¢h8 13.£f4 b5 14.¥b3 c5 15.h5 gxh5 16.¦xh5 c4 17.¤g5 £b6 [17...cxb3 18.¦xh7+ ¢g8 19.¦xg7+] 18.¥d1 [18.¦xh7+ ¢g8 19.¥c2; o 18.¤xh7 ¢g8 19.¤xf8 eran continuaciones muy fuertes y seguramente mejores que la de la partida. Pero las blancas conservan una clara ventaja de todas formas.] 18...h6 19.¥f3 ¤a6 20.¥xb7 ¤b4 21.¢f1 £xb7 22.¤e6 ¦f7 23.¤xg7 ¦xg7 24.£xh6+ ¢g8 25.£e6+ ¦f7 26.¥h6 1-0

Problemas

(16) 10.b4! ¤g6 11.¤b3! ¦de8 12.¥e3 ¤h4 13.¥e2 ¥xf3 14.¥xf3 ¤e7 15.¥e2 ¤ef5 16.¥g5 [Las blancas amenazan conseguir clara ventaja con el salto de caballo a c5. Spielman complica la situación con un sacrificio que resulta insuficiente] 16...¤xg2!? 17.¢xg2 f6 18.¥d2 ¤h4+ 19.¢h1 h5 20.¥f1 £f5 21.f4 g5 [¹21...¥xf4 22.¥xf4 £xf4 23.£d2 £f3+ 24.¢g1 £f5 25.£f2] 22.£b1! ¦e4 23.£d3 y las blancas ganaron.

(21) 1...d2! 2.¥xd2 ¥xb3-+

(17) 10.f4! ¥xa4 [10...¤e7 11.fxe5 ¥xe5 12.¥xd7+ £xd7 13.£b3ƒ; 10...exf4 11.¥xf4 ¥xa4 12.£xa4+ £d7 13.£xd7+ ¢xd7 14.¥xc7!] 11.£xa4+ £d7 [si 11...b5 12.£b3 con ventaja.] 12.£xd7+ ¢xd7 13.fxe5 ¢e6 14.¥f4 ¦f8 [14...¤e7 15.¤d2 ¤c6 16.¤f3] 15.¤d2 ¥xe5 16.¤b3 ¥xf4 17.¦xf4 b6 18.a4 con clara ventaja de las blancas.

(25) 17...¤xe3 18.fxe3 £c7 19.b4 £e5 20.£e4 ¦ad8! 21.£xe5 ¥xe5 22.¤e4 ¦d3 23.¦fe1 [algo mejor era 23.¦cd1 ¦fd8 24.¤f2 ¦d2 25.a4] 23...f5 24.¤g5 ¥g3 25.¦ed1 ¦xe3 26.b5 ¦c8 27.¦d7? [27.c6 bxc6 28.bxc6 ¦e2 29.¦c3 (29.a4 ¥f4) 29...¥e5 30.¦c5 ¥d6 31.¦c4 ¦xa2 tampoco ofrece muchas esperanzas] 27...¦xc5! 0-1

(18) 9.dxc5 ¥xc5 10.e5 [de pronto el flanco de rey negro está poco defendido y se amenaza el clásico sacrificio de alfil en h7] 10...¥e7 11.£e2 ¤c6 12.¦d1 ¤d5 [12...£c7 13.¥g5] 13.¥e4! ¤xc3 14.¥xh7+! ¢h8 [14...¢xh7 15.£c2+] 15.bxc3 £a5 16.¥c2 £xc3 17.£e4 g6 18.¤g5 con ataque decisivo.

(26) 24.£g3 ¢f7 25.¤h3 ¦g6 26.¤g5+ ¢e8 27.f4! ¦h6 28.£d3 ¦g6 29.£c4 b5 30.£c5 ¦h6 31.a4! ¢d8 [31...bxa4 32.¦b4 ¦b7 33.¦xb7 ¥xb7 34.£xa7+-] 32.axb5! ¥xg2 33.£a3! ¥d5 34.¦a4! ¦b7 35.¦xa7 ¦xb5 36.¦dxd7+ £xd7 37.£f8+ 1-0

(19) 1.¦xg7!! ¢xg7 2.£f7+ ¢h8 3.£xf6+ ¢h7 4.£g6+ ¢h8 5.£xh6# 1-0 (20) 1.¤fxe5 [También gana 1.¤cxe5 que es similar] 1...¥d7 [si 1...dxe5 2.¤xe5 ¥d7 3.¤xd7 ¤xd7 4.¥xc6+-] 2.¤xd7 £xd7 3.¤e5 1-0

(22) Se jugó 36...¦d3+ pero 36...¦xb2! 37.¦e3 (37.¦xb2 £xc3+) 37...£c6 daba gran ventaja a las negras. (23) 34.¦h2! £h7 [34...gxh5 35.¦xf5 ¦g6 36.¦xh5+ ¢g8 37.£xg6] 35.£d8+ 1-0 (24) 40...gxf3! 41.g3 [41.£xb7 ¦h6+ 42.¢g1 £c5#] 41...¦h6+ 42.¢g1 f2+ 43.¢xf2 ¦h2+ 0-1

(27) 25...£e6 26.£c1 [26.£xa7? ¦a8-+] 26...f5! [26...¤xc4? 27.¥xc4 £xc4 28.¥xh6 gxh6 29.£xh6+ ¢g8 30.£g5+ con jaque continuo.] 27.exf5 £xf5 28.£d2 £f7 29.£d4 [El mal menor era 29.¥xe5 ¦xe5 30.f4] 29...¤g6 30.¥d3 ¤xf4 31.£xf4 £xf4 32.gxf4 ¦f8 33.f5 ¥d7 34.¦dd2 ¥xf5 35.¦fe2 ¦xe2

36.¥xe2 ¦e8 37.¢f2 ¦e5 38.¦d5 g5 39.¦xe5 dxe5 40.c5 bxc5 41.¥a6 e4 ganando. (28) 23...b5 24.¥d3 c4 [24...¢g6 sería inútil por 25.¤xf5 ¤xf5 26.g4] 25.¥xf5 [25.¤xf5+ ¤xf5 26.¥xf5 ¥xf4] 25...¦fe8 26.¥e4 ¦ad8 27.¦f1 b4 28.¢h1 [28.f5 ¤e2+! 29.¤xe2 ¦xe4 30.f6+ ¢g6 31.¤g3 ¥c5+ 32.¢h1 ¦ed4] 28...c3 29.bxc3 bxc3 30.¤f5+ ¤xf5 31.¥xf5 ¥b4 y el peón pasado negro decide. (29) 20.d6! e6 [20...0-0 21.dxe7 £xe7 22.¥c5] 21.¥h6! £f6 [21...0-0 22.¥xg7 ¢xg7 23.£d4+ f6 24.£a7] 22.¥xg7 £xg7 23.£e3! ¦a8 [23...b6 24.£xb6] 24.£a7! 1-0 (30) 21.¤d5! ¥xd5 [si 21...exd5 22.exd5] 22.exd5 ¤f8 23.¤f5 £d7 [23...exf5! 24.£xe7 ¢g7] 24.dxe6 fxe6 25.£g4+ ¤g6 26.¥d5! ¢f8 [26...¢f7? 27.¥xe6+ £xe6 28.¤h6+] 27.¤xe7 ¢xe7 28.¦e1! e5 29.f5 ¤f8 30.£g7+ ¢e8 31.£xf6 £e7 32.£h8 £g5 33.¦f2 a5 34.f6 con ventaja decisiva. (31) 1-0

1.¥xc4+

¢xc4

6.¢e4

(32) 41...a3+! 42.¢b3 ¦xc3+ 43.¦xc3 a2! 44.¦xc8 a1£ 45.¦c7+ ¢d8 0-1 (33) 58.¢h5! ¥f3 [si 58...g3+ 59.¢g6 g2 60.¥xg2] 59.¢g6! ¥xd5 60.h7 1-0 (34) 17.¥xb5! ¥xb5 18.¢xf6 ¢f3 19.¢g5 ¢e4 20.f5 ¢e5 21.f6 ¥e8 22.b5 ¢e6 23.b6 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

(35) 31.¦d6 ¦xd6+ 32.exd6 f6 33.b4 ¢d7 34.¢c5 g6 [34...g5 35.¥c6+ ¢d8 36.g3 gxf4 37.gxf4] 35.¥xg6 ¥b7 36.g4 e5 37.¥f5+ ¢d8 38.fxe5 fxe5 39.g5 1-0 (36) 1.f3! [1.f4? sólo da tablas, como se verá en la continuación] 1...¦a7 2.g6 ¦xg7 3.f7+ ¢f8 [si 3...¦xf7 4.gxf7+ ¢xf7 5.¢g5 ganando como en la variante principal] 4.¢g5 ¢e7 5.¢h5 ¢f8 6.¢h6 ¦xf7 7.gxf7 ¢xf7 8.¢g5 y ganan. Pero si el peón estuviese en f4, las negras harían tablas con 8...¢g7 (37) 1.hxg6 £xe4 [1...fxg6 2.£h4 h6 3.¦xg6 £c4+ 4.¥c3+; 1...hxg6 2.£h4 £c4+ 3.¥c3+-] 2.gxf7+ ¢f8 [2...¢xf7 3.¤g5+] 3.¥b4+ ¢xf7 4.¦xg7# 1-0 (38) 1.£xh7+! ¢xh7 2.¦h5+ ¢g8 3.¤g6 1-0 (39) 39.fxg6+ fxg6 40.£xh5+! [40.¤f6+ ¥xf6 41.£xh5+! lleva a lo mismo] 40...gxh5 41.¤f6+ ¥xf6 42.¦xh5# 1-0 (40) 1.£g8+!! ¢xg8 [1...¢e7 2.£xf7++-] 2.¤g6! (41) 16.¥xh7+! ¢xh7 17.£h5+ ¢g8 18.¦e3 f6 [18...¤xd6 19.¦h3 f6 20.¤xd6 ¦xd6 21.£e8#; 18...¤xe5 19.¦h3 f6 (19...f5 20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6 22.¥xe5+-) 20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6 22.¦g3+ ¢f5 23.¤d4+ ¢e4 24.¥xe5±] 19.¦h3 axb5 [19...£xb5 20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6 22.¦g3+ ¢f5 23.exf6! gxf6 24.¦f3+ ¢e4 (24...¢g6 25.£g8+

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤g7 26.¦g3+ £g5 27.¥f8) 25.¦f4+ ¢d5 26.¦d1+! ¤d4 27.¦dxd4+ ¢c6 28.¦c4+ ¢b6 29.¥c5+ ¢c7 (29...¢a5 30.¦a4+ £xa4 31.¥b4+) 30.¥a7+! ¢d7 31.¦fd4++-] 20.£h8+ ¢f7 21.£f8+ ¢g6 22.exf6!! [22.¦g3+? ¢f5÷] 22...¤xf6 [22...gxf6 23.£g8+ ¤g7 24.¦g3+ ¢f5 25.£h7#] 23.¦g3+ ¢f5 24.£xg7 e5 25.¦f3+ ¢e4 26.£xf6 ¥g4 27.¦d3 1-0 (42) 27...¦a8! [aprovechando la mala posición del rey blanco, las negras se apoderan de la única columna abierta] 28.¤xg4 ¥xg4 29.£f2 ¦xa1 30.¦xa1 ¦a8!! [La clave. Las blancas deben abandonar la columna] 31.¦b1 [31.¦xa8? £c1+ 32.£g1 ¥f3#; 31.£e1 ¦xa1 32.£xa1 ¥f3+ 33.¢g1 £e3+ 34.¢f1] 31...b4! 32.¥b3 [32.cxb4 ¦b8 dejaría a las blancas con demasiadas debilidades] 32...f6 33.c4 [33.¥d5 bxc3!! 34.¥xa8 (34.bxc3 ¦a3) 34...c2 35.£xc2 £e3! ganando pues si 36.¦f1 ¥f3+ 37.¦xf3 £e1+] 33...f5 34.¢g1 fxe4 35.¦f1 [35.dxe4 ¦f8 36.£e1 ¥f3 37.¥c2 ¥g2 38.£e2 ¦f3 39.¦e1 ¦xg3 40.hxg3 £xg3] 35...e3 36.£f7+ ¢h8 37.£d5 c6! [otra brillante maniobra] 38.£xc6 ¦c8 39.£e4 e2 40.¦e1 d5!! [el golpe final que da sentido a toda la maniobra negra. La dama blanca debe vigilar el jaque en e3] 41.cxd5 [41.£xd5 £e3+] 41...¦c1 0-1 (43) 55...¦xc3+ 56.¢xc3 ¢e4 57.¢c4 ¢f3 58.¢b5 ¢xg3 59.¢xb6 ¢xh4 60.¢xa5 ¢g4 61.b4 h4 62.b5 h3 63.b6 h2 0-1

(44) 63.¦b7+ ¢g8 64.¢e5 ¢f8 65.¢f6 ¢g8 66.¦b8+ ¢h7 67.¢f7 e5 68.¦b2 ¥g4 69.¦h2+ 1-0 69...¥h5 70.¦xh5+ (45) 80.¦c5+? [Un error que cuesta medio punto. Se ganaba con 80.¢xb7! ¦b1+ 81.¢c8 ¦a1 82.¦h7! ¢d6 (82...¦c1+ 83.¢b8 ¦a1 84.¦h6+-; o 82...¢d5 83.¦h6!) 83.a6+-] 80...¢d6 81.¦b5 ¦h1 82.¢xb7 ¦h7+ 83.¢b6 ¦h8 84.¦g5 ¦b8+ 85.¢a7 ¦b1 86.a6 ¢d7 87.¦g7+ ¢c8 88.¦b7 ¦c1 ½-½ (46) 42.¦g7+ ¢d6?? [42...¢f6? 43.¦xc7 cxd2 44.g5+ ¢e6 (44...¢g6 45.h5+) 45.g6 d1£ 46.g7 tablas. Ganaba 42...¢e6! 43.¦xc7 cxd2] 43.¦xc7 cxd2 44.¦c3! 1-0 (47) 54.¢d3 ¥e1 [54...¥xa5 55.¤xa5 ¢xa5 56.¢e4 ¢b4 57.¢f5 ¢c4 58.¢e6 ¢c5 59.¢f7 ¢xd5 60.¢xg7+-] 55.¢e4 ¥c3 56.¢f5 ¥b2 57.¢e6 ¥a3 58.¢f7 ¥b2 59.¤e7 ¢xa5 60.¤f5 ¢b5 61.¤xg7 ¢c5 62.¤e8 ¥h8 63.¢e6 1-0 (48) 1.¤a6! c3 [si 1...¥e4 2.¤c5 y las negras no tienen nada mejor que volver con el alfil a c6 para evitar ¤a4 y ¤c3.] 2.¤b4+ ¢a1 3.¤c2+ bxc2 [3...¢a2 4.¤b4+] 4.b4! [La clave. En cambio si 4.bxc3? ¥e4 5.c4 ¢a2 6.c5 ¢b3 7.h4 ¥f3! 8.c6 ¥xc6 9.h5 ¥e4 10.h6 ¥h7 ganando. Solo hay que vigilar el truco 10...¢c3?? 11.h7 ¥xh7 ahogado] 4...¥e4 5.b5 ¢a2 6.b6 ¢b3 7.h4 ¢b4 [7...¥f3 8.h5] 8.h5 ¢b5 9.h6 ¢xb6 10.h7! ¥xh7 ahogado. ½-½ ¶

Panorama Nacional

V OPEN INTERNACIONAL

DE

CHAMARTÍN

V OPEN INT. “VILLA

(Madrid, 1 de Octubre de 2005)

1 2 3 4 5

MI MF MI MI

Holden Hernández Santiago Roa Alonso I. Alonso Aranzabal Boris Zlotnik Renier Vázquez

CUB ESP ESP RUS ESP

2483 2364 2161 2447 2511

7.0 6.0 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

GM GM GM MI

Sergei Krivoshey Elizbar Ubilava Azer Mirzoev J. Campos Moreno Gabriel Pons Boscana

UKR ESP AZE CHI ESP

X OPEN INTERNACIONAL “VILLA

DE

2535 2525 2520 2470 2290

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

MI GM GM MI MI

Aryam Abreu Aleksa Strikovic Julen Arizmendi Jorge Gómez Baillo Slobodan Kovacevic

1 2 3 4 5

PETRER”

CUB SCG ESP ARG SCG

I TORNEO MAGISTRAL “FIESTAS

DEL

2467 2492 2509 2422 2339

MF MI MI MI MI

Fdo. López Gracia Pablo Glavina Claudio Minzer Diego Adla Alejandro Ríos

VI OPEN INTERNACIONAL “VILLA

DE

2316 2446 2438 2474 2288

6.0 6.0 5.5 5.5 5.5

1 2 3 4 5

MI MI GM MI MI

GM MI GM GM GM

Carlos Matamoros Daniel Barría Oleg Korneev Karen Movsziszian Alexis Cabrera

2501 2440 2601 2461 2500

6.0 6.0 5.5 5.5 5.0

1 2 3 4 5

Vladimir Epishin Aryam Abreu Boris Zlotnik Aleksa Strikovic Stefan Djuric

RUS CUB RUS SCG SCG

2417 2442 2520 2450 2478

6.5 5.5 5.0 4.5 4.5

MI GM GM MF MI

Slobodan Kovacevic Oleg Korneev Aleksa Strikovic Filemón Cruz Estrada Maikel Góngora

SCG RUS SCG PER CUB DE

2339 2601 2492 2390 2484

7.0 7.0 6.5 6.5 6.0

DEIFONTES”

GM GM MI MI GM

Aleksa Strikovic Alexis Cabrera Slobodan Kovacevic Ibragim Khamrakulov Manuel Rivas Pastor

SCG COL SCG ESP ESP

2492 2500 2339 2509 2461

7.5 7.0 7.0 7.0 6.5

(Madrid, 29 de Octubre al 5 de Noviembre de 2005)

8.5 7.5 7.5 7.5 7.5

1 2 3 4 5

GM MI MI MF MF

Azer Mirzoev Rodney Pérez Claudio Minzer Santiago Roa Alons David Martínez

I OPEN INT. “CIUDAD

DE

AZE CUB ARG ESP ESP

2520 2450 2438 2367 2379

7.0 6.5 6.5 6.5 6.5

TORRELAVEGA”

(Torrelavega, Santander, 30 de Octubre de 2005)

(Lugo, 8 y 9 de Octubre de 2005)

GM MI MI GM GM

ALE ESP AZE CUB ESP

TORNEO 25 ANIVERSARIO FED. MADRILEÑA

VII OPEN INTERNACIONAL “SAN FROILÁN”

1 2 3 4 5

MURO”

(Deifontes, Granada, 15 y 16 de Octubre de 2005)

SALOBREÑA”

ECU CHI RUS ARM COL

Lars Thiede Ernesto Fdez Romero Azer Mirzoev Rodney Pérez Herminio Herraiz

XI OPEN INTERNACIONAL “VILLA

(Salobreña, Granada, 8 de Octubre de 2005)

1 2 3 4 5

6.0 6.0 6.0 5.5 5.5

(Ávila, 12 de Octubre de 2005)

PILAR”

ESP ARG ARG ARG COL

DE

2601 2652 2509 2410 2441

XII OPEN INT."STA. TERESA-MEM. GARCIA ARES”

(Zaragoza, 3 al 11 de Octubre de 2005)

1 2 3 4 5

RUS SUI ESP ESP ARG

(Platja de Muro, Mallorca, 10 al 16 de Octubre de 2005)

(Petrer, Valencia, 2 de Octubre 2005)

1 2 3 4 5

Oleg Korneev Vadim Milov Julen Arizmendi Luís María Campos Martín Lorenzini TORNEO INT. “PLATJA

(Binissalem, Mallorca, 1 al 9 de Octubre de 2005)

MI GM GM GM

HUERCAL OVERA”

(Huercal Overa, Almería, 9 de Octubre de 2005)

XVIII OPEN INTERNACIONAL “ES VERMAR”

1 2 3 4 5

DE

2574 2467 2447 2492 2460

7.5 7.5 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

GM GM GM GM MI

Sergei Fedorchuk Bogdan Lalic Aleksa Strikovic Viktor Moskalenko Sergio Cacho

UKR CRO SCG UKR ESP

2564 2490 2492 2529 2485

7.5 6.5 6.5 6.0 6.0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

VISITA

LA

WEB

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Campeonato de España Individual lO r C A

La edición número 70 del Campeonato de España Individual Absoluto, se ha celebrado en Lorca (Murcia) del 10 al 18 de Noviembre. En estas mismas páginas ya informamos del desarrollo de la fase clasificatoria, que ha colocado a Illescas y Jose Manuel López en la Final. En nuestro próximo número completaremos la cobertura de esta prueba, así como del Campeonato Abierto que se juega simultáneamente.

MOSCú

Un interesante torneo con los mejores jugadores rusos en activo se anuncia como la Final del 58ª Campeonato Nacional. La presencia de Kramnik, Svidler, Grischuk, Morozevich, Dreev, más los clasificados en la fase previa Bareev y Khalifman, asegura una competición de calidad excepcional, de la que ofreceremos amplia información.

Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk SIBErIA

ÚLTIMA HORA Topalov rechaza la oferta de la UEP para jugar con Kramnik

Superfinal del Campeonato ruso

O T r O S A r T í C U lO S

Una publicación de EDAMI

En esta ciudad siberiana se disputa, del 27 de Noviembre al 17 de Diciembre este torneo por el sistema de eliminatorias, que forma parte del ciclo clasificatorio del Campeonato Mundial 2007, al que accederan los 10 primeros clasificados. Destaca la participación de Ivanchuk, Shirov, Bacrot, Aronian, Grischuk, Gelfand, Radjabov y Ponomariov, junto a Paco Vallejo.

Además nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría de finales, Mida su fuerza, Aula Abierta, Flash y Panorama nacional.

La oferta que la empresa Universal Event Promotion (UEP), cuyo director es el organizador del torneo de Dortmund Stefan Koth, ha hecho llegar a Topalov y Kramnik para jugar un match de reunificación del título mundial ha sido rechazada, según ha comunicado Silvio Danailov, manager de Topalov. Aunque a primera vista el fondo de premios garantizado superaba el millón de dólares, Danailov puntualizó que a esa cantidad había que restar los impuestos, bastante altos en Alemania, y además debería hacerse bajos los auspicios de la FIDE, lo que implica también asegurarle un porcentaje de esa cantidad para la propia Federación. Pero además, existe el problema de la denominación, ya que oficialmente el campeón es Topalov y, como Danailov afirmó, cualquier match que se juegue deberá tener en cuenta eso. Según sus palabras, Topalov está dispuesto a jugar un match con el título en juego, siempre bajo los auspicios de la FIDE, con cualquier jugador de más de 2700 de Elo que asegure una bolsa suficiente, pero que sería considerado “aspirante” al título mundial. Con ello, parece que las perspectivas de un match entre Topalov y Kramnik son, de momento, nada claras.