Peon De Rey 52.pdf

Sumario Número 52 - Marzo 2006

CORUS WIJK

AAN

ZEE

5

Anand y Topalov se distanciaron claramente del resto de competidores y establecieron un cerrado mano a mano que terminó con el triunfo compartido de ambos. Silvio Danailov, manager del actual campeón del mundo, presente en Wijk aan Zee durante el torneo, nos relata sus impresiones del mismo y como complemento de la crónica iniciada en el número anterior, ofrecemos los comentarios de las mejores partidas, incluyendo los análisis magistrales de Peter Leko sobre una de sus partidas.

OPEN GIBTELECOM

24

El fuerte torneo abierto que cada año se disputa en Gibraltar, a pesar de la coincidencia de fechas con Wijk aan Zee, sigue aumentando la calidad de su nómina de participantes. Nuestro colaborador, el GM Bologan, que participó en el mismo, nos envía una detallada crónica del torneo, ganado por el GM búlgaro Kiril Georgiev, y comenta además, los momentos más interesantes, incluyendo una espectacular partida suya frente al siempre combativo Viktor Korchnoi.

CUERNAVACA: GRAN

ACTUACIÓN DE

VALLEJO

29

En Méjico, donde últimamente se están disputando muchas de las más fuertes competiciones ajedrecísticas de América, se celebró un interesante torneo que reunió a muchos de los más prometedores y jóvenes grandes maestros de la actualidad. En el primer puesto terminaron empatados el excampeón mundial Ruslan Ponomariov, que sigue su buena racha ya mostrada en la Copa del Mundo y en Pamplona, y el gran maestro español Paco Vallejo, que cuajó una sensacional actuación.

JÓVENES TALENTOS: PARIMAJAN NEGI

40

Con sólo 13 años, el jugador indio Parimarjan Negi parece firmemente destinado a seguir los pasos de su paisano Anand. De momento, en lo poco que llevamos de año, ha conseguido sus dos normas de gran maestro y no es aventurado suponer que la tercera y definitiva caerá pronto. Aquí podemos ver un resumen de su corta carrera y algunas de sus mejores partidas.

Y además: ... Editorial Análisis Magistrales: P. Leko Wijk y Linares, dos conceptos Open de Sevilla Informe Ajedrez21 Teoría de finales Aula Abierta La tertulia de PDR Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 53

4 17 22 32 36 44 46 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, El primer trimestre de cada año nos trae los eventos más interesantes. Puede que un año tengamos el Campeonato Mundial, en otro la Olimpiada, pero Wijk aan Zee y Linares están siempre con nosotros por estas fechas, ofreciendo ajedrez de la más alta calidad. El evento holandés ya es historia y este año la escribieron Topalov y Anand, los dos jugadores más en forma del momento, que respondieron con creces a las expectativas y literalmente pasaron por encima de sus rivales. En nuestra amplia crónica sobre Wijk aan Zee, a cargo de Silvio Danailov, presente en el torneo acompañando a Topalov, ofrecemos una selección de las mejores partidas y particularmente nos satisface presentar en exclusiva una lección magistral a cargo del GM Peter Leko que nos comenta, de forma muy amena y con todo lujo de detalles, su victoria sobre Gata Kamsky. Como ampliación de la información sobre las buenas partidas que se jugaron en Wijk, ofrecemos en nuestra sección de problemas una cuidada selección de los momentos más sobresalientes del torneo. En cuanto a Linares, todo es diferente. Este año, el llamado "Wimbledon del ajedrez" no cuenta con la presencia del Ogro de Bakú, principal animador de las ediciones anteriores, pero estrena un formato novedoso. La primera parte se juega en México, en la localidad de Morelia y la segunda en España, en su sede habitual. Cuando recibas este ejemplar, se estará jugando ya la segunda parte y en nuestro número de Abril presentaremos una cobertura completa de todo el evento. Como antesala del clásico de Linares, se jugó en Cuernavaca, México, un fuerte torneo al cual fueron invitados la mayor parte de los mejores jugadores jóvenes del mundo. Entre todos ellos sobresalieron Vallejo y Ponomariov, quienes compartieron el primer puesto con un excelente porcentaje. Este resultado de Vallejo es muy alentador de cara a la próxima Olimpiada, para la cual ha confirmado su participación. Completa nuestro apartado de coberturas el Open de Gibraltar, un evento que va creciendo con pasos firmes y se está ganando un puesto dentro de los más afamados abiertos del mundo. Nuestro colaborador, el GM Victor Bologan, es el autor de la crónica que complementa con el análisis de una de sus victorias, precisamente frente al legendario Korchnoi. Los problemas sufridos por el conocido portal de ajedrez en Internet Ajedrez21, que ha sido víctima de sucesivos y malintencionados ataques informáticos durante el mes de Febrero, han terminado con la inutilización del servidor que alojaba la enorme comunidad de usuarios hispanos que por cientos de miles figuraban registrados en ese portal. En este ejemplar incluímos la información oficial emitida por los servicios jurídicos de nuestra empresa, así como la solución adoptada, consistente en el traspaso de los usuarios de Ajedrez21 hacia el Internet Chess Club (ICC) una entidad de reconocido prestigio, a fin de salvaguardar sus derechos sin ningún menoscabo. 4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 52 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número P. Leko, V. Bologan, S. Danailov, R. Cifuentes, R. Montecatine Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, Frits Agterdenbos, E. Atarov, D. Chamlian REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 03. 2006

Wijk aan Zee 2006

Silvio Danailov MI

Anand y Topalov dominaron el torneo Corus en Wijk aan Zee FICHA TÉCNICA Nombre:

Corus Chess Tournament

Lugar:

Wijk aan Zee (Holanda)

Fechas:

13 al 29 de Enero 2006

Sist. juego: Liga 14 jugadores Ritmo:

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XIX (Promedio Elo: 2716)

Este año, como de costumbre, del 13 al 29 de Enero se jugó la edición 68 de uno de los torneos con mayor tradición y prestigio del mundo, el torneo Corus, con sede en Wijk aan Zee (Holanda). Como en años anteriores, la edición de este año reunió a los mejores jugadores del mundo, con la excepción de Kramnik que causó baja a última hora por cuestiones de salud y fue un preámbulo de la edición que tendrá lugar dentro de dos años, coincidiendo con la número 70, que los patrocinadores y organizadores tienen la intención que sea especial y muy importante. La gran incógnita que todo el mundo se planteaba era acerca de si el nuevo campeón mundial, Veselin Topalov, iba a confirmar su estatus, jugando al mismo nivel que el año pasado, donde como es bien conocido, ganó prácticamente todos los torneos que jugó, incluyendo Linares, Sofía y el propio mundial en San Luis. Y por supuesto comprobar también si

Anand iba a recuperarse de su año anterior, donde aunque de ningún modo puede hablarse de fracasos, para un jugador que está acostumbrado a ganar muchos torneos, el hecho de que en todo el año no ganase prácticamente ninguno, excepto Mónaco, resulta poco satisfactorio. Asimismo se esperaba la actuación de las jóvenes estrellas, como Karjakin, que participaba por primera vez en un torneo de esta categoría, enfrentándose a los mejores jugadores del mundo.

Hay que decir que el torneo resultó muy interesante. Desde el principio se vio claro que había dos jugadores que sobresalían del resto, marcando diferencias y luchando decididamente por el primer puesto: Topalov y Anand. Ningún otro se acercó siquiera para inquietarles en la lucha por la victoria final. La lucha entre ellos fue muy emocionante, y en diferentes rondas alguno tomaba una pequeña ventaja, aunque nunca fue mayor de medio punto. Los dos jugaron a

Topalov y Anand, en la partida que les enfrentó. Finalmente ambos compartieron el triunfo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Wijk aan Zee 2006

Corus 2005 “A” Pais Elo

1

2

3

½

½ 0

1

1 V. Anand

IND 2792

-

2 V. Topalov

BUL 2801

½

3 M. Adams

ENG 2707

½

1

½

4

5

6

7

8

9

1

1

1

½

½

1

0

½

1

½

1

1

½

0

½

9,0

½

½

1

1

1

½

1

1

9,0

½ ½

½

½

½

½

½

1

½

7,5

½

½

1

½

½

½

1

1

7,5

½

½

½

1

½

0

1

7,0

½

½

½

½

1

1

1

1

7,0

½

½

½

0

½

1

½

6,5

½ ½

1

½

0

½

1

1

½

6,5

UKR 2729

0

½

0

ISR

0

½

1

6 S. Karjakin

UKR 2660

0

0

½

0

½

7 S. Tiviakov

NED 2669

½

½

½

½

½

½

8 P. Leko

HUN 2740

0

½

½

½

½

½ ½

Total

½ ½

4 V. Ivanchuk 5 B. Gelfand

2723

10 11 12 13 14

1

9 L. Aronian

ARM 2752

½

0

½

0

½

½ ½

½

0

½

1

1

1

6,5

10 L. Van Wely

NED 2647

0

0

½

½

½

½ ½

1

1

1

½

½

0

½

6,0

11 E. Bacrot

5,5

FRA 2717

0

0

½

½

0

0

1

½

½

½ 11 ½

1

½

12 S. Mamedyarov AZE 2709

½

½

½

½

½

0

½

0

0

½

½

0

½

4,5

13 G. Kamsky

USA 2686

1

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

1

1

½

4,5

14 I. Sokolov

NED 2689

½

0

½

0

0

0

½

½

0

½

½

½

½

1

4,0

muy buen nivel y merecidamente compartieron el primer puesto. Tradicionalmente, en Wijk aan Zee no hay desempates y en caso de que dos o más jugadores compartan el primer puesto, y ha habido casos de hasta cuatro jugadores, se proclaman otros tantos vencedores. La actuación de Topalov, y puedo decirlo porque he estado con él todo este tiempo, tiene mucho mérito porque prácticamente ha jugado el torneo casi sin tiempo para preparase, pues entre celebraciones, entrevistas con la prensa, televisión y muchísimos actos, sólo tuvo menos de una semana para preparar el torneo y por eso su resultado nos ha dejado muy contentos. Hacer +5 en un torneo de este calibre es un gran éxito y dos de las partidas que ganó, de bella factura, contra Van Wely y Aronian han gustado a todos los aficionados. Anand jugó también a un gran nivel, luchando mucho e incorporando dos novedades teóricas espectaculares: frente a Karjakin en la primera ronda, donde ganó

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

brillantemente y contra el propio Veselin, con la jugada …d6, una fantástica novedad que tiene mucho mérito. Creo que los dos merecieron compartir la victoria y jugaron con mucha ambición y brillantez. Me gustó el juego de Adams e Ivanchuk, que empataron en el tercer y cuarto puesto merecidamente y mostrando muy buen ajedrez. Pero la gran sorpresa, y muy agradable por cierto, fue Karjakin, que durante casi todo el torneo se mantuvo en las primeras posiciones y en un momento dado estaba en +2, a medio punto de la cabeza. Aunque perdió en la última ronda frente a Ivanchuk, esto no tiene porqué oscurecer su gran actuación y demostró que tiene mucho talento y capacidad para, en el futuro, ser uno de los aspirantes al título de campeón del mundo. Decepcionó Leko, que terminó con el 50% de la puntuación, con un juego bastante gris. Por lo visto su mala racha continúa, pero sabemos que esto puede pasarle al mejor jugador y en

cualquier momento va a volver a jugar a su nivel habitual Fue interesante la actuación de Kamsky, en su primer gran torneo de este nivel desde su vuelta a las competiciones y la verdad es que no decepcionó. Aunque no hizo muchos puntos, jugó un ajedrez muy abierto: ganó 4 partidas, perdió 8 y sólo hizo unas tablas, lo que demuestra su espíritu de lucha, lo que a mí personalmente me gustó mucho. Es evidente que tanto tiempo sin jugar no ha dejado de hacer mella en su juego y su preparación teórica está un poco floja, pero sus cualidades técnicas y su sistema nervioso están intactos y creo que, si trabaja un poco y se pone al día, pronto vamos a tener el Kamsky de siempre. También resultó muy interesante la lucha en el torneo B, especialmente emocionante en las tres últimas rondas, donde hubo tres líderes diferentes. Carlsen dominó durante gran parte del torneo pero en la ronda 11 fue derrotado por Motylev, que pasó a dominar el torneo aunque fue vencido en la ronda siguiente por Almasi, lo que dejaba a este en primer lugar. Sin embargo, el húngaro también fue vencido en la ronda siguiente, esta vez por Cheparinov. Con ello la clasificación final deparó un empate entre Motylev y Carlsen. Desde luego, la mayor expectación la despertó la actuación del joven noruego Magnus Carlsen. No le había visto nunca personalmente, pero me pareció un chico con muchísimo talento y dominó con gran autoridad el torneo, que ganó junto con Motylev. Creo que será una gran estrella, lo cual me alegra porque necesitamos juga-

Wijk aan Zee 2006

dores occidentales para atraer grandes patrocinadores para el mundo del ajedrez. Vamos a seguir sus próximos torneos con mucho interés y por supuesto el de Wijk aan Zee del año que viene, donde estará invitado en el grupo A. Por último, el torneo C, fue dominado por el gran maestro turco Suat Atalik, que con su Elo de 2618 aventajaba en casi 100 puntos a los demás competidores y finalmente sacó un punto y medio de ventaja al segundo, siendo el único jugador de los tres torneos, que acabó sin conocer la derrota. El torneo, como de costumbre, fue una gran fiesta del ajedrez, un gran festival con muchísimos participantes en los distintos eventos y hay que felicitar a la Organización, cuyo desempeño fue, como siempre, perfecto. Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Van Wely, L

NED 2647

Topalov, V

BUL 2801

Defensa Eslava [D15]

El campeón del mundo de la FIDE tiene una base teórica muy sólida, acorde con su concepto ajedrecístico y su estilo agresivo y universal. La apertura que elige Topalov contra Van Wely es actual y teóricamente importante. Después del sacrificio de calidad que realizan las negras, el gran maestro holandés introduce una nueva jugada 13.¢e2 pero es más que evidente la compensacion del jugador búlgaro. Las piezas negras dominan todo el tablero y justifican su dominio con una ruptura magis-

Corus 2005 “B”

Pais Elo

1 A. Motylev 2 M. Carlsen

1

2

RUS 2638

-

1

NOR 2625

0

3 Z. Almasi

HUN 2646

1

4 B. Jobava

GEO 2614

0

5 D. Navara

CZE 2660

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14

Total

0

1

½

1

½

1

½

1

1

½

½

½

9,0

½

½

½

½

1

1

1

1

½

1

½

1

9,0

½

½

0

½

0

½

1

0

1

1

1

1

1

8,5

½

1

½

1

½

1

0

0

½

1

1

1

8,0

½

½

½

0

½

½

½

½

1

1

1

½

7,5

½

1

0

½

0

½

1

1

7,0

0

½

1

1

½

½

1

7,0

1

1

½

1

1

1

1

7,0

½

6 I. Cheparinov

BUL 2625

0

½

1

0

1

7 E. L’Ami

NED 2550

½

0

½

½

½

½

8 A. Naiditsch

GER 2657

0

0

0

0

½

0

1

SLO 2626

½

0

1

1

½

1

½

0

½

½

½

½

0

6,5

10 G. Vescovi

BRA 2633

0

0

0

1

½

½

0

½

½

1

½

1

1

½

6,0

1

1

1

6,0

1

1

4,0

9 A. Beliavsky

11 H. Koneru

IND 2537

0

½

0

½

0

1

0

0

½

½ 11

12 J. Smeets

NED 2550

½

0

0

0

0

½ ½

0

½

0

0

13 D. Stellwagen

NED 2573

½

½

0

0

0

0

½

0

½

0

0

0

1

1

3,0

14 K. Lahno

UKR 2500

½

0

0

0

½

0

0

0

1

½

0

0

0

1

2,5

tral 20... e5!! que deja el rey blanco bajo el peligro de ser cazado por la artillería enemiga. Van Wely devolvió material y parecía que su monarca encontró un refugio seguro; sin embargo, tras una pequeña reorganización de las fuerzas negras, Veselin montó de nuevo su ataque, obligando al rey blanco a una rendición sin condiciones.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.a4 e6 6.¥g5 h6 7.¥h4 dxc4 8.e3 b5 9.axb5 cxb5 10.¥xf6 gxf6 11.¤xb5 axb5 12.¦xa8 ¥b4+ 13.¢e2

XIIIIIIIIY 9Rsnlwqk+-tr0 9+-+-+p+-0 9-+-+pzp-zp0 9+p+-+-+-0 9-vlpzP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9-zP-+KzPPzP0 9+-+Q+L+R0 xiiiiiiiiy

Viendo esta posición me pregunto por qué las blancas se meten en una apertura tan dudosa por su propia voluntad y sobre todo contra un jugador que busca y desarrolla la iniciativa

con una tremenda fuerza. Teóricamente, la última jugada es una novedad, pero tampoco convence mucho lo que hacían anteriormente las blancas, a pesar de un resultado positivo. 13.¤d2 ¥b7 14.¦a1 ¦g8 15.¥e2 ¦xg2 16.¢f1 ¥xd2 17.£xd2 £d5?! 18.f3 £g5 19.h4 £g6 20.d5! ¤d7 21.dxe6 fxe6 22.¦d1 ¥c6 23.¥d3! cxd3 24.£xg2 £f5 25.¢f2 ¤e5 26.¦h3 h5 27.£g8+? ¢e7 28.¦g1 £xh3 29.¦g7+ ¢d6 30.£f8+ ¢d5 31.£d8+ ¥d7 32.¦xd7+ ¤xd7 33.£xd7+ ¢c5? 34.£c7+ ¢d5 35.e4+ 1:0 D.Marovic-A.Pomar 1969. Para mí, no hay duda de que existen caminos muy interesantes para las negras que demuestran, como mínimo, compensación. Algo huele mal en toda esta variante para las blancas, pero simplemente no voy a quitar el placer de encontrar otros caminos adecuados para el bando negro a los que estén interesados en esta continuación.

13...¥b7 14.¦a1 f5 Probablemente en caso de 14...¤d7 el caballo blanco debería buscar otra ruta para echar el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Wijk aan Zee 2006

alfil negro de b4, por ejemplo con 15.¤e1 con idea de ¤c2.

15.¤e5 También era posible 15.¤e1 f4 16.¤c2 ¥d6 con compensación.

15...¦g8 16.f4 ¤c6! Supongo que aquí es cuando Topy encontró la idea de la ruptura ...e5.

17.¤f3 Después de 17.¤xc6 ¥xc6 18.¢f2 funciona 18...e5!! 19.fxe5 (19.dxe5 £h4+ 20.¢g1 £xf4!! 21.£e2 ¥c5 22.¦e1 £xe5 y podemos decir que las blancas se encuentran en una posición de zugzwang) 19...£h4+ 20.¢g1 f4 21.h3 (el camino de Fritzi) 21...f3 22.¦h2 £e4 23.£c1 fxg2 24.¥e2 ¦g3 ganando.

17...¤a5 18.¢f2 ¤b3 19.¦a7 19.¥e2 sería un reconocimiento de la ventaja de las negras.

19...¥e4 20.¦a2

XIIIIIIIIY 9-+-wqk+r+0 9+-+-+p+-0 9-+-+p+-zp0 9+p+-+p+-0 9-vlpzPlzP-+0 9+n+-zPN+-0 9RzP-+-mKPzP0 9+-+Q+L+R0 xiiiiiiiiy 20...e5!! A veces las jugadas geniales tienen pinta de ser absurdas, pero cuando comprendes toda la idea, quedas impresionado.

21.fxe5 f4 22.¥e2 22.exf4 ¥xf3 23.gxf3 (23.¢xf3 £d5+ 24.¢f2 ¥d2 25.£f3 £xd4+ 26.¢e2 ¤c1+ 27.¢d1 ¥xf4+ 28.¢c2 ¤xa2) 23...¥d2 24.¥h3 ¥xf4 y no hay defensa alguna contra las amenazas £h4+ y ¤c1+.

22...fxe3+ 23.¢xe3 £d5 Increíblemente 23...¥d2+ no

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

gana: 24.¢f2 (24.¤xd2 £xd4+ 25.¢f4 ¥d5+ 26.¢f5 ¥e6+ 27.¢f6 ¦g6#) 24...¥xf3 25.¥xf3 £xd4+ 26.¢f1 £d3+ 27.¢f2 ¥e3+ 28.¢e1 con tablas.

XIIIIIIIIY 9-+-+k+r+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-zp0 9+p+qzP-+-0 9-vlpzPl+-+0 9+n+-mKN+-0 9RzP-+L+PzP0 9+-+Q+-+R0 xiiiiiiiiy

24.g3

Fritzi ofrece otro camino para defender la partida 24.¦g1!? ¤xd4 25.¤xd4 y ahora 25...¥c5 no parece suficiente: 26.¥f3 ¥xf3 27.£xf3 £xd4+ 28.¢e2 £xe5+ 29.¢d1 ¢e7 (29...¥xg1 30.¦a8+ ¢e7 31.¦xg8 ¥xh2) 30.¦f1 ¦d8+ 31.¢c1. Lo mejor es 25...£xe5! 26.¤f3 ¥xf3+ (también es atractivo 26...¥c5+ 27.¢d2 £f4+ 28.¢e1 ¥xg1 29.¤xg1 £e3 30.¤h3 ¦xg2 31.¦a3 ¥d3 32.¦xd3 cxd3 33.£xd3 £c1+ 34.¥d1 ¦xb2 con gran ventaja) 27.¢xf3 £f5+ 28.¢e3 ¥c5+ 29.¢d2 ¢e7 30.¦e1 ¦d8+ 31.¥d3+ ¢f8 32.¢c1 ¦xd3 33.£c2 ¢g7 y la iniciativa de las negras parece más que suficiente para ganar la partida.

24...¤xd4 25.¤xd4 ¥xh1 Es interesante 25...£xe5 26.¤f3 ¥c5+ 27.¢d2 c3+! 28.bxc3 £d5+ 29.¢e1 £xa2 pero la jugada de la partida me gusta más.

26.¥f3 £xe5+ 27.¢f2 ¥c5 28.¥xh1 Pierde 28.¦a8+ ¢e7 29.¦xg8 ¥xd4+ 30.¢f1 por 30...£e3.

28...¥xd4+ 29.¢f1 ¦g5 30.¥f3 ¢f8 31.¢g2 £e3

31...¥xb2 32.¦a8+ ¢g7 33.£d8 ¢h7 34.£d7 £e6 también parece suficiente para ganar la partida, pero Topalov no quiere dar ninguna opción a su rival y prefiere mantener las damas.

32.¢h3 ¢g7 33.b3 cxb3 34.¦a3 b4 35.¦xb3 ¥c3 36.£e2 £c5 37.£d3 £c8+ 38.¢g2 ¦a5 Las negras reactivan otra vez sus piezas para montar el ataque.

39.£c2 £e6 40.£b1 Dudo que 40.¦xc3 bxc3 41.£xc3+ ¦e5 diera posibilidades de salvar la partida.

40...¦a1 41.£c2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+q+-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+Rvl-+LzP-0 9-+Q+-+KzP0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

41...¥d4! 42.¥d1

42.h4 pierde por una espectacular respuesta 42...¦h1!; y después de 42.h3 gana 42...¦g1+ 43.¢h2 £e1.

42...£e1 43.¥f3 £f1# 0-1

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2729

Anand, V

IND 2792

Apertura Inglesa [A35]

Intenté hacer la radiografía de la presente partida, porque en uno de mis encuentros, con negras contra M.Oratovsky, tuve graves problemas para igualar en esta variante. Una apertura muy fina

Wijk aan Zee 2006

que requiere un orden preciso y sutil para escapar vivo de las amenazas de las blancas. Creo que Vishy lo ha hecho bastante bien, solo tengo dudas acerca de si las negras podían hacerlo aún mejor, jugando 20...¦xd1, pero después de un par de jugadas, Ivanchuk comete un grave error y las negras salieron, no sólo ilesas, sino victoriosas de este nada fácil encuentro.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 ¤c6 4.e3 e5 5.¥e2 d5 6.d4 exd4 7.exd4 ¥e6 8.¥e3 dxc4 9.£a4 9.0-0 es la jugada más empleada en esta posición 9...cxd4 10.¤xd4 ¤xd4 11.¥xd4 ¥e7 12.£a4+ £d7. En la partida clave de esta variante las negras mostraron los recursos de que disponen: 13.£xd7+ ¤xd7! 14.¥xg7 ¦g8 15.¥d4 0-0-0 16.¦ac1 ¥h3! (16...¢b8 17.f4 f5 18.¤b5 a6 19.¥a7+ ¢a8 20.¤c7+ ¢xa7 21.¤xe6 ¦c8 22.¥xc4 ¦g6 23.¥b3) 17.¥f3 ¦xg2+ 18.¢h1 ¦g5 19.¦fe1 ¥c5 20.¤e4 ¦f5 21.¦xc4 ¦xf3 22.¥xc5 ¤xc5 23.¤g5 ¦f5 24.¤xh3 con igualdad. TopalovLeko, Amber-rapid 2002.

9...cxd4 10.¤xd4 11.£xc4 ¦c8

¥d7

XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+QsN-+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Los cambios inmediatos no igualan la partida: 11...¤xd4 12.¥xd4 ¥e7 13.¦d1 0-0 14.0-0 ¥e6 15.£b5 £c7

El torneo Corus fue la primera actuación de Topalov desde que ganó el Campeonato Mundial.

16.¦fe1 a6 17.£b6 £xb6 18.¥xb6 ¤d7 19.¥e3 ¤e5 20.¤d5 y las blancas siguen presionando.

12.0-0 ¥d6 12...¥e7 pierde un peón después de 13.¤xc6 ¥xc6 14.¦fd1 £a5 15.¤b5 ¥d7 16.£d3 0-0 17.¤xa7.

13.¤xc6 Parece más difícil encontrar la igualdad para las negras después del salto del caballo a b5: 13.¤db5! y 13...¥b8? es dudoso por 14.¥c5 ¥e6 (en caso de 14...¤e7 15.£b4 y es difícil sobrevivir en esta situación) 15.£a4 (también vale 15.£h4 ¤g4 16.£xd8+ ¦xd8 17.¦fe1 ¤f6 18.¥f3 y el rey negro no puede enrocar) 15...a6 16.¦fd1 £a5 17.¤d6+ ¥xd6 18.¥xd6 £xa4 19.¤xa4 ¤e4 20.¥a3 y las blancas están mejor. Si 13...¥e7 14.£f4! (no es suficiente 14.¦ad1 0-0 15.¤d6

¥xd6 16.¦xd6 ¤e7 17.£b3 ¤f5 con igualdad) 14...0-0 y ahora 15.¦ad1 £a5 16.a3 con dominio de las piezas blancas. Es peor 15.¤xa7 ¤xa7 16.¥xa7 b6 17.¥f3 ¥c5 (también funciona 17...¥e6 18.¦fd1 ¤d7 19.¤d5 ¥xd5 20.¦xd5 £c7 21.£xc7 ¦xc7 22.¦ad1 ¤f6 23.¥xb6 ¤xd5 24.¥xd5 ¦c2) 18.b4 ¥e7 (no vale 18...¥xf2+ 19.¦xf2 ¦xc3 20.£d4 ganando) 19.¦ac1 ¦e8 20.¦fd1 ¥f8 21.a4 £e7 con buena partida.

13...¦xc6 No es fácil enseñar el camino correcto hacia la ventaja después de 13...¥xc6 pero Fritzi es infalible 14.¤b5 a6 15.¤a7 ¦c7 16.¥b6 ¥d5 17.¥xc7 ¥xc7 18.£a4+ £d7 19.¤b5! axb5 20.¥xb5 ¥c6 21.¦ad1 ¤d5 22.£a8+ ¥d8 23.¦fe1+ ¢f8 24.¦e5 destrozando la posición adversaria.

14.£h4 0-0 15.¥xa7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Wijk aan Zee 2006

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9vLp+l+pzpp0 9-+rvl-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-wQ0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Finalmente el gran maestro ucraniano decide tomar el peón en a7, la manzana de la discordia de esta variante. No era suficiente 15.¥f3 ¦c8 16.¦ad1 £c7 17.¥d4 ¥e5 con igualdad.

15...b6 16.¦ad1 ¥c5 17.b4 ¥e7 18.£d4 ¦d6 19.£c4 ¥e6 20.£a6 ¤d5 20...¦xd1 igualaba la partida 21.¦xd1 £c8 22.£xc8 ¦xc8 23.¤b5 ¥xb4 24.¥xb6 ¥xa2 con un pacífico apretón de manos inmediato.

21.¤xd5 ¥xd5

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9vL-+-vlpzpp0 9Qzp-tr-+-+0 9+-+l+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+LzPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 22.¦fe1?

La fortuna sonríe a Vishy. Vasily tenía una continuación preferible con 22.¦xd5!? por ejemplo: 22...¦xd5 23.¥xb6 £b8 24.£c4 y si 24...¦d7 25.¥c5 ¥xc5 (25...¦c7 26.¦d1 ¦fc8 27.¥g4 ¥xc5 28.bxc5 ¦d8 29.¦xd8+ £xd8 30.g3) 26.bxc5 £c7 27.c6 ¦d6 28.¥f3 y sólo las blancas pueden buscar la victoria. Más fuerte es 24...¦f5! 25.£c2 g6 26.¥e3 £xb4 con ventaja.

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Otra opción interesante para las blancas era la jugada 22.b5!?. Si 22...£a8 23.¥xb6 ¦xb6 24.£xb6 ¥xg2 25.¦fe1 ¥b4 26.£a6 £e4 27.£c6 y las blancas deben ganar. O 22...£d7 23.¦xd5 ¦xd5 24.¥xb6 ¦e5 25.¥e3 todavía con dificultades para el bando negro. O bien 22...£c7 23.¦xd5 ¦xd5 24.£xb6 (24.¥xb6 £e5 25.¥c4 ¦d6 26.¥c7 ¦xa6 27.¥xe5 ¦a4 28.¦c1 y el peón "b" puede causar muchos problemas) 24...£c2 25.¥f3 ¦e5 26.£a6 ¦e6 27.¥c6 ¦d8 28.¥e3 ¦d1 29.g3 ¦xf1+ 30.¢xf1 £d1+ 31.¢g2 ¦xe3 tablas por jaque continuo.

22...¦g6! Después de esta intervención de la torre, las negras ganan un tiempo decisivo y el cuadro de la partida cambia drásticamente.

23.g3 ¥xb4 24.¥c4 24.¦f1 £a8 gana casi inmediatamente.

24...¥xe1 25.¥xd5 £e7 No hace falta filosofar en una posición ganada después de 25...¥xf2+ 26.¢xf2 ¦d6 27.£b5 £c7.

26.a4 ¦f6 27.f4 28.¢h1 ¥xg3 0-1

£e3+

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 Actualmente esta variante ha adquirido mucha popularidad.

7.¥g2 c6 Así le jugaron a Topalov en tres ocasiones en el Mundial de San Luis, y en las tres sus adversarios (Anand, Leko y Polgar) consiguieron el empate. No es raro que Aronian decida repetir.

8.¥c3 d5 9.¤e5 La continuación considerada más fuerte. De ese modo continuó Topalov en San Luis frente a Anand y Leko. Sólo en la ronda 14, frente a Judit, prefirió la alternativa 9.¤bd2 pero era la última ronda y Veselin ya se había proclamado campeón mundial, por lo que sus ganas de lucha no eran muy grandes.

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpp+psn-+0 9+-+psN-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-+PzPLzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

9...¤fd7 Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2801

Aronian, L

ARM 2752

Defensa India de Dama [E15]

1.d4 Esta fue la única partida en que Topalov no abrió con el Peón de Rey en Wijk aan Zee, pero dos rondas antes había tenido problemas para conseguir alguna ventaja frente a la Defensa Petrov de Gelfand y tal vez no deseaba repetir la experiencia.

Aronian sigue la línea principal, que fue también la elección de Anand. En cambio Leko prefirió 9...0-0 10.0-0 ¥b7 11.¤d2 ¤a6 12.e4 ¦c8 13.¦e1 ¦c7 14.¤d3 dxe4 15.¤xe4 c5 y consiguió una cómoda igualdad tras 16.¤xf6+ ¥xf6 17.¥xb7 ¦xb7 18.¤e5 ¥xe5 19.dxe5 ¦d7. Sin embargo, en la reciente Copa del Mundo, Bacrot frente a Grischuk aportó la mejora 16.d5!? exd5 17.¤xf6+ ¥xf6 18.¥xf6 £xf6 19.cxd5 g6 20.£g4 ¦d8 21.¦ad1 consiguiendo una posición favorable.

Wijk aan Zee 2006

10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¤f6 La jugada de Aronian es también sobradamente conocida. Anand, en la mencionada partida frente a Topalov, jugó 12...¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 La partida puede verse en PDR 48 pag. 11.

la defensa de la casilla d7 y quita fuerza a la reacción ...f6, pues el caballo podría capturar en g6. La directa 21.f3 podría responderse con 21...e3 22.£xe3 (ahora 22.g4 se responde con 22...f6) 22...f6 23.¤xc6 £xc6 24.£xe7 ¦f7 25.£e3 ¦e8 y las negras se activan.

13.e4 b5 14.exd5

21...¥g6 22.f3

Una continuación introducida en la práctica magistral por Kramnik, quien la empleó frente a Leko en Dortmund 2004 y rápidamente ha alcanzado popularidad, desplazando a 14.¦e1 dxe4 15.£c2.

14...exd5 15.¦e1 ¦b8 16.c5 ¥c8 17.¤f3 ¤e4

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-+p+-+-+0 9+pzPp+-+-0 9-+-zPn+-+0 9+PvL-+NzP-0 9P+-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy 18.¦xe4!

Una fuerte novedad, indudablemente preparada por Topalov, que cambia notablemente el carácter de la variante. Lo conocido hasta ahora no creaba ningún problema a las negras 18.¤e5 ¤xc3 19.£d3 £c7 20.£xc3 ¦e8 Kramnik-Leko. Dortmund 2004.

18...dxe4 19.¤e5 £d5 19...£c7 20.¥xe4 ¥b7 21.£f3 ¦bc8 22.a4 es claramente favorable a las blancas.

20.£e1 ¥f5 Forzado, porque después de 20...f5 resulta muy fuerte 21.f3!

21.g4 Una sutileza que obliga a la retirada del alfil a g5, apartándole de

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-+p+-+l+0 9+pzPqsN-+-0 9-+-zPp+P+0 9+PvL-+P+-0 9P+-+-+LzP0 9tR-+-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy

22...b4

Fritz sugiere el contrasacrificio 22...¥xc5 23.dxc5 £xc5+ 24.¢h1 b4 25.¥b2 £c2 que es una posibilidad que merece un estudio más detenido con vistas a rehabilitar la variante. Con la continuación de la partida, la compensación blanca por la calidad es evidente.

23.fxe4 £e6 24.¥b2 Después de 24.¥xb4?! ¥f6 sería fuerte, ya que la continuación de la partida 25.¤xc6 £xc6 26.e5 falla por 26...£b5.

24...¥f6?! Tras esto el juego adquiere un carácter forzado, pero las complicaciones resultan favorables a las blancas. Merecía atención 24...¦fe8 25.£f2 ¦bd8 pues las blancas no pueden preparar d4d5 con 26.¦d1? debido a 26...£xe5.

25.¤xc6! £xc6 26.e5 £a6 Una posible mejora es 26...£b5!? pues si las blancas juegan de modo similar a la partida: 27.exf6 ¦fe8 28.£f1 las

negras pueden jugar 28...¦e2 gracias a que su dama está defendida. Pero tras 28.£g3 es difícil sugerir nada satisfactorio para el negro, pues 28...£e2 29.£f2 transpone a la misma posición que la partida.

27.exf6 ¦fe8 A 27...£xf6 seguiría 28.£f2 preparando d5, pues al igual que ocurre en la partida, tras el cambio de damas los peones pasados blancos resultan imparables.

28.£f1 £e2 El intento de activar el alfil con 28...¥d3 falla por 29.£f4 con peligrosas amenazas, pues si 29...£xf6 30.£xf6 gxf6 31.d5 y no resulta suficiente 31...¦e2 32.¥xf6 ¦xg2+ 33.¢xg2 ¥e4+ 34.¢g3 ¥xd5 35.¦d1 y a pesar de los alfiles de diferente color, el peón pasado blanco y sobre todo la diferencia de actividad de las piezas blancas, hacen la victoria blanca cuestión de técnica.

XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+-zPl+0 9+-zP-+-+-0 9-zp-zP-+P+0 9+P+-+-+-0 9PvL-+q+LzP0 9tR-+-+QmK-0 xiiiiiiiiy

29.£f2! £xg4 30.h3 £g5

30...£h5 no es mejor, ya que las blancas pueden contrarrestar la amenaza ...¦e2 con la simple 31.¦e1 y no es posible evitar d5.

31.¥c1 £h5 Después de 31...£xf6 32.£xf6 gxf6 33.¥f4 ¦bd8 34.d5 los peones avanzan sin impedimentos, por ejemplo 34...¥e4 35.d6 ¥xg2 36.¢xg2 ¦e2+ 37.¢f3 ¦c2 38.¦c1 ¦xc1 39.¥xc1 ¢f8 40.¥f4.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Wijk aan Zee 2006

32.¥f4 ¦bd8 33.c6 ¥e4 Después de 33...¦e2 la simple 34.£f3 es ganadora, aunque 34.c7 ¦de8 35.£g3 también debe ser suficiente.

34.c7 ¦c8 35.¦e1 £g6

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zp-zP-+pzpp0 9-+-+-zPq+0 9+-+-+-+-0 9-zp-zPlvL-+0 9+P+-+-+P0 9P+-+-wQL+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 36.¦xe4!

Otro sacrificio de calidad, curiosamente en la misma casilla, que pone fin a la lucha, pues las torres negras serán impotentes frente a los peones blancos apoyados por sus alfiles.

36...¦xe4 37.d5 ¦ce8 Ya no hay solución. Si 37...¦ee8 38.d6 £b1+ 39.¢h2 £f5 40.£g3 como en la partida.

38.d6 ¦e1+ 39.¢h2 £f5 40.£g3 g6 41.£g5 Forzando el cambio de damas, con lo cual termina la resistencia negra.

41...£xg5 42.¥xg5 ¦d1 43.¥c6 ¦e2+ 44.¢g3 1-0

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Gelfand, B

ISR

2723

Adams, M

ENG 2707

Apertura Catalana [E09]

Este no fue el día de Micky. Después de un sofisticado comienzo 4...¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 y 9...¤h5 10.¥c1 ¤hf6 teníamos la esperanza de ver algo bastante rotundo por parte de las negras para igualar la partida. Es

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El GM inglés Michael Adams realizó un buen torneo, siendo el único que venció a Topalov

verdad que Adams intentó introducir una nueva interpretación de la posición por medio de 12...dxc4?! pero el plan del jugador británico no fue lo bastante elaborado para contener la agresividad de las piezas blancas. La presión sobre las casillas centrales fue tan molesta que Adams sacrificó el peón central para construir una especie de fortaleza con el caballo en e6. El gran maestro israelí mostró muy rápido que las ilusiones negras eran un espejismo con su fuerte intervención 30.¦d6! y finalmente la jugada 37...£a2? aceleró la derrota de Adams, aunque la posición podemos considerarla técnicamente ganada para las blancas.

La idea de esta jugada es sobradamente conocida. La casilla d2 es para el caballo y las blancas deben buscar otra casilla para el alfil, lo que teóricamente significa la pérdida de un tiempo.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3

rrafe en la apertura, las aguas vuelven a su cauce y empieza otra fase de la partida.

Seguramente no vamos a equivocarnos si decimos que Gelfand es el mayor experto en la Apertura Catalana.

3...d5 4.¥g2 ¥b4+ 5.¥d2 ¥e7

6.¤f3 0-0 7.0-0 c6 8.¥f4 ¤bd7 9.£c2 ¤h5 10.¥c1 ¤hf6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Después de este pequeño rifi-

11.¤bd2 b6 12.e4 dxc4?! Cuando Micky tiene la elección de tomar uno de los peones, suele preferir tomar el peón de

Wijk aan Zee 2006

su derecha y a veces pienso que el gusto de Adams está determinado por su origen británico, donde el volante de los coches está a la derecha y por consiguiente el tráfico va al contrario que en el resto de los países europeos. Pueden tomar esto como una broma, pero un refrán dice que con la broma se expresa parte de la verdad. De todas formas, la última jugada de Micky es novedad. Anteriormente las negras preferían la continuación 12...¥b7 13.e5 ¤e8 14.cxd5 cxd5 15.¤b1 ¦c8 16.¤c3 b5 17.£d3 a6 18.h4 con iniciativa en el flanco de rey.

13.¤xc4 ¥b7 14.¥f4 c5 15.¦fe1 cxd4

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+nvlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+NzpPvL-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPQ+-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 16.¤d6!

Esta casilla se convierte en una base fundamental para las piezas blancas y los próximos acontecimientos importantes van a pasar por este punto vulnerable en el campo contrario.

16...d3 Ya no me sorprende en absoluto que Fritzi ofrezca otra continuación más sensata para defender la posición: 16...¥xd6! 17.¥xd6 e5 18.¥xf8 ¦c8 19.£a4 ¢xf8 20.¤d2 ¤c5 con compensación.

17.£xd3 ¤c5 18.£d4 ¤h5 Después de 18...¥a6 19.¦ad1 ¤h5 las blancas están mejor tanto con 20.e5 ¤xf4 21.gxf4 ¥xd6 22.exd6 como con 20.¥e3

¤d3 21.¦xd3 ¥xd3 22.e5 ¥a6 23.£a4 ¥xd6 24.£xa6 ¥c5 25.g4. Pierde 19...£xd4 20.¤xd4 ¤xf4 21.gxf4 ¤xb7 por 22.e5.

Probablemente las negras querían cambiar las torres y montar la resistencia con dama y caballo contra la dama y alfil de su adversario, pero este plan es muy difícil de realizar.

20.¥d2 ¤f6 21.¦ad1 £e8?!

28.£e4 £b5 29.b3 ¦ad8

19.¤xb7 ¤xb7

Creo que 21...£c8!? es mejor que la jugada de la partida, por ejemplo: 22.e5 ¦d8 23.¦c1! (23.£h4 ¤d5 24.¥g5 ¥xg5 25.¤xg5 h6 26.¤e4 no parece grave para las negras) y en caso de 23...¤c5 24.£c4! (24.£h4 ¤d5 25.¥g5 £d7 es OK) 24...¤d5 25.b4 ¤a4 26.£g4 £d7 27.¤d4 ¦ac8 28.b5 ¤c5 29.¤c6 con gran ventaja. Es mejor 23...¦xd4! 24.¦xc8+ ¦xc8 25.¤xd4 ¤d5 y aunque las blancas mantienen ventaja a largo plazo, la posición me parece bastante defendible para Adams.

22.e5 ¤d5 22...¦d8? 23.exf6 ¦xd4 24.fxe7 £xe7 25.¤xd4 y las blancas consiguen ventaja decisiva.

23.¤g5 h6

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9zpn+-vlpzp-0 9-zp-+p+-zp0 9+-+nzP-sN-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-vL-zPLzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

El jugador británico decide sacrificar el peón central para quitarse de encima las piezas blancas que podían ser muy molestas en la variante 23...¦d8 24.£e4 ¥xg5 25.¥xg5 ¦d7 26.£g4 ¢h8 27.¦d4 con idea de £h3-¦h4.

24.¥xd5 exd5 25.£xd5 ¥xg5 26.¥xg5 ¤c5 27.¥e3 ¤e6

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+-+pzp-0 9-zp-+n+-zp0 9+q+-zP-+-0 9-+-+Q+-+0 9+P+-vL-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

30.¦d6!

Como hemos explicado, el punto d6 se ha convertido en la casilla base para las piezas blancas, y eso impide realizar las operaciones que planea su rival.

30...¦fe8 32.¦1d2

31.¦ed1

£e2

También era posible 32.¦xd8 ¦xd8 (32...¤xd8 33.¦d7 £b5 34.£f5 £a5 35.a4 paraliza las piezas negras) 33.¦xd8+ ¤xd8 34.£d5 ¤e6 35.£a8+ ¢h7 36.£xa7 £d1+ 37.¢g2 £d5+ 38.f3 £xe5 39.¥xb6.

32...£e1+ 33.¢g2 ¦c8 34.£g4 ¦c1 35.¦d1 ¦xd1 36.¦xd1 £a5 37.¥xh6 £xa2?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+pzp-0 9-zp-+n+-vL0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+Q+0 9+P+-+-zP-0 9q+-+-zPKzP0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Había que jugar 37...£xe5.

38.¦d6! ¦e7 39.¥xg7 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Wijk aan Zee 2006

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2801

Anand, V

IND 2792

Apertura Española [C78]

Esta partida, aunque bastante corta, es importante desde el punto de vista teórico. Se jugó en la penúltima ronda, cuando Topalov aventajaba a Anand en medio punto y el resto de los jugadores estaban a considerable distancia. El gran maestro indio tenía por tanto que intentar ganar, con vistas a ocupar el primer puesto, aunque unas tablas tampoco serían mal resultado, pues en la última ronda Anand se enfrentaría con blancas frente a Gelfand, mientras que Topalov jugaría con negras contra Leko, que aunque no estaba realizando un buen torneo, resulta siempre difícil de batir.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5 7.a4 ¦b8 8.c3 0-0 El propio Topalov, jugando con negras, ha preferido en diversas ocasiones 8...d6 9.d3 0-0 10.¤bd2 ¥b6 11.h3 ¤e7 12.¦e1 ¤g6 13.¤f1 h6 14.¤g3 ¦e8 15.d4 ¥b7 16.¥c2 d5 17.¤xe5 ¤xe5 18.dxe5 ¤xe4 19.¤xe4 dxe4 20.£h5 g6 21.£xh6 ¦xe5 22.¥e3 £f6 con igualdad. Leko,P-Topalov,V. Monte Carlo 2004.

9.d4 ¥b6 10.axb5 axb5 11.dxe5 ¤g4 11...¤xe4 12.¥d5 ¤c5 13.b4 ¤e6 14.£d3 es poco prometedor para las negras.

12.¤a3 12.¥f4 no crea demasiados problemas a las negras después de 12...£e8 13.¤d4 ¤gxe5 14.¤xb5 d6 15.¥a4 ¥g4 16.£c2 f5 17.¤d2 £g6 con

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Aunque breve, la partida entre los dos vencedores no estuvo falta de emociones

mejor juego de las negras, aunque la partida terminó en tablas. Svidler,P-Khalifman,A. Cto. de Rusia Moscú 2005.

12...¤cxe5 Novedad, aunque la idea sólo aparece clara después de la siguiente jugada. En la ronda 7 de este torneo, se jugó 12...£e8 13.¤d4 ¤gxe5 14.¤axb5 d6 15.¥a4 ¥d7 16.b3 ¤e7 17.¢h1 con idea de f4 y las blancas quedaron mejor, Topalov-Sokolov,I. Wijk aan Zee 2006.

13.h3 d6!?

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-zp-+pzpp0 9-vl-zp-+-+0 9+p+-sn-+-0 9-+-+P+n+0 9sNLzP-+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Esta es la idea oculta que traía preparada Anand, pues la jugó instantáneamente. En realidad

es la única forma de hacer jugable la variante, pues 13...¤xf3+ 14.£xf3 ¤e5 15.£g3 d6 16.¤xb5 ¥xf2+ 17.¦xf2 ¦xb5 18.¥g5 es muy favorable a las blancas, por ejemplo 18...¤f3+ (18...£e8 19.¥a4) 19.£xf3 ¦xg5 20.¥xf7+ ¢h8 21.£e3.

14.£e2 Cogido por sorpresa y tras larga reflexión, Topalov decide adoptar la continuación más segura, aunque con ello renuncia a toda ventaja en la apertura. Hubiera sido muy peligroso entrar en la preparación de Anand, especialmente teniendo en cuenta que el jugador indio no suele jugar "de farol", mediante 14.hxg4 ¥xg4 Las siguientes variantes muestran que las negras tienen suficiente compensación por la pieza y al menos las tablas aseguradas: 15.¤c2 ¥xf3 16.gxf3 £f6 17.¤e1 (17.f4 £g6+ también lleva a tablas, mientras que 17.¢h2 parece el único intento para jugar a ganar, aunque es peligroso por la simple 17...¦fe8

Wijk aan Zee 2006

18.¤e1 £h4+ 19.¢g2 ¤c4 con la amenaza ...¦e6) 17...£g6+ 18.¢h2 £h5+ 19.¢g1 £g6+ pues falla 20.¤g2?? debido a 20...£g3 y las negras ganan.

14...¤xf3+ 16.£g3

15.£xf3

¤e5

Ahora, en comparación con el comentario de la jugada 13, las negras tienen un tiempo de ventaja y con su siguiente jugada resuelven todos sus problemas. Las simplificaciones que siguen llevan la partida a una vía muerta, lo cual puede ser decepcionante para los espectadores, pero la posición no da más de sí.

16...¥e6 17.¥xe6 fxe6 18.¤xb5 ¦xf2 19.¦xf2 ¥xf2+ 20.£xf2 ¦xb5 21.£e2 ¦b8 22.¥f4 £f6 23.¦f1 ½-½ Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Anand, V

IND 2792

Gelfand, B

ISR

2792

Defensa Siciliana [B90]

La siguiente partida fue clave en la victoria - conjunta - del indio Vishy Anand en el torneo de Corus. Dado que en la última ronda partía con medio punto de desventaja con respecto a Topalov, sólo le valía la victoria para atrapar al campeón del mundo. Frente a el, un duro rival, el israelí Boris Gelfand, especialista como ninguno en la aguda Variante Najdorf de la Siciliana.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.0-0-0 ¤b6 11.£f2 ¤c4 12.¥xc4 bxc4 13.¤a5! La variante de moda desde que Viorel Bologan "colocara" esta fuerte novedad en el Campeonato de España por Equipos

en Mérida (Septiembre 2005), precisamente frente a Gelfand. Tuve ocasión de ver en directo esta partida, ya que Bologan juega en mi equipo, y recuerdo que Gelfand pensó más de media hora antes de contestar. El caballo no se puede capturar por 14.¥b6 cazando la dama y entre las varias ideas de la jugada están atacar el peón de c4, preparar ¥b6 en algunas variantes y eventualmente saltar a c6 o b7. Anteriormente la jugada más común en esta línea era 13.¤c5 pero tras 13...¥e7 las blancas no han podido demostrar ninguna ventaja importante. Hay que tener en cuenta el posible contrajuego de las negras a lo largo de la columna "b".

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-zplsn-+0 9sN-+-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

13...£d7

Controlando las casillas b7 y c6, pero sin apartar la dama de la columna "d". No es la única jugada en esta posición. La partida original siguió 13...¤d7 y Bologan puso en práctica una de las ideas de su novedad: trasladar el caballo a d5. 14.¤c6 £c7 15.¤b4 £b7 16.¤bd5 ¦b8 17.b3 cxb3 18.cxb3 ¥e7 19.¢b2 ¥d8 20.¦d3 0-0 21.g4 con clara ventaja de las blancas aunque la partida acabó en tablas. Bologan-Gelfand, Mérida 2005. Alternativamente también se ha jugado 13...¦c8 (defendiendo el peón c4 y controlando c6)

14.¥b6 £d7 15.g3 g6 16.¦d2 ¥h6 17.f4 ¤g4 18.£f3 ¦b8 19.h3 ¤f6 20.¥c5! exf4 21.gxf4 ¦c8 22.¥xd6 con ventaja decisiva Anand-Kasimdzhanov, San Luis 2005.

14.¦d2 Al no estar atacado el caballo, Anand prepara el doblaje de torres en la columna "d". En este mismo torneo, pero en el Grupo B, se jugó la misma posición entre el segundo de Topalov, Ivan Cheparinov, y la joven ucraniana Lahno. La blancas eligieron otra idea. 14.g4 ¥e7 15.g5 ¤h5 16.¤d5 £a4 17.¤c3 £d7 18.¤d5 £a4 19.£e1 c3 20.£xc3 ¦c8 21.£d2 £xa2 22.£b4 ¥xd5 23.exd5 0-0 con muchas complicaciones. Cheparinov,I-Lahno,K. Wijk 2006.

14...¥e7 15.¦hd1 ¦b8? Esta jugada es bastante desafortunada. Como veremos después la mala posición de la torre en b8 permite un golpe táctico, que Anand ya tenía previsto en sus análisis caseros. La jugada crítica es 15...0-0 y habrá que esperar futuras partidas con esta línea para ver si las negras pueden aguantar la presión.

16.¥c5!

XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9+-+qvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9sN-vL-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPtR-wQPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy Anand consigue colocar su idea, aunque reconoció tras la finalización de la partida, que el final que se produce no era nada fácil de ganar.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Wijk aan Zee 2006

16...£c7 17.¦xd6! £xa5 Si 17...¥xd6 18.¥xd6 £xa5 19.¥xb8 +-

18.¦xe6! fxe6 19.¥xe7 ¦b7 Falla 19...¢xe7 por 20.£a7+.

20.¥d6

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9+r+-+-zpp0 9p+-vLpsn-+0 9wq-+-zp-+-0 9-+p+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-wQPzP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta es la posición que había analizado Anand en su casa. Las blancas tienen un alfil y un peón por la calidad. Además, su rey está mejor protegido, y la estructura de peones de las negras deteriorada. La partida está entre ligera y clara ventaja de las blancas. Peor es 20.¦d8+ ¢xe7 21.¦xh8 £b4! 22.¢d2 (22.¤d1 c3!) 22...¦d7+ 23.¢c1 ¦b7 y tablas por repetición de jugadas.

20...¤d7 22.£h5+

21.£h4

£d8

La siguiente fase es proteger el peón de f3, y luego jugar ¢e2 y ¤e3 atacando c4 y f5.

27...¦g8 28.g4 ¦g6 29.¦h1 ¦b6 30.¥a3 ¦f6 31.¦h3 ¢g6 32.¢d2

47...¢g8 48.¦f2 ¦f7 49.¦f1 ¦e8 50.¢e2 ¦ef8!?

Anand ha defendido sus dos debilidades (b2 y f3) y ahora traslada su rey a la casilla e3 para defender el peón de f3, y liberar la torre para otras funciones. También el caballo de e2 necesita un nuevo destino, pues de momento no participa activamente en la lucha.

32...¦f7 33.¢e3 ¤f6 34.¤c3 ¦d7 35.¦h1 ¦c6 36.¤a4 ¦b7 37.¤c3 ¦b8 38.¤d1

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+r+psnkzP0 9+-+-zp-+-0 9-+p+P+P+0 9vL-+-mKP+-0 9PzPP+-+-+0 9+-+N+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+r+p0 9p+-+-+-+0 9+-+Nzp-sn-0 9-+p+P+P+0 9+-vL-+P+-0 9PzPP+K+-+0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

Otro momento crítico: Gelfand acepta un intercambio de peones que parece bueno para el blanco pero la política de espera chocaba con la maniobra ¤e3-f5.

51.¥xe5 ¤xe4 En caso de 51...¦xf3 52.¦xf3 ¤xf3 (52...¦xf3 53.¥f6! ganando) 53.¤f6+ ¦xf6 54.¥xf6+-. Y si 51...¤xf3 52.¤f6+! ¦xf6 53.¥xf6 ¦xf6 54.¦xf3 ¦g6 55.¦f4 también gana fácilmente.

52.¢e3 ¤c5

Anand podía ganar otro peón con 22.£xd8+ ¢xd8 23.¥xe5 pero seguramente entiende que la mala posición del rey negro permite jugar al ataque.

Parece que el plan de las blancas puede ser c3, ¢e2 y ¤e3 pero no se acaba de ver como progresar después. Sin embargo la siguiente jugada de Gelfand, en su afán por simplificar, le facilita la tarea a Anand.

Tampoco ofrecía muchas posibilidades de salvar la partida 52...¤d2!? pero tal vez era un poco mejor que la textual 53.¦f2 (53.¢xd2 ¦d8 54.¢c3 ¦xd5 55.¥d4±) 53...¤xf3 54.¤f6+ ¦xf6 55.¥xf6 ¦xf6 56.¦xf3±.

22...g6 23.£h6

38...¤g8? 39.¦h5!

53.f4

Ahora, además de todos los problemas anteriores, las negras deben vigilar las debilidades en las casillas negras.

El cambio del peón h6 por el de e5 es beneficioso para las blancas, ya que podrá movilizar su mayoría de peones.

Con dos peones por la calidad y piezas más activas la partida está decidida.

23...£f6 24.¤e2 ¢f7 25.h4!

39...¤xh6 40.¦xe5 41.¦h5 ¦b5 42.¦h1

Con varias ideas, entre ellas ¤g1-h3-g5.

¤f7

26.hxg5 £xh6 27.gxh6

Ahora las blancas quieren avanzar sus peones, empezando con f4. Gelfand evita esta idea, pero a cambio debilita la casilla d5.

Finalmente Gelfand ha cambiado las damas pero a costa de otro peón. Sin embargo al no existir

42...e5?! 43.¤c3 ¦b7 44.¤d5 ¦e6 45.¥b4! ¢g7 46.¦h2 ¤g5 47.¥c3

25...g5?! 25...£g7 quizás era mejor.

16

de momento peones pasados para las blancas la realización técnica de la ventaja es difícil.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53...¦e8 54.¢d4 ¤d7 55.¦e1 ¦e6 56.¦e2 ¤xe5 57.fxe5 ¦g7 58.¤f6+ ¢f7 58...¦xf6 59.exf6 ¦xg4+ 60.¢e5 ¢f7 61.¢f5 ¦g1 62.¦e7++-.

59.¢xc4 ¦g5 60.¢d4 ¦b6 61.c4! ¢e6 62.b3 ¦b8 63.¦e4 h6 64.¤d5 ¦bg8 65.¤f4+ ¢e7 66.e6 1-0 Si 66...¦xg4 67.¤d5+ ¶

Análisis Magistrales

Peter Leko GM

Comenta Peter Leko El gran maestro húngaro Peter Leko, finalista del último Campeonato Mundial de Ajedrez Clásico, no ha tenido un buen año después de su match frente a Kramnik. En Wijk aan Zee sus resultados fueron discretos pero su categoría de jugador y conocimientos están fuera de toda duda, como nos demuestra en esta partida que nos ha enviado, donde el lector podrá disfrutar de sus interesantes comentarios, que resaltan por su calidad y profundidad, pero sobre todo porque expresan claramente muchos de sus sentimientos durante la partida. Corus. Wijk aan Zee 2006

¶ ¶

Leko, P

HUN 2740

Kamsky, G

USA 2686

Apertura Española [C97]

No puedo decir que tenga muchos buenos recuerdos de mi juego en el torneo Corus de este año, pero con todo, el gran ambiente de Wijk me ayudó a conseguir algo memorable.

1.e4 En la séptima ronda ya estaba claro que Gata había tenido noches de insomnio pensando como reaccionar contra 1.e4.

1...e5 Yo esperaba la Paulsen puesto que esa era la variante que Gata jugaba normalmente desde su retorno a las competiciones, y con buenos resultados. Sin embargo, por entonces había sufrido mucho con ella en Wijk aan Zee. Era hora de cambiar, pero yo no tenía idea acerca de que otra cosa podía esperar.

2.¤f3 ¤c6 Finalmente el camino estaba claro, alguna Española, e inmediatamente recordé su partida con Grischuk de la Copa del Mundo, quien utilizó el Anti-

Marshall y yo no tenía objeciones a ello. Es una apertura completamente moderna, con muchas sutilezas donde ni siquiera los más grandes expertos saben todo lo que puede pasar. Sólo la experiencia puede ayudar a sentirse uno seguro y eso era lo que definitivamente Gata Kamsky no podía tener, pues sólo recientemente ha vuelto al ajedrez. Esos fueron mis pensamientos por un segundo, antes de que la partida continuara.

3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 ¡Ajá! Mis "astutos" razonamientos no servían para nada. Iba a ser una Española Clásica.

8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 ¥d7

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snpzp-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

A estas alturas ya me sentía un poco inquieto, pues pensé que

su elección había sido realmente astuta. Esta línea de la Chigorin es algo pasiva, pero sólida como una roca, aparte de que pueden hacerse las primeras 20 jugadas al momento, así que el riesgo de apurarse de tiempo es mínimo. Y no menos importante es que todas las sutilezas de esta línea eran mejor conocidas al principio de los años 90 que hoy en día.

13.¤f1 ¦ac8 14.¤e3 He tenido alguna experiencia con esta línea de la Chigorin en los últimos años, pero en mis dos últimas partidas, contra Korchnoi en 2003 y Bruzón en 2005, con la inclusión de las jugadas 13...cxd4 14.cxd4 ¦ac8, jugué en ambos casos 15.¦e2 evitando la línea verdaderamente principal. Sospeché que mi oponente probablemente había preparado alguna mejora allí, así que era preferible mantenerme apartado de ello.

14...cxd4 15.cxd4 ¤c6 16.d5 ¤b4 17.¥b1 a5 18.a3 ¤a6 19.b4! La jugada clave de esta clásica línea, que garantiza a las blancas una pequeña, pero bastante duradera, ventaja y es la razón por la que, después de todo, este

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Análisis Magistrales

Peter Leko, vencedor del torneo Corus 2005, no tuvo este año una actuación tan brillante

sistema no sea muy popular (¡ni divertido!).

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9n+-zp-sn-+0 9zpp+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9zP-+-sNN+P0 9-+-+-zPP+0 9tRLvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 19...axb4

En 1993, cuando yo tenía 14 años, tuve un interesante duelo teórico con el gran experto en la Española, el GM Lukacs. Dicha partida tomó aquí un carácter completamente diferente: 19...g6 20.¥d2 ¤h5 21.¥d3 ¤f4 22.¥f1 f5 23.exf5 gxf5 24.¦c1 £b7 25.¦xc8 £xc8 26.bxa5 ¤c5 27.¥b4 e4 28.¤d4! y las blancas han ganado la batalla de la

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

apertura, Leko-Lukacs, Budapest 1993.

20.axb4 £b7 21.¥d2 ¥d8 Las negras activan su alfil inmediatamente por b6. Esto es del todo comprensible, pues las negras se sienten obligadas a compensar el hecho de que su caballo en a6 está apartado del juego, además de su vulnerable peón en b5 y su muy importante falta de espacio. Sin embargo, la posición de las negras no debe subestimarse, como hice yo frente a Short en 2003. En dicha partida, mi oponente optó por 21...g6 22.¥d3 ¤h5 23.¦a3 ¤c7 24.¤g4?! (Este activo plan parecía prometedor durante la partida, pero ¡no es lo que la posición requiere!) 24...¦a8 25.¦c3 f6 26.£b3 ¢h8 27.¦ec1 ¦fc8 28.¤e3 (28.¦c6 era mi primera idea cuando opté por 24.¤g4, pero me dí cuenta

de que las negras no están obligadas a capturar 28...¤e8) 28...¤e8 29.¤d1 ¦xc3 30.¤xc3 f5! con contrajuego, en la partida Leko-Short, Budapest 2003. Recuerdo que quedé muy impresionado por el manejo de la posición por parte de Short y esa fue la razón por la que entonces cambié a 15.¦e2.

22.¥d3 ¥b6 23.¤c2!

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+q+l+pzpp0 9nvl-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+L+N+P0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Aquí tuve que hacer una elección difícil. No sabía exactamente como Ia teoría se supone que

Análisis Magistrales

continúa, pero yo saqué mis conclusiones tras mi partida con Short: ¡Hay que jugar en el flanco de dama a menos que haya un claro objetivo en el de rey! Mi última jugada tiene una función múltiple: las negras tienen que considerar un eventual ¥g5 atacando el ¤ en f6 y se prepara la maniobra ¦a3 para continuar con ¤a1-b3-a5 siguiendo un claro plan estratégico.

23...h6? Una jugada rutinaria, pero en realidad ¡un error decisivo! Esto era lo que yo esperaba lograr con mi jugada anterior. La mejor jugada es 23...¢h8 con idea de seguir ¤g8-e7, donde las blancas deben continuar con el plan mencionado antes.

24.¤h4!

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+q+l+pzp-0 9nvl-zp-sn-zp0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-+P0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora existe un claro objetivo en el flanco de rey. Las negras no pueden controlar la casilla "f5" con ...g6 debido al peón h6.

24...¤h7 La única reacción.

25.£f3 Tuve una agradable elección, pues 25.£h5!?, impidiendo ¤g5, era también muy prometedora 25...¥d8 26.¤f5 ¥xf5 27.£xf5 ¥g5 28.¤e3 con gran superioridad estratégica. A la larga, el peón en b5 está muerto.

25...¤g5 Tras 25...¥d8 26.¤f5 llevaría a la misma línea que con 25.£h5.

26.£g3 ¤c7!? Gata es un auténtico luchador y cuando se dio cuenta del daño que su jugada 23 había hecho a su posición, empezó a buscar posibilidades prácticas. Yo consideraba 26...¥d8 como la defensa objetivamente mejor, pero probablemente eso era porque estaba sentado en el lado de las blancas. Retroceder con el único orgullo de la posición negra sería una decisión muy difícil de tomar. Naturalmente, yo quería hacer que 27.f4 funcionase, para romper la estructura de las negras, pero 27...exf4 28.¥xf4 ¦c3!! me molestaba mucho pues de pronto ¡las negras logran contrajuego! 27.¤e3 g6 28.¤g4 ¥xg4 29.£xg4 era la opción tranquila y posicional, con una ventaja clara.

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+qsnl+pzp-0 9-vl-zp-+-zp0 9+p+Pzp-sn-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-wQP0 9-+NvL-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

27.¤e3!

La tentacion de ganar el peón era muy grande, pero por otra parte me parecía una manera muy primitiva de continuar, ya que tras la jugada de la partida, las blancas siempre pueden lograr un peón por su presión en cuanto quieran. 27.¥xg5 hxg5 28.£xg5 ¤e8 es un peón limpio de ventaja, pero el juego de las negras es, de repente, fácil.

si 27...g6 28.¤ef5! gxf5 29.¥xg5 hxg5 (29...¢h7 30.¤xf5 ¥xf5 31.£h4+-) 30.£xg5+ ¢h8 31.¤xf5 ¥xf5 32.exf5 f6 33.£h6+ ¢g8 34.£g6+ ¢h8 35.¦e4 es mortal.

28.¤ef5 ¦xa1

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+qsnl+pzp-0 9-vl-zp-+-zp0 9+p+PzpNsn-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+-wQP0 9-+-vL-zPP+0 9tr-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

29.¤e7+!?

¡Jugando para el público! Ví muchas líneas bonitas y no pude resistirme. Por otro lado, calculé también que tras 29.¦xa1 ¦a8 30.¦xa8+ £xa8 31.¤xd6! es posible 31...£a1+ 32.¢h2 y las blancas deben ganar, aunque las negras tienen algún contrajuego con 32...£b2 33.¥xg5 hxg5 34.£xg5 £xf2 pero entonces 35.¤f3! Yo vi todo esto, pero aún así parecía peligroso y después de todo ¡quería buscar el rey de mi rival! 35...£e3 36.£d8+ ¤e8 37.£xd7 ¤xd6 38.£xd6 £f4+ 39.¢h1 £c1+ 40.¥f1 £xf1+ 41.¢h2 ¥e3 42.£b8+ ¢h7 43.£xe5 y ganan, gracias a Fritz

29...¢h8 La alternativa 29...¢h7 era más tenaz, pero 30.¦xa1 f6 31.¤hf5 ¥xf5 32.¤xf5 ¤e8 33.h4 ¤f7 34.h5 ¤g5 35.¦c1 con idea de ¦c6 y a pesar del hecho de que las negras todavía no han perdido material, su situación parece desesperada. (35.£g4!?)

27...¦a8

30.¦xa1 ¤h7 31.£f3!!

Si 27...¤e8 28.¤ef5. No hay forma de impedir que el caballo blanco se aposente en f5, pues

¡Esto es! Antes de hacer mi jugada 29 quedé encantado con esta hermosa idea. Ahora el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Análisis Magistrales

sacrificio de dama en f7 seguido del mate inevitable con ¤hg6 fuerza a las negras a entregar material por nada.

31...¤f6 Forzado. Si 31...¤e8 32.£xf7!! ¦xf7 33.¤hg6#. Y si 31...¥e8 32.¤hf5 gana el peón d6.

32.¥xh6 ¦a8! El signo de admiración es por su aspecto práctico. Sin esta jugada, las negras podrían haberse rendido de inmediato.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+qsnlsNpzp-0 9-vl-zp-sn-vL0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+Q+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Este es un momento puramente psicológico. Me quedaban unos 30 minutos en mi reloj, tenía simplemente un sano peón de más y sabía que si continuaba jugando normalmente, debía ganar la partida de modo automático. Pero también sentía que éste era un momento muy crítico, puesto que si no lo remataba ahora, podía llevarme mucho tiempo aprovechar el peón de ventaja. Por otro lado, vi una fantástica, pero altamente complicada, posibilidad de romper la barrera defensiva de mi oponente mediante varios sacrificios.

33.¦f1 Finalmente tomé la peor decisión posible. La jugada en sí no es mala, pero gasté unos 15 minutos en la variante de los sacrificios, calculando todo hasta el final, comprobándola varias veces y llegando a la conclusión de que ¡Uf! es increíble pero le

20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

mato en todas las variantes. Pero en mi interior algo me decía ¿Y si he omitido algo y estropeo una posición técnicamente ganada como esta? Así pues, veamos lo que estuve calculando: 33.¥xg7+!! ¢xg7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+qsnlsNpmk-0 9-vl-zp-sn-+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-sN0 9+-+L+Q+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Al principio me fascinaba 34.¤ef5+ ¢f8 (34...¥xf5 transpone) 35.¤xd6 ¦xa1+ 36.¢h2 £a7 37.£xf6 ganando. Pero cuando vi 35...¥xf2+!! empecé a tener miedo de alguna jugada intermedia en todas las demás líneas. 36.¢h2 ¥xh4 37.¤xb7 ¦xa1 y esto no es claro. Es mejor 34.¤hf5+ y ahora: A) 34...¢f8 35.¤xd6 ¦xa1+ 36.¢h2 ¢xe7! (36...£a7 37.£xf6 ¥e8 38.¤g6+ ¢g8 39.£h8#) 37.¤xb7 ¤ce8 las negras parecen sostenerse, pero tras 38.¤c5 las blancas deben ganar con bastante facilidad. Aquí las piezas negras no son peligrosas. B) 34...¥xf5 35.¤xf5+ ¢h7 (35...¢f8 36.¤xd6!! ¦xa1+ 37.¢h2 £a7 38.£xf6 ¤e8 39.£h8+ ¢e7 40.¤c8+ era mi línea favorita) 36.¤xd6!? (estaba tan excitado que sólo miré este sacrificio de torre y olvidé completamente que también podía jugar la simple 36.¦xa8 £xa8 37.¤xd6 que debe ser una victoria fácil) 36...¦xa1+ 37.¢h2 £a8 38.£xf6 £f8 39.¤xf7. Esta era la línea que me preocupaba

porque sentía que no era tan clara, pero en realidad no he encontrado ninguna jugada para las negras, ni tampoco mi Fritz. Las blancas ganan simplemente con la idea de combinar ¥e2g4-f5 con d5-d6. Y en lugar de armarme de valor y entrar en eso, tuve que empezar a pensar en la tarea técnica, con sólo 15 minutos disponibles.

33...¤ce8 34.¥c1 ¦a1! Las negras sienten, acertadamente, que deben cambiar las torres.

35.¤hf5 Más seguro era volver con el otro caballo y no dar posibilidades prácticas. 35.¤ef5 y el peón de más decidirá.

35...£c7 36.¥d2 Aquí mezclé los planes. Con el agresivo caballo en e7, debía continuar presionando con 36.¥g5! ¦xf1+ 37.¥xf1 ¤h7 38.¥h4! ¤ef6 (38...£c1 39.£h5 g6 40.¤xg6+ fxg6 41.£xg6+-) 39.¤h6! ¥e8 40.¤c6! y las blancas ganan fácilmente. Pero con la presión del tiempo no es fácil tomar esas decisiones.

36...¦xf1+ 37.¢xf1 g6!

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-mk0 9+-wqlsNp+-0 9-vl-zp-snp+0 9+p+PzpN+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+L+Q+P0 9-+-vL-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

¡Bien jugado! Ahora la armonía de las piezas blancas se rompe y las negras mejoran su posición.

38.¤e3 ¢g7 39.g4? Sentía que debía actuar con energía pues de otro modo las cosas empezarían a escaparse,

Análisis Magistrales

¡pero no era el mejor momento ni la mejor forma!

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+-wqlsNpmk-0 9-vl-zp-snp+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zP-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy 39...¤h7?

¡Mi última jugada había alcanzado el efecto deseado! Después de todo, sólo somos humanos. Mi oponente dejó escapar un momento importante para cambiar el carácter de la posición. Había una paradójica opción, pero muy fuerte 39...¥xe3! 40.¥xe3!? (40.£xe3 ¢f8! 41.¤c6 ¥xc6 42.dxc6 £xc6) 40...£c3 41.¢g2 £xb4 42.¤c6 £a4! (42...¥xc6 43.dxc6 era mi desesperada idea, y ciertamente parece prometedora) 43.g5 ¤h5 44.¤d8. También aquí me sentía feliz, pero eso ocurre a menudo cuando, quedándote sólo un par de minutos de reloj, ves una forma de atacar el rey enemigo. Sin embargo, tras 44...f6 no hay ataque 45.¤e6+ ¥xe6 46.dxe6 £b3 ¡y las negras están bien por primera vez en la partida! De acuerdo, las blancas no están obligadas a entrar en esto, pero otras jugadas ofrecen muy poco, si es que ofrecen algo. En cambio 39...¢f8 40.¤xg6+ fxg6 41.g5 da una clara ventaja.

40.¢g2 Una jugada neutra, para hacer la jugada 40. Había visto que la última jugada de mi oponente estaba basada en una repugnante trampa, pues la natural 40.£e2?, atacando el peón de

b5 y anticipándose a cualquier ¤g5, llevaría a 40...£d8! 41.¤c6 £h4! con fuerte contrajuego. En este momento, yo todavía ni soñaba con 40.¤c4!!

40...£b7? Es objetivamente un error, pero creedme, fue la jugada más desagradable de enfrentar sobre el tablero. Todas las demás jugadas perderían lentamente pero ahora las negras tienen un plan claro jugando ...¥d8 y recuperando el peón con una posición sólida como una roca.

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+q+lsNpmkn0 9-vl-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

41.¤c4!!

Me llevó exactamente 32 minutos, tras el control de tiempo, hacer esta jugada. Fue muy difícil adaptarme a la presente situación. Aún no había ganado una partida en el torneo y empezaba a darme cuenta (tenía tiempo para ello) de que en las últimas diez jugadas había hecho todo lo posible, para estropear también esta oportunidad. Pasé unos 25 minutos comprobando todas las jugadas normales como 41.£e2 ó 41.¤c6 sin la más ligera esperanza de sacar nada real. Comencé a culpar a mi caballo en e7 por todo lo que no iba bien, ya que había estado en esa posición tras las líneas enemigas por más de 10 jugadas (¡una actuación única!). ¡Entonces, cuando estaba a punto de perder mi confianza, vi

finalmente la luz! Tras eso, unos pocos minutos fueron suficientes para calcular todas las variantes hasta el final. Fue divertido ver las caras de mis colegas: pude ver Ia forma como me miraban al principio (¿El pobre Peter se ha vuelto loco?) ¡Pero unos pocos segundos más tarde cambiaron a una sonrisa respetuosa!

41...g5 Signo de capitulación, pero me obstaculiza terminar la partida en buen estilo. Tomar la pieza inmediatamente 41...bxc4 perdería de corrido pues queda libre el camino para el decisivo sacrificio 42.¥h6+!! ¢xh6 43.£xf7 y mate en pocas jugadas. Mi línea principal era 41...¥xg4 42.hxg4 bxc4 43.¥h6+ ¢xh6 44.£xf7 £xe7 45.£xe7 cxd3 46.£xe8 y aquí, cuando al principio vi 46...d2 casi me dio un vuelco el corazón, pero tras ver 47.£a4! el sol volvió a brillar. Y si 41...¥d8 42.¤a5 ¥xa5 43.¥h6+ ganando.

42.¤a5 £a8 43.¤f5+ ¢f8 44.h4!

XIIIIIIIIY 9q+-+nmk-+0 9+-+l+p+n0 9-vl-zp-+-+0 9sNp+PzpNzp-0 9-zP-+P+PzP0 9+-+L+Q+-0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora el final se acerca...

44...¥d8 45.¤h6! Y ya ha llegado.

45...f6 46.hxg5 f5 1-0 Y tras hacer esta sorprendente jugada, Kamsky abandonó unos segundos después, sin dejarme elegir entre las muchas posibilidades de masacrarle ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Wijk aan Zee 2006

Elizbar Ubilava GM

Wijk aan Zee y Linares: Dos conceptos muy distintos Acaba de terminar el festival de ajedrez en Wijk aan Zee con un gran despliegue ajedrecístico. Esta pequeña ciudad holandesa atrae no sólo a las mejores mentes del tablero, sino también a fuertes jugadores con ambición de conquistar un lugar en la élite deportiva, a las promesas con mayor proyección hacia el futuro, tanto hombres como mujeres y finalmente los aficionados de este juego que simplemente vienen a jugar el torneo abierto para disfrutar del ambiente de este pueblo tan singular, donde se juntan al mismo tiempo "grandes" y "pequeños" caballeros del tablero de todas las edades. Creo que el gran éxito de Wijk está determinado por su espíritu popular. No es sólo el orgullo del pueblo que organiza estos eventos durante tantas décadas, y que se mantuvieron incluso en los durísimos años de la Segunda Guerra Mundial (si no recuerdo mal el torneo solo se suspendió el año 1943), porque el espíritu popular lo otorgan los propios aficionados. Junto a las grandes figuras participan amateurs y puede jugar cualquiera, disfrutando no sólo con su partida, sino también mirando a los mejores jugadores del mundo en la misma sala. Es el concepto más correcto para la popularización de nuestro depor-

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

te. Los grandes nombres atraen a los aficionados para participar en el evento y esos mismos aficionados se convierten en público del propio evento, ¡porque el ajedrez necesita público que comprenda este juego! Algo parecido hemos tenido en España cuando la Universidad de Oviedo, en los años 90, empezó a organizar su Open. En el último torneo de Oviedo participaron casi 700 jugadores, la élite y los aficionados tomaron parte en el mismo torneo y cada año, la gente esperaba con ansiedad el open de Oviedo precisamente por la gran calidad de los participantes y su espíritu popular. Mainz hace algo parecido y aunque el ritmo de juego es diferente al de Wijk, los conceptos son parecidos y eso precisamente crea un gran am biente y convierte los diferentes torneos de esa ciudad alemana en un gran festival de ajedrez. Wijk aan Zee organiza en su festival de ajedrez tres torneos cerrados y un open al mismo tiempo y en la misma sala. En el torneo principal, con 14 jugadores, participa la élite junto a los mejores holandeses, que este año fueron tres, más el vencedor del torneo "B" del año anterior. Cada año aparecen nuevos nombres en los tres eventos y eso renueva el inte-

rés acerca de los mismos. Además, el numero de participantes también es interesante y más relajante para los propios jugadores. Creo que otro factor importante es la continuidad entre los cuatro eventos. Los vencedores de cada uno obtienen el derecho, al año siguiente, de jugar en el torneo superior. Por ejemplo, los dos vencedores del torneo "B" de este año, A.Motylev y M. Carlsen, están invitados a participar en el torneo principal del próximo año. Por supuesto, organizar el festival de Wijk necesita un presupuesto importante, pero creo que esto se consigue paso a paso, demostrando las virtudes de la propia competición y la inteligencia del concepto organizativo, que requiere un buen equipo en esa materia. En fin, si tuviera que evaluar los logros de Wijk aan Zee y el interés que despierta en el mundo entero en términos ajedrecísticos, ¡les pondría un 10! Afortunadamente en España tenemos Linares, el torneo más famoso del mundo. Creo que no hace falta recordar que la aparición de este evento, su organización y posterior popularidad están vinculadas al nombre de Luis Rentero. Linares también tuvo sus

Wijk aan Zee 2006

pasos evolutivos y a finales de los años ochenta, empezó a convertirse en el torneo más fuerte del año. Este torneo, a lo largo de los años, ha variado el número de participantes y por consiguiente la propia fórmula de competición, por lo que se ha convertido en el evento más complicado para la élite ajedrecística, sobre todo cuando empezó a jugarse como un torneo de siete jugadores a doble vuelta. El plato fuerte de la última década de Linares fue la participación del indiscutible número uno mundial, Kasparov, además de Anand, Kramnik, Topalov y otras grandes figuras de actualidad en diferentes ocasiones. Sin duda eso ha creado un interés deportivo muy alto en el mundo entero para apreciar en que estado de forma estaba cada uno de los jugadores, o revelar las novedades teóricas que se estaban guisando en los laboratorios de las mejores mentes del tablero. También son remarcables los torneos abiertos que se jugaban en Linares y después en Ubeda, coincidiendo con el torneo principal.

Vista de la sala de juego del Festival de Wijk aan Zee, donde coinciden todos los participantes.

Sin embargo, estos torneos abiertos tenían una ubicación independiente y no estaban vinculados de ninguna forma con el gran evento de Linares. Creo que eso fue un fallo de la organización que optó por mantener el torneo de Linares muy elitista e inaccesible para la inmensa mayoría de los profesionales. Finalmente, ya hace unos años, se suprimieron esos abiertos en la ciudad de Úbeda, mientras que en Linares dejaron de hacerse con regularidad.

rentes eventos es mucho mayor y también los vencedores tienen la posibilidad de subir un escalón en la jerarquía de los eventos. Hay que apreciar el gran esfuerzo económico que ha hecho Linares para mantener su torneo, pero este año Linares comparte su competición con una ciudad mejicana, Morelia. La primera parte se va a celebrar en Morelia y después de una semana de descanso, los jugadores se desplazarán a Linares para jugar la segunda vuelta. Yo me pregunto si esa decisión no fue algo forzado por las dificultades económicas, pero quizás para mantener el Torneo de Linares no hacía falta irse fuera, sino cambiar el chip para incorporar el concepto de “Festival de ajedrez Ciudad de Linares”.

Yo personalmente prefiero la fórmula de Wijk aan Zee, donde el número de participantes en dife-

Este año Linares se queda sin su súper estrella, G. Kasparov. Sin duda Kasparov ha dejado un gran

vacío, no solo en esta competición, sino también en el mundo del ajedrez en general, pero es remarcable que Garry anunciase su retirada definitiva en este mismo evento, el año pasado. Otro gran ausente de este Linares será el tantos años número dos, V. Anand. Quizás la ausencia de Kramnik no preocupe mucho a los organizadores por su bajo rendimiento en los últimos años, pero entonces ¿quién puede competir con el actual campeón del mundo Topalov en este torneo? Difícilmente puedo imaginar que Svidler o Leko, o el actual campeón de la Copa del Mundo Aronian, puedan hacer sombra al gran maestro búlgaro. De todas formas hay que esperar los acontecimientos de este extraordinario evento y desear éxito a todos, tanto a los participantes como a los organizadores y también a los aficionados de todo el mundo ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Gibraltar 2006

Victor Bologan GM

Kiril Georgiev vencedor del GibTelecom Masters En el fin del viejo mundo El fin del mundo. En mi infancia, cuando tropezaba en los cuentos con este término, quería escapar, junto al protagonista principal, lo antes posible de ese lugar que me asustaba. Cuando crecí, adquirí más coraje para comenzar mi viaje hasta los lugares más recónditos del planeta. Al descubrir que la Tierra era redonda, también los confines del mundo se hicieron innumerables. A pesar de esto, cada vez que siento la inmensidad del océano bajo mis pies y los gritos de miles de gaviotas atraviesan mi cabeza, soy feliz.

Sin duda Gibraltar es el fin del mundo. El fin del viejo mundo. La Roca, las gaviotas, el mar, los monos que todavía no he visto, el habla anglo-hispana y por supuesto el sol. Aunque para mi plena felicidad tuve que pedir en recepción que me cambiaran la habitación para disfrutar del oleaje del mar. Cierto que esta marejada hacía temblar los cimientos del hotel "Caleta" de cuatro pisos, con la misma frecuencia. Precisamente en este mismo hotel se celebró, por cuarto año consecutivo, el gran festival ajedrecístico. Los organizadores e inspira-

dores de este evento son el famoso árbitro Stuart Reuben y el principal patrocinador del torneo, Bryan Callaghan, quienes este año decidieron llegar más lejos que el año pasado invitando a ajedrecistas de renombre y, sobre todo, la representación femenina fue especialmente llamativa. Hace mucho que no veía en el mismo open a tantos Campeones del Mundo y de Europa, sin mencionar los ex campeones. Stefanova, Cramling, Zukova y Zhu Chen comenzaron su batalla particular para alzarse con el premio femenino, sin olvidar vencer a los hombres. En la segunda ronda Pía Cramling y Antoaneta Stefanova vencieron con ataques efectivos.

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2661

Cramling, P SWE 2515 XIIIIIIIIY 9-+R+rvlk+0 9+-+-+p+p0 9p+-+-zP-+0 9+q+-tr-+-0 9-+-+-+P+0 9+P+p+-+P0 9P+-vL-+Q+0 9+-tR-+-+K0 xiiiiiiiiy Las blancas han ganado un

El GM búlgaro Kiril Georgiev venció con autoridad en el Open de Gibraltar 24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

peón, pero las negras tienen mucha compensación gracias a la columna "e", la debilitada posición del rey blanco y por supuesto el peón "d" pasado.

Gibraltar 2006

37...¦e2 38.¦xe8 39.£d5 h6?

£xe8

En apuros de tiempo Pía omite 39...£b8 ganando.

40.¥f4 d2 41.¦g1 £e6 42.£f3 ¥c5 43.¦f1 ¥b4 44.¥xh6 ¥d6 45.¥g5 ¦h2+ 46.¢g1 £e1

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9p+-vl-zP-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+-+P+0 9+P+-+Q+P0 9P+-zp-+-tr0 9+-+-wqRmK-0 xiiiiiiiiy

Aquí gasté todo el tiempo que me quedaba, pero no pude ver la única defensa 47.£a8+ ¢h7 48.£f3 d1£ 49.£f5+ ¢g8 50.£c8+ ¥f8 51.¦xe1 £xe1+ 52.¢xh2 £e5+ 53.¢g2 £xg5 54.£xa6³.

47.¥f4 ¦e2! 48.£a8+ ¢h7 49.£d5 ¥c5+! 0-1

¶ ¶

Volkov, S

RUS 2629

Stefanova, A BUL 2499

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+R+-+pzp-0 9-+p+n+p+0 9+-+-zP-+-0 9-+n+-zP-+0 9+-+-+-zP-0 9-+L+-vL-zP0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy A primera vista parece que las blancas están bien. Tienen igualdad material y la pareja de alfiles. Pero ese era el día de los caballos.

33...¦a2 34.¥b3 ¦b2 35.¥e1

El sentido del peligro debió aconsejar a Sergei jugar lo más seguro 35.¦b4! ¤xe5 (35...¤d2 36.¥xe6 ¦xb4 37.¥xf7+ ¢xf7 38.¦xd2³) 36.fxe5 ¦xf2 37.¥xe6 fxe6 38.¦c4 ¦e2 39.¦xc6 ¦xe5 40.¦d2³. Si 35.¥d4 ¤xd4 36.¦xd4 ¦a8 37.¦d1 ¢h7!

35...¤c5

Clasificación Final 1 Kir. Georgiev

GM 2645 BUL 8.5

2 N. Short

GM 2676 ENG 7.5

3 E. Sutovsky

GM 2624

4 V. Akopian

GM 2704 ARM 7.0

ISR 7.5

5 A. Areshchenko GM 2670 UKR 7.0 6 Z. Efimenko

GM 2666 UKR 7.0

7 M. Gurevich

GM 2629 TUR 7.0

8 Z. Gyimesi

GM 2602 HUN 7.0

9 A. Shirov

GM 2709

El segundo caballo se acerca para colaborar en el mate. Ahora tres piezas atacarán al rey blanco.

10 S. Volkov

11 M. Al Modiahki GM 2579

QAT 6.5

36.¦b4

12 J.M. Bellón

GM 2415

ESP 6.5

36.¦c1 ¤xb7 37.¥xc4 ¦a8µ.

13 V. Bologan

GM 2661 MDA 6.5

36...¤e3!

14 M. Kobalia

GM 2654 RUS 6.5

Ahora las blancas deben entregar material.

15 V. Korchnoi

GM 2608

16 M. Pavlovic

GM 2494 SCG 6.5

17 Y. Pelletier

GM 2579

SUI 6.5

18 Ch. Sandipan

GM 2522

IND 6.5

19 K. Spraggett

GM 2581 CAN 6.5

20 A. Stefanova

GM 2499 BUL 6.5

37.¥xf7+ ¢xf7 38.¦a1?! 38.¦xb2 ¤xd1 39.¦d2 ¤e3 40.¥f2 ¤e4 41.¥xe3 ¤xd2 42.¥xd2 le hubiera dado algunas posibilidades a las blancas.

39.¥c3 ¤d3 40.¦b7+ ¢e6 41.¦xg7 ¤f2+ 42.¢g1 ¤h3+ 43.¢h1 ¦g2 44.f5+ ¦xf5 45.¦xg6+ ¢f7 0-1 A pesar de que Pía Cramling se mantuvo durante todo el torneo en el grupo de líderes, los únicos tres premios femeninos se dividieron como entre hermanas... En el torneo principal, todos esperaban la recuperación del pirómano de las 64 casillas Alexei Shirov (el segundo volumen de su libro ya está a la venta en las librerías europeas), después del insólito suceso en el memorial Keres en Estonia. Pero la mala suerte también acompañó a Alexei en Gibraltar. En la partida contra Wells, Shirov cayó en una trampa conocida en la apertura y con ello colabora como coautor de esta miniatura.

SUI 6.5

Hasta 127 participantes

38...¦e2 Preparando la red de mate.

ESP 7.0

GM 2629 RUS 7.0

¶ ¶

Wells, P

ENG 2501

Shirov, A

ESP 2709

Apertura Trompowsky [A45]

1.d4 ¤f6 2.¥g5 c5 3.¥xf6 gxf6 4.d5 £b6 5.£c1 f5 6.c4 ¥h6 7.e3 f4 8.exf4 ¥xf4 9.£xf4 £xb2 10.¤e2 £xa1 11.¤ec3 £b2?

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9zpp+pzpp+p0 9-+-+-+-+0 9+-zpP+-+-0 9-+P+-wQ-+0 9+-sN-+-+-0 9Pwq-+-zPPzP0 9+N+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

11...d6 era mucho mejor, pero creo que la posición negra es muy dudosa.

12.d6 £c2 12...¤c6 13.¥d3 exd6 14.0-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Gibraltar 2006

¤e5 15.£f6 0-0 16.¤d5 ¦e8 17.£g5+ ¤g6 18.¤f6+ ¢f8 19.£h6+ ¢e7 20.¤d5+ ¢d8 21.¥xg6 hxg6 22.¤bc3 1-0, Hodgson, J - Van Der Wiel, J. Amsterdam 1994.

13.£e3 1-0 Lamentablemente para los admiradores de su talento, sólo al final del torneo con un finish magnífico, 3,5 de cuatro, Shirov pudo empatar en los puestos 4-10. El torneo se lo adjudicó un búlgaro. Antes del torneo, desayunando con Antoaneta y Kiril, no pude contener mi curiosidad acerca de si los búlgaros poseían todos los títulos ajedrecísticos. Después de Gibraltar tienen uno más.

¶ ¶

Volkov, S

RUS 2629

Georgiev, K BUL 2645 XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zp-+l+-zpp0 9L+-wQp+-+0 9+-zP-snr+-0 9-+-+-+-+0 9wq-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-tRKsNR0 xiiiiiiiiy

Un momento crítico en la partida y también en el torneo. Sergei es conocido por sus cualidades combativas y tal vez por ello rechazó la tablífera 25.¦xe5 ¦xe5 26.£xe5 £xa6+ 27.¤e2 ¥b5 28.¢f2 ¥xe2 29.£xe2 y buscó las complicaciones tras:

25.¥b7? ¥b5+ 26.¤e2 ¦af8 Aunque el comienzo no fue tan alegre para Kiril, por la particularidad del sistema de emparejamiento que reparte en dos categorías a los participantes. Ya en la primera ronda tuvo como rival a Watu Kobese, el jugador de Sudáfrica que ha participado en muchas ocasiones en los campeonatos mundiales. Tratando se eludir una variante de tablas en la apertura, Georgiev quedó muy inferior, pero su adversario prefirió no correr riesgos y forzó la repetición de jugadas.

De repente parece claro que el peón en f3 ya no está nada seguro. Las negras pueden atacarlo con sus cinco piezas. La presión es increíble.

Pero después, al búlgaro todo le fue sobre ruedas. Las victorias sobre mi, Akopian y Volkov prácticamente le otorgaron el primer puesto una ronda antes de finalizar el evento.

34...¢g8 35.h4 ¤d2+ 36.¢e1 ¤e4 37.¦h3 £xc5 38.¤d4 ¥h5 0-1

De cara al primer puesto fue clave su encuentro contra Volkov. El gran maestro ruso rehusó las tablas y terminó derrotado por un tremendo ataque de su rival.

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27.¥e4 27.£xe6+ ¢h8 28.£e7 no cambiaba mucho tras 28...£e3.

Korchnoi, quien prácticamente estaba luchando contra sus nietos, pero no cedía nada a los jóvenes, sobre todo en resistencia. Tenía curiosidad sobre los comentarios de Korchnoi en los análisis "post mortem". Creo que esa parte de las relaciones entre él y los jóvenes merece una especial atención. Por ejemplo, después de su victoria contra mí en el campeonato por equipos de la liga inglesa, cuando su equipo ganó ese campeonato gracias a dicha victoria, Viktor me sugirió: "¡Había que rendirse antes!" Aquí también, después de nuestra partida dijo que el sacrificio de caballo era para una partidita en la cafetería y la posición surgida, según él, era desesperada para mí. Entonces le contesté modestamente: "Es posible", pero fuimos a analizar la partida.

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2661

Korchnoi, V

SUI 2639

Defensa Francesa [C11]

27...¤xf3! 28.¥xf5 ¦xf5

1.e4 e6

O bien 28...¤xe1 29.¢xe1 exf5 30.£e6+ ¢h8 ganando.

Esta era la jugada que me esperaba, pero también me preparé contra la Variante Abierta de la Apertura Española.

29.£xe6+ ¦f7 30.£c8+ ¦f8 31.£e6+ ¢h8 32.£e7 ¦e8 33.£xe8+ ¥xe8 34.¦d1 Si 34.gxf3 £xf3+ 35.¢g1 ¥c6 y ganan.

Hacía mucho tiempo que Kiril no ganaba ningún torneo y la satisfacción es aún mayor, porque su victoria llegó a una edad considerable para los tiempos que corren. Especialmente importante fue la participación de Viktor Lvovich

2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 ¦b8 Una jugada interesante. Las negras quieren jugar ...b5 sin ...a6. En la última ronda, Gurevich me jugó un final considerado bastante seguro, pero no consiguió igualar: 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 ¤xd4 10.¥xd4 ¥xd4 11.£xd4 £b6 12.¤b5 £xd4 13.¤xd4 ¢e7 14.h4 ¤b8 15.h5 ¤c6 16.¤f3 h6 17.¥d3 ¥d7 18.¢d2 f6 19.¦h3 fxe5 20.fxe5² Bologan-Gurevich,M. Gib 2006.

Gibraltar 2006

8.£d2 £a5 9.a3! Importante novedad, típicamente profiláctica. En otras partidas recientes, las blancas no consiguieron mucho. 9.¥d3 b5 10.f5 b4 11.fxe6 fxe6 12.¤e2 c4 13.¥xh7 ¦xh7 14.0-0 ¤d8 15.c3 ¥e7 16.¥g5 bxc3 17.bxc3 £a3 18.£f4 ¤f8 19.£g4 ¤f7 20.h4 ¦b7µ Sadvakasov-Volkov Rusia 2005. 9.¥e2 b5 10.0-0 b4 11.¤d1 ¥a6 12.¥xa6 £xa6 13.¤f2 ¥e7 Jakovenko, D Zvjaginsev, V. ch-RUS 2005.

9...b5 10.¦a2!

XIIIIIIIIY 9-trl+kvl-tr0 9zp-+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9wqpzppzP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9zP-sN-vLN+-0 9RzPPwQ-+PzP0 9+-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

A sus 75 años, Viktor Korchnoi se mantiene jugando a un gran nivel

que esto no significa que la partida haya terminado aún.

11...¥e7 11...¤b6 era la alternativa, para poder tomar en e6 con el alfil 12.b4 (12.f6 gxf6 13.exf6 ¤d7) 12...cxb3 13.cxb3±.

12.fxe6

Esta jugada la vi en la partida Ponomariov-Bareev de la última Copa del Mundo. De hecho, tras a3 las blancas tienen dos opciones: una es ¦a2 y la otra ¦b1, empleada con éxito por Nigel Short contra la excampeona de Europa Natalia Zhukova en la ronda anterior.

12.¥f4 ¥d8 13.fxe6 fxe6 14.g3 0-0 15.h4 (15.¥h3 ¤b6 16.0-0 ¤a4 17.¤xa4 £xa4) 15...¤b6 16.¥h3 ¤a4 17.0-0 ¤xc3 18.bxc3².

10...c4

El intento de decidir tácticamente la partida no funciona 14.¥h3 ¦xf3 15.¥xe6+ ¢h8 16.¥xd5 ¦xe3+ 17.£xe3 £b6÷.

Tras 10...b4 11.axb4 £xb4 12.¥e2 cxd4 13.¤xd4 ¤xd4 14.¥xd4 (14.£xd4!?) 14...¥c5 15.¥xc5 ¤xc5 16.0-0 0-0 17.¦d1 tendría una posición similar a la mencionada partida de Ponomariov. Las blancas están mejor por la debilidad del peón "a". 10...¥e7 11.dxc5 b4 12.axb4 £xb4 13.¤d4 ¤xd4 14.¥xd4 ¥xc5.

12...fxe6 13.g3 Al alfil le corresponde la diagonal h3-c8.

13...0-0 14.¥g2

14...¤b6 15.0-0 ¤a4 16.¤e2

11.f5

Sería una lástima cambiar este caballo que luego podrá ir a f4. Pero tengo que reconocer que el cambio de damas facilita el juego de las negras. 16.¤xa4 £xa4 17.¦aa1 b4 18.axb4 £xb4 19.£xb4 ¤xb4 20.¤e1²; 16.h4 ¤xc3 17.bxc3 b4.

En cuanto las blancas consiguen forzar f5 deben estar mejor, aun-

16...£xd2 17.¥xd2 18.¥h3 ¤a8!!

¤b6

XIIIIIIIIY 9ntrl+-trk+0 9zp-+-vl-zpp0 9-+n+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+pzP-+-+0 9zP-+-+NzPL0 9RzPPvLN+-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Este tipo de jugadas son las que permiten a Korchnoi jugar al más alto nivel con casi 75 años. Para ser honesto no la tuve en cuenta. Ahora el caballo se traslada a c7 protegiendo el peón débil de e6. Si 18...¥d8 19.¥b4±.

19.¥g4 19.¥b4!? siempre estaba en el aire aunque no aporta mucho a las blancas 19...¥xb4 (19...¤c7 20.c3 a5 21.¥d6 ¦b7 22.¤f4) 20.axb4 ¤xb4 21.¦xa7 ¤c6 (21...¤xc2 22.¤g5 ¦xf1+ 23.¢xf1 ¤b6 24.¥xe6+±) 22.¦aa1 ¤c7 23.¤f4².

19...¤c7 20.h4 a5 21.c3 ¥d7 22.¤f4 ¤d8 23.¦aa1 ¤f7 24.¥h3 ¦a8 25.g4 Se necesita el apoyo de los peones en el ataque.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

Gibraltar 2006

25...¤d8 26.g5 ¤c6 27.¤h5

32...h6 33.¥h5

Con la elegante amenaza ¤f6. Si 27.g6 h6; 27.h5².

Si 33.¢g3 hxg5 34.hxg5 ¦g6 35.¥h5 ¥e8 36.f7 ¥xf7 37.¦xf7 ¤xf7 38.¥xg6 ¢g7 39.¥c2 ¥e7

27...¢h8

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9+-snlvl-zpp0 9-+n+p+-+0 9zpp+pzP-zPN0 9-+pzP-+-zP0 9zP-zP-+N+L0 9-zP-vL-+-+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 28.¤f6?!

XIIIIIIIIY 9r+-sn-vlrmk0 9+-snl+-+-0 9-+-+pzP-+0 9zpp+pzP-zPL0 9-+pzP-+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-vL-+-mK0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

39.¦e7 ¦a6 40.¢g3 ¢g6 41.¢g4 ¦c6 42.¦ff7 ¦c8?

XIIIIIIIIY 9-+r+n+r+0 9+-+-tRRvl-0 9-+-+p+k+0 9zpp+pzP-zP-0 9-+pzP-+K+0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-vL-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Una jugada natural pero mala. 36...¤g7 era mejor, devolviendo la torre y las negras deben quedar un poco mejor: 37.fxg8£+ (37.¢g2 ¤f5 38.¦h1+ ¢g7 39.fxg8£+ ¢xg8 40.¢f3 ¢g7 41.¢g4 ¥e7) 37...¢xg8 38.¢h3 ¤f5 39.¢g4 ¤c6 40.¦xf5 exf5+ 41.¢xf5 ¦a6³.

Tras la partida, Viktor Lvovich se lamentó de que no debía quedarse quieto esperando. Más fuerte era 42...¥f8 43.¦b7 ¦g7 44.¦xf8 ¦xb7 45.¦xe8 ¦h7 (Las negras han de mostrarse activas. En caso de una defensa pasiva, están perdidas 45...a4 46.¦f8 ¦f7 47.¦xf7 ¢xf7 48.¢h5 ¦c8 49.g6+ ¢g8 50.¥h6 ¦c6 51.¢g5 ¦c8 52.¢f6 ¦c6 53.¢e7 ¦a6 54.¢d7 ¦b6 55.¢c7 ¦a6 56.¢b7 ¦a5 57.¥g5+-) 46.¥f4 ¦b6 47.¦f8 (47.¦a8 ¦h1=) 47...b4 48.¦f6+ ¢g7 49.axb4 axb4 50.cxb4 ¦xb4 51.¦xe6 ¦xb2 52.¦d6 c3 53.¦xd5 ¦f2 54.¦d7+ ¢g6 55.¦d6+ con igualdad.

37.¦xf7

43.¦b7 ¦h8

31.¦g1 ¥e8 32.¦xg8+ ¢xg8 33.¦g1+ ¢h8 34.¤g5 ¤d8.

De hecho, ésta era la posición que yo buscaba. De repente, queda claro que no hay bastante espacio para las piezas negras.

31...¤d8

37...¥g7 38.¦af1

31...h6 32.¥g4 hxg5 33.hxg5 ¢h7 34.¢g3 ¦g6 35.¥h5 ¤d8 36.¦h1 ¤f7 37.¥d1+ ¢g8 38.¥c2‚.

Durante la partida pensé que era mucho más fuerte 38.g6 pero en casa me di cuenta que las negras pueden hacer tablas con 38...¦f8 39.¢g3 ¦xf7 (39...¢g8 40.¦e7 ¦a6 41.¦h1 ¦b6 42.¦h7 ¦b8 43.¦xe6 ¦f1) 40.gxf7 ¢h7 ! 41.fxe8£ ¦xe8 42.a4 ¦b8 43.axb5 ¦xb5 44.¦a2 ¥h6 =.

Ya no es fácil ofrecer ningún consejo a las negras en esta posición. 43...¥f8 44.¦f3 b4 (44...¤c7 45.¦f6+ ¢h7 46.¦xe6) 45.cxb4 axb4 46.axb4 ¦g7 47.¦b6 ¤c7 48.¦f6+ ¢h7 49.¢h5 ¢g8 50.g6 ¦e7 51.b5 ¤e8 52.¦xf8+ ¢xf8 53.¥b4±.

Tentador pero malo. También examiné 28.g6! que era lo que debí haber jugado 28...¥e8 (28...h6 29.¥xh6; 28...hxg6 29.¤f4 ¢h7 30.¢f2ƒ) 29.¤f4 (29.¥h6 ¦xf3 30.¥xg7+ ¢g8 31.¦xf3 ¥xg6 32.¦g3 ¥xh5 33.¥h6+ ¢h8 34.¥g7+ ¢g8 35.¥h6+ =) 29...¥xg6 30.¤xe6 ¤xe6 31.¥xe6 ¦ad8 (31...¥e4 32.¤g5) 32.¤g5 h6 33.¤f7+ ¥xf7 34.¥xf7 ¥xh4 35.¦f3©.

28...gxf6 29.gxf6 ¦g8+! 29...¥xf6 30.exf6 ¦xf6 31.¤e5 ¦xf1+ 32.¦xf1 ¤xe5 33.dxe5 ¢g8 34.¥h6±.

30.¢h2 ¥f8 Las negras tienen pieza de más e intentan ocupar la casilla "f7".

31.¤g5

32.¥g4 En este punto me di cuenta que la compensación podía no ser suficiente. Aún así, en algunas variantes las blancas parecen estar bastante bien. Si 32.f7 ¦g7 33.¦f6 ¦g6.

28

33...hxg5 34.hxg5

parece que las negras están ganando.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ahora con dos piezas de menos la única opción de las blancas es atacar por la columna "h".

34...¥e8 Si 34...¢h7 35.¢g3 ¦g6 36.¦h1 ¦b8 37.¥d1+ ¢g8 38.¥c2 ¥e8 39.¦h4ƒ.

35.¥xe8 ¤xe8 36.f7 ¤xf7?!

38...¢h7 El rey va a g6 y a primera vista

44.¦fe7 ¦c6 46.¦bd7!

45.¥f4

a4

Detalle importante que rompe la coordinación de las negras.

46...¦f8 47.¦d8 ¤c7 48.¦d6 ¦xd6 49.exd6 ¤a6 50.¦xe6+ ¢f7 51.¦e7+ ¢g6 52.d7 1-0 ¶

Cuernavaca 2006

Michael Rahal MI

Cuernavaca: Ponomariov continúa su racha. Vallejo empata en el primer puesto El torneo Cuernavaca Jóvenes Maestros se celebró en esta localidad mejicana del 1 al 11 de febrero, justo antes del Torneo de Morelia-Linares. Reunió a diez de los jugadores menores de 24 años más fuertes del mundo, en un torneo sistema liga. Resultó vencedor el GM ucraniano Ruslan Ponomariov (2723), excampeón del mundo FIDE, que está en una forma espléndida, tras quedar subcampeón de la Copa del Mundo, y vencer en el fuerte cerrado de Pamplona. Consiguió 6.5 de 9 y terminó imbatido.

Empatado a puntos con Ponomariov, aunque con un desempate ligeramente peor, se clasificó el español Paco Vallejo, que también finalizó imbatido. Paco jugó un excelente ajedrez, y este triunfo le reportará más de 20 puntos de ELO, suficientes para recuperarse de la bajada en la última lista, donde ha pasado de 2680 a 2650. Además, le habrá servido de excelente aclimatación para el torneo de Linares, que este año se celebra a caballo entre la localidad mejicana de Morelia y la ciudad española. Su partida contra Sergei

Karjakin, comentada en esta crónica, es un excelente ejemplo de su gran estado de forma. El tercer clasificado fue el siempre peligroso norteamericano Hikaru Nakamura, mientras que los cubanos Lenier Domínguez (4º con 5.5 de 9) y Lázaro Bruzón (5º con 5 de 9) también practicaron un buen ajedrez. El farolillo rojo correspondió al argentino Rubén Felgaer, que parece estar atravesando una crisis de juego, ya que hace poco también terminó último en el Torneo Magistral Casino de Barcelona. Felgaer ha fichado recientemente por el equipo catalán de la UGA para participar en el Campeonato de España por Equipos. Confiamos en que Rubén recupere pronto su estado de forma, y muestre ese excelente juego que le reportó el triunfo en el Torneo de Barcelona del 2004.

¶ ¶

Karjakin, S

UKR 2660

Vallejo, F

ESP 2650

Apertura Española [C83]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6

Excelente resultado de Vallejo, compartiendo el triunfo final con Ponomariov

Paco plantea inicialmente la Defensa Berlinesa, aunque su intención no es jugar esta variante.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Cuernavaca 2006

4.0-0 ¤xe4 5.d4 a6!? Esta es la idea. Cada vez hay más adeptos a este orden de jugadas, que tiene como fin jugar la Variante Abierta de la Española, pero evitando alguna que otra línea, como por ejemplo la Variante del Cambio.

6.¥a4 La alternativa 6.¥xc6 dxc6 7.£e2 (7.¦e1 ¤f6 es inofensivo) 7...¥f5 8.dxe5 ¥e7 tampoco ofrece gran cosa a las blancas según la teoría moderna.

6...b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 Y por transposición de jugadas hemos llegado a la posición principal de la Variante Abierta de la Apertura Española, defensa favorita de Korchnoi y Yusupov entre otros grandes jugadores.

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen una mayoría de peones en el flanco de rey con un peón avanzado en e5 mientras que en compensación las negras tienen un peón "d" fuerte y una mayoría en el flanco de dama. A pesar de que las blancas atacan con dos piezas el peón de d5 está bien defendido, mientras que el caballo de e4, aparentemente fuerte puede ser expulsado (o cambiado) por la presión de las piezas blancas o bien con el avance futuro f2-f3.

9.¤bd2 La jugada que está más de moda actualmente y ha sustituído la

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Cuernavaca 2006 Pais Elo 1 R. Ponomariov

UKR 2723

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-

½

½

½

1

1

½

½

1

1

6,5

Total

2 F. Vallejo

ESP 2650

½

-

½

½

½

½

1

1

1

1

6,5

3 H. Nakamura

USA 2644

½

½

-

0

½

1

1

½

1

1

6,0

4 L. Domínguez

CUB 2638

½

½

1

-

½

½ ½

½

1

½

5,5

5 L. Bruzón

CUB 2650

0

½

½

½

-

1

0

1

1

½

5,0

6 A. Volokitin

UKR 2665

0

½

0

½

0

-

½

1

1

1

4,5

7 I. Cheparinov

BUL 2625

½

0

0

½

1

½

-

½

0

1

4,0

8 S. Karjakin

UKR 2660

½

0

½

½

0

0

½

-

½

1

3,5

9 M. León Hoyos MEX 2428

0

0

0

0

0

0

1

½

-

½

2,0

0

0

0

½

½

0

0

0

½

-

1,5

10 R. Felgaer

ARG 2607

antigua 9.c3 seguido de 10.¥c2 y 11.¤bd2 debido al ataque 9...¥c5 y el sacrificio de dos piezas por torre en la casilla f2.

La jugada más fuerte para defender el caballo. Otras jugadas permiten a las blancas adueñarse de la iniciativa.

9...¥e7

12.¤b3

Karkajin elige la respuesta más sólida, mientras que 9...¤c5 10.c3 d4!? lleva a una posición con muchas complicaciones.

No promete nada 12.exf6 ¤xf6 13.¤b3 ¥g4! 14.£d3 ¤e4 15.¤bd4 ¤xd4 16.¤xd4 ¥d6 y como se puede apreciar las piezas negras apuntan al enroque y cualquier despiste puede significar el fin de la partida. Por otra parte si 12.¤d4 ¤xd4 13.cxd4 ¤xd2 14.¥xd2 c5! 15.dxc5 ¥xc5 16.¥b3 £d7 17.¦c1 ¦fc8 18.¥c3 a5 19.a3 ¥b6 20.¦c2 a4 21.¥a2 d4! da buen juego a las negras. Ivanchuk-Hjartasson. Tilburg 1988.

10.c3

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-zp-vlpzpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-+n+-+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

A esta posición también se puede llegar por el orden de jugadas 9.c3 ¥e7 10.¤bd2. La simplificadora 10.¤xe4 dxe4 11.¥xe6 fxe6 12.¤g5 ¥xg5 13.£h5+ g6 14.£xg5 £xg5? 15.¥xg5 0-0 16.¥f6 ¤b4 17.¦ae1 es claramente mejor para el blanco, aunque 14...0-0 promete juego igualado, según el estado actual de la teoría.

10...0-0 Karjakin evita la variante principal que surge después de la crítica 10...¤c5 y prefiere terminar su desarrollo.

11.¥c2 f5

12...£d7 13.¤bd4

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zpqvl-zpp0 9p+n+l+-+0 9+p+pzPp+-0 9-+-sNn+-+0 9+-zP-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Puede que sea más exacto jugar 13.¤fd4 preparando un rápido f2-f3, aunque en caso del cambio de caballos todo se reduce a una simple transposición.

13...¤xd4 14.¤xd4 c5 15.¤xe6 £xe6 16.f3 ¤g5

Cuernavaca 2006

Tras la secuencia casi forzada de jugadas, que a buen seguro ambos rivales jugaron al toque, llegamos a la siguiente posición crítica, donde las blancas tienen la opción de cambiar el caballo.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-vl-zpp0 9p+-+q+-+0 9+pzppzPpsn-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9PzPL+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 17.a4 La posición con alfiles de diferente color que surge tras 17.¥xg5 no tiene nada de tablas, y de hecho las blancas tienen una muy pequeña ventaja. 17...¥xg5 18.f4 ¥e7 19.£f3 c4 20.¦fd1 ¦ad8 21.¦d2 ¥c5+ 22.¢f1! ¦d7 23.¦ad1 ¦fd8 24.b3 g6 25.h3 h5 26.g3 ¢g7 Korsunsky-Chekhov. USSR 1979, y las blancas tienen opciones de atacar con 27.¦g2 y g3g4. La jugada textual pretende abrir juego en el flanco de dama.

17...¦ad8 Karjakin tiene cierta experiencia con esta variante. Sin ir más lejos, hace un mes la jugó frente a otra experto de la Española Abierta, Ivan Sokolov. 17...g6 18.¢h1 c4 19.b4 a5 20.bxa5 ¦xa5 21.¥xg5 ¥xg5 22.f4 ¥e7 23.axb5 ¦xb5 24.¥a4 ¦b2 25.£d4 ¦c8 26.¦fd1 ¦c5 27.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¦a5 29.¥d1 con ventaja de las blancas Karjakin,S-Sokolov,I. Wijk aan Zee 2006.

18.axb5 axb5 19.¢h1 f4!? Sin duda Paco conocía las referencias en esta variante, y sabía de la partida de Karjakin con

Sokolov. Su novedad 19...f4!? impide a las blancas cambiar en g5 seguido de f3-f4, aunque en su contra juega que ahora el alfil de c2 tiene buenas perspectivas en el flanco de rey. Además, aisla el peón de e5 que en un futuro puede ser capturado, y prepara el bloqueo ...¤e6. De todas formas la posición está abierta y el blanco tiene columnas y diagonales donde jugar.

20.¥d2 c4! Cerrando la posición aún más. Las negras tienen ligera ventaja.

21.¦a5 £c6 22.£a1 ¥c5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-+-+-zpp0 9-+q+-+-+0 9tRpvlpzP-sn-0 9-+p+-zp-+0 9+-zP-+P+-0 9-zPLvL-+PzP0 9wQ-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

El alfil se ubica en una excelente diagonal, y de paso controla "a7", casilla de penetración de la torre en la séptima.

23.¦a6 £b7 24.£a5?! Era a considerar 24.b4! cxb3 25.¥xb3 con presión sobre d5.

24...¦de8 25.¦e1 ¥f2! Excelente jugada, desplazando la torre de la columna "e".

26.¦f1 Quizás Karjakin quería jugar 26.¦e2 pero entonces Paco tenía una sorpresa preparada, especulando con la debilidad de la primera fila 26...¦a8!! 27.¦xa8 ¦xa8 28.£b4 ¦a1+ ganando.

26...¥e3 27.¥xe3 fxe3 Karjakin tiene graves problemas. El peón e5 va a caer y el peón pasado de e3 es muy preocupante. Posiblemente el blanco está perdido a estas alturas.

28.£b6 £xb6 29.¦xb6 ¦xe5 30.¦xb5 e2 31.¦e1

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+R+ptr-sn-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9-zPL+p+PzP0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

Y tras esta secuencia de jugadas forzadas, Paco remata brillantemente la partida, colocándose líder del torneo.

31...¦xf3! Gran sacrificio de destrucción.

32.gxf3 ¤xf3 33.¦xd5 Si 33.¦a1 g6! 34.b4 ¦h5!-+.

33...¦xd5 34.¦xe2 ¦g5! 0-1 Tras 35.¦g2 y el cambio de torres, hay un doble de caballo en la casilla e1.

¶ ¶

León Hoyos, M MEX 2428

Karjakin, S UKR 2660 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-+k+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+nzPP+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

El blanco debió jugar 55.¦e1! y cuando las negras defiendan el caballo, el rey blanco captura los dos peones del flanco de rey, con fácil victoria. Pero Hoyos cometió un error que permitió a Karjakin salvarse: 55.¦d8? c2 56.¦c8 c1¦ 57.¦xc1 ¤xc1 58.¢f7 ¢f5 59.¢xg7 ¢g5 60.f4+ ¢xh5 61.g4+ ¢xg4 62.¢xh6 ¢xf4 ½-½ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

S e v i l l a 2 0 0 6

Ricardo Montecatine MF

Daniel Cámpora venció en Sevilla El XXXI Abierto “Ciudad de Sevilla” reunió en el Hotel Al Anda lus Palace a 234 jugadores de 24 países. 14 eran GM y 16 MI. Mario Gómez comenzó con 6 de 6 tras derrotar a Mellado, Rizouk y Movzsizsian. Las tablas con Matamoros y Spraggett le permitieron llegar a la última ronda con medio punto más que nueve rivales. La derrota ante Cámpora lo relegó al 4º lugar.

Cámpora había jugado un torneo discreto, con tablas ante Hoffman, Komljenovic y Agustín García, pero lo remató con tres victorias ante Iván Salgado, Pogorelov y Gómez. Con 7.5 de 9 aventajó en el desempate a Spraggett (que había perdido en la ronda 3 con Salgado y se recuperó ganando a Mellado, Hoffman y Movsziszian) y Paunovic (que empató con Hickl, Korneev y Khamrakulov y ganó a Speck y Pérez Candelario).

FICHA TÉCNICA Nombre:

XXXI “Ciudad de Sevilla”

Lugar:

Sevilla (España)

Fechas:

7 al 15 de Enero de 2006

Sist. juego: Suizo a 9 rondas Ritmo:

40 jug/2h+ 1h finis

Daniel vive no muy lejos del lugar de juego y en años anteriores había visto cómo el triunfo en Sevilla se le había escapado en las últimas rondas, pero esta vez tuvo la pizca de fortuna que necesitan en estos casos los jugadores de su clase. Mario Gómez, Oleg Korneev, Alejandro Hoffman, Ibragim Khamrakulov, Goran Dizdar, Azer Mirzoev, Carlos Matamoros y Gabriel del Río quedaron, por este orden, en el grupo clasificado a medio punto de la cabeza. En el grupo siguiente, que terminó con 6.5 puntos, quedaron dos prometedores jugadores: Iván Salgado y David Recuero, que logró norma de MI. El torneo fue dirigido por Joaquín Espejo, actuando como árbitros Sagrario Rodríguez e Ismael Nieto.

Spraggett, Campora y Paunovic, con sus respectivos trofeos 32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El Premio de Belleza del torneo "Emilio Conejo in memoriam" no quedó desierto este año. La siguiente partida lo mereció en opinión unánime del jurado.

S e v i l l a 2 0 0 6

¶ ¶

Salgado, I Spraggett, K

ESP 2366

19.cxb3!

CAN 2581

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤c6 8.f3 ¥e7 9.00-0 0-0 10.g4 ¤d7 11.¢b1 ¤de5 12.£g2 b5 13.¤xc6 ¤xc6 14.g5 Otra posibilidad es 14.h4 ¥b7 15.g5 ¤e5 16.h5 f5 17.gxf6 ¦xf6 18.f4.

14...£a5 15.h4 b4 16.¤e2 ¥b7?! Las alternativas eran 16...d5 ó 16...e5.

17.h5 f5?! Es mejor 17...¦ac8! 18.f4 (18.¤f4 £xg5 19.£xg5 ¥xg5 20.¦xd6) 18...b3 19.cxb3 ¤b4 20.¤c3 f5 21.gxf6 ¥xf6 22.¥c4 d5 23.exd5 exd5 24.¥xd5+ ¥xd5 25.¦xd5 ¤xd5 26.¤xd5=. Tras ¥b7 y f5 el blanco se concentra en e6.

18.¤f4 Si 18.gxf6 ¥xf6 19.¤f4², pero no 19.¦xd6? £e5.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-vl-zpp0 9p+nzpp+-+0 9wq-+-+pzPP0 9-zp-+PsN-+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+Q+0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy 18...b3?

El brillante juego de Iván refutará esta jugada. Si 18...fxe4 19.¥c4! d5 (19...¤d8 20.¤g6! £c7 21.h6 hxg6 22.£h2 ¢f7 23.hxg7 ¦g8 24.£f4+ ¢e8 25.¦h8+-) 20.¦xd5! exd5 21.¥xd5+ £xd5 22.¤xd5+-; si 18...¤d8 19.¥c4±.

Clasificación Final

Si 19.axb3 ¤b4 20.g6 h6! (20...¥f6!?) 21.¤xe6 £a2+ 22.¢c1 £a1+ 23.¢d2 £xb2÷.

1 D. Campora

GM 2541 ARG 7.5

2 K. Spraggett

GM 2581 CAN 7.5

19...fxe4

3 D. Paunovic

MI

4 JM. Gómez

GM 2490

5 O. Korneev

GM 2649 RUS 7.0

6 A. Hoffman

GM 2468 ARG 7.0

Si 19...£e5 20.¤xe6!; si 19...¤e5 20.¥e2 y si 19...¤b4 20.a3 fxe4 21.£h3! ¥c8 22.¤g6! ¦e8 23.fxe4+-.

20.¥c4! ¦xf4 Si 20...d5 21.¤xd5; si 20...¤d8 21.¤xe6 d5 22.¥d2!

2482 SCG 7.5

ESP 7.0

7 I. Khamrakulov

MI

8 G. Dizdar

GM 2531 CRO 7.0

9 A. Mirzoev

2499

ESP 7.0

GM 2498

AZE 7.0

10 C. Matamoros

GM 2510 ECU 7.0

21.¥xe6+ ¢h8

11 G. Del Rio

GM 2497

Si 21...¦f7 22.¦d5 £b4 23.g6; 21...¢f8 22.h6.

13 M. Pérez Cand. MI

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+l+-vl-zpp0 9p+nzpL+-+0 9wq-+-+-zPP0 9-+-+ptr-+0 9+P+-vLP+-0 9PzP-+-+Q+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

22.h6!!

Posiblemente cuando Kevin jugó 18...b3 confiaba en lograr contrajuego tras 22.¥xf4 exf3 (22...¤b4 23.a3 exf3 24.£d2) 23.£d2 ¤b4 24.a3 ¥e4+ 25.¢a1 d5! 26.¦c1 £b6.

22...£xg5 Si 22...gxh6 23.£h2 ¥xg5 (23...¤b4 24.a3 £xg5 25.¥xf4 £g6 26.£xh6+-; 23...£xg5 24.¥xf4 £f6 25.¥d5) 24.¥xf4 ¤b4 25.a3+-; si 22...¥xg5? 23.hxg7+ ¢xg7 24.¦d5; si 22...g6 23.¥xf4 ¤b4 24.a3 exf3 25.£d2 ¥e4+ 26.¢a1 d5 27.£d4+ ¥f6 28.£xf6 mate.

23.hxg7+ ¢xg7 24.£d2 £f6 Si 24...£g6 25.¦dg1 26.¦xg5 £xg5 27.¥xf4.

¥g5

25.¦dg1+ ¢h8 26.¥xf4 1-0 Si 26...£xe6 27.¦xh7+ ¢xh7 28.£h2+. Comentarios sobre notas de Iván Salgado.

ESP 7.0

12 K. Movsziszian GM 2486 ARM 6.5

14 T. Kononenko

2511

ESP 6.5

wG 2417 UKR 6.5 2500 ALG 6.5

15 A. Rizouk

MI

16 M. Narciso

GM 2525

ESP 6.5

17 D. Komljenovic GM 2458 CRO 6.5 18 I. Teran

MI

2446

ESP 6.5

19 I. Salgado

MF 2366

ESP 6.5

20 J. Sanz Alonso

MI

ESP 6.5

2385

Hasta 234 participantes

¶ ¶

Mirzoev, A

AZE 2498

Vehí Bach, V

ESP 2385

Defensa Nimzoindia [E46]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0-0 5.¤ge2 d5 6.a3 ¥e7 7.cxd5 exd5 8.g3 c6 9.¥g2 ¥f5?! Parece mejor 9.a5.

10.h3 ¥d6 11.g4

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+pvl-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-zPP+0 9zP-sN-zP-+P0 9-zP-+N+L+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

11...¥c8 12.f4

Cortando el juego al alfil de casillas negras adversario.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

S e v i l l a 2 0 0 6

12...¤bd7 14.¤g3 a5

13.0-0

¤b6

Intentando fijar los peones blancos con a4.

15.b3 ¤e8 16.¦a2 Comunicando las piezas.

16...¤c7 La intención de las negras es romper con c5 pero sus piezas aún no están bien preparadas para ello.

17.¢h1 Una jugada útil para el futuro.

Pogorelov, R

UKR 2402

Andrés, A

ESP 2145

XIIIIIIIIY 9r+q+-+nmk0 9zp-+-+rvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+L+-zP0 9zPR+QvLPzP-0 9-+-+-+K+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

¶ ¶

Speck, N

AUS 2371

López, JM

ESP 2518

XIIIIIIIIY 9q+-+-+-tr0 9+-+lsnpmk-0 9-tRn+p+p+0 9+-+pzP-sNp0 9-+pzP-sN-zP0 9+-zP-+-zPL0 9-+-+-zP-+0 9+Q+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

17...¥d7

26...¤h6

24.¦b7

Si 17...c5 18.e4! cxd4 19.£xd4 ¤e6 20.£f2.

Era necesario 26...¤f6 27.¥g5 ¤xe4 28.£xe4±.

18.e4!

27.¥xh6 hxg6

La ventaja blanca es tanta que una jugada tan sencilla como esta deja al negro perdido. Sin embargo el remate es brillante.

Las blancas tienen más espacio y las piezas mejor coordinadas.

¥xh6

28.¥xg6!

Si 28...¦g7 29.¥f5 ganando.

24...¥c8

18...dxe4

29.£xg6 £f8

18...£h4!? 19.£f3 a4.

19.¤cxe4 ¥e7 20.f5

Si 29...¦h7 30.£xd6 31.¦b8+ ¥f8 32.g4+-

Si 24...¦b8 25.¤xh5+!; si 24...¥e8 25.¥xe6 fxe6 26.¤gxe6+ ¢g8 27.¤xd5!

Limita las posibilidades del ¥d7 y da juego al ¥c1.

30.¦b7 ¦xb7 31.¦xb7 ¥g7 32.¦f7 £g8 33.¦f5 1-0

20...¤bd5

Si 33...£e8 34.¦h5+ 35.£h7+ ¢f8 36.¦f5+

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+psnlvlpzpp0 9-+p+-+-+0 9zp-+n+P+-0 9-+-zPN+P+0 9zPP+-+-sNP0 9R+-+-+L+0 9+-vLQ+R+K0 xiiiiiiiiy 21.g5! ¦e8

21...f6 22.g6 h6 23.£h5 seguido de ¥xh6.

22.f6! gxf6 23.gxf6 ¤xf6 23...¥xf6 24.¤xf6+ ¤xf6 5.¥g5.

¶ ¶

Viñas, C

£f5

¢g8

ESP 2160

Speck, N

AUS 2371 XIIIIIIIIY 9r+-+k+r+0 9+lzpnwq-vl-0 9pzp-zpp+-zp0 9+-+-+p+-0 9P+LzPPzP-sn0 9+-sN-vL-+Q0 9-zPP+-+-zP0 9+-+RsNR+K0 xiiiiiiiiy

25.¤gxe6+! ¢g8 Si 25...fxe6 26.£xg6+ ¢f8 27.£f6+ ¢g8 28.¤xe6 ¥xe6 29.¥xe6+ ¢h7 30.¦xe7+ ¤xe7 31.£xe7+ ¢h6 32.£g5+ ¢h7 33.¥f5 mate; si 25...¢h6 26.¤xd5 ¥xe6 27.¥xe6 ¤d8 28.¦b8 £a3 29.¤xe7 £xe7 30.¥xc4+-; si 25...¥xe6 26.¥xe6 ¦b8 27.¦xb8 £xb8 28.£xb8 ¤xb8 29.¥xd5+-.

XIIIIIIIIY 9q+l+-+ktr0 9+R+-snp+-0 9-+n+N+p+0 9+-+pzP-+p0 9-+pzP-sN-zP0 9+-zP-+-zPL0 9-+-+-zP-+0 9+Q+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

24.£f3 ¤cd5 25.¥g5

18...¤c5!

También 25.¤h5 ¤xh5 26.£xf7+ ¢h8 27.£xh5+-.

Resolviendo elegantemente el problema de entrar en e4 con el alfil.

26.¤xd5!! ¥xe6

19.dxc5 ¥xc3 20.bxc3 ¥xe4+ 21.¤f3 ¤xf3 22.¦xf3 £h4! 23.£f1 ¦g3 24.¥e2 £h5 25.cxd6 ¦xf3 26.d7+ ¢e7 27.£g2 ¦f1+ 0-1

Si 26...¤xd5 27.£xg6+! fxg6 28.¦g7 mate; si 26...£xb7 27.¤f6 mate; si 26...fxe6 27.¤xe7+ 27.¤xe7+ 1-0 ¶

25...¤xe4? O 25...a4 26.¤xf6+ ¤xf6 27.¦e2 ¥e6 28.b4 £xd4 29.¤f5+-.

26.£xf7+ ¢h8 27.¥xe4 1-0. Comentarios sobre notas de Mirzoev.

34

¶ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ajedrez

e

Internet

Nota Informativa de CET S.L. sobre Ajedrez21 La zona de juego de Ajedrez21 se cierra por ataques informáticos El portal Ajedrez21 (A21), plataforma on-line líder en Latinoamérica, propiedad de Chess Education and Technology (CET), se vio obligado a cerrar su zona de juego de forma definitiva tras recibir sendos ataques informáticos que dejaron el servidor completamente inoperativo. Todo empezó el 25 de Enero cuando se produjo un primer ataque de precisión quirúrgica, aprovechando puertas de entrada que el software dejaba abiertas. Los técnicos de CET resolvieron el problema y tras interponer la correspondiente denuncia ante la Brigada de Delitos Informáticos de Madrid, se decidió reabrir la zona de juego el 1 de Febrero, reforzando en lo posible las medidas de seguridad.

El software utilizado para el cliente de la zona de juego, se mostró vulnerable a los ataques

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Pero la vulnerabilidad del software quedó demostrada cuando horas más tarde se produjo un nuevo ataque que esta vez dejó el servidor en un estado irrecuperable. Quedó claro que cualquier esfuerzo por restaurar el servicio sería inútil ya que era el propio software del club de ajedrez, o alguna otra entrada secreta instalada previamente en el sistema, el que dejaba de forma permanente las puertas abiertas a los hackers. Los atacantes conocían perfectamente el servidor hasta sus peculiaridades más complejas y por su actuación quedó claro que no iban a permitir un normal funcionamiento del club. Durante la crisis, la empresa creadora del software se negó reiteradamente - y consta por escrito - a prestar la menor ayuda, a pesar de que estaba obligada a hacerlo por contrato y encontrarse el mismo en vigor y CET al corriente de pago, incluso con los dos últimos cheques ante notario, cheques que dicha empresa no quiso recoger para no tener que cumplir

el contrato. Consta también por escrito cómo se negaron incluso a facilitar claves de acceso e información elemental, obstaculizando en la medida de sus posibilidades cualquier solución técnica. A finales de Enero, dicha empresa dio por terminado unilateralmente el contrato con CET, sin previo aviso, abandonando A21 a su suerte, para poco después abrir su propio club de ajedrez con el software que durante varios años financió CET con importantes dotaciones económicas y recursos humanos. Al no disponer del código fuente y no contar ya con soporte técnico, A21 no podía reabrir sus puertas de forma segura por lo que hubo que descartar un nuevo intento. Cabe añadir que semanas antes, esta empresa había planteado su intención de no cumplir el contrato - que era de carácter indefinido - salvo que se aceptaran exigencias inadmisibles entre las que cabe señalar: recibir por el alquiler y mantenimiento del software

Ajedrez

hechos han sido convenientemente denunciados y confiamos en que los responsables de lo sucedido tengan que responder pronto ante la justicia.

el doble de lo estipulado en el contrato que ya de por sí era una cifra muy alta, fijar unilateralmente el precio del alquiler anual y poder alquilar ese mismo software a cualquier otra empresa. Estas exigencias iban contra todo lo firmado y hacían inviable económicamente el proyecto. Con todas las salvedades legales, podríamos encontrarnos ante un caso de extorsión. Todos estos

Lamentamos no haber podido informar a nuestros clientes con la suficiente claridad hasta este momento, pero nos hemos visto considerablemente limitados por guardar la debida prudencia ante las actuaciones policiales y por evitar dar publicidad a las iniciativas de la empresa denunciada. Ante la imposibilidad de solucionar el problema técnico, se tomó la decisión de llegar a un acuerdo con ICC por ser ésta la plataforma que, en su condición de líder mundial, podría ofrecer un mejor servicio para la transferencia de

e

Internet

cuentas. Este acuerdo, que no es una venta como se ha dicho, se gestó en un tiempo récord y se cumplió el objetivo básico de garantizar los compromisos asumidos con los clientes de pago de A21, entendemos que en condiciones muy ventajosas para los mismos, dadas las circunstancias. CET ruega a sus clientes sepan disculpar los inconvenientes ocasionados, al tiempo que agradece las numerosas muestras de apoyo recibidas y manifiesta públicamente su voluntad de seguir trabajando por el ajedrez en el marco de un proyecto sólido en el que nuestro principal objetivo es cumplir los compromisos asumidos con nuestros clientes. Servicios Jurídicos CET S.L.

Instrucciones para la utilización del CD ROM-PDR 2006 Los acontecimientos que se produjeron a raíz del ataque sufrido por Ajedrez21 nos sorprendieron cuando el CD anual, con el que la revista premia la fidelidad de sus suscriptores, estaba ya elaborado y en proceso de ser repartido junto con el ejemplar de Febrero. Por ello, algunos de los cambios posteriores, especialmente relacionados con la migración de A21 a ICC, han afectado al contenido del CD, aunque naturalmente no figuran en él. Hemos procurado que los cambios sean los mínimos, de modo que las instrucciones para la utilización del CD, que vienen indicadas en el propio disco, sean aún

funcionales, pero queremos hacer las siguientes consideraciones: Todos los contenidos relacionados con la revista, incluyendo los enlaces a páginas web, siguen siendo válidos. La oferta de 3 meses se mantiene, aunque ahora dentro del portal de ICC, pero los enlaces para hacerla efectiva, así como la clave que figura en la funda del CD, siguen siendo funcionales. Para más información sobre el modo de hacer efectiva esta oferta, consulten la página www.ajedrez21.com y también www.peonderey.com donde existen instrucciones detalladas, que en algún caso pueden modificar las indicadas en el CD.

El principal cambio está relacionado con el cliente VIP de Ajedrez21 (setup521.exe) que recomendamos no instalar. En su lugar hay que utilizar el software de ICC.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Teoría de Finales

Acuerdo Ajedrez21 - Internet Chess Club ¡Miles de usuarios de Ajedrez21 están ya en el Internet Chess Club!

Los pasos para beneficiarse del acuerdo A21-ICC son muy sencillos:

Al cierre de este número (mediados de Febrero) eran ya más de 10.000 los socios de Ajedrez21 (A21) que han podido beneficiarse de la excelente oferta de integración planteada por el Internet Chess Club (ICC). Es habitual encontrar en el canal español a cerca de mil usuarios conectados.

- Hay que tener una cuenta en ICC o darla de alta.

El acuerdo entre A21 e ICC supone el establecimiento de la mayor comunidad ajedrecística en Internet en el ámbito latinoamericano, reforzando el liderazgo a nivel mundial que ICC tiene desde su creación en 1995, con más de 35.000 clientes. La oferta de ICC, que regala cuatro meses a los clientes VIP de A21, finaliza el 15 de marzo, aunque es posible que se prorrogue hasta final de mes. También los socios gratuitos de A21 tienen la oportunidad de "viajar" a ICC y comprobar personalmente las posibilidades que ofrece esta plataforma. Para ello ICC ha habilitado una oferta especial de un mes gratis a cualquier usuario que tuviera cuenta en A21 y dos meses gratis extras si decide suscribirse a ICC antes del 30 de abril. Está previsto que se transfieran más de 20.000 cuentas.

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

- Conectar a la página: www.chessclub.com/ajedrez21 y obtener el regalo. Este acuerdo permitirá ir creando nuevos servicios, especialmente dirigidos a la comunidad latina, que estamos seguros harán que la experiencia del usuario en ICC sea todavía más agradable e intensa. Así, por ejemplo, a los comentarios exclusivos del torneo de Linares, se unirán nuevas competiciones y premios, sesiones de e-learning y simultáneas, la traducción paulatina y mantenimiento de los documentos de ICC en castellano y en suma, un largo etcétera que iremos desvelando poco a poco en la nueva web de Ajedrez21.

Pantalla de ICC con el programa de juego Blitzin, sobradamente contrastado

Para terminar les informamos que poco a poco se van restaurando los servicios de A21, donde se informará puntualmente de las actividades diarias de ICC, además de ofrecer soporte a los clientes de A21 con secciones como noticias, foros, tienda, clubis, etc... No dejen de visitar www.ajedrez21.com, el club latino en ICC.

Jóvenes talentos

Angel Martín MI

Jóvenes talentos Parimarjan Negi En esta ocasión, el protagonista de nuestra sección no destaca por su alto Elo (2396 en la última Lista de Enero 2006) ni siquiera por haberse asentado entre la élite de los jóvenes. Parimarjan Negi nació el 9 de Febrero de 1993 en Delhi. Tiene por tanto 13 años recien cumplidos y aunque ya ha logrado su primera norma de Gran Maestro, no podrá batir el record de Karjakin, que logró el

título de GM con 12 años y 7 meses. Pero cuando consiga ese título, lo que seguramente ocurrirá pronto, será el GM más joven del mundo en ese momento y nos atrevemos a pronosticar que el joven Negi muy pronto dará mucho que hablar. Naturalmente, la carrera ajedrecística de Negi es corta, pero ya ha logrado algunos éxitos desta-

Parimarjan Negi, un joven talento indio llamado a seguir los pasos de Anand 40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cables. Aprendió a jugar con cuatro años y medio, a pesar de que sus padres no juegan ajedrez y muy pronto consiguió resultados sobresalientes, como el Campeonato de Asia sub 10, celebrado en Teherán en el 2002. Un año más tarde, en el torneo internacional de Bad Wissen (Alemania), conseguía su primera norma de maestro internacional con sólo diez años. Pero fue el año pasado, con apenas 12 años, cuando logró destacables éxitos en torneos adultos, con otras tres normas de maestro internacional consecutivas (la tercera de ellas en un torneo en España, el Open de Sort). Como su Elo todavía no había alcanzado los 2400 (requisito para obtener el título) Negi no recibió esa titulación automáticamente, pero recientemente, en el tradicional Torneo de Navidad de Hastings (del 28 de Diciembre al 5 de Enero de 2006) el joven indio redondeó su currículo con una norma de gran maestro, al terminar, con 6 puntos de 10, en el puesto 16, incluso a pesar de perder la última partida. En ese torneo Negi se enfrentó a ocho grandes maestros y un maestro internacional, perdiendo sólo con el vencedor, el ucraniano Neverov, y con el número uno del torneo, el ruso Belov, ambos grandes maestros.

Jóvenes talentos

Los éxitos del joven Negi han tenido gran repercusión en su país, donde ha superado records de precocidad del propio Anand y los más recientes de Harikrishna. Por ello ha conseguido importantes patrocinadores para impulsar su carrera ajedrecística. Actualmente recibe el apoyo de la compañía automovilística india Tata y también de Air India, quien subvenciona sus viajes para jugar torneos. Además, tiene un entrenador de prestigio, el gran maestro Evgeny Vladimirov, que fue ayudante del propio Kasparov en sus encuentros por el campeonato mundial frente a Karpov. Con tales ayudas y su indudable talento, no cabe duda de que muy pronto Parimarjan Negi obtendrá éxitos comparables a los otros protagonistas de esta sección de “Jóvenes talentos” como Karjakin o Carlsen. Como muestra del juego de Negi, veamos dos de sus victorias en el reciente torneo de Hastings, con la opinión y comentarios del GM Ubilava, quien como entrenador del equipo de la India, ha conocido de cerca el fenómeno Negi. Comenta el GM E. Ubilava Masters. Hastings 2005

¶ ¶

Negi, P

IND 2352

Hebden, M

ENG 2514

Apertura Española [C91]

Cuando hablamos de jugadores de tan corta edad y que, a pesar de eso, obtienen resultados tan remarcables, es que estamos ante grandes talentos que sin duda, en el futuro, ocuparán las posiciones más altas de la jerarquía ajedrecística. Simplemente hay que ayudarles con paciencia

y dejarles que obtengan la experiencia tan necesaria y que no pierdan el gusto de jugar al ajedrez por la excesiva responsabilidad que ponen sobre sus hombros, todavia tan frágiles, los medios de comunicación. Una vez tuve ocasión de hablar con el padre de Negi en el aeropuerto de Delhi y me confesó que su hijo pasaba horas interminables con el tablero de ajedrez. Creo que el interés, casi fanático, hacia un juego tan complicado como el ajedrez, es fundamental para poder aprender la teoría, cada vez mas sofisticada y obtener la disciplina de analizar hora tras hora en búsqueda de la verdad. En nuestra profesión, el talento tiene un valor fundamental y la rapidez de pensamiento, la profundidad de comprensión, la memoria y la mayor capacidad de percepción son algunas de las cualidades imprescindibles para competir al más alto nivel. Mirando las partidas de Negi, podemos ver la semilla de las cualidades que hemos nombrado. El joven talento indio, en los últimos meses, ha dado un salto cualitativo y eso es completamente normal para su edad, porque los niños crecen a saltos. Por supuesto que debe seguir trabajando duro y con muchas ganas en el futuro, para subir más escalones, pero inclusive hoy, se ve claramente que tendrá un futuro deportivo brillante.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.d4 Una forma de evitar el Ataque Marshall.

8...d6 La alternativa es seguir con 8...¤xd4 9.¤xd4 exd4 10.e5 ¤e8 11.£xd4 ¥b7 12.c3 d6.

9.c3 Debo confesar que esta variante está muy de moda en la India y últimamente obtiene más seguidores a nivel internacional.

9...¥g4 10.d5 ¤a5 11.¥c2 £c8 La jugada 11...c6 puede llevar a una transposición de movimientos.

12.¤bd2 c6 13.b4 ¤b7 13...¤c4 sería una alternativa al plan realizado en la partida. Podría seguir 14.¤xc4 bxc4 15.dxc6 £xc6 con posibilidades para ambos bandos.

14.dxc6 £xc6 15.¥b2 ¤d7?!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+n+nvlpzpp0 9p+qzp-+-+0 9+p+-zp-+-0 9-zP-+P+l+0 9+-zP-+N+-0 9PvLLsN-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Tengo dudas acerca de la utilidad de esta jugada, porque las negras dejan de controlar el punto d5 y eso otorga un tiempo valioso a las blancas para tomar mejores posiciones. Había que seguir 15...¤d8 16.¤f1 ¤e6 17.¤e3 ¥h5 18.¤f5 ¦fe8 19.¥b3 ¤g5 20.¤xg5 ¥xd1 21.¦axd1 h6 22.¤xf7 ¢h7 23.¦d3 ¥f8 24.¦h3 d5 25.¤g5+ ¢h8 26.¤f7+ R.PonomariovP.Svidler Panormo EU Cup 2001. La partida terminó en tablas después de la repetición 26...¢h7 27.¤g5+ ¢h8 28.¤f7+.

16.¥b3 ¥xf3? Este cambio puede calificarse como un grave error posicional, porque deja muy debilitadas las casillas blancas en el centro. Era necesario retroceder con el alfil

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Jóvenes talentos

16...¥e6 17.¤f1 ¤b6 18.¤e3 ¤c4 aunque la posición del caballo en b7 sigue siendo mala.

17.£xf3 ¥g5 18.¤f1 ¤b6 19.£g4 También es posible jugar directamente 19.¥c1.

19...¥f4 20.g3 ¥h6 21.¥c1! Es probable que Hebden no contase con esta jugada, porque después del cambio de alfiles, el caballo sale por e3, controlando junto a su alfil blanco, las casillas más importantes de la posición.

21...£c8 22.£f3 23.¦axc1 ¦a7

¥xc1

En caso de 23...¤c4 24.¤e3 ¤xe3 25.£xe3 las blancas mantienen una ventaja sustancial.

24.¤e3 ¤d8 25.¦ed1 ¦d7 26.£g4! Negi prepara la ruptura c4 e impide al caballo d8 pasar por e6, lo que ocurriría por ejemplo tras 26.c4 bxc4 27.¤xc4 ¤xc4 28.¥xc4 £b7 29.a3 ¤e6.

26...¤c6

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9+-+r+pzpp0 9psnnzp-+-+0 9+p+-zp-+-0 9-zP-+P+Q+0 9+LzP-sN-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

27.c4!

Después de esta evidente ruptura, la posición de las negras se derrumba como un castillo de naipes.

27...bxc4 28.¤xc4 ¤xc4 Las negras ni siquiera resisten como es debido. Había que intentar 28...¦dd8 29.£xc8 ¤xc8 30.¤xd6! ¤d4 (30...¤xd6 31.¦xc6 ¤xe4 32.¦xd8 ¦xd8 33.¦xa6 ¤d2 34.¥d5 las blan-

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Negi frente al GM Erenburg, partida impecablemente ganada por el joven indio

cas deben ganar sin problemas) 31.¤xc8 ¦xc8 32.¥c4 ¦fd8 33.¢g2 ¦c6 34.¥d5 y la posición requiere una cierta técnica para realizar el peón de ventaja.

29.¦xc4 h5 Parece una jugada desesperada, pero no hay defensa contra la presión en la columna "c". 29...£b7 30.¥a4 ¦c7 31.¦dc1 ¦fc8 32.¥xc6 ¦xc6 33.£xc8+ ganando.

30.£xh5 £b7 31.¥a4 ¦c7 32.¦xd6 ¤xb4 33.¦xc7 £xc7 34.¦d7 £c1+ 35.¢g2 £c4 36.¥b3 £xe4+ 37.f3 £h7 37...£e2+ 38.¢h3 £f1+ 39.¢h4 y los jaques acaban.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+R+pzpq0 9p+-+-+-+0 9+-+-zp-+Q0 9-sn-+-+-+0 9+L+-+PzP-0 9P+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

38.£xf7+! 1-0

¡Un golpe final bonito!

Comenta el GM E. Ubilava Masters. Hastings 2005

¶ ¶

Negi, P

IND 2352

Erenburg, S

ISR 2582

Defensa Caro Kann [C18]

La segunda partida del joven jugador indio llama la atención por su buena ejecución técnica. Después del cambio de damas, las negras deciden tomar el peón h5 a cambio del suyo en f7. Este intercambio tan desigual provoca la rotura del esqueleto de peones en el bando de Erenburg. Negi aprovecha muy rápido este descuido posicional de su rival y pronto gana el peón en e6. El resto es pura técnica, donde las blancas están a la altura de las circunstancias y realizan con autoridad su ventaja.

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 e6 7.¤1e2 La teoría considera que esta continuación no otorga ventaja a las blancas, pero Negi quiere probar su idea en esta variante.

7...¥d6 8.h4 h6 9.¤f4 ¥xf4 10.¥xf4 ¤f6 11.£e2 ¤bd7

Jóvenes talentos

12.h5 ¥h7 13.0-0-0 ¤d5 14.¥d2 ¤7f6 15.¥d3 ¥xd3 16.£xd3 £c7 17.£a3

32...¦f6 33.¤b4 y el peón c6 cae rápidamente.

En esto consiste la idea de las blancas. No parece gran cosa, pero después del esperado cambio de damas, creen que pueden aspirar a una posición ligeramente superior.

Lamentablemente para el jugador israelí no hay otra alternativa razonable a este cambio, porque si 34...¢c7 35.¦e6 el caballo negro no puede expulsar la torre de su posición dominante con 35...¤f8 por 36.¦xc6+ ¢xc6 37.¤e5+.

17...£e7 18.£xe7+ ¤xe7 19.f3 Ahora el caballo puede saltar a e4 y los peones blancos pueden formar una cadena con f3-g4h5.

19...0-0-0 20.c3 20.¤e2 ¤f5 21.c3 ¤d5 22.g4 ¤fe3 23.¦de1 ¤c4 lleva a la igualdad.

20...¦d5 21.¤e4 ¦xh5? Una decisión claramente defectuosa que permite a la promesa india lograr una gran ventaja.

22.¤d6+ ¢c7 23.¤xf7 ¦xh1 24.¦xh1 ¦f8 25.¤e5 ¤d7 26.¤d3! ¦f6 27.¦e1 ¤g6 28.¦e4 b5?!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-mkn+-zp-0 9-+p+ptrnzp0 9+p+-+-+-0 9-+-zPR+-+0 9+-zPN+P+-0 9PzP-vL-+P+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

33.¦xe6 ¤xd6 34.¦xd6 ¦f6

35.¦xf6 ¤xf6 36.b3

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9zp-+-+-zp-0 9-+p+-sn-zp0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+PzPN+P+-0 9P+-+-+P+0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

En la fase de la realización de su ventaja, Negi es tan convincente como en la primera parte de este encuentro.

36...¢e7 37.c4 ¢d6 38.¢d2 ¤d7 39.¢e3 a5 40.¢e4 bxc4 41.bxc4 ¢e6 42.¤e5 También es bastante rotundo el plan 42.¤f4+ ¢f6 (42...¢d6 43.c5+ ¢e7 44.¢f5 ¤f6 45.¢g6 ¤e8 46.a4 y las jugadas defensivas ya no existen) 43.d5 con ventaja decisiva.

42...¤f6+ 44.c5+

43.¢d3

¢d6

Otra jugada desafortunada que deja la posición de Erenburg en ruinas. Quizás había que quedarse a la espera después de 28...¤gf8.

Probablemente ésta era la jugada que atrajo al jugador indio cuando optó por la continuación 42.¤e5.

29.¥e1! ¤e7 30.¥g3+ ¢d8 31.¥e5 ¦f7

No tiene perspectiva alguna la jugada 44...¢d5 por 45.a4! ¤h5 46.¤g6 ¢e6 47.¢c4 ¤f6 48.¤e5 conquistando la última resistencia de las negras en c6.

Las negras pierden un peón después de 31...¤xe5 32.dxe5 ¦g6 33.¤f4 ¦g3 34.¤xe6+ ¢d7 35.¤c5+ ¢e8 36.¦e2.

32.¥d6 ¤f5

44...¢c7

45.¤c4 ¤d5 46.¢e4 ¤c3+ 47.¢f5 a4 48.a3

Una vía más directa puede ser el plan 48.¢g6 ¤xa2 49.¢xg7 ¤b4 50.¢xh6 y con un poco de cuidado, las blancas deben ganar sin problemas.

48...¤b5 49.¢e5 Otro plan para las blancas podía ser el sacrificio del peón en d4 para tomar los dos peones negros en el flanco del rey 49.¢g6 ¤xd4 50.f4 ¤e6 51.f5 ¤xc5 52.g4.

49...¢d7 50.¤b6+ 51.d5 cxd5

¢e7

Después de 51...¤xa3 52.d6+ ¢d8 53.¤xa4 ¤c2 54.¢e4 el resultado de la partida no ofrece dudas.

52.¢xd5 ¤xa3 53.¢c6! ¢e6 54.¤xa4 ¤c2 54...¢f5 55.¤b2! dejando el caballo negro atrapado en a3.

55.¢b7 ¤d4 56.c6 ¢e5 57.c7 ¤b5 58.¤c3! ¤xc7 58...¤d6+ 59.¢b8.

59.¢xc7 ¢f4 60.¤e4 h5 60...g5 pierde por el truco 61.g4! ¢xf3 62.¤f6 ¢f4 63.¢d6.

61.¢d6 g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+Nmk-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

62.¤xg5!

Las blancas enseñan sus conocimientos adquiridos en las clases de entrenamiento.

62...¢xg5 63.¢e5 ¢h4 64.f4 ¢g3 65.f5 ¢xg2 66.f6 h4 67.f7 h3 68.f8£ h2 69.£a8+ ¢g1 70.£a1+ ¢g2 71.£b2+ ¢g1 72.¢f4 h1£ 73.¢g3 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Teoría de Finales

Roberto Cifuentes GM

Un interesante final de peones (II) En el número 45 de Peón de Rey (pág. 30) centraba mi atención en el final de peones resultante de la Apertura Española Variante del Cambio (1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6).

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+pzp-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy En mis conclusiones señalaba que el final de peones era tablas, guiado por trabajos de Euwe, Averbach, Maizelis y Speelman. Además, invitaba al lector a investigar otros caminos y compartir los descubrimientos. La reacción a ese artículo no se hizo esperar y desde varios sectores me expresaron su extrañeza de que el blanco no pueda conseguir la victoria aunque les resultaba difícil concretarlo en un plan ganador. Sin embargo, unas semanas atrás, Jesús de la Villa me envió una partida suya donde se le presentó un final similar y cuyo plan ganador podría ayudarnos.

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En esa partida el negro no se defendió adecuadamente al simplificar en exceso la posición. Aunque me queda la duda, Fernández García quizás conocía los análisis modernos que aseguraban que el final de peones era tablas. Cto. Provincial Burgos 1977

¶ ¶

De la Villa, J Fernández García, A Apertura Española [C92]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.¤c3 f6 6.d4 exd4 7.£xd4 £xd4 8.¤xd4 ¥d6 9.¥e3 ¤e7 10.0-0-0

¤e5 24.¦d1 ¦xd1 25.¢xd1 c4= Stanojoski,Z-Onischuk,A Rethymnon 2003.

11.¤b3 0-0 12.¥c5 ¥xc5?! Preferible era 12...¦d8.

13.¤xc5 b6 14.¤b3 ¤e7 15.¦d2 c5 16.f3 ¥e6 17.¦hd1 ¤c6 18.¤d5 ¦ac8 19.¤f4 ¢f7 20.c3 20..,¦fd8 21.¢c2 ¦xd2 22.¦xd2 ¦d8? Había que mantener al menos una torre. Está claro que, a medida que se simplifica la posición, aumentan los problemas para el negro.

23.¤xe6 ¦xd2 24.¤xd2 ¢xe6 25.¤c4 ¤e5? 26.¤xe5! ¢xe5 27.¢d3 ¢f4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-zpp0 9pzp-+-zp-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+Pmk-+0 9+-zPK+P+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pzp-sn-zpp0 9p+pvl-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

28.¢e2 c4

Actualmente, se considera 10...¥d7 como el camino más expedito para igualar, por ejemplo: 11.¤b3 0-0-0 12.¤c5 ¥xc5 13.¥xc5 ¤g6 14.f3 ¥e6 15.¥f2 h5! 16.h4 ¤f4 17.¦xd8 ¦xd8 18.¦g1 ¥f7 19.¥e3 ¤g6 20.¦h1 b6 21.b3 c5 22.¤e2 a5 23.¤g3

29.g3 ¢e5 30.¢e3 c5 31.a4 b5 32.f4 ¢e6 33.a5 ¢d6

10...¤g6?!

Contra 28...f5 29.g3 ¢e5 30.exf5 ¢xf5 31.c4 ¢e5 32.¢e3 ¢f5 33.h4! h5 34.b3 c6 35.a4 a5 36.¢e2! ¢e5 37.¢d3 ¢f5 38.¢e3 g6 (38...¢e5 39.g4+-) 39.¢e2 ¢e5 40.¢d3 ¢f5 41.¢e3 ¢e5 42.g4+-

Teoría de Finales

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9p+-mk-zp-+0 9zPpzp-+-+-0 9-+p+PzP-+0 9+-zP-mK-zP-0 9-zP-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 34.f5!

Atención a esta jugada de apariencia anti posicional. Una vez que se acaben las jugadas de peones el rey negro estará forzado a alejarse de la casilla clave e5, permitiendo el acceso a f4 por parte del blanco.

34...¢e5 35.¢f3 ¢d6 36.¢f4 b4 37.g4 h6 38.h4 ¢c6 39.e5 ¢b5 40.g5 hxg5 41.hxg5 fxg5 42.¢xg5 ¢a4 43.e6 1-0 Ahora bien, trasladémonos al final de marras. A partir del primer diagrama, tras las jugadas 1.¢e2 ¢e7 2.¢e3 ¢e6 3.f4 c5 4.c4 c6 5.a4 b5 6.b3 f6 7.a5 se llega a la posición siguiente:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9p+p+kzp-+0 9zPpzp-+-+-0 9-+P+PzP-+0 9+P+-mK-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Según Jesús de la Villa, la posi-

ción se gana siempre y cuando las blancas se abstengan de jugar prematuramente §g2-g4 (de otra forma será tablas). La casilla g4 debe mantenerse despejada para que el rey blanco pueda maniobrar con tranquilidad. El plan sugerido por De la Villa consiste en situar el rey en

f3, luego continuar con h4-h5 (si las negras juegan h5, entonces g4 y f5). Una vez que el peón llegue a h5, cambiar en g6 y continuar ¢g4 seguido por §f5 y penetrar finalmente con el rey. Veamos estas ideas de forma concreta.

7...g6! Recordemos que Max Euwe investigó principalmente: 7...b4? 8.g4? g5? (tres errores consecutivos. Posteriormente, Averbach y Maizelis criticaron la defensa del negro, señalando que había que mantener el bloqueo mediante 8...g6. También, la jugada 7...b4 es inadecuada, pues el negro "quema" un tiempo para el futuro) 9.¢f3! h6 10.¢e3 ¢d6 11.e5! (el momento de la irrupción ha llegado) 11...fxe5 (si 11...¢e6 12.exf6 ¢xf6 13.¢e4 ¢e6 14.f5+ ¢f6 15.h3! ¢f7 16.¢e5 ¢e7 17.f6+ ganando) 12.f5! ¢e7 13.¢e4 ¢f6 14.h3! y ganan.

8.¢f3! Con respecto a 8.g4?, jugada aceptada por muchos, constituye un serio error que impide la victoria blanca. El negro logra sostenerse tras: 8...¢d6 9.h4 h6! 10.¢f3 ¢e7! (el blanco debe romper por algún sitio pero ninguno es eficaz) 11.h5 (si 11.e5 fxe5 12.fxe5 g5! 13.hxg5 hxg5 14.¢e3 ¢e6 15.¢e4 b4!=) 11...g5 12.e5 gxf4 13.exf6+

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9p+p+-zP-zp0 9zPpzp-+-+P0 9-+P+-zpP+0 9+P+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

13...¢f7!! (aún se podía perder con 13...¢xf6? 14.¢xf4 b4 15.g5! hxg5 16.¢g4+-; pero también sirve 13...¢e6 14.¢e4 ¢f7) 14.¢e4 ¢e6! 15.¢xf4 ¢xf6 16.¢e4 ¢e6 (si 16...¢g5? 17.¢f3 ¢f6 18.¢f4 ganando) 17.¢f4 ¢f6 18.g5 hxg5 19.¢g4 b4! 20.h6 ¢g6 21.h7 ¢xh7 22.¢xg5 ¢g7 23.¢f5 ¢f7 24.¢e5 ¢e7 con igualdad.

8...¢d6 La defensa con 8...h6 no sirve de mucho 9.h4! ¢e7 (9...h5 10.g4! f5 11.gxf5 gxf5 12.exf5 ¢xf5 13.¢e3 ¢g4 14.¢e4 ¢xh4 15.f5+-) 10.h5! gxh5 11.¢g3 ¢f7 12.¢h4 ¢g6 13.f5 ¢f7 14.¢xh5 ¢g7 15.¢g4+-. Contra 8...h5 9.g4! ¢f7 10.gxh5 gxh5 11.¢g3 ¢g6 12.¢h4+-

9.h4! ¢e6 10.h5! Ahora erróneo sería 10.¢g4? debido a h5! 11.¢f3 f5! y el negro construye un refugio inexpugnable.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+p+kzpp+0 9zPpzp-+-+P0 9-+P+PzP-+0 9+P+-+K+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 10...¢d6

Nuevamente si 10...gxh5 11.¢g3 f5 12.e5 ¢f7 13.¢h4 ¢g6 14.e6 ganando.

11.hxg6 hxg6 12.¢g4! ¢e6 13.¢h4 ¢f7 14.g4 ¢e6 15.f5! ¢f7 Contra 15...gxf5 16.exf5 ¢e5 17.¢h5 ganando.

16.g5 Y el final se gana de forma elemental ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Aula abierta

Ataques con enroques en flancos opuestos (IV) En el artículo del mes pasado analizamos algunas posiciones con enroques opuestos donde uno de los bandos había enrocado por el flanco donde tenía su alfil en fianchetto. Estas posiciones son bastante frecuentes en la variante del Dragón de la Siciliana o en el ataque Saemisch contra la Defensa India de Rey, pues son líneas donde las negras realizan la maniobra g7g6 y ¥f8-g7, mientras que las blancas suelen enrocarse largo. En las partidas que analizamos en aquella ocasión, las negras se desenvolvían bastante bien e incluso el alfil en g7 se convertía en una pieza tan útil para la defensa como para el ataque. En cambio, en el presente artículo vamos a ver algunas partidas donde las blancas tienen éxito en cambiar ese alfil, lo cual unido a la apertura de la columna "h" permite desarrollar un ataque cuyas ideas temáticas aparecen bien claras en las partidas que exponemos:

Mundial Estud. Cracovia 1964

¶ ¶

Minic, V

YUG

Lee, P

ENG

Defensa Siciliana [B78]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.¥c4 0-0 9.¥b3 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9.£d2 es más habitual, pero finalmente todo se reduce a una trasposición de movimientos.

contrajuego, pero la presente partida demostró que pierde de modo forzado.

9...¥d7 10.h4 ¤e5 11.h5 ¤xh5

17.£xh6 ¦xc3

Las negras aceptan el sacrificio del peón ya que de todas maneras la columna "h" quedará abierta. En muchos casos es posible entregar la calidad en c3 y jugar algún final donde este peón que acaban de tomar, junto a los peones doblados en c3 sirvan de compensación adecuada.

12.£d2 ¦c8 13.0-0-0 ¤c4 14.¥xc4 ¦xc4 15.g4 ¤f6 16.¥h6

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-snpvL0 9+-+-+-+-0 9-+rsNP+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

El juego de las blancas ha sido muy natural. Ahora tratan de cambiar el mejor defensor del enroque negro. Este es el procedimiento típico en el ataque contra el fianchetto con enroques opuestos. La presente posición se ha jugado con mucha frecuencia y sólo posteriormente se encontró que la única continuación aceptable para las negras es ahora 19...¤xe4.

En esta jugada se basa la idea de las negras. Eliminando el caballo, que amenazaba saltar a d5 para cambiar el defensor de f6, las negras esperaban conseguir un contrajuego aceptable.

18.g5! Hasta entonces, las blancas continuaban con 18.bxc3 £a5 lo cual era satisfactorio para las negras. Pero no es necesario perder tiempo capturando la torre. Lo que sigue es forzado.

18...¤h5 19.¦xh5! 20.¦h1 £c8

gxh5

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9zpp+lzpp+p0 9-+-zp-+-wQ0 9+-+-+-zPp0 9-+-sNP+-+0 9+-tr-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

No hay otra forma de defender el punto h7 porque si 20...¦xf3 21.¤xf3 ¥g4 sigue 22.g6 fxg6 23.¤g5 y ganan.

21.¦xh5 ¥f5 22.exf5 ¦xc2+ 23.¤xc2 £xf5 24.g6! 1-0 De no ser por este golpe, las negras estarían bien, pero ahora pierden la dama, ya que si 24...£xg6 25.¦g5.

16...¥xh6? Esto se consideraba el mejor procedimiento para conseguir

Claramente después del cambio de los alfiles, las negras fueron

Aula abierta

incapaces de defender la posición de su rey. En un sentido similar, la siguiente partida, bien conocida, resulta también muy instructiva.

Final Candidatos. Moscú 1974

¶ ¶

Karpov, A

URS 2700

Korchnoi, V

URS 2670

Defensa Siciliana [B78]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 ¥d7 10.h4 ¦c8 11.¥b3 ¤e5 12.0-0-0 ¤c4 13.¥xc4 ¦xc4 14.h5 ¤xh5 15.g4 ¤f6 Hasta aquí todo igual que la partida que acabamos de ver. Ya dijimos que en caso de 16.¥h6 la mejor respuesta era la sorprendente 16...¤xe4 con interesantes complicaciones.

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-+pvL0 9+-+-+-+-0 9-+rsNn+P+0 9+-sN-+P+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Las negras están muy bien tras 17.¤xe4 ¦xd4 18.£h2 ¥e5 19.f4 ¦xd1+ 20.¦xd1 ¥h8 21.¥xf8 £b6! 22.c3 £e3+ 23.¤d2 ¢xf8. Más tarde se encontró la fuerte jugada 17.£e3 pues si 17...¤f6 18.¥xg7 ¢xg7 19.£h6+ seguido de ¤d5 cambiando el importante defensor en f6, de modo que correspondió a las negras mejorar la línea con 17...¦xc3! (este caballo es una pieza de gran

valor) 18.bxc3 ¤f6 19.¥xg7 ¢xg7 20.£h6+ ¢h8! importante jugada. De este modo se puede contestar a 21.g5 ¤h5 22.¦xh5 gxh5 23.¦h1 con 23...¦g8 24.¦xh5 ¦g7 y las negras tienen un juego satisfactorio. Por eso, en la presente partida las blancas realizan una jugada muy lógica, retirando el caballo, de modo que se previene el golpe ...¤xe4 y se amenaza 17.¥h6.

16.¤de2 Al mismo tiempo, el caballo en e2 defiende su colega de c3, de modo que se quita fuerza al típico sacrificio de calidad ...¦xc3 con el que las negras suelen conseguir contrajuego en estas posiciones.

16...£a5 Poco después se estableció que 16...¦e8 era una jugada más eficaz, de modo que se puede conservar el alfil mediante 17.¥h6 ¥h8.

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+lzppvlp0 9-+-zp-snp+0 9wq-+-+-+-0 9-+r+P+P+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQN+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

17.¥h6 ¥xh6

17...¦fc8 lleva a la misma posición tras 18.¥xg7 ¢xg7 19.£h6+ ¢g8. Pero una idea interesante es 17...¥h8 18.¥xf8 ¢xf8 como vimos en el artículo del pasado mes en una posición similar. No se ha probado suficientemente, pero las negras, con un peón por la calidad y la pareja de alfiles, habiendo parado el ataque blanco, no pueden estar muy descontentas.

18.£xh6 ¦fc8 19.¦d3 Esta jugada fue, en su momento, una sorpresa para Korchnoi, ya que se trataba de una novedad teórica preparada por los analistas de Karpov. No es este el lugar apropiado para un extenso análisis teórico de la posición, pero la réplica de Korchnoi es un error prácticamente decisivo, como Karpov demuestra brillantemente. Incluso es posible que el remate siguiente lo tuviese preparado de antemano.

19...¦4c5? Son mejores 19...¥e6 ó 19...£d8 para seguir con ...£f8.

20.g5! ¦xg5 A 20...¤h5 se responde 21.¤f4 y no vale 21...¦xg5 22.¦d5 ¦xd5 23.¤cxd5 ganando.

21.¦d5! ¦xd5 22.¤xd5 ¦e8 Si 22...£d8 23.¤xf6+ exf6 24.¤f4 y no hay defensa contra la amenaza ¤d5 pues si 24...¥c6 25.¤h5.

23.¤ef4 Planteando nuevamente la amenaza 24.¤xf6 exf6 25.¤d5.

23...¥c6 Si 23...¥e6 24.¤xe6 fxe6 25.¤xf6+ exf6 26.£xh7+ ¢f8 27.£xb7 con ventaja decisiva.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpp+-zpp+p0 9-+lzp-snpwQ0 9wq-+N+-+-0 9-+-+PsN-+0 9+-+-+P+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

24.e5!

Más fuerte que 24.¤xf6+ exf6 25.¤h5 que permite la defensa 25...£g5+ 26.£xg5 fxg5 27.¤f6+ ¢g7 28.¤xe8+ ¥xe8 y las negras todavía aguantan.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Aula abierta

24...¥xd5

12.h4

Ahora si 24...dxe5 25.¤xf6+ exf6 26.¤h5 no existe el jaque en g5, por lo que el mate es imparable. Claro que no 26.¤h5?? ¦e1+.

Con el centro cerrado, el rey blanco está seguro ahí. Por ello las blancas no se precipitan con el enroque largo, para retrasar el contrajuego negro en ese flanco.

26...¢f8 27.£h8+ 1-0

12...£a5

Las negras se rindieron en vista de 27.£h8+ ¢e7 28.¤xd5+ £xd5 29.¦e1+.

La dama tiene poco que hacer aquí. La inmediata 12...¤f8 era mejor.

25.exf6 exf6 26.£xh7+

En posiciones de la Defensa India de Rey, donde generalmente el centro está cerrado, el valor del alfil en g7 no es tan grande, especialmente como pieza activa, pero su desaparición casi siempre resulta peligrosa para su bando. La siguiente partida ilustra un procedimiento típico de ataque.

XXIV Cto. URSS. Moscú 1957

¶ ¶

Tal, M

URS

Tolush, A

URS

Defensa India de Rey [E80]

1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.e4 d6 4.d4 ¥g7 5.f3 e5 6.¤ge2 El cambio 6.dxe5 dxe5 7.£xd8+ ¢xd8 no da gran cosa a las blancas. Después de ...c6, el rey negro se refugia en c7 y las negras pueden aprovechar la casilla débil en d4.

6...¤bd7 7.¥g5 c6 8.£d2 0-0 9.d5 c5 Esta jugada no es conveniente. Como las blancas planean enrocarse largo, era preferible abrir la columna "c" mediante el cambio en d5. Incluso 9...¤b6 era también preferible.

10.g4 a6 11.¤g3 ¦e8 Una jugada profiláctica típica de estas posiciones. Como ya hemos comentado, la idea es evitar el cambio del alfil de casillas si las blancas juegan ¥h6.

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13.¥h6 ¤f8 15.¥d3 b5

14.h5

£c7

El juego de las negras no ha sido muy preciso y ahora se encuentran en una posición inferior. Por ello sacrifican un peón para abrir líneas en el flanco de dama y buscar contrajuego.

16.0-0-0 16.cxb5 axb5 17.¤xb5 £b6 seguido de ...¥a6 daría a las negras cierta actividad por el peón.

16...bxc4 17.¥b1!

XIIIIIIIIY 9r+l+rsnk+0 9+-wq-+pvlp0 9p+-zp-snpvL0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+P+P+0 9+-sN-+PsN-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Una maniobra ingeniosa. Lo natural era 17.¥xc4 aunque entonces las negras podrían seguir con ...¥d7 y ¥b5. Ahora en cambio el peón en c4 estorba la actividad de las piezas negras y las blancas pueden llegar antes en el otro flanco.

17...¥h8 Las negras deciden evitar el cambio del alfil, pues no resulta fácil encontrar otras jugadas útiles. En verdad no es claro si tal cambio es favorable a las blancas, pues por un lado el alfil negro es una buena pieza

defensiva, pero por el otro se encuentra encerrado por sus propios peones.

18.¦dg1 ¦b8 19.¤f5 Una maniobra típica. El caballo no puede tomarse y ejerce una molesta presión sobre el enroque negro.

19...¤6d7 20.¥g5 Ahora la amenaza es ¤e7+.

20...¥g7 Finalmente las negras deciden permitir el cambio de su alfil. No valía 20...f6 21.hxg6 hxg6 22.£h2.

21.¤xg7 ¢xg7 ¢g8 23.f4!

22.¥h6+

XIIIIIIIIY 9-trl+rsnk+0 9+-wqn+p+p0 9p+-zp-+pvL0 9+-zpPzp-+P0 9-+p+PzPP+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-wQ-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

Una jugada muy fuerte. La amenaza f5 obliga al cambio, que por otro lado deja la casilla e5 a las piezas negras. Pero las blancas han valorado bien la posición y saben que las líneas que se abren tendrán mayor importancia

23...exf4 24.£xf4 £d8 De momento no vale 24...¤e5 25.£f6.

25.hxg6 25.£xd6 ¦b6 26.£f4 (26.£h2 g5 sería peor, ya que las negras mantienen las columnas cerradas) 26...¤e5 con buena compensación por el peón.

25...¤xg6 Forzado, ya que otras capturas pierden: 25...hxg6 26.¥g5 f6 27.£h2 fxg5 28.£h8+ ¢f7 29.¦f1+ ¤f6 30.e5 ¦xe5 31.¥xg6+ ganando. 25...fxg6 26.¥g5 £b6 27.¤a4 £a5

Aula abierta

28.¦f1 ¤e5 (28...£xa4 29.£f7+ ¢h8 30.¥h6) 29.¥e7 ¥xg4 30.¥xd6 con ventaja decisiva.

37.¦xd6 £e7 38.¦xa6 ¢h8 39.¥xh7! ¤b8 40.¥f5+ ¢g8 41.¥e6+ ¥xe6 42.¦xe6 1-0

26.£h2 ¤de5 27.¥f4? Este alfil es muy valioso y las blancas no deben permitir su cambio. Era mejor 27.¥e3 ¤f8 28.£h6 ¤eg6 29.¥g5 llegando a la posición que se dará luego en la partida.

El sacrificio del caballo en f5 que acabamos de ver es un procedimiento típico en estas posiciones que también podemos ver en la siguiente partida:

27...¤f8? Había que jugar 27...¤xf4 pues tras 28.£xf4 £e7 la posición negra es muy difícil de atacar, mientras que el sacrificio 28.£xh7+ ¢f8 29.£h6+ ¢e7 no es nada claro para las blancas.

28.£h6 ¤eg6 Si 28...£b6 29.¤a4 £a5 30.¥g5 con la amenaza ¥f6.

29.¥g5 f6 30.e5!!

XIIIIIIIIY 9-trlwqrsnk+0 9+-+-+-+p0 9p+-zp-zpnwQ0 9+-zpPzP-vL-0 9-+p+-+P+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+LmK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

URSS 1970

¶ ¶

Kotkov, Y

URS

Krasnov, S

URS

Defensa Siciliana [B79]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.¥c4 0-0 9.£d2 ¥d7 10.0-0-0 £a5 11.¢b1 ¦fc8 12.¥b3 ¦ab8 Con la idea de jugar ...b7-b5 y luego ...¤e5-c4, recapturando en c4 con el peón, tras lo cual la torre en b8 entra en juego. Sin embargo, es una maniobra algo lenta, por lo que la continuación más habitual 12...¤e5 resulta preferible.

13.h4 b5 14.h5!

Despejando la diagonal del alfil blanco así como la casilla e4 para su caballo.

Acertadamente, las blancas eligen la continuación más enérgica, sin perder tiempo con la preparatoria 14.g4.

30...¦xe5

14...¤xh5

Aceptar la pieza pierde de inmediato debido a 30...fxg5 31.¥xg6 hxg6 32.£h8+ ¢f7 33.¦h7+! etc. La única defensa. Si 31...¦xg5 32.¥xh7+ ¢f7 33.¤e4; o bien 31...hxg6 32.£h8+ ¢f7 33.¦h7+ o por último 31...fxg5 32.¥xh7+ ¢f7 33.¦f1+.

Contra 14...b4 sigue 15.¤d5! ¤xd5 16.¥xd5 ¤e5 17.hxg6 hxg6 18.¥h6 ¥f6 19.¥g5 ¤c4 20.£f4 ¤a3+ 21.¢a1 ¤xc2+ 22.¤xc2 b3 23.¦h8+!! ¢xh8 24.¥xf6+ ¢g8 25.¥xf7+ ¢xf7 26.¥c3+ ¢e8 27.¥xa5 bxc2 28.¦c1 y las blancas ganan. Stoica-Carousa. Rumania 1969.

32.¤e4 fxg5 33.¦f1

15.g4 ¤f6 16.¤f5!

Ahora la amenaza ¤f6 obliga al negro a entregar la calidad, lo que decide la partida.

Refutando prácticamente el plan de las negras, que se encuentran muy retrasadas con sus propias acciones en el flanco de dama.

31.¥xg6 ¦b7

33...¦xe4 34.¥xe4 ¦g7 35.¦f6 ¥xg4 36.¦hf1 ¤d7

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9zp-+lzppvlp0 9-+nzp-snp+0 9wqp+-+N+-0 9-+-+P+P+0 9+LsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

16...¥e6

La captura del caballo tampoco es buena: 16...gxf5 17.¥h6! ¤e5 (17...¤e8 18.¥xg7 ¤xg7 19.£h6; o 17...f4 18.£xf4 b4 19.¥xg7 bxc3 20.¦xh7! con ataque de mate) 18.¥xg7 ¢xg7 19.£h6+ ¢g8 20.¤d5 con amenazas decisivas.

17.¤xg7 ¢xg7 18.¥h6+ La directa 18.¥g5 era igualmente fuerte.

18...¢g8 19.¥g5! ¥xb3 No hay tiempo para 19...b4 20.¥xf6 exf6 21.¦xh7 ¢xh7 (21...¥xb3 22.£h6) 22.¦h1+ ¢g8 23.£h6.

20.cxb3 ¤d7 21.¦xh7! Desde luego, la simple 21.£h2 era también ganadora, pero las blancas rematan la partida brillantemente.

21...¤f8 Capturar la torre conduce al mate: 21...¢xh7 22.£h2+ ¢g8 23.¦h1 f6 24.£h7+ ¢f8 25.£xg6

22.¦h3 Las blancas podían terminar su ataque más rápida y brillantemente con 22.¦h8+! ¢xh8 23.¥f6+! exf6 24.£h6+ ¤h7 (24...¢g8 25.¤d5) 25.¦h1 ¢g8 26.¤d5 pero la jugada de la partida tampoco da mucho respiro a las negras.

22...f6 23.¥e3 e6 24.£h2 b4 25.¦h8+ ¢f7 26.¦h1 Amenazando 27.£h7+.

26...e5 27.¤d5 28.¦xf8+ 1-0 ¶

£b5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

La Tertulia

Michael Rahal MI

La tertulia de Peón de Rey La Olimpiada de Turin La Federación Española de Ajedrez ha dado a conocer la composición de los equipos que representarán a España en la próxima Olimpiada de Ajedrez, que se celebrará en Mayo en la localidad italiana de Turín. En la última edición de La Tertulia especulábamos con la presencia, por entonces no confirmada, del segundo jugador español, Paco Vallejo.

bién en el cuarto tablero, y en algunos de estos equipos hasta los dos suplentes superan esta cifra. Para mejorar este décimo puesto será necesario que Arizmendi, Narciso y San Segundo hagan performances de al menos 2600.

Miguel Illescas: Topalov, Ivanchuk, Aronian, Svidler, Leko, Vallejo, Bacrot y Radjabov. Amador Rodríguez: Topalov, Le ko, Svidler, Ivanchuk, Aronian, Radjabov, Vallejo y Bacrot. Ángel Martín: Topalov, Svidler, Leko, Ivanchuk, Aronian, Bacrot, Radjabov y Vallejo. Michael Rahal: Ivanchuk, Topalov, Aronian, Svidler, Leko, Vallejo, Radjabov y Bacrot.

Pero ya la FEDA ha confirmado que todos los jugadores han aceptado las condiciones previstas en la Circular Federativa correspondiente, por lo que España participará con el mejor equipo posible. Si tomamos como referencia el equipo que participó en la última Olimpiada en Calvià, repiten los tres primeros de ELO (Shirov, Vallejo e Illescas), junto a Arizmendi, mientras que entran en el equipo Narciso y San Segundo. En Calvià, España tenía el número 7 de salida, y terminó décima. Es de suponer que bajará algunos puestos en el orden de salida ya que sus tres primeros jugadores han perdido una media de 20 puntos de ELO con respecto a Calvià. Por tanto, repetir un décimo puesto estaría bastante bien. El problema es que los equipos punteros tienen un 2600+ tam-

50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Paco Vallejo

Torneo de Linares-Morelia Cuando lean esta crónica estará a punto de comenzar la segunda parte del torneo más importante del mundo: Linares. Este año la organización ha tenido la novedosa idea de dividir el evento en dos partes. La primera parte se celebra en Morelia (Méjico), mientras que la segunda vuelta regresa al Hotel Aníbal en Linares. En la Tertulia hemos hecho una porra para ver quién acierta con la clasificación final.

Veselin Topalov

Topalov vs Kramnik Justo antes de entrar en imprenta nos ha llegado la confirmación de que el match de unificación del título de Campeón de Mundo de Ajedrez entre Veselin Topalov y Vladimir Kramnik se disputará en Septiembre en la capital de

La Tertulia

Kalmikya, Elista. El anuncio se hizo por el Presidente de Kalmikia y de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov en la sede de la agencia Interfax. El match se disputará a 12 partidas con un presupuesto de 1.8 millones de dólares. Según Ilyumzhinov, cada uno de los aspirantes al título mundial tendrá a su disposición un chalet de tres pisos en “City Chess” (la ciudad del ajedrez, en las afueras de Elista) con piscina y sauna. Parece bastante claro pues que este match tiene muchas posibilidades de celebrarse, en paralelo a las eliminatorias para el título Mundial. Al parecer, si Kramnik ganase el match ocuparía el lugar de Topalov en el torneo cerrado que decidirá el siguiente campeón del mundo, mientras que Topalov quedaría fuera del ciclo. De todas formas, mientras que la dotación económica ya está confirmada, aún quedan pendientes algunos flecos en cuanto a los detalles del match, por lo que habrá que esperar una rueda de prensa conjunta para el anuncio definitivo.

Caso Mirzoev Recordaréis que hace un par de números comentábamos sobre el caso Mirzoev. El Comité de Apelación de la Federación Catalana rebajó ligeramente la sanción para el jugador, aún manteniendo su culpabilidad. El jugador, afincado en el Club de Lleida, volvió a apelar, esta vez al Tribunal Catalán del Deporte, máxima autoridad deportiva en Cataluña. La resolución posterior de dicho Tribunal ha estimado parcialmen-

te el recurso interpuesto por Mirzoev contra la resolución del Comité de Apelación, reduciendo la sanción a una temporada (de las dos iniciales) por infracción muy grave. Dicho de otra forma, los diferentes tribunales encuentran culpable a Mirzoev de intentar arreglar su partida con Marc Narciso, pero se ha reducido la sanción inicial de dos temporadas a una sola. Dado que el incidente fue el 12 de Julio de 2005, y la temporada 2005-2006 finalizó el 31 de Diciembre de 2005, en la práctica el tiempo de sanción es menor de 6 meses. Es importante remarcar esto, ya que nos sorprendió a todos en la Tertulia ver que Mirzoev está actualmente participando en el Campeonato de Cataluña por Equipos (torneo homologado por la Federación Catalana) defendiendo al equipo de Lleida. Por gentileza de esta Federación hemos podido acceder y reproducir para todos vosotros, la primera partida oficial de Azer en Cataluña tras cumplir la sanción. Cae derrotado frente a uno de los jóvenes valores, Tomy Asis.

Cto. Cataluña equipos 2006

¶ ¶

Mirzoev, A

AZE 2498

Asis, H

ESP 2363

Defensa Eslava [D11]

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.£c2 g6 5.e3 ¥g7 6.¤c3 0-0 7.h3 ¥f5 8.£b3 £b6 9.£xb6 axb6 10.cxd5 ¤xd5 11.¤xd5 cxd5 Las blancas tienen una mejor estructura de peones, pero la

columna "a" abierta puede jugar a favor de las negras.

12.¥d2 ¤c6 13.¥e2 e5 14.dxe5 ¤xe5 15.¤d4 ¤d3+ 16.¥xd3 ¥xd3 17.¥c3 ¦fc8 18.¦d1 ¥xd4 19.¥xd4 ¦xa2! 20.¢d2 No vale 20.¦xd3? ¦c1+ 21.¦d1 ¦xd1+ 22.¢xd1 ¦a1+ ganando.

20...¥f5 21.¦c1 ¦c6 22.f3 ¦a6 23.g4 ¥e6 24.¦c3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+-+p+p0 9rzpr+l+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-vL-+P+0 9+-tR-zPP+P0 9-zP-mK-+-+0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

24...¦xc3

Aquí Tomy Asis ofreció el empate, una decisión bastante correcta teniendo en cuenta que tiene un peón de más. Azer decide seguir jugando, seguramente confiando en su experiencia para desequilibrar la posición.

25.¢xc3 ¢f8 26.¢b4 ¥d7 27.h4 ¦a4+ 28.¢c3 ¦c4+ 29.¢d2 b5 30.¥f6 ¦c6 31.¥c3 ¥e6 32.g5 ¢e8 33.h5 gxh5 34.¦xh5 ¥f5 35.¢e1 b4 36.¥xb4 ¦c1+ 37.¢f2 ¦c2+ 38.¢g3 ¦xb2 39.¥c3 ¦c2 40.¥d4 ¢d7 41.¢f4 ¥g6 42.¦h1 ¦f2 43.¢g3 Y ahora un golpe táctico.

43...¦xf3+! 44.¢h2 ¦f5 45.¦g1 b5 46.¢h3 b4 47.¦g2 ¢c6 48.¢g4 ¢b5 49.¦a2 ¦f1 50.¦a7 ¥c2 51.¦c7 b3 52.¢g3 ¦d1 53.¦b7+ ¢c4 54.¥b2 ¦b1 55.¥d4 ¦d1 56.¥b2 ¢d3 57.¥d4 ¢e2 58.¢f4 ¦f1+ 59.¢e5 ¦f5+ 60.¢d6 ¦xg5 61.¦xf7 h5 62.¢c5 h4 63.¦f8 ¦h5 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Flash

Grischuk y Morozevich vencedores del Moscú Superblitz El día 6 de Enero tuvo lugar en el “Baltschug Kempinsky”, uno de los mejores hoteles de la capital rusa, una interesante competición de partidas “blitz” (a 5 minutos) que, como puede verse en la clasificación, reunió a los mejores jugadores rusos. Tras varias semifinales, disputadas el día anterior, 12 jugadores entraron en la gran final, jugada a doble vuelta, que terminó con el triunfo de los grandes maestros Grischuk y Morozevich con 15 puntos de las 22 partidas jugadas. El tercer puesto fue para Svidler, con 14 puntos y a continuación 4º5º Tkachev y Korotylev, 12.5p; 6º. Dreev, 11.5p; 7º-8º. Shipov y Kobalia, 10p; 9º. Jakovenko, 9p.; 10º-11º. Grachev y Savchenko, 8.5p y 12º. Malakhov con 5.5 puntos. Para decidir el título de vencedor se disputó un match de dos partidas entre los dos jugadores que empataron en el primer puesto, en el que Grischuk (foto) se impuso por 1,5 a 0,5. Parimarjan Negi consigue su segunda norma de GM en el Torneo Parsvanath El joven jugador indio, de tan sólo 12 años, que protagoniza la sección “Jóvenes talentos” de este mismo número de la revista, ha confirmado los buenos augurios que se vienen haciendo sobre él, al conseguir la segunda norma de GM en un torneo disputado en su ciudad natal, Delhi, pocos días después del torneo de Hastings, donde como en este mismo número informamos, Negi consiguió la primera. El IV Parsvanath International Grandmaster Tournament, que se jugó del 15 al 22 de Febrero, reunió a más de 300 jugadores, de los cuales 14 eran grandes maestros. Terminó con el triunfo del principal favorito, el GM bielorruso Alexei Fedorov (2608) que totalizó 9 puntos de los 10 posibles, cediendo sólo dos tablas, incluyendo las de la última ronda sin lucha. Aventajó en un punto a otros cuatro jugadores, mientras que en el grupo siguiente, con 7,5 puntos, se clasificó Negi. Heine Nielsen ganó la Copa Fibertex El gran maestro danés Peter Heine Nielsen (foto) resultó vencedor de esta original competición disputada en la localidad danesa de Aalborg los días 3 y 4 de Febrero. La particularidad del torneo es que las partidas se jugaban a la ciega, lo que no impidió una alta calidad de juego. Se disputó entre cuatro jugadores a doble vuelta y la presencia del joven noruego Magnus Carlsen añadió un interés especial a esta competición cuyas partidas se retransmitieron en directo por Internet. La lucha resultó muy interesante, ya que el vencedor sólo se decidió en la última ronda, donde llegaron empatados Nielsen y Carlsen, imbatidos hasta ese momento. La victoria de Nielsen, en una brillante partida táctica, le dio el triunfo de manera incontestable y dejó la clasificación de la siguiente manera: 1º: P. H. Nielsen, 5p. de 6 posibles; 2º: M. Carlsen, 4p; 3º-4º: L. Schandorff y N. Pedersen con 1,5 puntos. Jobava, vencedor del Open Aeroflot El joven gran maestro georgiano Baadur Jobava (foto) resultó vencedor del Open Aeroflot, que tuvo lugar en la capital moscovita del 8 al 17 de Febrero y que, con una participación de auténtico lujo pues prácticamente todos los participantes del grupo A eran fuertes grandes maestros, está considerado el torneo abierto más fuerte del mundo. Nada menos que 40 jugadores sobrepasaban los 2600 de Elo. El fondo de premios asciendió a 175.000 dólares y en esta ocasión se cambió la sede habitual del “Hotel Rossia” por el más modesto “Izmailovo”. Dada la importancia de este torneo, en nuestro próximo numero de Peón de Rey ofreceremos una crónica más amplia, pero podemos adelantar que la lucha fue muy intensa y de hecho en la última ronda, los dos líderes Eljanov y Georgiev, cayeron derrotados respectivamente a manos de Mamedyarov y Sasikiran. Con ello, cuatro jugadores terminaron en el primer lugar y el sistema de desempate estableció el orden siguiente: 1º Jobava (2614), 2º Bologan (2661), 3º Sasikiran (2670) y 4º Mamedyarov (2709) todos ellos con 6,5 puntos de 9 posibles. 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Nota: aunque la zona de juego de Ajedrez21 ha migrado hacia ICC, la gestión de los Packs se mantiene donde siempre, dentro de la Web de Ajedrez21.com

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Karjakin, S

Kamsky, G

Aronian, L

Bacrot, E

Anand, V

Van Wely, L

XIIIIIIIIY 9r+-+-vl-mk0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+lwq0 9+pzp-+-+-0 9P+-+-tR-+0 9+-vL-+Q+P0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mkPzP-vl-0 9-zpL+K+-zp0 9+P+-zP-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+Rsnk+0 9zpl+r+p+p0 9-+p+-wQp+0 9+p+-+-+-0 9-wq-+-+-+0 9+L+-+-+-0 9PzP-zp-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

1. Parece que las blancas deben recuperar la pieza, con un final equilibrado, pero Karjakin encontró una jugada mucho más fuerte, que le dio ventaja decisiva. ¿Cuál es?

2. La ventaja blanca es decisiva, a pesar de los alfiles de diferente color, y Kamsky encontró una rápida manera de rematar la partida. ¿Cómo?

3. A pesar de la posición activa de las blancas, son las negras quienes tienen la posibilidad de inclinar la balanza a su favor, con una interesante maniobra. ¿De que forma?

Tiviakov, S

Karjakin, S

Kamsky, G

Karjakin, S

Sokolov, I

Van Wely, L

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tR0 9tr-mk-zp-+-0 9-tr-vl-+N+0 9+-zp-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+P+-tR-+P0 9-+-+KzPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-zPp+p0 9-+Pvl-zP-zP0 9+-+Q+-zPK0 9-wq-+-+L+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pvl-+p+-0 9-+l+-+p+0 9zP-wQ-+-+p0 9-+-+r+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vLP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

4. Las negras tienen peón de menos y van a perder otro, pero Karjakin encontró un buen contrajuego que le permitió sostener su posición. ¿Cómo hay que jugar?

5. La ventaja blanca es evidente, pero los alfiles de diferente color todavía dan alguna esperanza al negro. Pero Karjakin encontró la manera de poner fin a la lucha rápidamente.

6. Aunque las negras parecen tener una posición sólida, las blancas pueden explotar algunos factores tácticos para conseguir la victoria. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Wijk aan Zee

Karjakin, S

Gelfand,B

Topalov, V

Topalov, V

Ivanchuk, V

Mamedyarov, S

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+-mk0 9+l+-+-zp-0 9-+-zp-+-zp0 9zp-trNzpr+-0 9-+-+Q+-sn0 9+PzP-+-+P0 9-+-tR-zPP+0 9+L+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-tRn+-+0 9+-+-zP-+p0 9-+QzP-zp-+0 9+-sn-+-zP-0 9P+-+-zPKzP0 9+r+-+L+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+-+l+0 9+N+-+-zP-0 9-+-+PvL-zp0 9+R+P+-+P0 9-zPr+-zPK+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

7. Las negras tienen la oportunidad de aprovechar un detalle táctico y conseguir ventaja en esta complicada posición. ¿Cómo han de jugar?

8. Con escasos segundos para hacer la última jugada del control, Ivanchuk no acertó con la jugada que decidía la partida de inmediato. ¿Cómo tenía que haber jugado?

9. Las negras, con tres peones de menos por la calidad, no parecen tener perspectivas halagüeñas, pero Mamedyarov encontró un extraordinario recurso para resolver todos sus problemas.

Sokolov, I

Leko, P

Aronian, L

Kamsky, G

Kamsky, G

Sokolov, I

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+pwq-+pzpp0 9-snn+p+-+0 9vLLtRp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+Q+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+n+-+0 9+q+lsNpmkn0 9-vl-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+P+0 9+-+LsNQ+P0 9-+-vL-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+-+lzpp0 9-+pvl-zpn+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-wq-+0 9+-sN-sN-+-0 9-+-+PzPLzP0 9tRQ+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

10. Con sus dos caballos clavados, las negras tienen importantes problemas, pero Kamsky encontró una brillante solución para resolverlos e igualar la partida. ¿De que modo?

11. Las blancas tienen una ventaja indudable, pero la forma en que Leko remató la partida fue rápida y elegante. ¿Cómo jugó?

12. Aunque las negras parecen tener amenazas peligrosas, Aronian tenía prevista una fuerte réplica con la que logró una clara ventaja. ¿Cómo se debe jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Alekhine, A

56

Alekhine, A

Reti, R

Tenner, O

Feldt, I

Tartakower, S

Cologne, 1911

Ta r n o p o l , 1 9 1 6

Viena, 1910

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-sn-+n0 9-+L+P+l+0 9+-+PvLN+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+-zpp0 9-+-+p+-+0 9+-+n+p+-0 9-+-zPN+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-wq-+-0 9-+-+n+-+0 9+-+Q+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy

13. Un tema bastante conocido permite a las blancas resolver los problemas de la clavada, demostrando los inconvenientes del desarrollo negro.

14. La última jugada de las negras (5...f7-f5) fue un error que debilita casillas importantes. Las blancas pueden aprovecharse de ello. ¿Cuál es el mejor plan para lograrlo?

15. Las negras acaban de tomar una pieza en e4. Seguramente las blancas podrán recuperarla colocando su torre en e1, pero ¿no tienen nada mejor?

Balshaw, A

Tal, M

Alekhine, A

Allen, O

Gulko, B

Book, E

Corresp. 1993

URSS, 1949

Margate, 1938

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zPp+-+-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+L+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+-+-+0 9wq-+-zp-+-0 9-+-vLP+n+0 9+-sN-+-wQ-0 9PzPP+L+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9sn-zpP+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+LsN-zPN+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

16. La cadena de peones blancos parece peligrosa, pero si las negras juegan con precisión, pueden aprovecharse de su posición avanzada. ¿Cómo han de seguir?

17. La ventaja de desarrollo de las blancas es manifiesta. Pero hace falta jugar con energía antes de que las negras terminen su desarrollo. ¿Cómo hay que seguir?

18. Frente a la ruptura d5, las negras confiaban en el ataque al caballo en c3. Pero las blancas continuaron de modo muy enérgico y lograron una ventaja apreciable. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Stoltz, G

Botvinnik, M

Timman, J

Kotov, A

Pachmann, L

Pamplona, 2005

Saltsjobaden, 1952

Moscú, 1947

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zpp+-+pzp-0 9-+p+-+-+0 9+q+-+-+p0 9-+nzPp+P+0 9+-vL-+-+Q0 9PzPP+-zP-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9wQp+-+-+k0 9-+-+-+-+0 9+-+p+-+p0 9-+-+-wq-+0 9+P+-+p+L0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+N+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+nvl-wq-+0 9+-+-+-tRn0 9-+LzP-+-+0 9zP-sNQvLP+P0 9-zP-+-zP-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

19. Las blancas tienen planteado un fuerte ataque sobre el enroque adversario, aunque para rematarlo con rapidez necesitan encontrar una sutil maniobra. ¿Cómo deben jugar?

20. El peón pasado de las negras es una fuerza muy poderosa y gracias a él las negras fueron capaces de obtener una victoria muy rápida. ¿De qué forma?

21. Aunque las blancas tienen planteadas fuertes amenazas, las negras pueden aprovechar un detalle táctico de la posición y conseguir ventaja material. ¿De qué manera?

Geller, E

Maric, R

Buczek

Izoria, Z

Maculewicz

Ostojic, P

Gligoric, S

Belgrado, 1969

Belgado, 1962

Polonia, 1993

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+r+p0 9-zpqzpQ+p+0 9zp-+-+-+-0 9-+P+-tr-+0 9+P+R+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+L+-vlp+p0 9p+-zp-zp-+0 9wq-+-+R+-0 9-+-+-+-+0 9+-tr-+-+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+R+-+-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+l+-+pzpp0 9-+-+-+n+0 9+pwq-zp-zP-0 9-+-+-+-+0 9+QzP-+P+P0 9-+-trNtRL+0 9tR-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

22. La debilidad de la primera fila de las blancas parece momentáneamente cubierta. Pero las negras tienen recursos para sacar partido de ello y ganar la partida. ¿Cómo?

23. Con su dama atacada, parece que las negras deben decidirse entre retirarla a c7 o capturar la torre blanca, lo que no promete gran cosa. ¿Disponen de algo mejor?

24. Las negras tienen una ventaja decisiva, pero para terminar la partida de inmediato, deben acertar con una continuación precisa. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Bilek, I

Pillsbury, H.N

Suetin, A

Gheorghiu, F

Marco, G

Fedosov, I

Hungría, 1968

Paris, 1900

Tu l a , 1 9 4 8

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-snpvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-zp-zp-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sNP+-zPN0 9PzPP+-+LzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-+-sn-+0 9+-+psN-vL-0 9-+pzP-zP-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzPL+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-mk0 9zp-+-+-+p0 9-+p+-zp-sn0 9+p+pzpPzp-0 9-+-+-+P+0 9+LzPP+Q+-0 9P+PvL-zPKzP0 9tR-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

25. Las blancas tienen sus piezas colocadas de modo ideal para iniciar una fuerte ofensiva que pone a su rival en graves apuros. ¿Cómo hay que jugar?

26. Pillsbury consiguió varias victorias en posiciones semejantes, con un plan que, a partir de esta partida, se ha convertido en típico. ¿Cuál es?

27. Aunque el alfil de b3 no parece tener muchas perspectivas, las blancas tienen otras ventajas que pueden aprovechar para conseguir una apreciable ventaja. ¿Cómo hay que jugar?

Veresov, P

Suetin, A

Pokojowczyk, J

Pokhla, I

Zilberstein, D

Schmidt, W

URSS, 1972

Karlsbad, 1929

Polonia, 1976

XIIIIIIIIY 9r+-+qtrk+0 9+-zpl+-zpp0 9p+n+pvl-+0 9+p+psN-vL-0 9-+-zP-zP-zP0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+Q+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wql+nmk0 9zp-zp-+r+-0 9-zpnzp-zp-zp0 9+-+-zpPzp-0 9-+P+P+-zP0 9+NzPPvLLzP-0 9P+-+-+-+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnnwq-trk+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9+-zPpzP-+-0 9-+-zP-zP-vl0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+LzP-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

28. Las blancas tienen mejor posición y en la partida encontraron un instructivo plan que les dio una ventaja considerable. ¿Cómo han de jugar?

29. La ventaja de espacio de las blancas, les brinda mejores perspectivas, aunque hay que acertar con el mejor plan para aprovecharlas. ¿Cuál es la continuación más adecuada?

30. La posición abierta del enroque de las blancas no es ninguna desventaja. Más aún, en la partida supieron demostrar que tiene factores favorables. ¿De qué forma?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Siemaschew

Posición teórica

Jensen

Djurhuus

Borg

Riga, 1990

Copenhagen, 1991

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-+-zp-0 9-+-+-+k+0 9zP-zPNmK-zP-0 9-+-zPp+-+0 9zPq+-+l+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-wq-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+Q+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-zP-+pzp0 9+p+-mk-+-0 9-+r+N+p+0 9+-+-+n+-0 9P+-+R+-zP0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

31. Cuando las blancas se las prometían muy felices en este final, recibieron una desagradable sorpresa que dio un vuelco a la posición. ¿Cuál es?

32. Los finales de dama siempre son difíciles y además aquí parece que el rey blanco no encontrará un refugio seguro de los jaques. Pero tampoco la situación del rey negro es buena. ¿Por qué?

33. Los peones pasados en el final son una fuerza muy importante. Y aquí las blancas encontraron una instructiva forma de aprovechar el suyo. ¿De qué manera?

Capablanca, JR

Stahlberg, G

Soerensen

Lasker, Ed

Menchik, V

Danielsen

Moscú, 1935

Sundberg, 1991

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+-+-+0 9+-+-mkpzPP0 9-+-zp-+-+0 9+-+K+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9vl-+q+p+-0 9-+-zP-+-+0 9zpRzPQ+-vL-0 9P+-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-sNQ+P0 9-+P+-zPp+0 9+-vl-+nzP-0 9r+-+-+-+0 9mk-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

34. Aunque tener un peón de ventaja en un final de reyes y peones suele ser un factor decisivo, en la presente posición las blancas demostraron que existen cosas más importantes.

35. Las negras confiaban en el ataque sobre el peón de a3, pero no previeron que ahora su adversario podía rematar elegante y rápidamente la lucha. ¿Cómo?

36. La posición del rey blanco está bastante desprotegida, lo que las negras pueden aprovechar para ganar la partida mediante una precisa maniobra. ¿Cuál?

Londresn, 1914

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego

60

Fischer, R.J

Tal, M

Kmoch, H

Robatsch, K

Averbakh, Y

Alekhine, A

Va r n a , O l . 1 9 6 2

Moscú, 1961

Viena, 1922

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-zppvlp0 9-+p+-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQ-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trltr-+k+0 9+-+-+pvl-0 9p+nwq-snpzp0 9+pzpNzp-sN-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vLQ+P0 9PzPL+-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppvln+pzpp0 9-+p+p+-+0 9+-zPp+l+-0 9-zP-zPN+-+0 9+-+-zPN+-0 9P+-+LzPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

37. Con su habitual juego preciso y enérgico, Bobby Fischer mostró el plan que deben seguir las blancas en esta posición, explotando alguno de los defectos de la estructura negra. ¿Cómo hay que jugar?

38. El caballo en g5 está amenazado y no tiene retirada, aunque naturalmente Tal ya contaba con ello y tenía preparada una fuerte continuación que le dejó con una posición ganadora. ¿Cómo hay que jugar?

39. Las blancas acaban de cambiar caballos en e4. ¿Cómo tienen que retomar las negras? ¿Cuál es el plan que hay que seguir a continuación?

Reefschlaeger, H

Alekhine, A

Tal, M Gulko, B

Seppeur, R

Feldt, I

BRD, 1983

Ta r n o p o l , 1 9 1 6

URSS, 1969

XIIIIIIIIY 9-wQq+-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+-zp-zp-zp0 9+-trPzpNzpP0 9-+-+P+P+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpl+nvl-zpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zp-sNp+-0 9-+PzP-vL-+0 9+-+L+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+p+-vl-zpp0 9p+-+-zp-+0 9+-+NwQ-+-0 9-zP-zpP+L+0 9+-+-+-+-0 9-+PmK-+-zP0 9+-+R+-tR-0 xiiiiiiiiy

40. Con una pieza de menos y su rey en posición de mate, la causa negra parece perdida y el jaque en c1 sólo aspira a aguantar unas jugadas. ¿Es eso cierto?

41. El camino para aprovechar la ventaja blanca no parece difícil, pero hay que prestar atención a los recursos tácticos que existen en esta posición. ¿Cuál es la continuación más fuerte?

42. A pesar de la activa posición de las blancas, parece que su adversario tiene suficiente defensa. Pero Tal supo encontrar el medio para destruir dicha defensa en pocas jugadas. ¿Cómo?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Schamkovich, L

Simagin, V

Fischer, R.J

Visier, F

Bronstein, D

Va r n a , O l . 1 9 6 2

Palma de Mallorca, 1967

URSS, 1947

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-mkp0 9-+-zp-zpp+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9r+-+qzPP+0 9+-+-wQRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+Pvl-+pmk0 9+R+L+-+-0 9-+-+-+Pzp0 9+-+-+R+K0 9-+r+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+Q+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+KzP-+-+-0 9PzP-+-+qzp0 9+-vL-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El posible final de torres tras el cambio de damas, no resulta sencillo a pesar de la ventaja del peón. Pero Fischer encontró una instructiva maniobra para ganar la partida. ¿Cómo hay que jugar?

44. La amenaza de mate en h2 parece que obliga a las blancas a devolver la torre. Pero encontraron algo mucho mejor. ¿Cómo han de jugar?

45. Con toda su ventaja material, las blancas no pueden impedir la coronación del peón negro. Por supuesto tienen jaque continuo, pero ¿hay algo más?

Tavernier

Schmidt, W

Spielmann, R

Blau, M

Grodner

Rahmann, Z

Capablanca, JR

Charleville, 1952

Novi Sad, 1990

Moscú, 1925

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-sn-+p+-0 9-+-+-+k+0 9tR-+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+PmKP0 9-+r+-+-+0 9+L+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-+-zp-zp0 9+Pvl-+Lmk-0 9-+-tr-+P+0 9+-+-tR-+P0 9P+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+k+0 9+-tR-+-+-0 9-+-zP-+p+0 9+-zpr+-zP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. La clavada sobre la torre negra parece decidir la partida en favor de las blancas, pero no es así. En realidad son las negras las que pueden ganar. ¿Cómo?

47. Con alfiles de diferente color no es fácil hacer valer el peón de ventaja. Pero las blancas aprovecharon otras circunstancias para ganar la partida. ¿Cómo han de jugar?

48. La posición blanca parece desesperada. Pero Spielmann supo hacer buena la frase de Tarrasch “Los finales de torres siempre son tablas” y salvó este difícil final. ¿De que manera?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 29.¥d2! [No sólo defiende la torre, sino que amenaza inderectamente la dama negra, además de 30.£xa8. No hay defensa y las negras deben entregar material] 29...£xf4 30.¥xf4 ¦e8 31.axb5 axb5 32.£c6 ¢h7 33.£xb5 y las blancas ganaron tras 33...d5 34.£d7 d4 35.h4 ¦e4 36.¥g3 ¥e7 37.h5 ¥xh5 38.f3 ¦e2 39.¢f1 ¦xb2 40.£xe7 ¦b1+ 41.¢f2 1-0 (2) 46.¢f5! ¥xe3 47.d6! y las negras se rindieron porque si 47...cxd6 (47...¢c6 48.¥b5+!) 48.e6 ¢c6 49.¥b5+! (3) 25...£xb3! 26.axb3 d1£ 27.¦b8 £e2 28.h4 £e7 29.£c3 ¦d8 y las negras han quedado con pieza de más, que terminaron imponiendo. (4) 38...c4 39.bxc4 ¦a2+ 40.¢f3 ¦bb2 41.¦xh5 ¦xf2+ 42.¢e4 ¦xg2 43.¤e5 ¦a5 44.¢f3 ½-½ (5) 50.c5! 1-0 [si 50...¥xc5 (50...£c3 51.£a6) 51.£d8+ ¢g7 52.¥d5 con mate imparable. (6) 45.a6! ¦a4 [45...¦e5 46.a7 ¦e8 47.£a3 ¦a8 48.£e7] 46.¥d4! [46.axb7? ¦a1+ 47.¥e1 ¦xe1+ 48.¢f2 ¦e6] 46...¦xa6 47.£e7 ¥a5 [47...¦a4 48.¥c5] 48.£e5 ¢f8 49.£d6+ ¢e8 50.¥f6 ¥b6+ 51.¢h2 1-0 (7) 31...¦xc3 32.£g4 h5 33.£e2 [Algo mejor era 33.£a4 y si 33...¥c6 34.¥xf5 ¥xa4 35.¤xc3 ¤xf5 36.bxa4 las negras tienen ventaja, pero es posible resistir.

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

De todas formas, con la simple 33...¦f8 las negras mantienen todas las ventajas de su posición] 33...£g5 34.f4 ¦xf4 35.¢h1 ¤xg2! 36.£xg2 [36.¤xc3 £h4 37.¢h2 ¤e3 38.£xe3 ¦f3] 36...¦g3?! [36...£h4! 37.¢h2 ¥xd5 ganaba de inmediato] 37.¤xf4 ¥xg2+ 38.¤xg2 ¦xh3+ 39.¢g1 ¦g3 40.¦f2 ¢g8 41.¦xd6 h4 [41...£c1+ 42.¢h2 ¦xg2+ 43.¦xg2 £xb1 44.¦dg6 es menos claro] 42.¦c6 £g4 43.¥f5 ¦xg2+ 44.¦xg2 £xf5 45.¦cg6 £f7 46.¦6g4 £f6 47.¢h2 ¢f7 48.¢h3 e4 49.¦g5 e3 50.¢xh4 g6 0-1 (8) 40...£xc4 [Ganaba 40...f3+! 41.¢xf3 (41.¢g1 £xc4) 41...¤g5+ 42.¢e3 £f5 con amenazas decisivas] 41.¥xc4 ¤e4 42.¥d3 ¦e1 43.¦b6 g6 44.¥xe4 ¦xe4 45.d5 ¤f8 46.gxf4 ¦xf4 47.¦b8 ¦d4 48.e6 fxe6 49.dxe6 ¦e4 50.¦e8 ¢g7 [Era mejor 50...¦xe6 51.¦xe6 ¤xe6 52.a4 ¤c5 53.a5 ¢f7] 51.f3 ¦e5 52.¦e7+ ¢h6 53.f4 ¦e2+ [Esta maniobra para ganar el peón a2 es errónea. Todavía podía jugarse 53...¦xe6 54.¦f7 (54.¦xe6 ¤xe6 55.¢f3) 54...¦e8] 54.¢f3 ¦xa2? 55.¦e8 ¤h7 56.e7 ¦a3+ 57.¢f2 ¦a7 58.h4 ¤f6 59.¦h8+ ¢g7 60.e8£ ¤xe8 61.¦xe8 ½-½ (9) 38...¦xd3! 39.¦xd3 ¥xe4+ 40.¦f3 ¦xb2 [A pesar de la pieza de ventaja, las blancas no pueden librarse de la clavada] 41.¤d6 ¥d5 42.¤f5 ¦b4 43.¥d6 ¦a4 44.¥e7 ¢g6 45.¤xh4+ ¦xh4 46.¢g3 y se

acordaron las tablas. Lo más sencillo para las negras es ahora 46...¦xh3+ (10) 19...0-0! 20.¥xc6 bxc6 21.¥xb6 £b7 22.0-0 [Si 22.¦c2 ¦a6 23.¦b2 ¦b8 y las negras recuperan la pieza, quedando con peón de más] 22...¦fb8 23.£c2 ½-½ (11) 41.¤c4! g5 [41...bxc4 42.¥h6+! ¢xh6 43.£xf7 lleva a un rápido mate] 42.¤a5 £a8 43.¤f5+ ¢f8 44.h4 ¥d8 45.¤h6 f6 46.hxg5 f5 1-0 (12) 20.¦xd6! £xd6 21.bxc6 0-0 [Tampoco es muy satisfactorio 21...bxc6 22.¤b5 £d7 23.£b4 a5 24.£c5 ¤e7 25.¦d1 ¥d5 26.¤xd5 cxd5 27.¥xd5 y la posición negra es molesta. Las blancas tienen más que suficiente compensación por la calidad] 22.¤b5 £c5 23.cxb7 ¦ab8 24.£f5 ¤e5 25.£c2 £b6 26.£c7 ¦fd8 27.¦c1 £a6 28.¤f5 £b6 29.£xb8 ¦xb8 30.¦c8+ £d8 31.¤xa7 ¥e8 32.¦xd8 ¦xd8 33.¥d5+ ¥f7 34.¤e7+ ¢f8 35.¤ec6 1-0 (13) 11.¤xe5! ¥xd1 12.¥xf7+ ¢e7 13.¥xc5+ ¢f6 14.0-0+ ¢xe5? [De todas formas las negras reciben mate, aunque unas jugadas más tarde: 14...¢g5 15.¥e3+ ¢h4 16.¦f5 y no hay defensa contra la amenaza ¥f2+] 15.¦f5# 1-0 (14) 6.¤g5 ¥e7 7.¤5f3 [Ahora la casilla débil e5 será muy útil para las blancas] 7...c6 8.¤e5! 0-0 9.¤gf3 b6 10.¥d3 ¥b7

Problemas

11.0-0 ¦e8 12.c4 ¤f6 13.¥f4 ¤bd7 14.£e2 c5 Llegando a la posición del problema num 41. (15) 1.£d8+! ¢xd8 2.¥g5+ 1-0 (16) 9...a5! [es importante atacar la cadena blanca antes de que se consolide con a3 y ¥b2] 10.£a4 [10.¥d2 axb4 11.¥xb4 ¤a6 12.¥xa6 ¥xa6 13.¦e1 bxc5 14.¥xc5 ¥xc5 15.dxc5 £c7 con ventaja negra] 10...¥d7 11.£b3 [11.¥b5 axb4 12.£xa8 ¥xb5] 11...axb4 12.£xb4 bxc5 13.dxc5 ¤a6 14.¥xa6 ¦xa6 15.¥e3 £c7 16.¦c1 ¤e4 17.¤c3 ¦b8 18.£d4 ¥f6 19.£d3 ¦a3 20.¤xd5 ¦xd3 21.¤xc7 ¥xa1 22.¦xa1 f6 23.¤e1 ¦c3 24.¦d1 ¥a4 25.¦a1 ¢f7 26.¥d4 ¦c4 0-1 (17) 15.¥xg4 [15.¤d5 £xa2 16.¥xg4 lleva a lo mismo] 15...exd4 16.¤d5! £xa2 17.£e5! £a1+ 18.¢d2 £a5+ 19.b4 £d8 20.¦hg1 f6 Llegando a la posición del problema núm 42. (18) 11.¥a4+ ¥d7 12.dxe6 fxe6 13.¦d1! bxc3 14.¦xd7! ¤xd7 15.¤e5 ¦a7 16.bxc3 ¢e7 [16...g6 tampoco era del todo satisfactorio en vista de 17.£f3] 17.e4! ¤f6 18.¥g5 £c7 19.¥f4 £b6 [19...£b7 20.£e3! ¢d8 21.£d3+ ¢c8 22.¦b1 £xe4 23.¤f7!!] 20.¦d1! g6 21.¥g5 ¥g7 22.¤d7 ¦xd7 23.¦xd7+ ¢f8 24.¥xf6! ¥xf6 25.e5 1-0 (19) 25.d5! [Cerrando el paso de la dama negra sobre el punto h5. No hay defensa contra 26.£xh5] 25...¤a3+ 26.¢c1 1-0

(20) 1...f2 2.¥g2 £f3! 0-1 (21) 1...¦xe3! y las negras ganan una pieza, pues 2.£xe3 falla por 2...¥f4. Botvinnik ensayó 2.¦xg7+ ¤xg7 3.fxe3 pero no consiguió suficiente compensación y terminó perdiendo.

(29) 17.¢f2 ¢g7 18.¦h1 ¢f8 19.£e2 £c8 20.¦h2 ¦g7 21.¦ah1 ¥f7 22.hxg5 fxg5 23.£d2 £d8 24.¦xh6! ¤xh6 25.¦xh6 ¢g8 26.¢g1! ¦h7 27.¥xg5 £f8 28.¦xh7 ¢xh7 29.£h2+ ¢g8 30.£h4 £g7 31.¥h6 £h7 32.¤d2 ¤d8 33.£g4+ ¢h8 34.¥g5 1-0

(22) 28...£e4 0-1 (23) 20...¦b3 0-1 (24) 1...£a3! 0-1 (25) 9.f5! gxf5 10.exf5 ¥xf5 [10...¤xf5 11.£h5!] 11.¦xf5! ¤xf5 12.¥e4 ¤fd4 13.£h5 ¦e8 14.£xh7+ ¢f8 15.¥g5 £d7 16.¤d5 ¦e6 17.¦f1 ¤xc2 18.¥g6 ¤2d4 19.¥h6! 1-0 (26) 13.£f3 b5 14.£h3 g6 15.f5! b4 16.fxg6 hxg6 17.£h4! bxc3 18.¤xd7 £xd7 19.¦xf6! a5 20.¦af1 ¦a6 21.¥xg6! fxg6 22.¦xf8+ ¥xf8 23.¦xf8+ ¢xf8 24.£h8+ ¢f7 25.£h7+ 1-0 (27) 18.h4 ¥b7 [es mejor 18...¢g7 aunque aquí también el blanco tiene la ventaja tras 19.c4!] 19.hxg5 fxg5 20.¦h1 ¤f7 21.¦h5 h6 22.f6! ¦g8 23.¦ah1 ¦g6 24.¥xg5! ¤xg5 25.¦xh6+ ¦xh6 26.¦xh6+ ¤h7 27.¦xh7+ 1-0 (28) 15.£c2! g6 16.¥xf6 ¦xf6 17.h5 gxh5 18.¥xh7+ ¢g7 19.¤xd7 £xd7 20.¦xh5 ¦h8 21.¦dh1 [Estratégicamente, la posición negra está claramente perdida] 21...£d6 22.g3 b4 23.¥d3 ¦xh5 24.¦xh5 bxc3 25.bxc3 ¢f8 26.£a4 a5 27.¢b2 1-0

(30) 13.¥d3 g6 14.f5!! exf5 15.£f3! c6 16.¢h1 ¢h8? [16...f6] 17.¦g1 ¤e7 18.£h3! ¤g8 19.¥xf5! ¥e7 [19...gxf5 20.£g2 ¥f6 21.exf6 £xf6 22.¤e2] 20.¤e2 ¤a6 21.¤f4 ¢g7 22.¥xg6! 1-0 [22...hxg6 (22...fxg6 23.¤e6+) 23.¤h5+ ¢h8 24.¤f6+ ¢g7 25.£h7# (31) 1...£xd5+ 2.¢xd5 e3+ 3.¢e5 exd2 0-1 (32) 1.£g1+! £xg1 2.g8£+ (33) 1.d7 ¦d4 2.¤d6+ 1-0 (34) 1.h6!! 1-0 [1...¢e6 (1...f4 2.g6 ¢f6 3.gxh7+-) 2.g6+-] (35) 1...£xb3 2.axb3 a2 3.£d1 ¥xc3 0-1 (36) 1...¤h2+ 2.¢g1 ¥d4+ 3.¢h1 ¤f1 0-1 (37) 8.¥h6 0-0? [Era mejor 8...¥xh6 9.£xh6 ¥f5 y preparar el enroque largo.] 9.h4! £a5 10.h5! gxh5 [Tampoco es bueno 10...¤xh5 11.¥xg7 ¢xg7 12.¥e2 ¤f6 13.£h6+ ¢g8 14.g4 ¦d8 15.g5 ¤h5 16.¥xh5 gxh5 17.¦xh5 ¥f5 18.g6! y las blancas ganan.] 11.¥d3 ¤bd7 12.¤ge2 ¦d8 13.g4! ¤f8 [13...¤xg4 14.¦hg1] 14.gxh5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

¤e6 15.¦dg1 ¢h8 16.¥xg7+ ¤xg7 17.£h6 ¦g8 18.¦g5 £d8 19.¦hg1! ¤f5? 20.¥xf5 1-0 (38) 21.¤xf6+ ¥xf6 22.¦ad1 £e7 23.¥xc5! ¦xd1 [Si 23...£xc5? 24.£xf6] 24.¦xd1! £xc5 25.£xf6 hxg5 26.¥b3! ¦b7 27.£xg6+ ¢f8 28.£h6+ 1-0 (39) 10...dxe4! 11.¤d2 h5! [Se amenaza 12...¥xh2+ 13.¢xh2 £h4+ 14.¢g1 ¤f6 con un ataque muy peligroso] 12.f4 g5! [Gracias a que las negras no han enrocado aún y el centro está cerrado, es posible lanzar este ataque que resultará muy efectivo] 13.g3?! [Esto facilita el juego negro, con la ruptura ...h4. Era mejor 13.¤c4 ¤f6 14.¤e5 gxf4 15.exf4 a6 aunque igualmente las negras tienen un juego preferible] 13...¤f6 [Es prematuro 13...h4?! 14.g4] 14.¥b2 [14.fxg5 ¤g4] 14...gxf4 15.exf4 [15.gxf4 ¤g4] 15...h4 16.£b3 [16.g4 ¦g8 17.h3 ¤d5] 16...hxg3 17.hxg3 ¤d5 18.¤c4 ¤xf4! 19.¦ae1 [19.¦xf4 ¥xf4 20.gxf4 £h4; 19.gxf4 £h4] 19...£g5 20.d5 ¤d3 0-1

(40) 1...¦c1+ 2.¢h2 £c2+ [Realmente también es posible jugar 2...¦h1+! con la misma idea de ahogado que en la variante principal] 3.¢h3 ¦h1+! 4.¦xh1 £g2+! [o 4...£h2+!] y las negras quedan ahogadas. (41) 15.¤f7! [15.¤c6 también es buena, aunque no tan fuerte.] 15...¢xf7 16.£xe6+! ¢g6 [16...¢xe6 17.¤g5#] 17.g4 ¥e4 18.¤h4# 1-0 (42) 21.¥h5+ ¢f8 22.¦xg7! fxe5 [22...¢xg7 23.¦g1+ ¢f8 24.£g3 ¥xb4+ 25.¢d1 £d7 26.£f4 es igualmente desesperado, ya que el mate en pocas jugadas es inevitable] 23.¦f7+ ¢e8 24.¦xe7+ ¢f8 25.¦f1+ ¢g8 26.¦ff7 [26.¤f6+ ¢f8 27.¦f7# era una jugada más rápido] 26...£d6 27.¦e8+ £f8 28.¦exf8# 1-0 (43) 1...£e5! 2.f4 [2.£xe5 fxe5 3.¦d1 ¦a4 seguido de ¦d4 ganando] 2...£xd5! 3.£xe7+ ¢h6 4.£f8+ [4.¦f2 £d1+ 5.¦f1 £d4+-+] 4...¢h5 5.g4+ ¢h4 6.£xf6+ ¢xh3 7.£c3+ ¢xg4 8.£c8+ ¢h4 9.£d8+ ¢h5 0-1

(44) 1.g5+ ¢h5 [1...¢xg5 2.¥e4+; 1...¢g7 2.¦f7+] 2.¦g3! 1-0 (45) 1.¥g5! 1-0 Si 1...fxg5 2.f6; o si 1...£xg5 2.£d8+ ¢g7 3.£c7+. Por último, si 1...h1£ 2.£e6+ ¢f8 3.£xf6+ ¢g8 4.£e6+ ¢g7 5.£e7+ ¢g8 6.£e8+ ¢g7 7.f6+ ¢h7 8.£f7+ (46) 1...h4+ 2.¢g4 f5+ 3.¦xf5 ¦g2# 0-1 (47) 1.h4+! ¢xh4 [Es mejor 1...¢f4 aunque también los problemas de las negras son muy difíciles, por ejemplo tras 2.¥c8 ó 2.¦e6] 2.¦h3+ ¢g5 3.¢g3! ¥d6+ 4.f4+ ¥xf4+ 5.¢f3 y las negras no pueden evitar el mate sin grandes pérdidas materiales. (48) 1.¢e2! [si 1.d5 ¢f6 2.d6 ¢e6 y ganan] 1...¦xg3 [1...¦f3 2.¢e1= Spielmann] 2.¢f2! ¦h3 [2...¦d3 3.¢g2!=] 3.¢g2 ¦d3 4.¢h2 ¢f6 5.¢g2 ¢e6 6.¢h2 ¢d6 7.¢g2 ¦d2+ 8.¢g3 c2 9.¢h4 [9.¢xg4? ¦xd4+] 9...¦g2 10.¢g5! ¦g1 [10...g3 11.¢g4=] 11.¦xc2 ¢d5 12.¢f4 ¢xd4 13.¦d2+ ½-½ ¶

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx 64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Panorama Nacional

1 2 3 4 5

I OPEN RELÁMPAGO “PUNTO ROJO”

I TORNEO CERRADO “JÓVENES PROMESAS”

(Monzón, Huesca, 7 de Enero de 2006)

(Ronda, Málaga, 18 al 22 de Enero de 2006)

MI MI MF MF

M. Muñoz Pantoja Hugo Güetas Sánchez Guillermo Baches a Filemón Cruz Estrada Diego Del Rey

PER ESP ESP PER ESP

2454 2063 2379 2392 2400

9.0 7.0 7.0 7.0 6.5

1 2 3 4 5

VII OPEN INT. “MEMORIAL F. ALSINA”

GM MF MI

II OPEN INT. “CÍRCULO MERC.

(Parets del Valles, Barcelona, 8 de Enero de 2006)

1 2 3 4 5

MF MI MI

Benjamin Mela M. Muñoz Pantoja Jonathan Alonso Arturo Wong Jorge Iglesias

I OPEN INT. “VILLA

DE

ARG PER ESP ESP ARG

2380 2454 2382 ----2350

7.0 6.5 6.0 6.0 5.5

GM GM GM

1 2 3 4 5

S. SEBASTIÁN”

MI

Viktor Moskalenko Luis Galego Artur Kogan Daniel Ortega José García Padrón

XVII OPEN INT. “CIUDAD

UKR POR ISR ESP ESP DE

2540 2538 2560 2391 2419

GM GM GM GM MI

7.5 5.0 5.0 5.0 5.0

E INDUSTRIAL”

GM GM GM MI GM

Davor Komljenovic Oleg Korneev Daniel Cámpora Ibragim Khamrakulov Carlos Matamoros

CRO RUS ARG UZB ECU

2456 2623 2543 2504 2505

7.0 6.5 6.0 6.0 6.0

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

(Huesca, 21 de Enero de 2006)

1 2 3 4 5

JAÉN”

Aleksa Strikovic SCG Julen Arizmendi ESP J. Moreno Carnero ESP Alfonso Romero ESP E. Rodríguez GuerreroESP

2461 2132 2291 2392 2162

VII OPEN INT. "CAH-CAI SAN VICENTE”

GM MI GM MF

Roberto Cifuentes Diego Adla Azer Mirzoev Diego Del Rey Adrián Villuendas

VI OPEN INT. “VIRGEN

(Jaén, 15 de Enero de 2006)

1 2 3 4 5

ARG ESP ESP CUB ESP

(Sevilla, 20 al 27 de Enero 2006)

(San Sebastián, La Gomera, 13 al 15 de Enero de 2006)

1 2 3 4 5

Alejandro Hoffman Antonio Naranjo Luis Fernández Siles Rene Alonso Mario Gavilán Díaz

ESP ARG AZE ESP ESP DE LA

2501 2466 2498 2400 2128

7.5 7.5 7.0 7.0 7.0

PAZ”

(Alovera, Guadalajara, 21 de Enero de 2006)

2499 2534 2508 2509 2464

6.0 5.5 5.5 5.5 5.5

1 2 3 4 5

XXXIII Torneo Internacional - La Roda (Albacete) La Roda (Albacete). Sistema Suizo, 9 rondas. Válido para ELO FIDE, normas de G.M. y M.I. Premios: 10.500 E en total, 1º: 2.100 E, 2º: 1.300 E, 3º: 900 E, 4º: 700 E, 5º: 600...hasta el 18º: 150 E Elo FIDE<2250: 1º: 200 E, Elo FIDE <2100: 1º:200 E, Sin Elo FIDE o <1850 : 1º: 200 E. provinciales y locales. Derechos de inscripción: 30 euros. Jugadores Elo FIDE, menores 18 años, jugadores provincia, jugadoras, jubilados (+ 60 años), 20 euros.

Festival Internacional de BANYOLES Banyoles (Girona) II Open de ajedrez semirrápido “Memorial Lluis Muratet” 16 Agosto 2006 Sistema suizo, 9 rondas, 20 min./partida 1.500 Euros en Premios. IX Open Internacional Ciutat de Banyoles 2006 Del 17 al 24 de Agosto 2006 Sistema suizo, 9 rondas, Grupos A y B 7.150 Euros en premios:

MI

MF

José Candela Pérez Luis I. Rubio Megía Julián Bermejo Santiago Roa Alonso Arturo Paniagua

ESP ESP ESP ESP ESP

2410 2096 2335 2387 2040

6.0 6.0 5.5 5.5 5.0

Del 12 al 16 de Abril

ELO FIDE + 2350, gratis. Caja Rural de La Roda (Albacete) Cuenta Cte. nº 3128/5680/18/1151394820 Hasta el día 7 de Abril. Confirmar por teléfono, fax o e-mail: Nombre y apellidos, origen, ELO, etc. Fax: 967 44 14 88 E-mail: [email protected] Información: Andrés Martínez Telf.: 967 44 04 49 - (14 a 15 horas) Página Web: www.cplaroda.com/ajedrez

16 al 24 de Agosto Inscripciones: Preferible a través de la Web: www.escacsbanyoles.com Por e-mail: [email protected] Sesión de simultáneas y partidas rápidas durante el festival. Toda la información en la Web: www.escacsbanyoles.com PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Morelia - Linares Una publicación de EDAMI MoRElIA-lINARES

El torneo de Linares es un acontecimiento de primera magnitud. Este año no estará Kasparov, el gran dominador de las ediciones anteriores y además estrena una nueva fórmula, compartiendo su sede con la localidad mejicana de Morelia. Topalov, Svidler, Leko Aronian, Ivanchuk, Bacrot, Vallejo y Radjabov son nombres que garantizan una interesante lucha por incorporarse en el historial de esta prestigiosa prueba.

o T R o S A R T í C U lo S

TEoRíA DE FINAlES

MoSCú

Open Aeroflot Este importante torneo, el Open más fuerte del mundo, fue ganado por el GM georgiano Baadur Jobava, como ya adelantamos en Flash, mientras que nuestro colaborador Bologan quedó empatado con él en el segundo puesto. Aunque Linares ocupará una buena parte de nuestro próximo número, ofreceremos cumplida cobertura de esta competición, con el análisis de las mejores partidas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9R+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

ÚLTIMA HORA Bessel Kok se perfila como un serio adversario para Iljumzhinov en la carrera por la Presidencia de la FIDE Con el paso del tiempo, las posiciones de los candidatos a la presidencia de la FIDE, cuya elección tendrá lugar en el Congreso que se celebrará coincidiendo con la Olimpiada de Turín (del 20 Mayo al 4 de Junio) han ido aclarándose.

Finales de Torre. Tres peones contra tres y uno pasado en el otro flanco. Este tipo de finales se presenta con relativa frecuencia en la práctica, por lo que su conocimiento resulta imprescindible. Analizaremos las posiciones más importantes y las reglas que rigen en ellas.

Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Mida su fuerza, Jugada a jugada, Aula Abierta, Flash y Panorama nacional.

Finalmente parece que serán dos los candidatos que se disputarán el privilegio de regir los destinos de la Federación Internacional en los próximos años. Uno naturalmente es el propio Iljumzhinov, cuyos métodos y actuaciones han sido ampliamente discutidos, y que supone una línea de continuidad de su gestión. El otro no es tampoco un desconocido en el mundo de la organización del ajedrez. Se trata de Bessel Kok, quien en un tiempo fue uno de los principales promotores de la GMA y del torneo Swift y que parece contar con un fuerte apoyo de muchas federaciones descontentas con la gestión del presidente kalmikyo. Entre ellas están la de Estados Unidos y las principales europeas y naturalmente la española, que especialmente tras la Olimpiada de Calvià, no ha recibido ni mucho menos un buen trato por parte de la FIDE y su Presidente. De ganar Kok, ha anunciado que trasladará la sede de la FIDE a Francia, el sitio donde la propia federación fue creada.