Peon De Rey 53.pdf

Sumario Número 53 - Abril 2006

TORNEO “CIUDAD

DE

LINARES”

5

El GM armenio Aronian logró una hazaña histórica al inscribir su nombre en el palmarés del torneo más prestigioso del mundo en su primera participación. Como es lógico, una prueba de este calibre fue pródiga en partidas de calidad y ofrecemos una cuidada selección de las mismas, algunas comentadas por el GM Rogers, quien asistiendo personalmente al análisis “post mortem” con los propios jugadores, comparte con nosotros muchas de las impresiones de los protagonistas.

OPEN AEROFLOT

28

Este es el torneo abierto más fuerte del mundo, como demuestran las impresionantes cifras de participación. El GM georgiano Baadur Jobava resultó vencedor gracias a su mejor desempate, superando a nuestro colaborador Victor Bologan, que aunque no comenzó bien, consiguió mejorar finalmente su clasificación. Bologan nos comenta una de sus más interesantes partidas en este torneo, precisamente la que le enfrentó a un insigne veterano, otro Viktor, “El Terrible” Korchnoi

MI PARTIDA FAVORITA: NISIPEANU

36

Retomamos esta sección, donde un destacado gran maestro comenta con profundidad la que considera su partida favorita. En esta ocasión se trata del actual Campeón de Europa, el GM rumano Liviu-Dieter Nisipeanu, que comenta su partida frente a Volkov, de 2003, una partida en la que, como él mismo reconoce, no siempre fue capaz de prever las respuestas de su adversario y la tenaz resistencia que le opuso, y donde sus primeros análisis contenían algunas valoraciones superficiales.

FINALES

DE

TORRE

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9tr-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9tR-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

42

Analizamos uno de los finales de torre típicos donde uno de los bandos tiene un peón de ventaja en la columna “a” mientras que en el otro flanco las fuerzas están igualadas. Aunque la teoría ha estudiado este final con profundidad, todavía son frecuentes los errores incluso en partidas de grandes maestros. Ésta es la primera parte de un artículo dedicado a este interesante final.

Y además: ... Editorial Linares: desarrollo inesperado Impresiones de Linares Carlsen triunfó en Reykjavik ICC-A21 el club latino Mida su fuerza Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 54

4 18 24 34 46 48 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, Hacía falta una solución, Linares estaba perdiendo terreno ante Wijk aan Zee. Peor aún, las ausencias anunciadas de Kasparov, Kramnik y Anand amenazaban con forzar un duro retroceso al llamado Wimbledon del ajedrez, orgullo de nuestro ajedrez en el mundo. Buscar un partner tan lejano como Morelia, en tierras mexicanas, era algo que pocos podían imaginar y esta original solución funcionó estupendamente, trayendo nuevos aires a un torneo que respira, renace y vuelve a mirar al futuro con optimismo. La primera parte, que transcurrió en Morelia, sorprendió gratamente por el enorme interés que el ajedrez allí despierta. La apertura de nuevos mercados es muy saludable porque en el viejo continente, la tendencia de los últimos años ha sido a la baja, con varios importantes clásicos diciendo adiós en el calendario. En el terreno deportivo, Lev Aronian resultó un sorprendente vencedor, pero su triunfo es inobjetable, confirmando su enorme ascenso. Cuando hace un par de años Aronian ascendió de repente a las primeras posiciones de la lista Elo Mundial, muchos fueron los escépticos. ¿De donde salió? ¿Será realmente tan bueno?. Muchos, como Radjabov, han disfrutado de gran popularidad desde el mismo inicio de su carrera, que va siendo seguida con lupa, por ello, cuando un día llegue a lo más alto, no sorprenderá a nadie. El caso de Aronian es bien diferente, no es el niño prodigio de quien todos hablan desde hace mucho tiempo, tampoco es aquél que por suerte u otros motivos lleva años disfrutando de invitaciones a los torneos de élite. Este chico se ha abierto paso solo, con su espada afilada a través de un terreno muy espinoso, colmado de temibles adversarios. Nuestro número actual no es un monólogo sobre Linares, su crónica no pasa de la mitad de la revista, pero es por supuesto el contenido más especial. Contamos con la brillante colaboración del GM Ian Rogers que estuvo allí en Morelia siguiendo en directo las partidas, de Jesús de la Villa, que estuvo en Linares y de Silvio Danailov que como siempre siguió a su pupilo Topalov allí donde este se desplace. Las partidas que presentamos son buenísimas, los comentarios didácticos, de muy alto nivel. Las opciones objetivas. Esperamos que nuestros lectores disfruten mucho de este trabajo y encuentren una sensible diferencia con lo que es ver la trascripción de una partida a través de Internet. Presentamos también un interesante trabajo sobre el Open Aeroflot, una cita a la cual cada año acuden jugadores más fuertes, al celebrarse en Moscú, la meca del ajedrez, donde residen muchos de los más distinguidos ajedrecistas. Contamos con la estimable colaboración del fuerte gran maestro Víctor Bologan cuyos análisis son siempre recibidos con agrado en nuestra redacción. Finalmente nos complace anunciar el regreso de “Mi partida favorita” una sección que siempre ha despertado un gran interés.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 53 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número V. Bologan, I. Rogers, J. De la Villa, S. Loeffler Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica MEGACHROM Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 04. 2006

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Morelia - Linares 2006

Angel Martín MI

Aronian venció en el Supertorneo de Morelia - Linares FICHA TECNICA

XXIII Morelia-Linares 2006

2

3

4

Torneo Ciudad de Linares

Lugar:

Morelia (MEX)- Linares (ESP)

2 T. Radjabov

AZE 2700

0 ½

18 Febrero al 11 Marzo 2006

3 V. Topalov

BUL 2801

½ 1

0 ½

Sist. juego: Doble liga 8 jugadores

4 P. Leko

HUN 2740

½ 0

1 ½ ½ 0

Ritmo:

5 V. Ivanchuk

UKR 2729

1 ½ ½ 0

0 ½ 0 ½

6 P. Svidler

RUS 2765

0 ½ ½ 0

1 0 ½½ 0 ½

7 E. Bacrot

FRA 2717

8 F. Vallejo

ESP

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XX (Promedio Elo: 2731)

El primer torneo de Linares de lo que podíamos llamar la era “post Kasparov” resultó a la postre muy reñido. A priori, todos los pronósticos daban al actual campeón mundial, Veselin Topalov, como claro favorito, tanto por la forma exhibida por el búlgaro en los últimos torneos, como por la ausencia de Anand, el único jugador cuyos éxitos recientes rivalizan con los de Topalov y que compartió con él los laureles del triunfo en el otro gran torneo reciente, el Corus, que tuvo lugar en Wijk aan Zee, como nuestros lectores del anterior número de Peón de Rey recordarán bien.

2650

1 ½ ½ 0 ½ 1

5

Nombre:

Fechas:

ARM 2752

1

1 L. Aronian

6

8

Total 8,5

1 ½ ½½

8,0

1 ½ 0 1 ½ 1 0 ½

8,0

1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1

7

0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1

1 ½ ½½ ½½ 1 ½

7,5

1 ½ ½ 0 ½ 1

6,5

1 ½ 1 ½

6,5

0 ½ 0 ½ ½ 0 ½½ ½ 1

0 ½ 1 0 ½ 1

6,0

½ 0 ½½ 1 ½ 0 ½ ½ 0

0 ½ ½ 0

5,0

ambos no consiguieran ganar ni una sola partida más en el resto del torneo. Pero mientras el ruso se hundió, cosechando varias derrotas, Leko se mantuvo en el liderato con un empate tras otro. La segunda mitad, jugada en la sede habitual de Linares, comenzó con la espectacular recuperación de Topalov, que encadenó 3 victo-

½

rias y entró de nuevo en la disputa del título, que se decidió en las dos últimas rondas. El líder, Leko, fue derrotado por Topalov, lo que dejaba, a falta de una ronda, a cuatro jugadores en cabeza: Topalov, Leko, Aronian y Radjabov. La decisiva partida Leko-Aronian terminó con la victoria del armenio, que resultó único vencedor, pues los demás hicieron tablas.

Sin embargo, el mal comienzo de Topalov en la primera mitad del torneo, disputada por primera vez en tierras mejicanas, donde cosechó dos derrotas y dos tablas en las primeras cuatro partidas, dejó las cosas tremendamente abiertas en la lucha por el título, a la vez que parecía apartar totalmente al búlgaro de ella. Mientras tanto, Leko comenzaba muy fuerte, con 3,5 de 4, al igual que Svidler. Resulta increíble que

El joven gran maestro armenio Levon Aronian, vencedor del Torneo de Linares-Morelia

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Morelia - Linares 2006

Ian Rogers GM

Morelia: Buen comienzo para Leko y malo para Topalov

El torneo de Linares - también conocido como "el Wimbledon del Ajedrez” - tiene una gran tradición, pero también es conocido como el festival del empate, en el que la élite mundial prueba sus aperturas y luego acuerda tablas. Todo esto cambió en la edición del 2006, la primera desde la retirada de Garry Kasparov en la última jornada del torneo de Linares 2005. Linares 2006 continuó invitando a la elite del mundo del ajedrez, pero sólo tres de los participantes en el 2005 repitieron, junto a dos estrellas en alza, Levon Aronian (número 5 mundial) y Etienne Bacrot (número 12) debutando en Linares. Para aumentar aún más los atractivos del evento, la primera vuelta se trasladó a Morelia, México, con lo que América del Norte tendría su primer súper torneo desde el legendario evento de Montreal 1979. Los organizadores declinaron adoptar la regla introducida en Sofía el pasado Mayo (contra los acuerdos de tablas), pero su receta de eliminar los fijos de salida y dedicar todo el dinero al fondo de premios de 380.000 Euros parece que ha sido un éxito: los Grandes Maestros arriesgaron tanto que cada participante perdió al menos dos partidas. La evolución del torneo también fue extraordinaria, culminando en el final más

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

apasionante de la historia de todos los torneos de Linares. En México, Peter Leko tomó la delantera cuando otro de los jugadores que comenzó bien, Peter Svidler, se alejó de la cabeza tras perder dos partidas. La conmoción más importante de Morelia fue la desastrosa actuación del Campeón del Mundo de la FIDE, Veselin Topalov, que abandonó México empatado en el último puesto con Bacrot, tras perder tres partidas. El juego extremadamente agudo, que ha sido la clave del éxito de Topalov en los últimos tiempos, le jugó una mala pasada en Morelia. Topalov perdió con blancas con-

tra los dos jugadores con menos ELO del torneo, Teimour Radjabov y Paco Vallejo, además de la derrota clara con negras, frente a Svidler en la primera ronda. En conjunto, los entusiastas aficionados mexicanos que llenaron el gran teatro donde se jugaron las partidas, sólo presenciaron siete tablas en menos de 40 jugadas. El público incluso se quedó hasta bastante tarde para presenciar la maratón de 123 jugadas (más de siete horas de partida) entre Topalov y Aronian, que finalizó en tablas, y cuando el Campeón del Mundo y el ganador de la Copa del Mundo finalizaron su partida recibieron una larga ovación.

Aronian y Topalov analizan su partida tras terminar en tablas en 123 jugadas

Morelia - Linares 2006

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2765

Topalov, V

BUL 2801

Apertura Española [C67]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.¤c3 ¤e7 10.h3 ¤g6 11.¥g5+ ¢e8 12.¦ad1 ¥d7 13.¤d4 Judit Polgar eligió el plan de doblar torres en la columna "d" contra Topalov en Sofía 2005 pero no consiguió nada tras 13.¦d2 ¥e6 14.¦fd1 ¥e7.

13...h6 14.¥e3 h5 La primera jugada nueva. 14...¤xe5 15.¥f4 es preferible para las blancas, pero 14...¥b4 15.f4 ¥xc3 16.bxc3 c5 17.¤e2 b6 funcionó bien para las negras en una partida del 2002 entre Shirov y Almasi.

15.f4 h4

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zppzpl+pzp-0 9-+p+-+n+0 9+-+-zP-+-0 9-+-sN-zP-zp0 9+-sN-vL-+P0 9PzPP+-+P+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 16.f5!?

Svidler se mostró muy divertido cuando supo que los comentariastas describieron este sacrificio como una fina pieza de la preparación en la apertura. "¡No me conocen lo suficiente para saber que yo no juego sacrificios preparados!" dijo Svidler, quien admitió que él quedó fuera de su preparación tras la jugada 13.

16...¤xe5 17.f6! ¦h5 18.¤e4 g6

Svidler empezó el torneo con gran fuerza (3,5 de 4) pero luego ya no ganó otra partida.

Simple y fuerte, pero 20.¤e2!? podía ser incluso mejor, planteando la amenaza de 21.g4! - un tema omitido por Kasparov en su match por el título mundial frente a Kramnik en el 2000 pero del que también Svidler quedó sorprendido al no advertirlo.

blancas debían ir a buscar las tablas con 23.¦d4 c6 (Svidler creyó que las negras podían jugar 23...¥c5 pero se le escapó que tras 24.¤xc5 ¦xc5 25.¥xc7! ¦xc7 26.¦xh4 las negras reciben mate) 24.¤d6+ ¥xd6 25.¥xd6 aunque aquí sólo las negras pueden jugar a ganar, por lo que Svidler estaba muy satisfecho de buscar sus posibilidades con más piezas sobre el tablero.

20...¤xf3+ 21.¦xf3 22.¦fd3 c4! 23.¦3d2

23...c6 24.¤g5 ¥c5+ 25.¢h2 ¥d5

Ahora las blancas pueden mantener su peón en f6. Svidler cree que 18...b6 era más flexible.

19.¥f4 c5 20.¤f3

¥e6

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-+0 9zppzp-+p+-0 9-+-+lzPp+0 9+-+-+-+r0 9-+p+NvL-zp0 9+-+-+-+P0 9PzPPtR-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Los jugadores difirieron ampliamente en su opinión de esta jugada. Topalov creía que ahora las negras tienen motivos para jugar a ganar, pensando que las

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-+0 9zpp+-+p+-0 9-+p+-zPp+0 9+-vll+-sNr0 9-+p+-vL-zp0 9+-+-+-+P0 9PzPPtR-+PmK0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

26.¦e2+ ¢f8?

La jugada obvia, pero es el primer error serio de las negras en esta partida. Después de 26...¢d7! Topalov tal vez temía

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Morelia - Linares 2006

27.¤xf7 (27.¦de1 ¦f8 28.¦e7+ ¥xe7 29.¦xe7+ ¢c8 30.¦c7+ ¢d8 31.¦xb7 parece atractiva, pero tras 31...¦e8! las blancas no tienen nada mejor que tablas con 32.¦b8+ ¢d7 33.¦b7+) 27...¦f8 28.¤e5+ ¢c8 29.¤g4 pero Svidler consideró semejantes temores infundados. Las blancas han recuperado su peón con intereses pero "El alfil negro en d5 es una pieza maravillosa. Creo que la posición está sólo igualada" dijo Svidler.

27.¦de1 b5 Es difícil imaginar que la estructura de los peones del flanco de dama va a decidir la partida, pero esta 'saludable' jugada puede ser un error. 27...c3! 28.b3 deja una debilidad en c3 pero no es fácil para las blancas atacarla.

28.c3! a5 29.a3 ¦c8 29...b4 30.a4 sólo consigue dejar el peón en a5 como una debilidad.

30.g4 La idea correcta, pero tras la partida Svidler se lamentaba por no jugar 30.¦e5! antes, evitando la ingeniosa defensa de Topalov. Nótese que las negras no pueden responder a 30.¦e5 con 30...¥d6? debido a 31.¦e8+!

30...hxg3+ 31.¢xg3 ¥e6!

XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-+p+lzPp+0 9zppvl-+-sNr0 9-+p+-vL-+0 9zP-zP-+-mKP0 9-zP-+R+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

A primera vista no es evidente que las negras tengan que tomar medidas tan radicales, pero Topalov vio que las blancas tie-

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

nen un plan devastador: h4, ¥c7! seguido de ¥a5-b4, ya que cuando los alfiles de casillas negras desaparezcan del tablero, las blancas pueden invadir decisivamente por e7. Ahora, acercándose el control de tiempo, Svidler tiene que empezar a calcular el mejor modo de recuperar el peón sin perder su ventaja posicional.

32.h4! ¢g8 33.¦e5! ¥f8

XIIIIIIIIY 9-+r+-vlk+0 9+-+-+p+-0 9-+p+lzPp+0 9zpp+-tR-sNr0 9-+p+-vL-zP0 9zP-zP-+-mK-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Ambos jugadores consideraron que ésta es la mejor defensa, valorando que tras 33...¥d6 34.¦xe6! ¥xf4+ 35.¢xf4 fxe6 36.¢g4! las torres de las negras serían inútiles. Svidler había calculado 36...¢f8 37.¦xe6 ¦c7 38.¦d6 ¢e8 39.¤e6 y aquí terminó sus cálculos, pero de hecho los finales de torre tras 39...¦ch7 no son del todo convincentes, por ejemplo 40.¤g7+ (40.¦d8+ ¢f7 41.¤g5+ ¢xf6 42.¤xh7+ ¦xh7 43.¦d6+ ¢f7 44.¦xc6 ¦h5 son sólo tablas) 40...¢f7 41.¤xh5 ¦xh5 42.¦xc6 a4! y las blancas no pueden hacer progresos. Sin embargo la valoración de los jugadores no estaba tan desencaminada. En lugar de 39.¤e6, ideas como 39.a4!? harían la posición de las negras muy desagradable.

34.¤xe6 Svidler rechazó 34.¦xe6 debido a la réplica 34...¦xg5+ 35.hxg5

fxe6 , omitiendo que 36.¦d1! da a las blancas una posición ganadora. Sin embargo, luego se sintió aliviado al descubrir que 34...fxe6 35.¦d1 ¥h6! estaba bien para las negras, por ejemplo 36.f7+ ¢f8 37.¦d7? ¥xg5 38.¥d6+ ¥e7! ¡y es el negro el que gana!

34...fxe6 34...¦xe5 35.¥xe5 fxe6 36.¦d1 es desesperado para las negras.

35.¦d1! ¦h7 36.¦xe6?! Ahora Topalov puede respirar un poco. Él esperaba 36.¦g5! y las negras no tienen recursos.

36...¦b7 37.¦e4 ¢f7 38.¥g5 ¦e8 39.¦xe8 ¢xe8 40.¢g4

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-+0 9+r+-+-+-0 9-+p+-zPp+0 9zpp+-+-vL-0 9-+p+-+KzP0 9zP-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

40...¦h7?!

Ahora la torre negra queda cortada del flanco de dama, un factor que es aprovechado de inmediato por Svidler, quien esperaba 40...¢f7 41.¦d8 b4! Entonces las blancas pueden ganar un peón con 42.axb4 axb4 43.¦d4 pero Svidler no estaba del todo seguro que las blancas pudieran ganar el final de alfiles que se produce tras 43...bxc3 44.bxc3 ¦b5 45.¦xc4 ¦c5. Una vez alcanzado el control de tiempo, Svidler se preparaba a decidir entre esta línea y un plan basado en h5, que también da a las blancas posibilidades de victoria, cuando de pronto, Topalov le dio otra opción.

41.¦e1+ ¢d7 42.a4! bxa4

Morelia - Linares 2006

Jugado con hondo pesar, pero 42...¥d6 43.¦a1 es también desagradable para las negras.

43.¦e5 45.¥g3

c5

44.¥f4!

¦h8

Svidler omitió la jugada 48 de Topalov y pensaba que esta continuación ganaba fácilmente. Él vio que 45.h5 gxh5+ 46.¦xh5 ¦g8+ 47.¦g5 ¦h8 48.¢f5 debía ganar también para las blancas, pero pensó que la línea elegida era incluso más decisiva.

45...¥h6 47.¥f4!

46.¦e7+

¢c6

47.f7 parece tentadora, pero tras 47...¦f8 48.¥e5 ¢d5 49.h5 gxh5+ 50.¢xh5 ¥c1! las blancas pueden ganar una torre, pero el negro consigue un peón que será muy difícil de parar.

47...¥xf4 48.¢xf4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-+-tR-+-0 9-+k+-zPp+0 9zp-zp-+-+-0 9p+p+-mK-zP0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 48...¦h5!

Svidler había calculado 48...¦xh4+ 49.¢e5! ¦h5+ 50.¢e6 ¦h2 51.f7 ¦xb2!? 52.¦c7+! ¢xc7 53.f8£ donde los peones de las negras caerán pronto. Sin embargo, la jugada de Topalov supuso un shock para Svidler, que se dio cuenta de que tenía que empezar a ganar la partida de nuevo.

49.¦e5!! ¦xh4+ 50.¢g5! ¦h5+ 51.¢xg6 ¦xe5 52.f7 ¦e6+ 53.¢g5 ¦e5+ La inmediata 53...a3 obliga a las blancas a encontrar un método ganador ligeramente diferente:

54.bxa3 ¦e5+ 55.¢g4 ¦e4+ 56.¢f3! ¦e1 57.¢f2.

54.¢g4 ¦e4+ 55.¢g3 ¦e3+ 56.¢f2 a3 57.f8£

XIIIIIIIIY 9-+-+-wQ-+0 9+-+-+-+-0 9-+k+-+-+0 9zp-zp-+-+-0 9-+p+-+-+0 9zp-zP-tr-+-0 9-zP-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

57...axb2

A primera vista esto parece equivalente al abandono, pero de hecho Topalov está preparando una sorprendente serie de trucos. Por la noche, tras la partida, Svidler vio un plan incluso más ingenioso, empezando con 57...a2!? donde si las blancas paran el peón de la forma más obvia - 58.£a8+ ¢b5 59.£h1 las negras obtienen una sensacional salvación con 59...¦h3! 60.£a1 a4! 61.£xa2 ¦h1!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+kzp-+-+-0 9p+p+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9QzP-+-mK-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Esta posición son tablas posicionales - la dama no puede escapar y la torre no puede ser expulsada de la primera fila. Svidler también encontró la forma correcta de jugar para el blanco tras 57...a2, es decir 58.£c8+ ¢b6 59.£d8+ ¢c6 60.£d1! pero se preguntaba si

hubiese estado lo suficientemente alerta para evitar, tras casi seis horas de lucha, las tablas posicionales.

58.£c8+ ¢b5 59.£b7+ ¢a4 60.¢xe3! El primer truco de Topalov ha sido visto y evitado. 60.£xb2? permite 60...¦f3+! con jaque continuo de la torre, que no puede ser capturada por el ahogado.

60...¢a3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+Q+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zp-zp-+-+-0 9-+p+-+-+0 9mk-zP-mK-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

61.£b5!

La mayoría de los jugadores habrían acercado automáticamente su rey, pero tras 61.¢d2? a4!! resulta que las blancas no pueden impedir que las negras se ahoguen con 62...b1(£)!.

61...a4 62.£xc5+ ¢b3 63.£b4+ ¢c2 64.£xa4+ ¢xc3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9Q+p+-+-+0 9+-mk-mK-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

65.£a5+!

Cuidadoso hasta el final. Era fácil relajarse y jugar 65.£b5?, permitiendo 65...b1£!! con otro ahogado más después de

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Morelia - Linares 2006

66.£xb1. La jugada de la partida es la más precisa, aunque también 65.£a3+ ¢c2 66.£a2 c3 67.¢d4! hubiera ganado para las blancas.

¢c1

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 0-0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4 7.a3

Una gran victoria contra una defensa heroica del Campeón Mundial de la FIDE. "Esta partida es un monstruo de la naturaleza" dijo Svidler. "Este tipo [Topalov] casi nunca pierde."

Las blancas pueden marcar otro rumbo a la partida después de 7.¥d3 c5 8.cxd5 exd5 9.¤ge2 cxd4 10.¤xd4 ¤d7 11.f4 £h4+ 12.g3 £h3 13.¥f1 £h6 (13...£h5 14.¥g2) 14.¥g2 £a6.

65...¢c2 66.£f5+ 67.£f1+ 1-0

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2650

Leko, P

HUN 2740

Defensa Nimzoindia [E32]

La innovación de Leko con la jugada 14... f5 marca la presente partida. Normalmente son los análisis posteriores los que revelan el camino que había que seguir después de una novedad imprevista, como es el caso de nuestra partida, pues la correcta reacción ante una acción innovadora del adversario es una asignatura pendiente para muchos jugadores. Fischer, Kasparov y quizás Karpov fueron los mejores en situaciones donde debían enfrentarse a este tipo de sorpresas. Las razones por las que solucionaban mejor esos problemas tan complejos son conocidas: sus cálculos, la sensibilidad ante las amenazas del rival y sus evaluaciones eran las más acertadas. El error decisivo de Vallejo llegó muy pronto 18.¢d1?, sin embargo las blancas podían seguir 18.£xc6 o 18.¢f1 con esperanza de salvar la partida. Después del error cometido, prácticamente todo se

10

decidió de manera forzada, y el gran maestro húngaro resolvió la lucha con gusto y convincente precisión.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7...¥xc3+ 8.bxc3 c5 9.¥d3 £a5 10.¤e2 cxd4 11.cxd5 exd5 12.f3 ¤xc3 13.¤xd4 ¤e4+ Es interesante la continuación 13...¤b5+ 14.¥d2 ¤xd4 15.¥xh7+ ¢h8 16.¥xa5 ¤xc2+ 17.¥xc2 ¤c6 18.¥c7 ¤xe5 19.¥xe5 ¦e8 20.f4 f6 21.¥a4 ¦e7 22.0-0-0 fxe5 23.¦xd5 exf4 24.¦d8+ ¢h7 25.¥c2+ g6 26.¦f1 con compensación, Y. Gonzalez-H. Fernandez. Cto. de Cuba, Santa Clara 2005.

14.¢e2

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzP-+-0 9-+-sNn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy

14...f5!

Las negras utilizan este truco en el momento preciso. No funciona 14...£c3 15.¥xe4 £xa1 16.¥xh7+ ¢h8 17.¦d1 ¤c6 18.¥b2 £a2 19.¤b3 g6 20.¥xg6 fxg6 21.e6+ ¢h7 22.¦xd5 ¦f6 23.¦h5+ ¢g8 24.¦h8+ ¢xh8 25.¥xf6+ y las blancas ganan. El Gimdy E.Simutowe A. Abuja 2003.

En la práctica, la jugada 14...¤c5 tuvo éxito por la floja resistencia de las blancas 15.¥xh7+ ¢h8 16.¥g5 ¤bd7 17.f4 f6 18.exf6 ¤xf6 19.¥xf6 ¦xf6 20.¢f3 g6 21.¥xg6 ¦xg6 y las negras ganan, Gerard N.Fodor, T. Budapest 2005, pero en esta variante, quizás la simple 16.¢f2 podía dar a las blancas la deseada tranquilidad.

15.¥e3 Después de 15.¦e1 ¤c6 16.¤xc6 bxc6 17.£xc6 ¦b8 18.¥e3 f4 19.fxe4 ¥g4+ 20.¢f1 fxe3+ 21.¢g1 £d2 22.£xd5+ ¢h8 23.¥e2 ¦bd8 24.£xd2 exd2 25.¥xg4 dxe1£+ 26.¦xe1 g6 las negras están mejor.

15...¤c6 17.¦hc1

16.¤xc6

bxc6

En caso de 17.£xc6 ¦b8 18.¦he1 f4 las variantes pueden transponer a una de las continuaciones analizadas.

17...¦b8

XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9zp-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-+n+-+0 9zP-+LvLP+-0 9-+Q+K+PzP0 9tR-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

18.¢d1?

Un error grave que es difícilmente corregible. Las blancas tenían dos opciones: 18.¢f1 f4 19.¥f2 ¤xf2 20.¢xf2 ¦e8 21.¥xh7+ ¢h8 22.¢g1 ¦xe5 23.¥g6 con compensación. O 18.£xc6 f4 19.¥xf4 ¦b2+ (19...¦b6 20.£c2 ¦xf4 21.£xc8+ ¦f8 22.£c2 ¦c6 23.£b2 ¦b6 es igualdad) 20.¢f1 ¤d2+ 21.¢g1 ¤b3 22.¥c4!! (Fritzi) 22...dxc4 23.£xc4+ ¢h8 24.£xc8 ¦g8 25.e6 £b6+

Morelia - Linares 2006

Leko encuentra una variante forzada para vencer la resistencia de su rival.

25.fxe4 ¥xb5 26.¥xb5 ¦b8 27.¥c6 £xb2 28.¥xd5+ ¢h8 29.£xb2 ¦xb2 30.exf5 ¦b4 31.¢c2 ¦d4 32.¥f7 ¦e4 Con maniobras precisas, las negras reducen la actividad del alfil y los peones pasados de las blancas.

33.e6 h5! 34.¥xh5 Si 34.¢d3 ¦e5 35.¥xh5 ¢g8 36.¢c4 ¢f8 37.¥g6 ¢e7 y las negras, poco a poco, ganan la partida.

34...¢g8 35.g4 ¢f8 36.g5 ¢e7 Leko, con su esposa Sofia y su analista-suegro, el GM Arshak Petrosian, paseando por Morelia

26.¢h1 ¤xc1 (26...h6 27.¥e5 ¦e2 28.¥xg7+!) 27.¦xc1 ¦b1 28.£d7 ¦xc1+ 29.¥xc1 £f2 30.£d1 ¦e8 con ventaja de las negras.

18...¦d8! 19.¥d4 ¥e6 20.¦ab1 ¦xb1 21.¦xb1

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+-+-zpp0 9-+p+l+-+0 9wq-+pzPp+-0 9-+-vLn+-+0 9zP-+L+P+-0 9-+Q+-+PzP0 9+R+K+-+-0 xiiiiiiiiy 21...c5! 22.¦b5?!

Se amenaza 37...¦f4 38. ¥g6 ¦g4.

37.h3 a5 38.¥g4 a4 39.f6+ gxf6 40.g6 ¢f8 0-1

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Leko, P

HUN 2740

Radjabov, T

AZE 2700

Defensa Siciliana [B33]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 0-0 12.¤c2 ¥g5 13.a4 bxa4 14.¦xa4 a5 15.¥c4 ¦b8

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Quizás era un poco mejor 22.fxe4 dxe4 23.£xc5 £a4+ 24.¥c2 £xd4+ (24...¦xd4+ 25.¢e1 £d7 también es posible) 25.£xd4 ¦xd4+ 26.¢e2 ¦d5 27.¦b8+ ¢f7 28.¦b7+ ¢g6 29.¦xa7 ¦xe5 aunque las negras deben ganar.

16.b3

22...£xa3 23.¥b2 24.¥e2 ¥d7

Por un tiempo, la mayoría de jugadores preferían 16.¦a2, es-

£a2

perando seguir los cauces de una partida Ponomariov-Kramnik, donde la torre de a2 encontró un camino hacia la columna "h", a través de la segunda fila, ¡en menos de otras 10 jugadas! Sin embargo, el péndulo está ahora comenzando a inclinarse hacia la menos optimista, pero posicionalmente muy correcta, jugada del texto.

16...¢h8 17.¤ce3 18.h4!? ¥f4

¥e6

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9-+nzpl+-+0 9zp-+Nzp-+-0 9R+L+Pvl-zP0 9+PzP-sN-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

19.¤f5! g6

Forzada, según Leko, pero ahora las negras siempre deben tener en cuenta el avance h4-h5.

20.¤fe3 Leko rechazó 20.¤xf4 debido a 20...exf4! (20...¥xf5 21.exf5 exf4 22.0-0 ¤e5 23.¥d5 £xh4 24.g3 era lo que Leko buscaba) 21.¤d4 ¥d7 donde la torre en a4 resulta estar mal colocada y el caballo negro se dirige a e5.

20...¢g7 Radjabov admitió que no quería hacer esta jugada, pero no le gustaban las posiciones derivadas, tanto después de 20...¤e7 21.h5 ¤xd5 22.¤xd5 como de 20...¥xe3 21.¤xe3 ¥xc4 22.¦xc4 ¤e7 23.h5 donde el húngaro tendría el tipo de ataque que estaba buscando. Leko esperaba 20...h5 21.g3 ¥h6 22.0-0 pero Radjabov rechazó esto, porque haría el avance ...f5 difícil de realizar.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Morelia - Linares 2006

(Las negras quieren recapturar con el peón si las blancas responden a ... f5 con exf5, pero aquí, esto dejaría colgando el peón en h5).

21.g3 Una típica elección tranquila de Leko. Contra 21.h5 Radjabov quería jugar 21...¥h6! , con idea de 22...£g5, y no es claro que las blancas tengan ninguna ventaja, por ejemplo: 22.g3 f5 23.hxg6 hxg6 24.exf5 gxf5 25.£h5 £g5 26.¤c7 ¥d7 y "es un puro lío", dijo Leko.

21...¥h6 22.¤g4 f5 23.¤xh6 ¢xh6 24.h5

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-tr-+0 9+-+-+-+p0 9-+nzpl+pmk0 9zp-+Nzpp+P0 9R+L+P+-+0 9+PzP-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

La intención original de Leko era 24.¤e3 pero empezó a sentirse inseguro al ver el contrajuego negro tras 24...f4 25.¥xe6 fxe3 26.£c1 £b6. Pero de hecho, Radjabov intentaba responder de forma muy diferente: 24...¥xc4 25.¦xc4 ¤e7 26.h5 g5 y la columna "h" se mantiene cerrada.

24...g5 25.exf5 ¥xf5 26.¤e3 ¥c8 Radjabov hubiera preferido la más activa 26...¥e4 pero se dio cuenta que tras 27.0-0 ¤e7 las blancas tienen el inesperado golpe táctico 28.¦xa5!

27.¦a2 "Creo que esto es muy fuerte" comentó Leko. "Si tú juegas 27...¦f6 siempre tendré 28.¤d5 y 29.¦d2."

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Radjabov y Leko analizando después de su partida

27...¤e7 28.0-0 Leko estuvo muy tentado por 28.¦xa5!? d5! 29.¦xd5 ¤xd5 30.¥xd5, que era lo que Radjabov esperaba, pero no vio ninguna razón para entregar material en lugar de ganarlo.

28...¦f6 29.£e2 £b6 30.¦fa1 Ahora el peón "a" no puede defenderse y la única esperanza de las negras reside en disponer una batería por la gran diagonal.

Ambos jugadores pensaron que éste era el único camino hacia la victoria, pues 34.¦a7!? permitiría 34...¥c8 (pero no 34...¥xd5? 35.¤g4+). Sin embargo, ninguno de los dos advirtió la espectacular continuación 35.£f3!! que decide de inmediato, ya que 35...¦xf3 se responde con 36.¦xd6+ ¢xh5 37.¦xh7#.

34...¢g7 35.¦a7! ¦e6

Igualar el material es la única esperanza. 33...¢g7 34.c4 "es, desde luego, completamente ganador" dijo Radjabov.

35...£f3 lleva a una clavada mortal después de 36.£xf3 ¦xf3 37.¦b5! ¦f7 38.¤e3 ya que incluso el truco 38...¢h6!?, intentando mover el alfil, falla por 39.g4 y, como señaló Radjabov, las blancas amenazan capturar dos veces en b7 y jugar ¤f5 ¡mate!. Leko pensaba que la mejor defensa de las negras era 35...£c1+ 36.¢h2 £c6 (36...¦f7 37.¦xb7 ¦fxb7 38.¦xd6 £c5 39.£d2 es una inferior versión de la partida) hasta que Radjabov mostró la bonita variante 37.¤xf6 ¢xf6 38.£f3+ ¢e6 39.¦xb7! £xb7 40.£g4+!! ¢xd5 41.£c4#.

34.¤g4+

36.£c4! £e1+

30...£c6 31.¦xa5 ¥b7

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+l+-sn-+p0 9-+qzp-tr-mk0 9tR-+-zp-zpP0 9-+L+-+-+0 9+PzP-sN-zP-0 9-+-+QzP-+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

32.¥d5! £xc3

¤xd5

33.¦xd5!

Morelia - Linares 2006

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9tRl+-+-mkp0 9-+-zpr+-+0 9+-+Rzp-zpP0 9-+Q+-+N+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-wq-mK-0 xiiiiiiiiy 37.¢g2!

Colocándose bajo la clavada, pero Leko no planea dejar el alfil sobrevivir por mucho tiempo.

37...¦e7 38.¦xb7! ¦exb7 39.¦xd6 ¦f8 40.h6+ Las blancas tienen una variedad de métodos para ganar, siendo 40.£d5 ¦bf7 41.h6+ ¢h8 42.£xf7! el más rápido. Pero Leko no estaba preocupado - "El caballo en g4 es simplemente demasiado fuerte" dijo.

40...¢h8 41.£d5 ¦bb8 Las negras deben evitar 41...¦bf7 42.£xf7!. En todo caso ninguno de los jugadores parecieron muy preocupados por las últimas jugadas. Radjabov estaba convencido de que su posición era simplemente perdedora y Leko estuvo de acuerdo, repitiendo, "El caballo en g4 es demasiado fuerte."

42.£d3 £b4 44.£d5 ¦b5

43.¦d7

e4

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+R+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+r+Q+-zp-0 9-wq-+p+N+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

45.¤f6 ¦xf6 46.¦d8+ ¦f8 las blancas tienen la encantadora 47.£d4+!! £xd4 48.¦xf8#.

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2752

Svidler, P

RUS 2765

Defensa Grünfeld [D80]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¥g5 ¤e4 5.¥h4 c5 6.cxd5 ¤xc3 7.bxc3 £xd5 8.e3 cxd4 9.£xd4 £xd4 10.cxd4 e6! El plan igualador en esta posición, bien conocido desde los años setenta. Muchos jugadores han puesto su alfil en g7 automáticamente, sólo para descubrir luego que no pueden enrocar, mientras las blancas tienen un plan fácil con ¤f3, ¥b5, 0-0, ¦fc1 y ¦ab1.

11.¦b1 ¥e7 12.¥xe7 ¢xe7 13.¥d3

XIIIIIIIIY 9rsnl+-+-tr0 9zpp+-mkp+p0 9-+-+p+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+LzP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-mK-sNR0 xiiiiiiiiy

Una nueva idea en una posición donde las blancas usualmente gastaban tiempo en 13.g3 y 14.¥g2.

13...¤c6 14.¤f3 b6 15.¢e2 ¥b7 16.¦hc1 ¦hc8 17.g4 Una típica maniobra para ganar espacio. A Svidler no pareció que le importase demasiado.

45.¤f6! 1-0

17...h6 18.h4 ¤a5 19.g5 hxg5 20.hxg5 ¦xc1

Terminando en bello estilo. Tras

Aronian estaba preocupado por

20...¥d5 buscando actividad tras 21.a3 ¥a2! 22.¦xc8 (22.¦a1 ¤b3!) 22...¦xc8 23.¦h1 ¤b3 "¿Por qué tengo que hacer eso?" replicó Svidler. "En cuanto cambie todas las torres, esos finales deben ser tablas."

21.¦xc1 ¦c8 22.¦xc8 ¥xc8 23.¤e5 ¥b7 24.a3 ¤c6 25.¤g4 ¤b8 26.¢d2 ¥c6 27.¢c3 ¤d7 28.f4 a5 29.e4 b5 30.¥c2 f5?

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+nmk-+-0 9-+l+p+p+0 9zpp+-+pzP-0 9-+-zPPzPN+0 9zP-mK-+-+-0 9-+L+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Svidler, de modo completamente innecesario, intenta forzar los acontecimientos pero solamente consigue entrar en un final de alfiles extremadamente difícil, quizá perdido. El ruso se planteaba de qué modo las blancas hubieran tenido una ventaja seria tras 30...¤b6 31.¤e5 ¥e8 y Aronian no intentó muy a fondo romper las defensas de las negras. Si un experto en la Grünfeld como Svidler pensó que semejante final, típico de dicha defensa, debía ser tablas ¿quién era él para disentir?. Incluso así, la elección de Svidler en la partida es un error por una segunda razón: da a las blancas una opción adicional comparada con 30...f6.

31.exf5! 31.gxf6+ ¤xf6 32.¤xf6 ¢xf6 es probablemente defendible para las negras, por ejemplo 33.d5!? exd5 34.e5+ ¢f7 35.¢d4 b4 36.axb4 axb4 37.¢c5 ¥d7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Morelia - Linares 2006

38.¢xb4 (38.¢d6 ¥g4) 38...g5! 39.f5 g4 y las blancas no tienen nada.

31...exf5 32.¤e5 33.dxe5 b4+!

¤xe5

No hay razón para esperar a que el rey blanco llegue a c5 antes de entregar el peón.

34.axb4 axb4+ 35.¢xb4 ¥d7 Dirigiéndose al camino equivocado al mantenerse en una diagonal corta.

36.¥b3 ¥c6 37.¢c5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9-+l+-+p+0 9+-mK-zPpzP-0 9-+-+-zP-+0 9+L+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 37...¥e8??

Una sorprendente pifia que pierde inmediatamente. Tras la partida, los jugadores analizaron

37...¥e4 38.¥g8 ¥c2 (38...¢f8? 39.¥d5) 39.¢c6 ¥a4+ 40.¢c7 ¥b5 tras lo cual Aronian no pudo encontrar nada mejor que 41.e6 ¥c4 42.¥f7 ¥xe6 43.¥xg6 donde ninguno de los jugadores estaba seguro que las blancas pudieran ganar tras 43...¥d7, previniendo que el rey blanco pueda regresar a e5. Sin embargo, resulta que esa posición es perdedora para las negras, que no tienen jugada razonable tras 44.¥h7!, por ejemplo, 44...¥e6 45.¢c6 ¥c8 46.¢d5 donde el rey blanco llega a e5 extremadamente rápido. Pero esto no es el final de la historia, pues 39.¢c6 puede ser respondido simplemente con 39...¢f8! 40.¥h7 ¢g7 o 40.¥c4 ¢e7. Esto significa que el plan de Aronian de colocar su rey en c7 puede no ser suficientemente bueno para ganar y las blancas deben intentar la mucho más crítica 39.¥h7 ¢f7 40.e6+!.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+L0 9-+-+P+p+0 9+-mK-+pzP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Ahora 40...¢g7 falla por 41.¢b5! ¥d3+ 42.¢c6 ¥c2 43.¢d7 ¥a4+ 44.¢d8 ¢xh7 45.e7 y las blancas ganan el final de peones. Así las negras deben jugar 40...¢xe6 41.¥xg6 llegando a una posición donde las blancas ganan si pueden maniobrar con su rey a e5. Extensos análisis de Mihai Marin en ChessBase.com indican que las blancas pueden tener éxito en su tarea, pero la cuestión pasa a ser puramente académica tras el terrible despiste de Svidler.

38.e6! 1-0 Svidler miró fijamente su posición durante un par de minutos, antes de resignarse a lo inevitable y rendirse.

Comenta el GM E. Ubilava

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2801

Vallejo, F

ESP 2650

Defensa Eslava [D43]

El comienzo de la partida entre Aronian y Svidler que inició la debacle del ruso. 14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Una victoria muy valiosa de Paco Vallejo ante el campeón del mundo. Es curioso que el jugador español utilizó la novedad 11... h5 dos rondas antes contra Radjabov. Creo que la reacción de Radjabov en aquel encuentro fue más acertada que la de Veselin en esta partida. Después de 14.f3?! £e7! las negras lo-

Morelia - Linares 2006

graron no sólo igualar la partida, sino que crearon un peón pasado muy avanzado en la columna "c". Este peón determinó el resultado de la contienda, porque mientras Topalov intentaba crear amenazas en el flanco de rey, las negras coronaron su peón pasado y a pesar de la desesperada resistencia de las blancas, ganaron este encuentro de manera muy convincente.

14.f3?!

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5

14...£e7!

La variante moscovita, desde hace una década se ha convertido en un campo de investigación para ambos bandos, donde importa quién se anticipa con su preparación casera. A pesar de la importante aportación teórica de los últimos años, la posición es tan compleja que aún queda mucho por descubrir.

8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 h5!?

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+n+p+-0 9-+p+psn-+0 9+p+-sN-zpp0 9-+pzPP+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Como hemos mencionado, dos rondas antes Vallejo utilizó esta novedad contra Radjabov. Debo confesar que esta misma idea la analicé yo unas semanas antes con un alumno mío y saqué la conclusión de que la continuacion que había que tener en cuenta, entre otras, fue precisamente la línea que eligió el jugador azerí.

12.¤xd7 £xd7 13.¥e5 ¦h6

En la mencionada partida, Radjabov siguió 14.f4 g4 (según mis análisis también es posible 14...gxf4 15.¦xf4 ¤g4 16.¥xg4 hxg4 17.£xg4 ¦g6 pero como confesó el propio Vallejo, la jugada 14... g4 es más fuerte) 15.£c2 c5 16.d5 b4 17.f5 exd5 18.¤xd5 ¥xd5 19.exd5 ¥d6 20.¥xd6 £xd6 21.¥xc4 Radjabov-Vallejo. Morelia 2006. La idea de esta jugada es preparar la retirada del caballo a d7, defendiendo el peón en g5 y haciendo posible el avance ...e5.

15.a4 a6 16.£c2 ¦d8 17.¦ad1 ¤d7 18.¥c7 ¦c8 19.¥g3 e5 Las negras bloquean la posición sobre las casillas negras y ponen en tela de juicio la movilidad de las piezas blancas.

20.d5 Tampoco pueden quejarse las negras después de 20.dxe5 h4 21.¥f2 ¤xe5 22.¥e3.

20...b4! 22.¤d5

21.dxc6

¦hxc6

XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-+0 9+l+nwqp+-0 9p+r+-+-+0 9+-+Nzp-zpp0 9Pzpp+P+-+0 9+-+-+PvL-0 9-zPQ+L+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Parece que las blancas consiguen una pieza dominante en la casilla d5, pero a cambio las negras logran gran ventaja en el flanco de dama.

mente la réplica 23.a5 era mucho más útil para las necesidades de las blancas.

23...h4 24.¥f2 c3! Una decision tan natural como fuerte. El gran maestro español devuelve el peón y somete definitivamente las piezas blancas a una defensa desesperada.

25.bxc3 bxc3 26.£xg5 c2 27.¦c1 h3 28.g3 £h6! Podemos decir que la lucha está prácticamente terminada, porque las blancas no tienen bastantes fuerzas para crear contrajuego suficiente, aunque el jugador búlgaro insiste en su intento.

29.£f5 £d2 30.¦fe1 ¥a3 31.f4 La idea de Topalov es contraatacar sobre "f7".

31...¥xc1 32.¥h5

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9+l+n+p+-0 9p+r+-+-+0 9+-+NzpQ+L0 9P+-+PzP-+0 9+-+-+-zPp0 9-+pwq-vL-zP0 9+-vl-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

32...¦g6!

Las negras devuelven parte del material y defienden su rey sin grandes apuros. También se pueden invertir las jugadas con 32...£xe1+ 33.¥xe1 ¥e3+ 34.¢f1 ¦g6 (34...c1£ 35.£xf7+ ¢d8 36.£e8#) 35.¥xg6 ¥xd5 36.exd5 c1£ 37.£xf7+ ¢d8 ganando.

22...£e6 23.£d2

33.¥xg6 ¥xd5 34.exd5 £xe1+ 35.¥xe1 ¥e3+ 36.¢f1 c1£ 37.£xf7+ ¢d8 38.¢e2 ¥b6 39.¥d2 £c4+

Supongo que esta jugada fue producto de un largo y poco afortunado cálculo. Probable-

También gana 39...£g1 40.fxe5 £xh2+ 41.¢d1 £g1+ 42.¢e2 £g2+ 43.¢d1 h2.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Morelia - Linares 2006

40.¢f3 e4+ 41.¢g4 ¢c7 La torre de ventaja es un argumento poderoso en esta posición.

42.a5 ¥d4 43.¥f5 ¦g8+ 44.¢h4 ¦h8+ 45.¢g5 £b5 46.¥e6 e3 47.¥e1 e2 48.g4 ¦f8 49.£h7 ¥e3 50.¢h4 ¥xf4 51.g5 £a4 52.¢h5 ¥xh2 53.¥xh3 ¥e5 54.£d3 ¦h8+ 55.¢g6 ¤f8+ 56.¢f7 ¢d8 0-1 El último movimiento es bastante elegante para rematar el arrogante rey blanco.

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2729

Topalov, V

BUL 2801

Defensa Eslava [D15]

Ésta fue la única victoria de Topalov en Morelia, donde terminó con tres derrotas, lo que contrasta con su actuación en la mitad disputada en Linares, donde logró cuatro victorias y tres tablas. Es cierto que en esta partida el juego de Ivanchuk fue muy pasivo, pero en todo caso es un buen ejemplo de la voluntad de Veselin para jugar a ganar incluso llevando las piezas negras.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 Una continuación que últimamente ha adquirido bastante popularidad. Topalov la empleó con éxito frente a Van Wely en el pasado torneo Corus (ver PDR 52 pag 7).

5.cxd5 Este cambio es poco usual, aunque perfectamente jugable. Son más habituales 5.a4 y 5.e3 o incluso 5.c5.

5...cxd5 6.£b3!? 16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Esta maniobra, para dificultar el desarrollo del ¥c8, no es nueva aunque apenas se ha empleado en partidas de importancia. Tanto 6.¥g5 como 6.e3 son mucho más conocidas.

6...¤c6 7.¥g5 e6 8.e3 h6 9.¥xf6 Era más natural mantener la pareja de alfiles mediante 9.¥h4 aunque con ello queda expuesto a un eventual ...g5.

9...£xf6 10.¥d3 ¥d6 11.0-0 0-0 12.¦ac1 b5!

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9p+nvlpwq-zp0 9+p+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsNLzPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una excelente jugada que pone en duda todo el plan blanco. Las negras toman ya la iniciativa.

13.¥b1 Con idea de seguir con £c2, aunque las negras no tienen dificultades jugando ...g6. No se puede ganar un peón ni con 13.¤xd5? exd5 14.¦xc6 ¥xh2+! ni con 13.¤xd5? ¤a5, mientras que 13.a4 b4 14.¤e2 ¥d7 tampoco parece muy prometedor.

13...¥d7 14.£c2 g6 15.£d2 En esta posición, la única posibilidad activa de las blancas parece el avance e4, aunque no resulte demasiado prometedor para el blanco. Para realizarlo, la jugada 15.¦fd1, defendiendo d4, parece más adecuada, ya que ahora la dama en d2 hace imposible jugar e4 debido a la respuesta negra ...¥f4.

15...¦ac8 17.£e1

16.¦fd1

¦c7

Ahora las blancas se disponen a jugar 18.e4 pero ya es tarde.

17...b4! 18.¤e2 a5 19.£d2 Con las piezas tan pasivas, el avance 19.e4 dxe4 20.¥xe4 ¦fc8 solo conduce al aislamiento del peón central. De todas maneras, era la alternativa menos mala, pues las blancas tendrían esperanzas de igualar mediante la ruptura oportuna con d4-d5.

19...¦fc8 20.¤e1?! Ivanchuk sigue jugando de modo pasivo. Todavía podía jugarse 20.e4 dxe4 21.¥xe4 intentando d5, aunque todavía las negras conservarían posibilidades ligeramente mejores, en vista de su pareja de alfiles.

20...a4 22.¦xc7

21.¤d3

¤a5!

Si 22.¤c5 ¤c4 23.£xb4 ¥xc5 24.dxc5 £xb2 25.¦xc4 £xe2 con clara ventaja negra.

22...¦xc7 23.¦c1 Si 23.¤xb4 ¤c4 24.£c3 ¥b5 y las blancas no pueden mantener el peón de ventaja, por ejemplo 25.¤g3 £e7 26.a3 ¤xa3.

23...¤c4 24.£e1 £d8 25.g3

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9+-trl+p+-0 9-+-vlp+pzp0 9+-+p+-+-0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzP-zP-0 9PzP-+NzP-zP0 9+LtR-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas ya no tienen continuaciones satisfactorias, como demuestran las siguientes variantes: 25.¤xb4 ¤xb2 o 25.b3 ¤a3 o también 25.¤c5 ¤xb2 26.£xb4 ¤c4 y en todas las variantes las negras quedan con una ventaja apreciable.

Morelia - Linares 2006

25...¥b5 26.h4?! Es difícil que las blancas puedan justificar esta jugada, ya que sus piezas están mal colocadas para intentar un plan de ataque. Al final sólo da oportunidades al negro para abrir un nuevo frente en el flanco de rey. Posiblemente el mal menor fuese 26.¤c5 ¤xb2 27.£xb4 ¥xe2 28.£xb2.

26...g5! Topalov rehusa ganar un peón mediante 26...¤xb2 27.¤xb2 ¥xe2 28.¦xc7 £xc7 29.£xe2 £c1+ 30.£d1 £xb2 31.¥c2 pues la presencia de alfiles de diferente color daría a las blancas esperanzas de salvación.

27.hxg5 hxg5 28.¢g2 £c8 29.¤g1

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-tr-+p+-0 9-+-vlp+-+0 9+l+p+-zp-0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzP-zP-0 9PzP-+-zPK+0 9+LtR-wQ-sN-0 xiiiiiiiiy

Ivanchuk gastó prácticamente todo el tiempo que le quedaba en esta jugada, hasta quedarse con sólo un minuto para llegar a la jugada 40. Pero tampoco consiguió mejorar su posición. Merecía atención 29.£h1 ¤d2? 30.£h6! pues si 30...¦xc1 31.¤df4! con fortísimas amenazas. Pero las negras mantendrían su ventaja tras la simple 29...f6 con idea de responder a 30.£h6 £f8.

29...f6 30.£d1 ¥e8!

En esta jugada Ivanchuk gastó todo su tiempo. Ahora sólo le quedaban 7 segundos para 9 jugadas. Resulta curioso que consiguiera llegar al control y todavía le sobraron 2 segundos. Pero su posición, de todas maneras, era desesperada.

31...¥h5 32.¦c2 No 32.£xa4? ¥xf3+ 33.¢xf3 ¤d2+.

XIIIIIIIIY 9-+q+-+k+0 9+-tr-+-+-0 9-+-vlpzp-+0 9+-+p+-zpl0 9pzpnzP-+-+0 9+-+NzPNzP-0 9PzPR+-zPK+0 9+L+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

32...¥g6

35...£e8 era más fuerte, defendiendo el peón en a4 y amenazando 36...£h5 y 37...£xh4+.

36.¤e1? Esto facilita la tarea de las negras, aunque Ivanchuk tenía que hacer sus jugadas al instante, lo que hace imposible precisar cuando existen diversas alternativas. Lo mejor era 36.£xa4 aunque tras 36...¦h7! 37.¢g1 ¥e7 38.¤g2 ¢f7! la amenaza 39...£h8 no tiene defensa satisfactoria.

36...¤xe3! 37.¦xe3 37.fxe3 ¦c1 38.£xa4 ¥xg3+! da a las negras un ataque de mate.

37...¦c1 39.¦xe4

38.£d2

¦xb1

Un intento desesperado, que tampoco será suficiente.

39...dxe4 41.d5

40.£g5+

¢f7

Al parecer, el apuro de tiempo de Ivanchuk hizo más efecto en Topalov, a pesar de tener casi media hora de reloj. Si no, no se comprende que dejase escapar la sencilla 32...¥xg3! 33.¢xg3 (33.fxg3? ¤xe3+) 33...e5 y las amenazas 34...£g4+ o 34...e4 deciden rápidamente.

Pasado el control, Ivanchuk pudo convencerse de que sus jaques se acaban pronto 41.£g6+ ¢e7 42.£g7+ ¢d8, pero este intento tampoco correrá mejor suerte.

33.¦e2 g4

43...¢d7 44.dxe6+ 45.e7 e3! 46.£xf5

Lo más simple, anulando la amenaza 31.£h5 y buscando para su alfil una diagonal todavía más fuerte que la que ocupaba.

33...¥e4 34.¤c5 es menos claro, aunque también favorable a las negras.

31.¤f3

34.¤h4 ¥e4+ 35.¢h2 f5

41...¦xe1 43.£g5+

42.£g6+

¢e7

43.dxe6 £xe6 44.¤xf5+ ¢d7 45.£g7+ ¢d8.

¢c6

Si 46.¤xf5+ £h8+

46...£xf5 47.e8£+ 48.£e4+ ¢c7 0-1

£d7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Morelia - Linares 2006

Jesús De la Villa GM

Desarrollo inesperado Desenlace sorprendente Muchos cambios en la XXIII edición del tradicional torneo de Linares. Por primera vez la mitad del torneo (la primera vuelta) se jugó en la ciudad mexicana de Morelia, que en vista del impacto mediático a nivel local, mantendrá, como mínimo, su presencia en las próximas ediciones. También por primera vez en mucho tiempo, faltaba uno de los grandes dominadores de la historia del torneo, que anunció su retirada precisamente en la ciudad andaluza hace ahora un año. Además la temporal retirada de Kramnik y la necesidad de descansar de Anand dejaban al nuevo campeón del mundo Veselin Topalov como el único favorito, rodeado de una nómina

con muchas novedades y algunas reapariciones, dentro de la cual era difícil adivinar quién sería el máximo peligro para el ambicioso y luchador campeón búlgaro. Pero a pesar de todos estos cambios el ambiente en la sede del torneo, el Hotel Aníbal de la ciudad cuya historia está unida a este famoso guerrero cartaginés, era el mismo de las últimas ediciones del torneo. La sala de las columnas, donde se han desarrollado tantas épicas batallas por la supremacía de nuestro deporte, es un marco excelente, pero no se llena de público ni en el fin de semana, ni

en los momentos más emocionantes. Si comparamos con la situación en Morelia donde Vallejo decía haber firmado más de 200 autógrafos en un solo día, y los jugadores tenían problemas para atravesar el público a la hora de ir a las partidas, siente uno un poco de tristeza; España es un país con muchos torneos y muchos jugadores federados, pero la verdadera afición se podría poner en duda, la oferta de Linares es excelente, tanto en el espectáculo como en los precios ofertados, pero la escasa respuesta persiste año tras año. Si algún día el torneo se juega sólo en México no tendríamos motivos para quejarnos. La sala de prensa, magníficamente equipada mantenía un ambiente más estable, con muchas caras conocidas. La ausencia de Ljubojevic en las primeras rondas, debido a un compromiso en la liga holandesa, se notó mucho, porque él solo se basta para multiplicar el interés de las partidas en juego con sus interesantes propuestas, que muchas veces mejoran las jugadas realizadas sobre el tablero.

Aspecto de la sala de juego en Morelia, donde la asistencia de público fue muy numerosa 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El torneo Open de fin de semana con excelentes premios y cuidada organización atrajo a menos

Morelia - Linares 2006

de 100 aficionados, en otro de los contrastes incomprensibles de nuestro particular ajedrez nacional. Pero volvamos a la lucha sobre el tablero. Como ya es sabido el desarrollo de la primera vuelta en Morelia produjo muchas sorpresas y la clasificación llegaba a su sede tradicional aparentemente consolidada. La mala primera vuelta de Topalov, al cual no se podía negar su compromiso con la lucha por la victoria, provocó muchas dudas sobre su reinado, y el sólido liderato de Leko con +3 (2 puntos de ventaja sobre Topalov) parecía recuperarle para la lucha por el número uno del mundo, que se presumía apasionante cuando Kasparov anunció su retirada y que el campeón búlgaro "manu militari", había dejado casi zanjada en unos pocos meses. Se comentaba mucho en Linares que la altura de Morelia (más de 2000 m. sobre el nivel del mar) había afectado mucho a los jugadores, poco aclimatados, y que tal vez había perjudicado más a los que basan su juego en el derroche de energía, y a tenor de lo sucedido en Linares esa explicación gana enteros. En Linares Topalov era el único que apenas se levantaba del tablero y su despliegue de energía, tenacidad, ambición y universalidad en el juego, a punto estuvo de completar la remontada más espectacular de la historia. En todo caso si después de las primeras 4 partidas, alguien hubiera dicho que Topalov (1 punto en ese momento) iba a quedar delante de Svidler y Leko

(3,5 entonces) hubiera matado de risa a la concurrencia. La primera ronda celebrada en Linares podría fácilmente haber sido calificada como "la ronda del jet lag", sobre todo gracias a los esfuerzos de Ivanchuk, que literalmente se durmió en vez de hacer su fácil última jugada del control (le quedaban dos minutos), en posición totalmente ganadora. Esa partida tuvo su importancia porque podría haber sepultado en lo profundo de la clasificación a Bacrot y abierto el camino a Ivanchuk para luchar por el primer puesto.

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2729

Bacrot, E FRA 2717 XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+pzpl0 9-+p+-+-zp0 9zp-sN-+-+P0 9-zPq+pwQP+0 9zP-+-zP-+-0 9-+-tR-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

0-1 (tiempo), cuando las blancas tienen ventaja decisiva por ejemplo con 40.£e5 ¦a8 41.£e7 ¢h8 42.¦d8+ ¦xd8 43.£xd8+ ¥g8 44.£xa5 £e2 45.¤xe4+Por su parte Leko, después de retorcerse de dudas en su silla, aceptó una propuesta de tablas en posición ganadora frente a Vallejo. Es cierto, que la variante principal no era fácil para un humano, pero también lo es que no era la única forma de crear problemas, que Paco tenía menos tiempo (antes de la pensada para aceptar) y que era una

oportunidad de oro para que Leko se escapara definitivamente en la clasificación.

¶ ¶

Leko, P

HUN 2740

Vallejo, F ESP 2650 XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9p+-zp-vlP+0 9wqp+R+-+p0 9-+-+Qzp-zP0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+-+L+R0 xiiiiiiiiy ½-½

Según los módulos Leko ganaba con 25.gxf7+! ¦xf7 26.¥d3 ¢f8 27.¦xh5 g6 28.£xf4!!, ciertamente la ultima jugada es difícil de prever desde la posición inicial, pero otras variantes también la daban opciones Ej: 25.¥d3 £a4?! 26.gxf7+ ¢xf7 27.£g6+ ganando. O 25.¦xh5 d5 26.gxf7+ ¦xf7 27.£h7+ ¢f8 28.c3÷. Simplemente Leko no quiso correr ningún riesgo. La sensación de esta jornada, en la que Topalov comenzaba su increíble remontada vengándose de la derrota inaugural con Svidler, fue que Leko tenía un plan muy claro para ganar el torneo: "hacer todas tablas". Pero el plan más sólido puede ser el más arriesgado, como los acontecimientos demostraron en las dos últimas rondas. Siento un gran respeto por Leko, al que considero un jugador de una consistencia extraordinaria, pero temo que su falta de ambición le está apartando del número uno del mundo, que parecía a su alcance durante el match con Kramnik.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Morelia - Linares 2006

Las siguientes rondas siguieron en la misma tónica, Leko seguro, Topalov ambicioso y Aronian desafiante. El jugador armenio, que presentó sus credenciales ganando la Copa del Mundo, pero no convenció en el Corus, se mantenía a tiro de piedra de Leko, pero nadie esperaba que ganara el torneo, hasta la última ronda.

Vallejo se encargó de frenar a Topalov y Radjabov no pareció intentarlo seriamente frente a Bacrot, así que el torneo podía decidirse en la partida Leko Aronian y el jugador húngaro, sin duda afectado por el resultado del día anterior, presentó un juego desdibujado y a pesar de jugar con blancas, fue borrado del tablero por Aronian.

Por su parte el representante español, Paco Vallejo, que logró en Morelia el hito de derrotar al campeón del mundo, comenzó con dos tablas en Linares, pero luego inició una racha de malos resultados, consecuencia de sus apuros de tiempo, de algunas sorpresas en la apertura y de algunas decisiones optimistas.

Una edición inolvidable de Linares, que lanza al firmamento una nueva estrella, también venida del Cáucaso, Aronian, reafirma los méritos de Topalov que salió reforzado de una situación muy difícil, confirma el progreso de Radjabov, es un trago amargo para Leko, sugiere que Ivanchuk ya no es capaz de mantener todos los días el más alto nivel, plantea dudas sobre la consistencia y ambición de Svidler y Bacrot (por cierto los dos únicos jugadores que llegaron a Linares sin segundo), y aconseja a Vallejo a ser más prudente con el reloj y con la defensa de su rey.

Todo estaba preparado para la partida estelar del torneo, Topalov - Leko, en la penúltima ronda. A pesar de que Topalov conducía las blancas y que mantuvo la iniciativa toda la partida, parecía que Leko se acercaba a las tablas y con ellas el paso decisivo para coronarse en Linares. Pero llegó el error, ese inoportuno visitante y la tenacidad de Topalov alcanzó el premio más alto. A falta de una ronda Topalov, Radjabov, Aronian y Leko compartiendo el primer puesto y con desempate favoreciendo a Topalov. La última ronda se presentaba emocionante en el torneo más importante del mundo, pero eso no fue óbice para que los medios deportivos de nuestro país siguieran prestando más atención a los bostezos de Fernando Alonso, o a la última discusión entre Ronaldo y Pelé.

20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2729

Vallejo, F

ESP 2650

Defensa Ragozin [D44]

la última ronda, cuando el triunfo suponía ganar el torneo, Topalov también empleó este sistema con negras, precisamente contra Vallejo.

6.e4 b5 La alternativa es 6...c5 que fue la elección de Topalov en la mencionada partida.

7.a4 7.e5 h6 es la continuación más usual, que lleva a un juego complicado.

7...c6 8.e5 h6 9.exf6 9.¥h4 g5 también puede jugarse, pero los resultados de las negras han sido satisfactorios últimamente.

9...hxg5 10.fxg7 ¦g8 11.g3!

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+r+0 9zp-+-+pzP-0 9-+p+p+-+0 9+p+-+-zp-0 9PvlpzP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9-zP-+-zP-zP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

Ivanchuk se desvía de una partida Cheparinov-Vallejo, Cuernavaca 2006 disputada unas semanas antes, que había continuado 11.h4 g4 12.¤e5 ¦xg7 13.h5 f5 y finalizó con la victoria de las negras. La jugada de la partida está considerada como lo más fuerte para el blanco.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.c4 e6

11...¥b7 12.¥g2 c5

Después de varias partidas empleando la Defensa Eslava (3...c6) en este torneo, Vallejo cambia a otra de las más populares formas de combatir el Gambito de Dama.

La alternativa más segura es 12...¤d7 aunque las blancas conservan perspectivas algo mejores tras 13.h4! gxh4 14.¦xh4 £f6 15.¢f1! ¥xc3 16.bxc3 £xg7 17.¤d2.

4.¤c3 ¥b4 5.¥g5 dxc4!?

13.0-0 g4

La variante Viena que conduce al tipo de juego agudo que agrada a Vallejo. Resulta curioso que en

Ambos jugadores están siguiendo una partida de Yusupov frente a Van Wely, jugada en

Morelia - Linares 2006

Groningen 1994, donde se supone que las blancas mantienen una pequeña ventaja, pero que Vallejo confiaba en mejorar.

14.¤h4 ¥xg2 15.¤xg2 ¦xg7 Ésta es la novedad de Vallejo. La mencionada partida había continuado con 15...cxd4 16.¤xb5 que resulta favorable a las blancas.

16.axb5! Una fuerte jugada que impide el desarrollo del caballo por la casilla c6, a la vez que presiona sobre el peón a7. En los comentarios a la partida Yusupov-Van Wely ya mencionada, sólo se señalaba 16.dxc5 como ligeramente favorable a las blancas, aunque tal afirmación es dudosa tras 16...£xd1 17.¦fxd1 ¥xc3 18.bxc3 bxa4 19.¦xa4 ¤d7. La jugada de Ivanchuk pone al negro ante problemas mucho más difíciles.

16...cxd4 17.¤e4 f5? Natural, pero en vista de la réplica blanca, esta jugada cabe calificarla como un error. Era necesario 17...¥e7 y la posición de las negras no parece mala, aunque tienen algunos problemas para coordinar sus piezas.

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-+0 9zp-+-+-tr-0 9-+-+p+-+0 9+P+-+p+-0 9-vlpzpN+p+0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zPNzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 18.¤f4! ¢f7

Por supuesto, no vale 18...fxe4? 19.¤xe6 £f6 20.¤xg7+ £xg7 21.£e2 £e7 22.£xc4 ¤d7 23.¦a6 ¤b6 24.¦xb6 (24.£g8+ tampoco es mala) 24...axb6

La pantalla gigante desde la que el público podía seguir las partidas

25.£c6+ ¢f7 26.£xa8 con clara ventaja de las blancas. Tal vez 18...£b6 fuera la mejor opción, aunque también tras 19.£c2 las negras tienen problemas, pues no vale 19...fxe4?! 20.£xe4 £b7 21.£xd4 y la posición negra se derrumba.

19.¦c1! La clave de toda la maniobra. El peón c4 no puede defenderse y las piezas blancas penetran decisivamente.

19...fxe4 Las negras aceptan la pieza pues es difícil mejorar su posición. Si 19...¤d7 20.£xd4 fxe4 21.¦fd1.

20.¦xc4

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+-+0 9zp-+-+ktr-0 9-+-+p+-+0 9+P+-+-+-0 9-vlRzppsNp+0 9+-+-+-zP-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

20...¥c5 Devolviendo la pieza para completar el desarrollo del flanco de dama, pero ahora las blancas podrán presionar sobre e6 y ni siquiera tienen desventaja material. De cualquier modo, ya no había nada mejor, por ejemplo: 20...¥a5 21.¦xd4 £g5 22.¦xe4 £f5 23.¦xe6 y difícilmente las negras podrán evitar la pérdida de alguna de sus piezas en el flanco de dama. Si 20...¥f8 21.¦xd4 £e7 22.¦e1! ¢g8 23.¦exe4 y las negras están muy mal. Fritz sugiere como lo mejor la rebuscada 20...¥d2!? con idea de 21.£xd2 e5 pero incluso así las blancas logran una ventaja decisiva con 22.¤h5 ¦h7 (22...¦g6 23.£c2) 23.£e2! ¦xh5 24.£xg4 ¦g5 (24...¦h6 25.¦c8) 25.£xe4 ¤d7 26.f4 y con la incorporación de la torre de f1, el ataque blanco es imparable.

21.¦xc5 ¤d7 22.¦h5 Suficiente para dar ventaja a las blancas, pero la natural 22.¦c6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Morelia - Linares 2006

era más fuerte. Tal vez Ivanchuk temía que las negras lograran contrajuego con 22...¤e5 23.¦xe6 ¤f3+ 24.¢g2 £h8. Pero en lugar de 23.¦xe6 las blancas tienen 23.£b3! ¤xc6 24.£xe6+ ¢f8 25.£xe4 £e8 26.¤e6+ ¢g8 27.bxc6 con posición ganadora.

54...¦d4??

22...¤f6?!

55.¤f6! ¦xd6 56.¦e8+ ¢c7 57.¦e2!

Tras esto, las blancas vuelven al camino correcto, el ataque sobre e6. Mayor resistencia daba 22...£b6 pero igualmente las piezas negras quedan muy atadas tras 23.£b3 ¦c8 (si 23...¦e8 24.¦c1! con la amenaza 25.¦c6) 24.¦e1 ¤c5 25.£a2 y no hay buena defensa contra b4.

23.¦e5! £d6 Un poco mejor era 23...¢g8 24.£b3! £e8 pero tampoco salvaba a las negras.

24.¦xe6 1-0 Después de 24.¦xe6 £xe6 25.¤xe6 ¢xe6 26.£xd4 ¦d7 27.£c5 la resistencia es inútil.

54...¢d7! hacía tablas de inmediato, gracias al pequeño truco 55.¢xg6 ¤c4 56.¦d3 ¤xd6! 57.¦xd6+ (también 57.¤xd6 ¦xf4 58.¤xb5+ son tablas claras) 57...¢e7 y el caballo no puede salvarse dejando sólo ¦+§ vs. ¦+§.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mk-+-+-0 9-+-tr-sNp+0 9+p+-+-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-sn-+R+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora las negras deben perder al menos la calidad. Leko siguió luchando, pero el resultado ya no ofrece dudas.

57...¦d1 57...¤c4 58.¤e8+ es igualmente desesperado.

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2801

Leko, P

HUN 2740

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+p+0 9+p+-+-mK-0 9-trn+NzP-+0 9+-+R+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 53...¤b2! 54.¦e3

Comentaristas en directo por Internet, como Konstantin Sakaev, acaban de decir que los jugadores ya podían firmar tranquilamente las tablas, cuando los nervios de Leko le traicionaron y jugó...

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

58.¦xb2 ¦g1+ 59.¢h6 ¢c6 60.¤e4 ¢d5 61.¦b4 ¢c6 62.¦d4 ¦g4 63.¤f2 ¢c5 64.¦d1! ¦g2 65.¤d3+ ¢c4 66.¤e5+ ¢c3 67.¦c1+ ¢b2 68.¦c6 ¢b3 69.¦xg6 ¦f2 70.¦g3+ ¢c2 71.¤d3 1-0

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Leko, P

HUN 2740

Aronian, L

ARM 2752

Apertura Española [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 Leko es también practicante del Marshall (8.c3 d5!?), como mos-

tró con una fina victoria en su match contra Kramnik, y en años recientes rara vez ha permitido el famoso gambito.

8...b4 9.d3 d6 10.a5 ¥e6 11.¤bd2 £c8 12.¤c4 ¦b8!? Evitando la normal 12...h6 como jugó Svidler contra Leko en el Campeonato Mundial de la FIDE 2005 en Argentina. Dicha partida continuó 13.c3 ¦b8 14.d4 ¥g4 15.¥a4 £b7 y ahora, en lugar de 16.d5 Leko pudo haber obtenido una clara ventaja con 16.¤e3!

13.¥g5!? Un intento de explotar la omision de ...h6 pero Aronian tiene una poderosa respuesta preparada. La tranquila 13.h3 era tal vez mejor.

13...¢h8! Aronian consideró por un momento la extravagante 13...h6 14.¥h4 ¦b5!? 15.¥a4 ¦c5 pero en seguida decidió que 16.b3 dejaría la torre en una situación bastante estúpida.

XIIIIIIIIY 9-trq+-tr-mk0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzplsn-+0 9zP-+-zp-vL-0 9-zpN+P+-+0 9+L+P+N+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

14.h3

El comienzo de las dificultades de las blancas, según el propio Leko. Tras la partida, el húngaro intentó demostrar que las blancas podían alcanzar alguna ventaja con 14.d4 pero tras 14...¥g4! 15.dxe5 dxe5 la amenaza 16...¦d8 causa problemas a las blancas. Leko examinó el sacrificio de dama 16.h3 ¦d8

Morelia - Linares 2006

17.¤cxe5 ¤xe5 18.¤xe5 pero no pudo encontrar una buena continuación tras 18...¦xd1 19.¤xf7+ ¢g8. Arshak Petrosian, analista de Leko, sugirió 16.¤cd2, pero tras ver 16...¤d4 17.¥c4 ¦d8 "y yo voy muy rápido" dijo Aronian, la idea fue abandonada.

14...¤g8! De repente, las negras están listas para jugar 14...f5 y el blanco debe empezar a pensar en una forma de igualar.

15.c3?! Los jugadores estuvieron de acuerdo en que las blancas debían probar 15.¥xe7 ¤gxe7 16.¤g5 (16.d4!? exd4 17.¤xd4 ¤xd4 18.£xd4 ¤c6 deja el peón de a5 algo débil, pero esto puede ser el mal menor) pero tras 16...¤d4 "estoy bien" dijo Aronian, indicando que el caballo de e7 pronto se dirigirá a c6. Leko simplemente vio 17.¥a2 b3! y ya no quiso continuar esa línea.

15...bxc3 16.bxc3 f5! 17.¥a4

XIIIIIIIIY 9-trq+-trnmk0 9+-zp-vl-zpp0 9p+nzpl+-+0 9zP-+-zppvL-0 9L+N+P+-+0 9+-zPP+N+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Intentando resolver sus problemas por medios tácticos. 17.exf5 ¦xf5 18.¥xe7 ¤gxe7 19.¦a3 no es muy prometedor pero puede ser aguantable.

17...fxe4 18.¥xc6 exf3 19.¥xe7 ¤xe7 20.¥xf3 ¤g6 21.¥g4 ¤f4 22.¦a2? Una jugada terrible, pasando por alto la simple réplica de las negras. 22.¤e3 ¥xg4 23.hxg4

Leko y Aronian analizando después de su partida, que decidió el torneo.

£e6 es favorable al negro, pero su ventaja aún no es decisiva.

22...£b7!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-tr-mk0 9+qzp-+-zpp0 9p+-zpl+-+0 9zP-+-zp-+-0 9-+N+-snL+0 9+-zPP+-+P0 9R+-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora Leko se quedó mirando fijamente el tablero por 15 minutos, incapaz de encontrar un modo de sostener simultáneamente todas sus debilidades.

23.¥f3 £b3! Leko esperaba 23...¤xh3+ 24.¢f1! donde la amenaza 25.¦b2! fuerza a las negras a sacrificar material. Hay que reconocer que las negras están muy bien tras 24...£b3 25.£xb3 ¦xb3 26.¥d1 ¦xc3 27.gxh3 ¦xd3 pero semejante línea de doble filo debe haberle parecido innecesaria a Aronian, quien sólo

gastó unos pocos minutos para decidirse por la simple jugada del texto, que gana un peón por fuerza.

24.¦c2 ¤xd3! £xc4 26.£xc4

25.£xd3

Leko ni siquiera intenta enredar a su rival en posiciones técnicamente perdedoras. Sin damas, las blancas no tienen ninguna posibilidad, así que 26.£e3 era la única esperanza, aunque remota en vista de que a Leko sólo le quedaban 12 minutos contra 50 de Aronian.

26...¥xc4 27.¥c6 ¦b3 28.g3 g5! Cortando cualquier contrajuego basado en f4 antes de capturar el peón "a".

29.¦e3 ¦a3 30.¥e4 ¦xa5 31.g4 ¥d5 32.f3 ¥xe4 33.fxe4 ¦a1+ 34.¢g2 ¦ff1 35.¦ee2 ¦g1+ 36.¢h2 ¦h1+ 37.¢g3 ¦ag1+ 38.¦g2 ¦e1 39.¦gf2 39.¦ge2 ¦xe2 40.¦xe2 ¦c1 41.¦e3 a5 es también desesperado.

39...¦e3+ 40.¢g2 ¦exh3 0-1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Morelia - Linares 2006

Silvio Danailov MI

Morelia - Linares una experiencia a repetir El torneo de Linares, uno de los más prestigiosos del mundo, cambió este año por primera vez de formato. Los organizadores quisieron hacer algo novedoso y había mucho interés en México, especialmente en la ciudad de Morelia, por participar en la organización del torneo y propusieron la posibilidad de hacerlo en dos partes, la primera parte en Morelia y la segunda en Linares. Era una apuesta arriesgada de cuyo resultado nadie podía estar

seguro, ya que el torneo se doblaba en duración, aproximadamente sería un mes completo, pero salió muy bien y fue todo un éxito. Hay que felicitar a los organizadores de Linares, al alcalde D. Juan Fernández, a la organización encabezada por Pedro Almansa y Paco Albalate y en general a todos los que han participado por convertir ese proyecto en una realidad. Y fue un éxito porque la verdad es que ambas partes han tenido un gran eco mediático, especial-

El Palacio Clavijero, edificio del Siglo XVII, donde se disputaron las partidas en Morelia 24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

mente la parte mejicana. Eso es algo muy positivo, pues México, aunque aquí no es muy sabido, tiene una gran afición por el ajedrez, con muchísimos aficionados y el sitio donde se jugaba, el Palacio Clavijero, era muy bonito. Además las condiciones fueron muy buenas y los jugadores pudieron estar una semana antes, para su adaptación y aclimatación, en un lugar de lujo al lado del mar. Los medios de comunicación mejicanos se volcaron con el torneo, cubriéndolo todos los días, no solo por la prensa escrita sino también televisión y radio. El interés era inmenso. Yo he estado en todos los torneos importantes del mundo y nunca había visto que a Veselin lo trataran como una estrella de rock. Había tantos aficionados buscando fotos y autógrafos, que en ocasiones era simplemente imposible salir del hotel o la sala de juego. Más de una vez hubo que llamar a la policía para que lo sacasen de allí, porque de lo contrario era imposible cruzar los 500 metros que había desde la sala de juego hasta el hotel. La organización ha sido perfecta en las dos partes, tanto en México como en Linares, y yo creo que esta hermandad que

Morelia - Linares 2006

ahora empieza tiene mucho futuro y espero que siga por muchos años más, porque necesitamos abrir nuevos mercados para el ajedrez y el americano es muy atractivo. Por ejemplo México, con más de 100 millones de habitantes, resulta muy interesante pues hay muchísimos aficionados al ajedrez, pero ese mercado potencial necesita ser cultivado y desarrollado y por eso creo que los organizadores de Linares han sido valientes y han acertado al buscar nuevos horizontes. En cuanto a los resultados deportivos, creo que Aronian ha sido un justo vencedor, jugando muy bien en las dos partes. Es un ajedrecista joven, con mucha proyección, que hace poco ganó la Copa del Mundo y por supuesto tras su triunfo en Linares, es uno de los claros aspirantes a suceder en el futuro a Topalov en el título mundial. En cuanto a la actuación de Veselin, hay claramente dos partes, la primera en México tuvo muchos problemas de adaptación, demasiadas cosas eran diferentes, la comida, los horarios, tuvo dificultades con el sueño, pero sobre todo, mientras que los demás jugadores estaban tranquilos y podían preparar sus partidas, él tuvo que asistir a muchísimos actos porque al campeón del Mundo le estaban reclamando en todas partes, lo que resultaba muy duro. Por supuesto, eso no es una excusa, pues él, como campeón, debe cumplir con esas obligaciones y no puede rehuirlas, pero es una explicación de por qué en Morelia perdió tantas partidas.

Una muestra de la expectación que despertaba Topalov en Morelia

Durante el torneo se sintió cansado, tenía que firmar autógrafos, fotos, dar miles de entrevistas, televisión, ir de un sitio a otro, unas condiciones que no eran iguales para los demás, pues a ellos nadie les inquietaba, dormían, descansaban y preparaban sus partidas, mientras que todo el peso publicitario se lo llevaba Veselin, lo que no era fácil. Pero en la vuelta a Linares, las cosas se tranquilizaron mucho más. No sólo hubo varios días intermedios para descansar, sino que en Linares ya estábamos en casa. Veselin ha estado muchos años en ese hotel, está acostumbrado a sus comidas, los horarios son más familiares y sobre todo, como ya es sobradamente conocido, la gente le dejaba mucho más tranquilo, no tenía tantas obligaciones publicitarias y pudo hacer la vida de los demás jugadores y mostrar el

ajedrez que siempre muestra en todos los torneos. Veselin está acostumbrado a jugar a ganar, arriesgar y luchar en todas las partidas hasta las últimas rondas, cosa que los demás no hacen. Por eso, cuando se acercan las rondas finales, los demás jugadores están cansados y suelen bajar su rendimiento, mientras que él generalmente lo sube y es habitual que termine los torneos con mucha fuerza. Pero creo que Aronian ganó merecidamente y el segundo puesto de Topalov, compartido con Radjabov, es un digno resultado, sobre todo teniendo en cuenta las circunstancias y el comienzo del torneo. Sorprendió Leko, que fue líder durante todo el torneo. Pero lo que pasó es que él quería, ya

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Morelia - Linares 2006

después de la cuarta ronda, que terminase la lucha y hacer tablas hasta el final, lo que no puede ser. Hay que luchar más y arriesgar para aprovechar las oportunidades que se presentan, porque si no las aprovechas, pasa como en el fútbol, que si no marcas te marcan a ti. Por lo visto no aprendió de lo que le pasó en su match con Kramnik, que fue algo muy parecido. Hay que destacar también la actuación del joven Radjabov, que jugó muy bien y tiene mucho talento. No cabe duda que dada su juventud se mantendrá, al igual que Aronian, por muchos años en la elite mundial. Aunque se han comentado algunos problemas de aclimatación de los jugadores con el paso de Morelia a Linares, en mi opinión no hubo nada anormal. Los jugadores tuvieron suficiente tiempo para adaptarse y aunque en la primera ronda de Linares se produjeron dos anécdotas, poco tienen que ver con ese cambio. La pérdida por tiempo en la partida de Ivanchuk, no es un fenómeno tan raro para él. Se apura mucho y no es la primera vez que le pasa en posiciones favorables. En cuanto a Leko, no sé qué decir. Viendo la posición final, que tenía tan ganada, creo que sólo él puede saber por qué hizo tablas, pues además era una línea bastante forzada. Es posible que alguno de los jugadores acusasen el cambio horario, pero al menos de Veselin, puedo decir que se encontraba bien y ganó su partida jugando a un buen nivel.

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Breve currículo de Levon Aronian ® Nació en Octubre 1982 en Armenia. ®Ganó el Campeonato Mundial sub12 en Hungría en 1994. ®Se trasladó a Alemania con su familia en 2001 pero mantiene contacto con Armenia. ®Ganó el Campeonato Mundial sub20 en Goa, India, 2002 después de tres intentos sin éxito. ®Ascendió a ritmo constante en la lista ELO mundial gracias a excelentes resultados en campeonatos por equipos y torneos open. ®Traspasó la cifra de 2700 en la lista ELO de Junio 2005. ®Ganó su primer torneo cerrado importante en Stepanakert, Azerbaiján, en Octubre 2005. ®Ganó la Copa del Mundo de la FIDE en Khanty-Mansyisk en Noviembre 2005. ®Clasificado quinto del mundo en la lista ELO de Enero 2006, sólo pudo alcanzar el 50% en el Torneo Corus en Wijk aan Zee (Holanda). ®Gana Morelia/Linares 2006 con el apoyo de su segundo Vladimir Potkin. Citas textuales de Aronian "Para ganar a un fuerte GM hay que conducirlo a tu territorio." "Soy un jugador vago." "El ambiente de la sala de juego siempre me inspira." "Mis amigos dicen que soy un táctico barato, lo cual no está muy alejado de la verdad." "Mis mejores partidas aún no han llegado." "Simplemente juego al ajedrez y disfruto de la vida."

Aronian junto con su entrenador, el GM ruso Vladimir Potkin

M o s c ú 2 0 0 6

Michael Rahal MI

Open Aeroflot 2006 Baadur Jobava vence en el desempate El V Festival de Ajedrez Aeroflot 2006 se celebró en Moscú del 7 al 17 de Febrero. Este año se produjo un cambio de sede: el torneo abandonó el magnífico Hotel Rossija, para jugarse en el Hotel Gamma, que forma parte del complejo turístico "Ismailovo".

premio 30.000 USD, unos 25.000 euros). Concretamente de los 93 integrantes de este grupo principal, sólo 4 de ellos no tenían el título de GM. Para que se hagan una idea, nuestra colaboradora Alexandra Kosteniuk (GM 2514), ¡tenía el número 90 de salida!

Un total de 626 jugadores de todo el mundo acudieron a Moscú para participar en los distintos grupos de nivel, aunque toda la atención se centró en el Grupo A1, en el que GM de gran nivel se jugaban buena parte del total de 175.000 USD de premios (primer

Respecto al transcurso del torneo en sí, comenzó como una flecha el joven GM ucraniano Pavel Eljanov (número 13 de salida con un Elo de 2655), colocándose líder en solitario con 5 puntos en las 5 primeras partidas. En esta primera fase del torneo también destacó

mucho el júnior francés Maxime Vachier-Lagrave (GM-2542) que a pesar de tener el número 84 se colocó en segunda posición con 4.5 de 6 gracias a excelentes victorias sobre Akobian, Sadvakasov y Naiditsch, todos ellos +2650. Una tanda de tablas en la séptima ronda dejó a Eljanov líder con 5.5 de 7 pero el grupo de los perseguidores se amplió a 8 jugadores (con 5/7), donde había varios GM muy peligrosos, como Georgiev, Mamedyarov, Akopian o Sasikiran. Los resultados de la octava (penúltima) ronda no cambiaron mucho el escenario, si acaso permitiendo que Georgiev, gracias a su trabajada victoria con negras ante Akopian (es la segunda vez en un mes que le gana, ya le derrotó en Gibraltar), empatara en la cabeza con Eljanov con 6 de 8. Hay que recordar que Kiril Georgiev parece estar viviendo una segunda juventud, ya que tras años sin ganar torneos de elite hizo 8 de 9 para vencer en Gibraltar, y aquí jugó espléndidamente. Los emparejamientos de la última ronda depararon los siguientes enfrentamientos: Mamedyarov (5.5) - Eljanov (6) Georgiev (6) - Sasikiran (5.5) Malakhov (5.5) - Jobava (5.5)

El joven gran maestro georgiano Jobava, ganó el Open más fuerte del mundo. 28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

M o s c ú 2 0 0 6

Clasificación Final 1 B. Jobava

GM 2614 GEO 6.5

2 V. Bologan

GM 2661 MDA 6.5

3 K. Sasikiran

GM 2670

IND 6.5

4 S. Mamedyarov GM 2709

AZE 6.5

5 P. Eljanov

samente su verdugo del año pasado. Sólo quedaba Jobava, que gracias a su victoria con negras ante Malakhov, se adjudicó el torneo al verse favorecido en el desempate.

GM 2655 UKR 6.0

6 M. V. Lagrave

GM 2542 FRA 6.0

7 T. Petrosian

GM 2558 ARM 6.0

8 V. Akopian

GM 2704 ARM 6.0

9 K. Georgiev

GM 2645 BUL 6.0

10 A. Naiditsch

GM 2657 GER 6.0

11 D. Jakovenko

GM 2662 RUS 6.0

12 Z. Efimenko

GM 2666 UKR 5.5

13 E. Najer

GM 2652 RUS 5.5

14 A. Fedorov

GM 2608

15 K. Asrian

GM 2646 ARM 5.5

16 C. Balogh

GM 2561 HUN 5.5

17 Y. Yakovich

GM 2551 RUS 5.5

18 N. Sedlak

GM 2518 SCG 5.5

19 V. Malakhov

GM 2694 RUS 5.5

20 A. Korotylev

GM 2609 RUS 5.5

BLR 5.5

Hasta 93 participantes en este grupo

Naiditsch (5.5) - Jakovenko (5.5) Motylev (5.5) - Bologan (5.5) Aquí entra en consideración el desempate, que, a diferencia de los torneos en España, era bastante peculiar: en caso de empate a puntos, ganaba el que había jugado más partidas con negras. Esto tiene mucho sentido en un torneo tan fuerte, ya que a este nivel jugar 5 con blancas y 4 con negras es una importante ventaja. Seguramente la presión pudo con Eljanov, que no puedo aguantar las embestidas de Mamedyarov. Mientras tanto, Georgiev apretó para ganar a Sasikiran, ya que el desempate no le favorecía, y acabó perdiendo. Por su parte Bologan, que había comenzado con una discreta puntuación de 2.5 de 5, ganó las cuatro partidas finales, la última a Motylev, preci-

La clasificación completa y los detalles ronda a ronda pueden consultarse en la página oficial del torneo : http://www.aeroflotchess.com/

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Yakovich, Y

RUS 2551

Jobava, B

GEO 2614

Defensa India de Rey [E94]

Ésta es una de las mejores partidas del ganador del torneo, en la que vence con autoridad con las piezas negras al fuerte GM ruso Yuri Yakovich.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0-0 La Defensa India de Rey, ideal para jugar a ganar con negras.

6.¤f3 e5 7.0-0 ¤a6 Jobava emplea la variante más posicional, eludiendo las complicaciones de la Variante Yugoslava con 7...¤c6 8.d5 ¤e7.

8.¥e3 c6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9n+pzp-snp+0 9+-+-zp-+-0 9-+PzPP+-+0 9+-sN-vLN+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

La variante principal sigue con 8...¤g4 9.¥g5 y ahora se pueden jugar tanto 9...f6 como 9...£e8. Sin embargo la textual

también es perfectamente. jugable.

9.dxe5?! El signo de dudosa no es tanto porque la jugada sea mala, sino porque psicológicamente las blancas renuncian a la ventaja de apertura e indican a su rival que "se conforman" con las tablas. Esto no es muy apropiado en niveles +2600. Además, se conoce que estas posiciones sin damas no tienen ningún peligro para las negras, y si acaso es el blanco el que tiene que jugar con cuidado en muchas ocasiones. La jugada crítica es 9.d5.

9...dxe5 10.£xd8 11.¦fd1 ¦e8

¦xd8

Peor es 11...¦xd1+ 12.¦xd1 ¥g4 13.a3 ¥xf3 14.gxf3!? ¤c7 15.f4 exf4 16.¥xf4 ¤e6 17.¥e3 y las blancas tienen una ligera ventaja por la pareja de alfiles Giorgadze,G-Kaminski,M. Yerevan 1996.

12.h3 Evitando ...¥g4, pero merecía atención 12.c5!? ganando espacio en el flanco de dama.

12...¥f8! Buena jugada, controlando la casilla de c5 y activando el alfil de casillas negras, que en la estructura actual ha quedado pasivo en la diagonal a1-h8.

13.¤d2 ¤c5 14.f3?!

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9zpp+-+p+p0 9-+p+-snp+0 9+-sn-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-vLP+P0 9PzP-sNL+P+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada no era necesaria, ya que el peón de e4 está defendi-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

M o s c ú 2 0 0 6

do. Además, las casillas negras quedan aún más debilitadas y la de f3 no podrá ser utilizada por una pieza. Era mejor 14.b4 ¤e6 15.c5 ¤d4 16.¥d3 ¥e6 17.¤e2 ¤xe2+ 18.¥xe2 ¦ad8 seguido de ...¤h5-f4 con igualdad, Gelfand,B-Kozul,Z. Vidmar memorial 2001.

14...a5! Las negras juegan de manual: caballo en c5 que más tarde irá a e6 y d4, y peón en a5 controlando la expansión de las blancas en el flanco de dama. La posición está igualada, pero es más fácil de jugar para las negras.

15.¤b3 ¤fd7 Sin embargo 15...¤xb3?! 16.axb3 seguido de ¤a4 daría a las blancas cierto contrajuego en el flanco de dama.

16.¢f2 a4 17.¤xc5 ¤xc5 18.¦ab1 Para expular el caballo con b4, pero las negras se quedan con la columna "a". Quizás 18.¦d2 hubiera sido mejor, con la esperanza de cambiar las cuatro torres.

18...¤e6! 20.axb3

19.b4

axb3

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9+p+-+p+p0 9-+p+n+p+0 9+-+-zp-+-0 9-+P+P+-+0 9+PsN-vLP+P0 9-+-+LmKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy 20...¤d4! 21.¤a4

El caballo no se puede capturar: 21.¥xd4 exd4 22.¦xd4? ¥c5-+

21...¥e6 22.¥xd4 exd4 23.f4 La variante crítica surge después de 23.¦xd4 ¦xa4 24.bxa4 ¥c5 25.¢e3 ¦d8 26.¦bd1

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+-+p+p0 9-+p+l+p+0 9+-vl-+-+-0 9P+PtRP+-+0 9+-+-mKP+P0 9-+-+L+P+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Posición crítica. Las negras pueden recuperar la calidad (y el peón de a4) cuando quieran, pero se trata de saber si pueden ganar algo más, debido a la situación de zugzwang de las blancas, que no pueden desclavar la torre. 26...g5! (controlando f4) 27.¦1d2 ¢g7 (amenazando ¢f6-e5) 28.e5 f6! 29.exf6+ (29.¢e4 f5+ 30.¢e3 ¥f7! seguido de ...f4 y ...¥g6) 29...¢xf6 30.g3 (única para jugar f4+ contra ...¢e5, pero ahora cae el primer peón. Si 30.¢e4 ¥f5+ 31.¢e3 ¢e5-+) 30...¥xh3 con clara ventaja de las negras.

23...¦eb8! Se podía jugar 23...c5 pero la textual es más fuerte, ya que prepara la apertura de columnas en el flanco de dama.

XIIIIIIIIY 9rtr-+-vlk+0 9+p+-+p+p0 9-+p+l+p+0 9+-+-+-+-0 9N+PzpPzP-+0 9+P+-+-+P0 9-+-+LmKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy 24.¥g4?

24.¤b2 ¦a3 25.¤d3 era preferible, aunque las negras están mejor.

24...b5! 25.cxb5 Si 25.¥xe6 bxa4!

25...¥xg4 27.¤b2

26.hxg4

cxb5

XIIIIIIIIY 9rtr-+-vlk+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-+-+-0 9-+-zpPzPP+0 9+P+-+-+-0 9-sN-+-mKP+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas se dirigen con el caballo a bloquear en la casilla d3. Si consiguen esto, y además evitan la entrada de las torres negras, tendrán excelentes perspectivas, pero esto no será posible por la desafortunada posición el rey blanco en f2.

27...¦c8! 28.¤d3 Las negras no pueden disputar la columna ya que pierden pieza 28.¦bc1? ¦xc1 29.¦xc1 ¦a2 30.¦c2 ¥a3-+; o si 28.¦xd4? ¥c5-+.

28...¦a2+ 29.¢f3 No 29.¦b2? ¦xb2+ 30.¤xb2 ¦c2+ ganando.

29...¦cc2! "Torres en séptima pondrás y la partida ganarás", dicen los sabios.

30.g3 ¥b4! El alfil no se puede tomar por el mate en f2, pero además controla la casilla e1 (importante como veremos después) y prepara ...¥c3, con posición dominante.

31.e5? Grave error. Las blancas quieren escapar por la casilla e4, pero precisamente la torre negra evitará esta posibilidad. Era mejor 31.¦a1! para cambiar una de las torres 31...¦xa1 32.¦xa1 ¦c3 33.¢e2 ¦xb3 34.¦a8+ ¢g7 35.¦a7 con opciones de salvar la partida. En cambio 31.g5 era

M o s c ú 2 0 0 6

peor por 31...¥c3 y las torres blancas no respiran.

31...¦e2!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+p+-zP-+-0 9-vl-zp-zPP+0 9+P+N+KzP-0 9r+-+r+-+0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora se aprecia la importancia del alfil en b4 que evita la jugada salvadora 32.¦e1.

32.g5 ¦e3+ 33.¢g4 ¦g2 0-1 Las blancas abandonaron en vista de que tras 34.¤xb4 (cualquier otra jugada pierde una pieza con 34...¦gxg3+) ¦gxg3+ 35.¢h4 ¦h3+ 36.¢g4 ¦eg3#.

Comenta el GM V. Bologan

¶ ¶

Huzman, A

ISR

2573

Bologan, V

MDA 2661

Defensa India de Rey [E92]

Con el cincuenta por ciento de los puntos después de las primeras 5 rondas, no tenía esperanzas de conseguir gran cosa. A pesar de eso, me mentalicé muy bien antes de este encuentro, porque mi adversario pierde raras veces con blancas (como máximo una partida al año).

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 La Defensa India de Rey, un arma tan importante en los torneos abiertos, es una de las aperturas principales en mi repertorio, gracias a mi primer entrenador Ivan Solonar.

4...d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.¥e3

A pesar de un flojo comienzo, Bologan logró el segundo puesto, empatado con el primero.

El sistema de Gligoric. Muchos jugadores importantes utilizan esta apertura, entre ellos el excampeón del mundo Anatoly Karpov.

7...¤g4 8.¥g5 f6 9.¥h4 g5 Las negras debilitan el flanco de rey a cambio de una ventaja de espacio, pero además llevan el alfil blanco a una casilla poco apropiada en estas posiciones.

10.¥g3 ¤h6 11.d5 Las blancas deben armonizar la coordinación entre sus piezas y peones en el centro por medio de ¤d2, f3, ¥f2.

11...¤d7 Un intento de mejorar mi propio juego, dos semanas antes, contra Georgiev 11...f5 12.exf5 ¤xf5 (12...g4 13.¤d2 ¥xf5 14.¤f1 ¤d7 15.¤e3 e4 16.0-0 ¤c5 17.¦c1 a5 18.¤xg4 ¤xg4 19.¥xg4 £g5 20.¥xf5 ¦xf5 21.£c2± Roiz, M - Radjabov, T 2005) 13.¤e4 (13.¤d2 ¤d4 14.0-0 ¤xe2+! N 15.£xe2 £e8

16.¤de4 £g6 17.f3 ¥f5 18.h3 h5 19.c5 dxc5 20.¤xc5 ¤d7 Georgiev, Kir - Bologan, V. Gibtelecom 2006) 13...h6 14.¤fd2 ¤d4 15.0-0 (15.h4 g4) 15...¥f5 16.¥g4 ¥g6 17.¥h5 ¥f5 18.¥g4 ¥g6 19.¥h5 ¥f5 20.¥g4 ½-½, Huzman A-Socko B, Corsica Masters Open 2005.

12.¤d2 f5

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzpn+-vlp0 9-+-zp-+-sn0 9+-+Pzppzp-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-sNLzPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

13.f3

Una semana más tarde, en el Supertorneo de Morelia, Aronian contra Radjabov siguió 13.exf5 ¤f6 14.¤de4 ¤xe4 15.¤xe4 ¥xf5 16.¥d3 g4 17.0-0 y aquí

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

M o s c ú 2 0 0 6

realizó una jugada muy ambiciosa 17...£e8!? (aunque la teoría señala que tras 17...¥xe4 18.¥xe4 £g5 19.£d3 ¤f5 las negras igualan) 18.c5 £g6 19.¦e1 ¤f7 20.¥h4 ¦ae8 21.¦c1 dxc5 22.¦xc5 ¤d6 23.£a4 ¥xe4 24.¥xe4 £h6 25.¥g3² Aronian, L -Radjabov, T, Morelia 2006.

13...¤f6 Las blancas no sólo deben tener en cuenta la maniobra ¤h5-f4, sino también el avance g5-g4.

14.h3 fxe4 Es favorable a las blancas 14...¤h5 15.¥f2 ¤f4 16.¥f1.

15.¤dxe4 Por supuesto, no había que permitir g4 de ningún modo. Si 15.fxe4 g4!.

15...¤f5 16.¥f2 ¤xe4!? Novedad que define la posición en el tablero, aunque tampoco está mal 16...¤h4 como se había jugado anteriormente.

17.¤xe4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-+-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+-+Pzpnzp-0 9-+P+N+-+0 9+-+-+P+P0 9PzP-+LvLP+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Acorde a las leyes clásicas. El caballo se coloca en una magnífica casilla e4, bloqueando el alfil indio de rey de su rival. Sin embargo, creo que las blancas ya deben tener mucho cuidado y pensar en la igualdad. 17.fxe4 ¤d4 18.¥h5!? g4 19.hxg4 £g5 20.£c1 ¥h6 21.£xg5+ ¥xg5 22.¥xd4 exd4 23.¤b5 ¥d7 24.¤xc7 ¦ac8 con juego poco claro.

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17...c5 Una preparación típica del juego en el flanco de dama. Además el peón en c5 fortalece la presencia del caballo en d4.

18.£d2?! ¿Qué podría tener de malo esta jugada que gana un tiempo para desarrollar la dama? Pero el problema consiste en la estructura. Sólo en este momento las blancas podían tomar el peón al paso. 18.dxc6! bxc6 19.£d2 d5 20.cxd5 cxd5 y ahora el salto 21.¤c5 otorga al blanco posibilidades equilibradas (21.¤xg5 h6; 21.0-0-0 ¤d4 22.¥xd4 exd4÷).

18...h6 Sorprendentemente, las negras consiguen perspectivas de jugar en ambos flancos, mientras las blancas sólo pueden disfrutar de su caballo en e4.

19.0-0-0 En caso de 19.0-0 ¤d4³ y las negras también podían comenzar el ataque en el flanco de rey por medio de ...h5-g4 .

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vl-0 9-+-zp-+-zp0 9+-zpPzpnzp-0 9-+P+N+-+0 9+-+-+P+P0 9PzP-wQLvLP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

19...a6

Teniendo en cuenta mi mentalización ambiciosa en esta partida, tuve que mantener la calma para no dejar que mi mano participara en la partida, y realizar todo el plan sin sacrificios. Sin embargo, el análisis posterior me mostró que tampoco las manos son tontas y entienden algo de

ajedrez: 19...b5!? (el mayor logro de esta jugada, comparada con la que hice en la partida, es que el juego se acelera mucho) 20.cxb5 a6 (20...¤d4 21.h4 g4 22.¥xd4 exd4 23.fxg4) 21.bxa6 (21.b6 ¦b8 22.¢b1 £xb6 23.h4 gxh4) 21...¥xa6 22.¥xa6 ¦xa6 23.¢b1 £a8 24.¤c3 ¦b8 ¡A ver si pueden defender esta posición!

20.g4 Con esta jugada, Aleksander logró llevar mi concentración al máximo. Casi estaba lamentando no haber jugado 19...b5, pero pude contenerme y decidí comprobar si el juego de las blancas era tan peligroso. 20.¢b1 ¤d4 21.h4 ¤xe2 22.£xe2 g4 23.fxg4 ¦f4 24.¥g3 ¥xg4 25.£d3 ¦f8.

20...¤h4 21.¥xh4 gxh4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-+-vl-0 9p+-zp-+-zp0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+N+Pzp0 9+-+-+P+P0 9PzP-wQL+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

22.¥d3

Me parecía más lógico avanzar 22.g5 pero las negras arrojan una ducha fría a su rival después de 22...¦f4 23.¦dg1 ¢f7 24.¢b1 ¥f5 25.¥d3 £d7 y a pesar de la posición abierta de su rey, las negras controlan muy bien todas las casillas de penetración en ese flanco.

22...¦f4 También miré qué pasaba si tomaba en f3, sobre todo para tranquilizar mi conciencia. El peón está claramente envenenado 22...¦xf3 23.¦df1 ¦xf1+ 24.¦xf1±.

M o s c ú 2 0 0 6

23.¢b1 El comienzo de un plan interesante. Las blancas llevan su rey más alla de la línea de demarcación para estar preparadas, en caso de apertura de líneas, para luchar con su artillería pesada.

23...¦b8 24.£e2 El tiempo es importante, las negras están obligadas a perder tiempo para preparar ...b5

24...£e7 25.a3 ¥d7 26.¢a2 b5 27.b3

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+lwq-vl-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpPzp-+-0 9-+P+NtrPzp0 9zPP+L+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy

A primera vista parece que las blancas están bien. Han podido establecerse en las casillas blancas, también neutralizaron el juego de las negras sobre la columna "b" y llevaron su rey a un lugar relativamente seguro. ¿Puede ser tablas?

27...¢h8 28.¦b1 ¥e8 Además del plan que vamos a ver más tarde, la última jugada me gustó, por la opción de saltar con el alfil a h5 si las blancas avanzan g4-g5.

29.¦hd1 Creo que el mayor error de las blancas es no buscar contrajuego. Era interesante cambiar los bloqueadores. 29.¤c3!? £f8 30.¥e4 en tal caso el peón d5 quedaría bien defendido, aunque a cambio el alfil negro entraba en juego. 30...¥f6³.

29...£d8 La dama está espléndidamente en su casilla inicial, controlando

no sólo el avance g5 enemigo, sino también creando amenazas al rey blanco.

34...¥g8 35.¦f1 £c7

30.¦b2

Las negras siguen poniendo a las piezas blancas bajo nuevas amenazas.

Se amenazaba 30...£a5.

36.¦c3

30...£d7!

36.¦bb1 bxc4 37.¥xc4 ¦xf3 38.¦xf3 ¦xf3 39.£xf3 £xc4+ 40.¢b2 ¥xd5 ganando.

No tenía muchas ganas de hacer esta fea jugada, pero en general el plan me gustaba y por eso aparqué mi sentimiento hacia lo bello para mejor ocasión. La meta principal de las negras es el peón d5: el alfil se traslada a g8 para no molestar y después sigue la ruptura clásica de la base de la cadena b3-d5 por medio de ...a5-a4.

31.¦db1 ¥f7 32.b4?! En vista de mi apuro de tiempo, las blancas empiezan su contraataque, aunque en un momento muy desafortunado. Por otro lado, es difícil dar consejos. 32.¤f2 a5 33.¥f5 (33.cxb5 ¥xd5) 33...£c7 34.¤d3 ¦d4; 32.£d1 a5 33.a4 bxa4 34.bxa4 ¦b4 35.¦xb4 cxb4 36.¢b3µ.

32...cxb4 33.¦xb4 ¦f8

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+q+lvl-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+Pzp-+-0 9-tRP+NtrPzp0 9zP-+L+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La torre ya no tiene nada que hacer en el flanco de dama porque el peón c4 está sobrecargado con la defensa de su colega en d5, mientras la debilidad en f3 se convierte en un dolor de cabeza para las blancas.

36...£b6 En apuros de tiempo de mi rival me fijé en la muy apetitosa casilla d4. Entrar con la dama en ese lugar es parecido a dejar una zorra en el gallinero.

37.¥b1 £a5 Ya estaba ganando con la simple 37...bxc4 38.£xc4 £d4-+.

38.¦fc1 bxc4 39.¤xd6 e4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-trlmk0 9+-+-+-vl-0 9p+-sN-+-zp0 9wq-+P+-+-0 9-+p+ptrPzp0 9zP-tR-+P+P0 9K+-+Q+-+0 9+LtR-+-+-0 xiiiiiiiiy

Un momento estéticamente muy esperado por las negras. Todas sus piezas atacan, mientras su rey se encuentra muy bien defendido con los alfiles.

40.¤xc4 exf3 Una jugada espectacular, aunque llevaba al mismo resultado práctico 40...¥xd5 41.¥xe4 ¥xc3 42.¥xd5 £xd5 43.¦xc3 ¦c8-+.

41.¦xf3 £xd5 42.¦xf4 ¦xf4 43.¥d3 ¦d4 43...£d4-+.

44.¦d1 44.¦c3 ¦xd3 45.¦xd3 £xc4+ 46.¢b1 £xd3+ 47.£xd3 ¥h7-+.

34.¦4b3

44...£b5 0-1

Pensaba sacrificar un peón si 34.¤c3 e4 35.¤xe4 £e7 multiplicando las amenazas.

El imbatible, con las blancas, Aleksander Huzman, se rindió ante las múltiples amenazas ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Reykjavik 2006

Angel Martín MI

Carlsen se impuso en un fuerte torneo de Blitz superando a Anand El joven gran maestro noruego Magnus Carlsen que con sólo 15 años ha dado sobradas muestras de su talento, resultó vencedor en el fuerte torneo de Blitz (partidas a 5 minutos), en el marco del Festival patrocinado por la firma Glitnir, que tuvo lugar en Reykjavik del 6 al 18 de Marzo. Aunque en el torneo abierto, que se jugó previamente, Carlsen se vio apeado del primer puesto al perder la última partida frente al también joven GM egipcio Adly, pudo sacarse la espina en el torneo Blitz, una fuerte competición en la que además de los participantes del Open, estaban invitados como figuras especiales Anand y Judit Polgar y se jugó el 17 y 18 de Marzo.

El primer día se jugó un suizo, con 180 jugadores, de los que 32 pasaban a disputar la final mediante el sistema de eliminatorias. Polgar no tuvo problemas para clasificarse, dominando la prueba con 7,5 de 8 partidas, mientras que Anand estuvo más conservador, haciendo cuatro tablas para asegurar su clasificación. La fortuna quiso que ambos se emparejasen en la segunda eliminatoria y Judit dio la sorpresa al ganar la primera partida, aunque luego Anand ganó la segunda y se impuso en la partida de desempate. Mientras, Carlsen pasaba apuros para eliminar al GM israelí Erenburg. De hecho llegó a la partida de desempate, necesitando

ganar y logró dar mate a su rival cuando sólo le quedaba un segundo en su reloj. Anand y Carlsen se enfrentaron en semifinales y el joven noruego dio la gran sorpresa al vencer en las dos partidas. Es cierto que en la primera Anand perdió por tiempo en una posición favorable mientras que en la segunda omitió un golpe del noruego que le dejó en posición perdida, pero las partidas con ese ritmo tienen esas cosas. La final la disputaron Carlsen y el GM islandés Hannes Stefansson, y nuevamente el noruego se impuso en las dos partidas, esta vez con cierta facilidad. Con ello Carlsen añade un nuevo triunfo a su breve pero brillante carrera.

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2625

Anand, V

IND 2792

Gambito Volga [A58]

Anand y Carlsen disputando la primera partida de su match de blitz 34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.¤c3 ¥xa6 7.¤f3 ¥g7 8.g3 d6 9.¥g2 0-0 10.0-0 ¤bd7 11.¦b1 ¤e8 12.£c2 ¤c7 13.¦d1 ¤b6 14.e4 ¥c8 15.h3 ¥d7 16.b3 £c8 17.a4? ¥xh3 18.¥b2 ¥g4 19.¦e1 ¤a6 20.¤b5 ¥xb2 21.¦xb2 ¥d7 22.¤c3 ¤b4 23.£d2 c4? 24.bxc4 ¤xc4 25.£h6 f6 26.¦xb4 ¤e5 27.£e3 y las blancas ganaron ¶

Mi partida favorita

Liviu Dieter Nisipeanu GM

El rey primero Liviu-Dieter Nisipeanu se enfrentó a varias jugadas inesperadas en su partida favorita. No quiero presentar mi victoria con negras contra Shirov, del Campeonato del Mundo FIDE en Las Vegas 1999, como mi partida favorita, ya que he comentado esta partida varias veces. También porque mi carrera ha avanzado. Tras Las Vegas, cometí un error. Después de llegar a la semifinal

confiaba en recibir invitaciones a torneos importantes. Me quedé en casa y trabajé duramente en mi preparación pero las invitaciones no llegaron. Eventualmente volví a jugar en torneos open otra vez, y me especialicé en vencer a jugadores más flojos que yo. En los torneos open debes ganar muchas partidas, lo que significa que no puedes

jugar un ajedrez 100% correcto. Para ganar con las piezas negras debes arriesgar. Normalmente espero el momento cuando estoy casi seguro que mi rival no podrá usar sus opciones, ya que si comenzó la partida con la idea de jugar a tablas, no es tan fácil cambiar el chip en el momento adecuado. 2003 fue un buen año, ya que conseguí mejorar mi ELO hasta 2675. Me clasifiqué para el Campeonato del Mundo, puntué bien en el Campeonato de Europa por Equipos, y gané los abiertos de Andorra y San Vicente, Italia. Decidí jugar en San Vicente porque el organizador me ofreció excelentes condiciones, ya que pude llevar a mi novia, que desde entonces se ha convertido en mi esposa. Durante un torneo, tener compañía puede ser muy importante. En la tercera ronda jugué una partida muy floja con negras contra Lexy Ortega, un MI cubano que lleva mucho tiempo residiendo en Italia. No perdí, pero tuve que defenderme durante toda la partida contra un rival que normalmente debería intentar

El gran maestro rumano Liviu-Dieter Nisipeanu 36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Mi partida favorita

ganar. Si estás sólo después de una partida así, gastas mucha energía diciéndote lo estúpido que eres. En su lugar, me fui a dar una vuelta con mi novia, cenamos bien con algo de vino y no se mencionó el ajedrez durante toda la noche. Conseguí ganar todas las demás partidas de las primeras seis rondas, aunque tuve un poco de suerte. Tras empatar con Ortega gané al GM francés Eloi Relange en veinte jugadas, y en la siguiente ronda me emparejaron con negras contra un jugador de 2200. Una victoria con negras es muy valiosa en medio de un torneo. Pero mi racha de suerte no terminó aquí: en la sexta ronda obtuve una posición ganada contra Tiviakov en apenas quince jugadas. Excepcionalmente abrí de dama ya que siempre jugaba la misma variante: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 ¥b7 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.£c2 ¤xc3 8.£xc3 ¤d7 9.¥g5 ¥e7 10.¥xe7 ¢xe7 11.g3 ¤f6 12.¥g2 £d6 13.0-0 ¦hc8 momento en que ofreció tablas.

XIIIIIIIIY 9r+r+-+-+0 9zplzp-mkpzpp0 9-zp-wqpsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-wQ-+NzP-0 9-zP-+PzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Había preparado esta posición

que es ligeramente favorable para las blancas. Puedes jugar a ganar sin riesgo, lo que tiene mucho sentido si vas en cabeza del torneo. Realicé mi jugada preparada 14.£e3 y me espera-

ba 14...¢f8 15.¦ac1 c5 16.dxc5 ¦xc5 17.¦xc5 £xc5 18.£xc5 bxc5 19.¦c1 con juego contra el peón "c" aislado. Alguien como Ulf Andersson sería más apropiado para manejar una posición como ésta, pero incluso yo creía que tendría mis opciones. En su lugar Tiviakov pensó largamente y se decidió por 14...c5. Tras mi respuesta 15.¤h4 ya estaba perdido. Intentó 15...£c7 pero tras 16.¤f5+ ¢d7 17.¥xb7 £xb7 18.¤xg7 la partida no duró mucho más. En la séptima ronda volví a repetir con las piezas blancas, y mi oponente fue Sergei Volkov. Repetir 1.d4 no entraba en mis planes ya que juega la Eslava, defensa de la que no sé casi nada, por lo que jugué 1.e4 contra lo que suele jugar la Francesa. A pesar de que era mi primera partida contra Volkov, ya conocía algunas particularidades de su estilo de juego. Le había visto jugar en la Liga Rumana y en el Open de Dubai. Con las piezas blancas está siempre listo para sacrificar, pero con las negras le gusta capturar material y mantenerlo, incluso si tiene que encontrar veinte jugadas únicas. De esta forma, gana más partidas con negras que otros grandes maestros. Me impresionó especialmente su victoria contra Sveshnikov. Consiguió una posición bastante similar a la que tuvo conmigo, de hecho incluso era peor. A cambio de una pieza sacrificada, Sveshnikov tenía cuatro peones y ataque, pero de alguna manera Volkov consiguió sobrevivir y coronar su peón "a". Probablemente estaba perdido por el camino, pero sin duda es un defensor con recursos.

Saint Vicent 2003

¶ ¶

Nisipeanu, LD ROM 2590 Volkov, S

RUS 2620

Defensa Francesa [C06]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 Ésta es mi jugada favorita contra la Defensa Francesa desde hace muchos años. Las negras tienen varias opciones: la continuación posicional es 3...c5, pero yo prefiero jugar contra 3...¤f6. Recientemente 3...¥e7 se ha puesto de moda. La idea es evitar la variante 3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2. Pero a mí me da lo mismo, ya que juego 7.¤gf3 que es la misma posición que tras 3...¥e7 4.¤gf3 ¤f6 5.e5 ¤fd7 6.¥d3 c5 7.c3. Para evitar la variante 7.¤e2 un jugador esloveno me jugó 3...¤c6 4.¤gf3 ¤f6 5.e5 ¤d7 6.¥d3 ¤b4 7.¥e2 c5 8.c3 ¤c6, permitiendo mi sistema preferido pero con medio tiempo de más ya que mi alfil ya está desarrollado, no en d3 pero al menos en e2.

3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3 De joven también jugué 5.f4 c5 6.c3 ¤c6 7.¤df3. No estoy al tanto de las últimas novedades en esta variante, pero si no estoy equivocado, las negras obtienen buen contrajuego con f7-f6 y g7-g5.

5...c5 6.c3 ¤c6 7.¤gf3

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Mi partida favorita

No me gusta jugar las variantes más teóricas con 7.¤e2 cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 ¤xf6 10.0-0 ¥d6 11.¤f3 0-0 12.¥f4. Tienes buenas opciones contra jugadores flojos, porque las negras tienen que jugar con mucha exactitud para compensar su desventaja posicional, pero no es nada fácil ganar a jugadores fuertes en esta línea. Si quieres ganar a un jugador fuerte tienes que intentar 7.¤gf3. Escribí un artículo sobre esta jugada junto a mi entrenador Stoica para el anuario New in Chess. Me imagino que Volkov había leído ese artículo y su preparación estaba basada en él.

7...¥e7 7...g5?! directamente no tiene mucho sentido, ya que el blanco aún no se ha enrocado y por tanto puede jugar 8.h3. El negro también puede intentar 7...£b6 donde 8.0-0 cxd4 9.cxd4 ¤xd4 10.¤xd4 £xd4 11.¤f3 £b6 12.£a4 ofrece a las blancas muy buena compensación por el peón.

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9Q+-+-+-+0 9+-+L+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

La idea es 13. £g4 y si 12...£b4 13.£c2 £c5 14.£e2. Bareev ha intentado 8...g6 (tras 7...£b6 8.0-0) contra Kasparov, pero tras 9.dxc5! ¤xc5 10.¤b3 ¤xd3 11.£xd3 ¥g7 12.¥f4 Kasparov cambió los alfiles de casillas negras con £d2 y ¥h6 y después rompió en el flanco de rey.

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

8.0-0 Si se quiere retrasar el enroque por 8...g5 existe la opción 8.a3!? Las blancas tienen compensación por el peón tras 8...£b6 9.0-0 cxd4 10.cxd4 ¤xd4 11.¤xd4 £xd4 12.¤f3 £b6 13.£a4 ya que gracias a a2-a3 no existe la opción £b4 contra 14.£g4. Tras 8.0-0 las blancas continúan 9.¦e1, 10.¤f1 y 11.¥e3. Si las negras juegan sin energía simplemente están peor. Lputian jugó 8...a5 frente a mí en el Campeonato de Europa por Equipos en 1999. Tras 9.¦e1 cxd4 10.cxd4 £b6 no pude encontrar la fuerte maniobra ¤d2-b1-c3-b5 y jugué 11.a3? confiando en 11...¤xd4. Pero reaccionó 11...g5! 12.h3 h5 13.¤f1 g4 14.hxg4 hxg4 15.¤3h2 £xd4 16.¤xg4 ¤c5 y pronto ganó una pieza. Más tarde me permitió salvar la partida en un final de tablas, pero justo entonces me equivoqué de nuevo.

8...g5

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+p0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-zp-0 9-+-zP-+-+0 9+-zPL+N+-0 9PzP-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Ésta es la jugada que esperaba de Volkov, y la jugó prácticamente al toque. Ahora 9.¦e1 es mala por 9...g4 y el caballo no tiene dónde ir. 9.¢h1 se ha intentado para despejar la casilla g1 pero esta jugada lenta no huele bien. Otra opción es 9.dxc5 ¤dxe5, pero no creo que g7-g5 haya creado suficientes

debilidades en el flanco de rey para compensar la cesión del centro de las blancas. Ahora bien, en el momento en que las negras jueguen h7-h5 ya es otra historia, pues el ataque de las blancas por la columna "f" después de f2-f4, es mucho más peligroso ya que la casilla g6 se ha debilitado. En mi preparación matinal pensé bastante en la idea 9.b4!? Vi este sacrificio de peón en una partida de Rasik, y tras 9...cxb4 10.cxb4 ¤xb4 11.¥b1 el peón de d4 ya no está bajo ataque y g7-g5 sería débil. Pero me pareció que 9.b4!? era demasiado atrevida y preparé otra jugada que obligó a Volkov a comenzar a pensar:

9.a3 h5 Las negras no pueden jugar 9...g4? 10.¤e1 cxd4 11.cxd4 ¤xd4 12.£xg4 ó 11...h5 12.¤b3 seguido de 13.f3 y su rey se sitúa en la línea de fuego. Sólo tras 9...h5 realmente amenaza g5-g4 para ganar el peón "d". Aún así, 9...a5 puede ser más fuerte. Las negras juegan este movimiento en esta variante tantas veces que no estoy seguro cuándo es bueno y cuándo es malo - quizás a7-a5 siempre es buena. Otra opción es 9...cxd4 10.cxd4 £b6.

10.b4 g4

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+-0 9-+n+p+-+0 9+-zppzP-+p0 9-zP-zP-+p+0 9zP-zPL+N+-0 9-+-sN-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

10...cxd4? 11.cxd4 g4 sería malo ya que tras 12.b5! las negras no

Mi partida favorita

tienen el mismo truco que en la partida. Ahora también podía haber intentado 11.¤e1!? con la idea 11...cxd4 12.cxd4 ¤xd4 13.¥b2 ¤c6 14.£e2 y 15.f3 después, pero 11.b5 parecía bastante claro.

11.b5 ¤xd4! El truco es que después de 12.¤xd4? ¤xe5 hay dos piezas colgando. 11...gxf3? 12.bxc6 bxc6 13.£xf3 no era una opción real con la dama blanca desplazándose a g3 o h3 y el rey negro aislado en el centro.

12.cxd4 gxf3 13.¤xf3 c4 14.¥c2

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+nvlp+-0 9-+-+p+-+0 9+P+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9zP-+-+N+-0 9-+L+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Cuando analicé esta posición por la mañana, no percibí una sutileza importante. A 14...a6 había planeado 15.bxa6 ¦xa6 16.¦b1. En el tablero me di cuenta que el negro no tenía por qué recapturar en a6 sino que podía jugar la más fuerte 15...b5! Me di cuenta que no había una manera clara de manejar esta posición y que estaba tomando muchos riesgos, por lo que decidí ofrecer el empate. Volkov y yo éramos los únicos con cinco y medio de seis, y en esta situación no interesa arriesgar demasiado. También estaba cabreado por mi preparación chapucera y quería ver a qué estaba jugando mi rival. Por otra parte, había subestimado mis posibilidades y de hecho retrospectivamente me

gusta más la posición de las blancas. Por suerte para mí, Volkov rechazó mi oferta.

14...a6 15.¦b1 No me gustó 15.¥a4 ¤b6 16.bxa6+ ¤xa4 17.£xa4 ¥d7. Ciertamente,en c2 el alfil puede molestar las otras piezas, pero quién sabe lo que podrá hacer luego. Y debo admitir que no había considerando seriamente que fuera a tomar mi peón "a".

15...axb5 16.¦xb5 Me esperaba 16...¤b6 seguido de 17...¥d7 intentando cambiar su alfil malo en a4. Mi intención era 17.h4 para traer mi caballo a g5 y mi dama a f3. Tras capturar en g5 tomaría con el peón y amenazaría g5-g6.

16...¥xa3!?

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+p+n+p+-0 9-+-+p+-+0 9+R+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9vl-+-+N+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Mi primer pensamiento fue: ¡qué fuerte! ¿Realmente estaba preocupado por mi peón "a"? Pero entonces entendí su idea. Su rey ya no estaba seguro igualmente, y ahora al menos tiene un peón para compensarlo.

17.¤g5 17.¥xa3? ¦xa3 18.£c1 sólo le daría tres opciones añadidas: 18...¦a6, 18...¦a7 y 18...¦xf3!? Me empezó a gustar mi posición, y de hecho no me preocupaba en absoluto mi peón perdido. Estoy amenazando f2-f4-f5. A pesar de todo, debo admitir que no tenía idea de lo que estaba a punto de ocurrir.

17...¥xc1 17...¥e7? se refuta con 18.¤xe6 fxe6 19.¥g6+ ¢f8 20.£f3+ ¥f6 y ahora 21.¥xh5 parece lo mejor.

18.£xc1 Renovando la amenaza de 19.¤xe6 fxe6 20.¥g6+. Al principio sólo esperaba 18...¤f8 lo que además evita 19.¤h7. Pero tras 19.f4 ¦g8 20.h4 ¤g6 21.g3 las amenazas blancas serían difíciles de parar. Entonces me di cuenta que había otra forma para reagrupar su caballo: ¿qué hace un típico jugador de Francesa? Atacar el peón retrasado en d4 por supuesto.

18...¤b8!

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+p+-+p+-0 9-+-+p+-+0 9+R+pzP-sNp0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Se han jugado 18 movimientos y todas las piezas negras están en sus casillas iniciales. A pesar de esto, a Volkov se le veía bastante satisfecho con su posición, mientras que yo estaba empezando a preocuparme. No veía otra jugada que no fuera 19.¤h7 y me preocupaba el sacrificio de calidad 19...¦xh7 20.¥xh7 ¤c6. Me temía que sería capaz de echar a mi torre de b5 y luego comenzar a avanzar sus peones pasados conectados. Sin embargo, cuando analizamos la partida después, no encontramos suficiente compensación para las negras si simplemente juego 21.£f4 y 22.¦fb1.

19.¤h7 ¢d7!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Mi partida favorita

Con todas sus piezas en la última fila, ¡la primera pieza que desarrolla es el rey! Pero si no sale corriendo inmediatamente y juega, por ejemplo 19...¤c6 20.¤f6+ ¢f8 21.¦d1 existe la amenaza mortal 22.¥h7 y 23.£h6+.

20.¤f6+ ¢c7

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-+-tr0 9+pmk-+p+-0 9-+-+psN-+0 9+R+pzP-+p0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+L+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Tuve la sensación de que ésta era la posición crítica. Primero calculé 21.£b2 ¤c6 22.¦fb1 ¦a7 23.¦c5 ¦a6 24.¦b5 ¦a7 repitiendo jugadas. Entonces me di cuenta que 23.¦b6! amenazaba 24.¦xc6+ y si 23...¤a5 entonces 24.¦d6 £e7 25.¦xd5 con clara ventaja. Luego vi que 21...¤c6 no era forzada y que tenía que jugar 21...¤d7! Por tanto, comencé a buscar qué podría hacer con mi alfil, que no parecía contribuir en el ataque. ¿Había alguna manera de sacrificarlo para abrir líneas contra su rey? 21.¥d3 parecía un poco lento. Cuando descubrí que tras 21.¥e4 ni siquiera podía capturar el alfil, estaba seguro que era la jugada correcta. Quizás me ayudó que estuve presente dos semanas antes en una partida de la Bundesliga, y presencié como Grischuk puso un alfil en prise en e4, sin capturar nada, en su partida contra Brynell.

22.¤xd5+ exd5 23.¦xd5

21.¥e4! ¥d7?!

Una jugada lógica: la dama sale de la clavada y a la vez ataca una pieza.

Las negras no pueden mantener la pieza de más tras 21...dxe4?

40

22.£xc4+ ¤c6 23.d5 exd5 24.¤xd5 ¢b8 25.£xc6 o si 24...¢d7 25.¤b6+. Retrospectivamente, también sería fácil añadir un signo de interrogación a la jugada que eligió Volkov. Pero durante la partida pensé que era la mejor jugada. No creo que 21...¥d7 sea un error de cálculo, pero quizá sí un error de concepto, aunque lleva algo de tiempo entender las diferencias. Ahora puedo sacrificar mi caballo y mantener mi alfil mientras que tras 21...¤c6 tendría que sacrificar mi alfil y mantener mi caballo: 22.¥xd5 exd5 23.¤xd5+ ¢b8 24.£xc4 y queda mucha partida tras 24...¦h6 25.¤f6.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+-tr0 9+pmkl+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+RzP-+p0 9-+pzPL+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Además de 24.£xc4+ también se amenaza 24.¦c5+ e incluso 24.£f4. 23...¦a4 se encuentra con 24.¦c5+. Si 23...¤c6 ni 24.£xc4? ¥e6 ni 24.¥f5 ¥xf5! 25.¦xd8 ¦axd8 26.£xc4 ¥e6 son buenas pero 24.£f4! corta el nudo. Estaba orgulloso de que había visto esta opción antes de jugar 21.¥e4; me parece que Volkov no vió 24.£f4 cuando jugó 21...¥d7. Tras pensar un poco, encuentra la única jugada que mantiene la partida viva.

23...£h4

24.£xc4+ ¥c6 En respuesta a 24...¤c6 estaba listo para jugar 25.¦xd7+! ¢xd7 26.d5 ¤e7 (26...¤xe5? 27.¥f5+ ¢d6 28.£xh4) 27.d6 con un ataque decisivo.

25.¥f3 No me gustaba 25.f4 porque este peón estaría colgando si decido mover mi torre de la columna "f".

25...¦a4 Si 25...¦a3 (con la idea 26...¦xf3) tenía planeado jugar 26.g3 seguido de 27.¥g2. Ahora estoy haciendo todo lo posible para mantener el alfil que hace un par de jugadas no tenía a dónde ir. Volkov ya estaba apurado de tiempo, mientras que a mí me quedaban unos 15 minutos. La posición blanca es más fácil de jugar, con amenazas en ambos lados del tablero y el rey más seguro.

XIIIIIIIIY 9-sn-+-+-tr0 9+pmk-+p+-0 9-+l+-+-+0 9+-+RzP-+p0 9r+QzP-+-wq0 9+-+-+L+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 26.£c3

26.£c5 también era posible. 26...¤a6 27.£d6+ ¢c8 28.¦c1 ¤c7 29.¦dc5 (pero no 29.¦xc6?? ¦a1+) 29...¦d8 30.¦xc6! ¦xd6 31.¦xc7+ ¢d8 32.exd6 y las negras no tienen nada mejor que 32...£xd4 33.¦xb7 ¦a1 34.¦bb1 ¦xb1 35.¦xb1 que conduce a una posición técnicamente perdida para ellas. Rechacé 26.£c5 por 26...b6 y 27.£d6+ ¢b7 no conduce a nada. Desafortunada-

Mi partida favorita

mente no me di cuanta de la elegante 27.¦d7+! ¢xd7 28.¥xc6+ ¤xc6 29.£d6+.

26...¦d8?! Durante la partida me pareció que esta jugada era la única defensa contra 27.¦d6 y 28.d5, pero ahora las negras están perdidas. Su mejor opción era 26...£f4 y si 27.¦d6 f6 28.¥d1 fxe5 29.¦xc6 ¤xc6 30.¥xa4 exd4.

27.¦xd8 ¢xd8 28.d5 ¥b5 29.¦b1 £c4

XIIIIIIIIY 9-sn-mk-+-+0 9+p+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+l+PzP-+p0 9r+q+-+-+0 9+-wQ-+L+-0 9-+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Sólo aquí estaba seguro de que iba a ganar. Mi única preocupa-

ción era recibir un mate en la primera fila, por lo que estaba buscando el momento para colocar un rápido h2-h3, pero no había ni tiempo ni necesidad.

30.£e3 ¤d7 31.£g5+ f6 32.£g8+ ¢c7 33.d6+ ¢b6 34.£xc4 ¦xc4 35.e6 ¤e5 36.¥e2 ¢c6 37.¥xc4 ¥xc4 38.d7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+P+-+-0 9-+k+Pzp-+0 9+-+-sn-+p0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esperaba que abandonara aquí y de nuevo al llegar al control de tiempo en la jugada 40. No es la primera vez que alucino al ver un jugador ruso continuar en una posición completamente perdida.

Una vez Dreev perdió una pieza contra mí en la jugada 20 y continuó durante 50 jugadas más. Bueno, si disfrutan con esto...

38...¤xd7 39.exd7 ¢xd7 40.¦xb7+ ¢e8 41.f3 ¢f8 42.¢f2 ¥f7 43.¢g3 1-0 Tenía un punto de más con respecto al resto de los participantes a falta de dos rondas. Parecía bastante claro que ganaría el torneo en solitario con dos tablas. A pesar de que jugué con las negras en mis últimas dos partidas, mis rivales acordaron las tablas bastante rápido. Comenté la partida con Volkov para el Chess Informant, pero los análisis publicados tenían bastantes agujeros. Debo admitir que mis análisis fueron bastante superficiales, respondiendo a 21.£b2 con 21...¤c6 22.¦b1 ¦a7 23.¦c5 sin mencionar ni 23.¦b6! ni 21...¤d7! Algunas otras variantes fueron mal escritas por los editores: no había ninguna explicación de por qué las negras no podían capturar el alfil en e4, y en respuesta a 24...¤c6 sólo existe 25.¦xd7+ sin mencionar 25...¢xd7 26.d5 que sin duda tenía que haber previsto con torre de menos.

Epílogo por Stefan Löffler. Liviu-Dieter Nisipeanu (nacido el 1 de Agosto de 1976) vive en Bucarest. Aún mejor que su año 2003 fue 2005 cuando el rumano ganó el Campeonato de Europa Individual en Zegrze, Polonia, y subió su ELO personal a 2707.

Nisipeanu defendió el primer tablero de Rumanía en la última Olimpiada en Calvià

Traducción del inglés: MI Michael Rahal.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Teoría de Finales

Angel Martín MI

Finales de Torre. 3 peones contra 3 en un flanco y uno pasado en el otro (I) Éste es otro de los finales de torres "teóricos" que se presentan con relativa frecuencia y conviene conocer bien. Su esquema podría ser el siguiente:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El peón pasado blanco podría estar también en la columna "b" o en la "c", pero la práctica ha demostrado que lo más frecuente es en la columna "a". Otro factor fundamental está relacionado con la famosa "Regla de Tarrasch", según la cual la mejor colocación de la torre es detrás del peón pasado, cosa que vale para ambos bandos. Simplificando, podríamos decir que si las blancas consiguen colocar su torre en la columna "a", detrás de su peón pasado, el final se gana, mientras que si son las negras quienes lo consiguen, sus posibilidades de tablas son casi totales. Naturalmente, esta afirmación tiene también excepciones, pero

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

sirve en un gran número de casos. Al menos, con la torre del bando fuerte detrás del peón, la cosa parece bastante clara y el ejemplo clásico es la última partida del match por el campeonato del mundo de 1927, donde Alekhine venció a un virtuoso del final como era Capablanca:

Innecesario, pero no se pierde nada probando.

60...¢c5 60...¢xa5? 61.¦a2+ ¢b5 62.¦xa6 ¢xa6 63.¢d4 es muy fácil para las blancas.

61.¦a2 ¢b5 62.¢d4!

Alekhine, A

RUS

Ésta es la estrategia correcta. Con el rey negro alejado, el blanco ataca los peones del flanco de rey.

Capablanca, J.R

CUB

62...¦d6+

Buenos Aires 1927

¶ ¶

60.¦b2+

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9r+-+-+p+0 9zP-+-mk-+p0 9R+-+-+-zP0 9+-+-mK-zP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

57.¢d3

Las blancas intentan jugar ¢c4 y ¢b5, tras lo cual el peón avanza. Las negras deben acercar su rey para impedirlo.

57...¢d5 59.¦a2

58.¢c3

¢c5

Una jugada de espera, que deja a las negras en zugwang, y deben decidir hacia qué lado mueven su rey, dejando pasar al adversario por el otro.

59...¢b5 Si 59...¦a7 60.a6.

Si 62...¢b4 63.¦a1! ¢b3 64.¢c5 etc.

63.¢e5 ¦e6+ 64.¢f4 ¢a6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9k+-+r+p+0 9zP-+-+-+p0 9-+-+-mK-zP0 9+-+-+-zP-0 9R+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras han evitado el avance del peón, pero ahora la torre negra no podrá defender el flanco de rey. Si 64...f6 65.a6! ¦xa6 66.¦xa6 ¢xa6 67.¢e4 y las blancas ganan.

65.¢g5 ¦e5+ 66.¢h6 ¦f5 Aquí la torre estará mal colocada a pesar de las apariencias. 66...¦e7 67.¢g7 ¦c7 era un poco mejor, y se llegaría a algo similar a la partida.

Teoría de Finales

67.f4?! Esto permite a las negras mejorar la posición de su torre volviendo a c7. Era mejor 67.¢g7! atacando de inmediato el peón negro, lo que ata a la torre a su defensa, y tras 67...¦f3 68.¢g8 ¦f6 69.¢f8 ¦f3 (69...¦f5 70.f4) 70.¢g7 ¦f5 71.f4 las negras quedan en zugwang.

67...¦c5! 68.¦a3 Para impedir ...¦c3.

68...¦c7 69.¢g7 Era peor 69.f5 ¦c6! 70.¢g7 gxf5 71.¢xf7 f4! 72.gxf4 ¦c4 73.¢g6 ¦xf4 74.¢xh5 ¦c4.

77.¢g7 ¢a6 78.¢g8 como en el comentario anterior) 77...¦xf4 78.¢g5 ! 78...¦f1 79.¢xh5 f5 80.¢g5 f4 81.¦f5 f3 82.¢g4 f2 83.¢g3 ¦g1+ 84.¢xf2 ¦g4 85.h5 ganando.

h4 58.¢b7 ¦h8 59.a7 h3 60.a8£ ¦xa8 61.¦xa8 ¢g4 62.¦h8 f5 63.¢c6 f4 64.¢d5 ¢f3 65.¦xh3+ ¢xf2 y a las negras les falta un tiempo para empatar.

77.¦e5 ¦a1 78.¢xh5 ¦g1 79.¦g5 ¦h1 80.¦f5 ¢b6 81.¦xf7 ¢c6 82.¦e7 1-0

Un debilitamiento innecesario. Lo correcto era 49.¢d4 ¢d6 50.¢c4 ¢c6 51.¢b4 ¦f5 52.¦a2 ¢b6 53.a5+ ¢a6 y ahora volver con el rey al flanco de rey 54.¢c4 ¦e5 55.¢d4 ¦f5 56.¢e3 ¦f6 57.¦a4! (amenazando ¦f4) 57...¦f5 58.¦f4 ¦e5+ 59.¢f3 ¦e7 (59...f5 60.¦a4 ¦e6 61.¢f4 ¦e2 62.f3 ¦e6 63.¦a3) 60.¦f6+! ¢xa5 61.¢f4 ¢b5 62.¢g5 ¢c5 63.¢h6 seguido de ¢g7 ganando.

Aunque el ejemplo dado es suficientemente claro, vamos a dar otro más, que ilustra algunos detalles más de cómo jugar este final:

69...¦d7 70.f5?! Prematuro. Era mejor 70.¢f6! ¦c7 y sólo entonces 71.f5 gxf5 (71...¦c6+ 72.¢xf7 gxf5 73.¦f3) 72.¢xf5 ¦c5+ 73.¢f6 ¦c7 74.¦f3 ¢xa5 75.¦f5+ como indicó el propio Alekhine.

70...gxf5 71.¢h6 f4 72.gxf4 ¦d5 73.¢g7 ¦f5 74.¦a4 ¢b5 75.¦e4! ¢a6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmK-0 9k+-+-+-+0 9zP-+-+r+p0 9-+-+RzP-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 76.¢h6

Las blancas se han complicado bastante la victoria aunque su ventaja es todavía decisiva. Aquí podían lograr el triunfo con mayor facilidad con 76.¢g8! ¦f6 (76...¢b7 77.¦e7+ ¢a6 78.¦xf7) 77.¢f8 ¢xa5 (77...¦f5 78.¢g7 Zugzwang) 78.¢e7! pues no vale 78...¦f5 79.¦e5+.

76...¦xa5 Algunos problemas más ponía 76...¢b7 77.¦e5 (también gana

Gausdal 1995

¶ ¶

Emms, J

ENG 2500

Rausis, I

LAT 2485

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9tr-+-+-+p0 9P+-+-+-zP0 9tR-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

47.¢f3 ¢f6

Otra posibilidad es 47...f6 tratando de buscar contrajuego en el flanco de rey. Y aunque igualmente falla, supone un interesante intento para cambiar el curso de los acontecimientos. Pero las blancas ganan con 48.¢e4 g5 49.¢d4 ¢g6 50.¢c4 gxh4 (50...¦f5 51.a5 ¦xf2 52.a6 ¦c2+ 53.¢b5 ganando) 51.gxh4 ¢f5 52.¢b4 ¦a8 53.a5 ¢g4 54.a6 ¢xh4 55.¢b5 ¢g4 56.¦a4+! (una maniobra muy precisa, con la que las blancas ganan un tiempo, del que luego se verá la importancia) 56...¢g5 (56...¢f3 57.¦h4 ¢xf2 58.¦xh5 ¢e3 59.¦f5 ¦f8 60.a7) 57.¢b6

48.¢e4 ¢e6 49.f3?!

49...¢e7 50.¢d4 ¢d6 51.¢c4 ¢c6 52.¢b4 ¦d5 53.a5 ¢b7 54.¢c4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+k+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9zP-+r+-+p0 9-+K+-+-zP0 9tR-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

54...¦d1?!

Aunque no salvaba la partida, era mejor 54...¦f5 55.a6+ ¢a7 56.¢d4 ¦f6 57.¢e4 ¦f5 tras lo cual las blancas no tienen otra forma de proseguir que 58.g4 ¦b5 (58...hxg4 59.fxg4 ¦f1 60.¦f3 ¦e1+ 61.¢f4 ¢xa6 62.¢g5) 59.¢f4 y ahora deben encontrar la maniobra 59...¦c5 60.¦a4 ¦b5 61.¢g3 ¦c5 62.¦f4 ¢xa6 (62...f5 63.gxh5 gxh5 64.¦a4 seguido de ¢f4; 62...¦c7 63.gxh5 gxh5 64.¦f5) 63.¦xf7 y el resto es ya fácil.

55.¦d3 ¦c1+ 56.¢d5 ¦a1 57.¢d6 ¦xa5 58.¢e7 g5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Teoría de Finales

Si 58...¦f5 59.f4 y la torre negra queda mal. Las blancas ganan con la maniobra ¦d6-f6.

59.hxg5 ¦xg5 60.f4 ¦f5 61.¦e3 La amenaza ¦e5 no deja opción al negro.

61...h4 62.gxh4 ¦xf4 63.¦h3 ¦c4 64.h5 ¦c7+ 65.¢f6 ¦c6+ 66.¢g7 Lo más fácil. El peón negro estorba a su propio bando.

66...f5 67.h6 ¦c7+ 68.¢g6 ¦c6+ 69.¢g5 ¦c3 70.¦xc3 1-0 Vamos ahora a examinar los casos donde la torre del bando débil está bien colocada (detrás del peón pasado) lo cual le brinda muy buenas posibilidades de tablas. Claro que de este modo el peón pasado puede avanzar, pero curiosamente cuanto más avanza, más posibilidades de tablas tienen las negras pues la torre blanca va quedando inactiva. Por ejemplo, si el peón ha llegado a séptima, las tablas son muy fáciles.

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9zP-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Aquí las negras no corren ningún

peligro. Pueden esperar tranquilamente con su torre en la columna "a" para ver qué decide hacer el blanco. El único plan de las blancas es tratar de apoyar el peón pasado con el rey.

1...¦a1 2.¢f3 ¦a2 3.¢e3 ¦a1 4.¢d4 ¦a2 5.¢c5 ¦a1 44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Naturalmente el peón no debe tomarse. Si 5...¦xf2? 6.¦b8 las blancas coronan su peón y ganan.

6.¢b6 El momento crítico. Las blancas están amenazando liberar su torre, pero las negras lo impiden con facilidad.

6...¦b1+ 7.¢c7 ¦c1+ 8.¢d6 El rey no tiene forma de protegerse de los jaques y debe alejarse del peón.

8...¦a1 Naturalmente, las negras pueden dar algunos jaques más, pero puesto que el objetivo es alejar el rey blanco del peón, ya no son necesarios.

9.¢e7 ¦a2 y las blancas no pueden realizar ningún intento serio de victoria.

tan a esperar y cuando llega a sexta, las negras lo ignoran. Es necesario lograr un peón pasado en la columna "f" ya que éste logra el triunfo, pues al llegar a f6, las negras no pueden jugar ...¢f7 debido a que las blancas responden con el tema táctico ¦h8, ganando la torre negra. Para pasar un peón en la columna "f", las blancas han de jugar g4 y tomar con el rey. Luego juegan h5 y con ello eliminan el obstáculo en g6. Sin embargo, si las negras están atentas, pueden impedir el mencionado plan y lograr las tablas, a pesar de los dos peones de desventaja. Veamos:

1.¢f4 ¦a4+ 2.¢e3 ¦a3+ 3.¢f2 ¦a2+ 4.¢g1 ¦a3 5.¢g2 ¦a2+ 6.¢h3 Las blancas ahora amenazan g4.

Incluso con dos peones de ventaja, las blancas pueden tener dificultades para ganar si su torre está encerrada delante de su peón:

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9zP-+-+-mk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-mK-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+PzP-0 9-+-+-+-+0 9tr-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas no consiguen nada acercando su rey al peón pasado, ya que no podrán resguardarse de los jaques. Deben lograr un peón pasado en el flanco de rey, pero el camino directo con 1.g4 hxg4 2.fxg4 seguido de h5, no es suficiente, pues un peón pasado en la columna "h" o incluso "g" no gana, ya que las negras se limi-

6...¦a4 No es la única defensa, pero sí la más sencilla. Las blancas no podrán tomar en g4 con el rey.

7.f4 De nuevo se amenaza g4.

7...¦a3 8.¢g2 ¦a2+ 9.¢f3 ¦a3+ 10.¢e4 ¦a4+ 11.¢d5 ¦a5+ 12.¢c6 ¦a1 y las negras no corren peligro, ya que 13.g4 hxg4 14.h5 g3 es malo para las blancas. Veamos ahora el caso de que el peón pasado haya llegado a la sexta fila:

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9P+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9r+-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Teoría de Finales

Durante mucho tiempo se pensó que esto era lo mejor que podían hacer las blancas, avanzar con su peón hasta la sexta fila y luego llevar su rey al apoyo del peón pasado, pues a diferencia del final anterior, podrá resguardarse de los jaques en a7. Por ello las negras ya no pueden limitarse a esperar, aunque disponen de un contrajuego muy sencillo: cuando el rey blanco se aleje, la torre tomará, al menos, un peón en el flanco de rey, y las negras avanzarán su mayoría de peones en este flanco, entregando su torre por el peón pasado en el último momento, cuando el rey blanco ya esté junto a su peón. El final resultante será uno de torre contra peón, donde el rey del bando fuerte se encontrará muy alejado para poder regresar a tiempo a apoyar a su torre para detener el peón negro y poder ganar. Veamos la realización práctica de este plan:

1.¢f3 h5 2.h4 ¢f6 3.¢e3 ¢f5 4.f3 4.¢d4 ¦xf2 es similar.

4...¦a3+ 5.¢d4 ¦xf3 6.¦f8 Por supuesto 6.a7 ¦a3 ya sabemos que no da ninguna posibilidad de ganar, mientras que 6.¢c5 ¦xg3 puede ser más peligroso para las blancas que para las negras.

6...¦a3 7.¦xf7+ ¢g4 8.¦f6 ¢xg3 9.¦xg6+ ¢xh4 10.¢c5 ¢h3 11.¢b6 h4 12.a7 ¢h2 13.¢b7 Ahora se amenaza ¦a6, pero el rey blanco ya ha quedado muy lejos.

13...¦xa7+ Éste es el procedimiento general, dando la torre para lograr las tablas. Aunque en este caso también 13...h3 14.¦a6 ¦xa6

15.¢xa6 ¢g1 16.a8£ h2 es suficiente.

14.¢xa7 h3 15.¢b6 ¢h1 y a las blancas les faltan varios tiempos para acercar su rey. Este contrajuego en el flanco de rey, aprovechando que el rey blanco va a apoyar su peón en el otro flanco, es vital para el bando débil. Si la estructura de peones no lo permite, como ocurre en el siguiente diagrama, las posibilidades de tablas del bando defensor disminuyen notablemente:

Las negras necesitan poder crear algún peón pasado, incluso entregando algún peón. El siguiente ejemplo muestra un recurso defensivo interesante:

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9P+-+-+p+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-zP-zP0 9tr-+-+-zP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9P+-+-+p+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-mK-zP-0 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1...¢f7!

La posición bloqueada de los peones dificulta mucho la tarea de crear uno pasado para las negras, incluso tras la captura de algún peón blanco.

El peón no puede tomarse todavía. Si 2...¦xg3? 3.a7 ¦a3 4.¦h8 un tema táctico bien conocido, que es necesario recordar siempre.

1...¦a3+ 2.¢d4 ¦xg3 3.¦c8! ¦a3 4.¦c7+ ¢f6 5.a7 ¢e6

3.¢d2 ¦xg3 4.¦b8 5.¦b7+ ¢f6 6.¦b6+

A pesar de haber capturado un peón, las negras no pueden pasar uno de los suyos.

Si 6.a7 ¢e6 7.¢c2 ¢d5.

6.¢c5 ¦a1 7.¢b6 ¦b1+ 8.¢c6 ¦a1 9.¢b7 ¢d5 La única posibilidad.

10.¦e7!

1...¦a2+? 2.¢e3 ¦a3+ 3.¢d4 ¦xg3 lleva a la posición que acabamos de examinar, mientras que 1...¢h7? 2.¦a7+ ¢h6 3.¢g2 deja al rey negro encerrado y las blancas ganan 3...¦a2+ 4.¢f3 ¦a3+ 5.¢f2 ¦a2+ 6.¢e3 ¦a3+ 7.¢d4 ¦xg3 8.¦b7 ¦a3 9.a7 y el rey blanco se dirige a b8.

2.¢e2 ¢g7!

¦a3

6...¢g7 7.¢c2 g5!! Ahora que el rey blanco se acerca al flanco de dama, es necesario crear un peón pasado. Si 7...¦a4 8.¢b3 las blancas ganan.

Lo más simple, ya que de esta forma, el resultado no depende de los tiempos, aunque también gana 10.a8£ ¦xa8 11.¢xa8 ¢e4 12.¦c4+ ¢f3 13.¢b7 ¢g3 14.¢c6 ¢xh4 15.¢d5.

8.fxg5 f4 9.¢d2 f3 10.¦b7+ ¢g6 11.a7 ¦a2+ 12.¢e1 ¢f5 13.¦f7+

10...¢d6 11.¦e5 12.¢a6 ¦a1+ 13.¦a5

13...¢g6 14.¦xf3 ¦xa7

¦b1+

Si 13.¦g7 ¦e2+ 14.¢f1 ¦a2 y las blancas no pueden progresar.

y el final son tablas ¶

y ganan.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Ajedrez

e

Internet

Michael Rahal MI

Internet Chess Club - Ajedrez21 El club latino En este artículo vamos a analizar las funciones más interesantes del club latino en Internet Chess Club www.chessclub.com pero antes de nada veamos qué pueden hacer en ICC y qué es lo que ICC le ofrece:

grupos de personas que están conectados al canal), comunicarse directamente entre dos personas, y también es posible dejar mensajes a personas que no están conectadas al ICC en ese instante.

a) Respecto a la posibilidad de jugar al ajedrez, ICC le ayuda a buscar contrincantes y también actúa como árbitro. Además, asegura que se cumplan las reglas del ajedrez, lleva el control de tiempo, determina empates basados en peticiones de los jugadores, y también determina cuando la partida debe terminar (por jaque mate, empate por repeticiones de jugadas, rey ahogado, etc.). Técnicamente es probablemente la mejor plataforma de ajedrez en el mundo, y desde el 1995 ofrece su excelente servicio.

c) Para mejorar tu nivel ICC mantiene una pequeña base de datos de cada miembro. En ella se encuentra la puntuación ELO, que es automáticamente calculada (para las diferentes categorías de ajedrez), el historial de sus partidas jugadas recientemente, una biografía opcional del jugador, y biblioteca de sus partidas favoritas. También hay otra gran base de datos con partidas de Grandes Maestros y Maestros Internacionales que se han jugado en ICC.

b) También ICC te ofrece varias formas de comunicación. Éstas incluyen: observar las partidas de otros, comentar y hablar en voz baja al mirar estas; canales con temas específicos y de ayuda (los cuales le facilitan el hablar con

d) ICC permite jugar a todos los usuarios, independientemente de su equipo informático. Cuenta con interfaces para los siguientes sistemas: Windows 3.1 y 95, UNIX, DOS, Macintosh, NeXT, y Amiga.

Mis primeros 10 minutos en ICC Tras descargar el programa de ICC Blitzin, nos conectamos por primera vez. Si tenemos los altavoces encendidos podremos escuPantalla con el logo de ICC 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

char un sonido "medieval" de bienvenida, de corneta. Aparecen en nuestra pantalla cuatro ventanas, dentro del marco principal.

Las cuatro pantallas principales

Podemos ordenar las ventanas como queremos lógicamente o minimizarlas, como cualquier programa de Windows. Aparece un tablero vacío, para jugar; una consola de chat, que es donde interactuaremos con los otros usuarios; una página web en castellano, donde podremos ver qué actividades y torneos hay programadas; y finalmente otra ventana donde podemos ver enlaces directos a todas las opciones de actividad más comunes, como jugar partidas rápidas, ver partidas de GM en acción, seguir una retransmisión de un torneo, o tomar una clase de ajedrez. Sin embargo, lo más importante para nosotros en estos 10 primeros minutos es jugar una partida o dos de ajedrez, a ver qué tal. Para ello necesitamos abrir el "gráfico de retos" que es un botón que hay en la parte superior de la pantalla,

Ajedrez

justo debajo de la palabra "Acciones". Al pulsar en esta opción se nos abre la siguiente pantalla:

Veamos qué opciones tenemos aquí:

La pantalla de opciones de partida La pantalla de retos

Este gráfico es muy importante, y es muy parecido a la pantalla de retos que había en Ajedrez21. Cada círculo es un posible oponente, y están ordenados de arriba a abajo (más ELO a menos ELO) y de izquierda a derecha (menos tiempo a más tiempo). Los círculos de color verde son humanos que quieren jugar partidas normales, mientras que los de color azul son computadoras. Si el círculo es como un donut, la partida es sin ELO. Además, hay varios círculos de diferentes colores que significan "variantes de ajedrez" (pasapiezas, come-come, etc…). Se trata de colocar la punta del ratón encima del oponente que decidamos, en función del tiempo y nivel que queremos, y luego pulsar una vez para seleccionar al rival. ¡Ya comienza la partida! Una segunda opción para encontrar un rival es utilizando la opción "Buscar una partida" cuyo botón está justo debajo de la palabra "Acciones" de los menús superiores (es una torre azul).

Podemos seleccionar el control de tiempo (5 minutos por ejemplo, con o sin incremento) y también el Rating del Oponente (por ejemplo sólo de 1700 a 1900). Asimismo aquí decidimos nosotros si queremos que la partida valga para ELO o no, y con qué color queremos jugar la partida. Finalmente, en el apartado "Opciones avanzadas" podemos elegir entre un total de 29 variantes del ajedrez: por ejemplo si queremos jugar una partida con el sistema de Fischer, sorteando las piezas de la primera fila, elegimos la opción 22.

e

Internet

el usuario "Vampyr". Mientras jugamos la partida hay un par de funciones muy útiles que conviene usar. 1. "Finger" --' en el chat justo debajo de la partida seleccionamos el nombre de nuestro rival con el ratón y le damos al botón derecho. Nos aparece un menú con varias opciones. En mi partida con "Vampyr" al seleccionar la opción "Finger Vampyr!" saldrá interesante información personal y estadísticas sobre mi rival. 2. "Medir" -' al usar la opción (botón derecho sobre el nombre de mi rival) "Medir Vampyr!" me indica qué ELO voy a subir (o bajar) en caso de ganar o perder contra mi rival. Tomen nota también de los botones "Acciones", "Tablas" y "Rendirse" que están justo encima del tiempo de las negras. Estos botones son muy importantes para el desarrollo de la partida aunque esperemos que no tengan que usar el tercer botón con mucha frecuencia… En próximos artículos tendremos ocasión de ver muchas otras opciones que ofrece este portal de juego, como por ejemplo seguir una retransmisión, tomar una clase, o participar en una sesión de simultáneas ¶

La partida ya está en juego

Y ya tenemos rival y partida en juego, como pueden ver en la imagen anterior, tomada de la partida entre el que escribe estas líneas y

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Test de Ajedrez

Mida su fuerza Continuamos con esta sección que consiste en el conocido test de ajedrez donde el lector deberá encontrar los movimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su fuerza y su habilidad para conducir las posiciones de ataque. Olimpiada Manila 1992

¶ ¶

Kasparov, G

RUS 2780

Nikolic, P

BIH

2635

Defensa Eslava [D10]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 e5 No es exactamente un gambito, ya que las negras recuperan el peón, pero esta inusual continuación da a la partida un aire diferente a las líneas más conocidas. Incluso muchas veces las blancas la evitan jugando antes 3.¤f3.

4.dxe5 d4 6.¥d2!?

5.¤e4

£a5+

6.¤d2 £xe5 7.¤gf3 es otra posibilidad.

6...£xe5 7.¤g3 £d6 7...c5!? es una alternativa a tener en cuenta, para contestar a 8.¤f3 £c7.

8.¤f3 ¤f6 9.£c2 10.0-0-0 0-0 11.e3

¥e7

Tras 11.¥c3 Kasparov sugiere el sacrificio de dama 11...dxc3! 12.¦xd6 cxb2+ 13.¢b1 ¥xd6 con buena compensación.

11...dxe3 12.fxe3 12.¥xe3 £c7 no crea muchos problemas a las negras. Es interesante 12.¥c3. En tal caso, lo mejor que tienen las negras sería 12...£c7 con lo que tras 13.fxe3 se llega a la misma posición que en la partida. En cambio sería malo 12...£c5? 13.b4 £b6 14.c5 £c7 15.¥e5 ganando, y 12...£f4 13.fxe3

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

£xe3+ 14.¢b1 da a las blancas un excelente juego a cambio del peón.

12...£c7 13.¥c3

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zppwq-vlpzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-vL-zPNsN-0 9PzPQ+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

13...¥g4

Una idea interesante es 13...c5 14.¤f5 ¤c6 15.a3 ¥xf5 16.£xf5 g6 17.£f4 £xf4 18.exf4 ¤e4 con posibilidades equilibradas. Krasenkow-Morozevich. Pamplona 1998/99. Kasparov recomendó como más fuerte 13...¤a6 a lo que las blancas deben jugar 14.a3 con una pequeña ventaja. Precisamente así jugó el propio Nikolic unos años más tarde frente a Krasenkow, Olimpiada de Biel 2003 y obtuvo un rápido éxito tras 14...¤g4 15.¦e1 g6 16.b4 ¥f6 17.h3?? ¥xc3 18.£xc3 ¤f2 y las blancas se rindieron.

14.¥d3 ¤bd7 La fase de apertura ha terminado, pues ambos bandos han desarrollado sus piezas. A partir de este momento comenzamos el test y hay que encontrar la siguiente jugada de las blancas.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zppwqnvlpzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+l+0 9+-vLLzPNsN-0 9PzPQ+-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy %%%

15.¥f5 2 puntos. Esta jugada amenaza 16.¦xd7 ¤xd7 17.¥xg4.

15...¥xf5 16.¤xf5 ¦fe8 Y ahora... ¿Cómo deben jugar las blancas?

%%% 17.¤xg7!! 5 puntos por este sacrificio, puramente intuitivo, con el que las blancas toman la iniciativa decididamente y ponen a su adversario ante graves problemas. Con otras continuaciones, las negras jugarían ...¥f8 con un juego satisfactorio.

17...¢xg7 ¿Qué es lo que las blancas tienen previsto ahora?

%%% 18.£f5! 3 puntos por esta fuerte jugada que vuelve a plantear la amena-

Test de Ajedrez

za 19.¦xd7. La clavada sobre el caballo en f6 resulta imposible de eliminar por parte de las negras.

18...¤f8 Para responder a 19.£g5 con 19...¤g6. Si 18...¦ad8 19.¦df1 ¤f8 20.£g5+ ¤g6 21.¤h4 con amenazas decisivas.

XIIIIIIIIY 9r+-+rsn-+0 9zppwq-vlpmkp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+Q+-0 9-+P+-+-+0 9+-vL-zPN+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Ahora hay que encontrar la forma en la que Kasparov continúa su ataque.

%%% 19.h4! 3 puntos por esta jugada que amenaza 20.£g5+ ¤g6 21.h5 recuperando el material con ventaja. Sería menos preciso 19.g4?! ¢g8! 20.¥xf6 ¥xf6 21.£xf6 £e7 y las negras pueden defenderse.

19...h6 No hay nada mejor. Si 19...¢g8 20.h5! h6 21.¥xf6 ¥xf6 22.£xf6 ¦e6 23.£c3 ¦ae8 24.¦d4+con amenazas muy peligrosas. Nuevamente se plantea al lector la tarea de encontrar la continuación más fuerte.

%%% 20.g4 2 puntos. Las blancas hacen uso de la presencia del peón negro en h6 para buscar la ruptura que abra columnas, una

estrategia muy frecuente en posiciones con enroques en flancos opuestos. Sin embargo, como el propio Kasparov señaló, era más fuerte 20.£g4+! (3 puntos) 20...¢h8 (algo mejor es 20...¤g6 pero entonces 21.h5 recupera la pieza y mantiene el ataque) 21.¤g5! ¥d8 22.¦xd8!.

20...£c8!

XIIIIIIIIY 9r+q+rsn-+0 9zpp+-vlpmk-0 9-+p+-sn-zp0 9+-+-+Q+-0 9-+P+-+PzP0 9+-vL-zPN+-0 9PzP-+-+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Devolver el material es la mejor defensa. Sería peor 20...¢g8 21.g5! y el ataque blanco es imparable. Tras la jugada de la partida, las blancas tienen que tomar una decisión. ¿Cómo hay que seguir?

%%% 21.£xc8 2 puntos. Es lo más simple. Tras recuperar la pieza, las blancas todavía conservan cierta ventaja. Sin embargo era más fuerte mantener las damas 21.£c2! (4 puntos) por ejemplo 21...¢g8 22.g5 ¤h5 23.gxh6 ¤g6 24.¤g5 ¥xg5 25.h7+! ¢xh7 26.hxg5 £g4 27.£f2 e igualmente las blancas terminan recuperando la pieza, pero la presencia de las damas hace la defensa negra mucho más difícil. Otra idea interesante era 21.¦dg1 (3 puntos). Las negras no pueden cambiar damas, pues 21...£xf5 22.gxf5+ ¢h7 23.¤g5+ da un ataque ganador,

y les resulta muy dificil emprender algo positivo. Luego las blancas continuarían retirando la dama para seguir con g5.

21...¦axc8 23.e4 ¦cd8

22.g5

¤8h7

Algo mejor era 23...¢f8! 24.gxf6 ¤xf6 25.¦hg1 ¦ed8 aunque las blancas están mejor.

24.¦df1 ¢f8 25.gxf6 ¥xf6 Ahora 25...¤xf6 se responde con 26.¤e5! y las negras quedan muy atadas. Tras la jugada de la partida, hay que encontrar lo más fuerte para las blancas.

%%% 26.e5 2 puntos. El caballo en h7 queda sin salida y el punto "f7" será objeto de ataque.

26...¥g7

XIIIIIIIIY 9-+-trrmk-+0 9zpp+-+pvln0 9-+p+-+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+P+-+-zP0 9+-vL-+N+-0 9PzP-+-+-+0 9+-mK-+R+R0 xiiiiiiiiy

Y ahora ¿Cómo hay que seguir?

%%% 27.¦hg1 2 puntos. Las blancas intentan seguir con ¦g4 para luego elegir entre doblar las torres en la columna "g" con ¦fg1, o en la "f" mediante ¦f4.

7...c5 28.¢c2!? Una medida profiláctica que evita un posible ...¦d3 al tiempo que prepara la mencionada maniobra con ¦g4, que directamente falla por 28.¦g4 h5!? 29.¦f4? ¥h6.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Test de Ajedrez

28...¦e6 29.¦g4 ¥h8

33...¥g7?

36.e6!

Las negras todavía aguantan, así que hay que encontrar el modo de romper dicha resistencia. ¿Cuál es el camino?

Un error que pierde rápidamente. Había que jugar 33...¦b6 34.¦b5! ¦xb5 35.cxb5 y las blancas están mejor, por la posibilidad de pasar un peón en el flanco de dama, pero todavía queda lucha por delante.

2 puntos. Las negras pierden al menos una pieza.

%%% 30.b4! 3 puntos. La apertura de un segundo frente es la mejor manera de poner a las negras ante problemas insolubles.

30...b6 31.bxc5 31.a4! era más preciso, para seguir con 32. bxc5 bxc5 33.a5 y luego ¦b1.

31...bxc5 32.¦b1 ¦a6

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-vl0 9zp-+-+p+n0 9r+-+-+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+P+-+RzP0 9+-vL-+N+-0 9P+K+-+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy 33.¦b2!?

33.¦b7 es peor, ya que tras 33...¦xa2+ 34.¢b3 ¦a6! sería malo 35.e6? ¦xe6! 36.¥xh8 ¦d3+.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9zp-+-+pvln0 9r+-+-+-zp0 9+-zp-zP-+-0 9-+P+-+RzP0 9+-vL-+N+-0 9PtRK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

En cambio, ahora las blancas pueden conseguir una ventaja decisiva, aunque para ello hay que encontrar la maniobra precisa. ¿Cuál es?

%%%

36...¦xe6 Si 36...¥xc3 37.e7+ 38.¦g8+ lleva al mate.

¢e8

37.¦xg7 1-0

Puntuación: 32-25 puntos: Excelente. El juego de ataque y la lucha por la iniciativa se le dan bien, por lo que debe intentar plantear ese tipo de juego en sus partidas. 24-18 puntos: Bien en general, aunque en ocasiones se le escapan importantes detalles que pueden decidir la partida. 17-9 puntos: Regular. Todavía quedan bastantes aspectos de la táctica que necesitan mejorarse con el análisis y la resolución de ejercicios.

34.¦b7! 3 puntos. Con el alfil en g7, esta continuación, que en la jugada anterior fallaba, resulta decisiva.

34...¦xa2+ 35.¢b3 ¦a6 ¿Y ahora?

%%%

9-0 puntos: Mal. Pero no se desanime. El dominio de la táctica es cuestión de entrenamiento e incluso a grandes jugadores se les escapan detalles importantes. ¡Ánimo! ¶

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Flash

Moiseenko vencedor del Open de Capelle la Grande Este torneo abierto, uno de los más prestigiosos del mundo, reunió en esta ocasión una envidiable nómina que incluía nada menos que 96 grandes maestros y un total de 559 participantes. Se disputó del 18 al 25 de Febrero en esta ciudad del Norte de Francia, cerca de Dunkerque, y resultó vencedor el gran maestro ucraniano Alexander Moiseenko, con 7,5 de los 9 posibles, aventajando por medio punto a un grupo de 8 jugadores, entre los que destacaban el indio Sasikiran (2670) y el azerí Gashimov (2625). El triunfo de Moiseenko fue un merecido premio a su combatividad, ya que sólo hizo unas tablas en todo el torneo y tras perder en la ronda 7 frente al GM bielorruso Sergei Azarov (2581), tuvo que ganar las dos últimas para alzarse con el primer puesto en solitario. Alexander Onischuk campeón de Estados Unidos El gran maestro Alexander Onischuk, de origen ucraniano, pero desde hace años ciudadano estadounidense, resultó vencedor del campeonato absoluto de su país al vencer en una fuerte competición disputada en San Diego del 1 al 12 de Marzo. El sistema de competición resultó bastante curioso, ya que se jugaron dos grupos de 32 jugadores cuyos vencedores disputaban un match para decidir el título de campeón y los 25.000 dólares de premio. Onischuk (en la foto con su premio) totalizó en su grupo 7 puntos de 9 partidas, aventajando en medio punto a Ibragimov y Stripunsky. A destacar que en este grupo el anterior campeón, Nakamura, empezó el torneo con dos derrotas y unas tablas, a pesar de lo cual todavía tuvo posibilidades de clasificarse, pues se enfrentó en la última ronda a Onischuk pero la partida fue tablas y Nakamura debió conformarse con el cuarto puesto y 6 puntos, aunque al menos pudo consolarse con el premio especial a la combatividad que llevaba el nombre de Bent Lasen, consistente en 5.000 dólares, además de los 4.600 que le correspondieron por su clasificación. En el otro grupo se registró un empate a 6,5 puntos entre Kamsky, Christiansen y Shulman, siendo el desempate favorable a este último. La final a dos partidas, entre Onischuk y Shulman se decidió en la segunda, que ganó Onischuk con negras, después de que la primera fuese tablas. También se disputó el título femenino, con un match entre las dos mejores mujeres clasificadas en ambos grupos. Anna Zatonskih (foto) se enfrentó a Rusudan Goletiani, venciendo por 1,5 a 0,5 y llevándose un premio de 12.500 dólares. Presentación de los torneos de León y Sofía El pasado día 14 de Marzo tuvo lugar en la sede del diario Marca, la presentación del XIX Torneo Ciudad de León, que se disputará del 8 al 12 de Junio próximo con la participación del campeón mundial Veselin Topalov y el número dos, Vishwanathan Anand, junto al español Vallejo y el cubano Bruzón. Igualmente el torneo de Sofía, que se jugará del 9 al 21 de Mayo, contará con Topalov y Anand, junto a Svidler, Bacrot, Kamsky y Ponomariov. Falleció Ratmir Kholmov Uno de los más destacados grandes maestros soviéticos, el histórico Kholmov, falleció el pasado día 18 de Febrero a la edad de 80 años. Asiduo participante en las finales de los campeonatos de la URSS de los años 60, Kholmov no era muy conocido fuera de su país pues sus actuaciones en torneos internacionales no eran demasiado frecuentes. Si acaso su actuación más recordada fue el torneo Capablanca de 1965, donde ganó a Bobby Fischer en una famosa partida y terminó imbatido en quinto lugar (de 22 participantes). En los campeonatos soviéticos su mejor clasificación fue el año 1963 donde empató en el primer lugar con Spassky y Stein. Era un jugador eminentemente táctico, con gran habilidad tanto en el ataque como en la defensa, que mantuvo un balance de resultados favorable frente a jugadores de la talla de Petrosian y Korchnoi. 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Flash

Final de los Juegos Deportivos Provinciales de Ajedrez en Dalías (Almería) El el pasado sábado 18 de Febrero, tuvo lugar la final de los Juegos Deportivos Provinciales en la modalidad de ajedrez, que se disputó en las instalaciones del Casino de Dalías. Más de 250 niños se dieron cita para disputar la final de estos juegos, que acompañados por padres y monitores, hicieron que esta final en Dalías, haya sido una de las más participativas de todas las ediciones de los juegos. Para ello, la Concejalía de Juventud y Deportes del Ayuntamiento de Dalías, preparó todo para que el evento se desarrollara en las condiciones ideales para ello, como puede ser la utilización de las magníficas instalaciones del Casino de Dalías, así como una serie de iniciativas pioneras en los Juegos Deportivos. Entre estas iniciativas, encontramos un desayuno masivo para cerca de 300 personas, que sorprendió muy gratamente a niños y adultos, los cuales agradecieron el gesto de este Ayuntamiento durante todo el día. Pero si algo marcó la celebración de esta final provincial de ajedrez, fue la presencia del seis veces y actual Campeón de España Absoluto de Ajedrez, el Gran Maestro Miguel Illescas, que una vez finalizadas todas las partidas se enfrentó a 20 personas en una gran partida simultánea, que hizo las delicias de los asistentes.

En la partida simultánea se seleccionaron a los dos primeros clasificados de cada categoría, así como a la primera femenina de cada categoría, contando además con la presencia del Concejal de Deportes de Dalías, que también es un experimentado jugador. Una vez finalizada la partida simultánea, que se saldó con 18 victorias y dos tablas, Miguel Illescas realizó la entrega de premios junto al Presidente de la Delegación Provincial de Ajedrez, Germán Peregrina y junto al Concejal de Juventud y Deportes de Dalías, Jorge Gutiérrez. El propio Miguel Illescas agradeció a todos los niños el cariño recibido, ya que tuvo que firmar camisetas a prácticamente todos ellos, y al Ayuntamiento de Dalías el haber tenido esta genial idea que hará que todos los niños se motiven y tengan un recuerdo inolvidable de su enfrentamiento con el Campeón de España. El propio Ayuntamiento, en su nota de prensa, calificó esta final como la mejor de toda la historia de los Juegos Deportivos Provinciales, que seguro quedará en el recuerdo de niños, padres y monitores de ajedrez que estuvieron presentes. El Concejal de Juventud y Deportes, Jorge Gutiérrez manifestó que "Hoy ha sido un día muy especial y muy bonito, porque se ha cumplido el deseo que teníamos, que no era otro que ilusionar a los niños y que estuvieran cerca de un ídolo para ellos” ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Vallejo, F

Ivanchuk, V

Leko, P

Bacrot, E

Aronian, L

Ivanchuk, V

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+p+nzp0 9+-+-zP-+-0 9-+LzP-+P+0 9+-+-+l+-0 9-tR-+-+-zP0 9+-sN-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+R+R+p+p0 9-+-+-+p+0 9zp-sN-zp-+-0 9-+-+-zP-+0 9+P+-+-zP-0 9r+-snP+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-vl-+0 9+-+P+-zp-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+N+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

1. Las negras tienen ventaja y Bacrot la aprovechó para obtener superioridad material de forma forzada. ¿Cómo hay que continuar?

2. Una de las dos derrotas del vencedor del torneo. Ivanchuk aprovechó fulminantemente la posición activa de sus piezas.

3. El final está ganado para las blancas, como Leko demostró de modo claro. Pero es necesario encontrar algunas jugadas precisas. ¿Cómo hay que jugar?

Vallejo, F

Radjabov, T

Ivanchuk, V

Leko, P

Svidler, P

Svidler, P

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+l+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+RzppzPp+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9qvLQ+L+PzP0 9+-+K+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-vlk+0 9zpp+-+-+-0 9-+-+-tr-+0 9+-+-sNpsn-0 9Psn-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9zp-+n+-+p0 9-+q+pzpp+0 9wQ-+-+-+-0 9-trLzP-+-vL0 9+-+-zP-+-0 9P+-sN-zPlzP0 9+-tR-mK-tR-0 xiiiiiiiiy

4. Leko condujo esta partida con mucha energía, logrando una buena victoria, aunque en este momento no acertó con el modo más sencillo de lograrlo.

5. Radjabov había sacrificado una pieza para conseguir esta excelente posición de ataque. Ahora podía ganar de un modo simple, aunque no acertó con el modo más fuerte.

6. La posición es muy complicada, aunque las blancas tienen ventaja pues poseen más piezas en juego. Ivanchuk remató la lucha de modo elegante y concluyente. ¿De qué forma?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Morelia - Linares

Bacrot, E

Ivanchuk, V

Aronian, L

Aronian, L

Radjabov, T

Vallejo, F

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+-+psN-+0 9+-+-tr-zP-0 9-mkp+-+-+0 9+-zpp+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-trr+k+0 9+psn-+p+p0 9psN-+-+p+0 9+-zP-+l+-0 9-zP-vl-zP-+0 9zPLsNp+-zP-0 9-+-wQ-+KzP0 9+-tR-tR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9zpR+-+-+p0 9-+p+-+-+0 9+-mk-+PtR-0 9-snP+-+-+0 9+-+-+l+-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

7. Una posición muy aguda. A pesar de sus dos piezas de menos, las negras tienen unos peones tan peligrosos que la ventaja está de su parte. Aronian condujo el resto de la partida con gran precisión. ¿De qué manera?

8. Radjabov realizó un gran torneo, con algunas buenas victorias, como ésta frente a Ivanchuk. A pesar de que su dama está bastante pasiva, supo aprovechar la buena posición del resto de sus piezas y conseguir la victoria.

9. Aunque las negras, con dos piezas por torre, parecen estar bien, Aronian demostró que su situación es mala y de modo forzado, consiguió una ventaja ganadora. ¿Cómo?

Topalov, V

Aronian, L

Aronian, L

Radjabov, T

Topalov, V

Topalov, V

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+p+-+-vlp0 9-+-zp-snq+0 9zp-zpP+R+-0 9PsnP+-+pvL0 9+-sN-+-sNP0 9-zP-wQ-+-+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+l+-+0 9+Q+-+pzpk0 9-+-+p+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+N+-tR-+0 9+-+-zP-zPK0 9-+-+-zP-zP0 9tr-wq-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-sN-0 9r+-+-zpK+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

10. Las blancas parecen tener buenas perspectivas de ataque, pero no percibieron la sutil maniobra que ahora encontró Radjabov, con la que el negro tomó la iniciativa.

11. La mala forma de Topalov en Morelia le impidió aprovechar algunas posiciones, como ésta, donde no acertó con el camino preciso para lograr una clara ventaja.

12. La situación se ha puesto muy difícil para las negras. Sin embargo Topalov encontró una notable defensa con la que pudo salvar medio punto. ¿Cómo?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Chigorin, M

56

Anderssen, A

Bronstein, D

Burn, A

Lange, M

Evans, L

1906

Berlin, 1858

Match URSS-USA, 1955

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-vlpzpP+-0 9-+-+P+-+0 9+-zPP+N+-0 9PzP-+Q+PzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-+n+P+0 9+L+p+-+-0 9PzPPzP-+PzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-+k+0 9zppvl-+pzp-0 9-+p+-sn-zp0 9+-+-tr-+-0 9-+-+-zP-+0 9zP-sN-zP-+-0 9LzPQvL-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

13. La colocación del peón en f5 se ha realizado a costa de un gran retraso en desarrollo, lo que las negras pueden explotar enérgicamente.

14. Aunque las blancas han ganado una pieza, su desarrollo es muy pobre y la posición de su rey muy poco segura. ¿Cómo deben las negras explotar estos factores?

15. El ataque a la torre pone a las negras ante problemas difíciles, pues las blancas quieren seguir con f4-f5. Sin embargo, Evans resolvió favorablemente la situación. ¿De qué manera?

Rauzer, V

Semenenko

Kovcic

Veresov, P

Perfiliev

Kazic

Corresp. 1993

Correspondencia, 1947

Yu g o s l a v i a , 1 9 5 4

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+psn-+0 9+-+lsN-+-0 9-+-zP-+P+0 9+-+L+P+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-vl-tr0 9zp-zp-+kzpp0 9-+-+-+-+0 9+p+n+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+Q+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+-zp-vL-0 9-+-snP+-+0 9+-sN-+P+P0 9PzPPwQ-+-+0 9+-mKR+LtR-0 xiiiiiiiiy

16. La situación del alfil en d5, expuesto a la amenaza c2-c4, es un problema que las negras deben resolver de inmediato. Y Veresov encontró una excelente solución con la que consiguió ventaja.

17. Las blancas están retrasadas en el desarrollo, pero la posición del rey negro está muy expuesta. Hay que jugar con precisión para demostrar que el primer factor tiene más importancia. ¿Cómo?

18. Otra posición típica de la Siciliana. La amenaza ¥h6 resulta molesta, pero las negras supieron demostrar que en estas posiciones un juego enérgico es lo más adecuado.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Bey

Keres, P

Mikenas, V Bronstein, D

Boekool

Spassky, B

Leiden, 1948

Gothenburg, 1955

Ta l l i n n , 1 9 6 5

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+P+-+-+0 9+Lzp-sN-+-0 9-wq-+-vL-+0 9+-+-+-+-0 9P+P+-zPPzP0 9tR-+Q+K+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+rsnk+0 9+-wqn+-zp-0 9p+-+l+-zp0 9+pzp-sN-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-zP-wQ-0 9PvL-+-+PzP0 9+L+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+p+l+pzp-0 9-zp-+-+-zp0 9+-+Pwq-+-0 9-tR-+-+-+0 9zP-+Q+L+-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

19. Las negras confiaban en la captura del alfil en b5 con jaque, para poder parar las muchas amenazas, pero se vieron sorprendidas por una contundente maniobra que terminó la partida de inmediato.

20. La posición agresiva de sus piezas permitió a Keres rematar rápidamente esta partida frente a Spassky de un modo brillante. ¿Cómo hay que jugar?

21. La debilidad de la primera fila de las blancas parece de momento controlada. Pero la defensa pende de un hilo y las negras encontraron la forma de romperlo. ¿Cómo?

Euwe, M

Spielmann, R

Radulov, I Pomar, A

Bogoljubow, E

Flamberg, A

Bad Nauheim, 1937

Mannheim, 1914

Niza Ol., 1974

XIIIIIIIIY 9-+r+r+-mk0 9zp-+-+pzp-0 9-+pvLnvl-zp0 9wq-zPp+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-+R+-+-0 9-+Q+NzPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvl-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-snR+-+-0 9-+L+q+-+0 9+-+-vLQzP-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9k+-trR+-+0 9zppwq-+pvl-0 9-sn-tr-+-zp0 9vL-zp-+Q+P0 9-+p+-+-+0 9zP-+-+NzP-0 9KzP-tR-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

22. Aunque las blancas parecen tener más espacio y un poderoso alfil en d6 hay otros factores que las negras pueden explotar para conseguir ventaja. ¿Cómo han de jugar?

23. Una posición como ésta, con el rey negro en el centro y posición abierta, es muy peligrosa. Las blancas pueden recuperar la pieza entregada, pero encontraron algo mejor.

24. La activa posición de las blancas sugiere que tiene que existir una continuación táctica para poder concretar la ventaja. Ahora sólo es cuestión de encontrarla.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Karjakin, S

Teichmann, R

Smyslov, V

Mamedyarov, S

Chigorin, M

Polugaevsky, L

Wijk aan Zee, 2006

Cambridge Springs, 1904

Palma de Mallorca, 1970

XIIIIIIIIY 9-tr-+-vlk+0 9+-zp-+-+p0 9p+rsn-zpp+0 9+-+Rzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vL-+P0 9RzP-sN-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zppzp-+rzpp0 9-+l+p+-+0 9+-+nvLpwq-0 9-vl-zP-+-+0 9+-sNLzP-+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trl+r+k+0 9zppzp-+pvlp0 9-sn-+-+p+0 9sN-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+-zPP0 9PvLP+PzPL+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

25. Las blancas tienen lo que parece una minúscula ventaja, pero Karjakin encontró una maniobra de excelente técnica, para convertirla en algo más tangible. ¿De qué manera?

26. Esta posición con enroques en flancos opuestos parece llevar a la típica carrera por ver quién llega antes al rey adversario. Chigorin encontró la forma de acelerar su ataque y conseguir clara ventaja.

27. La estructura de peones es simétrica y no resulta fácil aprovechar la pequeña ventaja del blanco. Pero Smyslov encontró un buen plan para mantener su iniciativa.

Maricic, I

Smyslov, V

Nimzowitsch, A

Letic, S

Rabar, B

Taubenhaus, J

J U G - c h c o r r, 1 9 5 4

Helsinki ol, 1952

St Petersburg, 1913

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+nsNPzP-+0 9zP-sNR+-zP-0 9-zPP+Q+LzP0 9+-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+n+rtrn+0 9zpp+-+-mkp0 9-+p+p+p+0 9wQ-+-zP-+-0 9-+-+-wq-+0 9+L+-+-sN-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqpzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+LzP-+-0 9PzP-+Q+PzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

28. Esta es una típica posición derivada de la Defensa Siciliana, donde el plan que iniciaron ahora las blancas resulta también bastante habitual y conocido. ¿Cómo deben jugar?

29. Las blancas están mejor, ya que todas sus piezas son más activas que las negras. Pero ¿cuál es el plan más apropiado para aprovechar esta ventaja?

30. Aunque las piezas blancas están muy bien colocadas, las del negro tampoco están mal. Se hace necesario encontrar algún plan para que las blancas aspiren a lograr ventaja. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Geller, E

Olafsson, F

Averbakh, Y

Filip, M

Walter Nagy

URSS, 1954

Reykjavik, 1957

G y o r, 1 9 2 4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-+p+-+0 9+R+-+-+P0 9-+p+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-zp-+-+-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-wq-+-mk-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-zpPzp-0 9-wQ-+P+Nzp0 9+-+-+-+P0 9-+-+r+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+qmk-+0 9+-+-+-+-0 9Q+-+-zP-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-+P+-vL0 9zP-+r+-+P0 9-+-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. A pesar de la torre de menos, los peones negros son tan peligrosos que la ventaja está de su parte. Y aunque tienen varias continuaciones prometedoras, encontraron una que resultó inmediatamente decisiva. ¿Cuál?

32. La posición blanca parece desesperada pero no es así, ya que disponen de una línea muy concreta con la que pueden forzar las tablas. ¿Cómo deben continuar?

33. Con cinco peones por la calidad y el rey negro en peligro, las blancas tienen posición ganadora. Pero le toca a las negras y supieron encontrar la forma de salvarse.

Aronin, L

Nedeljkovic, S

Bunzmann, D

Lomaja, T

Szilagyi, G

Sandner, G

Budapest, 1957

Bundesliga, 2003

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-tr0 9zpp+P+p+-0 9-+-+-+p+0 9+P+-+n+p0 9-vL-+p+-+0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-+-+0 9+K+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+R+-+-zpp0 9p+-+-+-+0 9+-+-+n+-0 9P+-vL-+-+0 9+-zP-+p+-0 9-zP-+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mk-+-+-0 9p+-zp-+p+0 9zP-+P+-+p0 9-mK-+lzP-zP0 9+L+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. Aunque las negras parecen tener todo en orden y el peón en d7 está a punto de caer, la realidad es muy distinta. Hasta tal punto que las blancas pueden ganar en pocas jugadas.

35. En esta posición las negras, con un peón de menos, llevarían la peor parte si no fuera porque hay una línea forzada, con la que incluso consiguen ganar la partida. ¿Cómo deben continuar?

36. Este final es, naturalmente, muy favorable a las blancas. Pero hay que encontrar la maniobra con la que pueden convertir su ventaja en un triunfo forzado.

URSS, 1954

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Smyslov, V

60

Karpov, A

Vaganian, R

Ribli, Z

Jussupow, A

Huebner, R

Londres, 1983

Londres, 1989

Ti l b u r g , 1 9 8 3

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-+0 9zp-+-+pmkp0 9-zp-+p+p+0 9+-+nsN-+-0 9-+-zPL+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+pwq-+-zp0 9+-+nsN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+LtR-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zppwqn+pzpp0 9-+p+-+n+0 9+-+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+L+-tRQ+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

37. En esta posición, que parece equlibrada, Smyslov encontró un excelente plan con el que pudo asegurarse una superioridad concreta. ¿Cómo hay que jugar?

38. El peón central aislado no resulta débil en esta posición y si las blancas juegan activas, sus perspectivas son preferibles, como demostró Karpov. ¿Cuál es el plan más fuerte?

39. Las blancas tienen mejores posibilidades, aunque para sacar partido de ello deben encontrar un plan enérgico que obliga al negro a jugar con mucha precisión.

Lowcki, M

Castaldi, V

Maricic, I Letic, S

Tartakower, S

Tartakower, S

Polonia, 1937

Estocolmo, 1937

J U G - c h c o r r, 1 9 5 4

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+p+-+-zpp0 9-wq-+-+-+0 9+-+Pzp-tR-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-wQ-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+ksn-tr0 9zppwq-vlp+-0 9-+pzp-sn-zp0 9+-+-zp-zp-0 9-+-zPP+-+0 9+PsN-+N+-0 9PvLPwQLzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rvlntrk+0 9+-+l+p+p0 9p+-zppzPp+0 9+-+-sn-zP-0 9-wq-sNP+-+0 9+-sN-+-+R0 9-zPP+-+LzP0 9+-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

40. A pesar de su ventaja material, las blancas tienen problemas por la debilidad de su primera fila. Y las negras explotaron ese factor para conseguir la victoria con una precisa maniobra.

41. La jugada ...g5 debilitó seriamente la posición negra. Pero demostrarlo exige un juego preciso y enérgico que las blancas fueron capaces de encontrar. ¿Cómo deben continuar?

42. Evidentemente las blancas tienen excelentes perspectivas de ataque sobre el enroque, aunque deben contar con el contraataque negro en el centro y flanco de dama. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Degraeve, J.M

Svidler, P

Smyslov, V Fischer, R

Charbonneau, P

Lputian, S

Montreal, 2002

P o i k o v s k y, 2 0 0 3

Yu g o s l a v i a , 1 9 5 9

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+R+-+-zp-0 9p+-+-trP+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9p+-+r+-+0 9zPnmK-+Q+-0 9-zP-+P+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+R+0 9+-+k+-zP-0 9p+-sn-+-+0 9+-mK-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El final es obviamente muy favorable a las blancas, pero hay que elegir la mejor continuación y hay una que lleva de modo forzado a la victoria. ¿Cómo hay que jugar?

44. A pesar de la ventaja blanca, las negras han conseguido crear una fortaleza que no es fácil de romper. Pero Svidler encontró una maniobra elegante y precisa, para ganar la partida. ¿Cómo hay que seguir?

45. El peón blanco en g5 es tan peligroso como los negros, y además las blancas tienen calidad de ventaja. No es fácil valorar la posición ¿Cuál es la mejor continuación y qué pasa en tal caso?

Lobron, E

Son

Panno, O

Blatny, P

Khorovets

Vaganian, R

Ye r e v a n o l , 1 9 9 6

Novi Sad, 1978

Buenos Aires, 1978

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9PzP-mk-+-+0 9+-+N+-+-0 9-+K+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+k+K+-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-sn-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNpmk-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Las blancas acaban de jugar 1.b6 y la situación de las negras se ha vuelto crítica. Pero todavía hay un recurso que les permitió conseguir el empate. ¿Cuál es?

47. A pesar de la pieza de ventaja y dado lo reducido del material, las negras tienen que jugar con mucha precisión para poder ganar. ¿Cuál es la continuación correcta para lograrlo?

48. Tres peones casi siempre son más fuertes que un caballo en el final. Pero aquí el GM Oscar Panno supo jugar con precisión y logró un difícil empate. ¿Cómo tiene que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 30...¦c8! 31.¦c2 ¥e4! 32.¤d3 [32.¦c3 ¥d5] 32...¤f4 33.¦d2 ¤h3+! 0-1 (2) 44.¤e6! exf4 [44...¦e8 45.¦e7!+-] 45.¦xf7! 1-0 (3) 36.d6! ¢e8 37.¤e5! ¥xe5 38.dxe5 ¢d7 39.g3! 1-0 Ivanchuk perdió por tiempo, aunque su posición era ya desesperada pues a 39...f6 40.f4. (4) 25...¥xb5 así jugó Leko y la continuación de la partida puede verse en la página 10. Pero era más simple 25...a6! con la que se gana una torre: 26.£b3 (si 26.¦xc5 ¥a4) 26...£b1+ 27.¥c1 £xb3+ 28.¦xb3 ¥a4. (5) 25.£b3+?! [Lo mejor era 25.£c1! ¤h7 26.¤d5!! £xc1 27.¤xf6+ ¤xf6 28.¦xc1 con final ganador.] 25...¢g7 26.h4 ¤f7 27.¤e2 ¤xe5 28.dxe5 ¦c6 29.¤f4 las blancas siguen con cierta ventaja y terminaron ganando tras 29...¥e7 30.£g3+ ¢h7 31.£f3 £e8 32.g3 £f7 33.e6 £f6 34.£h5+ ¢g8 35.£e8+ £f8 36.£g6+ £g7 37.£xf5 ¦c5 38.£e4 ¤c6 39.¤d5 £xb2 40.£f5 ¦c1 41.¤xe7+ 1-0 (6) 20.¦xg2!! £xg2 21.¥xe6 ¥d6 [21...£b7 22.¦c7] 22.¦c8+ ¢e7 23.¦xh8 ¢xe6 24.£d8! £g1+ 25.¢e2 1-0 (7) 44...d2! 45.g6 [45.¦g4 ¦e1 46.¥c2 ¦c1 47.¦d4 ¦xc2 48.¤e4 ¦a2 49.¢f6 e5! 50.¢xe5 c2 51.¤xd2 ¦a5+! (No 51...c1£ 52.¦xc4+ £xc4 53.¤xc4 ¢xc4

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

54.g6 tablas.) 52.¢f6 ¦c5!] 45...¦e1 46.¢f7 ¦xg1 47.g7 ¢a3! 48.¥g4! ¦xg4 49.¤xg4 d1£ 50.g8£ £d7+! 51.¢f6 [51.¢g6 £d3+ 52.¢f7 c2 es similar] 51...£d4+ 52.¢xe6 c2 53.£a8+ ¢b2 54.£b8+ ¢c1 55.£g8 [55.£g3 ¢b1 56.£b8+ £b2] 55...¢d1! 0-1 (8) 36...¥xc3! 37.£xc3 [si 37.¦xc3 ¦xe1 38.£xe1 ¦e8 39.£d1 ¦e2+ 40.¢g1 £e8] 37...¥e4+! 38.¢f2 d2 39.¦xe4 ¦xe4 40.¦d1 ¦ed4 41.¥c4 ¤e8 42.£e3 ¢f8 43.£e5 £xe5 44.fxe5 ¤c7 0-1 (9) 28.f6+! ¢xc4 29.¦f5! ¥d5 30.¦f4+ ¢c3 31.¦bxb4 ¥xa2 32.¦a4 ¥f7 33.¦xa7 c5 34.f3 c4 35.¢f2 ¢b3 36.¦b7+ 1-0 (10) 26...¤h5!! 27.¤ce4 [mejor era 27.¦xf8+ ¦xf8 28.¦xf8+ ¥xf8 29.¤xh5 £xh5 30.£e1! gxh3 31.£e6+ £f7 32.¤e4] 27...¤xg3+ 28.¤xg3 gxh3 29.b3 ¦ae8 30.¢h2 ¦xf5 31.¦xf5 [era preferible 31.¤xf5 ¥e5+ 32.¢xh3 ¢h8 33.£g5!] 31...¦e5! con ventaja de las negras. (11) 35...f6? [Lo correcto era 35...f5! 36.¤e5 £f1+ 37.£g2 £b5! y las negras ganan el caballo que no tiene retirada satisfactoria] 36.¦g4! ¥g6 37.¦xg6!! ¢xg6 38.£e4+ ¢f7 39.¤d6+ y las blancas tienen contrajuego suficiente para las tablas como mínimo. (12) 57...f5+!! 58.¢xf5 ¢f7 59.¤h5 ¦a5+ 60.¢e4 ¦a3! [La

clave. Las negras ganan el peón "h" y el final resultante son tablas] 61.g5 ¦h3 62.¢f5 ¦xh4 63.g6+ ¢g8 64.¢g5 ¦h1 65.¤f6+ ¢f8 66.¤h5 ¦g1+ 67.¢h6 ¦h1 68.f5 ¢g8 69.¢g5 Aronian continuó porfiando en busca de la victoria, pero Topalov se defendió correctamente y las tablas se acordaron en la jugada 123. (13) 1...¥xf5! 2.exf5 e4 con ventaja decisiva. (14) 10...¥c5+ 11.¢h1 ¤g3+! 12.hxg3 £g5 13.¦f5 h5!! 14.gxh5 £xf5 15.g4 £f2 16.g3 £xg3 17.£f1 £xg4 0-1 (15) 16...¥f5 17.e4 ¥b6+ 18.¢h1 ¦xe4! 19.¤xe4 ¤xe4 [la amenaza ...¤g3+ y el ataque al ¥d2 fuerzan al blanco a devolver material] 20.¦xe4 ¥xe4 21.£xe4 £xd2 con clara ventaja de las negras. (16) 11...¥d6! 12.c4 ¥xe5 13.dxe5 ¤xg4! 14.¥f4 g5! 15.cxd5 [15.¥g3 era mala. 15...¤e3 16.£e2 £a5+ 17.¢f2 ¤xc4 18.¥xc4 £c5+] 15...gxf4 16.fxg4 £xd5 17.0-0 0-0-0 18.¦f3 ¦hg8 19.¦h3 h5 20.¦xh5 £xd3 21.£xd3 ¦xg4+! 0-1 (17) 10...¤f6! 11.£xa8 [si 11.¥xb5 ¥e6 12.0-0 ¦b8 13.¥c6 £d6 14.h3 g5! 15.¥e4 g4!µ] 11...¥c5! 12.¥xb5 ¦e8+! 13.¢f1 ¥a6!! 14.£c6 £e7! 15.g3 ¥xb5+ 16.£xb5 £e4 17.£c4+ ¢g6 18.¢g1 £f3 19.£f1 d3 0-1

Problemas

(18) 14...¦c8! 15.¥h6 g6! [Un plan muy instructivo. Sacrificando la calidad, el negro asegura su flanco de rey, mientras que en el otro lado obtendrá un fuerte contrajuego. Si 15...¤e8? 16.£g2 ¥f6 17.¥b5! el ataque de las blancas sería muy peligroso] 16.f4 [16.¥xf8 ¥xf8 17.¤b5 ¥c5 18.¤xd4 ¥xd4 19.¦g2 £b6! con decisivas amenazas en b2 y e3] 16...£a5! 17.¥xf8 [17.fxe5 ¦fd8 18.exf6 ¥xf6!] 17...¥xf8 18.fxe5 ¤f3 19.£d3 ¦xc3! 0-1

(26) 14...¥xc3 15.bxc3 b5! [mantiene el fuerte caballo central, que ya no podrá ser desalojado con c4. Por otra parte, el alfil en e5, aparentemente activo, no hace nada positivo y es incapaz de colaborar en la defensa.] 16.¦hg1 £e7! 17.¦df1 £a3+ 18.¢d2 b4! 19.c4 ¥a4! 20.£b1 ¤c3 21.£a1 ¦d8! 22.g3 ¤e4+ 23.¢e2 [23.¥xe4 fxe4 24.¢e1 ¥c2] 23...¤c5 24.£b1 [24.dxc5 £xd3+ 25.¢f3 ¥c6+] 24...¤xd3 25.£xd3 £xa2+ 26.¢f3 ¥c2! 0-1

(19) 12.£d7+ ¥xd7 13.cxd7+ ¢d8 14.¤xf7#

(27) 15.¦d2! c6 [Debilita d6. Algo mejor era 15...¥f8 y solo tras 16.a3 jugar 16...c6 17.¦hd1 ¥e7] 16.¦hd1! f6 [16...¥e6? 17.¤xb7! ¦xb7 18.¥xc6 ¦bb8 19.¥xe8 ¦xe8 20.¦d8!+-] 17.¦d8 ¢f7 18.¦xe8 ¢xe8 19.¥a3 ¤d5 [19...¥f8? 20.¥xf8 ¢xf8 21.¦d8+] 20.¥d6 ¦a8 21.c4 ¤e7 22.¥c7 f5 23.¦d8+ ¢f7 24.c5 ¤d5 25.¥d6! [25.¥xd5+?! cxd5 26.¦xd5 ¥e6 27.¦d8 ¦xd8 28.¥xd8 ¥d5²] 25...¥f6 26.¦f8+ ¢g7 27.¤c4 e4 [27...¤c3?! 28.¦xf6!] 28.f3 con ventaja de las blancas.

(20) 30.£xg7+! 1-0 [30...¢xg7 31.¤xd7+ ¢g8 32.¤f6+ ¢f7 33.¤d5+ ganando. (21) 24...¦xa3! 0-1 (22) 26...¤xd4 27.¦xd4 [Si 27.¤xd4? £e1+ 28.¦xe1 ¦xe1#] 27...¥xd4 28.¦xd4?? [Un grave error. Por la misma razón no servía 28.¤xd4? £e1+ De todas formas las blancas están perdidas.] 28...£e1# 0-1 (23) 15.¥xc5! 1-0 [15...£xf3 16.¦e1+ ¥e7 17.¦xe7+ ¢f8 18.¦d8#] (24) 32.£xf7!! ¦xd2 33.¥xd2 1-0 (25) 26.¦c5 ¦xc5 27.¥xc5 f5 28.¥xd6! cxd6 29.f3 [Ahora las blancas tienen un buen caballo contra un alfil malo. En las próximas jugadas las blancas mejoran su posición] 29...¢f7 30.¢f2 ¢e6 31.¤c4 ¦c8 32.¤e3 ¥h6 33.¤d5 ¥g5 34.g3 1-0 Las negras pierden el peón a6 sin ninguna compensación.

(28) 16.g4 [abriendo paso a la torre en d3. Tras expulsar el caballo defensor con g5 las blancas se concentran sobre h7 mediante ¦h3 y £h5] 16...¤e8 17.g5 g6 [impide £h5, pero ahora las blancas disponen de otro plan de ataque] 18.f5! ¤e5 19.¦h3 £c4 20.£d1 b4 21.axb4 £xb4 22.f6 ¥d8 llegando a la posición del problema núm 42. (29) 23.¦c4! £f7 24.¦d4 [con su maniobra, las blancas se han apoderado de la columna "d" y preparan doblar allí sus piezas mayores, gracias a que las ne-

gras no pueden jugar 24...¦d8] 24...b6 25.£d2 c5 26.¦d7 ¦e7 27.¦d1 b5 [27...¦fe8 28.¤e4 £f5 29.¤d6±] 28.¤e4 ¤b6 29.¦d6 c4 30.¥c2 h6 31.£d4 y las negras se rindieron, pues prácticamente no tienen jugada útil, por ejemplo: 31...¦c7 32.¦xb6! axb6 33.¤d6 ¦d8 34.£xb6+-] (30) 21.¦c5 [Nimzowitsch aprovecha este punto fuerte para doblar sus torres dominando la columna abierta] 21...¦fc8 22.¦dc1 g6 23.a3 ¤e8 24.b4 ¤d6 25.£f2 f5 [25...f6 26.¤g4 f5 27.¤e5 ganaba un tiempo, pero no se ve para qué le sirve a las negras.] 26.£f4 ¤e8 27.¥e2 ¤d6 28.¥f3 [Así se elimina uno de los defensores de la torre en c8] 28...¦xc5 [Algo mejor era 28...¥xf3 29.£xf3 (29.gxf3!?) 29...£e8 30.£h3 ¤e4 31.¦c7 ¦xc7 32.¦xc7 h5 33.¤c6 ¢h8 34.£f3 ¦c8 35.£f4 ¦xc7 36.£xc7 ¤c3 37.¤e5 ¤d5 38.£b7 ¤xe3 39.¤f7+ ¢g8 40.¤d6 £f8 41.£xa6 con ventaja blanca] 29.dxc5 ¤e8 30.¦d1 ¤f6 31.c6! ¥c8 32.c7 ¦a7 33.¦d8+ ¢g7 34.¦xc8 ¦xc7 35.¤xg6! 1-0 (31) 46...¦d1! 0-1 [47.¦xd1 c2 48.¦f1 c1£] (32) 1.¤xf6! ¢xf6 2.£f8+ £f7 3.£d8+ £e7 [3...¢g7 4.£xg5+ ¢h8 5.£xh4+ £h7 6.£d8+=] 4.£h8+ £g7 5.£d8+ £e7 [5...¢f7 6.£c7+ ¢g8?? 7.£c4+] 6.£h8+ ½-½ (33) 1...¦xh3+ 2.¢xh3 £e6+ 3.£xe6 ½-½ (34) 1.¦xf5! gxf5 2.¥d6+ ¢a8 3.¥e7 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

(35) 30...¤xd4 31.cxd4 f2+! 32.¢h1 [si 32.¦xf2 ¦c1+] 32...¦c1! 0-1 (36) 59.¥c4 ¢b7 60.¢c3 ¥f5 61.¥d3 1-0 [61...¢a7 62.¢d4 ¢b7 63.¢e3 ¢a7 64.¥xf5 gxf5 65.g4+-] (37) 17.¥xd5! £xd5 [17...exd5 deja a las negras con una defensa ingrata pues el caballo es mucho mejor que el mal alfil.] 18.¦c7! ¥b7 [No vale 18...£d6 19.¦xf7+ ¦xf7 20.¤xf7 ¢xf7 21.£f3+] 19.£g4 ¦ad8 [Si 19...¦ac8 20.¦d7 £e4 21.£xe4 ¥xe4 22.f3 ¥d5 23.¦xa7 ¦c2 24.b4] 20.¦d1 a5 21.h4! ¦c8 [No 21...h5? 22.£xg6+] 22.¦d7 £e4 23.£g5 ¥c6 24.f3! £f5 [Si 24...£e2 25.¤g4! £xd1+ 26.¢h2 ¢g8 27.£h6+-] 25.¦a7 ¥a4?! [Preferible 25...£xg5 26.hxg5 ¥d5 aunque las negras pierdan el peón b6] 26.¦e1 ¦c2 27.b4 ¥b3 28.bxa5 bxa5 29.¦e4 h6 30.£e3 ¦b2 31.¦g4! [31.¦f4 £c2 32.¦fxf7+? ¦xf7 33.¦xf7+ ¢g8] 31...g5 32.hxg5 h5 33.¦g3 h4 34.¦g4 h3!? 35.g6 h2+ 36.¢xh2 ¦h8+ 37.¢g3 ¦xg2+ 38.¢xg2 £c2+ 39.£f2! ¦h2+ 40.¢xh2 £xf2+ 41.¢h3 £f1+ 42.¦g2 £h1+ 1-0 (38) 18.¦g3 ¥f5 19.£h5 ¥h7 20.£g4! g5 21.h4± f6 22.hxg5 hxg5 [22...fxe5? 23.gxh6+ ¥g6 24.dxe5 ¦f4 25.exd6 ¦xg4 26.¦xg4 ¢f7 27.¦f4+ ¢g8 28.¦e7] 23.f4!? ¦ae8? [Era mejor 23...¢h8 24.fxg5 fxe5 25.g6 £xg6 26.£xg6 ¥xg6 27.¦xg6] 24.fxg5 fxe5 25.g6 ¥xg6 26.dxe5 £e6 27.¥xd5 cxd5 28.£xg6+ £xg6 29.¦xg6 ¢h7 [29...¢f7 30.¦d6 ¦d8 31.¦f1+] 30.¦d6 y las blancas ganaron el final.

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(39) 20.h4! h6 [20...¤xh4 21.£h5 £f4 (21...¤g6 22.¦h3 h6 23.£xg6) 22.g3 ¤f6 23.¤xf6+ £xf6 24.gxh4 y no vale 24...¦xd4? 25.¦xd4 £xd4 26.£xf7+ ¦xf7 27.¦e8#] 21.£g4 ¢h8 22.h5 ¤f4 23.¦g3 g5 24.hxg6 fxg6 y las blancas tienen ventaja. La continuación fue 25.¦e1! ¦de8 26.¦ge3 ¤b6 [26...¢g7 27.¥c2 h5 28.£g3 ¦e6 29.¤g5 ¦xe3 30.¦xe3 ¦f6 31.¦e7+] 27.¤c5 £c8? [mejor 27...¦xe3 28.fxe3] 28.£xf4! 1-0 (40) 32...£b5 33.¢g1 £c5+ 34.¢h1 £c4 35.¢g1 £d4+ 36.¢h1 £e4 37.£c1 £d3 38.¢g1 £d4+ 39.¢h1 £d2 0-1 (41) 11.dxe5 dxe5 12.¤xe5! ¥e6 [12...£xe5 13.¤d5! £xb2 (13...£d6 14.¤xf6+; 13...¤xe4 14.¥xe5) 14.¤c7#] 13.¤b5! £b8 [13...cxb5 14.¥xb5+] 14.£a5 ¥d8 [14...b6 15.¤xc6 bxa5 16.¤xb8 ¥d8 17.¥xf6 ¥xf6 18.¤c7+ ¢e7 19.¤c6#] 15.¦xd8+ £xd8 16.¤c7+ ¢e7 17.¥a3+ 1-0 (42) 23.¦f4! ¥b6 24.¥e3 ¤c4 [24...£xb2!?] 25.¦xh7! ¢xh7 26.¦h4+ ¢g8 27.£g4 ¤xf6 [27...¤g7 28.£h3 ¤h5 29.¦xh5 gxh5 30.£xh5+-] 28.gxf6 ¥xd4 29.¥xd4 ¤e5 30.¦h8+ ¢xh8 31.£h4+ ¢g8 32.£h6 1-0 (43) 43.¦f7+ ¦xf7 44.gxf7 ¢xf7 45.h4 a5 46.h5 a4 47.¢d4 ¢e6 48.g4 ¢f6 49.¢c3 1-0 (44) 50.£xe6! fxe6 51.¢b6 e5 52.¢xa6 ¤d6 53.¢b6 ¤xe4 54.¢c6 ¤d6 55.a6!? [55.¢xd6 e4 56.a6 e3 57.a7 e2 58.a8£ e1£] 55...¤c8 56.¢d5 ¢f6 57.h5 ¤a7 58.h6 ¤b5 59.h7 ¢g7 60.¢xe5 ¢xh7 61.¢f6

¤c7 62.a7 ¤d5+ 63.¢e5 1-0 (45) 1...a3 [1...¤f3 2.¢d3 a3 3.¦a6+-] 2.¦a6 ¤b3!? [2...e2 3.¢d2 ¤f3+ 4.¢xe2 ¤xg5 5.¦a5+ ¢c4 6.¦xg5 a2 7.¦a5 ¢b3 8.¢d2 ¢b2 9.¦b5+ ¢a1!=] 3.¦xa3! [3.¢xb3? e2-+; 3.g6 e2-+; 3.¢d3 ¤c5+] 3...e2 4.¦a1! ½-½ [4...¤xa1 5.¢d2=] (46) 62...¥xb6 63.¤xb6 ¢c7! 64.¤d5+ ¢b8 65.¢b5 ¢a8 66.¢c6 ¢b8 67.¤b6 [67.¤f6 ¢c8?? (67...¢a8 68.¤e4 ¢b8 69.¤d6 ¢a8 70.¢d5 ¢b8 71.¤b5 ¢a8=) 68.¤d7 ¢d8 69.¤b6!+-] 67...axb6 68.¢xb6 ¢a8 69.a7 ½-½ (47) 1...¤f3! 2.h3 ¢d4! 3.¢f4 ¤e1! 4.¢g4 ¤g2! 5.¢f3 ¤e3! 6.¢f4 ¢d3! 7.¢f3 ¤f5? [7...¢d2! 8.¢f4 ¢e2 9.¢e4 ¢f2 10.¢f4 ¤g2+ 11.¢g4 ¢e3 12.¢g5 ¢f3 13.¢h5 ¢g3-+] 8.¢f4? [8.¢g4! ¢e4 9.¢g5 ¢e5! 10.¢g4! ¢f6 11.¢h5!=] 8...¤e3! 9.¢f3 ¢d2! 10.¢f2 ¤d5 11.¢f3 ¤e7 12.¢g4 ¤g6! 13.¢g5 ¢e3! 14.¢xg6 ¢f4! 0-1 (48) 60.¤e2+ [60.¤e6+ ¢e5 61.¤g5 (61.¤xc7? h3! 62.¢g3 e3!-+) 61...¢f5 62.¤h3 ¢g4 63.¤g1 ¢f4 (63...h3 64.¤xh3 ¢xh3 65.¢e3=) 64.¤h3+ ¢f5 65.¢e3 c5 66.¤f2 c4 67.¤xe4=] 60...¢f5 61.¤c3 ¢f4 62.¤e2+ ¢e5 [62...¢g4 63.¤c3 ¢f5 64.¢e3 h3 65.¤xe4 h2 66.¤f2 c5 67.¢f3 c4 68.¢g2 ¢e5 69.¢xh2 ¢d4 70.¤d1!=] 63.¢g2 ¢f5 64.¢h3 ¢g5 65.¤d4 e3 66.¤f3+ ¢f4 67.¤e1 e2 68.¢xh4 c5 69.¢h3! c4 70.¢g2 ¢e3 71.¢g3 c3 72.¢g2! ¢d2 73.¢f2! ¢d1 74.¤g2! ½-½ [74...c2 75.¤e3+ ¢d2 76.¤xc2! ¢xc2 77.¢xe2!=] ¶

Panorama Nacional

XII OPEN INT. “VILLA

DE

CORIA

DEL

RIO”

IX OPEN INTERNACIONAL

(Coria del Río, Sevilla, 8 al 16 de Febrero de 2006)

1 2 3 4 5

GM GM MI GM GM

Oleg Korneev Carlos Matamoros Alder Escobar Forero Vladimir Epishin Bogdan Lalic

CERRADO INT. “CIUTAT

DE

RUS ECU COL RUS CRO

2649 2510 2425 2553 2488

7.0 7.0 7.0 6.5 6.5

GM GM MI GM MI

Emanuel Berg Azer Mirzoev Pontus Carlsson Javier Campos Georgios Souleidis

1 2 3 4 5

SÓLLER”

SWE AZE SWE CHI GRE

2540 2498 2430 2473 2433

Festival Internacional de BANYOLES Banyoles (Girona) II Open de ajedrez semirrápido “Memorial Lluis Muratet” 16 Agosto 2006 Sistema suizo, 9 rondas, 20 min./partida 1.500 Euros en Premios. IX Open Internacional Ciutat de Banyoles 2006 Del 17 al 24 de Agosto 2006 Sistema suizo, 9 rondas, Grupos A y B 7.150 Euros en premios:

MÁLAGA

(Campillos, Málaga, 25 Febrero al 4 de Marzo de 2006)

GM GM MI MI GM

Slavko Cicak Manuel Rivas Pastor Marko Tratar Ibragim Khamrakulov Oleg Romanishin

SWE ESP SLO ESP UKR

2500 2502 2466 2499 2552

7.5 7.0 6.5 6.5 6.5

OPEN INT. “CENTENARIO FUND. SAN ROQUE”

(Sóller, Mallorca, 20 al 26 de Febrero de 2006)

1 2 3 4 5

DE

(San Roque, Cádiz, 18 al 19 de Marzo 2006)

7.0 6.0 6.0 4.5 3.5

1 2 3 4 5

MI GM GM GM GM

Ibragim Khamrakulov Manuel Rivas Pastor Carlos Matamoros Kevin Spragett Ivan Cheparinov

ESP ESP ECU CAN BUL

2499 2502 2510 2581 2625

8.0 7.5 7.5 7.5 7.0

16 al 24 de Agosto Inscripciones: Preferible a través de la Web: www.escacsbanyoles.com Por e-mail: [email protected] Sesión de simultáneas y partidas rápidas durante el festival. Toda la información en la Web: www.escacsbanyoles.com

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Melody Amber MoNACo

Este original torneo que combina partidas semirrápidas y a la ciega, reuniendo a la elite mundial, cumple ya 15 ediciones. A pesar de sus características, siempre ofrece luchas de gran calidad, como garantiza la nómina de participantes: Topalov, Anand, Aronian, Svidler, Leko, Ivanchuk, Gelfand, Morozevich, Grischuk, Vallejo, Van Wely y Nielsen.

P o I ko V S ky E k AT E R I N B U R g o

ÚLTIMA HORA Alisa Galliamova y Xu Yuhua se disputan la Final del Campeonato Mundial Femenino

Torneo de Poikovsky

o T R o S A R T í C U Lo S

Una publicación de EDAMI

El tradicional torneo que lleva el nombre de Karpov celebra este año su séptima edición con una participación de lujo: Ponomariov, Rublevsky, Shirov, Bareev, Dreev, Sokolov, Bologan, Zvjaginsev, Najer y Onischuk, alcanzando la Categoría XVIII lo que lo situa como uno de los más fuertes del mundo.

El Campeonato Mundial femenino, que se celebra en la ciudad rusa de Ekaterinburgo por el sistema de eliminatorias a dos partidas, utilizado también en la Copa del Mundo, estaba, en el momento de cerrar nuestra revista, a las puertas de la gran final, a la que habían llegado la rusa Galliamova y la china Xu Yuhua.

Campeonato Mundial femenino Siguiendo la fórmula de las últimas ediciones, en esta ocasión se han dado cita en esta ciudad de los Urales 64 de las mejores jugadoras del mundo, disputando mediante eliminatorias a dos partidas, el título mundial. Las primeras eliminatorias depararon importantes sorpresas, como la eliminación de la vigente campeona, Stefanova, en la segunda ronda.

Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría de finales, Mida su fuerza, Aula Abierta, Flash y Panorama nacional.

Como es habitual en los torneos eliminatorios, desde el comienzo se produjeron importantes sorpresas, y así en la primera ronda cayó la ucraniana Lahno, en la segunda la actual campeona mundial Stefanova y Pia Cramling, y en la tercera Kosteniuk, todas ellas ante rivales consideradas, en teoría, inferiores a ellas. Después, las eliminatorias se hicieron más equilibradas y en las semifinales Galliamova se impuso a la lituana Cmilyte, mientras que Xu Yuhua vencía a la rusa Matveeva. La final se juega a cuatro partidas y en caso de terminar en empate se juegan series de dos partidas rápidas para decidir el título.