Peon De Rey 62.pdf

Sumario Número 62 - Enero 2007

MATCH KRAMNIK - DEEP FRITZ

5

Este match a seis partidas enfrentó al campeón mundial Vladimir Kramnik y al más fuerte de los programas comerciales actuales, la versión 10 de Deep Fritz, que acaba de aparecer, funcionando sobre un ordenador más o menos convencional (4 Gb de RAM y dos procesadores Dual Core). La máquina se impuso por 4 a 2 pero el resultado final estuvo en gran manera influenciado por el serio error de Kramnik en la segunda partida, cuando omitió un mate directo. Amplia cobertura con todas las partidas.

CAMPEONATO

DE

ESPAÑA INDIVIDUAL

16

Paco Vallejo ganó su primer título de España Absoluto en esta competición disputada en León, de modo bastante convincente, ya que no necesitó recurrir al desempate en ninguna de las eliminatorias, terminando imbatido. Se impuso en la Final a Gabriel Del Río. El GM Miguel Illescas, anterior poseedor del título y participante también en la actual edición, nos comenta los momentos más interesantes de la misma, analizando una de sus partidas y también la que decidió el título.

MEMORIAL TAL

26

En Moscú ha tenido lugar un torneo dedicado a la memoria de uno de los mayores genios del juego de ataque, el campeón mundial Mijail Tal. Alcanzó la Categoria XX, lo que lo situa entre los más fuertes del mundo, a la altura de Linares o Sofia. Sin embargo, en lo que se refiere al espíritu de lucha demostrado en las partidas, no estuvo completamente a la altura esperada. La clasificación registró un triple empate entre Leko, Aronian y Ponomariov y el GM Amador Rodríguez nos comenta los momentos más interesantes.

ANÁLISIS MAGISTRALES

40

La partida que decidió el Torneo Magistral “Casi no de Barcelona” entre Lenier Domínguez y Vassily Ivanchuk resultó una lucha muy interesante y complicada. Tanto que los extensos análisis realizados por Amador Rodríguez no pudieron entrar, por motivos de espacio, en nuestro anterior número. Ahora los ofrecemos a los lectores.

Y además: ...

Editorial Cto. Iberoamericano Open Vicente Bonil Memorial Capablanca Final “Educared 2006” Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 63

4 30 36 46 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Michael Rahal Jefe de Redacción

Estimados amigos, Con este número comenzamos un año nuevo. Dejamos atrás un 2006 excitante, con una gran Olimpiada celebrada en Turín en Mayo, en donde el equipo de Armenia se impuso por delante de China, USA y la gran derrotada, Rusia. También ha sido el año de la largamente esperada reunificación del campeonato del mundo: en Septiembre fuímos testigos de excepción del match en el que Vladimir Kramnik derrotó a Veselin Topalov, en un enfrentamiento muy polémico. Por último, y como colofón, se celebró en Noviembre el duelo entre Kramnik y el programa Deep Fritz, que puso de manifiesto lo mucho que se ha avanzado en software, mientras que los humanos seguimos siendo eso: sólo humanos. Desde la redacción de PDR estamos seguros que el 2007 será igual de interesante. En Enero se jugará el torneo Corus en Wijk aan Zee, con las principales figuras mundiales, y seguidamente se celebrará el clásico torneo de Linares-Morelia. En Marzo o Abril pudiera celebrarse la revancha entre Topalov y Kramnik, ya que el búlgaro le ha retado oficialmente. Y si todo esto no fuera poco, las últimas noticias confirman que Kramnik tomará parte en Septiembre en el Mundial de México. Como siempre, PDR intentará estar a la altura de las circunstancias, ofreciendo toda la información con el análisis de las mejores partidas por nuestros colaboradores, y entrevistas a todos los protagonistas. Junto a este número, nuestros suscriptores reciben dos regalos de una gran calidad. En primer lugar, podrán disfrutar del CD-2007, que contiene una selecta base de datos y utilidades de ajedrez, ejemplos completos de las clases semanales y de los packs de aperturas, así como un completísimo índice con mucho material de la hemeroteca de Peón de Rey y Todo Teoría. Además y como complemento muy especial, se regala un mes de suscripción al Internet Chess Club - ICC, el servidor de ajedrez online más importante del mundo. También pueden cotejar nuestro catálogo, una publicación a todo color con la gama más extensa de productos de ajedrez en España. Esperamos que estos regalos vayan en la línea de lealtad y satisfacción demostrada por nuestros clientes. Entrando ya en los contenidos de este número, destacamos dos artículos importantes: el resumen del match entre Kramnik y Deep Fritz, con análisis detallado de las seis partidas, y la victoria - por primera vez - de Paco Vallejo en el Campeonato de España Individual. Nuestro editor, el GM Miguel Illescas, que participó en el evento, nos comenta lo más interesante del torneo, y analiza un final de peones realmente excepcional. También queremos hacer mención de la interesante crónica de la primera edición de la Copa de Iberoamérica FIBDA, a cargo del GM Oscar de la Riva, y del torneo en memoria de Miguel Tal, celebrado recientemente en Moscú. El número se completa con la victoria de Ivanchuk en el "Memorial Capablanca" y el profundo análisis de nuestro director Amador Rodríguez de la mejor partida del torneo magistral "Casino de Barcelona". Para cerrar estas líneas, permítanme desearles que el 2007 sea próspero y feliz para todos, y agradecer de forma especial la confianza que de forma continuada depositan en nuestra revista.

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 62 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número O. De la Riva, Romelio Milián Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, Pufichek (kosteniuk.com) REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 01. 2007

Bonn 2006

Angel Martín MI

Match Kramnik-Deep Fritz La Máquina venció al Hombre Del 25 de Noviembre al 5 de Diciembre, en la Galería Nacional de Arte y Exhibiciones en la ciudad alemana de Bonn se celebró un match a seis partidas entre el vigente campeón del mundo, el ruso Vladimir Kramnik, y el programa informático Deep Fritz, cuya versión 10 recientemente ha aparecido y está disponible para la venta al público. Desde hace unos años, venimos asistiendo a estos enfrentamientos entre el hombre y la máquina con el convencimiento de que puede ser el último donde el hombre presente batalla. Los progresos en el nivel de los jugadores humanos son demasiado lentos en comparación con el rápido avance de la tecnología, no tanto en el terreno del software de ajedrez, sino sobre todo en el aspecto del hardware. Por ello Kramnik, en declaraciones antes de este match, afirmaba que tal vez esta sería la última ocasión para que el Hombre pudiera vencer a la Máquina. En 1996 Kasparov venció a Deep Blue, un programa que ajedrecísticamente tenía bastantes lagunas, pero apoyado en un superordenador que le permitía una rapidez de cálculo impresionante. Sólo un año más tarde, Deep Blue derrotó a Kasparov, ganandole una dramática sexta partida que dio

World Chess Challenge 2006

1

2

3

4

5

6

1

V. Kramnik

½

0

½

½

½

0 2.0

2

Deep Fritz

½

1

½

½

½

1 4.0

RUS

2750

mucho que hablar. Sin embargo el código de ese programa y sobre todo el ordenador donde corría, eran algo fuera del alcance de cualquiera. Más interesante fue la entrada en escena de los programas comerciales. Fritz, de la firma alemana creadora del popular ChessBase, nació en 1991, pero los ordenadores de aquella época, al menos los que podían comprarse, no tenían las características de los

Tot

actuales y la fuerza de juego del programa no era nada especial. Pocos años después la situación ha cambiado notablemente. Los módulos de análisis han alcanzado un nivel que incluso los más fuertes maestros utilizan para su preparación. También los ordenadores comerciales han aumentado mucho su potencia y en la actualidad, la versión 10 de Deep Fritz, funcionando sobre un portátil de 2 Ghz. puede calcular un millón y

Kramnik frente a Mattias Feist que se encargaba de realizar las jugadas de Deep Fritz

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Bonn 2006

medio de posiciones por segundo. La versión Deep es la que aprovecha mejor los modernos ordenadores de doble procesador y los de doble núcleo, mientras que la versión Fritz, es adecuada para los ordenadores de un sólo procesador. Ambas pueden comprarse fácilmente en muchas tiendas. Kramnik planteó este match de modo muy acertado. Sabedor que en el puro cálculo de variantes su adversario le superaba ampliamente, planteó las partidas basadas más en conceptos posicionales y situaciones tácticamente simples, algo que también va muy bien a su estilo. Y en general tuvo éxito, porque en las cinco primeras partidas, consiguió el tipo de posición que quería y gozó de buenas posiciones, en especial en la primera partida. Otra cosa era aprovechar estas ventajas frente a un rival de la resistencia de Fritz, pero podemos decir que en esas cinco partidas, la máquina no pareció de ningún modo superior. Pero el increíble error de la segunda partida, cuando Kramnik no advirtió el mate en una jugada, tuvo decisiva influencia en el match. El ruso no pudo neutralizar la desventaja en el marcador en las siguientes partidas, aunque tampoco pasó apuros. Tan sólo en la última partida, necesitando la victoria para igualar el match, Kramnik tuvo que variar su estrategia y plantear una lucha más complicada, a pesar de jugar con negras. Y Fritz aprovechó muy bien las posibilidades de ataque que su rival le dio. La máquina ganó el match, pero no ha demostrado todavía la gran superioridad que se supone.

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comenta el GM M. Illescas Primera partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

Kramnik planteó la primera partida con extrema cautela. Se jugó la Apertura Catalana, renunciando el ruso a ofrecer el peón de c4 en gambito. Tras 5.£a4 las blancas recuperan el peón a costa de permitir un cómodo desarrollo al rival. Tras un medio juego típico de esta variante, se cambiaron damas y un par de piezas; la máquina pudo igualar completamente con 18...¥xf3!, pero este tipo de jugadas que implican conceptos posicionales estáticos todavía están lejos del alcance de los programas actuales. Tras una nueva imprecisión por parte de Deep Fritz en la jugada 24, el bando humano tomó la iniciativa en un final ventajoso de alfil contra caballo. Según comentó el propio Kasparov mientras veía en directo la partida, dicha ventaja debería ser suficiente para ganar. También compartía su punto de vista el gran maestro norteamericano Yasser Seirawan, quien además ofreció en la página de Chessbase unos interesantes análisis con los que pretende demostrar la victoria de las blancas. Me he permitido profundizar algo sobre el excelente trabajo de Seirawan y como de costumbre, de forma análoga al sabio que dijo "Sólo se que no se nada", cuanto más trabajas una posición, ¡más dudas surgen! ¿Estuvo perdida la máquina? Les invito a acompañarme en las reflexiones sobre este difícil final.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dc4

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy 5.£a4

En el match frente a Topalov en Elista, Kramnik no tuvo inconveniente en jugar 5.¤f3 que permite a las negras conservar el peón de c4 con varias jugadas como por ejemplo 5...a6. Está claro que semejante estrategia es extremadamente peligrosa frente a una máquina que como es bien sabido juega de forma excelente con ventaja material.

5...¤bd7 6.£c4 a6 7.£d3 c5 8.dc5 ¥c5 9.¤f3 0-0 10.0-0 £e7 11.¤c3 b6 12.¤e4 Con ésta y sus siguientes jugadas Kramnik procede a simplificar la posición con la esperanza de imponer su mejor criterio posicional en el final resultante.

12...¤e4 13.£e4 ¤f6 14.£h4 ¥b7 15.¥g5 ¦fd8 16.¥f6 £f6 17.£f6 gf6 18.¦fd1

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+l+-+p+p0 9pzp-+pzp-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

18...¢f8?!

Aquí Deep Fritz pudo jugar 18...¥f3! con fáciles tablas por la

Bonn 2006

presencia de alfiles de diferente color. Es muy probable que Kramnik confiara en que la máquina renunciara a esta "pasiva" jugada, incapaz de adivinar los sutiles peligros de este final.

19.¤e1! ¥g2 20.¢g2 Tras el cambio de alfiles las blancas logran una ligerísima ventaja.

20...f5 21.¦d8 ¦d8 22.¤d3 ¥d4 23.¦c1 e5! ¡Defensa activa! Una decisión acertada que reduce la ventaja blanca a una proporción casi simbólica.

24.¦c2

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+-+-+p+p0 9pzp-+-+-+0 9+-+-zpp+-0 9-+-vl-+-+0 9+-+N+-zP-0 9PzPR+PzPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 24...¦d5?!

Este movimiento, sin embargo, permite una simplificación favorable a las blancas. Tras una jugada como 24...a5 el final está aproximadamente igualado en mi opinión.

25.¤b4 ¦b5 26.¤a6 ¦b2 27.¦b2 ¥b2 28.¤b4 ¢g7 29.¤d5 ¥d4 Sin lugar a dudas el caballo es algo superior al alfil en esta posición: a ello contribuyen notablemente los peones doblados de las negras que como es sabido restan dinamismo a la estructura de peones en perjuicio del alfil.

30.a4 Un movimiento lleno de lógica, fijando la debilidad de b6 y llevando el peón candidato un par

El público presente podía seguir muy cómodamente el desarrollo de las partidas

de casillas más cerca de la coronación. Esta jugada natural es calificada con un signo de interrogación por Seirawan, en mi opinión de forma algo injusta. El GM americano indica que la partida está ganada y que el camino más directo es 30.e3! ¥c5 31.¢f3 con la intención de llevar el rey blanco a b5 vía e2 y tras capturar en b6 el peón a será escoltado hasta la casilla de coronación.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-zp-+-+-+0 9+-vlNzpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPKzP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Aquí Seirawan, comentando este plan, dice textualmente "La victoria es tan clara como un cielo soleado". Bueno, ciertamente se plantean a las negras importan-

tes dificultades, pero veamos si no aparece algún nubarrón en ese cielo despejado... La variante principal según Seirawan se produce tras 31...f6? con intención de llevar el rey negro al centro. El signo de interrogación corre de mi cuenta pues considero que efectivamente tras esa jugada la batalla está perdida para las negras. Seirawan justifica esta aproximación del rey negro al centro por eliminación, con un veredicto lacónico: "La marcha del rey negro a g5 se encuentra con la respuesta h3 que cierra el paso y le impide progresar". Los análisis de Seirawan continúan con 32.¢e2 y ahora tras 32...¢f7 33.¢d3 ¢e6 34.¢c4 Las negras quedan indefensas ante la amenaza a4-a5. Tras 34...h6 35.a4 ¢d6 Única para proteger el alfil ante a4-a5 36.¤f6 las blancas pueden imponer sin problemas el peón de ventaja.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Bonn 2006

De acuerdo a los análisis de Seirawan tampoco sirve la defensa 32...e4 33.¢d2 b5 34.¢c3 ¢f7 35.¤c7 ¥b6 Un intento de contraataque (Si 35...b4 36.¢c4 ¥d6 37.¤d5 ganando) 36.¤b5 ¥a5 37.¢d4 ¥e1 La fuerza del peón se manifiesta tras 38.a4 y no hay tiempo de tomar en f2. Seirawan lo deja aquí, otorgando ventaja decisiva para las blancas, lo cual parece correcto. Tras 38...¢e6 39.¢c5! las negras están perdidas. Por ejemplo 39...¥f2 40.¤d4 ¢d7 (Si 40...¢e5 41.¤c2 y el peón corona) 41.¤f5 con una fácil victoria. Tras revisar los análisis de mi colega me quedó la duda de si sería tan sencillo cortar el paso al rey negro en el flanco de rey, ya que tras la llegada del monarca a g5 y la respuesta blanca h3, las negras dispondrían del típico avance h5-h4, rompiendo el flanco. Para demorar la pérdida del peón las negras deben esforzarse en cortar el camino al rey blanco con los avances e4 y b5. El primer intento resulta fallido. Tras 31...e4? 32.¢f4! ¢g6 33.¢e5 el rey blanco es demasiado fuerte, por ejemplo: 33...¢g5 34.a4 ¢g4 35.¤f6 ¢f3 36.¢f5 ¢f2 37.¤e4 ¢e3 38.¤f6 ganando el peón h con victoria segura. Por ello merece la pena intentar primero 31...b5!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-+-+-+-+0 9+pvlNzpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPKzP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Aprovechando que las blancas no han efectuado el avance profiláctico a4, las negras avanzan su peón controlando la importante casilla c4. Seguimos analizando 32.¢e2 (la variante 32.¤c7 b4 33.¢e2 e4 no tiene valor por si misma ya que traspone a la línea principal, mientras que el avance 32.e4 otorga ventaja a las blancas, aunque parece insuficiente para ganar ya que se cambian varios peones: 32...fe4 33.¢e4 ¥f2 34.¢e5 ¥g1 35.h3 ¢g6 y las negras parecen resistir, por ejemplo: 36.¤c7 b4 37.¤a6 ¥f2 38.g4 ¥e1 con igualdad aproximada) 32...e4 33.¢d2 el rey blanco sigue con su maniobra de aproximación al solitario peón enemigo. 33...¢g6! Creo que este es el camino correcto para las negras. Una defensa pasiva estaría condenada al fracaso de ahí que el rey negro emprende un contrajuego activo.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+k+0 9+pvlN+p+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-zP-zP-0 9P+-mK-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

34.¢c3 (Tras 34.¤c7 b4 35.¢c2 ¢g5 36.h3 h5! se alcanza una versión de la línera principal más favorable a las negras) 34...¥d6 (Evitando ¤c7) 35.¢b3 Preparando ¤c3 35...¢g5 36.h3 La estrategia del cerrojo, indicada por Seirawan (diag. siguiente). Sería suicida en su lugar 36.h4? ¢g4 37.¤f6 ¢f3 38.¤h7 ¢f2 39.h5 ¥e7 y las fuerzas blancas quedan atrapadas.

Es interesante sin embargo la directa 36.¤c3 Tras 36...¢g4 37.¤b5 ¥b8 38.a4 ¢f3 las blancas pueden jugar en los dos flancos con 39.¤d4!? ¢f2 40.¤f5 aunque parece insuficiente para ganar. Una posible línea sería 40...¢g2 41.¢c4 ¢h2 42.¢d5 ¢h3 43.¢e4 ¢g4 44.a5 h5 45.a6 f6! y las blancas no pueden progresar. Tras la ingeniosa 46.¤g7!? se mantiene la posición con 46...¥a7 y el intento 47.¢d3 , para seguir con e4 y ¢c4-d5 se neutraliza fácilmente con 47...f5!=

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-vl-+-+0 9+p+N+pmk-0 9-+-+p+-+0 9+K+-zP-zPP0 9P+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Podría parecer que el progreso de las negras en el flanco de rey ha llegado a un punto muerto pero resulta que tras 36...h5! la batalla continúa. El cerrojo va a ceder ante el avance del peón h enemigo y por ello las blancas deben darse prisa en seguir con su plan; sigue una secuencia forzada: 37.¤c3 h4 38.gh4 ¢h4 39.¤b5 ¥b8

XIIIIIIIIY 9-vl-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+N+-+p+-0 9-+-+p+-mk0 9+K+-zP-+P0 9P+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Bonn 2006

Y ahora se pone de manifiesto que las cosas no resultan tan simples, ya que el avance 40.a4?! no llega a tiempo en vista de 40...¢h3 41.a5 ¢g2 42.a6 ¢f2. Por ello las blancas deben regresar con su rey al centro: 40.¢c2 ¢h3 41.¢d1 ¢g2 42.¢e2 defendiendo a tiempo los peones. La reacción negra es obligada: 42...f4 43.ef4 ¥f4 Las blancas pueden ganar un peón con 44.¤c3 (y ahora sigue sin servir el avance 44.a4 ya que las negras disponen de la eficaz 44...¥h2! 45.a5 ¥g1 y tablas) 44...f5 45.¤d5 ¥e5 46.¤e3 pero entonces el rey negro regresa al centro y tras 46...¢h3 47.¤f5 ¢g4 48.¤e3 ¢f4 49.a4 ¥b8 50.¤c4 ¢f5 las tablas parecen evidentes tras ¢e6 y ¥a7. Por cierto que tampoco hay tiempo para 31.a4 f6 32.¢f3 ¢f7 y el rey negro llega a e6 antes que su colega a c4. Así pues, no me queda nada claro que Kramnik desperdiciara una oportunidad de victoria con 30.a4.

30...¥c5 31.h3?!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-zp-+-+-+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-zPP0 9-+-+PzPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Nuevamente Yasser critica severamente esta jugada, hasta el punto de afirmar "Creo que la textual desperdicia casi todas las oportunidades de ganar que quedaban". En mi opinión, esta tímida jugada de peón permite

un cómodo empate, pero no tengo claro que merezca una crítica tan severa, puesto que la alternativa propuesta por Seirawan tampoco parece completamente suficiente para ganar. En su lugar propone 31.¢f3! f6! El rey negro necesita ir a e6 Ahora las blancas tratarán de controlar la casilla e4 por medio del avance 32.e4!? (No sirve 32.e3 ¢f7 y al rey blanco le falta un tiempo para llegar a c4)

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-zp-+-zp-+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+P+-+0 9+-+-+KzP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Ahora parece peligroso 32...fe4 33.¢e4 ¥f2 34.¢f5 pero no he hallado un camino claro hacia la victoria tras 34...e4! Doy dos líneas: A) 35.¤f6 e3 36.¤h5 ¢f7 37.¤f4 Bloqueando el peón enemigo, aunque ahora el alfil en f2 controla eficazmente a los peones blancos del flanco de rey. 37...¢e7 Y de nuevo la ventaja blanca es clara, aunque sigo creyendo que con un juego preciso las negras deberían lograr el empate. Ofrezco unas variantes que sirven de ejemplo: 38.¤e2 siguiendo con el plan de avanzar el flanco de rey. (Quizá 38.¢e5!? ofrezca más posibilidades) 38...¢d6 El rey negro se lanza a un contrajuego activo 39.h4 ¢d5 40.h5 ¢c4 41.¢e4 hay que evitar la entrada en d3 41...¢b4 42.g4 ¥h4! El alfil se propone demostrar que es superior al caballo en este tipo de lucha

abierta 43.¢e3 ¢a4 44.¤c3 ¢b4 45.¤e4 ¥e7! 46.g5 ¢c4 47.h6 ¥a3! y no he podido hallar más que tablas. B) 35.¢e4 ¢g6 36.¤f4 ¢f7 a las negras les toca sufrir, pero dudo que el escaso material restante permita obtener la victoria a las blancas. Una línea de ejemplo podría ser 37.¢d5 ¥g1 38.¤e2 ¥e3 39.¢c6 f5 40.¤f4 ¥g1 41.h3 ¥f2 42.g4 fg4 43.hg4 ¢f6 44.¤d5 ¢g5 45.¤b6 ¥e1! y tablas. Quizá lo más simple sea de todos modos 32...¢g6.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-zp-+-zpk+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+P+-+0 9+-+-+KzP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Aunque las blancas pueden forzar el cambio con 33.¤e3 fe4 (Sería un error 33...¥e3? ya que el final de peones tras 34.¢e3 está perdido para las negras.) 34.¢e4 no encuentro el modo de aprovechar la ventaja blanca. Por ejemplo tras 34...¥d4 35.f4 (Se puede jugar 35.¢d5 pero no tengo muy claro que pretenden las blancas) 35...¥e3 36.¢e3 ¢f5 37.fe5 ¢e5 se llega a un final de tablas.

31...f6 32.f3 ¢g6 Merece atención 32...¢f7.

33.e4 Esta jugada es duramente criticada con dos interrogantes por mi implacable colega. Cierto es que ahora se aclara el panorama y las tablas son sencillas, pero... ¿se podía todavía ganar? En opinión de Seirawan procedía

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Bonn 2006

jugar 33.e3 "esperando acontecimientos". La línea que da sigue con 33...h5 (33...¢f7!? ) 34.¢f1 ¢f7 35.¢e2 ¢e6 36.e4 fe4 37.fe4 f5 38.¢f3 ¥d4 39.¤e3 fe4 40.¢e4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+k+-+0 9+-+-zp-+p0 9P+-vlK+-+0 9+-+-sN-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

y según Seirawan "el rey blanco ha alcanzado una casilla de leche y miel". Cierto, la ubicación del rey es excelente, pero de nuevo la pregunta del millón, ¿basta para ganar? Por ejemplo tras 40...¢f6 41.¤c4 ¢e6 no se ve forma de progresar y el avance 42.g4 conduce a las tablas tras 42...hg4 43.hg4 ¢f6 44.¢d5 ¢g5 45.¤e5 ¥b2 46.¤c4 (Si 46.¢e4 ¥c3 y no hay progreso) 46...¥c3 47.¤b6 ¢g4 y tablas.

33...h5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-zpk+0 9+-vlNzpp+p0 9P+-+P+-+0 9+-+-+PzPP0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 34.g4

Tras 34.¢f1 fe4 35.fe4 f5 las blancas no pueden sostener e4; Se logra bloquear el centro con 34.h4 ya que las negras no pueden jugar nada salvo 34...fe4 35.fe4 f5 36.¢f3 fe4 37.¢e4

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

pero tras 37...¥f2 no queda rastro de ventaja para las blancas.

34...hg4 35.hg4 fe4 36.fe4 ¢g5 37.¢f3 ¢g6

Si 17.£xc6 £xc6 18.¦xc6 ¤7b6 las negras recuperan el peón con buen juego por su mayoría de peones en el flanco de dama.

Ahora el rey negro dispone de campo libre en el flanco de rey y la posición está igualada. La partida continuó:

17...¦fc8 18.£e2

38.¢e2 ¢g5 39.¢d3 ¥g1 40.¢c4 ¥f2 41.¢b5 ¢g4 42.¤f6 ¢f3 43.¢c6 ¥h4 44.¤d7 ¢e4 45.¢b6 ¥f2 46.¢c6 ¥e1 47.¤e5 ½-½

18...£a6 19.£xa6 ¦xa6 20.¦c2 y sería difícil para el negro librarse de su peón débil en c6.

Comenta el MI A. Martín Segunda partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Gambito de Dama Aceptado [D20]

18.¤fd2 c5 19.dxc5 £c7 es satisfactorio para las negras.

18...c5

19.¤fd2 19.dxc5!? ¤xc5 (19...¥xc5 20.¤xc5 ¤xc5 21.¥d4 £a6) 20.¥d4.

19...£c6 19...£a6 parecía más seguro. 20.£xa6 (20.£g4 cxd4 21.¥xh6 ¥f8) 20...¦xa6 21.¦c2 ¤7b6 22.dxc5 (22.¦a1 c4) 22...¤xe3 23.fxe3 ¤d7 24.¤c4 ¥xc5.

20.£h5 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 c6 5.¤c3 Por inversion de jugadas se ha llegado a una posicion de la Eslava que tradicionalmente se alcanza con el orden 1.d4 d5 2.c4 c3 3.¤c3 dxc4 4.e4 b5 5.a4

5...b4 6.¤a2 ¤f6 7.e5 ¤d5 8.¥xc4 e6 9.¤f3 a5 10.¥g5 £b6 11.¤c1 ¥a6 Novedad. Se había jugado 11...h6 12.¥d2 ¥a6 13.£e2 ¥xc4 14.£xc4 ¤d7 15.¤b3 c5 Van Wely-Lautier. Copa del Mundo 2005.

12.£e2 h6 13.¥e3 ¥xc4 14.£xc4 ¤d7 15.¤b3 ¥e7 16.¦c1 0-0! 17.0-0

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+nvlpzp-0 9-wqp+p+-zp0 9zp-+nzP-+-0 9PzpQzP-+-+0 9+N+-vLN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

20.£g4!? parecía muy interesante: 20...¤xe3 (si 20...¢f8 21.£h5 con juego similar a la partida, aunque en mejores condiciones, ya que el rey en f8 impide el cambio que Kramnik luego realizó) 21.fxe3 £xa4 22.£f4.

20...£xa4 21.¤xc5 ¤xc5 22.dxc5

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+-+-vlpzp-0 9-+-+p+-zp0 9zp-zPnzP-+Q0 9qzp-+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9-zP-sN-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

22...¤xe3!

Si 22...£c6 23.¥xh6 (23.¦c4 ¤xe3) 23...gxh6 24.£xh6 ¥f8 25.£g5+ ¥g7 26.¤e4 da a las blancas un ataque peligroso, donde tienen las tablas aseguradas.

Bonn 2006

23.fxe3 ¥xc5 24.£xf7+ ¢h8 25.£f3

La partida entre el Hombre y la Máquina la decidió un “error humano” al omitir Kramnik mate en una jugada.

25.¤c4 £b3 26.£xe6? ¥xe3+.

25...¦f8 26.£e4 £d7 26...¦xf1+!? 28.¤c4 £b3.

27.¦xf1

¦d8

27.¤b3 ¥b6 28.¦fd1 £f7 29.¦f1 £a7 30.¦xf8+ Si 30.¤d4 ¥xd4 31.exd4 a4.

30...¦xf8 31.¤d4 a4?! Posiblemente esta jugada deja escapar la ventaja, pero a estas alturas Kramnik, en sus análisis, había omitido el detalle que luego veremos. Era mejor 31...£f7!

32.¤xe6 ¥xc1

¥xe3+

33.¢h1

33...¦e8 era mejor, pero Kramnik ha visto una línea que le parece clara y no se detiene a comprobarla.

34.¤xf8 £e3?? ¿Cómo explicar este error? Se han hecho tantos comentarios al respecto que considero superfluo añadir algo más. Miguel Illescas en el recuadro adjunto nos aclara algunos puntos. Era obligado 34...¢g8 35.¤g6 ¥xb2 y la partida es tablas mediante 36.£c4+ £f7 37.£c8+ ¢h7 38.¤f8+ ¢g8 39.¤g6+.

35.£h7# 1-0

Tercera partida

¶ ¶

En el magno escenario de la Galería Nacional de Arte en la ciudad alemana de Bonn se vivió un episodio dramático en la lucha que desde hace años sostienen los mejores ajedrecistas del mundo contra las máquinas. Desde que Deep Blue derrotara por la mínima a Kasparov en 1.997, y a pesar del tremendo avance de los ordenadores, se ha mantenido un cierto equilibrio entre el chip y la neurona. El ruso Vladimir Kramnik defendía el orgullo de la raza humana en el duelo contra "Deep Fritz", la versión especial de un programa que por menos de 50 euros puede adquirirse en tiendas especializadas o por Internet en www.ajedrez21.com En la segunda partida del encuentro, programado a seis partidas, Kramnik logró ligera ventaja empleando una idea del siglo XVII que por lo visto sorprendió al ordenador. La máquina se defendió con su proverbial tenacidad y el empate parecía de nuevo inevitable cuando sucedió lo increible:

1.d4 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6 4.¥g2 dxc4 5.£a4+ ¤bd7 6.£xc4 a6 7.£c2 c5 8.¤f3 b6 9.¤e5 ¤d5 10.¤c3 ¥b7 11.¤xd5 ¥xd5 12.¥xd5 exd5 13.0-0 ¤xe5 14.dxe5 £c8 15.¦d1 £e6 16.£d3

XIIIIIIIIY 9-+-+-sN-mk0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zP-+-0 9pzp-+Q+-+0 9+-+-wq-+-0 9-zP-+-+PzP0 9+-vl-+-+K0 xiiiiiiiiy Posición tras la jugada 34...£a7-e3

16.b3!? £xe5 17.¥b2

Kramnik realizó su jugada, se

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

Por Miguel Illescas levantó, y tranquilamente tomó su taza de café para retirarse a la zona privada de descanso, pero no tuvo tiempo para ello... la máquina, implacable, respondió inmediatamente con la fulminante 35.£h7 ¡jaque mate! Kramnik, incrédulo, se sentó, firmó las planillas y desapareció del escenario. Tras recuperarse del shock, declaró en la rueda de prensa: "Tenía tiempo de sobra y no estaba cansado, simplemente no la vi". Un error comparable a fallar un penalti sin portero o un mate sólo bajo la canasta y que puede costar caro al ruso, ya que el premio por vencer a la máquina es de un millón de euros. ¿Qué pasó por la cabeza de Kramnik? La máquina puede calcular casi diez millones de jugadas por segundo, mientras que los maestros practican una búsqueda mucho más selectiva y eficaz. Preguntado por la cuestión, el legendario campeón Capablanca, allá por los años veinte, bromeó diciendo: "Yo sólo calculo una jugada: la mejor". Exceso de relajación es la explicación más probable, y más teniendo en cuenta el agotador calendario de Kramnik quien apenas ha tenido tiempo de descansar tras el extenuante encuentro de Elista donde su rival Topalov le acusó injustamente de ir al baño a recibir ayuda electrónica ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Bonn 2006

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9pzp-+q+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+Q+-zP-0 9PzP-+PzP-zP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

16...¥e7! 17.£xd5 ¦d8 18.£b3 ¦xd1+ 19.£xd1 0-0 20.£b3 c4 21.£c3 f6 22.b3 ¦c8 23.¥b2 b5 24.£e3 fxe5 25.bxc4 25.£xe5 £xe5 26.¥xe5 c3.

25...¦xc4 26.¥xe5 h6 26...¥c5 27.£g5 ¥f8 28.£e3.

27.¦d1 ¦c2 28.£b3 £xb3 29.axb3 ¦xe2 30.¥d6 ¥f6 31.¥c5

Karpov considera que estos duelos no son justos El ex campeón mundial de ajedrez Anatoli Karpov volvió a la carga en Brasil con críticas contra las partidas con máquinas, por considerar que "no son justas" con los humanos, ya que el jugador debería tener las mismas bases de datos que los ordenadores, informó este sábado el diario "O Estado de Sao Paulo". "El jugador debería tener acceso al mismo banco de datos que el computador", dijo el ruso, de 55 años. Sin embargo, consideró improbable que su propuesta sea aceptada por los programadores de los computadores. Karpov, quien dominó el llamado "juego ciencia" entre 1975 y 1985, aludió así al mano a mano entre la computadora 'Deep Fritz' y su compatriota, el campeón mundial de ajedrez, Vladimir Kramnik, que terminó el 6 de diciembre pasado con una clara victoria de 4-2 para la inteligencia artificial. "Deep Fritz"y Kramnik protagonizaron desde el 25 de noviembre un duelo a seis partidas y con un botín de un millón de dólares, que la máquina inclinó a su favor con dos victorias y cuatro empates.

31.b4!? ¥c3 32.¦d3 ¦c2 33.¥c5

31...a5 32.¥d4 ¥e7 33.¥c3 a4 34.bxa4 bxa4 35.¦d7 ¥f8 36.¦d8 ¢f7 37.¦a8 a3 38.¦xf8+ ¢xf8 39.¥b4+ ¢f7 40.¥xa3 ¦a2 41.¥c5 g6

Al mismo tiempo que criticó los enfrentamientos con los computadores, Karpov reconoció en la entrevista la importancia de Internet para el desarrollo del ajedrez. "Hoy tenemos un número muy grande de excelentes jugadores de 13 y 14 años a causa del aprendizaje vía ordenadores", explicó.

41...g5!?

42.h4! ¢f6 44.¢g2 ½-½

43.¥e3

h5

Cuarta partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Defensa Petrov [C43]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7 ¥xd7 7.0-0 ¥d6 8.£h5 £f6 9.¤c3 £xd4 10.¤xd5 ¥c6 11.¤e3 g6 12.£h3 ¤g5 13.£g4 £f4 13...£xg4 14.¤xg4 ¤e6.

14.£xf4 ¥xf4 15.¤c4 Si 15.¤g4 ¤e6 o bien 15...¥xc1 16.¦axc1 0-0-0.

15...¤e6 16.¥xf4 ¤xf4 17.¦fe1+ ¢f8 18.¥f1 ¥b5 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Karpov estuvo en Brasil promoviendo partidas simultáneas con estudiantes aficionados y jugadores consagrados.

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9zppzp-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+l+-+-+-0 9-+N+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tRLmK-0 xiiiiiiiiy

22.¦e4 ¤h5 22...¤d5 23.¦d1 c6 24.¦ed4.

23.¦ae1 ¦d7 24.h3 ¤g7 25.¦e5 ¤f5 26.¥b5 c6 27.¥d3 ¤d6 28.g4 ¢g7 29.f4 ¦hd8 30.¢g2 ¤c8 31.a5 ¦d4 32.¦5e4 32.b5; 32.¦e8 ¦xe8 33.¦xe8 ¤d6 34.¦d8 ¢f6.

32...¢f8 33.¢f3 h6 34.¦xd4 ¦xd4 35.¦e4 ¦d6 36.¢e3 g5

19.a4

36...f6 37.¦d4 ¦e6+ 38.¢f3.

19.¦ad1!? ¢g7 20.¤e5 ¥xf1 21.¦d7 ¥xg2 22.¦xf7+ ¢g8 23.¦xf4.

37.¦d4 ¢e7

19...¥a6 20.b4

38.c4 ¦xd4 39.¢xd4 gxf4 40.¢e4 ¢f6 41.¢xf4 ¤e7 42.¥e4 b6 43.c5 bxc5

20.¦ad1 ¦e8.

20...¥xc4

21.¥xc4

¦d8

37...¦xd4 38.¢xd4 gxf4 39.¥e4 f6 40.a6.

Bonn 2006

44.bxc5 ¤g6+ 44...¢e6 45.g5 hxg5+ 46.¢xg5 ¢e5 47.¥g2 f6+ 48.¢g4 ¢d4 49.h4 ¢xc5 50.h5 ¤g8 51.¢f5.

45.¢e3 ¤e7 46.¢d4 46.h4 ¢e5 47.g5 hxg5 48.h5 f5 49.¥h1 g4.

46...¢e6 47.¥f3 f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-sn-+-0 9-+p+k+-zp0 9zP-zP-+p+-0 9-+-mK-+P+0 9+-+-+L+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 48.¥d1

48.gxf5+!? ¢xf5 49.¥g4+ ¢f4 (49...¢f6 50.¥d7 ¤f5+ 51.¢d3 ¤e7 52.¢e4) 50.¥d7 h5 51.h4 ¤f5+ 52.¢c4 ¤e7 53.¥e8 ¢g4 54.¢d4 ¢xh4 55.¢e5.

48...¢f6 49.¥c2 49.h4!? ¤g6 50.g5+! hxg5 51.hxg5+ ¢xg5 52.¥f3 ¤e7 53.¢e5

49...fxg4 50.hxg4 ¢e6 51.¥b1 ¢f6 52.¥e4 ½-½

Quinta partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

17...¤e4 18.h5 ¥a4 19.¦d3 b5 20.cxb5 ¥xb5 21.¦d1 ¥xe2 22.¢xe2 ¦b8 23.¥a1 f5 24.¦d5 ¦b3 25.¦xf5 ¦xa3 26.¦b1 ¦e8 26...¦a2+ 27.¦b2!

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4 5.e3 0-0 6.a3 ¥xc3+ 7.bxc3 c5 8.¥b2 8.cxd5!? exd5 9.¥d3.

8...¤c6 9.¦c1 ¦e8 10.¥d3 dxc4 11.¥xc4 e5 12.dxe5 £xd1+ 13.¦xd1 ¤xe5 14.¤xe5 ¦xe5 15.¥e2 ¥d7 16.c4 ¦e7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zpp+ltrpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-+-zP-+-0 9-vL-+LzPPzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

27.¦f4 27.¦e5!?

27...¦a2+ 28.¢e1 h6 29.¦g4

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-zp-+-+P0 9-+-+n+R+0 9+-+-zP-+-0 9r+-+-zPP+0 9vLR+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

29...g5 30.hxg6 ¤xf2 31.¦h4 ¦f8 32.¢f1! ¤h3+ 33.¢e1 ¤f2 34.¢f1 ¤h3+ 35.¢e1 ½-½

17.h4

17.¥xf6 gxf6 18.¦d6 ¢g7 19.¢d2 ¥c6 20.¢c3 ¦e6 21.¦d2 f5 22.¦g1 ¦h6 23.h3 ¦e8 Geller-Spassky. Riga 1965

Comenta el MI M. Rahal Sexta partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Defensa Siciliana [B86]

En la última partida, Kramnik estaba obligado a ganar con las piezas negras para empatar el match, una tarea muy difícil para cualquier GM. Deep Fritz decidió salir de 1.e4, quizás esperando una Petroff o Española, pero Kramnik optó por la Siciliana, la mejor defensa para jugar a ganar con negras.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Kramnik se decide por la Variante Najdorf. Repasando las partidas de su carrera, llama la atención que sólo empleó esta defensa en el año 2004, con un Kramnik en la rueda de prensa, junto al GM Jussupow y Mattias Feist (ChessBase)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Bonn 2006

resultado muy pobre: 1.5 en 6 partidas. Por ello resulta bastante sorprendente que deje pasar la oportunidad de emplear la Sveshnikov-Pelikan, del cual Kramnik es quizás el mayor experto del mundo.

6.¥c4 La jugada preferida de Fischer. Es muy agresiva, y Deep Fritz la jugó bastante rápidamente.

6...e6 7.0-0 7.¥b3 es mucho más popular, precisamente por su flexibilidad, ya que deja abiertas todas las opciones futuras.

7...¥e7 Conviene señalar que en esta variante la jugada 7...¤bd7 suele ser mala por la fuerte respuesta 8.¥xe6! y las blancas tienen mucho ataque.

8.¥b3 £c7 Con esta jugada Kramnik intenta transponer al ataque Sozin (luego jugará ...¤c6), variante que empleó frecuentemente de joven, antes de adoptar la Pelikan. Más en el espiritu de la

Najdorf sería 8...0-0 9.f4 b5 y ahora la jugada crítica y que da lugar a grandes complicaciones es 10.e5!?

9.¦e1!? Esta jugada no es muy común en esta posición. Normalmente las blancas juegan aquí 9.f4 o bien 9.¥e3. Pero Fritz tiene una idea interesante que emplear.

9...¤c6 Esta lógica jugada es nueva, aunque la posición tras 9.¦e1 no se había producido antes entre grandes maestros, por lo que el impacto de la novedad de Kramnik es pequeño. El desarrollo del caballo parece lógico ya que ni 10.f4 ni 10.¥e3 parecen normales ahora que la torre blanca está en e1. De nuevo a 9...¤bd7? sigue 10.¥xe6! fxe6 11.¤xe6 £c4 12.¤xg7+ ¢d8 13.e5 ¤e8 14.exd6 ¤xg7 15.dxe7+ ¢e8 16.¤d5 £c6 17.¥f4 ¢f7 18.¤c7 ¦a7 19.e8£+ ¤xe8 20.£h5+ £g6 21.£d5+ 1-0 Oldenburger,GMorabito,M. Detroit 1974.

10.¦e3!?

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-tR-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Y esta es la idea de Fritz. Es una jugada típicamente de computadora, que un humano difícilmente haría. A pesar de que el traslado de la torre por la tercera fila es bastante común en la Siciliana, en primer lugar, el negro aún no enrocado, y en segundo lugar las demás piezas suelen estar antes desarrolladas. Parece que Fritz quiere acabar por la vía rápida.

10...0-0 11.¦g3 ¢h8 Conviene apartar al rey del ataque de la torre en la columna "g".

12.¤xc6 Este cambio es un poco extraño, ya que por lo general no es bueno permitir a las negras acercar peones al centro. Más lógico parecía 12.¥g5.

12...bxc6 13.£e2 a5! Las negras tienen una posición razonable. El alfil puede salir por a6, y la idea a5-a4 está en el aire, por ejemplo si ahora 14.f4 sigue 14...a4! con el jaque de dama en a7 después.

14.¥g5 ¥a6 15.£f3 ¦ab8 16.¦e1 c5 Las blancas acercan sus piezas al flanco de rey, mientras las negras controlan el centro y el flanco de dama. Ahora hay que defenderse de la amenaza c5-c4.

17.¥f4!? El campeón mundial firmando autógrafos 14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Intentando provocar e5 lo que dejaría la casilla d5 muy débil,

Bonn 2006

pero Kramnik no cae en la provocación.

17...£b7 En caso de 17...c4 hubiera seguido 18.e5! cxb3 (prácticamente forzada. Si 18...¤g8 19.¦xg7! ¢xg7 20.exd6 ¥xd6 21.£g3+ ganando. O 18...dxe5 19.¥xe5 ¥d6 20.£xf6! con el mismo resultado. Por último si 18...¤e8 19.£h5 cxb3 20.¦h3 h6 21.¥xh6 con amenazas decisivas) 19.exf6 ¥xf6 20.axb3 con posición complicada.

25.e5! Deep Fritz aprovecha la oportunidad de abrir la posición para los alfiles. Es conocido el fuerte nivel que tienen las computadoras en este tipo de posiciones. Kramnik comentó después que nada más jugar 24...¦b6 se dio cuenta de la respuesta de la computadora.

25...dxe5

18.¥c1

25...d5 dejaría las manos libres para que el blanco siga su ataque en el flanco de rey, con 26.£h4, seguido de 27.¥xa4.

Defendiendo el peón de b2.

26.¦xe5! ¤f6

18...¤g8!? 19.¤b1!?

La torre no se puede capturar. 26...¥xe5? 27.£xe5+ f6 28.¦xh7+! ¢xh7 29.£h5+ ¢g7 30.£xg6+ ¢h8 31.£h7#

Dos extrañas jugadas de retroceso de caballo. El negro habilita f6 para el alfil, mientras que Fritz prepara c3 y ¥c2. La siguiente fase de la partida muestra la gran comprensión posicional de la máquina. Su jugada diecinueve guarda cierto parecido con el 21.¤b1!! (reagrupamiento de piezas) de Karpov en su magnífica novena partida contra Spassky en Leningrado 1974, en el Match de Candidatos.

19...¥f6 20.c3 g6 21.¤a3 £c6 22.¦h3 Las blancas aumentan la presión en el flanco de rey. 22.¤c4? sería un grave error por 22...a4 y las negras ganan pieza.

22...¥g7 23.£g3 a4 24.¥c2 ¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trnmk0 9+-+-+pvlp0 9ltrqzpp+p+0 9+-zp-+-+-0 9p+-+P+-+0 9sN-zP-+-wQR0 9PzPL+-zPPzP0 9+-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trnmk0 9+-+-+-+Q0 9ltrq+pzp-+0 9+-zp-+-+-0 9p+-+-+-+0 9sN-zP-+-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9+-vL-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

debilidades. Aún tiene suerte de poder sobrevivir un ataque directo.

29...¤h7 31.£xc6

30.£xa4

£c6

Pasando a la fase técnica, el peón de más es suficiente para ganar. Por supuesto 31.£h4 para seguir atacando era muy interesante también.

31...¦xc6 32.¥a4 ¦b6 33.b3 ¢g8 34.c4 ¦d8 35.¤b5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-+-+pvln0 9ltr-+p+p+0 9+Nzp-+-+p0 9L+P+-+-+0 9+P+-+R+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora Fritz consolida su posición, mejora la situación de sus piezas, y finalmente el peón pasado en la columna "a" decide la partida.

35...¥b7 36.¦fe3 ¥h6?! Esta jugada facilita la tarea de las blancas.

Dudo que Kramnik quisiera recibir mate por dos veces en la misma casilla en este match.

37.¦e5 ¥xc1 38.¦xc1 ¦c6 39.¤c3 ¦c7 40.¥b5 ¤f8 41.¤a4

27.£h4

Buena redistribución de las piezas. Parece un puzzle.

Atacando el peón de a4 además de la amenaza ¥g5xf6 y £h7 mate.

27...£b7 28.¦e1

41...¦dc8 42.¦d1 ¢g7 43.¦d6 f6 44.¦e2 e5 45.¦ed2 g5 46.¤b6 ¦b8 47.a4 1-0

Evitando sustos como ...¦xb2 y amenazas de mate en la primera fila.

Kramnik abandonó en vista del avance imparable del peón de torre.

28...h5 Ante ¥g5 esta es la única forma de evitar mate en h7.

29.¦f3 El negro está perdido. No tiene contrajuego en el flanco de dama, su peón de a4 está perdido, y el flanco de rey lleno de

Con este resultado el Campeón del Mundo perdió el match 4-2, y junto a la reciente derrota del GM Michael Adams frente al Hydra, por 5,5 a 0,5 deja patente que las computadoras, hoy por hoy, tienen la partida ganada ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

León 2006

Miguel Illescas GM

Paco Vallejo nuevo Campeón de España Del 22 al 30 de Noviembre se celebró, con el patrocinio del Ayuntamiento de León y demás instituciones y empresas locales, una nueva edición, la LXXI, del Campeonato de España Individual Absoluto. Los elegantes salones del Hotel Conde Luna de León acogieron los dos torneos de que se compone esta prueba: el abierto, que reunió a unos cien participantes, y el cerrado, con

doce jugadores aspirantes al título de Campeón de España. Para mí, que llevo jugando ajedrez en León desde 1.989, acudir a esta ciudad supone siempre una agradable experiencia. En primer lugar porque el centro de León es magnífico para pasear, relajarse y admirar su soberbia arquitectura. Y en segundo lugar porque el equipo encabezado por Marcelino

Sión es una garantía respecto a la calidad de organización de los eventos que allí se celebran. El torneo transcurrió sin sobresaltos, bajo la dirección del competente árbitro internacional Javier Pérez Llera, retransmitiéndose diariamente la mayoría de partidas por Internet y disfrutando los jugadores de unas excelentes condiciones respecto a alojamiento y sala de juego. La única pega, al margen de la escasa dotación de premios del Cerrado, fue la dichosa ronda matinal: no es de recibo que la partida más importante - la última - comience a las 9.30 tras haber disputado las ocho anteriores a las 16.00 o 17.00. Esperemos que la FEDA sepa corregir estas cuestiones de cara a futuras ediciones.

Paco Vallejo consiguió su primer título de Campeón de España 16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Otro asunto que se puso en tela de juicio fue la conveniencia de que los participantes eliminados en la fase previa deban seguir jugando. En realidad, una vez eliminado, poco importa ya quedar octavo, sexto o décimo, puesto que la diferencia de premios es mínima. Por lo visto, para el año próximo, la FEDA plantea que la final se celebre por sistema copa de eliminatorias a dos partidas, partiendo de una nómina de 16

León 2006

Nº Semifinal I

1

2

2492

1

½

-

-

1,5

2 J.M. Gómez 2486

0

½

-

-

0,5

2 F. Vallejo

1 G. Del Río

d1 d2 Tot

jugadores. Sin duda esto aportará mayor emoción al torneo y evitará la pérdida de tiempo que suponen las actuales partidas de consolación.

Nº Semifinal II

1

2

d1 d2 Tot

1 M. Pérez C. 2492

0

½

-

-

0,5

2607

1

½

-

-

1,5

30.£e2 ¦ff8?! Se imponía 30...¦f5.

31.¥e5 ¦g8 32.£f3 Ahora las blancas están claramente mejor.

32...h5? PACO VALLEJO CAMPEÓN

Este error es ya decisivo. Era necesaría 32...¦c8.

33.£f6 1-0 El menorquín Francisco Vallejo se alzó con el triunfo con bastante autoridad. Clasificó directamente en su grupo con dos victorias y tres tablas, para luego eliminar cómodamente a Candelario en semifinales e imponerse en la final a Del Río. Curiosamente, el momento más delicado lo vivió Paco en la primera ronda, cuando en una posición ventajosa se dejó una pieza frente a Herraiz; el manchego, apurado de tiempo, no acertó a aprovechar el desliz de su rival y sucumbió en pocas jugadas.

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2757

Herraiz, H ESP 2493 XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-tR-vlk0 9-+q+p+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+rvL-0 9-zPQ+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

29.¦c7??

Con 29.¦a7 las blancas mantienen la presión.

29...£a6?? Tras 29...¦xg3+! las negras capturan en c7 obligando al blanco a abandonar.

y las negras abandonaron ya que reciben mate en pocas jugadas. Tras este incidente Paco resolvió sin problemas su pase a semifinales, donde se encontró con Pérez Candelario, al que eliminó por 1,5 - 0,5. Les ofrecemos comentada la decisiva primera partida de este duelo:

¶ ¶

Pérez C., M

ESP 2496

Vallejo, F

ESP 2674

Apertura Española [C77]

La primera partida dejó prácticamente sentenciado el duelo de semifinales entre Vallejo y Pérez Candelario. Tras lograr una cómoda posición de apertura Paco juega con energía para hacerse con la iniciativa y su rival apenas opone resistencia.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 Seguramente Candelario temía la variante abierta de la Española 5.0-0 ¤e4 y por ello se decanta por esta jugada que sin embargo resulta algo pobre ya que en muchos casos las blancas acaban jugando d4 con la consiguiente pérdida de tiempo.

5...d6 6.c3 g6!

Nº Final

1

2

d1 d2 Tot

1 G. Del Río

2492 ½

0

-

-

0,5

2 F. Vallejo

2607 ½

1

-

-

1,5

Aprovechando el pasivo juego de las blancas Vallejo fiancheta su alfil, ganando varios tiempos respecto a líneas normales donde dicha maniobra se produce tras el reagrupamiento ¥e7, ¦e8, ¥f8, g6, ¥g7.

7.0-0 ¥g7 8.¤bd2 0-0 9.¦e1 b5 10.¥c2 ¥b7 11.a4 b4!? Una novedad que da al juego un carácter incisivo. Se había jugado 11...¦e8 12.h3 h6 13.axb5 axb5 14.¦xa8 ¥xa8 15.¥b3 ¤a5 16.¥a2 c5 17.¤f1 d5= Vysochin,S - Kobalia,M. match UKR-RUS 2003.

12.a5 ¦b8 13.¥b3?! Quizá fuera mejor 13.¤c4 aunque las negras tienen un juego cómodo por ejemplo tras 13...bxc3 14.bxc3 d5 15.exd5 ¤xd5.

13...bxc3 15.¥b2

14.bxc3

¤a7

Los alfiles blancos se ponen en el radio de fuego de la torre enemiga. De todos modos tras 15.¤c4 ¤b5 16.¥d2 ¤d7 las negras ya están algo mejor.

15...¤h5!

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9snlzp-+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9zP-+-zp-+n0 9-+-+P+-+0 9+LzPP+N+-0 9-vL-sN-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras combinan el juego en ambos flancos; este caballo ejercerá una molesta presión desde f4.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

León 2006

16.£c2 ¤f4 17.d4 ¤b5 18.¦ad1 £c8 19.h3 exd4 20.cxd4 c5 21.¤c4 cxd4 22.¤xd4 ¤xd4 23.¥xd4 ¥xd4 24.¦xd4 £c5 25.£d1?

34.¥c4 36.¥b3 38.¥c2 40.¤d6 0-1

Un error que deja a las blancas en una difícil posición. Candelario pretende enfrentar 25...£g5 con 26.£g4! pero omite la fuerte réplica de su rival. Parece mejor aventurarse con 25.¦xd6 aunque las negras conservan la iniciativa tras 25...£g5 26.g3 ¤xh3+ 27.¢g2 ¤f4+ 28.¢g1.

En la segunda partida Vallejo controló el juego con blancas y pasó sin problemas a la final.

25...¥c8! Planteando una doble amenaza: la captura en b3 y la temida £g5.

26.¦xd6 Tras 26.e5 podría seguir 26...¤xg2 27.¢xg2 ¦xb3 28.£xb3 £xd4 29.¤xd6 ¥e6 30.£b6 £h4 31.¦e3 ¥d5+ con ventaja negra.

26...¥e6!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+-+p+p0 9p+-tRl+p+0 9zP-wq-+-+-0 9-+N+Psn-+0 9+L+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora no hay forma de evitar la pérdida de material al encontrarse las piezas blancas excesivamente vulnerables. Por ello Candelario decide entregar calidad.

27.¦xe6 fxe6 28.¦e3 ¦b4 29.¤b6 ¦d4 Las piezas negras dominan el tablero y Vallejo impone la ventaja material con cierta comodidad.

30.£a1 h5 31.£a2 ¢h7 32.e5 £c6 33.¦g3 ¦d3 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¦d1+ 35.¢h2 £e4 ¦dd8 37.¤c4 £d4 £xf2 39.£b1 ¢h8 ¦b8 41.£c1 £xg3+

Como decíamos, en la final el favorito hubo de vérselas con Del Río, un jugador que depende mucho de su estado de ánimo y que parecía estar en forma en León. Con blancas Del Río planteó una aguda batalla en el primer enfrentamiento: entregó un peón y jugó decididamente al ataque, creando el segundo momento crítico para Paco, quien nuevamente gozó de los favores de Kaissa al no acertar su rival con la continuación precisa en una complicada posición; al finalizar esta partida Del Río preguntó a Paco: "¿qué pensabas hacer si hubiera jugado 17.Dg3?" a lo que Paco respondió "Ni idea…"

¶ ¶

Del Rio, G

ESP 2492

Vallejo, F

ESP 2674

Defensa Siciliana [B97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 Del Río opta por esta jugada que estuvo de moda en los 70, apartándose así del ataque inglés (6.¥e3 o 6.f3) que tanto se juega en nuestros días.

6...e6 7.f4 £b6 La variante del peón envenenado, favorita de Fischer. La teoría actual se ha desarrollado enormemente, a pesar de lo cual Del Río logra colocar una interesante novedad.

8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3

10.e5 h6?! Una réplica arriesgada. Más normal es 10...dxe5 11.fxe5 ¤fd7 donde las negras están bien conforme a la teoría.

11.¥xf6 gxf6 12.exd6! Una novedad que pone en tela de juicio el juego de las negras. Las blancas debieron conformarse con tablas tras iniciar una secuencia de sacrificios en un ejemplo típico de esta variante: 12.¤e4 fxe5 13.¦b3 £a4 14.fxe5 dxe5 15.¤f6+ ¢e7 16.¤f5+ exf5 17.¤d5+ ¢e6 18.¤c7+ ¢e7 ½-½ Lugovoi,A Yemelin,V. St Petersburg 2001.

12...£xd6 13.¤e4 14.£c3 ¥e7 15.¥e2

£d8

La ventaja de desarrollo de las blancas parece compensar sobradamente el peón entregado. Vallejo decide iniciar un juego activo.

15...b5 16.¦d1 b4

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+-+-vlp+-0 9p+-+pzp-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNNzP-+0 9+-wQ-+-+-0 9P+P+L+PzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

17.£c4?

Un momento crítico, donde en buena parte se decidió esta final. El traslado de la dama al flanco de rey habría colocado a las negras ante problemas casi insolubles: 17.£g3! £c7 18.£g7 ¦f8 19.¤xf6+ ¥xf6 20.£xf6 £c3+ 21.¢f2 ¤c6 22.¥f3 ¥d7 23.¦he1 con ataque demoledor.

17...¤d7! Ahora Paco logra cambiar damas mediante una larga secuencia bastante forzada.

León 2006

cómoda ventaja tras el inevitable cambio de damas. Paco había defendido con éxito recientemente la causa de las blancas: 7...exd5 8.¥e3 ¤f6 9.£d2 ¥e7 10.0-0-0 0-0 11.g4 ¤xd4 12.¥xd4 b5 13.h4 ¥b7 14.¢b1 ¤d7 15.g5 ¦e8 16.¥h3 ¥f8 17.£f2 £c7 18.h5 con ventaja blanca en Vallejo Pons,FLeitao,R. Khanty Mansyisk 2005.

8.g3 £xd4 9.dxc6 £xd1+ 10.¤xd1 bxc6 11.¤e3 La mala estructura de peones negra en el flanco de dama garantiza a las blancas una cómoda iniciativa.

11...¤f6 12.¤c4 ¤d5 13.¥d2 ¥b4?! La primera partida de la final terminó en tablas, aunque no sin emociones

18.¥h5 ¤b6 19.£c6+ ¥d7 20.¤d6+ ¥xd6 21.£xd6 ¤c4 22.¤xe6 ¤xd6 23.¤xd8 ¢e7 24.¦xd6 ¦hxd8 25.¦b6 ¦db8 26.¦xb8 ¦xb8 27.¢d2 ¥e6

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9p+-+lzp-zp0 9+-+-+-+L0 9-zp-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9P+PmK-+PzP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Y se alcanzó un final donde Del Río sufrió de lo lindo para alcanzar el empate. ½-½

Tras el empate inicial Vallejo puso sobre la mesa su mayor versatilidad y calidad global, imponiéndose con autoridad en la segunda partida tras lograr un final ligeramente ventajoso directamente de la apertura:

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2674

Del Rio, G

ESP 2492

Defensa Siciliana [B46]

1.e4 c5 2.¤e2 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 ¤c6 6.f3 Siguiendo los designios de la moda Paco trata de llevar la posición a los cauces del Ataque Inglés.

6...d5 7.exd5 £h4+?!

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9+p+-+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+-+P+-+-0 9-+-sN-+-wq0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Nuevamente es Del Río quien produce la novedad, pero en comparación con la partida anterior, esta vez el valor de la misma es bastante inferior. Con la textual las blancas logran una

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+p+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-vlN+-+-+0 9+-+-+PzP-0 9PzPPvL-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Creo que esto es un grave error estratégico. Tras el cambio de alfiles las debilidades en c5 y d6 se harán muy patentes y las blancas podrán extenderse fácilmente en el flanco de dama. Tras 13...f6 14.¤a5 ¥d7² las blancas conservan una ligera ventaja.

14.¤a5 ¥xd2+ 15.¢xd2 ¢d7 16.c4 ¤e7?! Este caballo parece mejor retirarlo a f6, donde tendría mejores perspectivas.

17.¥g2 ¢c7 18.f4 ¢b6?! Sin duda Del Río tenía un mal día. Esta jugada sólo ayuda a las blancas a conseguir la formación deseada en el flanco de dama. Era más tenaz 18...¥d7.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

León 2006

19.b4 ¦a7 20.c5+ ¢c7 21.a3

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-tr0 9tr-mk-snpzpp0 9p+p+p+-+0 9sN-zP-+-+-0 9-zP-+-zP-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-mK-+LzP0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Con clara ventaja. El hecho de haber logrado la casilla d5 para su caballo no compensa a las negras de las importantes debilidades de su posición: peor estructura, alfil malo y piezas descoordinadas.

21...¥d7 22.¦ad1 ¦aa8 23.¢c2 ¤d5 24.¦he1 h6 25.¤c4 g5 26.f5! Eliminando cualquier posibilidad de contrajuego.

26...¦he8 27.¤d6 ¦f8

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+-mkl+p+-0 9p+psNp+-zp0 9+-zPn+Pzp-0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+K+-+LzP0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiiiy 28.¥xd5!

Simplificando la posición en el momento adecuado las blancas quedan con un fuerte caballo en d6 y control absoluto del juego.

28...cxd5 30.¢d4

29.¢c3

¦ab8

El resto, como se dice en estos casos, fue cuestión de técnica.

30...a5 31.¦b1 axb4 32.axb4 exf5 33.¦e7 ¢d8 34.¦xf7 ¦xf7 35.¤xf7+ ¢c7 36.¤d6 f4 37.gxf4 gxf4 38.b5 ¦g8 39.b6+ ¢b8 40.¦f1 1-0 20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

De este modo Vallejo se corona por primera vez en su carrera Campeón de España Absoluto, sucediendo a un servidor en lo que se podría interpretar como un lógico relevo generacional. ¡Felicidades Paco! En mi caso no estuve inspirado. Acudía a León con gran ilusión para tratar de revalidar el título e igualar de ese modo el record de siete coronas en poder de los legendarios Pomar y Medina. Cuatro tablas en la fase previa me obligaron a jugarme el todo por el todo en la quinta ronda, donde caí frente a Mario Gómez, que parece haber encontrado su mejor forma en los últimos meses. La partida más interesante que disputé fue, en mi opinión, la de la segunda ronda, unas tablas que marcaron en cierto modo mi destino en el torneo:

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Arizmendi, J

ESP 2540

Defensa Eslava [D32]

Esta partida de la segunda ronda fue un fiel reflejo de mi desempeño en el torneo. No jugué especialmente mal, pero resultó evidente que a mi juego le faltaba la energía y frescura de otras ocasiones. Además, desde una óptica subjetiva, me pareció que mis rivales, que en otras rondas cometieron fallos graves, se desenvolvieron bastante bien en sus duelos particulares conmigo, produciendo partidas con pocos errores. Ésta, por ejemplo, fue una buena lucha posicional. Tras plantearse una estructura de peón aislado decidí sacrificar un peón para buscar posibilidades de ventaja en la lucha de un

Nº Clasificación final

Elo

Tit. Pts

1 F. Vallejo

2674

GM

-

2 G. Del Río

2492

GM

-

3 J.M. Gómez Esteban 2486

GM

-

4 M. Pérez Candelario 2496

MI

-

5 J.M. López Martínez 2508

MI

6,0

6 M. Narciso

2511

GM 5,0

7 H. Herráiz

2493

MI

8 J. Arizmendi

2509

GM 4,5

9 M. Illescas

5,0

2607

GM 4,5

10 J.L. Fernández G.

2470

GM 3,0

11 M. Rivas Pastor

2511

GM 3,0

12 P. García Castro

2390

MF 1,0

caballo bueno contra un alfil malo. En el momento culminante, el juego desemboca en un final de peones donde las negras aciertan a defenderse con la precisión de un estudio logrando unas meritorias tablas.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.e3 e6 Las negras plantean una de las defensas de moda: la eslava con 'a6'. La idea de este movimiento es ganar un tiempo al tomar en c4 en caso de que las blancas desarrollen el alfil.

6.b3

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PsN-zPN+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

A 6.£c2 también responden las negras con 6...c5. En la ronda anterior obtuve un resultado de apertura muy pobre: 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 0-0 9.b4 ¥e7 10.¥b2 dxc4 11.¥xc4 ¤bd7 12.0-0 b5 13.¥b3 ¥b7 14.¦fd1 ¦c8 15.£e2 £c7 16.¦ac1 £b8 17.e4

León 2006

¦fd8 18.¤d4 ¥d6 19.h3 ½-½ Illescas,M - Lopez Martinez,J León 2006.

6...c5 7.dxc5!? Un intento para apartarme de los caminos más conocidos.

7...¥xc5 8.cxd5 exd5 9.¥e2 ¤c6 10.0-0 0-0 11.¥b2 Se ha alcanzado una posición típica del Ataque Panov o la Nimzoindia con colores cambiados. El tiempo de más de las blancas afecta ligeramente a la valoración pero dudo que sirva mucho más que para igualar.

11...¥a7 12.¤a4 13.¤d4 £d6!?

¤e4

Se había jugado 13...¥d7 14.¦c1 ¦c8 15.¤xc6 ¥xc6 16.¤c3 ¦e8 17.¥g4 ¦a8² Rustemov,A-Kharlov,A. INT 2004.

14.¦c1 ¥d7 15.¤xc6 Las blancas no pueden pasar sin este cambio, pues carecen de planes constructivos.

15...bxc6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9vl-+l+pzpp0 9p+pwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9N+-+n+-+0 9+P+-zP-+-0 9PvL-+LzPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

En mi opinión una decisión acertada. En las posiciones resultantes las negras mantendrán opciones de luchar por la iniciativa. Más pasiva, aunque sólida, era 15...¥xc6. Tras 16.¥d4 ¥xd4 17.£xd4 ¥xa4 se podría intentar 18.bxa4!? con una ligera iniciativa.

16.¥f3 ¦ae8 Resulta adecuado concentrar las fuerzas en el flanco de rey; ade-

La partida entre Arizmendi e Illescas de la segunda ronda

más de este modo los alfiles negros pueden disponer cómodamente de la primera línea en caso necesario.

17.¥xe4 Nuevamente un cambio necesario. Comprendí que debía plantear la batalla por el control de las casillas negras, tratando de dejar al rival con el alfil malo de blancas.

17...¦xe4 18.¥d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9vl-+l+pzpp0 9p+pwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9N+-vLr+-+0 9+P+-zP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Al efectuar esta jugada calculé con cuidado la entrega de peón que lleva implícita.

18...¥xd4 Tras 18...¥b8 19.f4 el juego de los alfiles se vería bastante limitado y las blancas podrían traba-

jar cómodamente en el flanco de dama.

19.exd4 £b4 Una decisión responsable, al fin y al cabo un peón es un peón. Peor era 19...£f6 20.¤c5 y las negras deben atender el ataque sobre d7. Sin embargo, era interesante 19...£f4!? 20.g3 £h6 21.¤c5 ¥g4! con contrajuego.

20.a3!? Barajaba también la idea 20.¤c5 ¦xd4 21.a3!? ¦xd1 22.axb4 ¦xc1 23.¦xc1 ¥c8 pero entendí que aunque la compensación es suficiente no permite jugar a ganar a las blancas. Por ejemplo: 24.¦e1 f6 25.¦e7 ¦f7 26.¦e8+ ¦f8=.

20...£xd4 Mucho mejor que 20...£xa3?! 21.¤c5 ¦e7 22.£d2 y las blancas obtienen una compensación mucho mayor que en la partida.

21.¤c5 ¥g4! Esta precisa jugada mantiene en buena forma a las negras. Tras 21...£xd1 22.¦fxd1 ¦e7 23.¤xd7 ¦xd7 24.¦xc6 ¦a8 25.¦d4 a las negras les espera

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

León 2006

Nada se consigue tras 28.¢e2 f4

22.£xd4

28...¦xd2 29.¢xd2

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-sNp+-+-0 9-+-wQr+l+0 9zPP+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Curiosamente esta posición se había alcanzado por diferente orden de jugadas. En CherninSher, Bern 1995 se acordaron tablas justo en este instante. Así que en la presente partida la novedad la introdujo el blanco ¡al abstenerse de ofrecer tablas!

22...¦xd4 23.f3 ¥c8 24.¦c2! Una original idea que fue elogiada por mi contrario al acabar la partida. El principal objetivo es aislar a la torre negra en d4, evitando que logre una posición activa. Tras 24.¦fe1 ¦d2 las negras logran un contrajuego más que suficiente. Por otra parte la lógica 24.¦fd1 ¦xd1+ 25.¦xd1 ¦e8 26.¢f2 ¢f8= conduce a una posición equilibrada, ya que las negras llevarán sin dificultades su rey al centro.

24...¦e8 Tomando la columna abierta.

25.¢f2 f5 Arizmendi prepara llevar el peón a f4 para asegurar la posición de su torre en d4. Tras 25...a5 26.¦e2 ¦xe2+ 27.¢xe2 las negras deberían apresurarse a sacar su torre ya que un juego descuidado como 27...¥f5? conduce al desastre tras 28.g3! capturando la torre tras la inevitable ¢e3.

26.¦e1 ¦xe1 27.¢xe1 a5 22

28.¦d2

un tremendo sufrimiento antes de conseguir el empate.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9+-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9zp-sNp+p+-0 9-+-+-+-+0 9zPP+-+P+-0 9-+-mK-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

A estas alturas de la partida yo me preguntaba si la evidente compensación sería suficiente para ganar. La respuesta es no, pero sólo tras la precisa defensa desplegada por Arizmendi.

29...¢f7 Peor resulta 29...f4 30.¢c3 ¢f7 31.b4 axb4+ 32.¢xb4 con mejores opciones que en la partida.

30.f4 ¢e7 31.¢c3 ¢d6 32.¢d4 ¢c7 33.¢c3 ¢d6 Tras la centralización y el amago de repetición decidí emprender el único plan disponible.

34.b4 axb4+ 35.¢xb4

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9+-sNp+p+-0 9-mK-+-zP-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Por supuesto la creación de un peón pasado resulta imprescindible para jugar a ganar. Ahora debo admitir que era bastante optimista, especialmente por el hecho de que mi rival disponía de muy poco tiempo, apenas el incremento de 30 segundos por jugada, para conducir una difícil

defensa. Debo reconocer que quedé impresionado con el exacto juego de Arizmendi en esta fase de la partida.

35...¥e6 Con sangre fría las negras mantienen de momento una defensa pasiva. A un final perdido conducía la variante 35...d4? 36.¢c4 d3 37.¤xd3 ¥a6+ 38.¢d4 ¥xd3 39.¢xd3 ¢c5 40.¢c3 y las blancas ganan gracias al peón alejado.

36.a4 d4! Y ahora, en el momento justo mi rival cambia a una defensa activa. Tras 36...¥c8 37.a5 ¢c7 38.¢c3 ¢d6 39.¢d4 ¢c7 40.¢e5 g6 41.g3² la ventaja blanca quizá sea insuficiente para ganar, pero no cabe duda de que resulta muy incómodo defender la causa de las negras, condenadas a un juego totalmente pasivo.

37.a5 ¥c8 38.¢c4

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9zP-sN-+p+-0 9-+Kzp-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Mentalmente repetí la siguiente variante dos o tres veces hasta convencerme de que no daba nada: 38.a6 d3 39.a7 d2 40.a8£ d1£ 41.£b8+ ¢e7 y las negras aguantan bien. Por otra parte de nada sirve esperar ya que tras 38.g3 ¢d5 el rey negro progresa.

38...d3! La única defensa.

39.¤xd3 ¥a6+ 40.¢d4 ¥xd3! 41.¢xd3 ¢c5™ 42.¢c3 ¢b5 43.¢d4

León 2006

Se ha llegado de modo forzado a este final de reyes que yo había valorado erróneamente como ganado. Pensé que tras agotarse los movimientos de peones en el flanco de rey las negras quedarían en zugzwang. En realidad no hay tal zugzwang ya que en cualquier momento las negras pueden avanzar el peón "c", apoyándolo hasta su coronación; mientras las blancas coronarían el peón "a" un tiempo antes, conservando con los jaques la iniciativa.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9zPk+-+p+-0 9-+-mK-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 43...g6!

La única jugada. Este movimiento de peón aporta solidez a la estructura negra en el flanco de rey, algo muy importante para los finales de damas que podrían darse. Tras la secuencia forzada 43...c5+?! 44.¢d5 c4 45.a6 c3 46.a7 c2 47.a8£ c1£ 48.£b7+ ¢a5 49.£xg7 el final es claramente ventajoso, por ejemplo: 49...£d2+ (49...£xf4? 50.£a7+ ¢b5 51.£c5+ ¢a6 52.£d6+ las blancas ganan) 50.¢e6 £a2+ 51.¢e7! (Evitando trucos de jaque perpetuo que podrían darse tras 51.¢xf5 £c2+! 52.¢e6 £c6+) 51...£a3+ 52.¢e8! (evitando jaques de proximidad y controlando en todo momento la captura en f4) 52...£a4+ (no 52...£e3+? 53.£e5+) 53.¢d8 £d1+ (53...£xf4? 54.£c7+) 54.¢c8 y se acaban los jaques.

Vista de la sala de juego, con la pantalla para seguir las partidas desde el público

44.g3 En aquel momento pensé que replicando sus jugadas forzaría el zugzwang. Días después Manolo Rivas me indicó que tras 44.h3 las blancas conservaban posibilidades en el final de damas resultante. Seguiría 44...c5+ 45.¢d5 c4 46.a6 c3 47.a7 c2 48.a8£ c1£ 49.£b7+ ¢a5! 50.£xh7 y efectivamente ésta habría sido una posición durísima de defender para mi rival en apuros de tiempo. Sin embargo, tras la precisa 50...£d2+! las negras logran tablas (pero no 50...£xf4? 51.£a7+ ¢b5 52.£c5+ y se logra el cambio de damas) 51.¢e6 £xg2 52.¢f6 £c6+ (las negras montan una red de jaques amenazando siempre capturar en f4) 53.¢g7 £c3+! (entregando el peón para lograr un empate seguro) 54.¢xg6 £g3+ 55.¢f6 £c3+= con tablas por jaque continuo.

44...h6! De nuevo Arizmendi, con poco más de 30 segundos, encuentra

el único camino al empate. Tanto 44...c5+? 45.¢d5 c4 46.a6 c3 47.a7 c2 48.a8£ c1£ 49.£b7+ ¢a5 50.£xh7±, como 44...h5? 45.h4 c5+ 46.¢d5 c4 47.a6 c3 48.a7 c2 49.a8£ c1£ 50.£e8+ ¢b4 51.£xg6± conducen a finales muy desventajosos.

45.h3 Continuando con la estrategia de copiar, pero...

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+pzp0 9zPk+-+p+-0 9-+-mK-zP-+0 9+-+-+-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

45...g5!

Mucho mejor que 45...c5+ 46.¢d5 c4 47.a6 c3 48.a7 c2 49.a8£ c1£ 50.£e8+ ¢b4 51.£xg6 £h1+ 52.¢e5 £xh3² y aunque aquí también podrían conseguir tablas las negras, sería tras un enorme sufrimiento.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

León 2006

46.fxg5 No sirve mantener el bloqueo del flanco ya que tras 46.h4 gxh4 47.gxh4 h5 son las blancas las que deben mover, y sólo hay tablas: 48.¢e5 ¢xa5 49.¢xf5 c5 50.¢g6 c4 51.f5 c3 52.f6 c2 53.f7 c1£ 54.f8£ £d1 55.£f5+ ¢b6 56.£xh5 £d6+= con jaque continuo al estar la dama blanca muy mal colocada.

46...hxg5 47.h4 De nuevo no basta 47.¢e5 c5 48.¢xf5 c4 49.¢e4 ¢xa5 50.h4 gxh4 51.gxh4 ¢b4 52.h5 c3= y tablas.

47...f4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+-+0 9zPk+-+-zp-0 9-+-mK-zp-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

CAMPEONATO ABIERTO, MORENO CAMPEÓN En el abierto se impuso el a priori favorito Javier Moreno Ruiz quien ganó con cierta autoridad, sufriendo un solo traspiés cuando entregó una pieza fantasma y perdió frente a Bellón. Éste último, que venía de proclamarse Campeón de España de veteranos, lideró la prueba hasta caer frente a la canaria Sabrina Vega, que junto con David Recuero fue la revelación del torneo. Un evento interesante que sirvió de buen campo de pruebas para los jóvenes como Alberto Andrés, Marcos Llaneza o Daniel Alsina que tuvieron mejor o peor desempeño, destacando también el regreso a los tableros de Enrique Fernández Aguado ¶

Campeonato de España Abierto Clasificación final Nº Nombre

Tit

Elo

Fed P.

1 J. Moreno Ruiz

MI

2470 MAD 7.5

2 A. Andrés

MI

2426

AST 7.0

3 M. Llaneza

MF 2381

AST 7.0

4 E. Fernández A. MF 2356

CAT 7.0

5 D. Recuero

AST 6.5

MF 2350

2421 MAD 6.5

6 A. Franco

MI

7 J. De la Villa

GM 2460 NAV 6.5

8 S. Vega

WM 2299 CAN 6.5

9 J.M. Bellón

GM 2438 CAN 6.0

10 M. Granados

MI

2436

CAT 6.0

11 V. Vehí

MI

2329

CAT 6.0

12 D. Alsina

MF 2430

CAT 6.0

13 J.A. Lacasa

MI

CAT 6.0

2410

14 J. Barón Rguez. MI

2424 ARA 6.0

15 E. Fernández R. MI

2442 AND 6.0 EUS 6.0

16 I. Argandoña

MF 2396

17 Ruben García

MF 2289 MAD 6.0

Este es el recurso salvador alumbrado por Arizmendi.

48.hxg5 c5+! A pesar de que los peones blancos están más alejados, este preciso jaque gana un tiempo decisivo e impide al rey enemigo controlar ambos infantes negros. Tras 48...fxg3? 49.¢e3 las negras están perdidas.

49.¢d3 Equivalente es 49.¢e4 fxg3 50.¢f3 c4=.

49...fxg3 50.¢e2 c4 51.g6 g2 Salvando fácilmente el último escollo. Si 51...c3? 52.g7 c2 53.¢d2 las blancas ganan.

52.¢f2 c3 53.g7 g1£+ 54.¢xg1 c2 55.g8£ c1£+ 56.¢g2 £d2+ ½-½ Una excelente defensa de Arizmendi en apuros de tiempo.

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Javier Moreno Ruiz, vencedor del Campeonato de España Abierto

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

Amador Rodríguez GM

Poca lucha y triple empate en el “Memorial Mijail Tal” El ajedrez de gran calidad regresó a Moscú para dedicar un super torneo en memoria de Mijail Tal, fallecido hace 14 años, cuando a sus 55 años era todavía capaz de crear esas obras maestras del ataque que deleitaban a su numeroso grupo de admiradores. Los participantes en este gran evento fueron cuidadosamente seleccionados y la nómina, además de impresionante, al alcanzar la Categoría XX (2727), prometía muchísimo en términos de combatividad, al estar presentes jugadores tan luchadores como Alexander Morozevich, Alexei Shi-

rov y Shakhriyar Mamedyarov, de 21 años, junto al niño prodigio Magnus Carlsen, que a sus 15 años y 2698 de rating, resultaba ser el único participante por debajo de la colosal marca de 2700. A ellos se unían jugadores tan reconocidos como Leko, Ponomariov, Aronian, Gelfand, Grischuk y Svidler, conformando un elenco que realmente daba miedo.

tercera parte, encontraron decisión. El resto terminaron en tablas. Particularmente decepcionante fue la última ronda, en la cual estaba todo por decidir, con un grupo de 4 jugadores optando al triunfo final y otros 3 muy cerca. Pese a ello, todas las partidas terminaron en tablas, una en 26 movimientos y ninguna de las restantes siquiera llegó a la 20.

Pese a todo este despliegue de fuerza, juventud y jugadores emprendedores, primó la paz en Moscú. La nivelación superó a la creatividad y apenas 14 de las 45 partidas disputadas, menos de la

Quizás este pobre final hizo que los organizadores ni se molestaran en buscar un desempate entre los tres grandes maestros que compartieron el triunfo con 5.5 de 9 posibles, Leko, Aronian y Ponomariov, que fueron todos declarados ganadores. Una vez concluido este cerrado magistral tuvo lugar un espectacular torneo de rápidas, en el cual a los participantes en el magistral se unieron 6 clasificados de un fuerte grupo eliminatorio de 40 grandes maestros llegados de todo el mundo y varios invitados de lujo, entre los cuales destacaba Vishy Anand, que aprovechó para confirmar una vez más su extraordinaria habilidad en esta modalidad.

Peter Leko, que compartió el primer lugar con Ponomariov y Aronian 26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Entre las cosas a destacar figura el gran relieve que alcanzó el evento en el entorno moscovita, donde se

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

le trató con la máxima solemnidad. Varias legendarias figuras, como Smyslov, visitaron el Club Central de Ajedrez, situado en el mismo centro de Moscú. También alcanzó gran notoriedad la visita efectuada en la Ronda 7 por Garry Kasparov, rodeado por dos guardaespaldas que le acompañan en la nueva vida que ahora lleva, alejada del ajedrez, en el convulso terreno de la política rusa. Una de las victorias mejor logradas de este torneo estuvo a cargo del joven Ponomariov, quien encontró una ruta muy elegante para ganar el siguiente final.

¶ ¶

Ponomariov,R UKR 2703 Morozevich,A

RUS 2747

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+r+p+p0 9-+-tRp+pzP0 9zp-mk-zP-zP-0 9-zpP+K+-+0 9+P+-+L+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 46.¢f4!! Las blancas amenazan un fuerte jaque en c6 con su torre, algo que las negras no pueden permitir y deben por tanto aceptar el sacrificio de peón que la jugada lleva implícito.

46...¦xd6 48.c5+!

47.exd6

¢xd6

Un segundo sacrificio de peón, que da continuación al primero.

48...¢xc5 49.¢e5 Ahora queda todo claro, el rey blanco penetra a través de las casillas negras para buscar la captura del peón negro en h7.

49...¥a6 50.¢f6 ¢d6 51.¥e4

Moscú 2006

Pais Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 P. Leko

HUN 2741

-

½

½

1

½

½ ½

½

½

1

Total 5,5

2 R. Ponomariov

UKR 2703

½

-

½

½

½

1

½

½

½

1

5,5

3 L. Aronian

ARM 2741

½

½

-

½

½

½

0

1

1

1

5,5

4 B. Gelfand

ISR

2733

0

½

½

-

½

½

1

½

1

½

5,0

½ ½

5 S. Mamedyarov AZE 2728

½

½

½

½

-

½

½

½

4,5

6 A. Grischuk

RUS 2710

½

0

½

½

½

-

1

1

½

0

4,5

7 P. Svidler

RUS 2750

½

½

1

0

½

0

-

½

½

1

4,5

8 A. Shirov

ESP 2720

½

½

0

½

½

0

½

-

½

½

3,5

9 M. Carlsen

NOR 2698

½

½

0

0

½

½ ½

½

-

½

3,5

10 A. Morozevich RUS 2747

0

0

0

½

½

1

½

½

-

3,0

¥e2 52.¢xf7 ¥g4 53.¥xg6 1-0

¶ ¶

Morozevich,A

RUS 2747

Grischuk, A

RUS 2710

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 b4 Una popular variante de la Najdorf que ha sido analizada en varias partidas publicadas en esta revista y en Todo Teoría.

9.¤a4 ¤bd7 10.c4 bxc3 11.¤xc3 ¥b7 12.¥e2 d5 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥xd5

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+l+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-wQL+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Hasta aquí ambos rivales van siguiendo el rumbo de tres recientes partidas.

15.¦c1!? Morozevich da a conocer su novedad. Todas las partidas

0

conocidas habían continuado con 15.0-0 y entre ellas, la más famosa siguió 15...£b8 16.¤f5 £e5 17.¤g3 ¥b4 18.£xb4 £xe3+ 19.¢h1 ¦b8 20.£d6 ¦b6 21.£c7 ¦c6 22.£b7 ¦c2 con excelente contrajuego de las negras, Anand-Topalov, Sofia 2006 (ver PDR 56 pag.9).

15...£b8 16.a3 Profilaxis contra ¥b4. La idea de las blancas es tomar claras posiciones en el flanco de dama, hacia donde apuntan sus alfiles y donde cuentan con un dos contra uno en la estructura de peones. Una casilla clave es c6, a donde el caballo eventualmente puede saltar, de acuerdo a como las negras posicionen sus efectivos.

16...¥d6 17.¤f5 0-0

XIIIIIIIIY 9rwq-+-trk+0 9+-+n+pzpp0 9p+-vlp+-+0 9+-+l+N+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-vLP+-0 9-zP-wQL+PzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy

17...¥e5 era la alternativa crucial, para mantener sus alfiles en juego. Las negras no podrían entonces enrocar hasta que no

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

encontraran una defensa contra el jaque en e7 y las blancas mientras tanto podrían elegir entre la posicional 18.b4 o la más activa 18.f4.

¤f8 23.¦fc1

18.¤xd6 £xd6

Las cosas no pintaban nada bien, pero después de este sacrificio se ponen realmente fatal.

Las negras han puesto su rey en seguridad pero a cambio han cedido su pareja de alfiles y ello pronto se notará.

19.0-0 a5 20.a4!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+n+pzpp0 9-+-wqp+-+0 9zp-+l+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9-zP-wQL+PzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una jugada inesperada, que no es normalmente buena, pero sí en este caso, porque afianza el alfil en b5 frenando el posible contrajuego de las negras a lo largo de la columna "b".

20...¦fd8 21.¥b5 h6 22.¦c3

La ventaja posicional de las blancas es enorme.

23...¤g6 24.£f2 ¦db8 25.¦c7 £b4 26.£d2 ¦xb5?

27.axb5 £xb5 28.¦c8+ ¦xc8 29.¦xc8+ ¢h7 30.¦c5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+p+nzp0 9zpqtRl+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9-zP-wQ-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo queda bien claro, no hay ninguna compensación por la calidad y las blancas se imponen con facilidad.

30...£b7 31.¦xa5 ¤e5 32.£c2+ ¢g8 33.¦c5 ¤c6 34.h3 f5 35.£c3 1-0

¶ ¶

Leko, P

HUN 2741

Gelfand, B ISR 2733 XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pvl-trpzpn0 9p+p+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+Psn-+0 9+-sN-vLP+-0 9-zP-+-mK-+0 9+-+R+L+-0 xiiiiiiiiy

Después de un temprano cambio de damas, Leko trataba de hacer valer su pareja de alfiles, hasta que de repente halló otra solución para imponerse.

30.¥xf4! Detectando problemas en la octava fila de su rival.

30...¥xf4 31.¦d8+ ¤f8 Una clavada desagradable, pero no parece haber nada malo...

32.g6! Hasta que esta jugada destapa el frasco de las amenazas tácticas. No obstante, lo más peligroso está todavía por llegar.

32...b5?! 32...¦d7 era seguramente una mejor defensa.

33.¥h3! Ejerciendo presión a través de las casillas blancas y controlando varias casillas relevantes, como e6 y d7.

33...fxg6 34.¦a8 Mientras las negras están ahora paralizadas, las blancas buscan obtener ventaja material en el flanco de dama.

34...bxa4 35.¥f1! En dos jugadas el alfil se ha posicionado en largas y diferentes diagonales. Ahora ya hay amenazas muy serias.

35...¢f7 37.¤e2!? Aunque sólo fueron tres, Aronian fue el jugador que más partidas ganó

28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

36.¥c4+

¤e6

Las blancas abren un nuevo

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

frente, que puede ser la penetración por la casilla d4 o el avance del peón "f", de acuerdo a cómo las negras respondan ahora.

37...¥d6 Que evita 38.¤d4 por 38...¥c5.

69.¦f7+ ¢e4 70.¦d7 g4 71.b3 ¦b4 72.¤d2+ ¢f4 73.¦d3 ¢f5 74.¢g3 ¢e5 75.¤c4+ ¢e4 76.¦e3+ ¢d4 77.¢xg4 ¦b8 78.¢f3 ¦h8 79.¢e2 1-0

38.f4! ¢f6 Acercándose al control las negras terminan por ceder al cerco de su rival. 38...¦b7!? era una defensa ingeniosa porque a 39.f5 (39.¦xa6!? y las blancas mantienen presión) 39...gxf5 40.exf5 ¢f6! 41.¥xe6 (41.fxe6 ¦b4) 41...g6 y las blancas se van a quedar sin peones con lo cual ganar es una tarea de gran magnitud.

39.e5+ ¥xe5 40.fxe5+ ¢xe5 41.¥xe6! ¢xe6 42.¦xa6 ¦b7 43.¤f4+ ¢e5 44.¢e3!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+r+-+-zp-0 9R+p+-+p+0 9+-+-mk-+-0 9p+-+-sN-+0 9+-+-mK-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Y las blancas consiguen mantener sobre el tablero su peón "b", que a la postre resulta ser decisivo. El final es largo, difícil e instructivo y Leko termina imponiendo su cuidada técnica.

44...c5 45.¤d3+ ¢d5 46.¦a5 ¢d6 47.¦xa4 ¢d5 48.¦a5 ¢d6 49.¦a4 ¢d5 50.¢d2 c4 51.¤b4+ ¢e4 52.¢c3 g5 53.¤c6 g4 54.¦xc4+ ¢f5 55.¤d4+ ¢f4 56.¤c6+ ¢f5 57.¤b4 g3 58.¤d5 ¢e5 59.¤e3 ¦f7 60.¦g4 ¦c7+ 61.¤c4+ ¢f5 62.¦xg3 g5 63.¦f3+ ¢e4 64.¦f7 ¦c8 65.¦g7 ¢f4 66.¢d3 ¦d8+ 67.¢e2 ¦e8+ 68.¢f2 ¦b8

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2720

Aronian, L ARM 2741 XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+-+-+-+-0 9-+pvLkzp-+0 9+-+-+-+P0 9-+pzP-zP-mK0 9+-zP-+-+P0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El sacrificio de calidad de las blancas no ha funcionado bien y las negras están muy bien posicionadas. No se sabe si con el siguiente sacrificio Shirov pretendía jugar a ganar o simplemente garantizar el empate, lo cierto es que las negras encontraron una convincente refutación.

44.h6 ¢xd6 45.¢h5 f5! 46.h7 ¦h8 47.¢g6 ¢e7 48.¢g7 ¢e8! Este es el brillante concepto. Si las blancas capturan la torre, pese a tener tres peones de ventaja terminarán en zugzwang.

57.¢f6 ¦xh7 58.¢g6

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+-+-+r0 9-+p+-+KzP0 9+-+-+p+-0 9-+pzP-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Muchos espectadores creyeron que aquí llegaba la salvación, pero las negras disponen de una forma elegante para ganar.

58...¦f7!! 0-1 Tras 59.h7 ¦f8 60.¢g7 ¦h8! y de nuevo la posición desemboca en el famoso tema del rey inmovilizado en h8. El torneo de rápidas, que ya hemos mencionado, fue una liga de 18 jugadores a doble vuelta y fue realmente fuerte, como puede verse en la clasificación adjunta donde destaca la clara victoria de Anand. Clasificación Final IND 23,0

1 V. Anand

GM 2779

2 L. Aronian

GM 2741 ARM 21,0

3 T. Radjabov

GM 2729

4 P. Svidler

GM 2750 RUS 20,5

5 R. Ponomariov

GM 2703 UKR 19,5

AZE 20,5

6 A. Morozevich GM 2747 RUS 18,0

49.¢g6

7 A. Grischuk

GM 2710 RUS 18,0

49.¢xh8 ¢f8 50.h4 ¢f7 51.h5 ¢f8 52.h6 ¢f7 y ahora las blancas deberán entregar sus peones del flanco dama y perderán.

8 B. Gelfand

GM 2733

9 M. Carlsen

GM 2698 NOR 17,5

49...¢f8 50.h4 ¢e7 51.¢g7 ¢e8 52.¢g6 Parece que las blancas se sostienen, pero el mismo tema anterior se repetirá pronto.

52...¢f8 53.h5 ¢e7 54.¢g7 ¢e8 55.¢g6 ¢f8 56.h6 ¢e8!

ISR 18,0

10 A. Karpov

GM 2668 RUS 17,5

11 S. Karjakin

GM 2672 UKR 17,0

12 S. Mamedyarov GM 2728

AZE 17,0

13 J. Polgar

GM 2728 HUN 17,0

14 P. Leko

GM 2741 HUN 16,5

15 D. Jakovenko

GM 2671 RUS 15,5

16 V. Bologan

GM 2659 MDA 10,5

17 A. Timofeev

GM 2662 RUS 10,0

18 B. Jobava

GM 2650 GEO 9,0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Cto. Iberoamericano 2006

Oscar de la Riva GM

I Campeonato Iberoamericano Victoria de Lázaro Bruzón Entre los días 10 y 18 de Noviembre se celebró en la población de Ayamonte (Huelva) la primera edición oficial del Campeonato Iberoamericano de Ajedrez. Este torneo pudo llevarse a cabo gracias a la reciente creación de la Federación Iberoamericana de Ajedrez (FIBDA, www.fibda.com) que vio la luz durante las olimpíadas de Calvià 2004 y que fue la organizadora del evento, junto con la colaboración del Ayuntamiento de Ayamonte. Los jugadores estuvimos alojados en el excelente hotel Vincci Canela Golf*****, situado en el centro del campo de golf de Isla Canela. El único pero, puestos a criticar, era la distancia del hotel hasta el centro de Ayamonte donde se encontraba la sala de juego, a unos 40 minutos a pie. La distancia, en cualquier caso, se recorría mediante un par de furgonetas oficiales que trasladaban cada día a los jugadores, y sólo algunos valientes preferían hacerla diariamente paseando. Pasando al aspecto deportivo, esta primera edición del torneo reunió a 24 jugadores, representando a 16 países de los 23 miembros, con 12 GM's y 8 MI's, lo que puede considerarse un éxito. Entre ellos destacaban Lázaro Bruzón y Julio Granda, principa-

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

les favoritos al ser los únicos jugadores por encima de los 2600. El sistema de juego, en cambio, era complicado y de hecho creo que sólo los jugadores españoles y el cronista tenían una cierta experiencia previa. Para disputar el torneo se formaron 4 grupos de 6 jugadores divididos según la fuerza ELO. Cada uno de los grupos decidiría por sistema liga sus primeros clasificados y de este modo los primeros lucharían por las 4 primeras plazas (semifinales y final), los segundos por los lugares 5º al 8º, y el resto se cruzaría con otro grupo (A con D y B con C) para jugar cuatro partidas más y definir así el resto de lugares en la clasificación. Bien, seguro que a los lectores les resulta un tanto extraño el torneo (de hecho no conozco demasiados con este sistema) pero es la misma idea que lleva aplicándose en las últimas ediciones del Campeonato de España Absoluto, aunque en ese caso sólo juegan 12 jugadores. Creo que visto lo visto, la consigna de los jugadores era clara, ¡había que ganar el grupo, o en su defecto, quedar segundo! En el grupo A, el principal cabeza de serie, Lázaro Bruzón, consiguió la primera posición con claridad al sumar 4 puntos. La sor-

presa estuvo en la segunda plaza, para el chileno Barría, que superó a los grandes maestros Vera y Narciso. El grupo B fue ganado por este cronista, también con 4 puntos, ya que conseguí superar a José Manuel López por medio punto. Aquí hay que destacar la floja de actuación del peruano Julio Granda, que sólo consiguió 2 puntos, con dos derrotas en su casillero, un pobre bagaje para un jugador de su nivel y experiencia. En el grupo C fue necesario llegar al desempate de partidas rápidas ya que Pérez Candelario y Oswaldo Zambrana consiguieron 3,5 puntos. En el desempate el jugador español consiguió el pase al imponerse por 2-0. En este grupo es destacable la floja actuación de los grandes maestros argentinos Peralta y Cámpora, que se encontraban entre los candidatos para ganar el grupo. El grupo D se decidió a última hora y los resultados en la ronda final favorecieron al ecuatoriano Carlos Matamoros que con 3,5 puntos obtuvo el primer lugar en solitario. Tres jugadores empataron a continuación, Prasca, Fernández y Mecking. El desempate favoreció a Raphael Prasca que obtuvo así el segundo lugar.

Cto. Iberoamericano 2006

De este modo, y tras la criba inicial, las semifinales quedaron emparejadas de la siguiente manera: Bruzón vs Matamoros y Pérez Candelario vs De la Riva. Ambos encuentros resultaron muy igualados y de hecho los dos tuvieron que decidirse en la muerte súbita. En el encuentro entre Bruzón y Matamoros, la primera partida fue tablas sin demasiada lucha ya que el jugador cubano no consiguió ninguna ventaja frente a la berlinesa planteada por su rival. En la segunda partida Matamoros consiguió quedarse con un peón de ventaja, pero la solidez de la estructura negra no permitió desequilibrar la balanza. En el desempate las dos partidas rápidas volvieron a finalizar en tablas, por lo que la partida de la muerte súbita (6 contra 5) fue decisiva y encima tuvo que repetirse por algunas irregularidades (¡yo estaba de espaldas, así que me lo perdí todo!) con la victoria final para Lázaro Bruzón. Mi encuentro con Pérez Candelario también fue muy emocionante. En la primera partida, con las piezas negras y tras salir ligeramente peor de apertura, conseguí adquirir ventaja y llegar a un final de damas con peón de ventaja técnicamente ganado. A pesar de que estuve apunto, un grave error permitió a mi rival forzar el empate. En la segunda se cambiaron las tornas y tras tremendas complicaciones fue Manolo quien tuvo opciones de luchar por la victoria, aunque al final también se acabó en tablas. En las rápidas pasó de todo; perdí la primera por dejarme dar mate en una en una posición con ventaja decisiva, pero a cambio gané la segunda

El GM cubano Lázaro Bruzón, primer campeón iberoamericano

cuando tras realizar un grave error táctico a mi rival le cayó la bandera. En la decisiva, mucha tensión, posición complicada que cae sola tras un grave error táctico, pero a pesar de todo Manolo consiguió alcanzar la final al darme mate con un solo segundo en el reloj. La lucha por el título, entre Bruzón y Pérez Candelario, se decidió en la segunda partida, al finalizar la primera en empate a pesar de que el jugador español obtuvo una iniciativa interesante y puso en apuros a Lázaro en la variante abierta de la española. En la partida decisiva, con Bruzón conduciendo las piezas blancas, se planteó una sólida variante del cambio de la española, donde en diversas fases de la partida la posición del cubano parecía más que delicada. Un sacrificio erróneo de pieza por parte de las negras fue el que desequilibró la posición, y a partir de ahí Lázaro no dio opción a su rival, convirtiéndose de este modo en el primer campeón iberoamericano de ajedrez.

Ahora sólo queda esperar que el torneo se consolide en el calendario internacional, que cada vez sea más fuerte, y que la FIBDA consiga fomentar el ajedrez entre todos los países miembros, sin duda un reto que su presidente, Javier Ochoa, está dispuesto a afrontar.

¶ ¶

Granda, J

PER 2646

De la Riva, O AND 2524 Defensa Eslava [D15]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¥f5 En varias partidas anteriores había jugado ¤bd7 que es la alternativa principal. Lo cierto es que ante la previsión de que Julio podía elegir entre muchas opciones, decidí no preparar a fondo la partida sino elegir en función del esquema utilizado por mi rival. De este modo me sorprendió un poco la elección de las blancas, así que para evitar sorpresas decidí cambiar de esquema de juego.

6.£b3 Esta respuesta "automática" no

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Cto. Iberoamericano 2006

me parece la mejor alternativa blanca en esta posición. La jugada obliga a las negras a £c8, pero esta jugada se incluye en su plan de juego para habilitar la maniobra ¥e7-d8-c7. Muchos jugadores prefieren jugar ¥f4 y e3, manteniendo la opción de b4-b5.

6...£c8 7.h3 ¤bd7 8.¥f4 h6 Una jugada psicológica. Yo había visto partidas donde las negras jugaban tranquilamente e6 permitiendo la maniobra ¤h4 para cambiar el alfil confiando en la solidez de la estructura que es perfectamente posible. Viendo partidas de Granda me fijé en que en general tenía cierta predilección por los alfiles por lo que decidí que era una buena idea mantener el de casillas blancas.

9.g4

XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9+p+nzppzp-0 9p+p+-sn-zp0 9+-zPp+l+-0 9-+-zP-vLP+0 9+QsN-+N+P0 9PzP-+PzP-+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Realizada tras una larga reflexión. Evidentemente la alternativa es e3 seguido de ¥e2 y 0-0, pero creo que en ese caso con e6, ¥e7 seguido de 0-0, ¦e8, ¥d8-c7 las negras tienen una posición muy sólida.

9...¥g6?! 9...¥h7 es la casilla natural y no estoy muy seguro de como explicar mi retirada a g6.

10.¤a4!? Con esta maniobra las blancas tratan de explotar la colocación del alfil en g6. Se plantea ¤e5 con las amenazas g5 y ¤b6.

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

10...¥e4! Rectificar es de sabios y más vale reconocer a tiempo el error anterior antes de que sea tarde. Al evitar ¤e5 se gana un tiempo importante para continuar el desarrollo.

11.¦g1 e6 12.h4 Una decisión arriesgada ya que compromete seriamente el flanco de rey. Puede que fuera mejor 12.¤e5 ¥e7 seguido de ¥d8-c7 con una posición complicada.

12...¥e7 13.g5 hxg5 14.hxg5 ¤h5 15.¥h2

XIIIIIIIIY 9r+q+k+-tr0 9+p+nvlpzp-0 9p+p+p+-+0 9+-zPp+-zPn0 9N+-zPl+-+0 9+Q+-+N+-0 9PzP-+PzP-vL0 9tR-+-mKLtR-0 xiiiiiiiiy

15...¥xf3!

Una decisión importante. Las blancas amenazan ¤e5 y el alfil negro tendría problemas para encontrar buenas casillas de retirada. Las negras ceden el par de alfiles, pero mantienen una buena posición de bloqueo.

16.exf3? Nueva reflexión, pero esta captura es un grave error. Supongo que mi rival confiaba en la siguiente jugada ya que posicionalmente no tiene ninguna justificación. 16.£xf3 g6 17.0-0-0 ¥d8 era la posición que yo esperaba alcanzar, con opciones para ambos lados.

16...g6 17.¥e5? Para jugar con f4 si las negras mueven la torre, pero...

17...¤xe5! Este sacrificio de calidad deja a las blancas en una posición infe-

rior. En cualquier caso creo que las blancas tenían que aceptarlo ya que la alternativa es mucho peor.

18.dxe5 18.¤b6 £b8 19.¤xa8 £xa8 20.dxe5 ¥xc5³ con idea de ¥d4 y £a7. Las negras tienen una excelente estructura de peones y la posición blanca carece de contrajuego.

18...£c7 19.£c3 19.0-0-0 £xe5 20.£xb7 ¥xg5+ 21.¢b1 0-0µ.

19...d4! Tras esta jugada que abre la posición se aprecian claramente las múltiples debilidades creadas en el avance del flanco de rey.

20.£xd4 £a5+?

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+-vlp+-0 9p+p+p+p+0 9wq-zP-zP-zPn0 9N+-wQ-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-mKLtR-0 xiiiiiiiiy

Tras dudar entre este jaque y ¦d8 elegí justo la peor. Es curioso, pero no me dí cuenta de la respuesta de las blancas (y afortunadamente Julio tampoco) hasta que Fritz empezó a dar saltos de alegría en mi portatil. Uno se piensa que ha jugado bien, que ha realizado una buena partida y ahí está la maquinita para sonrojar a cualquiera... 20...¦d8! 21.£c3 (21.£e3 £a5+ 22.¤c3 ¥xc5-+) 21...¦d5-+ y la posición blanca es desesperada.

21.¤c3? 21.£d2!! por supuesto, ni se me ocurrió. Si las negras capturan en a4, ¦g4 caza la dama y hay

Cto. Iberoamericano 2006

que devolver la pieza llegando a una posición igualada: 21...£xa4 22.¦g4 ¥xg5 23.£xg5 (23.¦xa4 ¥xd2+ 24.¢xd2 0-0-0+ 25.¢e3 ¦d5µ) 23...£a5+ 24.b4 £d8 (o 24...£a3 25.£e3 £b2 26.£d4=) 25.£xd8+ ¦xd8 26.¦d1=.

21...¥xc5 Ahora está todo en su sitio y la posición blanca es desesperada.

Mi rival decidió abandonar. De hecho ante las amenazas ¦h2 y ¤f5-d4 no existe una defensa satisfactoria.

¶ ¶

Bruzón, L

CUB 2648

Pérez Cand.,M ESP 2496 Apertura Española [C69]

22.£c4 0-0-0 22...¥xf2+? 23.¢xf2 £b6+ 24.¢g2 £e3 (24...£xb2+ 25.¥e2±) 25.¤e2 £xg5+ 26.¢f2 £xe5©.

23.¦g4

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+p+-+p+-0 9p+p+p+p+0 9wq-vl-zP-zPn0 9-+Q+-+R+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-mKL+-0 xiiiiiiiiy

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 ¥g4 Una compleja línea en lugar de la sólida exd4.

7.c3 7.dxe5 es la otra posibilidad.

7...¥d6 8.¥e3 ¤e7 9.¤bd2 0-0 10.h3 10.£b3+ ¢h8 11.h3 (11.£xb7 ¥e6! (… £d7) 12.c4 ¦b8 13.£xa6 ¦a8 14.£b7 ¦b8=) 11...¥h5 12.dxe5 fxe5÷ Volokitin -Beliavsky. Igualada 2005.

10...¥c8!?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+pzp-sn-zpp0 9p+pvl-zp-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-vLN+P0 9PzP-sN-zPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Según mi base de datos una novedad y muy interesante si la comparamos con las otras partidas donde el alfil se retiró a h5. Como curiosidad citar que Bruzón tuvo esta posición con negras frente Nisipeanu y prefiró esa casilla para el alfil. 10...¥h5 11.¤c4!? A) 11...exd4 12.cxd4 (12.¥xd4 ¥f7 13.¤xd6 cxd6 … ¤g6=) 12...f5!?÷; B) 11...¥f7? 12.¤cxe5 fxe5 13.dxe5 ¤c8 14.exd6 ¤xd6 15.¤d2± Wang Hao-Warakomski,T. Yerevan 2006; C) 11...b5 12.¤cd2 ¢h8 13.£c2 £d7 14.c4 exd4

23...¥a7

Realizada tras unos diez minutos de reflexión. Lo cierto es que mi intuición me decía que la posición debía tener elementos tácticos suficientes para rematar la partida, pero el poco tiempo en el reloj de mi rival junto con la gran ventaja posicional, me convencieron de que lo mejor era jugar tranquilo y así no meter la pata. 23...£b6! era más fuerte y ganaba de manera forzada. A) 24.¤d1 ¦xd1+! 25.¢xd1 (25.¦xd1 ¥xf2+ 26.¢d2 £xb2+ 27.£c2 ¥e3+-+) 25...£xb2 26.¦c1 ¦d8+ 27.¥d3 £xf2-+; B) 24.£e2 ¤f4!! 25.¦xf4 ¦h2 26.¤d1 (26.¤e4 £b4+-+) 26...£a5+ 27.¤c3 ¥xf2+ etc.

24.¦e4 Si 24.£e2 ¥d4 gana.

24...£b6 25.£e2 ¤g7 0-1

Manuel Pérez Candelario, finalista del campeonato

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Cto. Iberoamericano 2006

15.¤xd4 ¤g6 16.cxb5 cxb5 17.¤f5² Meier,G-Holzke,F Wattenscheid GER 2006; D) 11...h6 12.dxe5 fxe5 13.¤cxe5 £e8 14.¤g4 ¤g6 15.¤d4!² Nisipeanu,L-Bruzon,L Skanderborg 2005.

11.dxe5 El plan de Lázaro en esta posición no proporcionó nada a las blancas por lo que habrá que pensar otras posibilidades como ¤c4 ó £b3 seguido de ¦ad1.

11...fxe5 12.¤g5 £e8 No está muy claro cual era la idea del jugador cubano ya que el caballo de g5 deberá volver hacia atrás.

13.c4 c5 14.b4 b6! Consolida el centro y se amenaza £g6. 14...¤c6!? 15.bxc5 ¥e7 16.¤gf3 £g6 17.¢h2 ¥e6©.

15.bxc5 bxc5 16.¤b3 16.¤gf3 ¤c6 y la posición negra es ligeramente superior.

16...£g6 17.¢h1 h6 18.¤f3 £xe4 19.¦e1

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-zp-sn-zp-0 9p+-vl-+-zp0 9+-zp-zp-+-0 9-+P+q+-+0 9+N+-vLN+P0 9P+-+-zPP+0 9tR-+QtR-+K0 xiiiiiiiiy 19...£xc4

19...¥xh3! era un sacrificio a primera vista muy prometedor y se confirma tras analizar un poco la posición. Veamos algunas posibilidades: 20.¤bd2 ¥xg2+ 21.¢xg2 £g4+ 22.¢h1 e4 23.¤h2 (23.¤g1 £h4+ 24.¢g2 £h2+ 25.¢f1 ¤f5 26.¤xe4 ¦ae8-+) 23...£h4 24.¤df1 ¦f3 y la compensación negra por la pieza es excelente. De hecho no

34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

es fácil para el blanco defenderse de las amenazas ¦af8 y ¦h3.

20.¥xc5 ¥b7 La jugada activa. La alternativa sólida era 20...£e6.

21.¤xe5 ¥xe5 22.¦xe5 ¤g6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-zp-0 9p+-+-+nzp0 9+-vL-tR-+-0 9-+q+-+-+0 9+N+-+-+P0 9P+-+-zPP+0 9tR-+Q+-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen una posición muy delicada y parece difícil que puedan controlar todas las amenazas negras. A partir de este momento Bruzón se defiende con jugadas únicas.

23.¦c1 £f4?! 23...£h4 24.¦h5 £e4 25.£g4 ¦f4 26.£g3÷; 23...¦ad8!?

24.¦e3! Una jugada sorprendente que quizás pasó por alto Pérez Candelario. Las blancas obtienen contrajuego en la columna "g" a la vez que defienden su enroque.

24...¤h4 24...£xf2? 25.£g4 ¢h7 26.¦g3 £f7 27.¥xf8±.

25.¦g3

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+-vL-+-+-0 9-+-+-wq-sn0 9+N+-+-tRP0 9P+-+-zPP+0 9+-tRQ+-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas se han consolidado y el sacrificio que realiza el jugador español no conduce a nada.

Quizás había que jugar ¦fd8 pero las blancas deben estar un poco mejor tras £g4.

25...¤xg2 26.¦xg2 27.£f1 ¦f7 28.¥e3 29.¤d4 ¥d5

¥f3 £e5

La mejor opción. Si 29...¥xg2+ 30.£xg2 con ventaja.

30.¢g1 ¦e8 31.£xa6? Una decisión sorprendente en plenos apuros de tiempo. Las blancas alejan a la dama de la defensa y proporcionan temas tácticos a las negras. 31.¦g4 y las blancas se han consolidado con su pieza de ventaja.

31...¥xg2 32.¢xg2 £e4+?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-zp-+rzp-0 9Q+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-sNq+-+0 9+-+-vL-+P0 9P+-+-zPK+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con poco tiempo en su reloj Manolo no acierta con la mejor jugada. Ahora las blancas consiguen reagruparse nuevamente. 32...£d5+ 33.¢g1 ¦xe3! 34.fxe3 £g5+ 35.¢h1 £d5+ (también 35...£xe3!? 36.£c4 £xh3+ 37.¢g1 £g3+=) 36.¢g1 £g5+=.

33.¢g1 ¦f6 34.¦c6 £b1+? 34...¦b8 podía ser el último cartucho, pero tras: 35.£c4+ ¢h8 36.¦xf6 ¦b1+ 37.¥c1 gxf6 38.£c3 las blancas mantienen su ventaja.

35.¢h2 ¦f7 36.£c4 La reagrupación de piezas ha llegado a su fin.

36...¦xe3 37.fxe3 £e1 38.¦g6! £xe3 39.¤e2 £e5+ 40.¢h1 £f5 41.£e6 £f3+ 42.¦g2 ¢h8 43.¤g1 £f4 44.a4 ¦f6 45.£g4 1-0 ¶

Albox 2006

Angel Martín MI

XXX Open Vicente Bonil Triunfo de Miguel Illescas El Torneo internacional abierto “Vicente Bonil” que cada año se celebra en la localidad almeriense de Albox ha cumplido este año su trigésima edición, una cifra verdaderamente respetable, a la vez que se ha consolidado como uno de los torneos de partidas semirrápidas más fuertes en el calendario internacional. Al igual que en las últimas ediciones, la nómina de titulados y jugadores de élite fue impresionante.

16 grandes maestros, de los cuales tres superaban ampliamente los 2600 puntos de Elo se dieron cita los días 11 y 12 de Noviembre, en el Salón de Actos del IES “Car denal Cisneros” de Albox, para disputar este torneo de partidas de 25 minutos por jugador por el sistema suizo a 8 rondas. Si el año pasado se contó con la presencia estelar del campeón mundial Topalov, este año la figura que despertaba la máxima

atención era el gran maestro ucraniano Vassily Ivanchuk, subcampeón mundial en el año 2002 y tres veces vencedor del prestigioso Torneo de Linares. Pero el torneo "Vicente Bonil" nunca resulta fácil para los favoritos y al igual que pasó con Topalov el pasado año, tampoco Ivanchuk pudo hacer honor a su condición de máximo aspirante al triunfo final. Y eso que empezó de modo arrollador, con 5 puntos en sus 5 primeras partidas, incluyendo la victoria frente al que finalmente sería vencedor del torneo. Pero en las tres últimas rondas, solo pudo sumar un punto. Tras unas tablas frente a Cifuentes, siguió su derrota con blancas frente al israelí Gofstein, que luego veremos, y en la ronda final sólo pudo empatar contra su compatriota Fedorchuk, lo que le dejó a medio puntos del cuarteto vencedor.

El GM Miguel Illescas con el trofeo de vencedor

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Como puede verse en la clasificación final que adjuntamos en la página siguiente, la lucha fue muy disputada y decidida sólo en el último momento gracias al sistema de desempate entre cuatro jugadores, que favoreció al GM Miguel Illescas, que inscribe por segunda vez su nombre en el historial de este torneo, pues también lo ganó en 1993.

Albox 2006

Clasificación final

Tit Elo

Fed P.

1 M. Illescas

GM 2620

ESP 6.5

2 N. Guliev

GM 2543

AZE 6.5

3 R. Cifuentes

GM 2488

ESP 6.5

4 Z. Gofshtein

GM 2509

ISR 6.5

5 V. Ivanchuk

GM 2734 UKR 6.0

6 S. Fedorchuk

GM 2592 UKR 6.0

7 A. Barsov

GM 2537 UZB 6.0

8 D. Paunovic

MI

2506 SCG 6.0

9 L.M. Campos

MI

2414

ESP 6.0

10 J. Plaskett

GM 2490 ENG 6.0

11 J. Arizmendi

GM 2542

ESP 6.0

12 A. Kogan

GM 2567

ISR 5.5

13 O. Alexandrova MI

2371 UKR 5.5

14 A. Nedelea

2185 ROM 5.5

-

15 A. Hoffman

GM 2442 ARG 5.5

16 S. Kovacevic

MI

17 V. Milov

GM 2657

2339 SCG 5.0 SUI 5.0

Entre los otros jugadores destacados, hay que mencionar al GM azerbayano Namig Guliev que demostró su fuerza con este ritmo de juego. Aunque perdió en la cuarta ronda frente a Illescas, fue ganando el resto de sus partidas hasta llegar a la última ronda en cabeza empatado con Gofstein. Las tablas entre ellos, permitieron que otros dos jugadores les dieran alcance: Illescas que venció a Kogan en partida que él mismo nos comenta, y Cifuentes que venció a Milov, segundo cabeza de serie y vencedor de la edición del año 2002. Por cierto que Cifuen tes y Gofstein fueron los únicos que terminaron la competición sin perder ninguna partida. En cambio, el vencedor de la edición anterior, Alexis Cabrera, tuvo un mal final de torneo (parecido al de Ivanchuk) con dos tablas en las rondas 6 y 7 y una derrota en la última, lo que unido a una derrota frente a Ivanchuk en la ronda 3, le relegaron al puesto 18.

Ivanchuk dando unas simultáneas frente a aficionados almerienses

Dentro de las actividades relacionadas con el torneo, hay que destacar la sesión de partidas simultáneas que dio el GM Ivanchuk frente a aficionados de la provincia, que despertaron gran interés. Los actos de Clausura y entrega de premios los presidieron Consuelo Rumi, Secretaria de Estado para la Emigración e Inmigración; Francisco Granero, Alcalde de Albox; León Moreno Megías, Director del IES Cardenal Cis neros; Remedios Bonil, Presidenta de la Asociación Cultural "Vicen te Bonil" y el Director del Torneo José Maldonado. Todos los intervinientes felicitaron a los ganadores y destacaron la categoría del Torneo que lo ha situado entre los mejores de Ajedrez rápido de España y Europa. Veamos finalmente dos de las partidas que tuvieron mayor influencia en la lucha por el primer puesto en el torneo.

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2788

Gofshtein, Z

ISR

2509

Defensa Pirc [B06]

1.d4 g6 2.e4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.¥e3 a6 5.f4 b5 6.¤f3 ¥b7 7.¥d3 ¤d7 8.e5 ¤h6 9.£e2 c5

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+nzppvlp0 9p+-zp-+psn0 9+pzp-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNLvLN+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 10.dxc5! Esta lógica novedad parece garantizar una ligera ventaja a las blancas. Se había jugado 10.e6 0-0 11.¥e4 ¥xe4 12.¤xe4 f5 con posición com-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Albox 2006

pleja en Speckner - Umansky. Oberliga 2004.

10...¤xc5 11.¥xc5 dxc5 12.0-0-0 £c8 13.¥e4 0-0 14.¤d5 ¥xd5 15.¥xd5 Tras 15.¦xd5 £c7 16.¦hd1 ¦ad8 17.£d2 ¦xd5 18.£xd5 las blancas mantienen una cómoda iniciativa.

15...¦b8 16.¦d2 e6 17.¥e4 f5 18.exf6 ¥xf6 19.¦d6 £c7! 20.¦hd1 c4 21.¢b1 El enroque blanco está amenazado tal como prueba la variante 21.¤e5 ¥xe5 22.fxe5 £a5 23.¢b1 c3! con ataque.

21...¦be8

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+-wq-+-+p0 9p+-tRpvlpsn0 9+p+-+-+-0 9-+p+LzP-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+Q+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy 22.¦xe6?!

Ivanchuk se lanza a ganar un peón de forma un tanto arriesgada. Era más prudente hacerlo tras 22.¥c6 ¦e7 23.¦xe6.

22...¦xe6 23.¥d5 24.¥xe6+ ¢h8

¦fe8

La clavada sobre el alfil resulta molesta.

25.£e4 £e7 26.¤g5 Las negras parecen tener suficiente compensación. Por ejemplo tras 26.¦e1 £b4 27.¤e5 ¦xe6 28.c3 £d6 29.¤xg6+ hxg6 30.£xe6 £d3+ 31.¢a1 ¥xc3! 32.bxc3 £xc3+ 33.¢b1 £d3+ se producen las tablas por jaque continuo.

26...£b4! 28.c3?!

27.¦d4!?

£c5

Tras esta jugada las blancas empiezan a tener serios proble-

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Inicio de la partida Illescas-Kogan que decidió el vencedor del torneo

mas. Era mejor asumir una defensa pasiva con 28.¦d1.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9+-+-+-+p0 9p+-+Lvlpsn0 9+pwq-+-sN-0 9-+ptRQzP-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy 28...¤f5!?

También promete ligera ventaja la variante 28...¥xg5 29.fxg5 ¤f5 30.¥xf5 ¦xe4 31.¥xe4 £xg5 y las blancas deben luchar por las tablas. No valía sin embargo 28...¥xd4? 29.cxd4 £d6 30.d5 con gran compensación por la calidad.

29.¦d7?? Un error fatal con poco tiempo. No servía 29.¦d1? ¥xg5 30.fxg5 ¤g7 ganando el alfil. Pero había mucha más defensa tras la precisa 29.¤f7+! por ejemplo: 29...¢g7 30.¦d1 £b6 31.¤g5

¥xg5 32.¦d7+ ¥e7! 33.¥xf5 gxf5 34.¦xe7+ ¢g6! 35.£e1 ¦xe7 36.£xe7 £g1+ 37.¢c2 £xg2+ 38.¢d1³ y la expuesta situación del rey negro permite a las blancas albergar ciertas esperanzas.

29...¥xg5 30.fxg5 £g1+ Este jaque es demoledor.

31.¢c2 ¤e3+ 0-1 Ivanchuk abandonó ante 32.¢d2 £f2+ 33.¢c1 £e1+ y mate.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Kogan, A ENG 2567 XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+p+-+pzpp0 9q+p+-sn-+0 9zp-+psn-+-0 9P+P+-+-+0 9+PvL-zP-+P0 9-+QsN-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

19.£f5!

Desplazando al caballo enemigo

Albox 2006

23...¤f8?

de su fuerte posición central.

19...¤ed7 21.¥d4!

20.¦ac1

h6

Era mejor 23...¤7f6 y el blanco tiene sólo una ligera ventaja.

Una sutil jugada que prepara la captura en d5 en las mejores condiciones.

24.e4

21...¦e6 22.cxd5 ¤xd5

24...¤e7 25.£xa5

Tras 22...cxd5 23.¤f3 las blancas reciben una versión favorable del peón aislado.

Aquí calculé que pasaría a un final con peón de ventaja.

23.¤c4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+n+pzp-0 9q+p+r+-zp0 9zp-+n+Q+-0 9P+NvL-+-+0 9+P+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora los caballos negros quedan en posiciones pasivas.

25...£xa5 27.¥c5!

26.¤xa5

¦xe4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-snk+0 9+p+-snpzp-0 9-+p+-+-zp0 9sN-vL-+-+-0 9P+-+r+-+0 9+P+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Resulta imposible defender eficazmente el peón de b7.

27...¤d5 28.¤xb7 ¦b8 29.¤a5 ¤f4 30.¤xc6 ¤e2+ 31.¢f1 ¦xb3 32.¦b1 ¦xb1 33.¦xb1 ¤e6 34.¥e3 ¤c3 35.¦b8+ ¢h7 36.a5 ¦a4 37.g3 ¤c7 38.¦b7 ¤7d5 39.¥d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+R+-+pzpk0 9-+N+-+-zp0 9zP-+n+-+-0 9r+-vL-+-+0 9+-sn-+-zPP0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy y las blancas acabaron ganando. 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Análisis Magistrales

Amador Rodríguez GM

Ecos del Torneo de Barcelona La partida que decidió el Torneo Magistral “Casino de Barcelona” que, por razones de espacio no pudimos dar junto a la crónica del torneo publicada en el número anterior, resultó sumamente interesante. Ahora la ofrecemos a nuestros lectores, minuciosamente analizada por nuestro director, el GM Amador Rodríguez. Barcelona 2006

¶ ¶

Domínguez, L CUB 2655 Ivanchuk, V

UKR 2741

Defensa Pirc [B06]

La gran partida del Magistral de Barcelona se disputó el último día, como en las buenas películas. Fue el duelo final entre los dos grandes gladiadores, Ivanchuk, avalado por su extraordinario historial y Leinier Domínguez, dueño del torneo de principio a fin, rebosante de juventud, energía y ambición. En muchas ocasiones la tensión arruina estas supuestas grandes partidas que terminan por defraudar, pero por suerte para todos no fue este el caso, la lucha fue realmente espectacular, una de esas partidas que perduran con el tiempo y resultan difíciles de olvidar. Es un poco injusto someter una partida así al microscopio informático, al monstruo de silicio, porque dos humanos allí sentados, sin ayuda externa, ponían todo su intelecto y emoción en la disputa de tan fiera batalla, mientras que el ordenador, frío e inmutable, tan sólo entiende de algoritmos aplicados al ajedrez, pero es

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

que, la naturaleza de esta partida la hace perfecta para un análisis asistido. A fecha actual, la aparición en el mercado del módulo de análisis ruso Rybka versión 2.1c ha puesto bastante alto el listón, superando con claridad la capacidad analítica del popular Fritz9. Al momento de entregar este artículo, faltan muy pocos días para la salida al mercado de la versión 10 multiprocesador del módulo alemán y veremos si realmente mejora, porque su competidor ruso es realmente poderoso y en un ordenador potente hace milagros.

1.e4 g6 2.d4 d6 3.¤c3 ¥g7 4.¥e3 a6 5.f4 b5 6.¥d3 ¥b7 7.¤f3 ¤d7 8.e5 ¤h6 9.£e2

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+lzpnzppvlp0 9p+-zp-+psn0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNLvLN+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

9...¤b6

Apenas unos días después de jugada esta partida, por cosas del ajedrez, Ivanchuk tuvo que

enfrentar la Pirc, jugando con las piezas blancas. Recordando lo que había sufrido con negras, eligió esta misma variante y aquí su rival se desvió con 9...c5 aunque después de 10.dxc5! ¤xc5 11.¥xc5 dxc5 12.0-0-0 £c8 13.¥e4 0-0 14.¤d5 las blancas obtuvieron una gran ventaja. Sin embargo, pronto Ivanchuk comenzó a jugar flojo y terminó perdiendo en apenas 31 jugadas, Ivanchuk-Gofshtein, Albox 2006.

10.0-0-0 £d7 11.¦hg1!? Esta fue una jugada inesperada, porque de momento no es claro que las blancas puedan avanzar su peón a g4, ni tampoco lo que van a hacer las negras con su rey.

11...0-0 Y la respuesta de Ivanchuk es realmente temeraria, como diciendo "¿Quieres atacar? Pues vamos, adelante, que estoy preparado para repeler tu ataque".

12.g4! Leinier no se inmuta, sigue adelante y aquí tenemos el primer sacrificio. Como pronto veremos, las negras en realidad no estaban bien preparadas para detener la avalancha que se les viene encima.

12...¤xg4 13.¤g5 14.£xe3 e6

¤xe3

Análisis Magistrales

Era posible jugar primero 14...b4 aunque no dudo que las blancas podrían sacrificar su caballo con 15.e6 fxe6 16.£h3 h6 17.¥xg6 bxc3 18.¤xe6 con fuerte ataque. Pero no enchufemos todavía el ordenador, es mejor reservar las energías porque esta partida nos depara análisis verdaderamente complejos.

15.£h3 h6 16.¤xf7!!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzpq+Nvl-0 9psn-zpp+pzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy

Un excelente sacrificio y de paso decir que no era nada evidente. Por una parte estaba la opción de sacrificar en e6, oscura y peor, por otra la de retirar el caballo o incluso traer el otro a e4.

16...£xf7 Las negras basan su defensa en esta captura de dama, que a su vez amenaza tomar un peón con jaque, algo que siempre ilusiona. La realidad es que las alternativas eran peores: 16...¢xf7 era suicida, como su apariencia indica. 17.¦xg6 ¢e8 18.¦dg1 ganando. 16...¦xf7 suele ser la forma normal de aceptar estos sacrificios, de hecho en la partida las negran van a necesitar poner esta torre aqui, pero en el contexto actual la captura de torre en f7 permitía a las blancas desarrollar su ataque con total libertad, veamos: 17.¦xg6 Ahora aunque hay varias respuestas posibles, contra casi todas sigue la misma

Ivanchuk y Domínguez, a punto de iniciar la partida decisiva del torneo en Barcelona

secuencia, ¦dg1 y luego ¦xh6, aunque también debe funcionar el ataque con £xh6.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+lzpq+rvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 17...¤d5 18.¤xd5 ¥xd5 19.¦dg1 ¢f8 20.¦xh6 ¥xh6 21.£xh6+ ¢e7 22.£h4+ ¢f8 23.¥g6! ganando. B) 17...¦e8?! (pasiva) 18.¦dg1 (18.£xh6 ¢f8±) 18...¢f8 19.¦xh6 y el tema de ataque y las variantes se repiten. C) 17...b4 18.f5! ¦e8 19.f6 bxc3 20.¦dg1+-; D) 17...dxe5 18.dxe5 ¤d5 (18...¢f8 19.f5!) 19.¤xd5 ¥xd5 20.¦dg1 (también posible es

20.£xh6 ¢f8 21.£h5±) 20...¢f8 21.¦xh6 ¥xh6 22.£xh6+ ¢e7 23.£h4+ ¢f8 24.¥g6 £d8 25.£h3! (una sofisticación para evitar el cambio de damas (25.£h6+ ¢e7 26.¥xf7 £h8 27.£g7±) 25...¢e7 (25...¦g7 26.£h8+ ¦g8 27.£h6+ ¦g7 28.¥h5!) 26.¥xf7 con dos peones de ventaja y el ataque sigue.

17.¦xg6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+qvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Ocurre ahora un hecho curioso. Al capturar este peón, se crea la mortífera amenaza de doblar torres en la columna g. Esto marca el desarrollo de la partida,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Análisis Magistrales

porque se crea la falsa impresión de que la próxima jugada de las blancas debe ser ¦dg1.

17...£xf4+ Las negras no pueden vivir sin esta captura que es además con jaque. Necesitan tomar aire y ceder la casilla f7 a una torre para poder defenderse.

18.¢b1 Las blancas ahora no pueden doblar torres, una ley básica del ajedrez así lo impide, pero la jugada ¦dg1 sigue en la mente, cuando en realidad las cosas han cambiado bastante después de la incursión de la dama negra a f4.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-vl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy 18...¦f7?!

La defensa natural, la torre ocupa la útil casilla que le ha cedido la dama, pero esta no es la mejor opción defensiva, era mejor inducir a que las torres blancas se doblaran para entonces defender con ¦f7. La realidad es que, después de la captura £xf4 se abren para las blancas otros caminos de ataque más rápidos que el doblaje de torres, porque el peón de e6 ha quedado al descubierto y la dama negra, que sostiene el peón clave en h6, está de cierta manera un situación comprometida en la casilla f4. 18...¤c4 jugada que plantea problemas, pero las blancas pueden sortearlos bien 19.¤e2!

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤d2+ (19...£f2 20.¦dg1 ¦f7 21.£xh6+-; 19...£f7 20.¦dg1+; 19...£e3 20.£xe6+ ¦f7 21.¦dg1) 20.¢a1 £f2 (20...£f3 21.£xe6+ ¦f7 22.¦dg1+-) 21.¦dg1 ¦f7 22.£xh6 £xg1+ 23.¤xg1 ¥e4 24.¦xg7+ ¦xg7 25.£xe6+ ¢h8 26.¤e2 +-. 18...¥f3! era la defensa más tenaz, que obligaba a las blancas a jugar con tremenda precisión, pero era una jugada dificil de ver, porque sus objetivos no son tan evidentes, como controlar las casillas claves e2, g4 y h5, que las blancas utilizarán para su caballo, torre y dama respectivamente. Se induce también a que las blancas sigan con su plan de doblar torres.

(20.¤e2 ¥xe2 21.¥xe2 ¢h8 el rey negro está débil pero es una pieza limpia de más. 20.£xe6 ¢f8 y tampoco se ve como continuar; 20.¤e4 ¥xe4 transpone; 20.¦f1? pierde un tiempo completo 20...£xd4µ; 20.¦6g3!? quizás, pero es lenta) 20...¥xe4 21.¤xe4 £xe4 22.£xh6 (22.£xe6 £xg6 23.£xg6 dxe5 24.dxe5 ¦af8) 22...£xg6 23.£xg6 dxe5 24.dxe5 (24.h4 ¦af8µ) 24...¦e8 y las negras se defienden, por ejemplo 25.h4?! ¤c4 con mejores perspectivas. B) 19.£xe6+! (este es ahora el camino correcto) 19...¦f7 (única) 20.¦f1! (la torre en f7 está clavada, ahora lo está también el alfil en f3)

A) 19.¦dg1 (Atención a esta jugada y a esta posición, porque más adelante la partida podía transponer aquí. Se trata de la jugada que todos estábamos esperando, que cualquiera haría sin pensarlo dos veces, pero no resulta suficiente para llevar el ataque a puerto triunfal) 19...¦f7. Ahora se abre un dilema, hay varias formas de continuar, pero ninguna vía es clara. Quizás si dejo enchufado a mi ordenador dos días más terminaría por encontrar algo, pero no hay garantías y sí las hay de que con 19.£xe6+ en lugar de 19.¦dg1 se llega a la victoria. 20.¥e4

Las negras cuentan ahora con numerosas alternativas, pero ninguna parece salvarles de la derrota: B1) 20...dxe5 puede parecer la mejor, pero sigue con fuerza 21.¤e2! £e3 (21...£d2 22.¦fg1! similar a 21...£e3; 21...¥xe2 22.¦xf4 exf4 23.¥xe2+-) 22.¦fg1 ¢f8 23.¦xg7! ¦xg7 24.¦xg7 ¢xg7 25.£e7+ ¢g8 26.¥h7+ ¢h8 27.¥g6 con mate inevitable; B2) 20...¤c4 21.¤d5 y ahora: B2a) 21...¥xd5 22.¦xg7+! ¢h8 (22...¢xg7 23.£g6+ ¢f8 24.¦xf4 ¦xf4 25.£xh6++-) 23.¦xf4 ¥xe6 24.¦fxf7 ¥xf7 25.¦xf7+-;

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-+-vl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+l+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-zp-+rvl-0 9psn-zpQ+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+l+-0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+R+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Análisis Magistrales

B2b) 21...¤d2+ 22.¢a1 y ahora contra 22...¥xd5 las variantes son similares a la nota anterior. B3) 20...£d2 21.¤e4 £e3 22.¤f6+ ¢f8 23.¤h7+ ¢g8 24.¦xg7+ ¢xg7 25.£g6++B4) 20...¢f8 21.£h3 ¤c4 (21...dxe5 22.¦g3±) 22.¥xc4 bxc4 23.e6 ¦f5 24.¤d5 y B4a) 24...£e4 25.¤e3 ¦g5 (25...¦f4 26.¦fg1!+-) 26.¦xg5 hxg5 27.£xf3+ £xf3 28.¦xf3+ ¢g8 29.c3+-. B4b) 24...¥g4 25.¦xf4 ¥xh3 26.¦xf5+ ¥xf5 27.e7+ ¢f7 28.¦xg7+ ¢xg7 29.¤xc7±.

19.¦dg1?! Según indican mis análisis había dos jugadas que eran técnicamente preferibles: 19.¤e2 £f2 (19...£f3 20.¦g3! £f2 21.£xh6 con ataque imparable, notar que no sirve 21...¢f8 por 22.¦xg7! ¦xg7 23.¤f4 y el rey no encontrará salvación) 20.¦dg1 ¢f8 (20...dxe5 21.£xh6+-) 21.¦xg7 ¦xg7 22.¦f1 £xf1+ 23.£xf1+ ¦f7 24.£h3 no se puede decir categóricamente que la posición esté ganada pero la defensa se vislumbra muy difícil para las negras. Y 19.¦f1! que después de 19...¥f3 (19...£d2 20.£xe6 ¦af8 21.a3+-) 20.£xe6 lleva al análisis citado anteriormente.

19...¢h8?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+lzp-+rvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Una jugada que debió llevar a las negras a una derrota fulminante. 19...¥f3! por el contrario, otor-

gaba excelentes chances de salvar la partida, porque transpone a una línea favorable que fue indicada en el comentario después de la jugada anterior de las negras.

20.¦6g4 Con esta jugada las blancas siguen por un camino que lleva a la victoria, aunque aquí podían haber tomado un atajo por medio de 20.¤e2! que conduce de forma forzada a una rápida decisión. 20...£d2 (a cualquier otra jugada de dama seguiría ¦xh6+) 21.¦1g5! insistiendo en el golpe en h6 y las negras no tienen otra cosa que sacrificar su dama con 21...£xg5 22.¦xg5 pero además de la ventaja material, el ataque blanco no se detiene.

20...£d2 Si 20...£f3 21.¦4g3 £f4 22.£xe6 con clara ventaja.

21.£h5 ¦af8

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+lzp-+rvl-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+R+0 9+-sNL+-+-0 9PzPPwq-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Las negras defienden su torre y al mismo tiempo tienden una sutil trampa, porque a 22.£g6?? seguiría ¦f1+! con mate en tres.

22.a3 Las blancas captan las intenciones de su rival y toman esta útil precaución antes de ir a rematar su ataque. 22.¦d1!? ganaba sin mayores complicaciones, porque evita la entrada en f1 y dada la amenaza £g6 las negras se ven obligadas a sacrificar su dama. 22...£xd3 23.cxd3 ¥f3 24.£g6

¥xg4 25.£xg4 y este final es relativamente fácil.

22...¦e7

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+lzp-tr-vl-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+R+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPPwq-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

23.¦xg7?!

Lástima que las blancas omiten la secuencia final que hubiera enviado esta partida al Olimpo. Para ser justo, debo decir que la captura en g7 es una respuesta humana, que cualquier fuerte gran maestro habría hecho, y más estando corto de tiempo. En su jugada 21 las blancas habían jugado £h5 amenazando £g6 y en la 22 necesitaron hacer una pausa para evitar un truco, ahora en la 23 era el momento de jugar 23.£g6! que obliga a 23...¦f5 y entonces 24.d5!! que no es sencilla pero ¿acaso no es lógico socavar la base que sostiene a esta torre que ha sacrificado su vida para impedir el mate? 24...£xh2 (24...¤xd5 ahora el caballo cierra la diagonal para su propio alfil, ocasión que aprovechan las blancas para jugar 25.¤e4! Cuando la dama negra mueva, el salto de caballo a f6 pondrá la guinda. 24...¥xd5 las blancas utilizan ahora la casilla que dejó libre el peón con su avance 25.¦d4! para amenazar con gran fuerza 26.¥xf5 y también habrá problemas con la pieza colgando en d5.) 25.dxe6 £h5 (triste pero única) 26.£xf5 £xf5 27.¥xf5 y este final es de abandono.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Barcelona 2006

23...¦xg7

31.£e7+ ¢g8

39.£b8+ £g8 40.£e5+ £g7

Toda la secuencia que ahora sigue es forzada para ambos bandos.

Leinier estaba muy corto de tiempo, de ahí la repetición. Más aún, el joven GM cubano podía asegurar ahora su victoria en el torneo, el primer lugar indiscutible, forzando este empate, porque su único perseguidor en esta última ronda era el propio Ivanchuk, distante a medio punto. Sin embargo, da muestras de su coraje y convicción al continuar luchando por la victoria.

Una tercera posibilidad de repetición, que las blancas evitan, esta vez de forma definitiva.

24.¦xg7 ¦f1+ 25.¥xf1 ¢xg7 26.¥d3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+lzp-+-mk-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+-+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPPwq-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras lograron sobrevivir y el potente ataque ha derivado en un final parejo de material donde las blancas, por suerte, mantienen la iniciativa y son obviamente las únicas que pueden aspirar a la victoria, pero hay que volver a trabajar, es una nueva partida, porque los finales siempre requieren precisión.

26...£g5 Si 26...¢f8 27.exd6 cxd6 28.£g6 con clara ventaja.

27.£e8! dxe5 28.dxe5 £xe5 29.£e7+ ¢g8 30.£e8+ ¢g7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+lzp-wQ-+-0 9psn-+p+-zp0 9+p+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPP+-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

41.£xe6! £f6 Si 41...¤xc3+?! 42.bxc3 y la victoria sería más fácil pese a los peones doblados.

42.£xf6+ ¤xf6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+l+-+-+-0 9p+-+-snLzp0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zPP+-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora hay un tres contra dos "temporalmente controlado" y ganar no es una tarea elemental ni mucho menos.

32.¥h7+! ¢h8 33.¥g6 £g7 34.£d8+ £g8 35.£f6+ £g7 36.£d8+ £g8

43.¥f5 ¢g7 44.¢c1

De nuevo las blancas tienen el empate a su alcance, pero eso es algo que no entra dentro de sus planes.

44...¤e8 45.¤e4!

37.£xc7! ¤d5 38.£e5+ £g7

El primer paso es siempre acercar el rey al centro. Y el segundo evitar que el rival haga lo propio. Si las negras no cambian ahora en e4, el rey blanco viajará libremente por las casillas negras, por lo menos hasta c5.

45...¥xe4 46.¥xe4 Pero ahora claro es un final de alfil contra caballo, con un peón de más.

El joven GM cubano Leinier Domínguez, en su visita a la sede de PDR 44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

46...¤d6 47.¥d3 a5 48.¢d2 ¢f6 49.¢e3 ¢e5 50.¢f3 b4 51.axb4 axb4 52.¢g4 ¢f6 53.¢f4 ¢e6 54.b3 ¢f6 55.¥c4! ¤f5 56.¢e4 h5 57.¥e2 h4 58.¥g4 ¤d6+ 59.¢f4 ¤b7 60.¥f5 ¤c5 61.¢g4 h3 62.¥h7 ¤e6 63.¥d3 ¢e5 64.¢xh3 ¤f4+ 65.¢g4 ¤xd3 66.cxd3 ¢d4 67.h4 ¢c3 68.h5 ¢xb3 69.h6 1-0 ¶

La Habana 2006

Romelio Milián Periodista

XLI Memorial Capablanca Supertorneo a lo cubano Varias novedades acompañaron a este clásico que perpetúa en el tiempo la genialidad sin par de José Raúl Capablanca. Por cierto, el evento más antiguo del continente americano y el tercero del mundo, tras Hastings y Wijk aan Zee, pero con el honor de ser el único que ha tenido la etiqueta de internacional en todas sus ediciones. En esta ocasión fueron convocados un sexteto de GM (tres foráneos y tres del patio), para escenificar un evento round robin a

doble vuelta, que militó en la Cat XVII, según el baremo de la FIDE, convirtiéndose así, en el torneo de mayor fuerza jamás realizado en Cuba. Otro aspecto a significar fue que no hubo torneos colaterales, sino un Open a 10 rondas con 50 jugadores, suceso inédito para los Capablanca. También un nuevo hotel citadino, el Habana Riviera, sirvió de marco para su realización, demostrando el mismo ser un eficiente y solícito anfitrión, y su salón 'Florencio Gelabert', un magnífico espacio para jugar ajedrez.

Torneo de Elite: Ivanchuk, simplemente imparable El GM ucraniano Vassily Ivanchuk, desde el gong inicial, tomó el pulso de las acciones, encaramándose en la cima, sin abandonarla nunca. Ivanchuk, con su usual aire distraído y fantástica amabilidad, ha sabido ganarse el cariño y la admiración de la afición cubana. En esta ocasión pese a ser vencido por el polaco Kamil Miton, dio sobradas muestras de su fuerza y el por qué ocupa una posición privilegiada en el ELO mundial. Su triunfo fue muy merecido e incuestionable. El ruso Eugeni Bareev tuvo un inicio incierto, donde fue superado por Nogueiras, mas, con posterioridad se repuso y tuvo una segunda vuelta de maravillas, al extremo de conquistar ¡4,5 puntos de 5 posibles! El joven polaco Kamil Miton jugó para un rendimiento del 50% de los puntos en litigio. Fue el único que logró vencer al ganador y al respecto le pregunté cómo estaba su score particular frente al ucraniano, respondiéndome que en total han jugado tres partidas y el tanteador le favorece 2 a 1.

Vassily Ivanchuk confirmó su condición de favorito en el Memorial Capablanca 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Por esta vez, al trío cubano no les fue nada bien y siquiera lograron

La Habana 2006

equilibrar el casillero de victorias y derrotas. Incluso, sólo Nogueiras pudo obtener la única victoria. Leinier Domínguez, luego de concretar en Barcelona días antes, el mejor performance rating (PR = 2936,6) de un cubano en un torneo internacional en toda su historia, no pudo hacerse justicia aquí, al evidenciar visibles signos de agotamiento y la victoria le fue esquiva. Por su parte, Bruzón, tras estar jugando, casi sin interrupción, en los últimos dos meses, llegó a este torneo con bastante cansancio y tampoco pudo obtener victoria alguna. El GM más veterano de nuestro equipo olímpico Jesús Nogueiras fue el único que pudo imponerse en una partida, la sostenida en la primera vuelta ante Bareev, sin embargo, acusó la fortaleza de este certamen para finalizar con un " - 2 ". Mas, cosas curiosas del ELO, pese a ser el último lugar de la lid, resultó ser el jugador que más puntos ganó para su coeficiente ELO con + 5,8. Nogueiras, fue el último de los jugadores en integrar la nómina del elite, al declinar su participación el GM argentino Rubén Felgaer.

Torneo Open: Merecida victoria para Walter Arencibia El GM Walter Arencibia es uno de los pocos trebejistas del patio que ha tenido la satisfacción de vencer en grupos de Maestros y Premier en los Capablanca y ahora, gracias al desempate, convertirse en el primer triunfador del Open. Es curioso, Walter a la altura de la ronda cuatro solamente acumula-

La Habana 2006 Pais Elo

1

2

3

4

5

6

Total

1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 6,5

1 V. Ivanchuk

UKR 2741

2 E. Bareev

RUS 2683

0 ½

3 K. Miton

POL 2638

1 ½ ½ 0

4 L. Domínguez

CUB 2655

½½ ½ 0 ½½

5 L. Bruzón

CUB 2648

0 ½ ½ 0 ½½ ½½

6 J. Nogueiras

CUB 2554

0 0

ba 2 puntos, pero un imparable repunte en las jornadas finales hizo que concluyera la justa con 7,5 puntos, similar cantidad a la obtenida por la joven promesa del ajedrez cubano y MI Fidel Corrales, que se desempeñó con mucho acierto, mostrando visibles progresos en su juego. Entre los jugadores que se desempeñaron con acierto hay que resaltar al MI venezolano Eduardo Iturrizaga, con dos normas de GM, y al recién estrenado GM Holden Hernández, ambos jóvenes compartieron el 3er/4to lugar de la justa con 7 puntos. El GM Juan Borges, recién triunfador en Ibiza, parecía iba a vencer en este torneo, al encabezar el pelotón vanguardista durante el 80% de las rondas, sin embargo, aflojó al final, teniendo que contentarse con un 8º puesto, luego de aplicarse el desempate. El MF cubano Orelvis Pérez jugó el torneo de su vida y con muchos deseos y garra fue acumulando los puntos suficientes para hacerse con su primera norma de GM en 9 partidas, ya que en la jornada del adiós, su revés ante Walter, le permitió a éste triunfar. Curiosidades escaqueadas Luego de cruzar el Atlántico y arribar el aeropuerto internacio-

½ 1 ½ 1 ½ 1

0 1 6,0

½ ½ ½ ½ ½ ½ 5,0 ½ ½ ½ ½ 4,5

1 0 ½½ ½½ ½½

½ ½ 4,0 4,0

nal "José Martí" de La Habana el 21 de noviembre a las 7.30 p.m. Vasili Ivanchuk, sin apenas quitarse el polvo de tamaña travesía, dos horas más tarde, enfrentó al GM cubano Lázaro Bruzón, al que logró vencer al filo de la 1.25 a.m, luego de 48 movidas de una Ruy López. Fuera de dudas, si ello no constituye un récord, será una marca de difícil acceso. La nota destacada de la ronda inicial en el Elite la dio el veterano pluricampeón cubano Jesús Nogueiras, al vencer al ruso Eugeni Bareev, uno de los grandes candidatos al triunfo final. Nogueiras, con negras, opuso una defensa Eslava, obteniendo la victoria al filo del lance 65. El cubano, muy feliz ante este resultado, calificó de muy dura y compleja esta partida. Este XLI Capablanca pasará a los anales trebejísticos del país por su cambio de estructura, a la vez que por primera vez se realiza un Cat. XVII en suelo cubano y un "suizo" con 50 jugadores enrolados a 10 rondas. En la primera ronda del "suizo" se produjeron varias sorpresas, entre estas, los reveses experimentados por los jóvenes Omar Almeida y Holden Hernández, estrenando sus títulos de GM, ante el MI canadiense Eric Lawson y el MF cubano Carlos

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

La Habana 2006

MENA respectivamente, así como la caída del GM Neuris Delgado frente al MF Orelvis Pérez. En el torneo Open cuatro ajedrecistas lograron normas internacionales. La de GM en 9 partidas y gracias al performance rating, fue lograda por el MF Orelvis Pérez; dos normas de MI obtuvieron el cubano Aramís Álvarez y el venezolano Oliver Soto, mientras que la MF cubana Oleiny Linares hizo los méritos para MI femenino. En este Capablanca intervinieron un total de 56 trebejistas en representación de 17 países. De ellos, 15 GM (una de ellas femenina); 24 MI (tres de ellas femeninas);12 MF (una femenina) y 5 jugadores sin título. Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2741

Bruzón, L

CUB 2648

Apertura Española [C99]

Como relata nuestro articulista, Romelio Milián, Ivanchuk jugó esta partida después de un agotador viaje a través del Atlántico, con el inconveniente adicional del desfase horario que ello representa. Sin embargo fue capaz de producir una excelente partida que ilustra muy bien algunas de las sutilezas de la Apertura Española en el medio juego.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 Bruzón suele elegir con negras este esquema defensivo elaborado primeramente por Chigorin y después muchas veces perfeccionado por destacados juga-

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

dores. Por ello no sorprende demasiado que ni se moleste con amagar el Gambito Marshall 7...0-0 8.c3 d5 que últimamente está bastante de moda al no haber conseguido las blancas demostrar una vía clara que les pueda dar ventaja.

8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¤c6 14.¤b3 14.d5 ¤b4 15.¥b1 a5 para luego llevar el caballo a a6 y eventualmente a c5 se ha probado en muchas partidas, pero los resultados no son demasiado prometedores. La jugada de la partida está mejor considerada.

14...a5 15.¥e3 a4 16.¤bd2 ¥d7 Todo esto es bien conocido, aunque aquí existe una alternativa con 16...¤b4 17.¥b1 ¥d7 cuya idea principal es dificultar el desarrollo de la torre de a1. De todas formas, tras 18.a3 ¤c6 19.¥d3 las blancas resuelven este problema y se llega a posiciones similares a las de la partida, aunque las blancas tienen la jugada a3 de más, y en ocasiones resulta más útil que debilitadora.

17.¦c1 ¦ac8

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9p+-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzPLsN-zPP+0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

No es una novedad ni mucho menos, pero puede parecer más lógica colocar la otra torre en c8, que es una continuación muy empleada, dejando para la torre

Torneo Open. Clas. Final 1 W. Arencibia

GM 2530 CUB 7.5

2 F. Corrales

MI

3 E. Iturrizaga

MI

2309 VEN 7.0

4 H. Hernandez

MI

2524 CUB 7.0

5 O. Zambrana

MI

2427 BOL 6.5

6 O. Perez

MF 2415 CUB 6.5

2496 CUB 7.5

2465 CUB 6.5

7 A. Abreu

MI

8 J. Borges

GM 2431 CUB 6.5

9 A. Alvarez

MF 2439 CUB 6.5

10 N. Delgado

GM 2534 CUB 6.5

11 Y. Quezada

GM 2515 CUB 6.0 2457 COL 6.0

12 A. Escobar

MI

13 O. Soto

MF 2315 VEN 5.5

14 E. Lawson

MI

2393 CAN 5.5

15 M. Mosquera

MI

2425 COL 5.5

16 C. Hoi

GM 2413 DEN 5.5 Hasta 50 jugadores

de dama la posibilidad de ir a b8 defendiendo el peón b5 que es uno de los objetivos de ataque de las blancas en esta variante. Bruzón tiene mucha experiencia en esta línea, aunque él generalmente juega la inmediata 17...£b7 y por ejemplo una partida jugada contra el propio Ivanchuk en Skanderborg 2005 siguió 18.¤f1 ¦fc8 19.¤g3 ¥d8 20.¥b1 h6 21.£e2 ¥b6 y ahora Ivanchuk inició unas complicaciones interesantes con 22.dxe5 ¥xe3 23.¦xc6 £xc6 24.exf6 ¥f4 25.¤h5 ¥e5 26.fxg7 ¦a6 que parecían muy prometedoras para él después de 27.£e3. Sin embargo, continuó con 27.¤h4? omitiendo la fuerte réplica 27...£c1! 28.¤f5 ¥xf5 29.exf5 £xe1+ 30.£xe1 ¦ac6 que terminó dando el triunfo a las negras. Aunque Bruzón ganó esa partida, su posición no era muy prometedora y por ello, en esta ocasión, elige otro esquema cuya idea es poder retirar la dama a b8 manteniendo el control sobre e5.

La Habana 2006

18.¥d3 £b8 19.£e2 ¤b4 Seguimos en terreno conocido y esta buena jugada fue utilizada por primera vez por Shirov frente a Topalov en el torneo de Dortmund de 2002.

20.¥b1 ¦xc1 21.¦xc1 ¦e8

XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9+-+lvlpzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9psn-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzP-sNQzPP+0 9+LtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esto ya es nuevo. En la mencionada partida entre Topalov y Shirov se jugó 21...¦c8 y tras 22.¦xc8+ ¥xc8 23.¤f1 ¥d7 24.£d2 exd4 25.¤xd4 ¤c6 26.¤g3 las blancas obtuvieron una pequeña ventaja aunque la partida terminó en tablas. Otras partidas han seguido caminos similares, demostrando que el cambio de torres alivia algo la defensa de las negras. La novedad de Bruzón no parece del todo satisfactoria, sobre todo si consideramos la decisión que va a tomar sólo dos jugadas más tarde.

22.b3 En lugar de la estereotipada 22.¤f1 Ivanchuk busca otras posibilidades para su caballo.

22...axb3?! Y con esta respuesta las negras conceden dichas posibilidades. Parecía más lógica 22...a3 contra la cual tal vez Ivanchuk se proponía continuar con 23.d5 ¦c8 24.¤f1.

te no existen alternativas prometedoras, pues si 23...¤c6 24.d5 ¤b4 25.£d2 ¤a6 26.¤a5 y la amenaza ¤c6 resulta muy molesta. Tampoco 23...exd4 24.¤fxd4 ¥f8 25.£d2 ¤a6 es del todo satisfactoria vistas las debilidades de la estructura negra, aunque seguramente era preferible a la continuación elegida en la partida.

24.¦xc8+ ¥xc8 25.¥d2 ¤a6 25...¤c6 26.d5 ¤a7 27.¥b4 es también ventajoso para las blancas.

26.¥d3 Las blancas tienen ventaja pues las negras tienen que atender a la presión blanca sobre b5 y e5, lo que limita bastante sus posibilidades. El juego de Ivanchuk es un modelo sobre como tratar estas posiciones de la Española.

26...¥d7 27.dxe5 28.¥c3 ¥d6 29.£b2

dxe5

XIIIIIIIIY 9-wq-+-+k+0 9+-+l+pzpp0 9n+-vl-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NvLL+N+P0 9PwQ-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Finalmente las blancas han ganado la batalla estratégica y el punto e5 ya no puede defenderse. Ahora hay que afinar en las complicaciones tácticas que las negras lógicamente buscarán.

29...¥c6 Tampoco 29...¤b4 30.¥xb4 ¥xb4 31.¤xe5 da nada a las negras por su peón.

23.¤xb3 ¦c8

30.¥xe5 ¤b4

Bruzón no encuentra nada mejor que proponer el cambio de torres que antes omitió. Pero realmen-

30...¥xe5 31.£xe5 ¤xe4 se responde con 32.¤bd4 £xe5 33.¤xe5 ¥d5 34.¥xb5 ¤c7

35.a4 y las blancas quedan con un peón de ventaja en el final.

31.£d4! ¥xe5 No 31...¤xd3? 32.¥xd6.

32.¤xe5 ¥e8 32...¤xd3 33.¤xc6 £c7 34.e5 es también malo para las negras.

33.¥b1

XIIIIIIIIY 9-wq-+l+k+0 9+-+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+p+-sN-+-0 9-sn-wQP+-+0 9+N+-+-+P0 9P+-+-zPP+0 9+L+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Lo más sencillo. Las blancas consolidan su peón de más y el resto no presenta dificultades especiales para Ivanchuk.

33...¤a6 34.¤f3 ¤d7 35.e5 ¤f8 36.£e3 ¤c7 37.¤bd4 ¤d5 38.£b3 ¤e7 39.¥d3 39.a4 b4 40.a5 era también muy prometedora. El método ganador es simplemente una cuestión de gustos.

39...¤eg6 40.¥xb5 ¤xe5 41.a4 ¤xf3+ 42.£xf3 g6 43.£f6 h5 44.g3 Para seguir con £e7 y evitar cualquier contraataque con ...£f4.

44...¥d7 45.¢h2 Nuevamente el camino más simple, defendiendo el peón h3. 45.¥c4 £e8 46.a5 ¥xh3 47.a6 era también bueno, pero las blancas no necesitan apresurarse de ese modo.

45...£a7 46.h4 £a5 47.¥c4 ¥e8 48.¤c6 1-0 Un elegante remate final. El caballo no puede tomarse por el mate en dos y de otro modo el jaque en e7 resulta decisivo. Las negras se rindieron ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Ajedrez e Internet

Michael Rahal MI

VIII Campeonato de España por Internet “Educared 2006” El día 11 de Diciembre, se celebraron las finales presenciales de la octava edición de los Campeonatos de España de Ajedrez Escolar por Internet, "Educared 2006", torneo enmarcado en el programa "Educared" de la Fundación Telefónica. El acto tuvo lugar en el magnífico auditorio de la central de la Fundación Telefónica en Madrid, en la céntrica Gran Vía, y contó con la presencia de los directivos de la Fundación Telefónica, de la Federación Española de Ajedrez, de la Internet Chess Club y de EDAMI.

Durante más de dos meses, más de 1600 escolares sub18 de toda la geografía española han disputado este campeonato a través de Internet, en el portal Jaquemate www.jaquemate.org, propiedad de Fundación Telefónica, y administrada por la Escuela de Ajedrez de Miguel Illescas. Muchos de estos chicos y chicas son los mejores jugadores de España en sus respectivas categorías de edad, pero las características especiales de este torneo (por Internet, y en partidas a cinco minutos) hicieron que algunos de los favoritos se quedaron por el camino.

Después de disputar numerosos torneos clasificatorios por el sistema suizo, los dos mejores de cada categoría se citaron en la final de Madrid. Los resultados de las finales fueron: Cto de España de Ajedrez por Internet

Sub 10 Sub 12 Sub 14 Sub 16 Sub 18

Luis Ballester

(Valencia)

2.0

Enrique Asensio

(Baleares)

0.0

David Pardo

(Alicante)

2.0

Daniel Forcén

(Zaragoza)

0.0

Angel de Nacimiento (Badajoz)

2.0

Álvar Alonso

(Girona)

0.0

Iván Salgado

(Ourense)

1.5

David Recuero

(Oviedo)

0.5

(Pontevedra)

2.0

(Zaragoza)

0.0

David Lariño Alfonso Llorente

Veamos una selección de las partidas disputadas en esta Final, aunque no hay que olvidar que se trata de partidas jugadas a cinco minutos:

¶ ¶

Ballester, L Asensio, A Defensa Francesa [C18]

Los participantes en la Final, con sus trofeos 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤c6 7.¤f3 c4 8.¥e2 ¤ge7 9.0-0 0-0 10.¤e1 ¥d7 11.f4 £a5 12.¥d2 ¦ab8 13.g4 a6 14.¤f3 b5 15.£e1 £c7 16.£g3 ¦fc8 17.¤h4 ¤g6

Ajedrez e Internet

18.f5 ¤xh4 19.£xh4 £d8 20.f6 a5 21.¦f3 b4 22.¦h3 g6 23.£xh7+ ¢f8 24.£h8# 1-0 ¶ ¶

Pardo, D Forcén, D Apertura Larsen [A01]

1.b3 d6 2.¥b2 e5 3.e3 f5 4.¥c4 ¤f6 5.¤e2 ¤c6 6.¥b5 ¥d7 7.d4 e4 8.d5 ¤e7 9.¥xd7+ £xd7 10.¤f4 0-0-0 11.0-0 ¤eg8 12.c4 g5 13.¤e6 ¦e8 14.¤xg5 ¥h6 15.¤e6 f4 16.¤xf4 ¥xf4 17.exf4 h5 18.¤d2 ¦h6 19.¦e1 ¦g6 20.£e2 h4 21.£f1 h3 22.g3 £g4 23.f3 £xf4 24.¤xe4 ¤xe4 25.fxe4 £xf1+ 26.¢xf1 ¤f6 27.e5 dxe5 28.¦xe5 ¦xe5 29.¥xe5 ¤g4 30.¥f4 ¤xh2+ 31.¢g1 ¤f3+ 32.¢h1 ¢d7 33.¦f1 ¤d4 34.¢h2 ¤e2 35.¢xh3 ¤xf4+ 36.¦xf4 ¢d6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zppzp-+-+-0 9-+-mk-+r+0 9+-+P+-+-0 9-+P+-tR-+0 9+P+-+-zPK0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 37.g4 ¢e5 38.¢g3 a5 39.¦f7

¢d6 40.¢f4 c6 41.dxc6 bxc6 42.g5 ¢c5 43.¢f5 ¦g8 44.g6 ¢b4 45.g7 ¢a3 46.¢f6 ¢xa2 47.¦a7 ¢xb3 48.¦xa5 ¢xc4 49.¢f7 ¦xg7+ 50.¢xg7 ¢b4 51.¦a8 c5 52.¢f6 c4 53.¢e5 c3 54.¢d4 c2 55.¦c8 ¢b3 56.¢d3 ¢b2 57.¦xc2+ ¢b3 58.¦c8 ¢b4 59.¦c1 ¢b3 60.¦b1+ ¢a2 61.¢c2 ¢a3 62.¢c3 ¢a2 63.¦b8 1-0

David Lariño, con su trofeo como campeón de la categoría Sub-18

¶ ¶

De Nacimiento, A Alonso, A Defensa Siciliana [B30]

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 e5 4.¥c4 ¥e7 5.d3 ¤f6 6.0-0 00 7.¥e3 d6 8.¤d2 ¤g4 9.£f3 ¤xe3 10.fxe3 £e8 11.¤d5 ¥d8 12.£g3 ¥e6 13.¤f3 ¤a5 14.¥b3 ¤xb3 15.axb3 ¥xd5 16.exd5 ¢h8 17.e4 g6 18.¤g5 £e7 19.h4 h6 20.¤f3 a6 21.£g4 h5 22.£g3 £d7 23.¤g5 ¥xg5 24.£xg5 ¢h7 25.¦f5 £d8 26.¦f6 ¢g7 27.¦af1 b5 28.g4 hxg4 29.h5 £e8 30.¦1f2 ¦a7 31.¦h2 ¦h8 32.hxg6 fxg6 33.¦xh8 £xh8 34.£xg6# 1-0 ¶ ¶

Lariño, D Llorente, A

11.¥g4 ¥e7 13.¢h1 ¥f6 15.¥xf4 ¥g5 17.e5 ¤d7 19.¤d5 £d8 21.exf7+ ¢h8

12.0-0 0-0 14.f4 exf4 16.¥g3 £e7 18.£a4 ¤c6 20.e6 ¤de5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9+pzp-+Pzpp0 9-+n+-+-+0 9zp-+Nsn-vl-0 9Q+-+-+L+0 9zP-+P+-vL-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 22.¤xc7 £xc7 23.d4 b5 24.£c2 ¦xf7 25.dxe5 ¦xf1+ 26.¦xf1 £b6 27.¥f3 ¦f8 28.¥f2 £a6 29.£xc6 £xc6 30.¥xc6 ¥e3 31.e6 ¥c5 32.¢g1 1-0

Apertura Anderssen [A01]

1.a3 ¤f6 2.c4 e5 3.d3 ¤c6 4.¤f3 a5 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.e4 ¤b6 8.¥e3 ¥g4 9.¥e2 ¥xf3 10.¥xf3 ¤d4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Flash

Deep Junior también ganó a Radjabov. Coincidiendo con el match que disputaban en Bonn el campeón del mundo Vladimir Kramnik y el programa Deep Fritz, del que informamos ampliamente en este número, otro enfrentamiento Hombre-Máquina tuvo lugar en Florencia con el azerbaiyano Radjabov (número 11 del mundo) y el programa Deep Junior como protagonistas. En esta ocasión se trataba de una sola partida, disputada al ritmo de hora y media por jugador, más 25 segundos de incremento por jugada, un ritmo algo más rápido que el utilizado en la ciudad alemana. El resultado también fue favorable a la máquina, que se impuso en 45 jugadas, lo que viene a confirmar la impresión de que ya ni los más destacados jugadores del mundo pueden enfrentarse con garantías a estos programas, y menos en el terreno táctico donde Radjabov, fiel a su estilo, decidió meterse sin complejos. Esta fue la partida: Radjabov,T - Deep Junior. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 h5 12.¤xd7 £xd7 13.¥e5 ¦h6 14.£c1 ¤h7 15.f4 ¥e7 16.£e3 0-0-0 17.¦ad1 f6 18.fxg5 fxe5 19.gxh6 exd4 20.£g3 £e8 21.£g7 ¦d7 22.¦f7 ¤g5 23.¦xe7 £xe7 24.£xe7 ¦xe7 25.¦xd4 ¦h7 26.h4 ¤f7 27.¥xh5

¤e5 28.¥e2 c5 29.¦d1 ¥c6 30.g4 b4 31.¤b1 ¦xh6 32.h5 ¦h8 33.¢f2 ¥xe4 34.g5 ¥d3 35.h6 ¥h7 36.¦g1 ¦d8 37.¥h5 ¤g6 38.¥xg6 ¥xg6 39.¦h1 ¢d7 40.¤d2 c3 41.bxc3 bxc3 42.¤c4 c2 43.¤e3 ¢e7 44.h7 ¦h8 45.¢e2 ¥e4 0-1 Bilbao: Topalov vence a Judit Polgar en un match a la ciega. Dentro del marco del Festival Internacional “Villa de Bilbao” se disputó los días 7 a 9 de Diciembre en el magnífico marco del Museo Guggenheim de la capital vizcaína, un match de seis partidas a la ciega entre Veselin Topalov y Judit Polgar que recientemente había ganado las dos partidas al búlgaro en el torneo de Essent. En esta ocasión el excampeón mundial pudo sacarse la espina y derrotó a su rival por 3,5 a 2,5. Se jugaron dos partidas cada día. Topalov ganó la primera partida con blancas y repitió el resultado en la tercera, mientras que la segunda y cuarta terminaron en tablas. El tercer día el búlgaro hizo tablas en la quinta partida, asegurándose el triunfo final. La jugadora húngara pudo despedirse con una victoria, ganando la última partida y acortando el resultado final. A pesar del ritmo semirrápido y la dificultad de jugar sin ver el tablero, las partidas fueron de gran calidad y en el próximo número de nuestra revista, ofreceremos una cobertura más amplia de este evento. Kramnik jugará el próximo campeonato mundial en Méjico. Según una entrevista realizada al Presidente de la FIDE, publicada en la Web rusa “ChessPro”, Vladimir Kramnik ha confirmado su participación en el próximo Campeonato Mundial, que se celebrará en Méjico del 12 de Septiembre al 1 de Octubre de 2007, siguiendo el mismo formato que el anterior celebrado en San Luis de 2005: una liga a doble vuelta, con ocho jugadores. Además de Kramnik, ya están clasificados Anand, Svidler y Morozevich, mientras que las otras cuatro plazas se determinarán en el Torneo de Candidatos que se disputará en Elista en Mayo de 2007 entre 16 jugadores. Y Topalov anuncia que ha retado a Kramnik a un nuevo match. Justo un día más tarde que se hiciera pública la noticia anterior, Silvio Danailov, manager de Veselin Topalov, hizo una propuesta formal a la FIDE para un match en las condiciones que el reglamento del campeonato mundial establece, es decir que cualquier jugador con Elo superior a 2700 puede desafiar al vigente campeón a un match por el título, a condición de asegurar un premio de un millón de dólares para el poseedor de la corona, que el campeón estaría obligado a aceptar. La fecha propuesta sería entre Marzo y Abril, pues debe haber al menos 6 meses entre dicho match y el mundial de Méjico.

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Grunfeld Variante 5.Db3 ü Defensa Merano ü

Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü Siciliana Dragón. At. Yugolavo ü Gambito Evans ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

INMINENTE APARICIÓN Además de nuestroas packs de aperturas y estrategia, en breve comenzaremos a publicar nuestros “Packs de Táctica”.

Oferta hasta el 31 de Enero: Al comprar un pack te llevas otro de regalo PACKS DE APERTURAS:

10

⁄

con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:

5⁄

con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Problemas

Así se jugó en el Soluciones en pág. 62

54

Vallejo,F

Del Rio, G

Perez Candelario,M

Herraiz,H

Garcia Castro,P

Vallejo,F

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-tR-+-vlk0 9-+q+p+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+rvL-0 9-zPQ+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-+pmkp0 9-tr-sn-+p+0 9+-+-tR-+-0 9-zp-+P+-+0 9+L+R+-zPP0 9-zP-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-tr-mk0 9+-+-+-+-0 9p+-sNp+p+0 9zP-+-zP-+p0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-tRP0 9-+L+-wqPmK0 9+-wQ-+-+-0 xiiiiiiiiy

1. Vallejo tuvo ventaja toda la partida, pero al colocar su torre en c7 cometió un serio error que su adversario pudo haber aprovechado para ganar. ¿Cómo?

2. La última jugada de las negras, proponiendo el cambio de torres fue un grave error que las blancas explotaron inmediatamente. ¿De qué manera?

3. Las negras tienen una ventaja decisiva pero además pueden poner punto final a la partida mediante una sencilla continuación. ¿De qué forma?

Diaz Sanchez,J

Coll Ortega,J

Recuero, D

Almagro, P

Recuero, D

Saenz Narciso,M

XIIIIIIIIY 9-mkr+-+-+0 9zpp+-+pzp-0 9q+-+-+-zp0 9+r+-zp-+-0 9-+-vl-+-zP0 9zPP+N+PzP-0 9K+P+-+-+0 9+-wQR+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+n+k0 9-wQ-zp-+pzp0 9+-zp-+-+-0 9P+PvlLzP-+0 9+-+P+-+q0 9-+-+-+R+0 9+R+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-snpvlp0 9-snp+-+p+0 9+-+P+l+-0 9-+PsNp+-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzP-+LzPP+0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

4. Las piezas negras tienen una excelente situación para el ataque, así que no sorprende que puedan ganar en pocas jugadas. ¿Cómo?

5. Las negras tienen una ventaja decisiva y sólo tienen que encontrar la continuación más rápida para ganar la partida. ¿Cómo hay que jugar?

6. La posición de las negras tiene serios defectos que las blancas supieron explotar para ganar la partida de modo rápido. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Campeonato de España

Fernandez Siles,L

Fdez Aguado,E

Jimenez Martin,G

Ruiz Maraña,A

Trujillo Delgado,D

Cubas Pons,J

XIIIIIIIIY 9rsn-+-+-tr0 9+p+-+k+p0 9p+-wq-zppwQ0 9+L+Pzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+lwqnsnp+p0 9pzp-+-+p+0 9+-+pzpPzP-0 9P+-vLP+-+0 9+-sN-+-+R0 9-zPP+-wQLzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+q+-+-0 9P+-zP-zP-+0 9+PvL-+-+-0 9-wQ-+-+PzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

7. La ventaja de desarrollo de las blancas es tan grande que no resulta raro que puedan decidir la partida de modo inmediato y además de varias formas. ¿Cómo?

8. El ataque de las blancas en el flanco de rey resulta muy difícil de contrarrestar y con una precisa continuación remataron la lucha de modo rápido. ¿Cómo?

9. Aunque las blancas tienen un peón de más, la mala posición de sus piezas resulta determinante en esta posición y permitió a las negras ganar material. ¿De qué modo?

Rivas Pastor, M

Argandoña, I

Recuero, D

Herraiz, H

Fdez Calzada,J

Baron Rodriguez,J

XIIIIIIIIY 9-+-tr-tr-mk0 9zppzpq+-vlp0 9-+-+lsnp+0 9+-+-+-+-0 9-+Psn-vLP+0 9+PsN-+-sNP0 9P+-wQ-tRL+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppvl-+pzpp0 9-+nwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9-zP-+-+l+0 9zP-+-zPN+-0 9-+-+LzPPzP0 9vL-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+nwq0 9+-+ltr-vlk0 9-sn-zp-zppzp0 9+pzpP+-+-0 9p+-+P+-tR0 9+PzP-vLNsNP0 9P+LwQ-+P+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

10. Herminio Herraiz aprovechó muy bien la posición inestable de las piezas blancas para asegurarse una clara ventaja. ¿De qué modo?

11. Parece que las amenazas negras sobre f3 y h2 son peligrosas, pero la realidad es que las blancas tienen una línea forzada que les da el triunfo. ¿Cuál es?

12. La posición de las negras es penosa y por ello ha de haber más de un camino para explotar la ventaja. Pero el remate utilizado por Recuero resultó muy efectivo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Steinitz, W

56

Hultgren, R

Greco, G

Pilhal

Gros,H

N.N.

Viena, 1862

San Francisco,1927

Roma, 1619

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppzpn+pzpp0 9-vln+-+-+0 9+L+Qzpq+-0 9-+-zp-+-+0 9vL-zP-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRN+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+ntr0 9zplzp-+pzpp0 9-+-wq-+-+0 9+p+-sN-+-0 9-+p+-+-+0 9wQP+-+-+-0 9PvL-zPPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+ntr0 9zppzpk+-wqp0 9-vlnzp-+-+0 9+-+-zp-vLQ0 9-+LzPP+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

13. La posición del rey negro, ba jo el fuego de muchas piezas blancas, no presagia nada bueno. Y las blancas lograron rematar la lucha en seguida. ¿Cómo?

14. Las piezas blancas están en posiciones poco seguras, y las negras pueden aprovechar esa circunstancia para ganar material. ¿De qué forma?

15. Una típica partida de la época medieval donde la seguridad del rey no estaba bien valorada y que las blancas remataron de modo fulminante. ¿Cómo?

Greville

Bannik,A

Bachmann,L

Harrwitz

Tal,M

Kunstmann

Londrez, 1853

Riga, 1955

Augsburg, 1899

XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9zppzp-+-zp-0 9-+-zp-wq-+0 9+-vlLzp-zp-0 9-+-snP+-+0 9+-zPP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+qzppvlp0 9-+-zpl+p+0 9+-+-+-+n0 9-+P+-+-wQ0 9+PsN-+-zPP0 9P+-vLPzPL+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+n+0 9+-+PsN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+-snPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

16. Aunque las negras han perdido el enroque, es el rey blanco quien se encuentra más amenazado y las negras lo demostraron de modo inmediato.

17. La posición blanca presenta un problema que las negras explotaron para conseguir una clara superioridad. ¿De qué manera?

18. La presencia de varias piezas atacadas complica bastante la posición, pero las blancas supieron decidirla a su favor mediante una precisa continuación. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Colominas

Wagner

Rivas Pastor,M Del Rio, G

Shimansky

Scheps

Lion, 1955

Magdeburg, 1954

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpl+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-trnzP-wq0 9+-+-vL-vlN0 9PzPP+L+P+0 9tR-wQ-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+k+0 9zplzpp+-zpp0 9-zp-+p+-tr0 9+-+-+p+-0 9-+PzP-+-+0 9+-zP-zP-zP-0 9P+-wQLzP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+-+-+p+-0 9-zplzp-+-wq0 9zp-sn-zpL+p0 9P+P+P+-zP0 9+PtR-+Ptr-0 9-+-+KtRN+0 9+-+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

19. El ataque de las negras, con todas sus piezas apuntando al rey enemigo, es imparable. Sólo queda hallar la manera más rápida de obtener el triunfo. ¿Cuál es?

20. La gran diagonal blanca que las negras dominan, es una peligrosa via de ataque. Pero además el negro supo concretar sus amenazas y con una fuerte jugada terminó la partida.

21. Todas las piezas del negro están colaborando activamente en el remate y Del Río encontró la manera de amterializar su ventaja. ¿De qué modo?

Vallejo, F

Garcia Castro,P

Krivoshei Feigin

Garcia Castro,P

Arizmendi, J

Cto. España. León 2006

Cto. España. León 2006

Cto. Ucrania, 1995

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+p+-tr-mk-0 9-+ptRl+-+0 9wq-+-sn-zp-0 9p+ptRP+-+0 9zP-+-+-vL-0 9-zPQ+-zPP+0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-wq0 9+-+-+pmk-0 9-zp-+p+p+0 9zp-zp-zP-+-0 9PzP-+pzPPvl0 9+QzP-zP-+-0 9-vL-+R+K+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rvl-wqk+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-sn-+l+-zp0 9+NwQp+-zpR0 9-vL-zP-+P+0 9+-+-zPp+-0 9PzP-+-zP-+0 9+-tR-mKL+-0 xiiiiiiiiy

22. El nuevo Campeón de España puso fin a la lucha en esta partida de un modo rápido y elegante. ¿Cómo continuó?

23. Aunque las negras tienen atacada su torre, encontraron una brillante continuación que les dió el triunfo rápidamente. ¿De qué modo?

24. La mala situación del rey negro en el centro fue muy bien explotada por el blanco para rematar la lucha de modo inmediato. ¿De qué forma?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Vega Gutierrez,B

Suetin,A

Kondratiev

Kholmov,R

Gasic

De La Villa, J

Minsk, 1962

Olomouc, 1975

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zpp+-vl0 9+p+-+q+p0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQN+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9zppzpqsnpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-vl-zP-vL-0 9Q+-zp-+l+0 9+-sN-zPNzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zpl+-zppvlp0 9-zp-zp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-vLPzP-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPP+-tRP+0 9+-+RwQ-mK-0 xiiiiiiiiy

25. Las negras confían en el ataque sobre c2 para poder resistir, pero la continuación de las blancas echó por tierra sus esperanzas. ¿Cómo hay que jugar?

26. La tensión en el centro es peligrosa para las negras, que aún no han puesto su rey en seguridad. Y las blancas lo demostraron de un modo concreto. ¿Cómo?

27. El plan seguido por las negras en esta posición es casi “de libro” y resulta por ello muy interesante e instructivo. ¿Cómo jugaron?

Lorinczi P

Basman,M

Steinitz, W

Browne, W

Benjamin,J

Blackburne, H

Siegen, 1970

USA, 1976

Londres, 1876

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-+nzppvlp0 9lsn-zp-+p+0 9wq-zpP+-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzPQsN-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+qzppvl-0 9p+-+-sn-+0 9+-+pvL-zp-0 9-+-sN-+l+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mKRwQLtR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqpsnp0 9p+-zpn+p+0 9+p+-+-+-0 9-+pzPP+P+0 9+-+-vLN+P0 9PzPL+QzP-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

28. Una típica posición del Gambito Volga donde las negras tienen compensación por el peón entregado. Pero ahora parece que el salto del caballo a b3 les plantea problemas.

29. Las blancas han sacrificado tres peones por una nada evidente compensación posicional. Ahora tienen que encontrar un plan para desarrollar su iniciativa. ¿Cuál es?

30. El primer campeón del mundo mostró en esta posición un interesante plan para las blancas con el que alcanzó una clara superioridad. ¿Cómo jugó?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Posición teórica

Posición teórica

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-+-zp0 9+-+-+-mk-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+ksn-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+P+-+R0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9tR-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Un conocido final donde, a pesar de que el peón negro está a punto de coronar, las blancas pueden ganar. ¿Cuál es el modo?

32. La ventaja de la calidad es decisiva, pero hay que encontrar el mejor plan para terminar con la resistencia de las negras.

33. Las blancas acaban de colocar su peón en f7 donde puede ser capturado. ¿Cómo deben responder las negras? ¿Cual es la valoración de este final?

Polugaevsky,L

Illescas, M

Lopez Martinez,JM

Arizmendi, J

Fernandez Garcia,JL

Posición teórica

Grigorian,K

Cto. España. León 2006

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-zp-+-+-zp0 9zp-+-zpK+-0 9-+-mkP+-zP0 9zPP+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9zP-sN-+p+-0 9-+Kzp-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+k+-zpp+0 9+psnl+-+-0 9-mK-+-+-zP0 9+P+-+P+-0 9-+-+-+PvL0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

34. En los finales de peones, el valor de cada tiempo tiene gran importancia. Y Polugaevsky supo aprovechar las ventajas de su po sición y ganar la partida.

35. Parece que tras perder su peón en d4 las negras tendrán algunos problemas, pero encontraron una línea que resolvió todas sus dificultades. ¿Cuál es?

36. La pareja de alfiles es una importante ventaja en esta posición, como “SuperLópez” se encargó de demostrar. ¿Cómo hay que jugar?

Leningrad, 1971

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Ahues

60

Meister

Vladimirov,B Doda,Z

Leopold

Grosdov

Dresden, 1903

URSS, 1954

Leningrado, 1967

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+lzp-+pzpp0 9-zp-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+LzP-+-wQ-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+PvLl0 9P+-+P+-+0 9+-sNr+-+P0 9-zPL+-vlP+0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+r+k+0 9zpp+-+p+p0 9-+-zP-+p+0 9+-zp-vllvL-0 9-+L+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9Pwq-+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

37. La superior actividad de las piezas blancas en esta posición puede traducirse en una línea concreta con la que se consigue un rápido triunfo. ¿Cuál es?

38. La torre negra está atacada, pero existen otros factores de mayor importancia que pueden ser aprovechados para conseguir una brillante y forzada victoria. ¿De qué manera?

39. Aunque parece que las negras van a ganar material, la gran superioridad de la posición de las blancas permite a este bando ganar la partida en pocas jugadas. ¿Cómo hay que jugar?

Fischer,R

Kapengut,A

Golovko,S Vasilchuk,Y

Miagmarsuren,L

Livschitz,I

Sousse, 1967

Minsk, 1963

Moscú, 1958

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+-+q+pzpp0 9l+-+p+-+0 9sn-zp-zP-vLQ0 9p+-zp-+-zP0 9zP-snP+-zPL0 9-+PsN-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+p+p+-zpp0 9p+nwqp+-+0 9+-+-+p+-0 9-+P+-+-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zP-vLLzPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+pzp-+-zp-0 9psn-zp-zp-zp0 9sn-+Pzp-+-0 9-tR-+P+-vL0 9+-zP-+N+-0 9P+P+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

40. Una conocida partida de Fischer donde condujo su ataque sobre el enroque negro de modo brillante y efectivo. ¿Cómo?

41. La compensación de las blancas por el peón entregado es muy evidente. Pero no lo es tanto el camino para aprovechar su ventaja. ¿Cuál es?

42. El plan que las negras siguieron en esta posición resultó muy instructivo y puso de manifiesto los defectos que padecen algunas de las piezas adversarias.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Blackburne,JH

Khalifman,A

Ruiz Maraña,A

Schlechter,C

Donchenko,A

Cto. España. León 2006

Leipzig, 1894

Moscú, 1992

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+p+kzp-zP-0 9-+p+-+P+0 9zP-zP-+K+P0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+pvl-snp+p0 9p+p+-zp-+0 9zP-zP-zp-+-0 9-zP-+P+L+0 9+-zPKsN-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+P+0 9mK-+-zp-+P0 9-zp-+Pmk-+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

43. La valoración de esta posición no es evidente y lo primero que hay que evaluar es el avance del peón a e4, que las negras realizaron. ¿Fue una buena decisión?

44. Las blancas están claramente mejor, pero los alfiles de diferente color y lo cerrado de la posición hacen difícil aprovechar la ventaja. Pero Blackburne ganó de un modo muy convincente. ¿Cómo?

45. A pesar de los dos peones de más, la ventaja blanca parece muy difícil de materializar pues parece que van a perder uno. No obstante, Khalifman encontró la forma de ganar. ¿Cómo?

Tattersall, L

Lukov,V Semkov,S

Seirawan, Y Adianto, U

Georgiev, Kr Kyriakides, S

Bulgaria, 1977

Ya k a r t a , 1 9 9 4

Novi Sad Ol, 1990

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+l+-zPp+p0 9-+ntR-+-+0 9+-zp-tRP+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9LzP-+-zPPzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+n+-+k+0 9+p+-+p+p0 9p+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+P+-zP-+P0 9P+-+-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-+-sNKzp-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9vl-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Al atacar la torre y el peón en e7, las negras parecen que van a resolver sus problemas. Pero la brillante continuación que encontraron las blancas demostró que no es así.

47. Un instructivo final donde las blancas mostraron un plan muy preciso para aprovechar una ventaja que a primera vista no parece tan importante. ¿Cómo jugar?

48. A pesar de su ventaja, las blancas no supieron ganar este final pues no advirtieron un recurso que las negras tenían. Pero existe un plan ganador. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 29...£a6?? [29...¦xg3+ 30.hxg3 £xc7 y las negras quedan con pieza de más.] 30.£e2 ¦ff8 31.¥e5 ¦g8 32.£f3 h5 33.£f6 1-0

37.¢d6 ¤xd7 38.¤xd7 ¦e8 39.¥e6 ¢g7 40.a4 h5 41.a5 h4 42.¥d5 g5 43.axb6 axb6 44.¤xb6 g4 45.b4 cxb4 46.c5 b3 47.¥xb3 g3 0-1

(2) 35.¦xd6 1-0

(11) 18.¦xc6! bxc6 19.£d4 £g6 20.¤h4 ¦e4 21.¤xg6 ¦xd4 22.¥xd4 ¥xe2 23.¤e7+ 1-0

(3) 41...£xg3+ 0-1 (4) 32...¦xb3! 33.¢xb3 £c4# (5) 39...¦e8! 40.£c6 £h1+ 41.¢e2 £xg2+ 42.¢d1 £f1+ 43.¢d2 £f2+ 44.¢d1 ¥e3 0-1 (6) 14.d6! ¤ec8 [14...£xd6 15.¤xf5 ¤xf5 (15...£xd1 16.¤xe7+) 16.£xd6 ¤xd6 17.c5] 15.c5 ¤d7 16.g4 £h4 17.¢g2 ¥e6 18.¤xe6 fxe6 19.¤xe4 h6 20.£b3 1-0

(13) 14.¤xe5! ¤e7 15.¤xd7! £xd5 16.¤f6+ ¢d8 17.¥xe7#

(7) 19.¥e8+ 1-0 [19...¦xe8 20.¦c7+ ¦e7 (20...£xc7 21.£xh7+) 21.£xh7+ ¢f8 22.¦c8+ ganando]

(15) 12.¥e6+ ¢xe6 13.£e8+ ¤ge7 14.d5# 1-0

(8) 23.f6! exd4 24.¦xh7! £c5 [No hay defensa. Si 24...¤xf6 25.gxf6 ¢f8 26.¦h8+ ¤g8 27.£h4; 24...¢xh7 25.£h4+ ¢g8 26.£h6] 25.£h4 1-0 (9) 27...¦xc3 28.¦xc3 £xd4+ 0-1 (10) 18...¥xg4! 19.hxg4 ¤xg4 20.¦ff1 ¤e6 21.¦ad1 £d4+ 22.£xd4 ¥xd4+ 23.¦xd4 ¦xd4 24.¥c1 ¦xf1+ 25.¢xf1 ¦d3 26.¤ge4 ¤e3+ 27.¥xe3 ¦xe3 28.¤d5 ¦d3 29.¢e2 ¦d4 30.¢e3 c6 31.¤df6 ¦d8 32.¥h3 ¤d4 33.¤c5 b6 34.¤cd7 c5 35.¢e4 ¤c6 36.¢d5 ¤b8

62

(12) 27.e5! dxe5 28.¤g5+! fxg5 29.¥xg6+! ¢xg6 30.£c2+ e4 31.¦xe4 ¥f5 32.¤xf5 ¦xe4 33.¤e7+ 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(14) 8...c3! 9.£xd6 [9.dxc3 £xe5] 9...cxd6 y las blancas pierden una pieza.

(16) 10...£h6 11.h3 ¥xh3 12.cxd4 ¥xg2 13.¢xg2 £h3+ 14.¢g1 £h1# 0-1 (17) 14...¥f6! 15.¥g5?! [15.£e4 ¥xh3 16.£xb7 £xb7 17.¥xb7 ¥xf1 18.¥xc8 ¥xe2] 15...¥xg5 16.£xg5 ¥xh3 17.¥xh3 £xh3 18.£xe7? [era mejor 18.¤d5÷] 18...¤xg3!! 19.fxg3 £xg3+ 20.¢h1 ¦ce8 21.£xb7 [21.£f6 ¦e5 22.£f3 £h4+! pero no 22...¦h5+? 23.£xh5! gxh5 24.¦g1] 21...¦e5 22.£g2 [22.£f3? £h4+] 22...¦h5+ 23.¢g1 £e3+ 24.£f2 £h6! 25.£xa7?! [25.£g3 ¦g5-+; 25.£d4 £g5+ 26.¢f2 ¦h2+ 27.¢f3 ¦h3+ ganando. Relativamente lo mejor era 25.£f3!

¦g5+ 26.¢f2 ¦f5 27.£xf5 gxf5 28.¤d5 aunque las negras tienen ventaja] 25...£g5+ 26.¢f2 ¦h2+ 27.¢e1 [27.¢f3 ¦h3+ 28.¢e4 (o bien 28.¢f2 £g3#) 28...¦e8+ 29.¢d4 £e5#] 27...£xc1+ 28.¤d1 £c2 29.£e7 £xa2 30.¦f2 £a5+ 31.¢f1 ¦h1+ 0-1 (18) 8.¥xg6! ¤xd1 9.¥xf7+ ¢e7 10.¥g5+ ¢d6 11.¤c4+ ¢c5 12.¤ba3 1-0 (19) 1...£xh3+! y las blancas se rindieron, puesto que si 2.gxh3 ¤f2+ 3.¢g1 ¤xh3# 0-1 (20) 1...£h4! 2.¥h5 [Un recurso desesperado para defenderse con f3. Si 2.gxh4 ¦g6+ con mate] 2...£xh2+! 3.¢xh2 ¦xh5+ 4.¢g1 ¦h1# 0-1 (21) 65...¥xe4! 66.¤e3 ¦xf3 67.¦xf3 ¥xf3+ 68.¢xf3 £f4+ 69.¢e2 ¦g8 70.¢d2 ¦g3 71.£xh5+ ¢g7 72.£e2 £xh4 73.¢c2 £g5 74.£f2 ¢f8 75.¢b2 e4 76.£d2 ¤d3+ 0-1 (22) 30.¦4d5! ¥xd5 31.exd5 ¤f7 32.£g6+ ¢f8 33.dxc6 bxc6 34.¦f6 ¦d8 35.¥xc4 ¦d1+ 36.¢h2 £a7 37.£h6+ ¢e8 38.¥xf7+ ¦xf7 39.£h8+ 1-0 (23) 38...¥g3 39.¢xg3 ¦h1 40.f5 £h3+ 41.¢f4 £f3+ 42.¢g5 ¦h5+ 43.gxh5 0-1 (24) 17.¦xh6! ¦xh6 18.¤c7+! £xc7 19.¥b5+ 1-0 (25) 21.£xd6!! £xc2+ 22.¢a1 ¥g7 23.¤c3!! 1-0

Problemas

(26) 13.¥xe7! ¤xe7 [13...¥xe7 14.exd4] 14.£c4! ¥b6 15.exd4 [15.¤xd4!? ¥xd1 16.e6 fxe6 17.¦xd1 ¥xd4 18.¦xd4 £c8 19.¦e4 ¦d6 20.¥h3] 15...¥xf3?! 16.¥xf3 ¥xd4 17.¤b5 ¤f5 18.¤xc7+ ¢f8 19.¥g4 £e7 20.¥xf5 £xe5 21.¤b5 ¥xf2+ 22.¢xf2 £xf5+ 23.¢g1 1-0 (27) 18...¦xc3! 19.bxc3 ¤xe4 20.¦e2 f5 21.¥xg7 ¢xg7 22.¤g5 £c8 23.h4 h6 24.¤f3 £c5+ 25.¢h2 ¢f7 26.¦e3 ¤f6 27.¦ed3 ¥e4 28.¦d4 ¥xc2 29.¦c1 ¥e4 30.¤d2 ¥d5 31.¤b3 £c6 32.¦d2 ¥e4 33.¤d4 £c4 34.£e2 ¦c8 35.£xc4+ ¦xc4 36.¤e2 ¦a4 37.¢g3 ¥d5 38.¦b2 ¤h5+ 39.¢h2 ¤xf4 0-1 (28) 15...¤e5 16.¤b3 ¥d3 17.£c1 £b4 18.¥h6 ¥h8 19.¤d2 ¤ec4 20.¤xc4 ¤xc4 21.a4 £xb2 22.£xb2 ¤xb2 23.¦ec1 ¦eb8 24.a5 ¦b3 25.¥d2 ¤c4 26.¥e1 ¤a3 27.¥f1 ¥xf1 28.¢xf1 ¦xa5 29.¦a2 ¦a7 30.f3 ¤b5 31.¦xa7 ¤xa7 32.¢g2 f5 0-1 (29) 20.¦d3! ¥e6 21.¦b3 g4 22.¦b6 ¦g8 23.£b4 ¥h6+ 24.¢b1 a5?? [24...¥e3! 25.¦g3! (25.¦xb7 ¥xg1 26.¦xd7 ¥xd7 27.¥xf6 exf6) 25...¥xd4 26.£xd4 ¤e4 27.¦gb3 ¦a7 28.¥xa6] 25.£a3! £d8 26.¥xf6 ¦g6 [26...exf6 27.¥b5+ ¥d7 28.¦e1+] 27.¥b5+ ¥d7 28.¦e1 ¦xf6 29.¦xf6 ¥d2 30.¦h1 1-0 (30) 20.d5 ¤c7 21.£d2 a5 22.¥d4 f6 23.£h6 b4 24.g5 f5 [24...¤ge8 25.h4 £g7 26.£xg7+

¤xg7 (26...¢xg7 27.h5) 27.gxf6 ¤h5 28.¤g5 ¤xf6 29.h5 ¤xh5 (29...¢g7 30.hxg6 hxg6 31.¦h7+) 30.¦xh5 gxh5 31.¦g1 +-] 25.¥f6 £f7 26.exf5 gxf5 27.g6 £xg6 28.¥xg7 £xh6+ [28...£xg7 29.¦hg1 ¦f7 30.¥xf5+-] 29.¥xh6 ¦f6 30.¦hg1+ ¦g6 31.¥xf5 ¢f7 32.¥xg6+ hxg6 33.¤g5+ ¢g8 34.¦ge1 1-0 (31) 1.¢g3! h1¤+ 2.¢f3 y las blancas ganan el caballo y la partida. (32) 1.¢f4 [Otro método es 1.¢d4 ¢d8 2.¢c4 ¢d7 3.¦h7 ¢d8 4.¦xe7 ¢xe7 5.¢b5 ¢f6 6.¢b6! ¢f5 7.¢c7! ¢e5 8.¢c6] 1...¢d8 2.¦h8+ ¢d7 3.¦h7 ¢d8 4.¦xe7 ¢xe7 5.¢g5! ¢f7 6.¢f5 ¢e7 7.¢g6 ¢d7 8.¢f7 y ganan. (33) 1...¢g7!! [pero no 1...¥xf7? 2.¢f6 ¥h5 3.¦a8+ ¥e8 4.¦b8 ¢g8 5.¦xe8+] 2.¢f5 ¥xf7 3.¢g5 ¢g8! [3...¢f8 4.¢f6] 4.¢f6 ¥d5 y tablas. (34) 41.h5 [Un recurso típico. Al fijar los peones negros, las blancas obtienen el tiempo de reserva g3-g4 que suele ser muy importante en los finales de peones. Por ejemplo, si solo existiesen los dos peones del centro, sería una posición de zugzwang mutuo y el que tuviese que jugar perdería su peón. Por ello es útil tener un tiempo de reserva. Pero también ganaba 41.g4 b5 42.b4 axb4 43.axb4 ¢c4 44.¢xe5 ¢xb4 45.¢d6 ¢c4 46.e5 b4 47.e6 b3 48.e7 b2 49.e8£ b1£ 50.£c8+ ¢b3 (50...¢d4 51.£c5+ ¢e4 52.£f5+)

51.£b7+ ¢c2 52.£xb1+ ¢xb1 53.¢e6+-] 41...b5 42.b4 a4 [si 42...axb4 43.axb4 ¢c4 44.¢xe5 ¢xb4 45.¢d5 ¢c3 46.e5 b4 47.e6 b3 48.e7 b2 49.e8£ b1£ 50.£e3+ forzando el cambio de damas.] 43.g4 [Utilizando el tiempo de reserva para obligar a jugar al negro y ganar el peón] 43...¢c4 44.¢xe5 ¢b3 45.¢d4 ¢xa3 46.¢c3 ¢a2 47.¢c2 1-0 Las blancas coronan su peón pasado. (35) 38...d3 39.¤xd3 ¥a6+ 40.¢d4 ¥xd3 41.¢xd3 ¢c5 42.¢c3 ¢b5 43.¢d4 g6 44.g3 h6 45.h3 g5 46.fxg5 hxg5 47.h4 f4 48.hxg5 c5+ 49.¢d3 fxg3 50.¢e2 c4 51.g6 g2 52.¢f2 c3 53.g7 g1£+ 54.¢xg1 c2 55.g8£ c1£+ 56.¢g2 £d2+ ½-½ (36) 70.¥e2! ¤xb3 [70...¤a6+ 71.¢a5 ¤c7] 71.¥xb5+ ¢b6? [71...¢b7 era algo mejor, pero probablemente también insuficiente] 72.¥g1+ ¢c7 73.¥e3! ¢d6 74.¥a4 1-0 (37) 1.¦xf7! ¦xf7 2.£xc7! 1-0 [Si 2...£f8 3.£xf7+ £xf7 4.¦e8#] (38) 1...¦xh3+!! 2.gxh3 ¥f3+ 3.¢h2 ¤g4+! 4.hxg4 h5! 5.¥h6 hxg4! [Pero no 5...¦xh6? 6.g5] 0-1 (39) 17.¥xf7+! ¢xf7 18.¦xf5+! gxf5 [18...¢g8 19.£d5+ ¢h8 20.¦e1 ¥d4+ 21.£xd4+ cxd4 22.¥f6+ ¢g8 23.¦xe8+ ¢f7 24.¦e7+ ¢g8 25.¦f1 £xc3 26.¦g7+ ¢h8 27.¦xg6#] 19.£h5+ ¢f8 20.¦f1 ¥d4+ 21.¢h1 ¦e6 22.¦xf5+ ¥f6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

23.¥h6+ ¢g8 24.£g5+ ¢f7 [24...¥xg5 25.¦f8#] 25.¦xf6+ ¦xf6 26.£g7+ ¢e6 27.£e7+ ¢f5 28.£e4# 1-0

34.¦xc5 dxc5 35.¥g3 ¦c8 36.¤e5 c4 37.¤c6 c3! 38.¥e5 [No sirve 38.¤e7+ ¢f7 39.¤xc8 por 39...c2!] 38...c2 0-1

(40) 23.¥f6 £e8 [23...gxf6 24.exf6 ¢h8] 24.¤e4 g6 25.£g5 ¤xe4 26.¦xe4 c4 27.h5 cxd3 28.¦h4 ¦a7 29.¥g2 dxc2 30.£h6 £f8 31.£xh7+ 1-0

(43) 45...e4+?? [Un serio error que pierde la partida. Las negras debían dejar su peón en e5 y por eso tanto 45...a5 como 45...a6 hacían tablas] 46.¢f4 [Ahora las blancas tienen los mismos tiempos de espera en el flanco de rey que su adversario en el de dama y consiguen dejarle en zugzwang] 46...a6 47.h4 a5 48.h5 b4 49.a4 [49.axb4 axb4 50.¢e3! bxc3 51.bxc3 ¢e5 52.h6 también gana.] 49...b3 50.h6 e3 51.¢xe3 ¢e5 52.¢f3 ¢e6 53.¢e4 1-0

(41) 16.¤d5! ¢f7 [Lo mejor. Si las negras aceptan el sacrificio 16...exd5 las blancas juegan 17.¥h5+ ¢d8 18.cxd5 ¤e7 19.¥b4 £b6 20.d6! ¤g6 21.£d2 con amenazas decisivas] 17.¥f4 e5 18.c5! [Con este sacrificio de peón las blancas abren una importante diagonal] 18...£xc5 19.¦c1 £d6 20.¥c4! ¢g6 [Si 20...exf4 21.¤e7+! ganando la dama.] 21.£f3! h6 [A 21...exf4 sigue 22.¤xf4+ ¢f6 23.¦cd1! con ataque ganador] 22.£g3+ ¢h7 23.¥xe5 ¤xe5 24.¦xe5 g5 25.¦ce1 f4 26.£c3! ¦g8 27.¦e7+! ¦g7 28.¤f6+ 1-0 [Tras 28...¢h8 29.¦xg7 ¥xg7 30.¦e8+ ¥f8 31.¤e4+] (42) 20...g5 21.¥g3 [El problema de las blancas es su alfil que se encuentra fuera de juego. Tal vez confiaran en activarlo con ¤e1 y f3 pero las negras no les dan tiempo] 21...f5! 22.exf5 e4 23.¤e1 [No es mejor 23.¤d4 ¤xd5] 23...¦xf5 24.¦bd4 ¤ac4 25.h3 ¤a3 26.¦b4 ¤xd5 27.¦xb7 ¤xc3 28.¦a1 ¤cb5! [Ahora también la torre está encerrada y las negras amenazan ganarla con ¤c4-¤a5] 29.f3 exf3 30.¤xf3 ¤xc2 [También era fuerte 30...¤c4] 31.¦c1 ¤ca3 32.¦c6 ¦a8 33.¥e1 ¦c5!

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(44) 30.¤f5! ¤g8 [30...¤xf5 31.¥xf5 h6 32.¢e2+-] 31.¢c4 ¥b8 32.¥h3 ¥c7 33.¢d3 ¥b8 34.¢e3 ¥c7 35.¢f3 ¥b8 36.¢g4 ¥c7 37.¢h5 ¢e8 [37...¥b8 38.¤h6 ó 38.¤d6 ganando] 38.¤d6+ ¥xd6 39.cxd6 ¢d8 40.¥f5 1-0 (45) 63.h6! gxh6 64.g7 ¥xg7 65.¢xb4 [ahora los peones ligados de las blancas son más fuertes que los de las negras que están separados] 65...¢xe4 66.¢c4 ¢f5 [66...¢e3 67.a4 e4 68.a5 ¥e5 69.b4 ¢d2 70.¥h5 ganando. Contra 66...h5 no sería bueno 67.a4 h4 68.a5 ¥h6 69.¥c2+ ¢f3 70.¢d5 h3 71.a6 (71.b4 ¥d2 72.a6 ¥e3 73.¢xe5 ¢e2!=) 71...¥e3 72.¥e4+ ¢e2 73.b4 ¥d4 74.b5 ¢e3 75.¥f5 h2 76.¥e4 ¢f4 77.¥h1 ¢f5. Pero gana 67.¥xh5! ¢f5 68.a4 ¢e6 69.a5 ¥h6 70.¢c5+-] 67.a4 ¢e6 68.a5 ¢d6 69.b4 e4 70.b5 h5 71.¥xh5 ¢c7 72.b6+ ¢b7

73.¢b5 ¥d4 75.¥e8 1-0

74.a6+

¢b8

(46) 1.¦xc6! [no 1.¦xc5 ¦xe7 2.¥d5 ¤b4 3.¥xb7 ¦e1+ 4.¦c1 ¦a1+] 1...¥xc6 2.f6 h6 3.¦e3 c4! 4.¥xc4 ¦ec8 5.b3! [5.¦g3+ ¢h8 6.¥xf7?? ¥e4+] 5...¦a5 6.g4! [6.¦g3+ ¦g5] 6...¥e8 7.f4 ¦ca8 8.¦d3 ¢h7 9.¦d6 ¦c8 [9...¢g6?? 10.¥d3+] 10.h4 ¦a7 11.¢b2 ¦d7 12.¦xd7 ¥xd7 13.¥xf7 ¦b8 14.g5 hxg5 15.fxg5 ¥e8 16.g6+ 1-0 (47) 1.¤e2! [1.¢e2 ¢f8 2.¢d3 ¢e7 3.¤e2 ¢e6 4.¢d4 ¤e7] 1...¢g7 [1...¢f8 2.¤c3 ¤b6 3.a4! a5 4.¢e2 ¢e7 5.¢d3 ¢d6 6.¢d4] 2.¤c3 ¤e7 [2...¤b6 3.a4 a5 4.¢e2 ¢f6 5.¢d3 ¢e5 6.f4+ ¢e6 7.¢d4] 3.¤a4! b5 4.¤c5 a5 5.¤b7! ¤c6 6.¤d6! b4 7.¤e8+! ¢f8 8.¤f6 d4! [8...¢e7 9.¤xd5+ ¢e6 10.¤b6] 9.¤xh7+ ¢e7 10.¤g5! dxe3 11.fxe3 ¤e5 12.¢e2 ¢d6 13.¤f3 ¤d7 14.¢d3! ¤b6 15.e4! f6 16.¢d4 1-0 (48) La partida siguió 1.¤e8+? ¢h6 2.¤xf6 ¥xf6 3.¢xf6 y tablas por ahogado. Se ganaba con 1.¤e4! ¥b2 [1...h6 2.¢e7!; 1...¢h6 2.¢f7! ¥b2 3.¢g8! ¥e5 4.¤c5 ¥b2 5.¤d7 ¥c3 6.¤f8 ¥b4 7.¤xh7 ¥e7 8.¢f7!] 2.g5 fxg5 3.f6+ ¢h6 [3...¥xf6 4.¤xf6 ¢h6 5.¢f5 g4 6.¢xg4 ¢g7 7.¢g5 ¢h8 8.¤e8 ¢g8 9.¢h6 ¢h8 10.¤d6 ¢g8 11.¤e4 ¢h8 12.¤g5] 4.¤g3! ¥a3 [4...g4 5.¤f5+ ¢xh5 6.f7 ¥a3 7.¤e7] 5.¢f5! ¥d6 [5...¥b2 6.¢g4! ¥xf6 7.¤f5#] 6.¢g4! ¥xg3 7.¢xg3 g4 8.¢h4! g3 9.¢xg3 ¢xh5 10.f7 y ganan ¶

Panorama Nacional

XVIII TORNEO DIPUTACIÓN

DE

CÁCERES

VIII OPEN INT.

(Cáceres, 11 de Noviembre de 2006)

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

GM GM MI

GM MF MI GM

Azer Mirzoev Ibragim Khamrakulov Javier Longa Yauca Juan M. Carrasco Lenin Guerra Tulcan

AZE ESP PER ESP ECU

2543 2527 2311 2426 2298

(S. Sebastián de los Reyes, Madrid, 2 al 10 Dic. 2006)

7.0 6.5 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

MF MF MF MI

MI

(Pamplona, 3 al 9 de Diciembre de 2006)

Juan Borges Mateos CUB Pedro Mascaro March ESP Guillermo Baches ESP Omar Oussama ESP Ruslan Pogorelov UKR DE

2431 2360 2379 2299 2462

5.5 5.5 5.5 5.5 5.0

1 2 3 4 5

ELDA

MI MI MI MF MF

Davor Komljenovic Renier Castellanos Slobodan Kovacevic Javier Longa Yauca Carlos García Fdez.

CRO CHI SCG PER ESP DE

2487 2471 2339 2311 2367

Ibragim Khamrakulov Slobodan Kovacevic Azer Mirzoev Daniel Barría Zúñiga Lenin Guerra Tulcan

II OPEN

DE

2527 2339 2543 2426 2298

6.0 6.0 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

GM MI MI MI FM

MI GM GM GM MI

AZE ESP ESP ESP PER

2543 2436 2405 2408 2371

6.5 6.0 6.0 6.0 4.0

J. Carlos Ibarra Jerez ESP Oleg Korneev RUS Karen Movsziszian ARM Daniel Campora ARG E. Rodríguez GuerreroESP DE LA

2451 2657 2456 2530 2434

7.0 7.0 7.0 7.0 7.0

MATA

(Navalmoral de la Mata, Cáceres, 6 al 10 de Dic. 2006)

6.0 6.0 5.5 5.5 5.0

1 2 3 4 5

GM GM GM GM GM

AJEDREZ FOMENT MARTINENC

Azer Mirzoev Manuel Granados Arturo Vidarte Alfonso Jerez Pérez Filemón Cruz Estrada

2490 2438 2477 2297 2420

GRANADA

XII TORNEO INT. NAVALMORAL

Ibragim Khamrakulov Alon Greenfeld Atanas Kolev Elizbar Ubilava Vasil Spasov

ESP ISR BUL ESP BUL

2527 2567 2538 2533 2582

7.0 7.0 7.0 7.0 6.5

III OPEN MASTER

(Barcelona, 2 de Diciembre de 2006)

11 2 3 4 5

DE

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

(Granada, 6 al 10 de Diciembre 2006)

CÁCERES

ESP SCG AZE CHI ECU

Mohamed Tissir MAR Aimen Rizouk ARG Jaime Cuartas COL Miguel Navarro Cia ESP I. González Menéndez ESP

I TORNEO INT. CIUDAD

(Cáceres, 25 de Noviembre de 2006)

GM MI GM MI

2414 2287 2307 2330 2509

I TORNEO INT. PUENTE FORAL

I OPEN INTERNACIONAL

1 2 3 4 5

Santiago Roa Alonso ESP Marcos Alonso Fdez. ESP M.A. Fernández Gcía. ESP A. Gallardo García ESP Renier Vázquez Igarza ESP

TORNEO INT. PAÏSOS CATALANS

(Elda, Alicante, 19 de Noviembre de 2006)

GM MI MI

CONSTITUCIÓN

(Ibiza, 13 al 19 de Noviembre 2006)

VIII OPEN INTERNACIONAL

1 2 3 4 5

DE LA

(Benidorm, Alicante, 7 al 10 de Diciembre 2006)

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

GM GM GM MF MI

Zdenko Kozul Alexander Delchev Vladimir Malakhov Rufino Camarena Rui Dámaso

CRO BUL RUS ESP POR

2589 2628 2682 2330 2449

7.5 7.5 7.0 7.0 6.5

OFERTA DE SUSCRIPCIÓN PARA CLUBES

¡Aprovecha la oferta de suscripción y anuncia tu torneo gatuitamente! La oferta de suscripción conjunta que se anuncia en nuestra contraportada tiene un añadido especial para los clubes, que dispondrán de un módulo de publicidad gratuito (tamaño 150 x 40 mm. valorado en 50 .) para anunciar el torneo de dicho club.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Pamplona

PA M P LO N A

Del 22 al 29 de Diciembre se ha disputado una nueva edición del tradicional torneo de Pamplona y la nómina de participantes incluye a Morozevich, Shirov, Jakovenko, Illescas, Korneev, Wojtaszek, Laznicka y Bauer. La presencia de Morozevich, ganador de las ediciones de 1994 y 1998, ésta última con 8 puntos de 9 partidas, dará un interés especial a este torneo que cubriremos detalladamente con el análisis de las mejores partidas.

MOSCu

El encuentro disputado en Elista que sirvió para la reunificación del titulo mundial sigue generando polémica. En nuestro número anterior ya publicamos las declaraciones de Illescas y Vallejo, que actuaron como segundos de los jugadores durante el match.

La Final del Campeonato de Rusia absoluto se disputó mediante una liga entre 12 jugadores. A pesar de la ausencia de algunos nombres muy conocidos (Kasparov, Kramnik, Morozevich y Grischuk) el torneo resultó muy fuerte y finalmente registró un empate en el primer puesto entre los jóvenes grandes maestros Alekseev y Jakovenko. El título se dilucidó en un match a dos partidas a favor de Alekseev (foto)

David Bronstein (1924 - 2006) BRONSTEIN

ÚLTIMA HORA

Sigue la polémica tras el match Topalov-Kramnik

Superfinal rusa

O T R O S A R T í C u LO S

Una publicación de EDAMI

A pocos días del cierre de nuestra revista nos llegó la triste noticias del fallecimiento del gran maestro ruso David Ionovich Bronstein, uno de los mayores genios creadores del ajedrez de todos los tiempos, que llegó a empatar un match por el título mundial frente a Botvinnik en 1951. Tenemos preparado un artículo que sirva como homenaje póstumo a cargo del GM Ubilava, que le conoció personalmente.

Otras competiciones: Match a la ciega Topalov-Polgar, Torneo de Elgoibar, Open de Benidorm. Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría de finales, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Posteriormente han ido apareciendo diferentes artículos, aportando nuevos puntos de vista sobre los acontecimientos ocurridos en el match. Así el árbitro Geurt Gijssen y el GM Yasser Seirawan suscitaron un agudo debate en sendas cartas abiertas. Pero la polémica ha alcanzado nuevas proporciones al hacerse público el hallazgo de unos cables de red en el lavabo de Kramnik y las declaraciones de Topalov publicadas en el periódico ABC tras su match en Bilbao frente a Judit Polgar. En ellas Topalov afirma cosas como que llegó recibir amenazas durante el match de Elista y ello impidió que en aquel momento hicieran públicas algunas cosas que más tarde se supieron. También que él tenía el convencimiento de que Kramnik recibía ayuda externa, lo que corroboraba su actitud personal durante las partidas. Ofreceremos más detalles de esta entrevista en el próximo número, así como de los nuevos acontecimientos que vayan apareciendo.