Peon De Rey 71.pdf

Peón de Rey nº 71

SUMARIO

3- Sumario 4- Editorial 6- Lista Elo - Octubre 2007

Pág. 8 - Campeonato Mundial - México 2007 Anand, merecido vencedor

8- Campeonato del Mundo 29323437384448-

Postal desde México Linex Magic, Campeón de Europa Campeonato Europa por edades In Memoriam: M. Portabales Los jóvenes talentos españoles Flash Tienda

53- Todo Teoría 54- El Alquimista 58- Novedades teóricas en México 64- Aperturas sorprendentes 69- El sentido común en la apertura 72- Aula Abierta 76- Problemas Aula Abierta 80- Jugada a jugada

84- PDR Junior 84- El tablero y las piezas 86- El ataque doble 88- El desarrollo de las piezas 92- Calcula tu Elo 96- Panorama nacional 97- calendario de torneos 98- Avance PDR72

El mundo del ajedrez tiene ya un nuevo y único campeón. El GM indio Anand partía como favorito, pero se presentía un torneo muy abierto, donde todos los jugadores tenían aspiraciones de victoria. Sin embargo, Anand tomó el mando desde el principio y aunque Kramnik y Gelfand trataron de hacerle sombra, no cedió el liderato hasta lograr una victoria que le corona como indiscutible campeón. La crónica, a cargo de los GM Illescas ( presente en México) y de Amador Rodríguez, contiene el análisis de los momentos más interesantes y el GM Rogers nos muestra un perfil del nuevo campeón y su trayectoria hasta alcanzar este título.

Pág. 32 - Campeonato de Europa por equipos

El Linex-Magic de Mérida vencedor de esta fuerte competición En un éxito sin precedentes en el ajedrez español, el equipo extremeño del Linex-Magic, actual campeón de España por equipos, ha logrado la hazaña de imponerse en el campeonato europeo, una competición plagada de figuras de primer orden. Kamsky, Adams, Rublevsky, Sargissian, Cheparinov y Pérez Candelario se impusieron en seis de los siete encuentros, empatando el otro, para alcanzar la primera posición en solitario, por delante de equipos en los que incluso estaban varios finalistas del reciente campeonato mundial.

Pág. 38 - Los jóvenes talentos

Las futuros campeones españoles No cabe duda que la nueva generación de jugadores españoles viene pisando fuerte y muchos de ellos ya han conseguido éxitos importantes. En esta sección que iniciamos con el presente ejemplar, analizaremos las trayectorias de los más destacados. Aquí ofrecemos las entrevistas realizadas a tres de los actuales campeones de España en diversas edades, incluyendo una partida comentada por ellos mismos Pág. 84 - PDR Júnior

Una revista dedicada a los más pequeños, que se inician en el ajedrez Los fundamentos del ajedrez, empezando por el conocimiento del tablero y las piezas, pasando por los principios elementales de la táctica y la estrategia, ofrecemos un curso de iniciación dedicados a los niños.

3

EDITORIAL

Peón de Rey nº 71

Apreciados lectores, Con tremenda ilusión acometemos este nuevo proyecto que da comienzo a la nueva era de Peón de Rey. Los cambios son muchos y todos pensados para satisfacer hasta las mínimas exigencias de quienes fielmente leen nuestros contenidos con avidez. Este número 71 es bastante diferente de los anteriores. Basta citar que en lugar de 66 páginas, en blanco y negro, pasamos a 100 a todo color. Nos hemos tomado además el trabajo de rediseñar completamente cada página de la revista, para dotarla de su personalidad propia. Han sido cientos de horas revisando cada detalle y quiero agradecer a todos los integrantes de nuestro grupo de trabajo por su esfuerzo y dedicación, desde nuestro editor, el GM Miguel Illescas quien ha creado personalmente este nuevo concepto de principio a fin hasta nuestro subdirector, el MI Angel Martín, sin olvidar a nuestro nuevo diseñador gráfico, David Revilla, a quien felicitamos por su encomiable trabajo y damos la más cordial bienvenida a nuestro equipo. Debo primero resaltar que el nuevo Peón de Rey es un todo terreno, un 3 en 1, que funde al PDR de siempre con Todo Teoría y PDR Junior, un viejo anhelo que ahora se hace realidad, una mini revista dedicada al ajedrez infantil, con varios cursos estructurados acorde a diferentes niveles, para que los niños que se inician pueden transitar escalonadamente por todos ellos. En este número en particular, está complementada por dos excelentes artículos sobre las jóvenes promesas, a cargo del MI Michael Rahal y sobre el Mundial de Edades celebrado en Croacia. Para inaugurar esta nueva era, hemos realizado una detallada cobertura sobre el Mundial de México, que es el contenido estrella de este ejemplar. Hasta allí nos desplazamos para cubrir lo más fielmente posible cada detalle que pudiera ser de vuestro interés. Todas las partidas comentadas contienen las opiniones que expresaron sus propios protagonistas y que pudimos captar desde la misma sala de análisis. Las fotos tratan de corresponderse con las partidas y los artículos de opinión enfocan diversos temas de interés general sobre ese gran evento.

Amador Rodríguez Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 71

PDR71 - Printed in Spain - 11.2007

Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín * Colaboran en este número: GM V. Kramnik, GM I. Rogers, GM O. De la Riva, MI M. Rahal, D. Pons * Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova * Redacción [email protected] * Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 www.ajedrez21.com * Diseño gráfico: David Revilla * Depósito legal: M-49946-2001 Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL * Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 6,24€

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.

4

Peón de Rey nº 71

EDITORIAL

Estimado amigo, Ponemos en tus manos el primer ejemplar de Peón de Rey, en la nueva etapa que ahora comienza. Los miembros del equipo editorial estamos haciendo un importante esfuerzo para cumplir los exigentes objetivos que nos hemos planteado: ofrecer una publicación de alta calidad, moderna y atractiva, que colme las expectativas de un amplio rango de aficionados al ajedrez. Así, la nueva revista nace con cien páginas a todo color y evidentes mejoras de diseño. Para tu comodidad fusionamos en un solo ejemplar el tradicional "Peón de Rey" con la revista de aperturas "Todo Teoría", a la vez que añadimos un apartado "PDR Junior" para que los "peques" puedan iniciarse fácilmente en el noble juego y progresar rápidamente hacia secciones como "Aula Abierta" y "Jugada a Jugada". Y es que pretendemos que, además de informar, nuestra revista sirva para "formar", y por ello damos una gran relevancia a los contenidos pedagógicos, a través de los cuales los jugadores de nivel medio pueden mejorar de forma sustancial su fuerza de juego. Con algo más de tiempo, estudiar las partidas comentadas que ofrecemos en los reportajes de actualidad es, sin duda, una excelente forma de profundizar en los conceptos estratégicos que manejan los maestros modernos. Por otra parte, en las secciones de aperturas, los jugadores más avanzados tienen todo lo necesario para mantenerse al tanto de los desarrollos teóricos. Y, cómo no, para todos los públicos, poner a prueba nuestra habilidad con las habituales secciones de problemas que hemos reunido en formato de test en "Calcula tu elo". En definitiva, una revista para todos, que podrás disfrutar tranquilamente cada dos meses, tiempo suficiente para sacarle el máximo partido. Como entrenador de alto nivel debo advertir que no hay progreso sin esfuerzo: con "Peón de Rey" tendrás a mano el material necesario, pero el resto depende de tí. En el plano de actualidad vamos a procurar equilibrar los contenidos, prestando como siempre atención a los eventos internacionales de mayor relieve, que sin embargo deberán compartir protagonismo con el ajedrez más próximo, potenciando especialmente a los jóvenes y al ajedrez femenino. Para finalizar, quiero dar las gracias al equipo que hace posible que esta revista vea la luz: son muchas horas de trabajo artesanal y generosa dedicación volcada en cada una de las páginas. También a los organizadores y colegas de empresas del mundo del ajedrez que nos han apoyado durante estos seis años, con los que esperamos seguir estrechando lazos. Pero nuestro agradecimiento más especial es para ti, que nos estás leyendo. Necesitamos tu apoyo para seguir mejorando. Por menos de 3 euros al mes puedes contribuir a que el ajedrez español tenga una revista que contribuya a aumentar el prestigio de nuestro deporte. Gracias por vuestra colaboración. Miguel Illescas Editor

SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 40€, Europa avión: 65€, Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€ PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected] Tarifas publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€ CET (Chess Education and Technology) Tel.: 93 2385352 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h.

5

ACTUALIDAD

Peón de Rey nº 71

Lista Elo FIDE Octubre 2007 Los Top 100 mundiales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 6

Anand, Viswanathan Ivanchuk, Vassily Kramnik, Vladimir Topalov, Veselin Leko, Peter Morozevich, Alexander Mamedyarov,Shakhriyar Radjabov, Teimour Aronian, Levon Shirov, Alexei Gelfand, Boris Svidler, Peter Adams, Michael Kamsky, Gata Alekseev, Evgeny Grischuk, Alexander Carlsen, Magnus Akopian, Vladimir Jakovenko, Dmitry Polgar, Judit Ponomariov, Ruslan Wang, Yue Bacrot, Etienne Karjakin, Sergey Bu, Xiangzhi Almasi, Zoltan Malakhov, Vladimir Kasimdzhanov, Rustam Dominguez, Lenier Eljanov, Pavel Van Wely, Loek Landa, Konstantin Volokitin, Andrei Milov, Vadim Rublevsky, Sergei Onischuk, Alexander Inarkiev, Ernesto Zvjaginsev, Vadim Sokolov, Ivan Sargissian, Gabriel Movsesian, Sergei Cheparinov, Ivan Karpov, Anatoly Krasenkow, Michal Harikrishna, P. Nisipeanu, Liviu-Dieter Gashimov, Vugar Tkachiev, Vladislav Sasikiran, Krishnan Vallejo Pons, Francisco

g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

IND UKR RUS BUL HUN RUS AZE AZE ARM ESP ISR RUS ENG USA RUS RUS NOR ARM RUS HUN UKR CHN FRA UKR CHN HUN RUS UZB CUB UKR NED RUS UKR SUI RUS USA RUS RUS NED ARM SVK BUL RUS POL IND ROU AZE FRA IND ESP

2801 2787 2785 2769 2755 2755 2752 2742 2741 2739 2736 2732 2729 2724 2716 2715 2714 2713 2710 2708 2705 2703 2695 2694 2692 2691 2690 2690 2683 2681 2679 2678 2678 2676 2676 2674 2674 2674 2673 2673 2670 2670 2670 2668 2668 2668 2663 2661 2661 2660

51 Nikolic, Predrag 52 Bologan, Viktor 53 Lautier, Joel 54 Navara, David 55 Sutovsky, Emil 56 Fressinet, Laurent 57 Bareev, Evgeny 58 Miroshnichenko,Evgenij 59 Short, Nigel D 60 Georgiev, Kiril 61 Nakamura, Hikaru 62 Volkov, Sergey 63 Socko, Bartosz 64 Tomashevsky, Evgeny 65 Moiseenko, Alexander 66 Afromeev, Vladimir 67 Beliavsky, Alexander G 68 Fedorchuk, Sergey A. 69 Predojevic, Borki 70 Motylev, Alexander 71 Zhang, Pengxiang 72 Jobava, Baadur 73 Roiz, Michael 74 Tiviakov, Sergei 75 Wang, Hao 76 Khalifman, Alexander 77 Izoria, Zviad 78 Ni, Hua 79 Avrukh, Boris 80 Baklan, Vladimir 81 Stellwagen, Daniel 82 Smirin, Ilia 83 Naiditsch, Arkadij 84 Areshchenko, Alexander 85 Amonatov, Farrukh 86 Timofeev, Artyom 87 Smirnov, Pavel 88 Wojtaszek, Radoslaw 89 Najer, Evgeniy 90 Bauer, Christian 91 Vachier-Lagrave, Maxime 92 Sakaev, Konstantin 93 Zhang, Zhong 94 Lputian, Smbat G 95 Ye, Jiangchuan 96 Istratescu, Andrei 97 Mchedlishvili, Mikheil 98 Kobalia, Mikhail 99 Miton, Kamil 100 Gurevich, Mikhail

Los Top 50 españoles g g g g g g g g g g g g g g g f g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g

BIH MDA FRA CZE ISR FRA RUS UKR ENG BUL USA RUS POL RUS UKR RUS SLO UKR BIH RUS CHN GEO ISR NED CHN RUS GEO CHN ISR UKR NED ISR GER UKR TJK RUS RUS POL RUS FRA FRA RUS SIN ARM CHN ROU GEO RUS POL TUR

2657 2657 2657 2656 2655 2654 2653 2651 2649 2649 2648 2648 2646 2646 2646 2646 2646 2645 2645 2645 2644 2644 2644 2643 2643 2643 2643 2641 2641 2639 2639 2639 2639 2638 2637 2637 2636 2635 2635 2634 2634 2634 2634 2633 2632 2631 2631 2631 2628 2627

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei Vallejo Pons, Francisco Khamrakulov, Ibragim S. Illescas Cordoba, Miguel Lopez Martinez, Josep Manuel Vazquez, Renier Ubilava, Elizbar Narciso Dublan, Marc San Segundo Carrillo, Pablo Romero Holmes, Alfonso Perez Candelario, Manuel Del Rio Angelis, Salvador G. Moreno Carnero, Javier Rivas Pastor, Manuel Fluvia, Jordi Arizmendi Martinez, Julen L. Oms Pallise, Josep Cifuentes Parada, Roberto Gomez Esteban, Juan Mario Cacho Reigadas, Sergio Herraiz Hidalgo, Herminio Ibarra Jerez, Jose Carlos Comas Fabrego, Lluis Rodriguez, Amador Reinaldo Castineira, Roi Magem Badals, Jordi Fluvia Poyatos, Joan Moreno Ruiz, Javier Garbisu de Goni, Unai De La Villa Garcia, Jesus M. Salgado Lopez, Ivan Fernandez Garcia, Jose Luis Fernandez Romero, Ernesto Llanes Hurtado, Miguel Herrera, Irisberto Saldano, Horacio Cuenca Jimenez, Jose Roa Alonso, Santiago Gual Pascual, Antonio Todorcevic, Miodrag Bernal Moro, Luis Javier Beltran Rueda, Santiago Huerga Leache, Mikel Rodriguez Guerrero, Enrique Vila Gazquez, Xavier Alsina Leal, Daniel Andres Gonzalez, Alberto Bellon Lopez, Juan Manuel Llorente Zaro, Alfonso Almagro Llamas, Pablo

g g g g g g g g g g m g g g m g g g g m m m g g m g m m m g m g m m g m f m g m f f g m f m g m f

2739 2660 2604 2598 2563 2553 2551 2546 2536 2530 2525 2512 2512 2511 2508 2506 2506 2499 2490 2486 2484 2484 2482 2481 2477 2470 2469 2466 2462 2460 2460 2459 2459 2459 2454 2452 2451 2451 2448 2448 2443 2441 2440 2440 2436 2435 2435 2434 2432 2429

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Anand se proclama con autoridad nuevo Campeón del Mundo G.M. Miguel Illescas

Del 12 al 30 de Septiembre se celebró en Ciudad de México el Campeonato Mundial de Ajedrez en su categoría individual absoluta, con la participación de ocho de los mejores jugadores del planeta. Pelea de gallos, todos hombres, pues Judit Polgar - la única mujer con opciones - fue eliminada en la fase previa disputada en Elista el pasado mes de junio.

tes, la mitad del total, encabezados por el defensor del título, el rocoso Vladimir Kramnik, a quien acompañaron el elegante Peter Svidler, el agresivo Alexander Morozevich y el brillante Alexander Grischuk. Al cuarteto ruso se sumaron otros tres jugadores del Este: el sólido Peter Leko por Hungría, el imprevisible Levon Aronian por Armenia y el exsoviético y ahora israelí, el siempre eficaz Boris Gelfand.

LOS OCHO MAGNÍFICOS Por países, destaca la aportación de Rusia, que sigue siendo la mayor potencia mundial a pesar de que el ajedrez ha dejado hace años de ser apoyado por el estado; nada más y nada menos que cuatro representan-

A pesar de la galaxia de estrellas de lengua eslava, la nómina la lideraba el único jugador ajeno por completo a la escuela rusa: el supertalento indio Viswanatan Anand, Vishy para los amigos, quien a sus 38 años era uno de los jugadores más veteranos

del torneo, superado sólo por Gelfand (39). El más joven era Grischuk (24), seguido de Aronian (25) y Leko (28) y luego en escalera los otros tres rusos: Morozevich (30), Svidler (31) y Kramnik (32). Una media en torno a los 30 años, que da una idea de cuál es hoy en día la edad óptima para alcanzar el máximo nivel ajedrecístico. El torneo se disputó por la modalidad de liga a doble vuelta para un total de catorce rondas, con cuatro días libres que en opinión de la mayoría de jugadores resultó ser una cifra poco generosa, habida cuenta del esfuerzo que supone enfrentarse en cada jornada a rivales del más alto nivel. Precisamente, sobre el nivel de la prueba, comentaba yo por los pasillos allá en México - y todo el mundo se mostraba de acuerdo - que era la primera vez en muchos años que en un torneo todos los jugadores parten con la ambición real de ganar. Efectivamente, aquí no había víctimas propiciatorias ni jugadores de relleno. Como ejemplo, la entrevista que concedió Grischuk a la revista holandesa New in Chess, semanas antes del inicio de la prueba: venía a México con el único objetivo de ganar. A priori, ninguno de los contendientes se daba por satisfecho con el segundo puesto y así pues, el espectáculo estaba servido… EN LA LÍNEA DE SALIDA

El nuevo campeón mundial, Viswanathan Anand, que ya lo fue en el año 2000, aunque en la presente ocasión es poseedor del título unificado e indiscutible.

8

Todo estaba a punto en el lujoso hotel Sheraton "Centro Histórico", sede del torneo y a la vez alojamiento de los jugadores - salvo de

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Grischuk, que decidió mudarse a un hotel con ventanas aptas para fumadores. Los amplios salones de la cuarta planta del Sheraton se repartieron la acción: sala de juego con sistema de audio; sala de comentarios con Leontxo García y Azmaiparashvili, quienes en ocasiones fueron acompañados por otros invitados, como la excampeona mundial Susan Polgar y un servidor; sala de expositores, con material de ajedrez y tableros para echar unas "rápidas"; la sala de prensa, amplia y con buen servicio de ordenadores, donde la mayoría de periodistas eran extranjeros; la sala VIP que a la vez servía para las multitudinarias ruedas de prensa de los jugadores; completaban las instalaciones varias salas para la FIDE, organizadores, etc… y una gran sala central con ordenadores para el público que hacía de nexo entre las diferentes áreas. Me comentaba el organizador Jorge Saggiante, que los jugadores habían acudido con gran antelación a la cita, unos diez días antes para aclimatarse y superar el inevitable "jet lag" de los horarios europeos. Dispusieron

de todas las facilidades: pude visitar la enorme suite de Kramnik, en el piso 15, con excelentes vistas sobre el Parque de la Alameda y la interminable Ciudad de México perdiéndose en el horizonte… Casi todos acudieron acompañados de un solo analista, pues a diferencia

LOS GRANDES AUSENTES La gente que sigue el ajedrez sólo de modo ocasional se preguntaba ¿y por qué no juega Topalov? Como es sabido, el búlgaro quedó fuera de este mundial al perder su duelo con Kramnik, pues estaba estipulado en los contratos que el perdedor de dicho encuentro quedaba fuera del ciclo en 2.007. Una claúsula absurda - lo lógico era que ambos estuvieran en México - que sin embargo hubo que cumplir, puesto que las ocho plazas estaban cubiertas: se había acordado clasificar a tres jugadores del mundial de San Luis (Anand, Svidler y Morozevich) y a cuatro del ciclo de la copa del mundo (Leko, Gelfand, Grischuk y Aronian), cerrando Kramnik el cartel. Naturalmente, ninguno estaba dispuesto a ceder su plaza. La federación búlgara llegó a proponer que jugaran nueve e incluso se especuló con dar entrada a un décimo jugador para equilibrar la nómina; en ese caso el elegido sin lugar a dudas habría sido Ivanchuk, que últimamente lo gana todo y ya se sitúa en el segundo lugar del ranking internacional, por encima de Kramnik y Topalov. Al final fueron ocho, y los demás deberán esperar su oportunidad en el próximo ciclo.

de los largos "matches" donde suelen formarse equipos de hasta tres entrenadores, se considera que para los torneos es suficiente contar con un ayudante. Además, está la cuestión económica: en los matches los jugadores se reparten bolsas considerablemente mayores, aunque hay que admitir que los premios en México no estaban nada mal. Un millón trescientos mil dólares en total, con 390.000$ para el vencedor. Como era previsible, en virtud de su demostrada eficacia en torneos similares, Anand se convirtió desde el principio en el gran dominador del evento. Sólo Gelfand, y al principio Kramnik, fueron capaces de seguir la estela del indio. El ruso se desfondó tras desaprovechar una ventaja ganadora frente a Grischuk en la primera vuelta, mientras que Boris no pudo ir más allá de ser un digno escolta. Les ofrecemos a continuación un detallado seguimiento del torneo ronda a ronda.

9

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 PASADO Y FUTURO DEL CAMPEONATO MUNDIAL Tras el encuentro Kramnik-Topalov en 2.006, la FIDE logró acabar con el cisma que desde 1.993 mantenía dos campeones del mundo: el oficial, Topalov, proclamado en San Luis (Argentina) y el clásico, Kramnik, heredero de Kasparov. En Elista, tras un dramático encuentro, Kramnik derrotó a Topalov y se presentó al mundo como el único campeón. Todo parecía resuelto, pero al poco tiempo, el ruso dejó claro que no pensaba jugar en México si ello implicaba abandonar la tradición de los "matches" individuales que durante más de un siglo han levantado pasiones y han permitido dirimir quién es el mejor en un duelo justo frente a frente, sin interferencias, como debe ser. Los contratos entre la FIDE y los organizadores de México eran firmes y establecían claramente que en el torneo mexicano se pondría el título mundial en juego, por lo que se alcanzó una solución de compromiso: Kramnik pondría el título en juego en México si se le garantizaba un match de revancha en 2.008, que sería contra Topalov en caso de resultar vencedor en México el propio Kramnik. Tras la victoria de Anand, tendremos un Anand-Kramnik el año próximo, encuentro con el que la FIDE abandona definitivamente los experimentos y regresa al sistema de "match final" para decidir el título de Campeón Mundial. Curiosamente, Topalov no ha quedado del todo fuera, pues se enfrentará al ganador de la Copa del Mundo a disputarse en Rusia este invierno y de ese encuentro saldrá el retador al match final en 2.009.

Campeones Mundiales Clásicos W. Steinitz 1 1886-1894 E. Lasker 2 1894-1921 J.R. Capablanca 3 1924-1927 A. Alekhine 4 1927-1946 * M. Euwe 5 1935-1937 M. Botvinnik 6 1948-1963 * V. Smyslov 7 1957-1958 M. Tal 8 1960-1961 T. Petrosian 9 1963-1969 10 B. Spassky 1969-1972 11 R. Fischer 1972-1975 12 A. Karpov 1975-1985 13 G. Kasparov 1985-2000 14 V. Kramnik 2000-2007 15 V. Anand 2007* Alekhine perdió el titulo en 1935 pero lo recuperó dos años más tarde, conservándolo hasta su muerte. * Botvinnik perdió su título en 1957 y 1960 pero en ambos casos lo recuperó al año siguiente en el match de revancha.

Esquema del siguiente Ciclo para el Campeonato Mundial 2007-2009

2007 Copa del Mundo - 128 jugadores (Rusia. Diciembre)

2008

2008

Match por el título Anand vs.Kramnik (¿Alemania, Septiembre?)

Match de Aspirantes Topalov vs. Ganador Copa del Mundo

2009 Match por el título Campeón (Anand o Kramnik) vs. Aspirante

10

El nuevo campeón tiene ya fijados sus retos para el próximo ciclo. Primero Kramnik y si supera este escollo, tal vez Topalov.

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Nº

1

2 3 4 5 6 7 8 Punt ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 ½ 9.0

1

Nombre Anand, V

País Elo IND 2792

2

Kramnik,V

RUS 2769 ½ ½

3

Gelfand, B

ISR 2733 ½ ½ ½ ½

4

Leko, P

HUN 2751 ½ ½ ½ 0 ½ ½

5

Svidler, P

RUS 2735 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½

6

Morozevich, A

ARM 2758 ½ 0 0 1 0 ½ ½ 0 1 ½

7

Aronian, L

RUS 2750 0 ½ ½ 0 0 0 1 ½ ½ ½ ½ ½

8

Grischuk,A

RUS 2726 0 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 0 1 0 ½ 0

Crónica de M. Illescas Ronda 1: Jueves, 13 Septiembre V. Kramnik ½-½ P. Svidler A. Morozevich ½-½ L. Aronian V. Anand

½-½ B. Gelfand

A. Grischuk

½-½ P. Leko

Primera jornada de tanteo, que resultó muy decepcionante al terminar en tablas en menos de 30 jugadas todas las partidas disputadas. La anécdota del día se produjo en AnandGelfand, justo una jugada antes de acordarse el empate: Anand, V Gelfand, B

IND 2792 ISR 2733

22...¦xe1+ ½-½ El torneo pudo tomar un rumbo muy diferente desde el inicio si Gelfand, en lugar de cambiar torres de forma rutinaria, hubiera jugado 22...¦xf4! ganando un peón. Kasparov, al que fui a saludar en el Corte Inglés de Barcelona donde firmaba ejemplares

½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ ½ 8.0 ½½ ½½ 1 ½ 1 1 ½ 0

8.0

½½ ½ 1 0 ½ ½ 1

7.0

0 ½ ½½ ½ 1

6.5

½½ 0 1

6.0

½ 1

6.0

b5 9.¤e5 h5 10.h4 g4 11.¥e2 ¥b7 12.0-0 ¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5 ¥g7 15.¦ad1 0-0 16.¥g3 ¤d7 17.f3

5.5

de su último libro "Como la vida imita al ajedrez", me comentó "Es increíble que Gelfand no hiciera esa jugada. Quizá las blancas puedan recuperar el peón en a7 pero la ven− taja de las negras es indiscutible, probablemente bastaría para ganar". Efectivamente, tras 23.¤xf6+ £xf6 24.¥xa7 (Quizá resista más 24.¥d4 £f5 25.¦e7) 24...b6 25.¥b8 ¦f2 26.£e3 £f5 27.£e4 £c8 las negras tienen ventaja. Ronda 2: Viernes, 14 Septiembre P. Svidler ½-½ P. Leko B. Gelfand

½-½ A. Grischuk

L. Aronian

0-1

V. Anand

V. Kramnik

1-0

A. Morozevich

17...c5! Novedad preparada pocos días antes por Anand. Su rival, cogido por sor− presa, se vio obligado a gastar mucho tiempo en sus siguientes jugadas. Lo conocido era 17...£b6. 18.dxc5 £e7 La dama negra se mantiene vigilan− te del punto 'h4', de tal modo que las blancas no puedan jugar ¥d6. 19.¢h1? Tras prolongada reflexión el arme− nio no acierta con el plan y realiza esta pobre jugada, que cede com−

A modo de reconciliación con los aficionados la segunda ronda resultó vibrante, con dos partidas decididas que auparon al liderato a los grandes favoritos: Anand y Kramnik se impusieron con elegancia ante dos de los jugadores más creativos del torneo, Aronian y Morozevich, que temporalmente quedan situados en el tren de cola de la clasificación. Los otros dos duelos fueron partidas correctas en las que las blancas presionaron ligeramente sin llegar a desequilibrar. Aronian, L Anand, V

ARM 2750 IND 2792

Defensa Eslava [D43]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3

Floja actuación del armenio Aronian, que partía como uno de los favoritos

11

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 pletamente la iniciativa a las negras. Era crítico 19.fxg4 ¤xc5 y ahora las blancas tienen un abanico de opcio− nes, en cualquier caso con posición muy compleja. 19...a6 20.a4 ¥c6! Defendiendo la cuña de peones del flanco de dama, factor que según Anand, resultó decisivo al impedir que el alfil de e2 pudiera entrar en juego. 21.¤d5 Aronian criticó esta jugada en la rueda de prensa posterior a la parti− da. Lo cierto es que tras 21.fxg4 ¤xc5 22.g5 b4 23.¥d6 £a7 la posi− ción negra resulta preferible. 21...exd5 22.exd5 ¥e5! 23.f4 La debilidad de h4 obliga a las blan− cas a efectuar esta fea jugada defen− siva. 23...¥g7 24.dxc6 ¤xc5 25.¦d5 El armenio busca algo de contrajue− go, pero Anand responderá de forma muy precisa. 25...¤e4 26.¥e1 £e6! 27.¦xh5 f5!

Culminando el plan: la torre blanca ha quedado encerrada y su captura es cuestión de tiempo. También era buena 27...£g6 28.f5 £xh5 29.£xe4 ¦fe8 con ventaja negra, aunque las blancas obtienen cierto contrajuego. 28.¢h2 ¦ac8! El camino más seguro hacia la vic− toria. Antes de ocuparse de la torre atrapada las negras se aseguran la 12

captura del débil peón pasado del rival. De nuevo era posible el inten− to directo 28...£g6 29.¦g5 ¤xg5 30.fxg5 pero el juego de Anand resulta mucho más claro. 29.¥b4 ¦fe8 30.axb5 axb5 31.¦e1 £f7! Ha llegado el momento de "hacer caja". La torre blanca debe pagar el precio de su intrépida incursión. 32.¦g5 ¤xg5 33.fxg5 ¦xc6

La calma llega al tablero y con ella se pone de manifiesto que las negras han logrado una ventaja material decisiva. El resto resulta fácil para Anand. 34.¥f1 ¦xe1 35.¥xe1 ¦e6 36.¥c3 £c7+ 37.g3 ¦e3 38.£g2 ¥xc3 39.bxc3 f4 40.£a8+ ¢g7 41.£a6 fxg3+ 0-1 Y Aronian abandonó ya que tras 42.¢g1 £f7 no hay defensa. Anand: "La partida cambió el rumbo alrededor del movimiento 17... c5. Es una idea muy interesante que encontramos aquí mismo, Nielsen lo sugirió hace tres días. A veces, si uno logra sorprender al oponente, eso vale casi lo mismo que realizar buenas jugadas porque entonces éste tendrá que afrontar muchos proble− mas sobre el tablero. Jugó 21.¤d5 bastante rápidamente y creo que habrá pasado por alto el plan de 22...¥e5 y 23...¥g7, o al menos lo subestimó, no lo sé exactamente.

Durante toda la partida he estado jugando contra el alfil en e2, con mis peones en h5−g4 y b5−c4, todos controlándolo. Eso resultó ser el factor decisivo en la partida". Kramnik, V Morozevich, A

RUS 2769 RUS 2758

Apertura Catalana [E04]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.d4 La apertura Catalana, con la que Kramnik está cosechando impor− tantes éxitos desde que la introduje− ra en escena en su match del pasado año frente a Topalov. 4...dxc4 5.¥g2 a6 6.¤e5!? Kramnik resucita esta vieja línea en la que las blancas tratan de recupe− rar el peón de inmediato. La teoría considera como variante principal 6.0−0 acelerando el desarrollo a cambio del peón, que lleva a posi− ciones de doble filo muy del gusto de Morozevich. 6...¥b4+!? Morozevich no duda en entrar en las variantes más agudas. Con esta jugada pretende consolidar su peón de ventaja. Se considera que tras 6...c5 las negras obtienen la igual− dad, aunque la partida adquiere un tono tranquilo, muy favorable al estilo de Kramnik. 7.¤c3 ¤d5 8.0-0!?N

Novedad preparada por Kramnik que implica la entrega de hasta ¡tres

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 peones! Se conocía 8.¥d2 b5 9.0−0 ¥xc3 10.bxc3 0−0 11.a4 c6 12.£c2 f6 13.¤g4 ¤d7 14.e4 ¤e7 15.axb5 cxb5 16.¥c1 ¥b7 17.¥a3 ¦e8 18.¦fd1 y las blancas lograron una adecuada compensación posicional por el peón sacrificado en Bareev,E −Korotylev,A. Krasnoyarsk 2007. 8...0-0 En esta ocasión Morozevich no recoge el guante, probablemente inquieto ante la posible preparación del rival. Tanto con 8...¤xc3!? 9.bxc3 ¥xc3 10.¦b1 £xd4, como con 8...¥xc3 9.bxc3 ¤xc3 10.£c2 £xd4 las negras quedan con tres peones de ventaja pero se intuye que las blancas deben lograr una com− pensación adecuada en ambas variantes. 9.£c2 b5 Por fin las negras consolidan el peón de ventaja en el flanco de dama. Kramnik empieza ahora la labor de demolición para lo cual no duda en sacrificar una pieza. 10.¤xd5 exd5 11.b3 c6 12.e4!? f6 13.exd5!!

Con este sacrifico, la partida se pone al rojo vivo. 13...fxe5 14.bxc4 exd4 15.dxc6 ¥e6 16.cxb5 d3 Las negras reaccionan con ingenio, llevando la partida al terreno de la táctica. Sería interesante saber cuá− les eran las intenciones de Kramnik frente a la sólida 16...¦a7!?

Los dos máximos favoritos para ganar el campeonato, Anand y Kramnik, en la rueda de prensa tras su partida de la primera vuelta, que terminó en tablas.

17.c7! £d4? Esta lógica jugada supone un grave error. Era crítico el intento 17...£d6! manteniendo el contacto con el peón de c7 para tomarlo a la menor opor− tunidad, tras lo cual las espadas habrían permanecido en todo lo alto. Otra alternativa era el final que se produce tras 17...dxc2 18.cxd8£ ¦xd8 19.¥xa8 axb5 aunque es algo favorable a las blancas. 18.£a4! ¤d7 A pesar de las múltiples amenazas, Morozevich comprende que debe completar el desarrollo. 19.¥e3 Las blancas ganan un precioso tiem− po gracias a la desafortunada jugada 17 de las negras. 19...£d6 20.¥xa8 ¦xa8 21.¥f4? Pero en el fragor de la batalla ahora es Kramnik quien yerra. Los análisis demuestran que tras la exacta 21.£xa6! las negras no tienen nada mejor que jugar un final peor tras 21...£xa6 22.bxa6 ¥d6 23.¦ac1 ¤e5 24.¦fd1 con ventaja blanca. 21...£f8? En la rueda de prensa posterior, Morozevich fue muy crítico con esta

pasiva jugada. Era imprescindible buscar un juego activo con 21...£d5! que amenaza £f3 seguido de ¥h3 en caso de que las blancas capturen en 'b4'. Una posible linea de juego sería 22.¦ac1 ¥c5 23.£xa6 ¤b6 24.¦xc5 £xc5 25.¥e3 £xc7 26.£xb6 £xb6 27.¥xb6 ¦xa2 con final igualado. 22.b6!

Tras este enérgico avance las negras quedan definitivamente perdidas. 22...¤e5 Al no poder capturar en 'b6' Morozevich decide lanzarse a un ataque desesperado, pero con la pasiva ubicación de su dama sus 13

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 probabilidades de éxito son prácti− camente nulas. Efectivamente tras 22...¤xb6 23.£c6 las blancas ganan pieza. 23.¥xe5 £f3 24.£d1 Parando el ataque e imponiendo en pocos movimientos su ventaja material. 24...£e4 25.b7 ¦f8 Tras 25...£xb7 26.£xd3 ¥h3 27.f3 ¥xf1 28.¦xf1 las negras recuperan la calidad de menos pero siguen perdidas. 26.c8£ ¥d5 27.f3 1-0 y, una vez rechazado el ataque, las negras abandonaron ante la abru− madora desventaja material. Kramnik: "Era una posición muy complicada. Creo que el sacrificio de pieza me dio un juego bastante bueno. Seguramente Alexander pudo defenderse mejor, pero durante la partida no encontré un camino claro para las negras, las blancas tienen una iniciativa muy fuerte. Probablemente con la ayuda del ordenador pueda encontrarse algo, supongo, ya que al fin y al cabo las negras tienen pieza de más y objetivamente la posición debe ser poco clara. En todo caso era difícil jugar con negras. Creo que tras 17.c7 mi posición ya era mejor, seguramente ganada." Ronda 3: Sábado, 15 Septiembre A. Morozevich 1-0 P. Svidler V. Anand

½-½ V. Kramnik

A. Grischuk

½-½ L. Aronian

P. Leko

½-½ B. Gelfand

Sin duda la partida que enfrentó a los líderes Anand−Kramnik se pre− sentaba como el duelo estelar de la jornada y no defraudó al público asistente ya que a pesar de finalizar en tablas la lucha se prolongó hasta más allá de la jugada 60.

14

Anand, V Kramnik, V

IND 2792 RUS 2769

Tras un pobre juego en la apertura, Anand se veía obligado a defender un final con peón de menos. En la transmisión para ICC indiqué en este momento el futuro desenlace de la partida. Las blancas no pue− den hacer otra cosa que esperar puesto que su rey debe mantenerse en las casillas g2 y h2 mientras que su torre permanece en la columna 'a'. El plan de las negras contempla varias etapas. En primer lugar deben llevar su rey a 'b8', expul− sando a la torre enemiga de la sép− tima línea. En una segunda fase liberan el rey y lo llevan hasta e4, con la torre blanca en a5 defen− diendo el peón 'f5'. A continuación penetran con el rey hasta la octava línea y preparan el cambio de torres, para lo cual deberán sacrifi− car el peón a. Pero Anand no per− mitirá el cambio de torres en 'e2'. Tras el cambio en 'c2' se llegará a un final de peones en el que las blancas logran tablas merced al artístico recurso del ahogado. Todo sucedió según lo anunciado, para deleite de los aficionados que seguían los comentarios en directo. 44.¢h2 ¢e8 45.¢g2 ¢d8 46.¢h2 ¢c8 47.¢g2 ¢b8 48.¦a3 ¢b7 49.¦a4 ¢b6 50.¦a8 ¢c5 51.¦a7 ¢d5 52.¦a4 ¢e5 53.¦a5+ ¢e4 Las blancas deben ceder paso, y el rey negro va a la octava línea.

54.¢h2 ¢f3

Ahora se amenaza 55...¦e1 seguido del cambio en 'e2' que conduciría a un final ganado para las negras. Por ello... 55.¦a3+! Efectivamente no sirve la táctica de espera ya que tras 55.¦a7 ¦e1 56.¦a3+ ¦e3 57.¦xa2 ¦e2+ 58.¦xe2 ¢xe2 59.¢g2 ¢e3 60.g4 ¢f4! 61.gxh5 ¢g4! las negras ganan fácilmente. 55...¢f2 56.¦a4 ¢f1 57.¢h1 ¢e1 58.¢g2 ¢d1 59.¦a7 ¦c1 60.¦xa2 ¦c2+ 61.¦xc2 ¢xc2 62.¢f3 ¢d3

63.g4 hxg4+ 64.¢xg4 ¢e4 65.¢h5! ¢xf5 ½-½ En el resto de encuentros buena victoria de Morozevich frente a un desdibujado Svidler que apenas opuso resistencia y tablas en los otros dos enfrentamientos, con

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Grischuk apurado de tiempo, acep− tando una repetición de jugadas en posición ganadora frente a Aronian, y con Leko sufriendo muchísimo para lograr el empate frente a Gelfand tras perder un peón en el medio juego. Tras estos resultados, Morozevich y Svidler intercambian posiciones en la tabla mientras Anand y Kramnik permanecen como líderes. Ronda 4: Domingo, 16 Septiembre A. Morozevich ½-½ V. Anand V. Kramnik

½-½ A. Grischuk

P. Svidler

½-½ B. Gelfand

L. Aronian

1-0

emergió de la apertura en posición muy ventajosa, pero no logró ganar y tampoco pudo hacerlo Kramnik quien después de un fino trabajo posicional no acertó a rematar en el final. Unos resultados que reflejan la alta tensión con que se vive un Mundial, porque tanto Anand como Kramnik son dos excelentes finalis− tas que no suelen perdonar. Aronian, L Leko, P

ARM 2750 HUN 2751

Aronian: Al avanzar mi peón a f4 era consciente de que debilitaba mi rey y podía potencialmente otorgar un gran contrajuego a mi rival, pero dado mi pobre inicio en el torneo no tenía otra alternativa que arriesgar todo lo que me fuera posible. 24...¤d7 25.¤f3 ¥f6 Tocando en c3 y por tanto amena− zando romper en b5. Poner el alfil en f6 tiene como contrapartida dejar débil el peón en d6, pero eso nor− malmente es un problema menor, porque el alfil llegado el caso puede retroceder.

P. Leko

Crónica de Amador Rodríguez Esta jornada reportó una victoria y tres empates, uno de ellos sin gran historia entre Svidler y Gelfand. Por suerte, las restantes tres partidas re− sultaron largas e interesantes. Aronian rompió la solidez de Leko cuando este omitió un fuerte lance táctico en el medio juego. Anand

después de un buen número de aper− turas diferentes, como la India de Dama e incluso la Siciliana Paulsen. Son posiciones de apariencia tran− quila, pero cuando explotan llevan a una tormenta. 24.f4!?

La partida que comenzó como una Inglesa simétrica, desembocó en una posición de erizo que suele aparecer

Inicio de la partida Aronian-Leko, que pareció marcar la recuperación del armenio

26.£e3 ¦e8 La torre suele estar bien en e8, apo− yando la ruptura en d5 que descubre la ubicación de la dama blanca en la columna 'e'. A cambio deja de pres− tar sostén al peón de d6, algo que también hizo la jugada anterior. 27.¥e1 Después de la inmediata 27.e5 las negran pueden capturar 27...dxe5 porque a 28.¦xd7? sigue 28...exf4. Al jugar su alfil a e1, las blancas se quitan de encima esa posibilidad, un 15

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 detalle que omitió Leko y le costó la partida. 27...¥d8? Un grave error, impropio de un sóli− do jugador como Leko. Había que jugar 27...¥e7 para seguir 28...¤f6 buscando adecuado contrajuego. 28.e5! dxe5?! Una decisión drástica y equivocada. Había que jugar tristemente 28...¥c7 29.¤e4! ¥xe4 (29...d5 30.cxd5 y el peón en a6 cuelga.) 30.£xe4 donde las blancas disfrutan de una gran superioridad posicional, pero el material se mantiene equilibrado. 29.¦xd7 exf4 30.£e2 e5 31.¤e4 Lejos de tener que sufrir algo tras ganar una pieza, las blancas mantie− nen el control absoluto de la partida y por ello el resto es muy sencillo. 31...¥e7 32.c5! bxc5 33.bxc5 ¥c6 34.¦dd1 ¥b5 35.£b2 £a7 36.¥xb5 axb5 37.¥f2! £a8 38.¤d6 e4 39.¤xe8 ¦xe8 40.¤d4 ¥f6 41.c6 e3 42.¥e1 f3 43.gxf3 ¤f4 44.¥g3 ¤e6 45.£b4 1-0 Kramnik, V Grischuk, A

RUS 2769 RUS 2726

Kramnik estuvo muy cerca de la victoria en esta partida, después de un impecable tratamiento posicional contra la Catalana. 38.¦xa7 Muy apremiado por el tiempo, Kramnik se decide por esta conti− nuación libre de peligro, que simpli− fica al máximo la posición. La alter− 16

nativa crítica era 38.£a4 y tras 38...¦xa5 39.£xa5 gana fácilmente 39...¦xc5 (39...¤xd4? 40.¦xh5 gxh5 41.£g5+ ¢f8 42.£c5+ gana el caballo) 40.dxc5 £b1+ 41.¥f1 y de nuevo 41...¤d4? pierde el caballo después de 42.£d8+. Pero era muy difícil calcular variantes como 38...£b1+ 39.¥f1 ¦xh2!? 40.¢xh2 £xf1 41.¦xa7 £xf2+ 42.¢h3 £f1+ 43.¢h4 £f6+ pero con 44.¦g5! h6 45.£e8+ ¢g7 46.£xf7+ las blancas deben ganar sin problemas. 38.£a2!? era también una idea muy interesante, que evita el jaque direc− to en b1 y pretende por tanto ser un refinamiento sobre 38.£a4. Después de 38...¦xa5 39.£xa5 £b1+ 40.¥f1 se transpone a la variante 38.£a4 en un momento en que la línea oscura de sacrificios es imposible ya que 40...¦xh2 41.¢xh2 £xf1 42.¦c8+ ¢g7 43.£e5+ gana de inmediato. 38...¤xa1 Iniciando una larga secuencia de simplificación. 39.¦a8 £xa8 40.¥xa8 ¦xc5 41.dxc5 ¢f8

Las negras amenazan llevar su rey a bloquear el peón y eventualmente capturarlo, por lo que Kramnik decide sacrificarlo para a cambio dejar encerrado al caballo negro. 42.c6!? ¢e7 43.c7 ¢d7 44.¥c6+! ¢xc7 45.¥a4 ¢b6 El rey se desplaza enseguida en auxilio de su caballo.

46.¢g2 ¢c5 47.¢f3 ¢b4 Otra posibilidad era llevar el rey a d4, olvidándose de momento del caballo para impedir lo más posible que el rey blanco penetre. 48.¥e8 Dejando salir al caballo, a cambio de debilitar gravemente la estructura de peones. Si 48.¥d1 ¢c3! 48...f6 49.¥f7 ¤b3

50.e3? Con esta tímida jugada Kramnik evita el jaque en d4, para reforzar su amenaza de capturar en e6, pero contaba con una forma más fácil para ganar la partida. 50.¥g8! (renuncia al peón 'e' para abrir otro frente más lejano al caballo) 50...¤c5 (50...h6 51.¥f7 g5 52.¢g4) 51.¥xh7 ¤d7 52.¥g8 ¤f8 53.h4 y el final es trabajoso, pero las blancas deben ganar sin problemas, por ejemplo 53...¢c5 54.g4 ¢d6 55.h5 ¢e5 (55...gxh5 56.gxh5 ¢e5 57.¢g4) 56.h6 g5 57.h7 ¤g6 58.¢e3 seguido de ¥f7 y con el caballo encerrado en h8 la victoria será trivial. 50...¤c5 51.h4?! Muy posiblemente había tiempo todavía para jugar 51.¥g8 y ganar la partida. 51...¢c3! Después de esta jugada las opciones de victoria parecen evaporarse, por− que el rey negro está muy cerca de los peones blancos.

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 52.¥g8 h6 53.¥f7 g5 54.¢g4 ¤e4! 55.hxg5 hxg5 56.¥xe6 ¤xf2+ 57.¢f5 ¢d3 58.¢xf6 ¤e4+ 59.¢g6 ¤xg3 60.¢xg5 ¢xe3 ½-½ Ronda 5: Martes, 18 Septiembre V. Anand 1-0 P. Svidler A. Grischuk

1-0

P. Leko

½-½ V. Kramnik

B. Gelfand

1-0

A. Morozevich L. Aronian

Esta vez disfrutamos de lo lindo, con tres partidas que arrojaron vencedor y vencido. Anand hizo lo que pare− cía imposible, al lograr un punto completo contra el Ataque Marshall. Gelfand sacó buen provecho del arriesgado planteamiento de apertu− ra de Aronian y Grischuk dispuso de forma muy eficiente de Morozevich, a quien no dió tregua. Las únicas tablas del día llegaron en una parti− da bastante incolora entre Leko y Kramnik. Presentamos a continua− ción la inobjetable victoria lograda por Anand frente a Svidler. Anand, V Svidler, P

IND 2792 RUS 2735

Apertura Española [C89]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.¦e1 ¥d6 13.g3 13.d4 £h4 14.g3 £h3 15.£e2 había jugado Svidler con blancas frente a Leko en la segunda ronda, obtenien− do una posición prometedora. 13...¥f5 14.d4 £d7 15.¥e3 ¦ae8 16.¤d2 ¥g4 17.£c2 ¥f5 18.£c1 ¦e7 En lugar de ésta se conocían: 18...h5 19.¤f3 ¥g4 20.¤h4² Leko−Anand, Cap d'Agde 2003; 18...h6 19.¤f1?! ¥h3 20.£d2 £f5= Iordachescu− Vajda, Budva 2004; 18...¦e6 19.¤f3 ¥g4 20.¤g5 ¦g6÷ Shabalov− Aronian, Mallorca 2004. 19.¤f3

En esta ocasión el Gambito Marshall en la Española, una de las especialidades de Svidler, fue rebatido por Anand, lo que permitió al indio tomar el liderato en solitario.

Esta es la novedad que ocurre en esta partida. En general, el caballo en f3, aunque temporalmente frágil, otorga a las blancas mucho más actividad que en f1. 19.¤f1 ¦fe8 20.£d2 ¥h3 21.¥c2 ¥xf1= Alma− si,Z−Gyimesi,Kazincbarcika 2005. 19...¥g4 20.¤h4 ¦fe8 21.£d2 h6 22.£d3 g6 23.¥d1 ¥h3 23...¥xd1 era también posible, y las negras mantienen la típica posición activa del Marshall y sin los alfiles de casillas blancas, la dama negra puede penetrar en el flanco de rey. 24.¥f3 g5 25.¤g2 ¥f5 26.£d1 ¤f6 27.a4 ¤e4

Anand: La posición negra es muy activa, con todas sus piezas bien centralizadas. El mérito de esta ma− niobra llevando al caballo a e4 con− siste en evitar el cambio de torres, así las negras mantienen intacto todo el potencial de su ataque. 28.axb5 axb5 29.¦a6 £b7 30.£a1 ¥c8 31.¦a8 ¥b8!?

Una defensa ingeniosa, porque las negras ahora amenazan 32...¥a7 ganando la calidad. Después de la partida Anand admitió haber pasado por alto esta posibilidad y entonces 17

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 analizó 32.£a3 hasta que finalmen− te encontró la siguiente jugada, que por suerte para él, resulta ser muy fuerte. 32.¥c1! ¤f6? La jugada perdedora. 32...¥a7? no servía ahora debido a 33.¦xc8 £xc8 34.¦xe4 ¦xe4 35.¥xe4 pero Svidler podía mantener razonables chances jugando 32...£c7 ó 32...f5. 33.¦xe7 ¦xe7 34.£a3!

Amenaza ¦xb8. A partir de aquí las blancas toman las riendas de la par− tida y no las sueltan hasta el mismo final. 34...¦d7 35.¦a5 ¥a7 36.¤e3! £c7 37.¤f5 c5 38.¤xh6+ ¢h7 39.¥xg5 1-0

receta volvió a ser imitada en el transcurso del torneo, incluso de forma muy favorable para él. La partida más interesante fue la de Grischuk−Svidler, comentada dentro de la sección El Alquimista, donde Grischuk estuvo a punto de lograr una brillante victoria. Gelfand, B Morozevich, A

ISR 2733 RUS 2758

Morozevich había realizado un tem− prano y arriesgado sacrificio de calidad, esperando que su sólida estructura de peones le ofreciera la posibilidad de entablar el final, con− trastando con los peones aislados y

doblados de las blancas. Consciente de estas dificultades técnicas, Gel− fand decide buscar la victoria por medios tácticos. 28.¤xg7!! ¦xg7 Las alternativas eran peores 28...¥xg7 29.¦f7 o bien 28...¥e5 29.¦f8+ ¢d7 30.¦f7+ ¢c8 31.h4 y en ambos casos, las blancas ganan. 29.¥h3! ¡El orden de jugadas que Moro− zevich no había previsto! Un error fatal hubiera sido 29.¦xf6?? porque después de 29...¦xg4! las blancas habrían omitido el detalle que el alfil no puede ir a h3 porque está clava− do. 29...¦xg4+ 30.¥xg4+ ¢d8 31.¦xf6 ¥xd5 32.a3 Las negras mantienen su compacta estructura de peones, pero de repen− te las blancas se han hecho de un factor de triunfo, el inofensivo peón en h2 se ha convertido en todo un poderoso peón pasado. 32...b5 33.h4 Se inicia la carrera de peones en ambos flancos. 33...b4 34.axb4 axb4 35.¦f4 b3 36.¥f5! ¥f7 37.¢f2

Ronda 6: Miércoles, 19 Septiembre A. Grischuk ½-½ P. Svidler P. Leko

½-½ V. Anand

L. Aronian

½-½ V. Kramnik

B. Gelfand

1-0

A. Morozevich

Esta vez los resultados fueron los reversos del día anterior, 3 empates y una victoria, que logró Gelfand en un extraño final contra Morozevich. Un hecho a resaltar es que Kramnik, conduciendo las piezas negras contra Aronian, se vió obligado a mostrar sus armas contra la Apertura Ca− talana, que es su favorita para abrir la partida con blancas. No tuvo nin− gún problema para igualar y su 18

Con su victoria frente a Morozevich, Gelfand alcanzó a Anand en el primer puesto

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Las blancas acercan su rey para pro− teger la casilla de coronación del peón negro. 37...¢e7 38.¢e1 ¢f6 39.¥d3+ ¢g7 40.¢d2 ¥e6 41.¢c3 ¥f7

Ambos reyes custodian ahora ade− cuadamente a los peones pasados, por lo que se requieren otras accio− nes para poder ganar la partida. 42.¥c4! Esta es la primera de ellas, ofrecer un cambio que las negras no pueden rechazar y lleva a un final donde la torre prevalecerá fácilmente sobre el caballo. 42...¥xc4 43.¦xc4 ¢g6 44.e4 Quienes seguíamos la retransmisión a través del ICC esperábamos aquí 44.¦f4 cortando al rey negro, para luego sacrificar el peón h y entrar en séptima. Gelfand aplica un plan más técnico, aferrándose a su peón pasa− do. 44...¤e6 45.¢xb3 ¢h5 46.e5 d5 47.¦b4 ¢g6 48.¦b8 ¤d4+ 49.¢b2 ¤f5 50.¦f8 1-0

tante victoria sobre Grischuk, en una partida muy trabajada, en la cual mostró sus grandes dotes prácticas para exprimir su pequeña ventaja en el final a través de precisos golpes tácticos. Aunque fue la única victo− ria del día, en otros dos encuentros se luchó muchísimo, Kramnik− Gelfand, con interesantes golpes y contragolpes, así como Moroze− vich−Leko, que se extendió hasta la jugada 60 sin que ninguno pudiera demostrar superioridad sobre el otro. La decepción corrió a cargo de Svidler−Aronian, una partida indig− na de un Mundial. Anand, V Grischuk, A

IND 2792 RUS 2726

Apertura Española [C88]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 En su anterior turno con blancas Anand entró en el Marshall y se anotó una excelente victoria sobre la Svidler, pero la partida fue muy difícil y dejó abiertas varias interro− gantes, por ello en esta partida se toma un descanso teórico y echa mano a la AntiMarshall. 8...b4 9.d3 d6 10.¤bd2 ¤a5 11.¥a2 c5 12.c3 ¤c6 13.d4!?

Ronda 7: Jueves, 20 Septiembre A. Morozevich ½-½ P. Leko V. Anand

1-0

P. Svidler

½-½ L. Aronian

V. Kramnik

½-½ B. Gelfand

A. Grischuk

Al término de la séptima jornada Anand emergió como líder en soli− tario después de lograr una impor−

en esta variante se suele jugar ¤f1 ó incluso ¤c4. 13...bxc3 14.bxc3 exd4!? 15.cxd4 ¤b4 16.¥b1 ¥g4 Las negras han tomado sus riesgos y en lugar de cambiarlo todo en d4, han abierto el centro para ubicar su caballo en b4. Un decisión empren− dedora pero al mismo tiempo arries− gada. 17.h3 ¥h5 18.g4 ¥g6 19.d5!

Una jugada que no recuerdo haber visto aquí. Es una jugada normal en los esquemas de la Española, pero

Las blancas cierran el centro, para restar protagonismo al ¤ en b4 y al ¥ en g6. En su conferencia de pren− sa, Anand evaluó de muy compleja esta posición, porque si bien el alfil de las negras está "atrapado" en g6, el de las blancas en b1 también lo está de cierta manera y las posibili− dades tácticas de las negras son siempre molestas. 19...¤d7 20.¤c4 ¦b8 21.¥f4 ¤b6 22.¤xb6 ¦xb6 23.¤d2 ¥g5 24.¥xg5 £xg5 Parece que las negras han logrado algo importante con este cambio, sin embargo Anand declaró entonces sentirse muy feliz. 25.¤c4 ¦bb8 Muchos esperarían ahora 26.£f3 con idea de £g3, pero Anand sor− prende con una propuesta de cambio de damas que Grischuk acepta para llegar a un temprano final. 26.£d2!? Cuando muchos pensaban que las blancas buscarían una estructura 19

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 muy táctica, preparando el avance f4 y ¦ por a3, etc, Anand los sorpren− dió con esta oferta de pasar al final, que demuestra su gran entendimien− to de la posición. 26.£c1 era la pri− mera intención de Anand, pero fallaba por medios tácticos después de 26...£f6 seguida de 27...¤xd5 cuando la torre mueva a a3. 26...£xd2 27.¤xd2 f6 28.¤c4 ¦fd8 29.f4 ¥f7 30.¦a3

Saboreando el bocado antes de in− gerirlo, Anand espera para capturar en d6 en un momento más preciso. 37...¦f8 38.¦xd6 Como ahora, cuando ello no permi− te a las negras aliviar su situación cambiando un par de torres. 38...¥c2 39.¤e5! Con su rival muy apremiado de tiempo, Anand remata el final con suma elegancia. 39...¦f4 40.¦f6! ¦h4 41.d6! ¥xb1 42.¦xb1 ¦xe4 43.¦f7+ ¢g8

esta vez Leko, quien maniobró de forma lenta pero muy eficiente para ir condenando a su rival en la pasi− vidad hasta que la asfixia sirvió para obtener el punto completo. Varió muy poco la tabla de posiciones y Anand mantuvo su liderato incues− tionable al igualar fácilmente frente a la Catalana planteada por Gelfand. Tampoco tuvo grandes problemas Kramnik con negras frente a Svidler planteando su favorita Petrov, pese a la aguda variante empleada por las blancas. Finalmente citar que faltó muy poco para que Aronian vencie− ra a Morozevich, quien escapó in extremis en un final de torres con dos peones menos. La victoria de Leko sobre Grischuk fue preciosa, con una realización a muy alto nivel. Leko, P Grischuk, A

Anand: el final es indudablemente mejor para las blancas, aunque sin garantía de poder ganar contra una defensa muy sólida de las negras. En cualquier caso, es una posición muy desagradable para Grischuk. 30...g5!? Las negras se desesperen ante la amenaza blanca de jugar h4 y g5. Es esta una jugada difícil de evaluar según Anand, pues no la esperaba, aunque lo más probable es que sea un error al facilitarle bastante la entrada de sus piezas. 31.h4! gxf4 32.¦f3 ¥e8 33.¦xf4 ¢g7 34.h5! Un plan muy original para ofrecer el peón h a cambio de otros más cen− tralizados de su rival. 34...¥xa4 34...h6 35.¦ef1 ¥xa4 36.¦xf6 y las blancas amenazan doblar sus torres en la sexta fila. 35.h6+! ¢xh6 36.¦xf6+ ¢g7 37.g5!? 20

HUN 2751 RUS 2726

Parece que las negras han logrado contrajuego pero ... 44.¦e7! Esta fuerte jugada pone punto y final a la partida. El peón dama pasado crea unas amenazas imposi− bles de parar. 44...¦d8 45.¦d1 c4 46.d7 ¦f4 47.¦f1! ¦ff8 48.¦xf8+ ¢xf8 49.¦xh7 c3 50.¤g6+ 1-0 Ronda 8: Viernes, 21 Septiembre P. Svidler ½-½ V. Kramnik L. Aronian

½-½ A. Morozevich

B. Gelfand

½-½ V. Anand

P. Leko

1-0

A. Grischuk

Esta ronda fue muy parecida a la anterior, al punto de que el único en caer derrotado fue Grischuk, con igual color, en la misma apertura, en un final con cerca del mismo núme− ro de movimientos. Su verdugo fue

30.f5! e5 Las negras no tienen nada mejor que entregar la casilla d5, pero no es fácil para las blancas llegar allí. 31.¤f1 El caballo da el primer paso en esa dirección. 31...¦b8 32.g4! Previamente Leko deja claro que cuenta con una peligrosa mayoría móvil en el flanco rey. 32...h6 33.¤1d2!?

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007

Inesperada jugada, con un concepto muy interesante. Seguir hacia d5 implicaría un cambio de caballos y después tener que recapturar allí de peón, dada la debilidad de la tercera fila. Pronto descubriremos la otra intención que tiene Leko en mente. 33...£c7 34.¢h1 £d8 35.¦g1 ¤h7 La amenaza de lanzar una brutal avalancha de peones en el flanco rey ha llevado a las negras a preparar un dispositivo de emergencia en torno a la casilla g5, con piezas a la defen− siva controlando el avance del péon a g5. 36.¤f1

Y ahora el caballo encuentra vía libre para viajar hacia d5. 36...¥g5 Y las negras deciden no permitirlo, a costa de que un defensor del avance a g5 se cambie por un caballo que no apoyaba ese avance. 37.¤e3 ¥xe3 38.£xe3 ¦b3

Grischuk y Leko después de su partida, contestando a las preguntas de la prensa

Un importante recurso, que pudo haber creado muchos problemas, de no ser porque Leko maniobró con extrema eficacia táctica. 39.¦d3 ¤hg5?! 40.¤d2! ¦a3 41.h4 Queda claro que las blancas van a por todas en el flanco rey. 41...¤h7 42.¤f3

Ahora, después del cambio del alfil por el caballo, la proporción de fuer− zas en torno a g5 ha cambiado, las blancas apoyan el avance con 4 pie− zas y las negras necesitan 5 para impedirlo, pero sólo cuentan con 4 defensores. 42...¤f6 43.g5 hxg5 44.hxg5 ¤h5

En este último recurso ponen las negras sus esperanzas. El caballo parece actuar muy bien en combina− ción con la torre en b3 pero las blan− cas deciden la partida con varias jugadas muy precisas. 45.¥d2! ¦a4 45...¦xd3 46.£xd3 ¤f4 47.¥xf4 exf4 48.g6 ¤h6 49.£d5+ ¢h8 50.£d2 gana fácilmente. 46.£e2! ¦a2 47.£e1! ¤f4 48.¥xf4 exf4 49.£h4 £e8?! 49...¦e2 50.f6!?± 50.g6 ¤h6 51.£xf4 ¦e2 52.¤g5 La partida está ya decidida, tanto táctica como técnicamente. 21

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007

52...£a4 53.£xd6 £xc4 54.£d5+ £xd5 55.¦xd5 c4 56.¦d7 c3 57.¤e6 ¦c8 58.¦gd1 ¦d2 59.¦1xd2 cxd2 60.¦xd2 1-0 Ronda 9: Domingo, 23 Septiembre P. Leko ½-½ P. Svidler A. Grischuk

1-0

V. Anand

½-½ L. Aronian

A. Morozevich 1-0

B. Gelfand V. Kramnik

En la partida más significativa de esta novena ronda, con un gran impacto sobre el desarrollo del tor− neo, el actual Campeón del Mundo Vladimir Kramnik sucumbió ante el empuje del también gran maestro moscovita Alexander Morozevich. Fue una partida en la que Kramnik, jugando con piezas negras, planteó una apertura muy arriesgada, inu− sual en su repertorio, fruto de la presión del liderato de Anand. Morozevich jugó de forma excelente y asestó al actual campeón un duro golpe en sus aspiraciones para reva− lidar el título.

También ganó Grischuk a costa de Gelfand, en una partida muy técnica, donde el más joven se las ingenió para convertir una ventaja que nunca pasó de ser microscópica.

5...0-0 6.¤f3 e6 7.¥e2 exd5 8.cxd5 d6 9.0-0 ¥g4 10.h3 ¥xf3 11.¥xf3

El líder, Anand, jugó con suma cau− tela y no pasó de un rápido empate contra Aronian, mientras que la par− tida entre Leko y Svidler, que comenzó de forma impetuosa en una Najdorf con enroques opuestos, pronto desembocó en un apacible final donde se acordó el empate.

Comenta el GM I. Rogers Morozevich, A Kramnik, V

RUS 2758 RUS 2769

Defensa Benoni [A34]

1.c4 c5 2.¤c3 g6 3.e3 ¥g7 4.d4 ¤f6 5.d5!? Se sabe bien que esto es sospechoso. Las blancas llegarán a una posición normal de la Benoni con su peón en e3, en lugar de e4, y su alfil en c1 encerrado dentro de la cadena de peones.

¤bd7 12.a4 a6 Morozevich: No vi ningún plan para las blancas, excepto este avance g4− g5. Es el único plan razonable, ya que tengo un tiempo menos respecto a una Benoni normal y no tengo tiem− po para un plan con e4. 13.g4!? 13...c4? "Una jugada terrible," dijo Kramnik. "Cuando la hice pensaba que queda− ba mucho mejor, pero en cuanto pulsé el reloj, me dí cuenta que él tenia g5 y en realidad no podré sacar mis piezas. Las negras están simple− mente mejor tras 13...¦b8 con una confortable ventaja sin ningún ries− go en absoluto." 14.¥e2! ¦c8 15.g5 ¤e8 16.f4 £e7 "Quizás no es una gran jugada," dijo Kramnik. "Omití su réplica." Kramnik: Comprendo que esta maniobra es muy extraña, pero real− mente no veo qué hacer. No ví nin− gún plan razonable y las blancas van a tener un claro juego en el centro.

Kramnik perdió buena parte de sus posibilidades de revalidar su título de Campeón del Mundo al sufrir su única derrota del torneo frente a su compatriota Morozevich

22

17.¦a3! ¦c5?! 18.¥f3 ¦a5?! 19.¥d2 ¤c5 20.£e2 ¤b3 21.¤e4!? ¤xd2 21...¦xd5 22.£xc4 ¤xd2 23.£xd5 ¤xf1 24.¢xf1 está lejos de ser un

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 plan atractivo para las negras. 22.£xd2 £d8 22...£c7 era más tenaz, aunque 23.¦c1 b5 24.axb5 ¦xa3 25.bxa3 axb5 26.£b4 debe ser de todos modos bueno para las blancas. 23.£b4 b5 24.axb5 ¦xb5 25.£xc4 £b6 26.£c6 ¥xb2 27.£xb6 ¦xb6

habrían algunas posibilidades de tablas," dijo Kramnik, " pero tras 35.¦d2! no puedo sacar mis piezas." 35...¦d8 36.¥g4 ¥c3

Kramnik y su equipo habían prepa− rado una peligrosa novedad pero Anand y su equipo ya se habían anticipado a ella y estaban prepara− dos. Fue una de esas partidas en que no hay errores gruesos que señalar, sí algunas sugerencias, pero sin Kramnik, V Anand, V

RUS 2769 IND 2792

Defensa Eslava [D43]

pasar de ahí. Por momentos la posi− ción era dificil de evaluar, dada la disparidad material. Al final las tablas fueron un resultado justo.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6

28.¦a2 28...¥g7 "Demasiado pasiva," dijo Moroze− vich, que consideró 28...¤g7!? ser digna de consideración, analizando 29.¤xd6 ¥d4! . Sin embargo, inclu− so así las blancas conservan una clara ventaja con 30.¤c4 ¦b4 31.¦c2 ¥c5 32.¥g4. 29.¦c1 h6 30.h4 hxg5 31.hxg5 f6

36...a5 pierde de inmediato por 37.¤e6 ¤xe6 38.¥xe6+ y 39.c7. 37.¦d3 ¥a5 38.¢g2 d5 39.e4! d4 40.e5 ¥b6 41.¦b3! ¦b8 42.¦h3! ¥a5 43.¦h6 ¦b2+ 44.¢g3 ¥e1+ 45.¢f3 d3 46.¦xg6+ ¢f8 47.¦d6 d2 48.¢e4! Ronda 10: Lunes, 24 Septiembre P. Svidler ½-½ A. Morozevich V. Kramnik

½-½ V. Anand

L. Aronian

1-0

B. Gelfand

½-½ P. Leko

A. Grischuk

1-0 El peón "d" está ahora protegido y 49.¦d7 pronto traerá mayores ga− nancias.

32.¦c6! ¦xc6 33.dxc6 fxg5 34.¤xg5 ¤c7 35.¦d2! "Pensaba que con poco material

En esta ronda se produjo el esperado enfrentamiento entre el Campeón del Mundo y su principal aspirante. Dada la situación en el torneo, con Anand aventajando a Kramnik en un punto y medio, la partida era prácti− camente decisiva, la última oportu− nidad para Kramnik de acercarse e impedir que Anand le arrebatara la corona. Fue una partida que no decepcionó, muy disputada, muy interesante de principio a fin.

5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 ¥g7 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6 14.¥h5 ¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5 £b6 17.b3 Novedad teórica. Recordamos que la Sección "El Alquimista" de este mismo ejemplar, trata sobre esta variante. 17...0-0-0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a5 20.¤e4 £b4! 21.¤d6+ ¦xd6 22.cxd6 ¤d7 Según confesó después de la partida, Anand había previsto tiempo atrás la posibilidad de que las blancas algún día jugaran 17.b3 y sus análisis lle− gaban hasta aquí, con la conclusión de que las negras tienen suficiente compensación por la calidad. 23

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007

23.a4 £xd6 24.¥f3 ¤b6 25.axb5 cxb5 26.¥xb7+ ¢xb7 27.£h5 ¤d5 28.£xh6 ¤f4! 29.¢h1

38.h3 a4 39.£e8 ¢b6 40.¦b8+ ¢a5 41.¦a8+ ½-½ Se acordaron las tablas porque pere− Ronda 11: Martes, 25 Septiembre A. Grischuk ½-½ V. Kramnik V. Anand

1-0

B. Gelfand

½-½ P. Svidler

P. Leko

½-½ L. Aronian

A. Morozevich

grinar con el rey a través de b4 pare− ce muy peligroso para las negras. En general una partida correcta si consideramos la gran tensión que rodeaba el ambiente.

Necesaria. A otros niveles, la jugada 29.£xg5?? hubiera permitido a los espectadores disfrutar de un mate espectacular después de 29...¤e2+ 30.¢h1 £xh2+!! 31.¢xh2 ¦h8+. 29...£d5 30.f3 ¦d8 31.£g7 ¦d7 32.£f8 ¤e2 33.¦fe1!? ¤xd4 34.¦ed1 34.¦ad1!? era aquí una alternativa a considerar. Las blancas se olvidan del ataque en el flanco dama pero a cambio paralizan los peones negros

Las restantes partidas fueron tablas, salvo aquella en que Aronian venció convincentemente a Grischuk.

8.¥e3 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.g5 ¤h5 11.£d2 ¦c8 12.0-0-0 ¥e7 13.¦g1 0-0 14.¢b1 £c7 15.£f2 ¤c4 16.¥xc4 ¥xc4?! Más acertada parece 16...£xc4, preferida por Kasparov y Leko. 17.¤d5! ¥xd5 18.¦xd5

Como en tantas otras jornadas, el balance final del día fue de una vic− toria y tres empartes. Poca historia A estas alturas había llegado a Mé− xico el GM Miguel Illescas, quien nos comentará a partir de este mo− mento la partida más interesante de cada ronda

tuvieron las partidas Gelfand− Anand, V Morozevich, A

IND 2792 RUS 2758

Defensa Benoni [A34]

Svidler y Grischuk−Kramnik, esta última rodeada de polémica, porque fue la partida más corta del torneo con sólo 13 jugadas. Más luchó Leko contra Aronian, pero al cabo de 56 jugadas no logró imponer su mejor estrutura en el final y tuvo también que conformarse con el empate. en el centro. 34...e5 35.¦ac1 35.£h6! fue la jugada sugerida por Kramnik después de la partida, y la captura del peón en g5 es inevitable. 35...£d6 36.£g8 f6 37.¦c8 a5! 24

Las blancas han logrado el control del punto 'd5' lo cual les garantiza una ventaja a medio plazo, especial− mente si son capaces de trasladar el caballo a dicha casilla. 18...f5 De modo natural las negras buscan contrajuego en el flanco de rey. 19.gxf6N Técnicamente esta es la novedad, aunque totalmente predecible. 19...¦xf6 20.£e2

Comenta el GM M. Illescas

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6

Las blancas han logrado ligera ven− taja, aunque con una buena defensa el resultado normal sería el empate. La respuesta de Morozevich es sin

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 embargo demasiado impaciente y pone una vez más de manifiesto que la tenacidad defensiva no es una de las virtudes del ruso. 20...¤f4?! 21.¥xf4 ¦xf4 22.¦d3!

Asistiremos ahora a la clásica lucha de caballo bueno contra alfil malo. 22...£d7 23.¤c1 ¦cf8 24.a3! Para llevar el caballo a 'd5' vía 'a2'. 24...¢h8 25.¤a2 £h3 26.¦g3 £h5 27.£g2 ¦h4 28.h3 Anand ha logrado defender sus débiles peones del flanco de rey. 28...£h6! Preparando la maniobra ¦h5 para ¥h4 y así desestabilizar la defensa blanca. 29.¦b3 b5 30.¤b4! Tras una precisa serie de maniobras Anand se hace con el dominio com− pleto del centro y del flanco de dama. 30...¦h5! Siguiendo con el plan mencionado. 31.£f1 ¦h4! Con idea de ¦xe4. 32.£g2 ¦h5 33.¤xa6 ¡Nada de tablas por ahora! El indio se embarca en la captura del mate− rial. 33...¥h4 34.¦g4 ¥f6?! Parece mejor 34...¥d8 manteniendo abierta la acción en la columna 'f'. 35.£e2 Está claro que con 35.¦g3 ¥h4 se forzaría el empate, pero Anand

Después de vencer a Morozevich, Anand tenía el título mundial virtualmente en su poder, pues aventajaba en punto y medio a sus seguidores a falta de tres rondas

peón. 47...¦f1+ 48.¢a2 ¦h1 49.e5! El peón blanco avanza en un momento muy oportuno. 49...¥c5 50.e6 ¢h6 51.¦c4 La suerte está echada y Morozevich decide jugarse el todo por el todo con su siguiente movimiento.

decide jugar a ganar. 35...¦xh3 36.¦xb5 ¥d8 37.¦b8 £f6 38.¤b4 ¦xf3 39.¤d5 £f7 40.£a6 h5 41.¦g2 h4? A Morozevich le resulta muy difícil aceptar una defensa pasiva, pero en este caso comete un grave error, ya que dos peones es un precio dema− siado alto por ganar un simple tiem− po. Lo adecuado era 41...£e6 y las negras mantienen esperanzas. 42.£xd6 ¥e7 43.£xe5 ¦xb8 44.£xb8+ ¢h7 45.£c7 ¥f8 46.£xf7 ¦xf7 47.¦g4! Esta jugada destruye la coordinación de las negras, que se ven obligadas a colocar mal su torre para defender el

51...h3 52.¦xc5 ¡Sin dudar! 52...h2 Es importante observar que a 52...¦e1 sigue 53.¤f4 h2 54.¦h5# ¡mate! 53.¤e3! Anand resuelve con gran precisión. 25

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Ronda 12: Jueves, 27 Septiembre P. Svidler ½-½ V. Anand A. Morozevich 1-0

11.£c1 £c8 12.¥g5 ¤bd7 13.£f4!N

A. Grischuk

V. Kramnik

1-0

P. Leko

L. Aronian

0-1

B. Gelfand

problemas. Quizá tras 24.c6 ¥xe5 25.cxb7 £xb7 26.£d2 a4 27.¦ab1 la posición pueda considerarse igual. 22.¤xe5 ¤xe5 23.dxe5 ¥g5 24.£f3 ¥xc1 25.¦xc1 ¦xe5 26.£c3 f6?

Con esta jugada bloquea la columna 'e' y prepara el salto a 'g4'. 53...¦a1+ Las negras no tienen elección. Si 53...¦e1 54.¤g4+ y cae el peón. 54.¢xa1 h1£+ 55.¢a2 £e4 56.¦e5! 1-0 Elegante remate que vale un título mundial. Con estos resultados, Anand dejaba decidido el mundial, con un punto y medio de ventaja sobre Gelfand y dos sobre Kramnik.

El líder Anand se conformó con un sólido empate en 22 jugadas contra Svidler. En condiciones normales, estas tablas con negras serían bene− ficiosas, pero esta ronda fue mucho más combativa que casi todas las Kramnik, V Leko, P

RUS 2769 HUN 2751

Apertura Catalana [E06]

anteriores y tanto Gelfand como Kramnik aprovecharon para recortar medio punto al lograr sendas victo− rias sobre Aronian y Leko respecti− vamente. Así a falta de sólo dos jor− nadas, la ventaja de Anand era de un punto completo sobre Gelfand y un punto y medio sobre Kramnik, los únicos que podían intentar darle alcance. Esta vez Illescas elige para sus comentarios la excelente victoria de Kramnik sobre Leko. Comenta el GM M. Illescas sobre notas de V. Kramnik

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e7 5.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2 ¥e4 26

Kramnik, muy bien preparado en la Catalana, mejora la partida jugada tres días antes entre Gelfand y el propio Leko, pero el húngaro reac− ciona muy bien ante la sorpresa, aunque a costa de gastar mucho tiempo. El duelo mencionado siguió 13.¤bd2 ¥b7 14.¤b3 a5 15.¦d1 ¥d5 16.¤e5 ¥xg2 17.¢xg2 a4 18.¤c5 ¥xc5 19.¥xf6 ¥b6 20.¥g5 ¤xe5 21.dxe5 h6 22.¥xh6 gxh6 23.£xh6 ¦d8 24.£g5+ y se firma− ron las tablas. 13...¥b7 14.¦c1 ¥d6 15.£h4 h6 16.¥xf6 ¤xf6 17.¤bd2 ¦e8 18.e4 ¤d7 19.¤b3 a5! 20.¤c5 ¥e7! 21.£f4 En la rueda de prensa Kramnik afir− mó que en este momento había lo− grado ligera ventaja, pero en reali− dad las negras con un juego enérgi− co pueden igualar. 21...e5?! Kramnik: Leko se dejó seducir por esta atractiva jugada y no fue obje− tivo en su valoración. En realidad, el movimiento no es tan malo pero las negras disponían de una opción cla− ramente mejor 21...¤xc5! 22.dxc5 e5!! Esta es la original forma en que las negras podían liberar completa− mente su juego. Tras 23.¤xe5 (Si 23.£e3 £e6 las negras están muy bien) 23...¥f6 las blancas tienen

Exceso de optimismo. Según Kram− nik se imponía 26...¦e7 27.¤xb7 £xb7 28.e5 £a7 29.¥xa8 £xa8 y las negras están algo peor, aunque con una defensa correcta deben lograr el empate. 27.£b3+ ¢h8? Según admitió el propio Leko, omi− tió por completo la respuesta de las blancas. Tal como indicó Kramnik era mejor 27...¢h7! ya que en ese caso tras 28.£f7 ¥c6 29.¤d3 las negras disponen del importante recurso 29...¥e8!. El ruso pensaba Ronda 13: Viernes, 28 Septiembre B. Gelfand ½-½ V. Kramnik A. Grischuk

½-½ V. Anand

L. Aronian

½-½ P. Svidler

P. Leko

1-0

A. Morozevich

contestar con 28.£xb5 manteniendo una ligera ventaja. 28.£f7! La amenaza es entrar con la torre en 'c7' tras un oportuno movimiento de caballo. Leko sólo contemplaba 28.£xb5 ¥a6 29.£c6 ¥e2 y las negras siguen peleando. 28...¥c6 29.¤d3 ¦e6 30.¤f4 ¦d6 31.¤g6+ ¢h7 32.e5!

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007 Tras esta precisa secuencia las negras pierden material. 32...fxe5 33.¥xc6 ¦f6 34.£d5 £f5 35.¥xa8 £xf2+ 36.¢h1 £xb2 37.£c5 ¢xg6 38.¥e4+ ¢h5 39.¦b1 Y Leko abandonó. 1−0 La ronda 13 estuvo a punto de cam− biar el desenlace del torneo, o al menos ponerlo al rojo vivo de cara a la ronda final. Todo parecía marchar estupendamente para Anand, quien recitó sus primeras 23 jugadas en 5 minutos mientras que Grischuk con− sumía una gran parte de su tiempo. Sin embargo, el final resultante comenzó a hacerse cada vez más difícil para el GM indio, que estuvo Grischuk, A RUS 2726 Anand, V IND 2792

Kramnik terminó el torneo con 2,5 puntos en tres partidas, pero para entonces Anand ya se había escapado definitivamente en la clasificación

58.a5? Parece que se podía forzar la victo− ria mediante 58.¦b5! controlando la importantísima quinta línea y evi− tando de ese modo el progreso de las negras en el flanco de rey. Tras la obvia 58...¦f4 59.a5 ¦xg4 60.a6 ¦a4 61.¢b6 el rey negro permanece cor− tado. Si 61...h5 62.a7 ¦xa7 63.¢xa7 h4 64.¢b6 las negras no entablan con 64...h3 por 65.¦b3!. Por otra muy cerca de la derrota hasta que después de mucho sufrir logró enta− blar al cabo de 73 jugadas. De haber perdido esta partida, Anand hubiera ido a la última ronda con apenas medio punto de ventaja sobre Gelfand, quien no pudo pasar del empate contra Kramnik. Al entablar Anand, el vigente campeón Kramnik quedó automáticamente fuera de la lucha. El GM Miguel Illescas logró encontrar el camino hacia la victoria, que ni Grischuk ni los acréditados grandes maestros presentes lograron hallar.

Ronda 14: Sábado, 29 Septiembre P. Svidler ½-½ A. Grischuk V. Anand

Esta ronda del adiós comenzó con unas rápidas tablas entre Leko y Anand que garantizaron al GM indio Kramnik, V Aronian, L

RUS 2769 ARM 2750

Def. India de Dama [E15]

su coronación como nuevo Campeón del Mundo ¡Felicidades!.

½-½ P. Leko

A. Morozevich ½-½ B. Gelfand V. Kramnik

65.a8£ ¦xa8 66.¦xa8 h4 67.¢c5 h3 68.¢d4 h2 69.¦h8 ¢g3 70.¢e3 ¢g2 71.¦g8+ ¢f1 72.¦h8 ¢g1 73.¦xh2 ¢xh2 ½-½

1-0

L. Aronian

parte, si 61...f5 sigue 62.a7 ¦xa7 63.¢xa7 ¢g5 64.¢b6 y el rey blan− co llega a tiempo. La máquina in− tenta defenderse con 58...¦e3 para dar jaques laterales, pero tras la pre− cisa 59.¦c5! ¦e6+ 60.¢b7 ¦e7+ 61.¢b6 las blancas ganan fácilmen− te. 58...f5 59.a6 ¦a3 60.gxf5+ ¢xf5 61.¢b6 h5 62.¦b5+ 62.a7 ¦xa7 63.¢xa7 ¢g5. 62...¢g4 63.¦a5 ¦f3 64.a7 ¦f8

La lucha fue sin cuartel en las res− tantes partidas, porque había mucho dinero en juego y la calidad que mostraron los contendientes fue excelente. Svidler se despidió logrando su primera victoria y Kramnik dispuso de forma ejemplar de Aronian, en la partida elegida por nuestro editor Miguel Illescas para comentar desde la misma sede del torneo. Comenta el GM M. Illescas sobre notas de V. Kramnik

27

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Campeonato Mundial de Ajedrez México 2007

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 Para la última ronda Kramnik deja "descansar" la Apertura Catalana y permite la Defensa India de Dama,

entrando en una de las variantes de moda, en la que se mostrará mucho mejor preparado que su rival. Muy probablemente, el ruso había prepa− rado su novedad en la jugada 17 a través del estudio de las partidas de Sargissian, analista de Aronian. 3...b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8 13.e4 dxe4?! Este movimiento, cediendo el centro, parece dudoso y es mucho menos popular que 13...c5 o 13...b5. Segu−

ramente Aronian lo jugó siguiendo el consejo de su analista Gabriel Sargissian, quien lo había empleado con éxito pocos meses antes. 14.¤xe4 b5 15.¦e1! La partida de Sargissian continuó con 15.c5 b4 16.¥xb4 ¥xf1 17.£xf1 ¤f6 y las blancas obtuvieron sufi− ciente compensación por la calidad pero nada de ventaja, y acabaron perdiendo. Khenkin,I−Sargissian,G. Mainz 2007. 15...bxc4 16.¥f1 El plan de Kramnik es muy lógico, tratando de aprovechar la mala posi− ción del alfil en 'a6'. 16...¤b6 17.¦b1!N Esta es la novedad preparada por el equipo de Kramnik quien jugó esta fase de la partida con gran rapidez y

El torneo ha terminado y Anand es el nuevo campeón mundial. Aquí le vemos dirigiendo unas palabras en español a los presentes en la ceremonia de clausura 28

seguridad. La sutil jugada de torre cede la casilla 'a1' al alfil de 'c3' en caso de que sea atacado por el caba− llo. Aronian consumió mucho tiem− po en responder. Seguramente el ar− menio sólo contaba con 17.¤c5 tras lo cual puede seguir 17...¤d5 18.£f3 ¤xc3 19.£xc3 £b6 con igualdad. Sargissian,G−Efimenko, Z. Moscú 2006. 17...¤d5?! Aronian juega el plan "standard" que sin embargo se muestra ineficaz en este caso. Pero resulta difícil encon− trar una línea que permita a las ne− gras obtener la plena igualdad por lo

que cabe concluir que su jugada 13 fue un serio error posicional. 18.¥a1 ¥b4 19.¤c5! ¥xe1 Seguramente era mejor 19...£a5 aunque las blancas están ya con ventaja. 20.£xe1 cxb3 Devolviendo material. La clave del juego blanco estriba en que tras 20...¤c7 21.bxc4 la compensación por la calidad es enorme por la mala posición del alfil en 'a6'. Por ejemplo tras 21...¦a8 22.£e4 £e8 23.¥d3 f5 24.£e5 ¦f7 25.¥c3 ¥c8 26.¥e2 ¦e7 27.¥f3 las piezas negras quedan completamente paralizadas. 21.¤xa6 bxa2 22.¦b2 ¤c7 23.¦xa2 ¤xa6 24.¦xa6 En ocasiones torre y dos peones

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Postal desde Ciudad de México G. M. Ian Rogers

pueden luchar con éxito frente a dos alfiles. Pero con el flanco de dama tan débil las negras están claramen− te peor. Kramnik no dará opciones a su rival. 24...£d7 25.£c3 f6 26.£c5 ¦f7 27.¥c3 £b7 28.£c4 £d7 29.¥g2 ¢h8 30.¥xc6 Cae el peón y se derrumba la posi− ción de las negras. 30...£b7 31.¢g2 h6 Claro que no sirve 31...¦fc7 32.¥xb7 ¦xc4 33.¥xc8 ganando. 32.d5! £b8 Tras 32...exd5 33.¥xb7 ¦xc4 sigue 34.¥xd5. 33.dxe6 ¦e7 34.¥b4 ¦ec7 35.e7 1-0 y las negras abandonaron p

Para una ciudad que ya había organizado el Mundial de Fútbol y los Juegos Olímpicos, poner en marcha el Campeonato del Mundo de Ajedrez debería haber sido sencillo. Sin embargo, los organizadores del torneo para el Campeonato del Mundo de 2007 no lo tuvieron nada fácil. Con el apoyo del hombre más rico de México, el dueño de la empresa de telecomunicaciones mexicana Telmex, junto a los ministerios gubernamentales de Deportes, Educación, Cultura y Desarrollo Social, parecía que cualquier cosa era posible. Pero unos meses antes del comienzo del torneo, el partido gobernante de Ciudad de México perdió las elecciones y las nuevas autoridades decidieron recortar el presupuesto del torneo. El fondo de premios de 1.3 millones de dólares estaba garantizado, pero se cancelaron las partidas

Perfil del nuevo campeón 1969 Nace en Madrás (hoy en día Chennai) el 11 de Diciembre. 1978 Recibe clases del legendario indio Manuel Aaron - y se hace notar por sus inquisidoras preguntas. 1986 Vence al GM americano Nick De Firmian en el Lloyds Bank Masters en Londres; para la leyenda queda que lo hace usando sólo ocho minutos de su tiempo. 1987 Gana el Campeonatro Mundial Junior (Sub-20) en Filipinas. 1991 Alcanza los Cuartos de Final de Candidatos al Campeonato Mundial, pero pierde por poco frente a Anatoly Karpov en Belgica. 1995 Pierde su desafío ante Garry Kasparov en el World Trade Centre, New York 2000 Gana el Campeonato Mundial de la FIDE, por eliminatorias en Teheran, Iran. 2007 Alcanza el primer puesto del ranking mundial. 2007 Gana el Campeonato Mundial en Ciudad de Mexico a los 37 años, la persona de mayor edad que consigue el título desde Mikhail Botvinnik en 1961.

adicionales como por ejemplo pagar los gastos de la reunión ejecutiva de la FIDE (tal vez la "repentina enfermedad" de Kirsan Iljumzhinov, que impidió la presencia del presidente de la FIDE en las ceremonias de apertura y clausura, tuvo alguna conexión con esta decisión presu-

puestaria.) Los recortes también se hicieron notar en la web oficial, que estaba impresionante seis meses antes del torneo, pero que apenas había cambiado cuando comenzó el evento principal. No obstante, la web trans-

Anand conversando con el GM Ian Rogers en la sala de prensa durante una de las conferencias de este campeonato mundial 29

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

Postal desde Ciudad de México multitudes de cazadores de autógrafos en Morelia, pero Grischuk, novato en estas lides, estaba abrumado con la pasión local por los grandes maestros.

Esta imagen podría repetirse el año que viene. Las relaciones entre Anand y Kramnik siempre han sido correctas y no se esperan complicaciones para el match de revancha.

mitió las jugadas fiablemente y acumuló más de un millón de impactos ("hits") el último día. El presupuesto de promoción del torneo también sufrió un impacto. Apenas hubo publicidad alrededor de la ciudad y lo pocos carteles que podían verse en el metro ni siquiera tenían el nombre de la sala de juego. Sin duda, el centro de convenciones del Centro Histórico Sheraton era muy adecuado para hospedar un torneo tan importante. Contaba con una sala con capacidad para más de 500 personas dedicada en exclusive a la zona de juego, mientras que otra sala de tamaño similar reunía a Leontxo García, el periodista ajedrecístico más respetado de España, y Zurab Azmaiparashvili, el GM con menos ética del mundo. Esta extraña pareja se encargó de los comentarios, que el público podía escuchar en directo o bien con auriculares en la sala de juego. Durante las primeras rondas del evento, que coincidieron con un importante torneo abierto paralelo, 30

ambas salas estuvieron casi llenas, pero al llegar al primer lunes, el número de espectadores había descendido a menos de 100 y se mantuvo en este nivel excepto durante los fines de semana. En una ciudad de casi 20 millones de personas, a la que se le supone una fuerte cultura ajedrecística, estos números parecen muy decepcionantes, pero los mexicanos quizás tengan la actitud saludable de preferir participar que mirar. De todas formas, el último día la sala estaba a reventar, sólo para ver a Anand y Leko hacer unos cuantos movimientos con el fin de confirmar a Anand como el nuevo campeón del mundo. Al terminar la partida, el esfuerzo de dos de los árbitros para pedir silencio no pudo impedir una ronda de aplausos para el nuevo campeón mundial. Al final del torneo, los jugadores hicieron todo lo posible para agradecer el entusiasmo de los aficionados. Algunos jugadores ya habían experimentado anteriormente similares

Por supuesto, los jugadores tuvieron algunas quejas menores sobre la organización, pero la mayoría de ellas fueron resueltas rápidamente: Alexander Grischuk descubrió que las ventanas de la habitación de su hotel no se podían abrir, y decidió cambiar a otro hotel cercano con mayores facilidades para los fumadores. Vladimir Kramnik comprobó que la sala de descanso detrás del escenario no tenía un monitor de ordenador que indicara cuando debía regresar a su partida. Peter Svidler no estaba muy contento con el Internet en el hotel - no tenía la velocidad suficiente para poder ver la Copa del Mundo 20/20 de cricket. Los periodistas no se lo tomaron muy bien cuando descubrieron que los contratos de los jugadores no contenían la obligación de atender las conferencias de prensa después de las partidas. Sin embargo, Carsten Hensel, el representante de Kramnik y Peter Leko, tomó la iniciativa, asegurando que sus jugadores sí acudidían a las mismas y retó a los demás jugadores a hacer lo propio. Todos ellos estuvieron de acuerdo, y las conferencias de prensa estuvieron a disposición de todo el mundo en la web www.chessvibes.com al cabo de unas pocas horas de finalizar cada ronda. Las conferencias de prensa tenían sus propios retos: ¿cómo conseguir que Gelfand dijera algo distinto a "Sólo juego partida tras partida"? ¿Cómo obtener una sonrisa de Aronian, incluso después de ganar una partida? ¿Cómo conseguir que

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Postal desde Ciudad de México El Camino al Título Mundial El camino seguido por Anand hacia el título mundial ha estado muy lejos de ser tranquilo, con sus mejores años coincidiendo con la tormenta desatada en el mundo del ajedrez causada por la ruptura de Garry Kasparov con la FIDE en 1993. Tras perder en unos cuartos de final de Candidatos frente a Anatoly Karpov en 1991, Anand ganó el derecho de retar a Kasparov en 1995. El posterior colapso de Anand en dicho match se recuerda bien y fue atribuido a los nervios, pero Anand creyó entonces que su derrota fue en parte debida a su estrategia previa al match de estar de acuerdo con cada petición de Kasparov fuera del tablero y luchar sólo dentro del mismo.

La ceremonia de inauguración del campeonato

Morozevich admitiera que al menos, había hecho alguna jugada buena? Kramnik tuvo la mejor réplica después de que un periodista de la agencia de noticias Xinhua le preguntó si había visto la trampa de mate en tres que le había tendido Anand. Sin torcer la mirada, Kramnik contestó "No, demasiado profunda para mi". El reportero de la agencia china insistió - "Sabías que las últimas seis jugadas de tu partida con Anand son idénticas a sugeridas por [la computadora] Zappa?" "¡Un escándalo!" respondió Kramnik. Debido a que las partidas terminaban muy tarde, incluso a las 21.00 horas, los periodistas también tenían que trabajar hasta bastante tarde - en el caso del fundador de Chess Vibes, Peter Doggers no era raro encontrarle a las 04.00 de la madrugada.

Cuatro años más tarde, a Anand, quizás en el mejor momento de forma de toda su carrera, le fue ofrecida una nueva oportunidad para desafiar a Kasparov. Esta vez, Anand insistió en algunas condiciones en el contrato prematch, con el resultado de que la oferta para el reto fue retirada y otorgada a Vladimir Kramnik. Kramnik ganó ese encuentro y, desde entonces conservó el título Clásico (disputado en un match). Desde 1997 Anand se ha visto inmerso en los campeonatos mundiales oficiales de la FIDE, por el sistema de eliminatorias, perdiendo una final frente a Karpov en 1998 y luego ganando las eliminatorias por el título en el año 2000. Sin embargo, pocos reconocieron a los vencedores del sistema eliminatorio como 'verdaderos' campeones mundiales y la FIDE también impidió a Anand presentar un desafío a Kramnik en un match por el título, en vista de una cláusula restrictiva que existía en el contrato del campeonato del K.O. El match de 2006 para la reunificación del título mundial entre Kramnik y Veselin Topalov ayudó a aclarar el camino para el Mundial de México, ganado por Anand, que será seguido de un match por el título entre Anand y Kramnik. Una victoria de Anand en un match frente al excampeón clásico, Kramnik, refrendaría el lugar de Anand en los libros de Historia como el indiscutible decimoquinto Campeón Mundial Clásico. Peter Svidler resumió el punto de vista general de los visitantes cuando le pidieron su opinión: "Cada vez que vengo, todo es genial - ¡He disfrutado de todo excepto de mi propio juego!". (Traducción: Michael Rahal)

Sin embargo en Ciudad de México es fácil encontrar buena comida y bebida a cualquier hora del día o de la noche. Los tenderetes de la calle eran muy populares, y se podía comprar mini-tacos con cordero y guacamol picante - 5 por un euro -, regado con un litro y medio de zumo fresco de fresa, solamente por Los un euro más. en el Mundial de México durante una de las rondas participantes 31

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

El Linex-Magic de Mérida campeón de Europa de clubes G.M. Amador Rodríguez Por primera vez en la historia del ajedrez español, un club se alza con la victoria en el Campeonato Europeo de Clubes, que este año tuvo lugar desde el 2 hasta el 10 de Octubre en la localidad turca de Kemer, Antalya. El evento se disputó por sistema suizo a 7 rondas entre los 56 equipos participantes. El Linex Magic Merida, nuestro flamante Campeón de España, ganador indiscutible de la última edición de la poderosa División de Honor Española, dió esta vez un salto de gigante al titularse también como Campeón de Europa. Para realizar semejante hazaña, en un evento plagado de estrellas, el Linex Magic se vió obligado a ganarlo prácticamente todo. De los 7 matches disputados, ganaron nada menos que 6 y el otro lo empataron, para terminar invictos con 13 puntos de match (2 por cada victoria, 1 por el empate), primeros en solitario, por delante de clubes de increible nivel

como el Ural Sverdlovskaya (Grischuk, Shirov, Radjabov, Dreev, Akopian, etc) , el Tomsk-400 (Karjakin, Tkachiev, Bologan, Kasimdzhanov, Inarkiev, etc) y el OSC Baden-Baden e.V. (Anand, Carlsen, Svidler, Nisipeanu, Bacrot, etc), por citar sólo unos pocos. El gran golpe de autoridad en el camino hacia la victoria lo dió el Magic en la sexta y penúltima ronda al derrotar al poderoso Tomsk-400, vigente Campeón Europeo, en un reñido encuentro que terminó por la mínima, 3.5 a 2.5, con victorias decisivas de Rublevsky sobre Kasimdzhanov y Cheparinov sobre Bologan, que compensaron la derrota de Adams ante Karjakin. En este evento se registró la impresionante cifra de 139 grandes maestros y entre las grandes actuaciones individuales en el evento, destacan las brillantes perfomances de Vaganian (2904), Shirov (2875) y

Mamedyarov (2848). Otro interesante aspecto a destacar, que sirve para reforzar aún más la gran categoría del torneo, es que varios de los participantes en el recién concluido Mundial volaron directamente desde México hacia Turquía para integrarse a sus clubes, es el caso de Anand, Grischuk, Svidler y Morozevich

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Clasificación Linex Magic Ural Sverdlovskaya Tomsk-400 OSC Baden-Baden Chess Club Zagreb SGSEU-1 Saratov Zeljeznicar Sarajevo Keystone Bosna Sarajevo Aq. Nagykanisza Bank King Yerevan Clichy Echecs 92 Gros Xake Taldea Novoborsky SK Sollentuna Chessclub

+ 6 5 5 4 5 5 5 5 4 5 3 4 4 4 4

= 1 2 1 3 0 0 0 0 2 0 3 1 1 1 1

0 0 1 0 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2

Tot 13 12 11 11 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9

¡Sonrientes! Los componentes del equipo campeón, con su delegado Manuel Rodríguez en el centro, posan para la Historia

32

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

Linex Magic de Mérida campeón de Europa de clubes En la clasificación final, destaca la buena clasificación de otro equipo español, el Gros Xake Taldea, mientras que nuestro tercer representante, el Cuna de Dragones-Ajoblanco, consiguió 4 puntos, clasificándose en el puesto 40. El equipo Linex Magic presentó la siguiente alineación:

1 GM 2 GM 3 GM 4 GM 5 GM 6 IM

Kamsky Adams Rublevsky Sargissian Cheparinov P. Candelario

Bologan, V Cheparinov, I

Elo 2724 2729 2676 2673 2670 2525

+ 1 3 4 2 5 4

= 4 3 3 5 2 2

2 1 0 0 0 1

P 3.0 4.5 5.5 4.5 6.0 5.0

MDA 2657 BUL 2670

Defensa Siciliana [B84]

Esta fue una de las partidas decisi− vas del evento, jugada en el match crucial entre el Linex−Magic y el Tomsk−400. Aparte de esa trascen− dencia, la partida en sí fue verdade− ramente espectacular. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.¥e2 ¤bd7 8.g4 h6 9.f4 g5!? Así es la Najdorf de nuestros tiem− pos, indomable, impredecible, arriesgada hasta límites insospecha− dos. Previamente se habían jugado muchas partidas con 9...g6 y 9...b5. 10.fxg5 hxg5 11.¥xg5 b5

¿Qué tienen las negras por su peón? Pues la casilla e5, que da siempre una cierta compensación a largo plazo, y una peligrosa iniciativa que se va a desarrollar muy rápido. 12.¥f3 Las blancas buscan algo directo y se van a encontrar a un rival bien pre− parado. 12...¤e5 También a considerar era 12...b4!? permitiendo el avance e4−e5 con incalculables complicaciones. 13.¤c6!? Muy brillante a primera vista. 13...¤xc6 14.e5 £b6 Pero las negras tienen recursos, de hecho todo esto huele a buena pre− paración. 15.¥xf6 ¦h3 16.exd6 A 16.¢f1 seguiría 16...¥b7. 16...£e3+ 17.¥e2 ¤e5 18.£c1 18.¦f1 ¦xh2 y las negras están bien. 18...¤f3+ 18...¤xg4 era también a considerar, con buen juego para las negras. 19.¢d1 £b6 19...£c5!? para frenar el salto de caballo a e4 con un jaque en d5. 20.¤e4 De repente las blancas comienzan a organizar su posición. 20...e5 21.¥xf3! ¦xf3 22.£d2 ¥xg4 23.¢c1

Es este el momento decisivo, en el cual ambos rivales fallan y como ocurre tantas otras veces, el que

Ivan Cheparinov, uno de los puntales del equipo campeón, con 6 puntos de 7 posibles

comete el último error es quien pierde la partida. 23...£c6? 23...£e3!÷. 24.¦d1?? Las blancas mueven su torre una casilla de más hacia la izquierda. 24.¦e1!± hubiera creado serios pro− blemas a las negras. 24...¦f4!

Así es de estrecha la ruta entre ganar y perder. Las blancas podían haber estado muy bien con 24.¦e1, ahora están para abandonar. 25.¤c5 ¦xf6 26.d7+ ¢d8 27.£a5+ £b6 28.¤b7+ ¢c7 0-1 p 33

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

XVII Campeonatos de Europa Sub-10 a Sub 18 David Pons

Del 14 al 23 de Septiembre se disputaron en Croacia, los campeonatos de Europa de ajedrez sub-10 a sub18. El evento tuvo lugar en el complejo hotelero “Solaris”, situado a las afueras de la ciudad de Sibenik. Los componentes de la expedición española estuvimos hospedados en el hotel Jakov, uno de los diferentes hoteles que había en la zona en la que se realizó el torneo. La verdad es que el paraje en el que tuvo lugar la competición ayudaba al buen desarrollo de la misma, ya que teníamos la suerte de estar justo en la costa de Croacia, con un mar de ensueño tocando el propio hotel. Una zona tranquila que acomodaba a todos los participantes del torneo. Los jugadores podían hacer deporte en las instalaciones del complejo hotelero, ya que tenían pistas de tenis, básquet y fútbol,...además de

poderse refrescar o simplemente relajarse en las paradisíacas aguas de la costa croata. Además, la sala de juego también ayudaba y era digna de una prueba de alta categoría. En un ambiente así, todo hacía presagiar un torneo de calidad, ya que todas las circunstancias resultaban favorables. Si hubiese que poner un pero, sería en lo referente a la comida, ya que estar comiendo lo mismo durante diez días se hace pesado, pero normalmente los hoteles y su “gran Buffet” diario no dan para mucho más. Centrándonos ya en la propia competición, la expedición española estaba formada por jóvenes promesas de gran calidad, con jugadores de la talla de David Pardo, Ángel Arribas, Ivan Salgado, David Recuero, Xavi Vila, Anabel Guadamuro, Amalia Aranaz,...lo que nos daba grandes esperanzas de poder conseguir una

Vista de la sala de juego durante el desarrollo de una de las rondas

34

medalla en alguna de las diferentes categorías por edades que formaban el campeonato. La realidad, por desgracia, fue bien diferente, ya que al finalizar el torneo no había ningún español en el podium, aunque cabe señalar que 6 de los integrantes de nuestra expedición lograron colocarse entre los diez primeros de su torneo. En chicos, podemos destacar las siguientes actuaciones: En el sub-12, buen torneo del catalán Marc Sánchez, que quedó en el puesto número 12. Estelar actuación de David Pardo (campeón de España sub-12 y sub-14), que se quedó a las puertas de la medalla, al finalizar en cuarta posición, empatado con el segundo y con una puntuación de 7 puntos de 9 posibles, lo que da muestra de su gran talento. En sub-14, es de destacar la actuación de Ángel Arribas y su quinto puesto. Además, hay que señalar que hizo tablas con el campeón del torneo, el ruso de origen asiático Sanan Sjugirov, un MI de 2407 de elo FIDE que seguro que dará que hablar en los próximos años. En el Sub-16, nuestra gran baza, el MI Iván Salgado, tuvo un torneo irregular y quedó en el puesto undécimo. La verdad es que la derrota frente a un jugador griego de menor nivel al suyo, hizo mucho daño a sus fundadas aspiraciones a medalla. A pesar de ello, tuvo la fuerza de recuperarse y obtener un buen final de torneo. El gran triunfador español en esta misma categoría fue David Recuero, que quedó sexto, jugando

Peón de Rey nº 71

REPORTAJES DE TORNEOS

XVII Campeonatos de Europa Sub-10 a Sub 18 en esta ocasión la actuación de los jugadores turcos fue también más que destacable. Así pues, hay que seguir trabajando en la formación de unos jugadores que seguro que en próximos torneos de estas características, seguirán dando muestras de su gran talento y calidad en el mundo del ajedrez. Pardo, David Dicu, R-Stefan

ESP 2080 ROM 1914

EU-ch. Sub12 - Ap. Escocesa [C47]

Gran actuación de David Pardo, que compartió el subcampeonato, aunque el desempate no le fue favorable y finalmente tuvo que conformarse con el cuarto puesto.

las tres últimas partidas a un gran nivel. Aunque si hay que destacar a alguien en todas las categorías por encima del resto, es precisamente el campeón sub-16 de este torneo, el azerbayano Vugar Rasulov, que con un elo de 2297, muy inferior a los favoritos de la categoría, demostró grandes cualidades y una superioridad insultante a lo largo del torneo, hasta el punto de ganar la mayoría de sus partidas sin emplear apenas más que 10 ó 15 minutos de su tiempo. En el sub-18, destaca la actuación del MF Alfonso Llorente Zaro que quedó en décimo lugar y que estuvo todo el torneo peleándose en las primeras mesas con los titulados. En féminas, destacada actuación en el sub-12 de la andaluza Amalia Aranaz, que jugó con las mejores de su categoría, incluso ganando a la número uno del ranking inicial. La pena fue que perdió la última ronda, lo que la dejó en el lugar 13.

En sub-14, destacada actuación de Lidia Remolí, que llegó a la última ronda con posibilidades de quedar entre las tres primeras, pero que, al perder, se vio relegada al décimo puesto en la clasificación final.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 0-0 8.0-0 d6 Jugable, pero la continuación de toda la vida, 8...d5, es la más sólida y satisfactoria para las negras. 9.¥g5 h6 10.¥h4 ¦e8 11.f4 ¥c5+?! 11...£e7 es más prudente. 12.¢h1 a5?? Si el objetivo del jaque era llevar el alfil a d4, había que hacerlo inme−

En el sub-16, gran torneo de la WMF Anabel Guadamuro que quedó sexta. Tuvo un comienzo un tanto irregular pero terminó la competición mostrando un gran juego. En Sub-18, buena actuación de Claudia Robles que siempre estuvo luchando con las mejores para terminar en el puesto 16. A la vista de estos resultados, hay que estar contentos con la actuación general de los jugadores españoles, ya que no podemos olvidar que el torneo fue muy duro en todas las categorías, y que, como ocurre la mayoría de veces, resulta muy dificil luchar contra la armada rusa y de los países del Este de Europa. Además,

Anabel Guadamuro obtuvo un meritorio sexto puesto en la competición Sub-16.

35

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 71

XVII Campeonatos de Europa Sub-10 a Sub 18 diatamente. La jugada del texto, además de perder el hilo de la parti− da, es incongruente con la posición y resulta ser un error fatal. 13.e5!

podían hacer las negras después de 14.fxg5 porque se abren todas las diagonales, entra la dama y debe ser el caos a muy corto plazo: 14...¤g4 (14...¥g4 15.£d2) 15.£f3. 14...hxg5 15.exf6 g4 16.¤e4 ¥d4 17.f5 Era también peligrosa 17.£e1. 17...¥xf6 18.£xg4+ ¢f8 19.£f4 ¥a6?! 20.¥xa6 ¦xa6 21.¦ae1 ¦b6 22.£h6+ ¥g7 23.£h5 ¥f6 24.¤g5! £d7 25.¤h7+ ¢g7 26.¦xe8 £xe8 27.¤xf6 £e5 27...¢xf6 28.£h6+ ¢e7 29.¦e1+. 28.£g5+ ¢f8 29.¤d7+ 1-0 Alonso, Alvar Salgado, Ivan

ocurre en esta partida, en la cual Iván Salgado muestra una excelente preparación y una muy buena com− prensión de este tipo de esquema. 6...¤e8 7.e4 b6 8.¥d3 ¥a6 9.£e2 ¤c6 10.a4 ¤a5 11.¥a3 c5 12.f4 f5 13.e5 d5 14.cxd5 ¥xd3 15.£xd3 £xd5

ESP 2285 ESP 2456

EU-ch. Sub12 - Def. Nimzoindia [E27]

Las blancas aciertan a encontrar este golpe táctico que resulta demoledor. 13...g5 No funcionaba la natural 13...dxe5 14.fxe5 £d4 (14...¦xe5 pierde la dama por 15.¥h7+) 15.¥xf6 gxf6 16.¤e4 ¦xe5 17.c3 y hay demasia− do ataque y cosas sueltas en la posi− ción de las negras. 14.¥xg5 Suficiente para ganar, pero lo simple es lo simple; cuesta trabajo ver que

1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 4.f3 0-0 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 Este tipo de variante contra la Nimzoindia es muy peligrosa, por− que las blancas tomarán el centro y tienen el potencial para lanzar un fuerte ataque sobre el rey negro. Sin embargo, una vez que las negras aprenden como jugar contra este sistema, todo el plan blanco queda bastante neutralizado. En esto lo que

El undécimo puesto de Iván Salgado es un buen resultado, aunque aspiraba a más

36

En las últimas 4 jugadas se ha deci− dido la partida, lo digo sin exagera− ción alguna. Por una parte las negras han bloquedao el flanco rey y por otra han cambiado los alfiles de casillas blancas. Como resultado, aunque estamos en plena apertura y queda mucha partida por delante, las blancas están ya estratégicamente perdidas. 16.¤f3 ¤c7 17.0-0 ¦fd8 18.¦fd1 £c6! 19.¤d2 ¤d5 20.g3 cxd4 21.cxd4 ¦ac8 22.¤f3 h6 Seguramente ganaba más rápido 22...¤c3 seguida de 23...¤b3 de ser preciso, pero las negras van jugando de forma ejemplar, realizando su ventaja de una forma gradual y coherente. 23.¥d6 £c3 24.£xc3 ¦xc3 25.¢f2 ¦dc8 Un final en el cual las blancas no tienen nada que hacer. 26.¦a2 ¢f7 27.¦dd2 ¦c1! 28.¥a3 ¦1c4 29.¥b2 ¤b4 30.¦a3 ¦4c7 31.¦e2 ¦c2 32.¦ae3 ¦8c4 33.¤d2 ¦c8 34.¤f3 ¢e8 35.¤e1 ¦2c4 36.¦a3 ¤d5 37.¤d3 ¤c6 38.¢e1 a5 0-1 p

Peón de Rey nº 71

IN MEMORIAM

In Memoriam

Maximino Núñez Portabales G.M. Miguel Illescas

El pasado 29 de agosto falleció en Cerdanyola (Barcelona) Maximino Núñez Portabales, a la edad de 73 años. Gran aficionado al ajedrez, Portabales, como lo llamaban sus amigos, arrastraba desde hacía tiempo un estado de salud muy delicado, aunque ello no le impidió mantener una notable actividad ajedrecística, participando en numerosos torneos en los que su presencia era muy apreciada. Militar de profesión, el capitán Portabales ayudó generosamente a muchos ajedrecistas mientras cumplíamos el servicio militar obligatorio. Algunos de ellos son nombres

bien conocidos, como el actualmente Gran Maestro Jordi Magem quien, gracias a las gestiones de Portabales, logró un excelente destino en la Biblioteca de Gavá teniendo como compañero a otro fuerte jugador, José Manuel Gil, que ahora se ocupa del problema de ajedrez en “El Periódico de Catalunya”. Una buena “mili”, sin duda. El capitán Portabales ayudó a muchos ajedrecistas mientas cumplían el servicio militar En mi caso, la ayuda de Portabales fue decisiva. Recuerdo los contactos que tuvo que mover al más alto nivel para conseguirme el permiso para disputar un fuerte cerrado en Benalmádena, en el año 1986. Logré el segundo puesto, a medio punto del que luego sería entrenador de la selección española, el GM Tamaz Georgadze, logrando de ese modo mi segunda norma de Maestro Internacional. Meses antes había logrado la primera, que vino acompañada de una curiosa anécdota. En 1985, recién ingresado en el ejército, me dirigí a la Federación Española de Ajedrez para solicitar una invitación al Trofeo de la Hispanidad, que había de disputarse en el Castillo de la Mota en Medina del Campo, Valladolid. Era un torneo que reunía a los mejores maestros de España y Latinoamérica, en un formato sistema suizo restringido, con unos 40 jugadores.

Maximino Núñez Portabales

Para mi sorpresa, fui rechazado. A pesar de mi modesto elo FIDE de 2.330, había quedado subcampeón

de España absoluto el año anterior, pero aun así la FEDA estimó que mi nivel no era suficiente para competir en el evento. Sin embargo, el destino quiso que un par de jugadores invitados no llegaran a tiempo, y recibí la llamada de la FEDA la noche antes del inicio de la prueba. Además de invitarme, me pidieron si podía recomendar a otro jugador con el que firmar tablas de compromiso la primera ronda – ya que no nos daba tiempo de llegar – y sugerí a mi amigo Magem, que si no recuerdo mal, en aquella época ni siquiera tenía elo FIDE. No había tiempo para largas gestiones, así que me armé de valor y a las dos de la madrugada llamé a su casa al entonces todavía teniente Portabales, al que sólo conocía de oidas. Al día siguiente, Portabales irrumpió como un vendaval en Capitanía General de Barcelona – donde yo estaba como programador – y me sacó literalmente en volandas del cuartel, desoyendo las protestas de otros oficiales. La anécdota tiene además final feliz, ya que tanto Jordi como yo cuajamos un excelente torneo: quedé campeón con cinco victorias y cuatro tablas, con una actuación de 2.570, y creo que Jordi también logró norma de MI. A partir de ahí, se lanzó mi carrera ajedrecística y comenzó mi amistad con Portabales con el que pasé incontables horas de ajedrez en el ya desaparecido “Oro Negro”, pero esa es otra historia… Portabales, amigo, gracias y hasta siempre. Descanse en paz. 37

ACTUALIDAD

Peón de Rey nº 71

Los jóvenes talentos españoles M.I. Michael Rahal

Esta nueva sección de Peón de Rey estará dedicada los jóvenes talentos del ajedrez nacional. Desde hace unos años, la Federación Española ha puesto en práctica un plan de tecnificación, dirigido por Ramón Padullés y Jesús de la Villa, que poco a poco va dando sus frutos, conjuntamente con el esfuerzo local de monitores y entrenadores, que a fin de cuentas, son los que les enseñan los primeros pasos a estas figuras del tablero. En este número os presentamos a los campeones de España de 2007 en las categorÍas sub 10 (Javier Herrera), sub12 y sub14 (David Pardo) y sub16 (Iván Salgado). Les hemos hecho una pequeña entrevista a cada uno, junto con una de sus mejores partidas comentadas por ellos mismos. Podrán comprobar que todos sacan excelentes notas en el colegio, suelen estudiar más el medio juego y finales que las aperturas, y dos de ellos coinciden en la elección de su jugador favorito: Vishy Anand. En el próximo número el GM Javier Moreno Carnero nos ofrecerá la crónica de su viaje como entrenador en los Campeonatos del Mundo sub 20, donde entrena a Sabrina Vega y Marcos Llaneza.

Iván Salgado López P.: ¿Qué edad tienes? R.: 16 años P.:¿Cuál es tu Elo actual? R.: 2460 FIDE P.: ¿Cuál es el torneo más importante que has ganado, tu mayor triunfo hasta la fecha? R.: Un cerrado jugado en Mondariz en el que hice norma de GM. P.: ¿Cuales son las metas más inmediatas que te has planteado? R.: Hacerlo bien en algún campeonato por edades de nivel internacional, lo cual me cuesta bastante. P.: ¿Qué libros de ajedrez has leído recientemente que te hayan llamado la atención? R.: El que más me ha llamado la atención fue "Maestría en ajedrez" de Jacob Aagaard. Me parece que aprendí bastante con ese libro. P.: ¿Cuál es tu jugador favorito? R. No tengo ninguno en especial, pero si tuviera que escoger elegiría a Fischer, por su juego único. P.: ¿Cuanto tiempo dedicas aproximadamente a estudiar ajedrez cada semana? R.: Depende de los estudios, pero como mínimo unas 15 horas semanales creo. P.: ¿Qué notas sacas normalmente en tus estudios? R.: Normalmente una media de 8.

El gallego Iván Salgado, con su flamante título de maestro internacional y sus 2460 puntos de Elo es una de las más firmes promesas entre los jóvenes españoles

38

12. ¿Sigues los principales torneos a través de Internet?

Peón de Rey nº 71

ACTUALIDAD

Los jóvenes talentos españoles R.: Siempre que puedo, incluso aunque esté jugando un torneo.

Cto. Europa S-16. Sanxenxo 2006

P.: ¿Con quien entrenas o con qué entrenadores has trabajado? R.: Ahora estoy trabajando con el GM Jesús de la Villa. Estuve casi tres años con el GM Alejandro Hoffman, los cuales fueron muy productivos (me llevó de 2200 a 2400). Y en mis inicios mucha gente de Orense, como mi hermano Óscar Salgado, o mis entrenadores cuando era más pequeño, como Elías González Gil, Alejandro de León Justo y Manuel Álvarez (con un nivel los 3 entre 2000 y 2200) los cuales me iniciaron en este mundillo y me ayudaron a seguir adelante.

Defensa Siciliana [B92]

P. ¿Te gusta jugar por Internet? R.: Cada vez me gusta menos. Soy incapaz de jugar ni a la mitad de mi nivel. Al estar espatarrado en la silla el nivel de concentración es mucho menor. P.: ¿Te preparas específicamente para cada torneo ó simplemente realizas una preparación general para ir aumentando tus conocimientos? R.: Realizo generalmente una preparación general, pero ahora empezaré a realizar preparaciones específicas. De cara a mi futuro no creo que sean muy importantes pero para los resultados inmediatos si.

Musakaev, E Salgado, I

RUS 2248 ESP 2411

Esta partida, aunque no tenga nin− gún valor especial, para mí significó bastante. El día anterior había hecho una buena partida, pero en un mo− mento clave me equivoqué. Quería seguir jugando bien, y en esta oca− sión saqué a mi rival del tablero. En este torneo creo que jugué las mejo− res partidas de toda mi vida, aunque al final no conseguí una buena cla− sificación, y aunque no quiero decir que fuera por mala suerte, creo que influyó en buena medida. Jugué muy bien todas las partidas, pero en al− gunos momentos, digamos que me "emocionaba" y perdía el control. 1.e4 c5 2.¤e2 ¤f6 3.¤bc3 3.e5 ¤g4 4.d4 cxd4 5.£xd4 h5 6.f4. 3...d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 8.0-0 0-0 9.£d3 ¥e6 10.¤d5 ¤bd7!? Una variante interesante. Yo aquí no sabía las jugadas con certeza, pero las supuse. 10...¥xd5 11.exd5 ¤bd7 es otra posibilidad. 11.c4 b5!

P.: ¿Lees Peón de Rey o Todo Teoría? R.: Ambas siempre que me llegan a casa. P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrez profesionalmente de mayor, o prefieres estudiar alguna carrera? R.:A medida que pasan los días tengo más dudas. Ahora mismo no tengo ni idea de lo que haré.

No hay que dejar que el blanco se consolide. 12.¥e3? Después de esto la iniciativa pasa al lado de las negras. 12.cxb5 ¥xd5

13.exd5 axb5 14.¥e3 ¤b6! es una partida de Svidler y Gelfand en la que las negras tienen sobrada com− pensación por el peón. 12...bxc4 13.£xc4 a5!? 13...¥xd5 14.exd5 ¤b6 15.¥xb6 £xb6= era quizás más correcto pero yo quería más piezas en el tablero. 14.¦fd1?! 14.¥f3!? y si 14...¥xd5 15.exd5 a4 (15...e4 16.¥xe4 ¤e5 17.£d4 ¤xe4 18.£xe4 f5 19.£a4 f4 20.¥xf4+−) 16.¤d2 £b8 17.£d3 ¦c8 18.¤c4 las blancas están muy sólidas. O bien 14...¤xd5 15.exd5 ¥f5 16.¦ac1 ¤f6 17.¦fd1 £d7 18.£c6 ¦fb8 19.¤d2 £d8 20.b3÷. 14...¥xd5 15.exd5 a4 16.¤c1

Una casilla muy extraña para el caballo, pero si no hay que cambiar el alfil de casillas negras: 16.¤d2 ¤b6 17.¥xb6 £xb6³. 16...e4!? Me costó hacer esta jugada. Prime− ramente pensé en hacer 16...£b8!? 17.b3 ¦c8„, pero como colocó el caballo en c1 esta jugada me pareció más molesta. 17.¥f1 ¤e5 17...£b8!? para un juego más posi− cional. 18.£d4 ¦a5 19.¤e2 a3! 20.¤c3 20.b4 ¦xd5³. 20...axb2 21.¦ab1 ¤fg4! Tengo que jugar con rapidez. 22.£xe4 39

ACTUALIDAD

Peón de Rey nº 71

Los jóvenes talentos españoles 22.¥d2!? e3 23.fxe3 ¥f6 24.£b4 ¥h4 25.¦xb2 ¥f2+ 26.¢h1 ¥xe3 y las negras tienen mejor juego. 22...f5 23.£d4? Se pone para la foto. 23.£f4 ¤g6 24.£b4 ¤xe3 25.fxe3 ¥g5 y las casillas negras van a sufrir. 23...¥f6 24.£d2 ¤xe3 25.£xe3 25.fxe3 £e8 y las negras tienen una posición fantástica. 25...¦a3

media semanal 28...¤xf2! 29.¢xf2 £b6+ 30.¤d4 ¦e4 31.¦xb2 ¥xd4+ 32.£xd4 £xd4+ 33.¦xd4 ¦xd4 0-1

David Pardo Simón P.: 02. ¿Qué edad tienes? R.: Tengo 12 años P.: ¿Qué Elo internacional tienes? R.:Me acaban de publicar un ELO FIDE de 2173 puntos P.: ¿Cual es el torneo más importante que has ganado, tu mayor triunfo hasta la fecha? R.:Yo creo que el 4º de Europa sub12 o el Campeonato Autonómico sub 18 de la Comunidad Valenciana. También son muy importantes los 3 Campeonatos de España que he conseguido.

26.£e1? 26.¦xb2! ¤g4 (26...£c8?! 27.¦c2 ¤g4 28.£e6+ £xe6 29.dxe6 ¥xc3 30.e7 ¦e8 31.¦dc1÷) 27.£e6+ ¢h8 28.¦db1 ¥xc3 29.¦b8 £xb8 30.¦xb8 ¦xb8∓, pero las blancas tienen algunos chances. 26...¦e8 27.¤e2 27.¥e2 ¤f3+ 28.gxf3 ¥xc3 29.£f1 ¦xa2; 27.£d2 ¤f3+ 28.gxf3 ¥xc3 29.£f4 £f6−+. 27...¤d3 28.£d2

P.: ¿Cuales son las metas más inmediatas que te has planteado? R.:Hacer un buen papel en el Mundial de Turquía, quedándome entre los 10 primeros. P.: ¿Qué libros de ajedrez has leído recientemente que te han llamado la atención? R.:No leo muchos libros de ajedrez pero uno de los más interesantes que he leído es “Técnica para el jugador de torneo” de Mark Dvoretsky y Artur Yusupov P.: ¿Cual es tu jugador favorito? ¿Por qué? R.:Anand porque es un jugador dinámico y muy fuerte P.: ¿Qué tiempo dedicas aproximadamente a estudiar ajedrez cada semana? R.:Depende de la semana, pero sobre cuatro horas, aparte de la clase que recibo por Internet de una hora y

40

10. ¿Qué proporción del tiempo dedicas a aperturas, medio juego y finales? R.:A aperturas no dedico mucho tiempo, estudio mucho más medio juego y finales. P.: ¿Qué notas sacas normalmente en tus estudios? R.:Son bastante buenas, de hecho estoy acelerado un curso. Al mismo tiempo, estoy haciendo segundo curso de Grado Medio en la especialidad de oboe en el Conservatorio Profesional de Música de Orihuela. P.: ¿Sigues los principales torneos a través de Internet? R.:Algunos importantes como el mundial, pero no muchos. P.: ¿Con quien entrenas o con qué entrenadores has trabajado? R.: Actualmente recibo clases por Internet de una hora y media a la semana del GM Alexis Cabrera, pero quien me inició en el ajedrez, dándome clases desde los 8 a los 10 años, fue el MF peruano Iván Hernández Montalvo, que reside en Orihuela. P.: ¿Te acompaña algún familiar a los torneos? R.: Sí, mis padres me acompañan a casi todos, pero cuando no pueden quedarse conmigo me llevan y me dejan con mi hermana Leticia, que es mayor que yo y también juega al ajedrez. P.: ¿Te gusta jugar por Internet? R.: Sí, cuando tengo tiempo libre me meto a ICC o jaquemate a jugar alguna partida. P.: ¿Lees Peón de Rey o TodoTeoría? R.: Sí, me las envían todos los meses y suelo leer “Peón de rey”. A “Todo Teoría” le echo una ojeada por si

Peón de Rey nº 71

ACTUALIDAD

Los jóvenes talentos españoles aparece alguna de las aperturas que juego. P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrez profesionalmente de mayor, o prefieres estudiar alguna carrera? R.: Eso depende mucho del ELO y el nivel que haya conseguido a los 18 años, entonces ya decidiré. Dubov, D RUS 2177 Pardo, D ESP 2080 Defensa Nimzoindia [E20]

Cto. Europa S-12. Sibenik 2007

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.f3 Mi rival no jugaba esta variante pero como yo, dos rondas antes contra un ruso, había jugado mal la apertura, me repitió. 4...0-0 5.e4 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 es la línea que suelen jugar los jugadores de 4.f3. 5...d5³ Esta es la jugada que refuta la variante. Aquí mi rival se quedó 20 minutos pensando, al haberse pre− parado solo el 5...¤e8 que yo había jugado antes. No sabía como res− ponder a otras jugadas y se notó su desconocimiento de la variante. 5...¤e8?! 6.¥d3 c5 7.d5 ¥xc3+ 8.bxc3 e5 9.¤e2 d6 etc. Yudin− Pardo. 6.e5 ¤fd7 7.cxd5 7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 dxc4 y no puede 9.¥xc4 por 9...¤xe5 10.dxe5 £h4+.

Con sólo 12 años, David Pardo tiene actualmente los títulos de Campeón de España Sub-12 (que también logró el año pasado) y Sub-14. Además en el reciente Campeonato de Europa Sub-12,disputado en Sibenik (Croacia), ha compartido el subcampeonato

7...exd5 8.f4 c5 9.a3 ¥a5 Si cambio le fortalezco la estructura. 10.¤f3 ¤c6 Mejor era 10...cxd4 y si 11.¤xd4 (si 11.£xd4 ¤c6 12.£d3 d4) ¤xe5 12.fxe5 £h4+ 13.g3 (13.¢e2 ¥b6 14.¥e3 ¥g4+ 15.¤f3 d4 16.¥xd4 ¥xf3+ 17.¢xf3 ¥xd4−+) 13...£e4+. 11.dxc5 ¥xc3+ 12.bxc3 ¤xc5 13.¥e2 ¤e4 14.¥d3 Parece que mover dos veces el alfil es malo pero tampoco hay mucho más. De hecho es la variante que da Fritz 9 contra 13...¤e4. 14...£a5 14...¤xc3 15.£c2. 15.¥d2 ¥g4 16.£c2 ¥xf3 17.gxf3 ¤xd2 18.£xd2 f6 Quería abrir el centro para poder atacar el rey. 19.0-0 Mi rival era un jugador de esquemas al que no le gustaban las posiciones tácticas, así que opta por sacrificar el peón y poner su rey más seguro. Posiblemente no era la mejor opción. 19.c4 ¦ad8 20.£xa5 ¤xa5 21.cxd5 fxe5∓. 19...fxe5 20.fxe5 ¤xe5 21.¥e2 ¦ac8 22.¦ab1

Buscando actividad, si se resigna a proteger el peón de c3 no tiene nada

que hacer. 22...£xc3 23.£xd5+ ¢h8 24.¦b3 £c2 25.¥d1 £g6+ 26.¢h1 ¤g4 27.£xb7 Era mejor intentar defenderse y no comerse el peón 27.f4 ¦c2 28.¥xc2 £xc2 29.¦h3 ¤f2+ 30.¦xf2 £xf2∓. 27...¦c1 Mejor era 27...£d6 28.f4 ¦c1 29.£f3 ¦xd1. 28.£xa7 ¦xd1 29.¦xd1 £c2 30.£b8 £xd1+ 31.¢g2 ¤e3+ 32.¢h3 £xf3+ 33.£g3 £h5+ 0-1

41

ACTUALIDAD

Peón de Rey nº 71

Los jóvenes talentos españoles Esta partida se jugó en la última ronda y me llevó al cuarto puesto y casi a la medalla. Javier Herrera González P.: ¿Qué edad tienes?. R.: 10 años P.:. ¿Cual es el torneo más importante que has ganado, tu mayor triunfo hasta la fecha?. R.: El Campeonato de España sub10 de este año en Linares P.: ¿Cuales son las metas más inmediatas que te has planteado?. R.: Tras ser campeón de España y haber disputado el europeo me encantaría poder jugar un campeonato del mundo. Ojala el del 2009 se celebre en Ayamonte y pueda ir. 07. ¿Qué libros de ajedrez has leído recientemente que te han llamado la atención?. R.: Me ha gustado mucho "Los 100 finales que hay que saber" de Jesús

de la Villa P.: ¿Cual es tu jugador favorito? ¿Por qué?. R.: De los españoles me gustan Vallejo e Illescas, les sigo con mi padre por Internet cuando juegan campeonatos importantes (la olimpiada de Turín donde Illescas consiguió medalla o los torneos de Linares que ha jugado Vallejo). A nivel mundial mi favorito es Anand por la seguridad con la que juega siempre P.: ¿Qué tiempo dedicas aproximadamente a estudiar ajedrez cada semana?. R.: Voy a dos clases por semana y cuando tengo tiempo miro con mi padre algunas cosas en casa. P.: ¿Qué notas sacas normalmente en tus estudios?. R.: Saco muy buenas notas. P.: ¿Con quien entrenas o con qué entrenadores has trabajado?. R.: Con Marcelino Sión que es el director de la Escuela Padre Isla, de León, con Juan Millán Baizán, que ha sido mi monitor durante el campeonato de España y además con Jose Luís García mi primer profesor, Agustín Berrueta y Carlos Callejo. P.: ¿Te gusta jugar por Internet?. R.: He participado en un campeonato de Educared y me lo pasé bien pero prefiero jugar con mi rival delante P.: ¿Te gustaría dedicarte al ajedrez profesionalmente de mayor, o prefieres estudiar alguna carrera?. Korchnoi, V Herrera, J

SUI 2177 ESP

Apertura Escocesa [C45]

R.: Prefiero estudiar una carrera, probablemente medicina Javier Herrera con Anand, al que considera su jugador favorito. 42

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 ¤d5 7.c4 ¤b6 8.¤c3 ¥a6 9.b3 ¥b4 10.¥d2 £e7 11.£e2 0-0 12.h4 12.0−0−0 £e6 13.£e4 ¦fe8 14.¥d3 g6 15.¦he1 ¥b7 16.f4 a5 17.f5 £e7 18.f6 £e6 19.a4 d5.

Simultánea Festival de León

12...¦fe8 13.¦h3 ¥xc3! 13...¤d5 14.0−0−0 ¥xc3. 14.¥xc3 Si 14.¦xc3 £xe5 15.£xe5 ¦xe5+. 14...¤d5! 15.0-0-0 15.¥d2 £xe5 16.£xe5 ¦xe5+ 17.¢d1 ¦ae8 18.¢c2 ¤f6 19.¦e3= d6 20.¦ae1 (20.¦xe5 ¦xe5 21.¦e1 ¤e4 22.¥f4 ¦e6 23.f3 ¤f6 24.¥d2) 20...¤e4 21.f4 ¦5e7 22.¥d3 f5 23.¥xe4 fxe4 15...¤f4 16.£g4 ¤xh3 17.gxh3 £e6 Si 17...¥c8 18.¥d3 d6 (o 18...d5) sigue 19.e6! 18.¦xd7 £xg4 18...¦ac8 19.¥d3. 19.hxg4± ¦ac8 20.¥g2 ¥b7 21.¥a5 21.g5 a5 22.¥h3 g6 23.f4 c5 24.f5 gxf5 25.¥xf5 ¥c6 26.e6 fxe6 27.¥xh7+. 21...¦xe5 22.¥xc7 ¦e1+ 23.¢d2 ¦a1 24.¥g3 ¦xa2+ 25.¢c3 ¥a8 26.c5 g6 27.g5 27.¥f1 ¦a1 28.¥c4 ¦c1+ 29.¢b4 a5+ 30.¢xa5 ¦xc4 31.bxc4. 27...¢f8 28.¥h3 ¦a1 29.¥d6+ ¢g8 30.¥g4 ¦f1 31.¥g3 ¦c1+ 32.¢d4 ¦b1 33.¦xa7 ¦d8+ 34.¢c4 Si 34.¢c3 ¦c1+ 35.¢b2 ¦xc5

FLASH

Presentación del nuevo libro de Garry Kasparov dose principalmente en el ámbito empresarial. Asuntos tales como el análisis, la estrategia, el éxito y el fracaso, la preparación, y una amplia gama de conceptos familiares en el entorno directivo son abordados por Kasparov de forma amena e instructiva, intercalando ejemplos y anécdotas tomados de su propia experiencia deportiva. No presenta partidas y apenas un solo diagrama, pero aun así su lectura resulta interesante para cualquir aficionado que haya seguido la carrera del ruso, pues se muestra muy sincero repasando los acontecimientos cruciales que marcaron su vida profesional.

El pasado mes de Septiembre, Garry Kasparov pasó fugazmente por España para presentar su nuevo libro "Como la vida imita al ajedrez", editado por Editorial Debate. La obra trata de establecer paralelismos entre la forma de abordar los problemas ante el tablero y las situaciones de la vida cotidiana, centrán-

44

El jueves 13 firmó ejemplares en el FNAC de Callao en Madrid y el viernes 14 hizo lo propio en El Corte Inglés de Puerta del Angel en Barcelona. Nuestro editor, Miguel Illescas, se acercó hasta allí para saludar a Garry y pedirle una dedicatoria. Los aficionados allí presentes, entre los que se encontraban fuertes jugadores como el maestro nacional Jaime Anguera, en amable deferencia al hecho de que Miguel debía

estar al poco tiempo comentando la segunda ronda del Mundial de México en directo para ICC, le cedieron al gran maestro el primer lugar de la cola, donde casi doscientas personas llegaron a desfilar ante el excampeón mundial.

"Kasparov se quedó muy sorprendido al verme el primero de la fila. Le felicité por el libro pero enseguida la conversación derivó a temas puramente ajedrecísticos, acerca del Mundial de México; Garry estaba muy decepcionado con las partidas de la primera ronda y criticaba a Gelfand por no haber tomado en 'f4'… Se le veía cansado, aunque de buen humor. Le comenté que precisamente este año había impartido varias conferencias en círculos empresariales en la misma línea de su libro, asunto que despertó su interés. Queríamos seguir con la charla, pero había prisa: me obsequió con una bonita dedicatoria en la que me desea suerte para promocionar el ajedrez fuera de las fronteras tradicionales".

FLASH

Mónica Calzetta nueva Campeona de España Del 8 al 12 de Octubre se ha jugado en Socuéllamos (Ciudad Real) el Campeonato de España Femenino, con importantes ausencias, entre otras la de la anterior campeona, Patricia Llaneza, o la nueva gran maestra Sabrina Vega, que en las mismas fechas participaba en el mundial juvenil. Mónica Calzetta se alzó con el título, que ya es el sexto de su carrera, gracias a su mejor desempate sobre otras dos jugadoras, la ya veterana Nieves García, que ostenta el record de títulos nacionales femeninos, (nada menos que once ¡la primera en 1975!) y la gallega Iria Ares, que realizó también un magnífico torneo.

La nueva campeona, Mónica Calzetta, que sumó su sexto título nacional.

Butnorius Campeón del Mundo Senior

Sabrina Vega nueva gran maestra El pasado día 1 de Octubre la FIDE hizo pública la lista de los nuevos títulos internacionales que fueron concedidos. En ella aparecen los títulos de GM para Renier Vázquez, y de MI para Alfonso Llorente, Xavi Vila y Santiago Roa.

En la categoría femenina, obtiene el título de GMF la canaria Sabrina Vega, que recibió la confirmación oficial de su título en Erevan (Armenia) donde al día siguiente daba comienzo el Campeonato Mundial Juvenil. De la importancia del título obtenido por Sabrina puede dar fe el hecho de que sólo dos jugadoras españolas lo han conseguido hasta ahora: Mónica Calzetta y Sabrina Vega. España tiene una tercera gran maestra, Maryelis Delgado, pero su título lo consiguió siendo cubana, aunque ahora ya juega con el equipo español.

Sabrina Vega, nueva gran maestra

Este título de gran maestra es un reconocimiento a la magnífica carrera ajedrecística de Sabrina, quien además consigue compaginarla con sus estudios de Derecho, donde cursa su tercer año con excelentes notas.

El lituano Algimantas Butnorius se ha proclamado campeón mundial senior en una competición que tuvo lugar en Gmunden (Austria) del 16 al 29 de Septiembre. Entre los españoles, buena actuación de Jaime Anguera, con 7 puntos de 11 y de Guillem Buxade, con 6. Angel Sarto, José Reves lograron 5 y Alejandro Castan 4,5.

45

FLASH

Peón de Rey nº 71

Ponomariov vencedor en Villarrobledo competiciones de partidas semirrápidas más fuertes del mundo, fue ganada por Ruslan Ponomariov, gracias a su mejor desempate frente a Dreev y Topalov. Todos ellos terminaron imbatidos con 7’5 puntos de 9. Como muestra de la fuerza del torneo, cabe señalar que participaron 28 GM, entre los que estaban, además de los mencionados, Ivanchuk, Shirov y Cheparinov.

La vigesimosegunda edición del Open de Villarrobledo, una de las

Como es tradicional, además de su premio en metálico, Ponomariov se llevó el equivalente a su propio peso en productos manchegos, en esta ocasión, botellas de vino.

Torneo Magistral Casino de Barcelona Con una nómina de participantes formada por el vencedor del año anterior, el GM cubano Lenier Domínguez (2683) y los GM Michal Krasenkow (2668), Vugar Gashimov (2663), Hikaru Nakamura (2648), Alexander Beliavsky (2646), Rafael Vaganian (2600), Miguel Illescas (2598), Marc Narciso (2546) y Josep Oms (2506) junto al local Jordi Fluvià (2508) se ha disputado en las fechas de cierre de nuestra revista, un torneo que alcanzó la categoria XV, el más fuerte del año en Cataluña y del que ofreceremos más información en nuestro próximo número.

El Open de Sants retransmitido por ICC Con casi 500 participantes, se jugó este multitudinario torneo abierto que, como es tradicional, tuvo como escenarios las antiguas cocheras de Sants, en Barcelona. El torneo fue retransmitido por a través de la red por la conocida plataforma Internet Chess Club, que ofrecía comentarios de las partidas por Chess FM a cargo de titulados internacionales. Chess FM es un sistema que permite escuchar, con una simple conexión a Internet, todo tipo de retransmisiones como si de una radio se tratara y es ideal para seguir, junto al tablero, los comentarios de los maestros. La victoria final fue para el GM holandés Nijboer, con 8,5 puntos de 10, aventajando en medio punto al mejicano José González. Remarcable asimismo el tercer lugar de Daniel Alsina y el quinto de Iván Salgado, ambos con 7, 5 puntos, que en el caso del gallego, le sirvió para realizar una norma de GM

Ruy Mora, representante del Internet Chess Club en España

Paco Vallejo principal atracción del Open de Calvià Desde la Olimpiada del año 2004, la localidad mallorquina de Calvià ha venido organizando un importante festival de ajedrez, que en esta ocasión llega a su cuarta edición y se disputa en la segunda mitad del mes de Octubre. Entre las distintas competiciones, destaca la Final del Campeonato de España por equipos, donde el flamante campeón de Europa, El Linex Magic tratará de revalidar el título que logró el año pasado. Sus oponentes serán el Gros Xake Taldea, Intel Tiendas Upi y Cuna de Dragones-Ajoblanco. Pero además tienen lugar otros atractivos torneos, como el Campeonato de España de Veteranos y un torneo internacional abierto, donde se dan cita importantes figuras, entre ellas el GM Paco Vallejo. 46

Peón de Rey nº 71

FLASH

Copa Mundial de ajedrez a ciegas En estos días se está disputando en Bilbao la Primera Copa Mundial de ajedrez a ciegas, una competición en la que las partidas se juegan sin ver el tablero encuadrada dentro de las actividades del Festival de Ajedrez “Villa de Bilbao”. A pesar de la dificultad de esta modalidad de ajedrez, la calidad de los participantes está fuera de toda duda, ya que intervienen el excampeón mundial Topalov (2769), junto a las jóvenes promesas Carlsen (2714) y Karjakin (2694) y la mejor jugadora del mundo, Judit Polgar (2708). Completan la nómina otros dos grandes maestros con un elo cercano a los 2700, el chino Xiangzhi Bu (2692) y el indio Harikrishna (2668). El Festival de Ajedrez “Villa de Bilbao”, que se celebra en el Hotel Sheraton de la capital vizcaína, engloba además otras interesantes actividades, como una conferencia a cargo del excampeón mundial Boris Spassky, el III Campeonato de Euskadi de Problemas así como diversas competiciones, incluyendo un encuentro intercontinental escolares entre Bilbao y Durban (Sudáfrica) a través de videoconferencia. Pero sin duda el plato fuerte es la mencionada Copa del Mundo a ciegas, donde se pone en práctica el sistema de puntuación propuesto hace algunos años por Silvio Danailov, uno de los promotores del “Gran Slam de Ajedrez”, para premiar el espíritu de lucha en las partidas y que consiste en dar un punto por partida tablas y tres por la partida ganada, de modo que compensa perder algunas partidas si a cambio se ganan otras.

En la Copa del Mundo a ciegas, cada ronda consiste en dos partidas semirrápidas alternando los colores entre los mismo contrincantes. La primera ronda deparó un enfrentamiento que ya se dió en Bilbao el año pasado igualmente a ciegas: Topalov frente a Polgar. El búlgaro ganó la primera partida, pero en la segunda ocurrió algo que demuestra que incluso jugadores de primera fila pueden cometer gravísimos errores al jugar sin ver el tablero:

En esta posición, sin percatarse de que su caballo en c6 está atacado, Topalov jugó 14...¥g4 que además pierde el alfil. Judit jugó 15.¤xg4 y el búlgaro abandonó.

Además, coincidiendo con el Festival, se han hecho públicas las fechas definitivas de la Final del Gran Slam de Ajedrez 2008, un ambicioso proyecto que reunirá a los vencedores de los torneos más importantes del próximo año y que tendrá lugar en Bilbao, del 15 al 27 de Septiembre de 2008 y repartirá 400.000€ en premios. Participarán los ganadores de los torneos de Linares, Mtel-Sofía, CorusWijk Aan Zee y Ciudad de México, además de dos jugadores invitados por la organización.

Topalov y Polgar, jugando sin ver el tablero

47

TIENDA

Peón de Rey nº 71

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

El Maestro de la Improvisación David Bronstein David Bronstein escribió esta obra conjuntamente con su amigo Boris Vainstein, y en ella queda reflejada la verdadera personalidad y la inventiva arrolladora de un “genio entre genios”. El Maestro de la Improvisación repasa la carrera de Bronstein antes y después de disputar la final del Campeonato del Mundo de 1951, con 28 ejemplos de su original y emprendedor ajedrez, extravagante para muchos de sus rivales contemporáneos. Vainstein introduce una amena historia en cada partida analizada, utilizando para ello un enfoque intelectual y un fino sentido del humor.

Fritz 11 La última versión del programa que desde hace años fascina al mundo del ajedrez. Nuevas características: módulo de juego potenciado en 80 puntos de ELO; base de datos con más de un millón de partidas y libro de aperturas actualizados hasta 2007; nuevas funciones de entrenamiento; 13 horas de lecciones en video con Kasparov, Kramnik, Shirov y Korchnoi. Disponible el 30 de noviembre

PVP 21,90 48

PVP 49,99

Cómo la Vida Imita al Ajedrez Garry Kasparov El mejor ajedrecista de la historia nos explica cómo las soluciones a los problemas cotidianos requieren de las mismas artes y técnicas (conocimiento, preparación, estrategia, cálculo de variantes, etc.) que el juego de los 64 escaques.

PVP 13,80

Siluetas del Ajedrez Ruso Genna Sosonko Como respetado entrenador, que se transformó en gran maestro de clase mundial después de dejar Leningrado y mudarse a Holanda en 1972, Genna Sosonko observa el ajedrez soviético desde una perspectiva privilegiada y dual. Combina la nostalgia de uno de ellos con la imparcialidad del observador crítico, y ha producido retratos inolvidables de los héroes de esta edad desvanecida.

PVP 18

Peón de Rey nº 71

TIENDA

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Cuadernos Prácticos 6. Ataques al Rey en el Centro Antonio Gude Cuadernos Prácticos 7. Problemas de Cálculo Antonio Gude Cada uno de los nuevos Cuadernos Prácticos de Gude contiene 128 ejercicios.

PVP 25,50

PVP 4,95 €

Yearbook 84 En este nuevo ejemplar del Yearbook: Tkachiev prepara un punzante Panov; Svidler amplía la Najdorf; Shirov planta una mina bajo la sólida Petroff; a la caza del Erizo con Greenfeld; y muchos otros artículos teóricos.

Play the Grünfeld Yelena Dembo En la presente obra, la MI especialista en la Grünfeld Yelena Dembo, nos ofrece un actualizado repertorio que permitirá al lector jugar esta defensa con todas las garantías.

PVP 26,95

Chess Explained: the Modern Benoni Zenón Franco 25 instructivas y recientes partidas sobre la Benoni Moderna. Zenón Franco examina los temas posicionales y tácticos a disposición de ambos bandos. PVP 22,10

Tactics in the Opening 5 Indian Defences S. Ernst, G. van der Stricht Comprende las aperturas Catalana, Nimzoindia, India de Dama, Grünfeld, India de Rey y Benoni; e incluye 230 partidas llenas de giros inesperados y brillantes ataques.

PVP 22,10

Chess Explained: the Meran Semi-Slav Reinaldo Vera El GM Vera imparte 25 lecciones magistrales con extensos comentarios verbales, que ayudarán al lector a comprender las sutilezas de la Variante Merano.

PVP 19,95

Fundamentos de la Estrategia Ajedrecística Lars Bo Hansen Hansen adopta un original enfoque, aplicando al ajedrez los aspectos que pueden ser útiles de la extensamente desarrollada teoría de la estrategia en los negocios.

PVP 25,50

PVP 19,50

Fighting the Anti-Sicilians Richard Palliser En esta nueva guía de aperturas el MI Richard Palliser incluye un repertorio completo contra las Anti-Sicilianas: la Alapin, la Cerrada, el Grand Prix, el Morra y otros sistemas.

49

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

My Path to the Top PVP 39,99 Vladimir Kramnik Kramnik hace un repaso de su carrera desde sus inicios hasta 2006, cuando se convirtió en campeón mundial unificado. El DVD incluye más de 6 horas de video, con narrativa y análisis de partidas.

Chess Informant 99 El número 99 del famoso Informator incluye una selección de 413 partidas comentadas y otros 500 fragmentos de partidas. En este número comentan Anand, Kramnik, Ivanchuk, Leko, Morozevich o Svidler. PVP 30 €

Secrets of Opening Surprises vol. 7 Jeroen Bosch (ed.) El séptimo volumen de “S.O.S.” incluye 17 nuevas ideas de apertura, de la mano de destacados GMs como Nakamura, Kogan, Rogozenko, Flear o Glek.

PVP 19,95

How to Play the English Opening Anatoly Karpov Incluye 30 interesantes partidas que ocupan un lugar destacado en el desarrollo teórico de la Apertura Inglesa, comentadas por el ex-campeón mundial Anatoly Karpov.

Play 1...Nc6 Christoph Wisnewski Un original repertorio para el negro basado en la jugada 1...Cc6. Incluye las dinámicas y poco trilladas defensas Nimzowitsch y Chigorin, además de las aperturas Inglesa y Reti.

PVP 25,50

Aprenda Aperturas.  La Defensa Francesa Byron Jacobs En esta accesible obra se examinan los principios básicos de la Defensa Francesa y sus numerosas subvariantes; se incluyen mulitud de notas, consejos y advertencias. PVP 25,50

Lecciones de Ajedrez Roberto Gabriel Álvarez Doble DVD en español (6 h. de duración) para ver en TV o PC. El GM Roberto Álvarez nos ofrece un conjunto de útiles lecciones tanto para aficionados como para jugadores avanzados. PVP 29,99 50

PVP 34 €

PVP 18 €

Practical Endgame Play Beyond the Basics Glenn Flear Un revolucionario manual que por primera vez estudia sistemáticamente los finales con múltiples piezas que se dan comúnmente en la práctica. 544 págs.

Peón de Rey nº 71

TIENDA

Este mes destacamos... Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción Anual Peón de Rey No te pierdas el nuevo PDR, la revista para mejorar rápidamente tu nivel de ajedrez. Ahora cada dos meses, para que tengas tiempo de disfrutarla, encontrarás 100 páginas a todo color con la mejor relación calidad-precio: Peón de Rey, Todo Teoría y de regalo... ¡Peón de Rey Junior! Oferta de lanzamiento: 25% descuento, precio 30 € Forma de pago contra reembolso: precio 45 € Oferta fidelidad: 2 años (12 ejemplares) 60 € Ofertas válidas hasta 31 de diciembre Mis Geniales Predecesores Volúmenes 1, 2, 3 y 4 (Edición de lujo) Garry Kasparov ¡Todo un lujo de regalo! La obra magna de Kasparov, en la que hace un profundo análisis de los campeones del mundo y de los jugadores que dejaron huella sin lograr el trono. Consigue ahora los cuatro primeros tomos con un excepcional 20% dto. Y a partir de diciembre... ¡disponible el volumen 5!

PVP 55 €

PVP 30 €

Catálogo EDAMI 2007 Pide gratuitamente nuestro catálogo completo, que incluye más de 1.000 artículos. Encontrarás aquí nuestra selección de material de juego de primera calidad (tableros, piezas, relojes, murales...); programas de juego, entrenamiento y bases de datos; la oferta más amplia de libros en castellano y de importación; DVDs, máquinas de ajedrez...

PVP 164 Reloj DGT 2000 El “DGT 2000”, reloj oficial de la FIDE, se ha convertido con 200.000 unidades vendidas en el modelo más exitoso de la última década. Ahora puedes adquirirlo aprovechando nuestras ofertas exclusivas: 1 reloj: 55 € ¡20% dto.! 10 relojes: 483 € ¡30% dto.!

51

Novedades teóricas en México 2007 El Campeonato del Mundo reunió a ocho jugadores que se disputaban el reconocimiento del mejor jugador del planeta. Una competición de este tipo, donde los participantes ponen a prueba sus mejores armas y su preparación previa, dando lo mejor de sí mismos sin reservas, tenía que ser pródiga en importantes novedades teóricas. El gran maestro Oscar de la Riva, nos analiza los avances más importantes en la Teoría de Aperturas que este evento ha puesto de manifiesto

El Alquimista Tomando también como fondo el Campeonato del Mundo, el gran maestro Amador Rodríguez analiza la que sin duda es la mejor novedad teórica del campeonato. Con ella, el nuevo campeón Anand, sorprendió a su rival Aronian en una aguda línea de la defensa Eslava, abriendo nuevos caminos para el bando negro, especialmente si desea jugar una posición desequilibrada aspirando a luchar por la victoria.

Aperturas Sorprendentes El concurso que en el número anterior de Todo Teoria anunciamos para premiar la mejor puesta en práctica de las ideas que esta sección propone, tiene ya un vencedor. El maestro internacional Michael Rahal, que habitualmente está a cargo de ella, nos presenta las mejores partidas presentadas a concurso, así como una puesta al día de los artículos anteriormente aparecidos, con nuevas partidas magistrales donde se han empleado esas ideas.

El sentido común en la apertura Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura. Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hay que hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comentado en las soluciones que se dan a continuación.

53

Peón de Rey nº 71

G.M. Amador Rodríguez La serie de artículos de esta sección comenzó en el primer número de la Revista Todo Teoría y se extendió con impecable constancia hasta el número 16, el último en que la revista apareció de forma independiente antes de ser integrada a su hermana mayor, Peón de Rey. Es un hecho curioso que ahora, en su edición número 17, justo en este primer ejemplar de la nueva era PDR, El Alquimista centra su atención en la misma variante con la cual inauguramos la sección en Febrero de 2005.

Una aguda Defensa Eslava

El Alquimista

La razón no es histórica ni fruto de un capricho. En aquel entonces motivó mi elección la extraordinaria novedad empleada por Dreev contra Kasparov en el Campeonato de Rusia en Moscú. Ahora se trata de otra excelente novedad, esta vez a cargo de Anand en su partida frente a Aronian en el Mundial FIDE en Ciudad de México, que provocó toda una enorme discusión teórica de esta variante en varias partidas muy disputadas de ese colosal evento. Dada la importancia y complejidad de las partidas que tuvieron lugar en el Mundial, presentamos el material primero de forma organizada y después ampliamos en las conclusiones, enfatizando en aquellas que son verdaderamente críticas. Si Ud se pierde en la nube de variantes, puede acceder primero a las conclusiones y después examinar a fondo el artículo. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.¥g5 h6 Lo expliqué entonces y lo reitero ahora, porque entender el orden de jugadas es fundamental. Jugando primero 5...h6 antes de capturar en c4, las negras evitan la larga varian− te 5...dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 que fue muy explorada por Kasparov en su ju− ventud y que en el estado actual de 54

la teoría parece favorecer a las blan− cas.

6.¥h4 Jugar primero 5...h6 tiene para algu− nos el inconveniente de permitir la variante 6.¥xf6 £xf6 7.e3 ¤d7 8.¥d3 que es muy sólida para las blancas, aunque las negras jugando activamente obtienen un buen con− trajuego. En el Mundial se jugó esta línea en dos partidas, comenzando por Kramnik−Svidler en la misma primera ronda, que continuó de forma atractiva con 8...g6 (8...dxc4 9.¥xc4 g6 10.0−0 ¥g7 11.¦c1 0−0 12.¤e4 £e7 13.¥b3 ¦d8 14.£c2 e5 15.¦fe1 ¢h8 16.g4?! ¦f8 y en el medio juego que comienza el débil flanco rey de las blancas permitió a las negras anotarse una sonada vic− toria, Aronian−Gelfand, Mundial México 2007, ronda 12) 9.e4 dxc4 10.e5 £e7 11.¥xc4 ¥g7 12.0−0 0−0 13.¦e1 ¦d8 14.£e2 b6 15.¦ad1 a5

16.¥d3 ¥b7 17.¥e4 b5 18.h4 ¤b6 19.¥b1 c5 20.¤xb5 ¥a6 21.h5 g5 22.¤h2 ¦xd4 23.¦xd4 y en esta complejísima posición se acordó el empate causando el lógico enfado de los espectadores presentes. 6...dxc4 7.e4 g5 Ahora el sacrificio en g5 no entraña ningún peligro y las negras pueden tranquilamente defender su peón. ¡Los problemas vendrán después! 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4

Antes de enrocar, las blancas bus− can debilitar el flanco rey de las negras. Otra continuación muy importante es enrocar directamente con idea de abstenerse del avance del peón a h4, buscando la iniciativa en el centro del tablero. Así jugó Kramnik dos veces en el Mundial, sin obtener nada en ninguna de esas dos ocasiones. 10.0−0 ¤bd7 11.¤e5 ¥g7 empleada por Anand en la décima ronda (11...h5 se había

Peón de Rey nº 71

G.M. Amador Rodríguez jugado en la séptima 12.¤xd7 £xd7 13.£c1 ¦g8 14.¦d1 ¥b4 15.£e3 £e7 16.h3 h4 17.¥h2 ¥xc3 18.bxc3 g4 19.¢h1 c5 20.hxg4 cxd4 21.¦xd4 e5 22.¦dd1 ¤xg4 23.¥xg4 ¦xg4 posición compleja con posibi− lidades mutuas, Kramnik−Gelfand, Mundial FIDE México 2007) 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6 14.¥h5 ¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5 £b6 17.b3 0−0−0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a5 20.¤e4 £b4 21.¤d6+ ¦xd6 22.cxd6 ¤d7 23.a4 £xd6 24.¥f3 ¤b6

decidió emprender aquí otro camino. 11...¦g8 12.¤xg4 (este tipo de variante iba siempre asociada a la jugada 12...¤bd7, un camino que muchos fuertes jugadores, como Vallejo y Korneev, habían seguido en varias ocasiones) 12...¤xg4 (Anand había investigado a fondo un camino menos explorado) 13.¥xg4 b4 14.¤a4 c5

14.0−0 ¤xe5 15.¥xe5 y fue cuando apareció la gran novedad de Dreev:

Diagrama de análisis

Diagrama de análisis

Diagrama de análisis

con buen juego a cambio de la cali− dad, Kramnik−Anand, Mundial FIDE México 2007 Ronda 10. 10...g4 11.¤e5 h5

La réplica natural, empleada por Anand en su partida de la segunda ronda contra Aronian, donde des− plegó su famosa novedad. Nada menos que 11 rondas después, en la decimotercera y penúltima, quizás Anand evaluó positivamente la buena demostración de Grischuk contra Svidler en la 6ta ronda y

15.d5 (Después de larga medita− ción, Grischuk toma una ruta casi desconocida 15.¤xc5 se había juga− do en varias partidas, llegándose al siguiente final 15...¥xc5 16.dxc5 £xd1+ 17.¥xd1 ¥xe4 18.0−0 ¤c6 con chances mutuos, Van Wely− Vallejo, Khanty Mansyisk 2005) 15...exd5 16.exd5 £xd5 17.£xd5 ¥xd5 18.0−0−0 ¦xg4 19.¦xd5 ¤d7 20.¦e1+ ¢d8 21.¦ed1 ¦d4 22.¦1xd4 cxd4 23.¦xd4 ¦c8 24.¥d6 Grischuk−Anand, Mundial México 2007. A estas alturas las negras habían jugado al toque mientras que las blancas habían empleado más de una hora de su tiempo de reflexión. La impresión general era que las negras entablarían sin dificultades, pero en realidad sufrieron bastante para hacerlo. 12.0-0 12.f3 La jugada de Kasparov, centró nuestra atención en el primer núme− ro de Todo Teoría, donde debutó esta sección. A fecha de hoy ha quedado prácticamente relegada al olvido, debido al brillante sacrificio de Dreev, que mantiene una alta consi− deración. 12...¤bd7 13.fxg4 hxg4

15...¤d7!! 16.¥xh8 £xh4 17.¥xg4 £xh8 18.e5 Aquí Dreev sacrificó su caballo en e5 y terminó perdiendo, pero nosotros analizamos y reco− mendamos entonces la más consis− tente 18...0−0−0! que fue la elección de Dreev en la siguiente ocasión en que pudo plantear su variante 19.£e2 c5 20.d5 Esta jugada se desvía de nuestros análisis, que se habían centrado en 20.¤xb5 20...¤xe5 21.dxe6 ¤xg4 22.£xg4 £d4+ 23.£xd4 cxd4 24.¤xb5 fxe6 25.¦ac1 ¥h6 26.¦xc4+ ¢b8 Bacrot−Dreev, Poikovsky 2005. Las negras tienen excelente compensa− ción y la partida terminó en tablas unas 10 jugadas después. 12...¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5 ¥g7 15.¦ad1

Las blancas siguen transitando por la línea que durante los últimos años se considera como la más fuerte. Ante el fracaso de Aronian, 4 rondas más 55

Peón de Rey nº 71

G.M. Amador Rodríguez tarde, en la sexta, Grischuk empleó la continuación de gambito 15.¥g3!? que ofrece un segundo peón que fue aceptado inmediata− mente por Svidler: 15...£xd4 16.¦fd1 £c5!?

Conclusiones Para abordarlas dinámicamente, extraigo 4 posiciones de las más importantes sobre el material tratado, con el fin de resumir de forma práctica los contenidos. Variante #1

¦ac8 y las negras quedan muy bien, Salov−Anand, Wijk aan Zee 1998) 12...£e7 13.¥b3 ¦d8 14.£c2 e5 15.¦fe1 ¢h8 16.g4?! ¦f8 17.g5 f5 18.gxf6 ¥xf6 19.¢g2 ¥g7 y las negras terminaron ganando una buena partida, Aronian−Gelfand, Mundial México 2007. 9.e4 dxc4 10.e5 £e7 11.¥xc4 ¥g7 12.0-0 0-0 13.¦e1 ¦d8

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3

Diagrama de análisis

Una novedad. Hasta ahora en las pocas partidas en que se había alcanzado esta posición las negras habían retrocedido su dama a b6, pero los resultados no habían sido buenos. 17.¥d6 £b6 18.a4 a6 19.e5 ¤d7 20.a5 £a7 21.¤e4 c5 22.¤g5! ¤xe5 23.¥xe5 ¥xe5 24.¥xc4!! bxc4 25.£a4+ ¢f8 26.¦d7 y las blancas montaron un ataque poderoso al cual las negras sobrevivieron de milagro, Grischuk−Svidler, Mundial FIDE México 2007. 15...0-0 16.¥g3 ¤d7 17.f3 c5!!

18.dxc5 £e7 19.¢h1 a6 20.a4 ¥c6 21.¤d5 exd5 22.exd5 ¥e5! 23.f4 ¥g7 24.dxc6 ¤xc5 25.¦d5 ¤e4 y las negras lograron una clara su− perioridad, Aronian−Anand, Mun− dial México 2007. 56

Antes que nada, conviene recordar que esta continuación existe y es muy importante tanto si jugamos con blancas o con negras, porque permite evitar todo el grueso de la teoría. Es una variante en principio simple, pero que requiere sólidos conocimientos posicionales. 7...¤d7 8.¥d3 g6 Para facilitar la comprensión de esta línea, he complementado las dos partidas de México, entre Kramnik− Svidler y Aronian−Gelfand, con otras importantes que se han dispu− tado durante los últimos años, para tener bien claro cuales son las prin− cipales ideas posicionales para cada bando. 8...dxc4 9.¥xc4 g6 10.0−0 ¥g7 11.¦c1 (11.b4 0−0 12.¦c1 £e7 13.£b3 ¤b6 14.¥d3 ¦d8 15.¤e4 ¤d5 16.a3 ¥d7 17.¤c5 ¥e8 18.¥b1 b6 19.¤d3 a5! y las negras se fueron apoderando de la iniciativa, Nikolic −Anand, Groningen 1997) 11...0−0 12.¤e4 (12.¥b3 ¦d8 13.£c2 £e7 14.¦fd1 b6 15.a3 ¥b7 16.¥a2 a6 17.¤d2 c5 18.¤c4 cxd4 19.exd4 b5 20.¤a5 ¤b6 21.¤xb7 £xb7 22.¤e2

14.£e2 14.£c2 b6 15.¦ad1 ¥b7 16.a3 ¦ac8 17.¥a2 c5 18.d5 exd5 19.¤xd5 ¥xd5 20.¥xd5 ¤f8 21.£e4 y esta vez Anand jugando con blancas mostró bien sus cartas, Anand− Dreev, Hyderabad 2002. 14.¥d3 b6 15.£e2 ¦b8 16.¦ad1 ¥b7 17.¥e4 ¤f8 18.h4 con cierta inicia− tiva para las blancas, Alekseev− Vitiugov, Moscú 2006. Nótese la gran similitud con la partida princi− pal, con la diferencia de que aquí las negras jugaron pasivas con su caba− llo a f8, mientras que Svidler sin temer al ataque lo alejó a b6. 14...b6 15.¦ad1 a5 16.¥d3 ¥b7 17.¥e4 b5 18.h4 ¤b6 19.¥b1 c5 20.¤xb5 ¥a6 21.h5 g5 22.¤h2 ¦xd4 23.¦xd4 Y se acordó un polémico empate en una posición llena de lucha, Kram− nik−Svidler, Mundial México 2007. Variante #2 El mundo va muy rápido en la teoría de las aperturas y apenas 8 días des− pués de terminado el Mundial, Anand tuvo que enfrentarse al duro

Peón de Rey nº 71

El Alquimista reto en su variante planteado por el jóven Eljanov (2681) durante el Europeo de Clubes en Turquía. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0

En lugar de decidirse por 10.h4, como es habitual, las blancas prefie− ren mantener su rey bien sólido y buscar ataque en el flanco rey. Así jugó Kramnik primero contra Gel− fand y después contra Anand. Con− viene revisar a fondo estas dos par− tidas, que fueron muy tensas. 10...¤bd7 11.¤e5 ¥g7 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6

14...¥f8 15.¥xf8 ¦xf8 16.e5 £b6 17.b3 17.¤e4 0−0−0 18.¤d6+ ¢b8 19.¤xf7 ¦xf7 20.¥xf7 ¤xe5 21.£h5 ¦xd4 22.¥xe6 c5 y otra vez las negras disponen de un gran ata− que a cambio del material sacrifica− do, Radjabov−Anand, Mainz 2006. 17...0-0-0 18.bxc4 ¤xe5 19.c5 £a5 20.¤e4 ¤c4 Lo último de lo último. Con esta novedad Anand evade su propia teoría, aquella de su famosa partida contra Kramnik, analizada dentro de la crónica del mundial en este mismo ejemplar. 20...£b4 21.¤d6+ ¦xd6 22.cxd6 ¤d7 23.a4 £xd6 con aparentemente buena compensación por la calidad, Kramnik−Anand, Mundial México 2007. 21.¥e2 De fuerte apariencia. 21...f5 22.¥xc4 22.a4!? 22...fxe4 23.¥xe6+ ¢b8 24.¦e1 £c3 25.¦xe4 £b2 26.f3 ¦f4 27.£c1 £xc1+ 28.¦xc1 ¦xd4 29.¦xf4 gxf4 30.g4 fxg3 ½-½ Eljanov−Anand, Kemer 2007 Variante #3

Como veremos a continuación, a partir de aquí la experiencia del nuevo Campeón del Mundo es enor− me, pues ha disputado recientemen− te 4 partidas muy importantes. 14.¥h5 14.a4 e5 15.¥g4 exd4! 16.e5 c5 17.¦e1 ¤xe5! 18.¥xe5 0−0 19.¥xg7 ¢xg7 con excelente juego por la pie− za, Radjabov−Anand, Mainz 2006.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5 ¦g8 La alternativa usual es 11...h5, dejando abierta la opción para un futuro enroque largo. 12.¤xg4 ¤xg4 En lugar de 12...¤bd7 Anand inves− tigó esta hasta ahora desconocida continuación. 13.¥xg4 b4 14.¤a4 c5 Estamos en la partida Grischuk− Anand, una posición prácticamente virgen, que seguramente será pronto investigada a fondo. Este orden de jugadas evita el sacri− ficio previo de Grischuk contra Svidler, que veremos en la siguiente partida. La primera impresión es que cual− quiera sea la continuación de las blancas se llegará pronto a un final

sin damas y se requiere evaluar todas las posibilidades, en principio partiendo de 15.d5, que se jugó en la partida y 15.¤xc5 que es temática en estas posiciones. Variante #4 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.h4 g4 11.¤e5 h5 12.0-0 ¤bd7 13.£c2 ¤xe5 14.¥xe5 ¥g7 15.¥g3

Este interesante sacrificio le da un nuevo aire a la posición, porque las blancas al quitar el alfil de la casilla e5 dejan sitio para el avance del peón 'e', que a su vez dejaría la casilla libre para la entrada del caballo en e4, con mucha potencia, porque podría saltar luego a d6 o g5. Nor− malmente se jugaba 15.¦ad1 0−0 16.¥g3 ¤d7 17.f3 buscando con toda lógica romper en el flanco rey para tocar a los débiles peones negros. Aquí llegó la primera nove− dad de Anand, 17...c5! después de la cual las negras obtienen un juego excelente. 15...£xd4 16.¦fd1 £b6 17.¥d6 y las blancas obtuvieron un fuerte ataque a cambio de sus dos peones en la partida entre Grischuk y Svidler. Si Ud va a jugar esta variante con negras, necesita tener un antídoto contra este sacrificio o de otra forma elegir el orden empleado por Anand en la partida contra Grischuk p 57

Peón de Rey nº 71

G.M. Oscar de la Riva En un torneo de las características del Campeonato del Mundo recientemente disputado en México se espera que los jugadores den lo mejor de sí mismos, y demuestren a los aficionados sus preparaciones y análisis, aportando a la teoría de aperturas sus novedades más interesantes. En este caso, en general, el ajedrez que se ha visto ha sido muy sólido y los debates teóricos principales se han centrado básicamente en cuatro aperturas: Petroff, Española, Eslava y Catalana.

Novedades teóricas

En México 2007

De hecho vale la pena resaltar que el repertorio ha sido muy sólido y prueba de ello citar que las negras han conseguido ganar sólo 2 parti− das de todas las disputadas y casualmente en la misma variante, Eslava D43 de la que pueden ver un interesante artículo en "El Alqui− mista" de Amador Rodríguez. Como ya he dicho, las novedades más interesantes se han producido, a mi entender, en unas variantes muy concretas y desarrolladas, por lo que es posible que más de un aficionado no las considere de su interés. De todos modos no hay que olvidar que se trata del campeonato mundial y estoy seguro que ¡la efectividad está por encima del espectáculo! Defensa Siciliana. Hace unos años era habitual que apareciera en muchas partidas, pero está claro que hoy en día se conside− ra un tanto arriesgada. No vio la luz en la segunda parte del torneo y en la Najdorf se jugaron las siguientes partidas: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¤bd7 9.f3 ¥e7 10.g4 0-0 11.0-0-0 b5 12.¦g1 58

nes para obtener ventaja, como ¥d3 o f4.

La evolución de la teoría es tal que una jugada ultrarrefinada como ésta no debería sorprendernos. La idea es retrasar con un movimiento útil el avance 12.g5 para evitar la variante principal que se produce tras 12...b4 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5 ¥f5 y las negras pueden mantener su alfil. 12...¤b6 13.¤a5 ¦c8 Una novedad. Se conocía 13...£c7 14.g5 ¤fd7 15.¤d5 ¥xd5 16.exd5 ¤xd5 17.£xd5 £xa5 18.¥d3 £c7 19.g6! con fuerte ataque. Anand− Van Wely, Monaco 2007 (a ciegas). 14.g5 ¤e8 14...¤h5 también es a considerar. 15.a3 Si 15.£f2 ¤a4! 16.¤xa4 £xa5 17.¤b6 £xa2 18.¤xc8 ¥xc8 con compensación. 15...£c7 16.¢b1!? Permite la ruptura central negra por lo que habrá que buscar otras opcio−

16...d5! 17.exd5 ¤xd5 18.¤xd5¥xd5 19.¥h3 ¥e6 No 19...¦d8? 20.£f2! 20.¥xe6 fxe6 21.£d7 £xd7 22.¦xd7 ¦c7= Leko,P − Svidler,P Más convincente fue el juego de Anand frente a Morozevich: 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd7 9.g4 ¤b6 10.g5 ¤h5 11.£d2 ¦c8 12.0-0-0 ¥e7 13.¦g1 0-0 14.¢b1 £c7 15.£f2 ¤c4 16.¥xc4 ¥xc4 Una extraña decisión. Tras compro− bar los resultados de las negras en esta línea, parece mejor la captura con dama, aunque está claro que Morozevich siempre tiene su pers− pectiva personal en la elección de su

Peón de Rey nº 71

Novedades teóricas en México 2007 repertorio de juego. 16...£xc4 17.¤d2 £c7 18.¤f1 f5 19.gxf6 ¤xf6 20.¦d3 ¦f7 21.¥g5 ¤h5 22.¥xe7 £xe7 23.¤e3 y se acorda− ron las tablas en Svidler,P−Leko,P Dortmund 2006.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤g4 7.¥g5 h6 8.¥h4 g5 9.¥g3 ¥g7 10.h3 ¤e5 11.¤f5 ¥xf5 12.exf5 ¤bc6 13.¤d5 e6 14.fxe6 fxe6 15.¤e3 £a5+ 16.c3

21.¢xc1? £xc2+ 22.¢xc2 ¤d4+ 23.¢d2 ¤xf3+ 24.gxf3 e5 restrin− giendo el ¥g3 con buena posición. 21...¢d7 Si 21...¥b2 22.£xb2 e5 23.¥d3² o también 23.¥e2!? 22.¢xc1 £xa2 Parece que 22...¦ac8!? da a las ne− gras más opciones de obtener con− trajuego: 23.£g7+ (23.¥d3 ¤b4 24.£g7+ ¢c6 25.¤xb4+ £xb4÷) 23...¤e7 24.¥d3÷. 23.¥d3 ¦ac8 24.¦d1 Ahora, en cambio, las blancas dis− ponen de muchas amenazas sobre el rey negro. Svidler,P − Grischuk,A. Defensa Petroff.

17.¤d5!? Anand ocupa directamente la casilla central. Es curioso observar la parti− da entre Leko y Svidler, donde el jugador húngaro realiza un rodeo para alcanzar el mismo cuadro. Si se puede llegar en un salto, ¿porqué realizar tres? 17.¤a4 b5 18.¤b6 ¦b8 19.¤d5 ¥xd5 20.¦xd5 f5 21.gxf6 ¤xf6 22.¦d3 b4 23.£g2 ¦f7 24.£h3 a5 25.¤d2 a4 Leko,P− Svidler,P. Dortmund (m/1) 2004. 17...¥xd5 18.¦xd5 f5 La reacción normal en este tipo de estructuras. 19.gxf6 ¦xf6 19...¤xf6 20.¦d3 y las blancas con− servan una ligera ventaja ya que no es posible 20...¤xe4?? 21.£g2! ¤g5 22.¦c3 ganando material. 20.£e2 ¤f4 21.¥xf4 ¦xf4 22.¦d3 £d7 23.¤c1 El inicio de una fina maniobra estratégica. El caballo se dirige a d5. 23...¦cf8 24.a3! Habilitando el recorrido del caballo. 24...¢h8 25.¤a2 £h3 26.¦g3 £h5 27.£g2 ¦h4 28.h3 £h6 29.¦b3 b5 30.¤b4± Anand,V − Morozevich,A En cambio, deja muchas dudas la elección de Grischuk con negras en su partida frente a Svidler:

16...¤f3+ Con este sorprendente sacrificio Topalov ganó una buena partida al mismo Svidler en San Luis 2005. Es un tanto increíble que Grischuk repitiera esta variante ya que se supone que el jugador de blancas la debía tener bien analizada. 17.£xf3 ¥xc3+ 18.¢d1 £a4+ 18...¥xb2?! 19.¦c1! ¥xc1 20.¤c4! £xa2 21.£f6÷ Cheparinov,I−Ibarra Jerez,J. Roquetas de Mar 2004. 19.¤c2 ¥xb2 20.¦c1!

Y llega la novedad. 20.£b3 £xb3 21.axb3 ¥xa1 22.¤xa1 ¢e7 se jugó en la citada partida y las negras obtuvieron buenas perspectivas para acabar imponiéndose. 20...¥xc1 21.£f6! Una importante intermedia para evitar la linea propuesta por Shipov

Como siempre, una alternativa muy sólida. No hubo manera de meterle mano.. 7 partidas y ¡7 tablas! Kram− nik y Gelfand fueron sus defensores. El sistema con 5.¤c3 se empleó en varias partidas, pero las negras no pasaron apuros. En todo caso fue interesante el plan utilizado por Svidler frente al entonces todavía campeón del mundo: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 0-0 8.£d2 ¤d7 9.0-0-0 ¤c5 10.¥e3 ¦e8 11.¥c4 ¥e6 12.¥xe6 ¤xe6 13.h4 £d7 14.£d5 £c6 15.£f5

15...£c4 Esta jugada de dama es más activa y Kramnik sigue confiando en ella tras haberla ensayado frente a Karjakin a 59

Peón de Rey nº 71

Novedades teóricas en México 2007 principios de este año. En la cuarta ronda Gelfand prefirió jugar la modesta pero sólida 15...¤f8 y tras 16.h5 (16.¤d4 £c4 17.¢b1 ¥f6 se jugó en Naiditsch,A−Bacrot,E Fran− cia 2006 y con 18.h5 la posición es ligeramente favorable para las blan− cas) 16...£d7 17.£d5 £e6 18.c4 £xd5 el negro igualó sin problemas. Svidler,P−Gelfand,B Mexico 2007. 16.¢b1 16.¤g5 es aparentemente la jugada más crítica: 16...¥xg5 17.hxg5 ¤f8 18.¢b1 ¦e5 19.£d3 £xd3 20.cxd3 ¦ae8 21.¦h3 b6 22.¢c2 ¦5e6 y a pesar de que las blancas pueden te− ner una ligerísima ventaja, las negras entablaron sin muchos problemas. Karjakin,S−Kramnik,V Corus 2007. 16...g6 17.£h3 h5 18.¤d2 £e2 Es a considerar 18...£g4!? 19.¦de1 £g4 20.£h2 Svidler,P − Kramnik,V. Las blan− cas mantienen ciertas opciones de ataque con el plan f3−g4. Mucho menos obtuvo Anand frente a Gelfand utilizando el desarrollo del alfil a e3. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3 ¤d7 8.£d2 ¤e5 9.0-0-0 0-0

10.h4 ¦e8 11.h5 ¥f6 12.¤h2 Anand trata de realizar el plan estándar en esta posición ahorrán− dose la jugada 12.¢b1. Veamos otras opciones: 12.¢b1 h6 (12...¥g4 13.¥e2 £c8 14.¤xe5 ¥xe2 15.£xe2 ¥xe5 16.g4 £e6 17.¥c1 d5 18.£f3 c6 19.g5 con ataque. Bologan,V− 60

Iljin,A Mainz 2007; 12...a6 13.¤h2 ¤g4! en lugar de 13...b5 como pre− firió Kramnik frente a Svidler. 14.¤xg4 ¥xg4 15.f3 £e7 16.¥f4 ¥e6=) 13.¤h2 ¤g4!? 14.¤xg4 ¥xg4 15.f3 ¥d7 (15...¥e6!?) 16.¥d3 ¥g5 17.¥xg5 £xg5= Karjakin,S− Dominguez,L Cuernavaca 2006. 12...h6 13.¥e2 ¥e6 14.f4 Una jugada un tanto alegre. Anand empieza a debilitarse y no está claro que tenga perspectivas de ataque. 14...¤c4 15.¥xc4 ¥xc4 16.b3

16...¥b5 Con la increible jugada 16...c5!! las negras habrían puesto en duda todo el plan de juego blanco. La amenaza es £a5. Por ejemplo. 17.¤g4 ¥e6 18.¤xf6+ £xf6 y la posición negra es preferible. 17.¦hg1 ¦e4 18.¤g4 £e7 19.¦de1 ¦e8 20.¥f2 Tras las simplificaciones se acordó el empate, aunque da la sensación de que Gelfand pudo jugar un poco más. Anand,V−Gelfand,B. Dos rondas más tarde, Leko trató de mejorar esta línea frente a Gelfand. 10.h3 Prácticamente una novedad ya que en la única partida anterior se acor− dó el empate una jugada más tarde. 10...¤xf3 11.gxf3 ¥f5 12.h4 ¦e8 13.h5 ¥f6 Las negras han obtenido buen des− arrollo y mejor estructura. Las blan− cas tienen posibilidades de ataque en la columna g como compensación. 14.¦g1 £e7 15.¢b1 d5 16.¥d3 ¥xd3

17.£xd3 ¦ad8 18.¦g4 ¢h8 19.a3 b6 20.¦dg1 h6 20...c5 me parece mejor. Y en caso de 21.¥g5 ¦g8÷. 21.£d2 ¢h7 22.¥d4 ¦g8 23.¦e1 £d6 24.¥xf6 gxf6 25.£d3+ Con clara ventaja de las blancas. Leko,P − Gelfand,B En la línea clásica 5.d4, las negras también pasaron el test sin apuros. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 Aquí se han empleado principal− mente dos continuaciones 8.¦e1 y 8.c4. Esta última fue la elección de Anand frente a Kramnik: 8.c4 ¤b4 9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥f5 11.a3 ¤xc3 12.bxc3 ¤c6 13.¦e1 ¦e8 14.cxd5 £xd5 15.¥f4 ¦ac8

En una posición muy conocida por ambos jugadores (Anand la ha de− fendido en reiteradas ocasiones con negras) las blancas tratan de sor− prender a su experimentado rival con una jugada prácticamente des− conocida. Veamos: 16.£a4 Las alternativas más frecuentes son 16.¥d3 y 16.h3. 16...¥d7 La jugada más natural. Las negras quieren desalojar la dama blanca de la activa casilla a4 y buscan la sim− plificación de la posición. 16...¥d6 17.¥e3 ¥e4 (17...¥d7!?) 18.¤g5 ¥g6 19.¤f3 ¥e4 20.¤d2 ¥g6 21.¥f3 £f5 22.¤c4 ±. Syska,A− Gschwendtner,M Alemania 2004. 17.£c2

Peón de Rey nº 71

Novedades teóricas en México 2007 Una novedad, aunque tras ver la partida dudo que se repita. La alter− nativa ¦ab1 se ha jugado en un par de partidas y a pesar de que parece más interesante, las negras disponen de recursos suficientes. 17.¦ab1!? ¥f6 18.£d1 b6 19.¥a6 ¦xe1+ 20.£xe1 ¦e8 21.£f1² Palac,M− Nikcevic,N Cannes 2007. Pero me− rece considerarse 17...£f5!? 18.¥g3 ¥d6 mejorando la partida Shirov− Gelfand de Melody Amber 2003. 19.¦b5 £f6 20.¥xd6 £xd6=. 17...£f5 18.£xf5 ¥xf5 19.¥b5 Si 19.d5 ¤a5 20.¤d4 ¥d7 21.¥d3 g6 para seguir con ¥d6. 19...¥d7 20.d5 ¤e5 21.¥xd7 ¤xd7 Si las negras se acaban de consolidar las blancas pueden tener problemas al haber debilitado su centro. Anand intenta complicar pero acaba llegan− do a un final inferior. 22.¥xc7 ¦xc7 23.d6 ¦xc3 24.dxe7 f6 25.¦ad1 ¦c7 26.¤d4 ¤e5 27.f4 ¤c6 28.¤xc6 bxc6 29.¦d6 c5³ Anand,V − Kramnik,V. Con la continuación 8.¦e1 fue muy interesante el desarrollo de la parti− da Morozevich,A − Gelfand,B 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.¦e1 ¥g4 Es más habitual 8...¥f5 pero des− arrollar el alfil a esta casilla también es perfectamente posible. 9.c4 ¤f6 10.¤c3 ¥xf3 11.£xf3 ¤xd4 12.£d1 ¤e6 13.¥f5 13.cxd5 sería otra posibilidad. 13...d4 Un avance prácticamente descono− cido ya que sólo existe un ejemplo anterior en la práctica. La alternati− va: 13...dxc4 14.£a4+ c6 15.¥xe6 fxe6 16.£xc4 ¤d5 17.¦xe6 0−0 también es jugable. 14.¤e2 d3 15.¤f4 ¤d4 16.¥xd3 0-0 Las blancas han recuperado el peón pero a cambio las negras han com− pletado su desarrollo. 17.¥e3 17.¥d2!? para ¥c3 y ¤h5 podría ser otro plan. 17...¥c5

Una novedad. En la partida anterior que se había alcanzado esta posición las negras prefirieron jugar de otro modo. 17...¥b4 18.¦f1 c5 19.¤e2 ¤g4 20.¥xd4 cxd4 21.¥f5 (21.¤xd4 ¥c5 22.£xg4 £xd4©) 21...¤e5 22.£xd4 £xd4 23.¤xd4 y se firmó el empate. Polgar,J− Shirov,A. Praha (m/4) 1999. 18.£b1!?

El siempre original Morozevich encuentra una curiosa disposición de piezas. 18...£d6 19.¦d1 £e5 20.¥xh7+ Aparentemente las blancas ganan un peón, pero Gelfand también había visto lejos. 20...¤xh7 21.¤d3 £f5 22.¤xc5 ¤c2 23.b4 £g6? 23...a5! olvidándose de ganar la calidad, era la mejor opción. 24.¦d2 (24.¦d5 £g6) 24...¤xe3 25.fxe3 £e5 26.£e1 ¤f6 con compensación 24.a4? 24.¤e6!! Una sorprendente jugada que habría dejado a las blancas con una clara ventaja. 24...fxe6 25.¦d2 (ahora el caballo está clavado) 25...¤g5 26.£xc2 ¤f3+ 27.¢h1±. 24...¤xa1 25.£xg6 fxg6 26.¦xa1² Las blancas tienen una buena com− pensación por la calidad. Apertura Española Aquí el debate se centró en dos direcciones... ¿me dejo hacer el Gambito Marshall o no me dejo? Está claro que hoy en día el Marshall es un duro escollo y los jugadores

tratan de buscar ideas nuevas en un terreno muy trillado. El sistema Anti−Marshall fue juga− do en 5 ocasiones, con +2 para las blancas, y las dos derrotas, consecu− tivas, para Grischuk en las rondas 7 y 8 frente a Anand y Leko. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.a4 b4 9.d3 d6 10.¤bd2

10...¤a5 Supongo que al encontrarse ante la misma posición en la siguiente ron− da, Grischuk decidió probar fortuna con otro plan: 10...¥e6 11.¥xe6 fxe6 12.¤f1 £d7 13.¤g3 ¤a5 (las negras se anticipan a la ruptura c3 y amenazan c5 controlando el centro) 14.d4 exd4 15.£xd4 c5 16.£d3 ¤c6 17.c3 bxc3 18.bxc3 ¢h8?! (no le veo la utilidad directa a este movi− miento. Era mejor jugar 18...¤g4 para ¥f6 y ¤ge5 con contrajuego) 19.h3 £c7 20.¤g5 ¤e5 21.£e2 £c8 22.f4 ¤f7 23.¤f3 ¦b8 24.c4 con control central y más espacio. Leko,P−Grischuk,A. 11.¥a2 c5 12.c3 ¤c6 13.d4 Anand no se anda con rodeos. La ruptura central es una novedad, aunque evidentemente es la primera jugada que se nos viene a la cabeza. 13.¤f1 ¦b8 14.¤e3 £c7 15.¥d2 h6 16.¤h4 ¢h7 17.¤hf5² Ageichenko − Sinkevich, Moscú 1998. 13...bxc3 Era interesante 13...cxd4 14.cxd4 ¥g4 15.h3 ¥h5 con presión central. 14.bxc3 exd4 15.cxd4 ¤b4 16.¥b1 61

Peón de Rey nº 71

Novedades teóricas en México 2007 ¥g4 17.h3 ¥h5 18.g4 ¥g6 19.d5 ¤d7?! 19...¦b8!? antes de que las blancas tomen el control de la posición, de− jando en el aire la amenaza ¤bxd5. 20.¤c4 ¦b8 21.¥f4² El caballo de b4 es muy bonito, pero las blancas tienen ventaja de espacio y mejor control de la posición. Anand,W − Grischuk,A El Gambito Marshall apareció en cuatro ocasiones y sólo en una oca− sión las blancas consiguieron la vic− toria. Es curioso ver como los mejo− res jugadores del mundo tratan de revitalizar lineas antiguas o buscan sorpender con nuevas ideas. Eso intentó Anand frente a Svidler: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.¦e1 ¥d6 13.g3 Con este orden de jugadas las blan− cas evitan £h4. La partida Anand− Leko siguió 13.d3 ¥f5 14.¤d2 ¤f4 15.¤e4 ¤xd3 16.¥g5 £d7 17.¤xd6 £xd6 18.¥c2 £g6 19.¥xd3 ¥xd3 20.¥e3 y se acordaron tablas. 13...¥f5 Una jugada normal. Pero también es interesante 13...£d7 para £h3 que puede acabar trasponiendo a las variantes principales del Marshall. 14.d4 £d7 15.¥e3 ¦ae8 16.¤d2 ¥g4 17.£c2 ¥f5 18.£c1

18...¦e7 Es curioso que Svidler se desvíe de una partida anterior de Anand (¡con negras!) que está analizada en el 62

informador y donde se le asigna una admiración a 18...h5 que fue la jugada que eligió el jugador indio. Supongo que no quería conocer el alcance de los análisis... 18...h5! 19.¤f3 ¥g4 20.¤h4 (20.¥d1 ¦e7) 20...¦e6 21.¥d1 (21.f3!? ¥h3 22.¥f2) 21...f5 (21...¦fe8 22.¤g2) 22.¥xg4 hxg4 23.¥g5 f4 con com− pensación. Leko,P−Anand,V. Cap d'Agde 2003. 19.¤f3 Novedad. Se había jugado 19.¤f1 pero f3 es una casilla más activa. 19...¥g4 20.¤h4 ¦fe8 21.£d2 h6 22.£d3 g6 23.¥d1 ¥h3 24.¥f3² Las blancas han completado el des− arrollo y continuan con su peón de ventaja. Anand,V − Svidler,P.

1985, donde las blancas jugaron 12.£f1 (si, en la jugada 12) y ahora prefirieron 18.f3 ¥h3 19.£f2÷ . 18...¦xe8 19.f3 ¥f5 19...¥h3!? 20.£f2 ¥f5 (para ¥d3 y ¦e2) 21.¥xd5 cxd5 22.¤b3 b4©. 20.¤e4 ¥c7 20...¥xe4? 21.fxe4 ¦xe4 22.¥d1 £g6 23.¥c2 con clara ventaja. 21.¥d2 £g6 22.¦e1 Pienso que era mejor 22.¥c2 y las blancas tienen una solida ventaja. 22...¥xe4 23.¦xe4 ¦xe4 24.¥c2 f5 25.fxe4 fxe4 26.£g2 ¤f6 27.£h3 ¤g4 28.¥b3+ y las blancas están algo mejor. Svidler,P − Leko,P

Svidler, un especialista de esta línea con negras, mostró frente a Leko una interesante idea para las blancas: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.£e2

Seis partidas y dos victorias para las blancas, eso sí, para su principal especialista, Kramnik. Gelfand y Aronian también lo intentaron, pero no pudieron pasar del empate. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 ¥e7 5.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2

Cuando prácticamente todo el mundo juega 15. ¥e3 en esta posi− ción, llega Svidler y nos demuestra que hay otros caminos... Aunque la jugada no es estrictamente una novedad, sorprende que no se haya jugado con más frecuencia. 15...¥g4 16.£f1 £h5 17.¤d2 ¦ae8 18.¦xe8 Es curioso ver como se había alcan− zado antes esta posición en una par− tida Kapengut − Malaniuk, Minsk

Esta posición se alcanzó en cinco ocasiones. El aporte teórico ha sido considerable y vale la pena darle un repaso a este sistema de apariencia tranquila, pero con veneno. 10...¥e4 La respuesta habitual, casi mecáni− ca. De todos modos Anand en la octava ronda prefirió jugar 10...¥d6 y según mi base de datos sólo se había practicado en una ocasión. 11.¦d1 (Gelfand, supongo que sor−

Apertura Catalana

Peón de Rey nº 71

Novedades teóricas en México 2007 prendido por la elección de su rival, busca un nuevo plan 11.¥g5 ¤bd7 12.¦d1 £b8 13.¥xf6 ¤xf6 14.¤bd2 ¦c8 15.¤g5 ¥xg2 16.¢xg2 £b7+ 17.¢g1 c5 18.¤de4! ¤xe4 19.¤xe4 £b6 20.d5 exd5! 21.¦xd5 ¥e7 con una ligera ventaja de las blancas. Speelman,J−Browne,W Wijk 1983) 11...¤bd7 12.¥a5 £b8 (esta rea− grupación de piezas es habitual en este esquema) 13.b4 e5 14.¤bd2 (14.dxe5 ¤xe5 15.¤bd2 ¤c6!³) 14...exd4 15.¤xd4 ¥xg2 16.¢xg2 c5= Gelfand,B−Anand,V. 10...¦a7 no es la alternativa más frecuente, pero ya se ha jugado antes por Aronian, entre otros. 11.a3 ¤bd7 12.¥a5!? £a8 (supongo que este sacrificio temporal de peón era la idea principal del orden de juga− das) 13.£xc7 ¦c8 14.£f4 ¦c2 15.¤bd2 ¦xb2 16.¦fc1 ¤d5 17.£e4 b4 18.£d3 bxa3 19.¤c4 ¥c6 20.¤xa3 ¥b5 21.¤c4² Las blancas mantienen mejor estructura y las negras tuvieron fortuna al lograr las tablas . Kramnik,V−Grischuk,A. 11.£c1 £c8 12.¥g5 ¤bd7

23.£xh6 ¦d8 24.£g5+ ½−½ Gelfand,B−Leko,P Mexico 2007) 15...¥xf6 16.¤c5 ¥d5 17.e4 ¥c4 18.¤xd7 £xd7 19.¦e1 ¥xd4 20.¦d1 c5 21.£c2 e5 22.¤xe5 ½−½ Aro− nian,L−Kramnik,V Mexico 2007. B) 13.£f4!? Y tuvo que llegar Kramnik en la 12a ronda y poner las cartas sobre la mesa... Esta jugada es una novedad y prepara un nuevo emplazamiento para la dama blanca antes de desarrollar el caballo a d2. 13...¥b7 (13...c5 podría ser una alternativa a tener en cuenta) 14.¦c1 ¥d6 (14...¤d5 15.£h4) 15.£h4 h6 16.¥xf6 ¤xf6 17.¤bd2 (Ahora la dama en h4 apoya el avance e4) 17...¦e8 18.e4 ¤d7 19.¤b3 a5 20.¤c5 (20.a4!?) 20...¥e7 21.£f4 e5 22.¤xe5 ¤xe5 23.dxe5 ¥g5 24.£f3 ¥xc1 25.¦xc1 ¦xe5 26.£c3 f6 (26...¦e7 27.¤xb7 £xb7 28.e5 £a7 29.¥xa8 £xa8 30.£d4²) 27.£b3+ ¢h8 28.£f7! con clara ventaja. Kramnik,V − Leko,P

un torneo donde la mayoría apostó por la solidez en la apertura. 9...¤a6 En la sexta ronda Alexander jugó 9...£e7 y tras 10.¤xe4 (10.¦d1 ¤a6 se jugó en Illescas−Morozevich, Pamplona 2006) 10...fxe4 11.£xe4 ¥xb2 12.¦d1 ¥f6 13.0−0 ¤a6 se llegó a una posición desequilibrada donde creo que ambos jugadores se encontraban a gusto. 14.¤d4 ¤c5 15.£e3 exd5 16.cxd5 £xe3 17.¥xe3 ² Gelfand,B−Morozevich,A. Dos rondas más tarde Morozevich decide probar nuevos caminos... 10.¤xe4 fxe4 11.£xe4 ¤c5 12.£e3 12.£c2 exd5 13.0−0 dxc4 14.£xc4 d5 15.£c2 0−0÷ Vukic,M−Sibare− vic,M. Yugoslavia 1968. 12...0-0

India de Dama Nuevamente seis partidas, con +2 para las blancas. Me llamaron la atención las dos de Morozevich: 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.¤c3 ¤e4 7.¥d2 f5 8.d5 ¥f6 9.£c2

...y de las cinco partidas, tres alcan− zaron esta posición. Veamos que sucedió: A) 13.¤bd2 ¥b7 14.¤b3 a5!? (la última moda, en lugar de c5) 15.¥xf6 (como Aronian no sacó nada así, Gelfand buscó sin éxito nuevos horizontes con 15.¦d1 ¥d5 16.¤e5 ¥xg2 17.¢xg2 a4 18.¤c5 ¥xc5 19.¥xf6 ¥b6! 20.¥g5 (20.¤xd7 £xd7 21.£g5 £d5+=) 20...¤xe5 21.dxe5 h6 22.¥xh6 gxh6

Esta posición se alcanzó en un par de partidas de Morozevich. El ruso, fiel a su estilo emprendedor y arriesgado, no dudó en luchar por la iniciativa desde un buen principio lo que tiene un especial significado en

Las negras renuncian a la captura en b2 y luchan por conseguir adelan− tarse en el desarrollo. Las blancas deben andar con cuidado. 13.dxe6 Una supuesta mejora ya que tras 13.¥b4 exd5 14.¥xc5 bxc5 15.cxd5 ¥xd5 16.£xc5 c6 17.0−0 £b6³ las negras están algo mejor. Lerner,K− Arlinsky,U Givataim 2007. 13...¦e8 14.£a3! Aunque extraña, la mejor manera de defender las debilidades y poder continuar el desarrollo. 14.0−0 ¥xb2³; 14.¥c3 ¦xe6 15.£d2 ¥xc3 16.£xc3 £e7³. 14...£e7 15.¥e3 £xe6 16.¦c1 ¤e4 17.0-0 ¤d6 18.¥d4 ¥e7 19.c5 ¤e4 y las negras tienen todo en orden. Aronian,L − Morozevich,A p 63

Peón de Rey nº 71

M.I. Michael Rahal En el número anterior de Todo Teoría convocamos el 1er Concurso de Aperturas Sorprendentes. Debemos decir que estamos muy contentos de la acogida que ha tenido el mismo, ya que hemos recibido muchas par− tidas, muy interesantes, desde todos los rincones de España. Además, hemos podido comprobar en las bases de datos más comunes, que hay muchas otras partidas jugadas en torneos españoles por suscriptores de la revista, ¡lo que no puede ser casualidad!

Aperturas sorprendentes El jurado del concurso, compuesto por el GM Amador Rodríguez, el MI Ángel Martín y el que escribe estas líneas, ha revisado todas las partidas remitidas, que se ajustaban a las bases del concurso, que recordamos a continuación: 1. Las partidas tenían que contener alguna de las aperturas sorprenden− tes publicadas en PDR o TT.

Comentarios de Egoitz Irure

Aguirre, J Irure, E

ESP 2187 ESP 1977

Cto. Gipuzkoa, Azkoitia 2005

1.d4 c6 2.e4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¥c4 e6 7.¤1e2!? ¥d6!? 8.h4 h6 9.¤f4 ¥xf4 9...¤e7 10.¤xg6 ¤xg6 11.h5 ¤e7 12.c3 Rublevsky,S − Dreev,A. Rusia 1997. 10.¥xf4 ¤f6 11.£e2!?

2. Se tenían que enviar a la redac− ción antes del 5 de Septiembre, indi− cando fecha y lugar de celebración.

15.¤xf6+ 15.¤xg7!? ¢xg7 16.g4 ¢g8 (16...¢h7 17.h5+−) 17.g5 ¤d7 18.gxh6 ¢h7 19.h5 ¥f5 20.¦hg1. 15...¤xf6 16.g4 ¤d5 17.¦dg1 ¦c8 17...¤b4 18.c3 (18.h5 ¥xc2 19.g5) 18...b5 19.cxb4 bxc4 20.£xc4 a5.

3. El concurso estaba reservado para suscriptores de PDR o TT en activo. Habían muchas partidas interesan− tes, pero al final se ha decidido entregar el premio a la mejor partida del concurso a la disputada entre Josu Aguirre (2187) y Egoitz Irure (1977), del Campeonato Absoluto de Guipuzcoa (control de tiempo clásico), remitido por el jugador de negras, y en la que se empleó la variante 6.¥c4 y 7.¤ge2, propuesta en Todo Teoría número 9. El jugador de blancas escoge una línea agresi− va, la partida es de enroques en flancos opuestos, y consigue un ata− que muy fuerte sobre el rey negro. El ganador del concurso tiene como premio una suscrición anual de PDR, así como 5 packs de apertura a escoger en la Tienda de Ajedrez21: www.ajedrez21.com. 64

11...¤d5 11...£xd4!? 12.¥e5 £d8 13.¦d1 ¤bd7 14.h5 ¥h7 15.0−0 £b6 16.¥c3 0−0−0 17.a4©; 11...¤bd7; 11...0−0. 12.¥e5 12.¥xd5!? £xd5 (12...cxd5 13.h5 ¥h7 14.£g4 ¦g8 15.0−0) 13.h5 ¥h7 14.c4 £d8 (14...£xg2 15.0−0−0+−) 15.0−0 0−0 16.¦ad1÷. 12...0-0 12...f6? 13.¥xb8 ¦xb8 14.£xe6+. 13.0-0-0 ¤d7 14.¤h5 ¤7f6 14...¤xe5 15.£xe5 ¥xh5 16.£xh5=

18.h5 ¥h7 19.g5 hxg5 20.h6 g6 21.¥g7 ¦e8 21...¤f4 22.£e5. 22.£f3 c5 23.¦d1 £e7 23...cxd4 24.¦xd4 £c7 25.¥b3. 24.¥xd5 exd5 25.dxc5 ¦xc5

Peón de Rey nº 71

Aperturas Sorprendentes 25...£e4 26.£xe4 dxe4 27.¦d7. 26.¥c3 £e4? 27.¦he1 ¦xc3 27...£xf3 28.¦xe8#. 28.¦xe4 1-0 Además de esta partida, que hemos considerado la mejor, varias más llegaron a la "selección final" y me− recieron nuestra atención. En algu− nas de ellas se empleó la variante 3...£e5+ en la Defensa Escandina− va: ¡sin duda esta ha sido la Aper− tura Sorprendente del año!

8.¥d3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.£e1 e5 11.¥c4+ ¢h8 12.¦d1 exd4 13.¦xd4 ¤g4 14.£h4 ¥xg5 15.¤xg5 ¦xf1+ 16.¥xf1 ¤h6 17.£xh6 1-0 Fdez. Barrera, V De la Torre, A

ESP 2207 ESP 2139

Navalmoral de la Mata 2006

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+!? 4.¥e2 c6 5.d4 £c7 6.¤f3 ¥f5 7.0-0 e6 8.d5!?

Todas estas partidas, junto con el resto que no llegaron a la fase final, tienen como regalo un pack de aper− tura a escoger en la Tienda de Aje− drez21 (www.ajedrez21.com). González Galván Sahelices, JR

ESP 2283 ESP 2144

Cto. de España Absoluto 2006

1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.£f3!? ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.d4 e6 6.£g3! c5 7.dxc5 ¤xc5 8.¥e3 £a5 9.¥b5+ ¥d7 10.¥xc5 ¥xb5 11.¥xf8 ¢xf8 12.£e3! ¤d7?! 13.¤f3 h6 14.0-0-0 ¢e7 15.¤d4 ¥c4 16.f4?! ¦ac8

17.f5 ¥xa2 18.£g3! ¦xc3?! 19.bxc3 ¦c8 20.fxe6 ¤c5 21.£xg7! £a3+ 22.¢d2 ¤e4+ 23.¢e3 ¤g5 24.exf7 ¦f8 25.£f6+ ¢d7 26.e6+ ¢c8 27.e7 1-0 ESP 2249 Aguirre, P Martín Sevillano,K ESP 1800 Aeac 2007

1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 e3 5.fxe3 d6 6.¤f3 ¤bd7 7.e4 e6

8...exd5 9.¤d4 ¥d7 10.¦e1 ¥d6! 11.¥h5+ ¢f8 12.¥g5 g6 13.¤db5! cxb5 14.£d4 f6 15.¥xf6 ¤c6 16.£h4 ¤xf6? 16...¥xh2+ 17.¢f1 £f4 18.£xf4 ¥xf4 19.¥xh8 gxh5 20.¤xd5³. 17.£xf6+ ¢g8 18.¥f3 ¤b4 19.¤xd5 ¦f8

20.¤e7+? 20.£xh8+! ¢xh8 21.¤xc7 ¤xc2 22.¦ed1+−. 20...¥xe7 21.£xe7 ¦xf3! 22.gxf3 ¤d5 23.£h4 ¥c6 24.¦e4 £f7 25.£g3 ¢g7 26.¦ae1 ¦f8 27.f4 ¢g8 28.£h4 ¤xf4 29.¦4e3 £d5 30.f3

£c5 31.¢h1 £xc2 32.£g3 £xb2 33.a3 £d2 34.h4 ¤d3 35.¦1e2 £d1+ 36.¢h2 ¥xf3! 0-1 Morales Aragón López Alegría

ESP ESP 1764

Cto. de Murcia 2007

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+ 4.£e2 £xe2+ 5.¥xe2 ¤f6 6.¤f3 g6 7.d3 ¥g7 8.¥f4 c6 9.0-0 0-0 10.¦fe1 ¤a6 11.a3 ¤c5 12.¦ad1 ¤d5 13.¤xd5 cxd5 14.b3 ¥d7 15.¥e3 b6 16.¥d4 f6 17.¤d2 ¦ac8 18.¦c1 e5 19.¥b2 ¥h6 20.¦cd1 ¤b7 21.c4 d4 22.¤e4 ¤c5 23.¤xc5 bxc5 24.¦b1 a5 25.¥c1 ¥xc1 26.¦exc1 ¦b8 27.f3 ¦b6 28.¦b2 ¦fb8 29.¦cb1 ¢f7 30.¢f2 f5 31.g3 ¥c6 32.¢e1 e4 33.f4 exd3 34.¥xd3 ¦e8+ 35.¢f2 ¥e4 36.¦d2 ¦eb8 37.b4 axb4 38.axb4 ¥xd3 39.¦xd3 ¦xb4 40.¦c1 ¦b2+ 41.¢g1 ¦b1 42.¦dd1 ¦xc1 43.¦xc1 ¦b2 44.h3 ¢e7 45.¢f1 ¢d7 46.¢g1 ¢c6 47.¢f1 ¢b6 48.h4 ¢a5 49.¦a1+ ¢b4 50.¦c1 ¢b3 51.¢g1 ¦c2 0-1 Serrano Navarro López Alegría

ESP ESP 1764

Cto. de Murcia equipos 2006

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £e5+ 4.£e2 £xe2+ 5.¥xe2 c6 6.¤f3 ¥f5 7.d3 ¤f6 8.¥e3 e6 9.¤h4 ¥g6 10.0-0 ¥e7 11.¤xg6 hxg6 12.¥f3 ¤bd7 13.d4 ¤d5 14.¤xd5 cxd5 15.c3 ¥d6 16.h3 b5 17.¦fe1 0-0 18.a3

18...¤b6 19.¦ab1 ¦ab8 20.¥e2 a6 21.g3 ¤c4 22.¥xc4 bxc4 23.¢g2 ¦b3 24.¥f4 ¥xf4 25.gxf4 ¦fb8 26.¦e2 ¦xc3 27.¦e3 ¦cb3 28.¦xb3 ¦xb3 29.a4 ¢f8 30.h4 ¢e8 0-1 65

Peón de Rey nº 71

Aperturas Sorprendentes Aperturas Sorprendentes alrededor del mundo

10...¤xe4 11.£xe7+ ¢xe7 12.f3 a6 13.fxe4 axb5 14.¥xb5 d6

MTO Biel 2007

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c4 Esta es la propuesta de Frolov, revi− sada en TT 14, en lugar de la clási− ca 11.c3. 11...b4 12.¤c2 a5 13.g3 ¥g5 14.h4 ¥h6 15.£h5

La base de datos de Chessbase, con las actualizaciones de TWIC, son una herramienta espléndida para estar al día en la evolución de la teo− ría. Además, nos permite actualizar nuestros ficheros de aperturas con nuevas partidas, jugadas entre titula− dos internacionales, que en muchas ocasiones mejoran o directamente refutan análisis anteriores. Por ejemplo, en la siguiente partida , jugada en un torneo en en Dieren, Holanda, el MI Brandenburg pone en duda un comentario que hicimos en la variante Haberbitz de la Sici− liana. Brandenburg, D Reinderman, D

NED 2433 NED 2506

Open Dieren 2007

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 h6!? El gran maestro holandés Rein− derman pone en práctica la poco co− nocida Variante Haberditz, para in− tentar sorprender a su rival. Esta línea fue propuesta en TT 15. 7.¤d6+ ¥xd6 8.£xd6 £e7 9.¤b5 ¦b8

10.¥e3 En el artículo original contemplamos 10.£xe7+ ¢xe7 11.b3, con la ame− naza 12.¥a3, como la jugada más fuerte, aunque tras 11...¤xe4! las negras parecen tener sufientes opciones de defensa. 66

Nepomniachtchi, I RUS 2613 Pavlovic, M SRB 2541

Mis análisis en el artículo original concluían aquí con "... y las negras están bien". Pero en vista de esta partida, la evaluación exacta sería de ligera ventaja de las blancas, por la pareja de alfiles y la mayoría de peones en el flanco de dama. 15.0-0-0 ¥e6 16.b3 f6 17.¥b6 ¦bc8 18.¢b2 g6 19.¦d2 ¤d8 20.c4± Y las blancas tienen un claro plan de doblar torres en la columna−d y avanzar su mayoría de peones en el flanco de dama. Aún así, en la par− tida (que terminó en tablas) el negro tuvo opciones de contrajuego basado en el plan ...¤f7−g5 y f6−f5.

La variante 11.c4 en la Siciliana Pelikan ha dejado de ser una Apertura Sorprendente para conver− tirse en una de las variantes princi− pales contra esta defensa. Denostada por los teóricos durante muchos años, desde principios del 2000 se juega con mucha asiduidad, y sin ir más lejos en 2006 y 2007 la causa blanca ha sido apoyada por jugado− res de la talla de Morozevich (2721), Nepomniatchtchi (2613) o Korneev (2606), entre muchos otros fuertes GM. Precisamente el joven ruso de nombre impronunciable ha incorpo− rado con efectividad la variante a su arsenal de aperturas, como por ejemplo en la siguiente partida, dis− putada en el famoso torneo de Biel en Suiza.

Nepomniachtchi sigue su propio curso. El fianchetto se consideró en el artículo pero siempre con la idea de jugar ¥g2. 15...0-0 16.¦d1 a4 17.¥d3 b3 En casi todas las partidas de esta variante las blancas se anticipan con b2−b3 precisamente para evitar esta ruptura, pero como veremos las cosas no están tan claras. 18.axb3 axb3 19.¤a3 ¤d4 20.¤b5 ¤xb5 21.cxb5

¡Vean lo que los rusos pueden hacer con los peones pasados!

Peón de Rey nº 71

Aperturas Sorprendentes 21...¥e6 22.0-0 ¦a4 23.¥b1 ¥d7 24.¤c3 ¦d4 25.¦xd4 exd4 26.¤e2 £b6 27.¥d3 ¦b8 28.¦a1! £c5 29.£d5 ¥e6 30.¦a8! £c8 31.¦xb8 £xb8 32.£c6 g6 33.b6 1-0 El peón le va a costar una pieza a las negras en breve.

13.f3 c5 da lugar a muchas compli− caciones, pero es el camino a seguir. 13...¥xe5 14.¤f3 El blanco recupera el peón pero ter− mina en una posición muy inferior. 14...¥g4! 15.£xd5 ¥xf3

da 5...¤d7 también fue considerada interesante. 6.¤xd7 £xd7

Cuando se pone un práctica una Apertura Sorprendente, es funda− mental memorizar algunas variantes críticas, ya que muchas veces hay una base táctica en que uno se tiene que apoyar para que la línea funcio− ne. Incluso algunos GM muy buenos se "olvidan" de las jugadas que de− ben hacer, y les cuesta la partida. Belov, V Akopian, V

RUS 2600 ARM 2700

Open Aeroflot. Moscú 2007

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.d4 En TT 11 (Octubre 2006) propusi− mos esta variante como antídoto contra el Marshall. 9...exd4 10.e5 ¤e4 11.¤xd4 ¤xe5

16.£xe5? Pero esta jugada directamente pierde material, lo que es sorprendente tra− tándose de un GM de 2600. Había que jugar una de las siguientes dos variantes, ambas favorables para negras, aunque menos que en la par− tida: 16.£xd8 ¦axd8 17.gxf3 ¤g5! 18.¢g2 ¥xh2∓; o 16.gxf3 £g5+ 17.¢f1 ¥xh2! 18.£xg5 (18.£xe4 ¦ae8−+) 18...¤xg5∓. 16...£h4! 17.¦xe4 Si 17.¦f1 £g4; o 17.gxf3 £xf2+ 18.¢h1 £xe1+ y las negras ganan. 17...£xe4 18.£xe4 ¥xe4 19.¤d2 ¥b7 0-1 Es especialmente satisfactorio para un autor comprobar que, al poco de publicar un análisis teórico, es utili− zado por algún jugador para puntuar contra un maestro.

El armenio Akopian, uno de los mejores jugadores del mundo, se decide por capturar el peón central. Esta variante es muy complicada. 12.¥f4 ¥f6 La variante que se menciona en TT sigue 12...c5 13.¥xe5 cxd4 14.¥xd4 ¥b7 15.¤d2 ¥f6 16.¤f3 que es ligeramente favorable para las blan− cas por el peón aislado en d5 y el alfil malo de b7. 13.¥xe5?

Minzer, C ARG 2429 Martínez Catalin,F ESP 2198 Cto. España Aut. equipos 2006

1.¤f3 d5 2.c4 dxc4 3.¤a3 e5!? Esta extraña jugada fue objeto de análisis en TT 7, Febrero de 2006, ¡justo un mes y medio antes de la partida en cuestión! 4.¤xe5 ¥xa3 5.£a4+ ¤d7!? La variante principal que analizamos en el artículo era 5...b5 pero la juga−

Martínez se aparta de los análisis en el artículo con esta jugada, que por otra parte parece muy sana. Sugeri− mos como opción principal 6...¥xd7 7.£xa3 ¤f6 8.e3 ¤g4!? 9.¥xc4 £h4 10.g3 £f6 11.0−0 ¤e5 12.¥d5 ¥c6!? con complicaciones. 7.£xd7+ ¥xd7 8.bxa3 ¤e7 9.¥b2 0-0 10.¦c1 ¥e6 11.e3 b5 12.d3 cxd3 13.¥xd3 c6

La pareja de alfiles del blanco está compensada por la mejor estructura de peones de las negras. La partida está equilibrada y el negro consigue un valioso empate contra un MI. 14.a4 ¦fd8 15.¥e4 bxa4 16.a3 ¥d5 17.¥f3 ¦ab8 18.¥d4 ¦b3 19.¥xa7 ¥xf3 20.gxf3 ¤g6 21.¥d4 ¦xa3 22.¦g1 f6 23.¦g4 ¤e5 24.¥xe5 fxe5 25.¦gc4 ¦a2 26.¦xc6 ¦dd2 27.¦c8+ ¢f7 28.¦8c7+ ¢g8 29.¦b1 h5 30.¦bb7 ¦e2+ 31.¢d1 ¦xf2 32.¦xg7+ ¢f8 33.¦bf7+ ½-½ p 67

Peón de Rey nº 72

El sentido común en la apertura

Razuvaev,Y Kupreichik,V Dubna, 1970 1 Juegan blancas

Rossolimo, N Castaldi, V Italia, 1947 2 Juegan blancas

Botvinnik,M Spielmann,R Moscú, 1935 3 Juegan blancas

Najdorf, M Donner, JH Amsterdam, 1950 4 Juegan blancas

Scholtens, C - Van Oosterwijk Holanda, 1944 5 Juegan blancas

Benko,P Najdorf,M Los Angeles, 1963 6 Juegan blancas

Capablanca,J Janowski,D St Petersburg, 1914 7 Juegan blancas y logran ventaja

Kengis,E Nevednichy,B USSR, 1979 8 Juegan blancas

Romanishin,O Meier,G Hockenheim, 2006 9 Juegan blancas y logran ventaja

69

Peón de Rey nº 71

Soluciones 1

Posición tras (1) Razuvaev,Y − Kupreichik,V [A27] URS−ch U18 Dubna, 1970 [Apertura − 1] 1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e4 5.¥g5 ¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg2 8.cxd7+? [Lo correcto es 8.¥xg2 dxc6 (8...bxc6 9.£d3 y las blancas recuperan el peón con ventaja) 9.£a4 ¥e7 10.¦d1 con alguna compensación por el peón.] 8...¤xd7!! 9.¥xd8 gxh1£ y las negras han ganado una torre. El final fue 10.¥xc7 £c6 11.¥g3 ¥b4 12.£b3 ¥xc3+ 13.£xc3 0−0 14.e3 ¤f6 15.¥e5 ¥e6 0− 1 2

(2) Rossolimo Nicolas − Castaldi V [D03] it it, 1947 [Apertura − 2] 1.d4 ¤f6 2.¤c3 d5 3.¥g5 e6 4.¤f3 h6 5.¥xf6 £xf6 6.e4 ¥b4 7.¥d3 0−0 8.0−0 b6 9.£e2 c5 Diag 10.exd5! ¥xc3 11.£e4! ¦d8 [A 11...g6 seguía la misma respuesta 12.d6 y las negras no pueden evitar la pérdida de material] 12.d6! No sólo descubre el ataque sobre la torre en a8 sino que plantea la amenaza 13.£h7+ 3 ¢f8 14.£h8 mate. 12...¢f8 13.bxc3 las negras pierden al menos una pieza 1−0 (3) Botvinnik,M − Spielmann,R [B13] Moscow Moscow, 1935 [Apertura − 3] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 £b6 7.cxd5 £xb2 Diag 8.¦c1 No solo defiende el caba− 4 llo, sino que deja a la dama negra en una posición muy comprometida. Las negras no pueden evitar la pérdida de material. 8...¤b4 [8...¤d8 9.¥xf6 exf6 10.¥b5+ ¥d7 11.¥xd7+ ¢xd7 12.£g4+ es también malo para el negro.] 9.¤a4! £xa2 [9...£a3 10.¦c3 £xa2 11.¥c4 lleva al mismo resultado.] 10.¥c4 ¥g4 [10...£a3 11.¦c3] 11.¤f3 ¥xf3 12.gxf3 1−0 70

(4) Najdorf Miguel − Donner Jan−Hein [D05] Amsterdam Amsterdam (7), 1950 [Apertura − 4] 1.d4 e6 2.¤f3 ¤f6 3.e3 d5 4.¥d3 ¤bd7 5.b3 ¥b4+ 6.c3 ¥d6 7.c4 e5 8.c5 ¥xc5 9.dxc5 e4 10.c6! bxc6?! [Ahora las negras no recuperarán la pieza. El mal menor era 10...¤b8 11.cxb7 ¥xb7 12.¥a3 y las blancas mantienen cierta ventaja, pues el rey 5 negro tiene dificultades para enrocar.] 11.¤d4 La amenaza 12.¤xc6 ganando la dama permite a las blancas salvar ambas piezas atacadas. 11...¤e5 12.¥e2 c5 13.¤c2 £d6 14.¥b2 ¥f5 15.¤d2 No hay suficiente compensación por la pieza y las blancas ter− minaron ganando. 15...h5 16.h3 ¤d3+ 17.¥xd3 exd3 18.¤a3 ¤e4 19.£f3 ¥g6 20.£f4 f6 21.¤xe4 ¥xe4 22.f3 ¥g6 23.¢d2 ¢d7 24.¦ac1 £xf4 25.exf4 ¦he8 26.¦he1 ¦xe1 27.¦xe1 h4 28.¤b1 1−0 (5) Dr. C. Scholtens − Van Oosterwijk [B05] 1944 [Apertura − 5] 1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.¤f3 ¥g4 5.¥e2 e6 6.0−0 ¤c6 7.c4 ¤de7 8.exd6 £xd6 9.¤c3 ¥xf3 10.¥xf3 0−0− 0 Diag 11.¤b5 [11.d5 ¤e5 12.¥f4 ¤7g6 13.¥g3 £b4 14.¥e2] 11...£d7 12.¥f4 a6 [13.¥xc7 axb5 6 13.d5 14.¥xd8 ¤xd8 15.¦c1 b4 16.d5] 13...exd5 [13...axb5 14.dxc6 ¤xc6] 14.¤xc7 dxc4 15.¤a8 £d4 16.£c1 £a7 [16...b5 17.¦d1 £a7 18.¦xd8+] 17.£xc4 ¦d4 [17...£xa8 18.¥g4+ f5 19.£e6+ ¦d7 20.¦fd1; 17...b5 18.£xf7 £xa8 19.¦ac1] 18.£xf7 ¦xf4 19.£e8+ ¤d8 20.¦ac1+ ¤ec6 21.¥xc6 ¥c5 22.¥d7+ ¢b8 23.£xh8 ¦f8 24.£xf8 ¥xf8 25.¦c8# 1−0 (6) Benko,P − Najdorf,M [E92] Piatigorsky Cup 1st Los Angeles (7), 1963 [Apertura − 6] 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.¤c3 g6 5.e4 ¥g7 6.¥e2 0−0 7.¤f3 e5 8.¥g5 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h5 11.h4 ¤f4 12.hxg5 hxg5 13.¥f1 ¥g4?! [13...f5] 14.£c2 ¥xf3? El cambio no es bueno, ya que las casillas blancas queda− rán debilitadas y el blanco todavía puede enrocarse

Peón de Rey nº 71

Soluciones largo. Era preferible [14...¤a6] 15.gxf3 ¤d7 16.0−0−0! ¦e8? [Muy lento. Debían tratar de acelerar su contrajue− go en el flanco de dama con 16...a6 y si entonces 17.¥h3 ¤xh3 18.¦xh3 b5"] 17.¥h3 Con idea de ¥f5 seguido de ¦h7 doblando las torres en la columna abierta. 17...¤xh3 18.¦xh3 ¤f8 19.¦dh1± ¤g6 20.¤d1! Ahora el caballo busca la excelente casilla f5 y las negras tendrán 7 que lamentar el haber cam− biado el alfil que la defendía. 20...¦c8 [Las negras siguen jugando de un modo muy lento. Debieron jugar 20...b5™ pero las blancas seguirían tranquila− mente con su plan 21.¤e3‚] 21.¤e3 ¦c7 22.¤f5 ¦f8 23.£d1 [Con idea de entregar el peón con f4 y abrir paso a la dama hasta h5. Pero era también decisivo. 23.¦h7 f6 24.¦xg7+! ¦xg7 25.¤h6+ ¢h8 26.¤f7+] 23...f6 24.f4! exf4 25.£h5 ¤e5 26.£h7+ 1−0 (7) Capablanca,J − Janowski,D [C68] St Petersburg preliminary St Petersburg, 1914 [Apertura − 7] 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.¤c3 ¥c5 6.d3 ¥g4 7.¥e3 ¥xe3 8.fxe3 £e7 9.0−0 0−0−0 10.£e1 ¤h6 Diag 11.¦b1! f6 12.b4 ¤f7 13.a4 Un excelente plan. La ruptura en el flanco de dama, favorecida por la posición de los peones negros en a6 y c6 persigue la apertura de columnas, pero en última instancia da a las blancas una clara ventaja posicioanl con un caballo muy bien colocado en d5. 13...¥xf3 14.¦xf3 b6 15.b5! cxb5 8 16.axb5 a5 Finalmente las negras consiguieron que no se abriesen columnas, pero ello no les ha reportado ningún alivio. 17.¤d5 £c5 18.c4 La ventaja blanca es evidente y Capablanca la explota de modo modélico que prácticamente no requiere comentarios. 18...¤g5 19.¦f2 ¤e6 20.£c3 ¦d7 21.¦d1 ¢b7 22.d4 £d6 23.¦c2 exd4 24.exd4 ¤f4 25.c5! ¤xd5 26.exd5 £xd5 27.c6+ ¢b8 28.cxd7 £xd7 29.d5 ¦e8 30.d6 cxd6 31.£c6 1−0 (8) Kengis,E − Nevednichy,B [B42] USSR, 1979 [Apertura − 8] 28/339 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥a7 7.£e2 ¤c6 8.¥e3 ¥xe3 9.£xe3 ¤f6

10.¤c3 d6 11.0−0−0 0−0 12.f4 £c7 [12...e5 13.f5 b5 14.¥e2±] 13.g4 [13.¦hg1 b5! (13...¤b4?! 14.g4 e5 15.¥e2 d5 16.exd5 exf4 17.£c5±) ] 13...b5 14.g5 ¤d7 15.f5!? [15.£h3 − 26/353] 15...b4 16.¤e2 a5 17.£h3 [17.¤bd4 £b6!] 17...exf5 18.exf5 ¤de5™ 19.¤f4 a4 20.¤d5 £d8 21.¦hg1! ¤xd3+?! [21...axb3 22.¤f6+ gxf6 23.£h6! ¤g6! (23...¢h8 24.gxf6 ¦g8 25.¦g7 ¤xd3+ 26.¦xd3 ¥xf5 27.¦h3!+−) 24.fxg6 fxg6 25.¥xg6! ¦a7™ 26.gxf6 hxg6!÷] 22.¦xd3 ¤e5 23.¤f6+! gxf6 24.£h6!! ¤xd3+ [24...¢h8 25.¦h3 ¥xf5 26.g6!+−] 25.¢b1! fxg5 [25...¢h8 26.g6! fxg6 27.fxg6+−] 26.f6 £xf6 27.£xf6± g4 28.£g5+ ¢h8 29.£f6+ ¢g8 30.¤d4! ¤e5 31.h3! h5 32.£g5+ ¤g6 33.£xh5 gxh3 34.£d5!+− ¥e6 35.¤xe6 h2 36.¦xg6+! [36.¦xg6+! fxg6 37.¤xf8+ ¢xf8 38.£xa8+] 1−0 (9) Kengis − Nevednichy SU, 1979 [Apertura − 8] 9 1.¤f6+!! gxf6 2.£h6!! ¤xd3+ [2...¢h8? 3.¦h3 ¥xf5 4.g6! ¥xg6 5.¦xg6+−] 3.¢b1! fxg5 [3...¢h8? 4.g6 fxg6 5.fxg6+−] 4.f6 £xf6 5.£xf6± g4 [5...¤e5 6.£xg5+ ¤g6 7.¤d2] 6.£g5+ ¢h8 7.£f6+ ¢g8 8.¤d4! ¤e5 9.h3! h5 10.£g5+ ¤g6 11.£xh5 gxh3 12.£d5! ¥e6 13.¤xe6 h2 14.¦xg6+ fxg6 15.¤xf8+ ¢xf8 16.£xa8+ 1−0 (10) Romanishin,O − Meier,G (2407) [A46] Hockenheim Hockenheim, 2006 [Apertura − 9] 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 b5 4.¥g2 ¥b7 5.¥g5 c5 6.0−0 ¤a6 Diag 7.e4!!N Una excelente idea de Romanishin, mejorando una partida anterior de Tal, que había segui− do [7.¤bd2 ¥e7 8.e3 0−0 9.£e2 and Black had no spe− cial problems to maintain equality: 9...cxd4 10.¤xd4 ¥xg2 11.¢xg2 ¤c7 y las negras no tuvieron problemas para igualar. Tal,M −Polugaevsky,L. URSS 1984] 7...¥xe4 8.¤c3 ¥b7 [Las negras se deciden a devolver el peón. La idea de las blancas aparece clara tras 8...¥c6 9.d5! exd5 (9...¥b7 10.¤e5 £c8 11.¤xb5 ¥xd5 12.¥xd5 ¤xd5 13.£f3 f6 14.£h5+‚) 10.¦e1+ ¥e7 11.¥xf6 gxf6 12.¤xd5 ¥xd5 13.£xd5‚ con gran com− pensación por el peón, ya que el rey negro no encontra− rá un refugio seguro.] 9.¤xb5 £b6?! [A 9...d5 las blan− cas responden 10.c4ƒ; Pero 9...¤c7 era preferible, aun− que las blancas consiguen mejor juego con 10.¤xc7+ £xc7 11.c4 ¥e7 (11...cxd4 12.¥xf6 gxf6 13.£xd4²) 71

Peón de Rey nº 71

AULA ABIERTA

El ataque al enroque

Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6 M.I. Angel Martín El ataque al enroque es uno de los planes más frecuentes en la partida de ajedrez, ya que precisamente dar mate al rey adversario es el objetivo último del juego. Por ello hemos pensado que sería una buena forma de empezar esta nueva etapa de una sección que ha tenido mucha acep− tación entre nuestros lectores. Son muchas las circunstancias que concurren a la hora de plantear un ataque sobre el enroque adversario, pero entre las más importantes están la cantidad de defensores que éste tiene y las debilidades que pueda presentar. Es sabido que la posición ideal del enroque es manteniendo los tres peones que se encuentran delante del rey en su posición inicial, es decir en la segunda fila. Pero es muy fre− cuente que alguno de ellos tenga que moverse por diferentes motivos durante la partida, lo cual puede suponer cierta debilidad, cuya ex− plotación vamos a abordar en éste y sucesivos artículos de esta sección. Concretamente en este artículo y en el del próximo número, trataremos de las debilidades producidas en el enroque corto por la jugada ...h6 (o h3 en el caso de las blancas) mien− tras que en el siguiente número tra− taremos de los problemas de la jugada g7−g6. Cuando uno de los bandos avanza su peón "h" un paso, su enroque corto queda ligeramente debilita− do, llegándose a una situación similar a la siguiente:

72

La primera consecuencia de la juga− da ...h7−h6 es que la casilla g6 pier− de un defensor, lo que generalmente no tiene mucha importancia, ya que todavía queda el peón en f7 defen− diéndola. Sin embargo, en algunos casos, la importancia es decisiva, como en el siguiente ejemplo: Mikenas, V Schmidt, L

URSS GER

Brno, 1931

u Sacrificando una pieza sobre el punto "h6", lo que será el tema de éste y el siguiente artículo.

v Efectuando un avance de peones, para realizar la ruptura g4−g5 abriendo líneas, que estu− diaremos en PDR 73. En sucesivos números de Peón de Rey, 74 y 75, veremos los métodos de ataque sobre el enroque debili− tado por el avance del peón a g6.

El sacrificio en h6 El caso más frecuente es sacrificar un alfil sobre el peón avanzado (h6 o h3 en el caso de las blancas), como en el esquema que muestra el siguiente diagrama:

El negro jugó descuidadamente... 18...¤h5? Sin darse cuenta de que su peón en f7 está clavado y no defiende el punto "g6". La respuesta fue... 19.£g6 ¤f6 20.¦xc8! Así se elimina el defensor de la casilla f5. 20...¦fxc8 21.¤f5 £f8 22.¤xh6+ ¢h8 23.¤xf7+ ¢g8 24.¤e5+ ¢h8 25.£g5 £c5 25...£e8 26.¥f7 obligaría a perder la dama, pero ahora sigue mate. 26.£h4+ 1-0 De todas formas, la jugada ...h7−h6 (o h2−h3 en el caso de las blancas) presenta inconvenientes más serios, que el adversario puede explotar de varios modos, aunque veremos prin− cipalmente dos:

Las blancas sacrifican su alfil con 1.¥xh6 gxh6 2.£xh6 obteniendo dos peones a cambio de la pieza y dejando muy expuesto al rey negro. El ataque puede seguir con el otro alfil en la diagonal "b1−h7" o con el caballo saltando a la casilla "g5". Incluso una torre puede ayudar a través de la tercera fila en las columnas "g" o "h".

Peón de Rey nº 71

AULA ABIERTA

El ataque al enroque. Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6 La siguiente partida es un ejemplo sencillo, pero que ilustra perfecta− mente los mecanismos de ataque que se presentan después del sacrificio del alfil en h6. Geller, E Papapavlou, P

URSS GRE

Amsterdam 1954 - Def. Eslava [D46]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.¤f3 c6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 ¥d6 7.e4 dxe4 8.¤xe4 ¤xe4 9.¥xe4 ¤f6 10.¥c2 0-0 11.0-0 c5 12.¥g5 cxd4 13.£xd4 ¥e7 14.£h4 h6 Se amenazaba 15. ¥xf6 seguido del mate en h7, pero la jugada del texto da a las blancas la oportunidad de desarrollar un ataque característico. 15.¥xh6! gxh6 16.£xh6

aunque aquí había otro procedi− miento ganador muy sencillo: 21.¥h7+ ¢h8 22.¥f5+ ¢g8 23.¥xg4 etc. 21...¦ad8 22.¦g3 ¦d4 23.¤e6! fxe6 24.¦xg4+ ¤xg4 25.£h7# 1-0 En este ejemplo, el ataque se desa− rrolló casi sin dificultades para las blancas. Tampoco en el ejemplo si− guiente las negras fueron capaces de ofrecer mucha resistencia, pero en él se ven algunos detalles interesantes en la forma de llevar el ataque. Riumin, N Budo, A

URSS URSS

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¥d3 ¥e7 7.£e2 0−0. También 8...c5 era una jugada muy adecuada a la posición, al eli− minar el peón central de las blancas. 9.£xe4! ¤f6 10.£h4 Este es el detalle. La dama blanca ocupa una posición muy fuerte y la amenaza ¥g5 resulta difícil de neu− tralizar. 10...c5 11.dxc5 ¥xc5 12.0-0 Poniendo el rey en seguridad y ame− nazando ¥g5, que directamente se− ría prematura por 12.¥g5 h6! y si 13.¥xh6 gxh6 14.£xh6 e5 15.¤g5 ¥xf2+! 16.¢e2 (16.¢f1 ¥e3!)

Moscú 1931 - Sistema Colle [C10]

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 d5 4.¥d3 ¥e7 5.¤bd2 0-0 6.£e2 ¤bd7 Parece más natural el desarrollo 6...c5 seguido de 7... ¤c6.

16...¥g4+! 17.¢xf2 £d4+ con tablas por jaque continuo.

Las negras tienen grandes problemas para mejorar su posición y ello da tiempo a las blancas para incorporar sus fuerzas al ataque. 16...£a5 Intentando llevar la dama a h5 para colaborar en la defensa, pero las blancas lo evitan con facilidad. 17.¤g5 e5 18.¥h7+ También era buena la directa 18.¦ae1!? 18...¢h8 19.¥e4+ ¢g8 20.¦ae1 ¥g4 21.¦e3 El plan de incorporar la torre al ata− que por la tercera fila, es bastante típico, como ya hemos mencionado,

7.e4 dxe4 8.¤xe4 8...¤xe4? Un serio error, al no valorar el peli− gro que la dama blanca creará en la posición que pronto ocupará. Era mejor 8...b6 para seguir con ...¥b7 y c5. En tal caso la posición sería idéntica a la de una conocida línea de la Defensa Francesa, pero las blancas habrían perdido un tiempo al avanzar su peón a e4 en dos jugadas:

12...h6 Esto provoca el sacrificio que ahora sigue, pero no era fácil encontrar una continuación satisfactoria, por ejemplo: 12...g6 13.¥g5 ¥e7 14.¦ad1 y las negras tienen proble− mas. Tal vez lo mejor fuese 12...¥d7 13.¥g5 h6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6 ¥c6 16.¤g5 con consecuencias similares a la partida, pero al menos el hecho de tener desarrollado el alfil debe ayudar a la defensa de las negras. En cambio si 12...¦e8 13.¦d1 ¥d7 14.¤e5! g6 15.¥b5 ganando. 13.¥xh6! gxh6 14.£xh6 e5 Otras defensas tampoco son sufi−

73

AULA ABIERTA

Peón de Rey nº 71

El ataque al enroque. Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6 cientes, por ejemplo 14...¦e8 15.¤g5 y no vale 15...¥f8 16.¥h7+ con mate. O si 14...¥d6 15.¤g5 ¥f4 16.¥h7+ ¢h8 17.¥e4+ ¢g8 18.¦ad1 £e7 19.¦d3 con amenazas muy peligrosas, ya que no vale el intento de controlar la casilla h3 mediante 19...e5 20.¥h7+ ¢h8 21.¥f5+ ¢g8 22.¦h3 y el mate es

imparable. Por último si 14...£e7 15.g4 y la amenaza g5 no tiene parada satisfactoria.

15.¤g5 £e7 16.¦ae1 El método de ataque estándar, pasando la torre al ataque por la ter− cera o cuarta horizontal. Sin embar− go, aquí existía una manera más rápida de ganar con 16.¥h7+ ¢h8 17.¥f5+ ¢g8 18.¤e4. 16...¦d8 17.¦xe5 17.¦e4 también gana, pero la de la partida es más fuerte. 17...¦xd3 Lleva al mate 17...£xe5 18.¥h7+ ¤xh7 19.£xh7+ ¢f8 20.£xf7#, lo mismo que 17...¥e6 18.¤xe6 fxe6 19.¦g5+ ¢f7 (18.¤xe6 fxe6) 20.¥g6+ ¢g8 21.¥e8+. 18.¦xe7 ¥xe7 19.cxd3 El resto es muy fácil. 19...¥f5 20.¦e1 ¥d8 21.¤e4 ¥g6 22.h3 ¤d5 23.h4 ¥c7 24.g3 ¥d8 25.h5 1-0

74

URSS Bronstein, D URSS Keres, A Nuestro ejemplo ilustra Goteborg, siguiente 1955 -Def. Nimzoindia [E41] una situación donde las negras pue− den oponer más resistencia, e inclu− so parece que las piezas blancas no están suficientemente preparadas.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 c5 5.¥d3 b6 6.¤ge2 ¥b7 7.0-0 cxd4 8.exd4 0-0 No hay tiempo para impedir la pró− xima jugada de las blancas median− te 8...d5? ya que, con el rey en el centro, las negras tienen serios pro− blemas tras 9.£a4+ ¤c6 10.cxd5 seguido de ¥b5. 9.d5! Este peón resulta muy molesto para el desarrollo de las negras. 9...h6 El peón no puede capturarse, pues tras 9...exd5 10.cxd5 ¤xd5 11.¤xd5 ¥xd5 12.¥xh7+ ¢xh7 13.£xd5 ¤c6 las negras quedan claramente peor debido al peón aislado en d7 y la posición de su rey. La jugada de la partida parece natural, al amenazar d5 ahora que ya no existe ¥xh7+ y al mismo tiempo evita la clavada ¥g5.

Pero también tiene defectos al debi− litar el enroque como pronto vere− mos. Por ello la retirada del alfil a e7 para seguir con ...d6 y ¤bd7 mere−

cía considerarse. 10.¥c2 ¤a6 Este desarrollo del caballo, apartado del centro y cuya colaboración en la defensa del flanco de rey será muy difícil, es consecuencia de la acción del peón blanco en d5. Pero tal vez fuese mejor jugar antes 10...exd5 y tras 11.cxd5 ¤a6. 11.¤b5!? Un interesante sacrificio de peón. Ante la amenaza a3 o d6, las negras no tienen elección. 11...exd5 12.a3 ¥e7 13.¤g3!? Evidentemente, al jugar así, Bron− stein ya había previsto el siguiente sacrificio del alfil en h6 y este caba−

llo busca la casilla f5 que está inde− fensa. Una alternativa menos arries− gada era 13.cxd5 ¤xd5 14.¤ec3 donde las blancas tienen compensa− ción por el peón. 13...dxc4 14.¥xh6!! Tenemos aquí lo que verdaderamen− te se puede considerar un sacrificio, según la terminología de Spielmann, a diferencia de una combinación donde las variantes son más o menos calculables. En este caso Bronstein debió fiarse en gran manera de la intuición porque no hay una línea forzada que conduzca a la recupera− ción del material o la consecución de alguna ventaja permanente. Por la

Peón de Rey nº 71

AULA ABIERTA

El ataque al enroque. Explotación de las debilidades producidas por la jugada ...h7-h6 pieza las blancas ahora solo consi− guen un peón y en seguida otro, pero ambos peones ya los han entregado en el centro y la única, pero sufi− ciente compensación que consiguen es dejar expuesto al rey negro y la colaboración de muchas de sus pie− zas en el ataque ya que su dama, el alfil en c2 y el caballo que puede ir a f5 están excelentemente situadas, mientras que las negras tienen difi−

cultades para incorporar sus piezas a la defensa. 14...gxh6 14...¤c5 era más prudente, pero después de 15.¥f4 las blancas tienen evidente compensación por su peón. 15.£d2 Esta es la idea del sacrificio. El peón "h" no puede conservarse y la dama entrará en h6 creando fuertes ame− nazas contra el rey negro. 15...¤h7 Esta defensa es insuficiente. Natu− ralmente no vale 15...¢g7? 16.¤f5+ ganando, pero tampoco la defensa del peón h6 mediante 15...¤g4 es satisfactoria, en vista de 16.h3 (16.£f4 también es buena.) 16...¥g5 (16...¤e5 17.£xh6 ¤g6 18.¤h5 ¥f6 19.¦ad1 (19.f4!?) 19...d5 20.¦d4! con ataque ganador) 17.f4 ¥h4 18.¤f5 recuperando la pieza con posición muy favorable. La defensa 15...¦e8 16.£xh6 ¥f8 no sirve por la simple 17.£g5+ ¢h8

(17...¥g7 18.¤f5) 18.¤d6 ¥xd6 (18...¥d5 19.¤xe8) 19.£h6+ ¢g8 20.¤h5 con ataque de mate. La mejor posibilidad consistía en 15...¤c5! para traer más piezas a defender su rey. Podría seguir 16.£xh6 pero 16...¤d3 cerrando la acción del alfil en c2, parece ofrecer suficiente defensa a las negras, por ejemplo (y ahora si 16...¤ce4 17.¦ae1 d5 18.¤f5 ¤e8 19.¥xe4 dxe4 20.¦e3 con ataque ganador.; mientras que si 16...¤e6 17.¤d4! ¤xd4 18.¤h5 con mate imparable.) 17.¤f5 ¤e8 18.¥xd3 cxd3 19.£h3 ¥g5 20.f4 ¥e7 21.£g4+ ¢h8 y las blancas tienen tablas con jaques en h3 y g4, pero no resulta claro que tengan algo más. 16.£xh6 f5 Así las negras han cerrado la diago− nal al ¥c2 pero su rey ha quedado todavía más expuesto y las blancas recuperan el material manteniendo el ataque. 17.¤xf5 ¦xf5 Forzado porque 17...¦f6 18.¤xe7+

£xe7 19.¥xh7+ con decisiva ganancia de material. Tampoco 17...¦f7 resiste mucho debido a 18.£g6+ ¢f8 19.¤bd6 ¥xd6 20.£xd6+ ¢g8 21.¤h6+ ¢g7 22.£g6+. 18.¥xf5 ¤f8 19.¦ad1 La partida está decidida. Desde el punto de vista material la situación

es equilibrada, pero la superioridad de las piezas blancas es abrumadora. 19...¥g5 20.£h5 £f6 21.¤d6 ¥c6 22.£g4 22.f4 ¥h6 23.¤xc4 era también muy fuerte. 22...¢h8 23.¥e4!? Las blancas quieren decidir la parti− da por ataque, pero era más sencillo 23.£xg5. Tras 23...£xg5 24.¤f7+ ¢g7 25.¤xg5 ¢f6 26.¥xd7 ¥xd7 27.¤e4+ es claramente ganador. Pero la jugada de la partida no es menos fuerte, amenazando 24.£xg5 23...¥h6 24.¥xc6 dxc6 25.£xc4 ¤c5 26.b4 ¤ce6 27.£xc6 Ahora la ventaja material también está del lado de las blancas. El resto es sencillo. 27...¦b8 28.¤e4 £g6 29.¦d6 ¥g7 30.f4 £g4 31.h3 £e2 32.¤g3 Pero no 32.¦xe6 ¤xe6 33.£xe6 ¥d4+. 32...£e3+ 33.¢h2 ¤d4 34.£d5 ¦e8 35.¤h5 Aún más fuerte era 35.£h5+ ¢g8 36.¦xd4 ¥xd4 37.¤f5. 35...¤e2 36.¤xg7 £g3+ 37.¢h1 ¤xf4 38.£f3 Tal vez las blancas estuvieran cortas de tiempo o bien, dada su ventaja, no quisieran andarse con florituras del tipo 38.¤xe8 ¤xd5 39.¦xf8+ ¢h7 40.¦d7+ ¢h6 41.¦h8+ que era con− cluyente.

75

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 71

Aula abierta

Krapfenbauer Kaliwoda Correspondencia 1951 1 Juegan blancas

Euwe, M Zandvoort, 1936 2 Juegan blancas

Herzog,A Fernandez, JL Olimpiada Luzerna, 1982 4 Juegan blancas

Kindl, P Eger, 1980 5 Juegan negras

Boto, Z Yugoslavia, 1982 7 Juegan blancas

Bakulin,N Moscú, 1973 8 Juegan blancas

76

Bertok, M

Maroczy, G

Zheliandinov,V Praga, 1966 3 Juegan blancas

Ozsvath,A

Horvath,Z

Richardson,J España, 1969 6 Juegan blancas

Marsh, J

Sokolov,S

Kamsky,G Linares, 1994 9 Juegan blancas

Beliavsky,A

Peón de Rey nº 71

PROBLEMAS

Soluciones 1

1.¥xh6! gxh6 [tampoco sirve de mucho rechazar el sacrificio porque si 1...£c5 2.¥xg7! ¢xg7 3.¦d5! cxd5 4.£g5+ con rápido mate] 2.£xh6 ¦fd8 3.¤g5 ¥c5 [No hay defensa, pero ahora sigue una maniobra muy instructiva, que ya hemos visto en la partida Riumin−Budo, en el comenta− rio que hicimos en la jugada 16] 4.¥h7+ ¢h8 5.¥f5+ ¢g8 6.¤e4! 1−0 2

20.¥xh6! gxh6 21.¦d4 f5 [Si 21...¥g5 22.h4 £xe5 23.hxg5 hxg5 24.¦g4 f6 25.¦g3] 22.exf6 ¥xf6 23.¦g4+ ¥g7 24.£xh6 ¦ad8 25.¤e2 e5 26.¤g3 ¦e6 [Si 26...¦d6 27.¦xg7+ £xg7 28.£xg7+ ¢xg7 29.¤f5+ con ventaja decisiva] 27.£h4 ¦d3 [27...£e7 28.¦xg7+; 27...e4!? 28.¤xe4 (28.¤f5!?) 28...¥xe4 29.¥xe4 £e7] 28.¤f5 ¤g6 29.£h5 [No 29.¦xg6 ¦xg6 30.¤e7+ £xe7! 31.£xe7 ¦xg2+ 32.¢h1 ¦xf2+ 33.¢g1 ¦g2+ 34.¢h1 ¦f2 con tablas] 29...£f7 30.h4 [30.¤xg7 ¢xg7 31.f4] 30...¥f8 31.¤h6+ ¥xh6 32.£xh6 £h7 33.£g5 ¢f7 34.¥xd3 cxd3 35.£f5+ ¢e7 [35...¦f6 36.£d7+ ¢g8 37.£e8+ ¢g7 38.£e7+ ¦f7 39.£xe5+ ¢f8 40.£d6+ ¢g7 41.£xd3 ganando] 36.h5 ¤f8 37.£xh7+ ¤xh7 38.¦g7+ 1−0

4

27.¦e1 ¥d8 28.¥f5 1−0

13.¥xh6! gxh6 [Si 13...exd4 14.¦g3 dxc3 15.¥xg7 ¥xe4 (15...¤xe4 16.¥f6+ ¤xg3 17.£g4#) 16.¥xe4 ¤xe4 17.¥f6+ ¤xg3 18.£g4+ seguido de mate] 14.¦g3+ ¢h8 15.£d2 ¤g8 [Si 15...¤h7 16.£xh6 ¦g8 17.¤xd6! ganando] 16.¦xg8+! ¢xg8 17.£xh6 ¦e8 [Si 17...exd4 18.¤xd6 ¤f6 19.¤f5. Y 17...¥xe4 18.¤xe4 ¦e8 19.¤xd6 con consecuencias similares a la partida] 18.¤xd6 ¤f8 [18...¥xd6 19.¥h7+ ¢h8 20.¥g6+ lleva al mate. Y si 18...¤f6 19.£g5+ ¢f8 20.¤f5 ganando] 19.¤xb7 £d7 (diagrama) [Si 19...£xd4 20.¥e4 y la amenaza ¦d1 otorga clara ventaja a las blancas. En caso de 19...£c7 20.¦e1 exd4 (20...£xb7 21.¦e3) 21.¤d5 £xb7 22.¦e4 ¤g6 (22...£xd5 23.¦g4+ ¤g6 24.¥xg6 ¥g5 25.¥e4 ¦xe4 26.¦xg5+ £xg5 27.£xg5+ ¢f8 28.h4+−. O si 22...£d7 23.h3) 23.¦xe7! £xd5 24.¥xg6 con ataque de mate] 20.dxe5 £xb7 [Si 20...£g4 seguiría igualmente 21.¤e4] 21.¤e4 ¤d7 [No hay defensa, pues si 21...£d7 22.¤f6+ ¥xf6 23.exf6 £g4 24.h3 ganando. O bien 21...¤h7 22.¤d6 ¥xd6 23.¥xh7+ ¢h8 24.¥e4+] 5 22.¤d6! 1−0

3

19.¥xh6! gxh6 20.£xh6 ¥f5 [La única jugada, porque si 20...¤f5 21.£h5 £d7 22.¤g5 ¦fd8 23.£h7+ ¢f8 24.£h8+ ¢e7 25.£f6+ con ataque gana− dor] 21.¦e4!! [Esta jugada deja a las negras sin defensa contra ¦g4+. El resto es forza− do] 21...¥xe4 [21...¤g6 22.¤g5 obliga al negro a entregar la dama] 22.¥xe4 f5 [22...¤g6 23.¤g5 £xg5 24.£xg5 tampoco salva] 23.exf6 ¦xf6 [No hay otra solución, aunque ahora con la sencilla 24.£xf6 las blan− cas tienen la partida ganada. Sin embargo eligen la con− tinuación más fuerte] 24.¥h7+ ¢f7 [24...¢h8 25.£xf6+ ¢xh7 26.¤g5+ con mate] 25.¤g5+ ¢e8 26.£xf6 £b8

1...¥xh3! 2.gxh3 £d7! [Mejor que 2...¦g6+ 3.¢f1 £d7 debi− do a 4.¥d3! £xh3+ 5.¢e2 y las blancas se escapan] 3.¥f1 [Las alternativas no son mejo− res, por ejemplo: 3.¢f1 £xh3+ 4.¢e1 £h1+ 5.¥f1 £xf3. O 3.¥d3 £xh3 4.¥xe4 dxe4 5.¤e5 (5.£xe4 ¦g6+; 5.£e7 ¦g6+ 6.¤g5 ¦xg5+ 7.£xg5 ¥h2+) 5...¦g6+ 6.¤xg6 ¥h2+. O bien 3.¤c3 ¦g6+ 4.¢f1 ¤c6!. O por último 3.¤bd4 ¦g6+ 4.¢f1 £xh3+ 5.¢e1 £g2 y en todos los casos las negras tienen gran ventaja] 3...¦g6+ 4.¥g2 £xh3 5.¤e1 ¦xg2+ [También era bueno 5...¤xf2!? 6.¢xf2 £xe3+ 7.¢f1 ¥h2 ganando, pero la de la partida es más forzada] 6.¤xg2 ¥h2+ 7.¢f1 £f3

77

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 71

Soluciones 6

8.¦d2 ¤g3+ 9.¢e1 ¦xe3+! 10.¤xe3 £h1+ 0−1

19.¥xh6! gxh6 20.¤xf7! [Si 20.£xh6 ¥f8 seguido de ...¥g7 y las negras se defienden] 20...¢xf7 [Forzado, pues si 20...£d7 21.£xh6 y las blancas tendrían tres peones por la pieza además de un ataque imparable] 21.£xh6 [Ahora no hay defensa contra la amenaza £g6+ seguido de ¤g5] 21...¢g8 [Si 21...¦g8 22.¤e5+ ¢e8 (22...¢e6 23.¤xc6+) 23.¥g6+ seguido de mate] 22.¤g5 [22.£g6+ ¢h8 23.¦e5 amenazando ¦h5+, gana más rápido] 22...¦f8 7 23.£g6+ ¢h8 24.¦e5 £e8 25.£h6+ ¢g8 26.¥h7+ ¢h8 27.¥g6+ 1−0

1.¥xh6! gxh6 2.£f3 ¢g7 [Si 2...¥e7 3.¤c6 ¤d5 (3...£b7 4.¤xe7+ ¢g7 5.¤c6) 4.¦xd5 exd5 5.¤xe7+ ¢g7 (5...¢h8 6.¤g6+) 6.£g3+ ¢h8 (6...¢f6 7.¤xd5+ ¢e6 8.¤c7+) 7.£e5+ f6 8.£h5+−] 3.£g3+ ¢h8 4.¦d8! £b7 5.£f4 [Más fuerte incluso era 5.¦hd1! A) 5...¤d5 6.£h4 ¦xd8 7.£xh6+! ¢g8 8.£g5+! (8.¥h7+ ¢h8 9.¥e4+ ¢g8 10.¦d3? ¤xc3+) 8...¢f8 9.£xd8+; B) 5...¤e8 6.£h4 f5 7.£xh6+ £h7 8.¤g6+; C) 5...¤g8 6.¦1d7 £xd7 (6...¥xd7 7.¤xf7+) 7.¦xd7+−] 5...¢g7 [5...£xg2 6.£xf6+ £g7 (6...¢g8 7.£xf7+) 7.¤xf7+ ¢g8 8.¤xh6+ ¢h8 9.¦g1!! £xf6 10.¦g8+; 5...¤g8 6.¥e4 £b8 7.¦xf8 ¥xf8 8.£xf7 ¥g7 9.¤g6+ ¢h7 10.¤e7+] 6.¦d3 ¥xf2 [6...¤e4 7.¦h3 ¤g5 8.¦xh6 ¢xh6 (8...f6 9.¦g6+ ¢h8 10.£h4+ ¤h7 11.¦h6) 9.£f6+ ¢h5 10.g4+; 6...¤g8 7.¦g3+ ¢h8 8.¥e4 £b8 9.£xf7] 7.£xf2 ¤e4 [7...¤g8 8.¦g3+ ¢h8 9.¦f1] 8.£d4 £d5 9.£xe4 £xe4 8 10.¦g3+ £g6 11.¤xg6 fxg6 12.¦xg6+ ¢f7 [Si 12...¢h7 13.¦d1] 13.¦f1+ ¢e8 14.¦xf8+ ¢xf8 15.¦xh6 y las blan− cas ganaron.

21.¥xh6! gxh6 22.¦g3+ ¢h8

78

23.£d2 ¤g8 24.¦xg8+! ¢xg8 25.£xh6 f5 26.£g6+ ¢h8 27.¦c3 [A pesar de que esta maniobra parece lenta, las negras no tienen forma de mejorar su posición] 27...¦f6 [Esto pierde, pero al parecer no había defensa. La curiosa 27...¥f3 es contestada con 28.£h6+ ¢g8 29.¥c4 ¦f6 30.¤g6 ¢f7 31.£h7+ ¢e8 32.¦xf3 con fuerte ataque] 28.£h5+ ¢g7 [A 28...¢g8 9 seguiría la misma respues− t a ] 29.¥xf5! ¦g8 [Lleva al mate 29...¦xf5 30.¦g3+ ¦g5 31.¦xg5+ ¥xg5 32.£f7+] 30.¦g3+ ¢f8 31.¦xg8+ ¢xg8 32.£h7+ 1−0

18.¥xh6! gxh6 19.£xh6 ¤h7 [Veamos otras posibili− dades: 19...¥e7 20.¦d3 ¤h5 (si 20...¤e5 21.dxe5 ¦xd3 22.exf6 ¥f8 23.£h4 y no hay buena defensa con− tra ¥b1) 21.d5 ¤e5 22.¦e3 f6 23.¦xe5 fxe5 24.£xe6+ ¥f7 25.£xe7 con clara ventaja. O 19...¤d7 20.d5 ¥f8 21.£h4! ¤ce5 (no 21...exd5 22.¦xd5+−) 22.dxe6 fxe6 23.¥xe6+ ¥f7 24.¥xd7 ¦xd7 25.¦xd7 ¤xd7 26.£g4+ ganando. O bien 19...£f5 20.¥b1 ¥f8 21.£h4 ganando. O si 19...¤d5 20.¤xd5 exd5 21.¥b1 f6 22.¥h7+ ¢f7 23.¥g6+ ¢e6 24.£e3+ con excelente compensación] 20.¥b1! [20.¦d3? ¥f8 21.¦g3+ ¢h8 y las negras se defienden] (Diagrama) 20...f5? [Tras esto las blancas consiguen gran ventaja. La mejor defensa era 20...¤f8! 21.¤e4 (21.¦d3 ¤g6 no es suficiente) 21...¥e7 (21...f5 22.¤f6+ ¢f7 23.¤h5+− ) 22.¤f4 (Amenaza ¤h5. 22.¦c5?! no parece suficiente por 22...¤xd4!) 22...¤xd4 23.¦xc8 ¤f5 24.¦cxd8 ¤xh6 25.¦xe8 y las blancas tienen ventaja] 21.b4 [21.d5 es peor a causa de 21...¤e7 22.dxe6 £e5] 21...£c7 [21...£xa3 22.£xe6+ ¥f7 23.£xf5 ¤f8 24.£g5+ ¢h8 25.£h6+ ¢g8 26.¤e4 con amenazas decisivas] 22.£xe6+ £f7 23.¥xf5 [con esto las blancas han obte− nido una compensación material por su pieza más que suficiente] 23...¦c7™ 24.¤e4 £xe6 [Tampoco salva 24...¤f8 25.¤xd6! ¤xe6 26.¤xf7 ¥xf7 27.¥xe6 (27.d5 también es bueno) 27...¥xe6 28.¤f4 (mejor que 28.b5 ¤xd4!) 28...¥b3 29.¦d3 y las negras no tienen defensa.]

JUGADA A JUGADA

Peón de Rey nº 71

La picardía de los jóvenes G.M. Amador Rodríguez

A lo largo de la primera etapa de Peón de Rey, esta sección, para ajustarse a un nivel básico, se ilustró casi siempre en partidas de jugadores clásicos, adecuadas para mostrar temas elementales como el desarrollo y la ubicación de las piezas en las casillas centrales. En esta nueva etapa de la revista, esta sección va a centrar sus primeras entregas en el análisis de las partidas de los principales jugadores jóvenes. El objetivo es comparar la forma clásica de jugar propia de los grandes maestros de otras épocas con la picardía que se requiere actualmente para desequilibrar una partida, dados los enormes conocimientos teóricos que conducen la lucha desde muy temprano por senderos bien trillados.

En esta primera entrega examinamos una partida del GM noruego Magnus Carsen, quien a sus 17 años ha logrado alcanzar una fuerza verdaderamente increible. Su rival en esta partida pertenece a una generación anterior, el GM Pedrag Nikolic, quien en su momento cruzaba armas con frecuencia contra Kasparov en los principales torneos, pero ahora ha debido ceder paso a las promesas. Aún así, con su extrema solidez, su todavía elevadísimo Elo de 2676 y sus profundos conocimientos de la Francesa, se presentaba con un hueso duro de roer para el niño noruego. Carlsen, M Nikolic, P

NOR 2553 BIH 2676

Wijk aan Zee, 2005 -Def. Francesa [C08]

1.e4

El joven GM noruego Magnus Carlsen que ya forma parte de la élite ajedrecística y se perfila seriamente como un futuro aspirante al campeonato mundial.

80

Carlsen tiene el temperamento ade− cuado para salir de Peón Rey, pero es un jugador talentoso y versátil, capaz de adaptarse a cualquier esquema. 1...e6 Nikolic por su parte ha jugado mucho las defensas simétricas, pero la Francesa es su arma preferida, la cual domina de forma magistral. 2.d4 Carlsen siempre busca el juego abierto, donde aprovecha su enorme potencial táctico. Los esquemas tan cerrados de variantes como 2.d3 no le sientan tan bien. 2...d5

Aquí queda planteada la Francesa. Ahora las blancas tienen tres cami− nos fundamentales y los dos prime− ros pasan por sacar el caballo por c3 ó d2, el restante avanzar directa− mente el peón a e5, que es menos popular. 3.¤d2 De nuevo Carslen expresa su prefe− rencia por jugar una posición abier− ta. En la Variante 3.¤c3 ¥b4, lla− mada Winawer, la partida siempre desemboca en una compleja lucha con caracter marcado claramente como cerrado.

Peón de Rey nº 71

JUGADA A JUGADA

La picardía de los jóvenes 3...c5 Las negras abren del todo la partida, sin que ello normalmente les oca− sione problemas tácticos, todo lo contrario, esta variante suele llevar a posiciones muy sólidas, en que las negras quedan con el peón dama aislado. La única posibilidad aquí para adentrarse en un juego cerrado era 3...¤f6, cuando la mejor opción para las blancas sería avanzar su peón a e5. 4.exd5 Esta es la réplica estándar, puesto que las negras se han adelantado con c7−c5 y por tanto ahora no estaba justificado el avance del peón a e5. 4...exd5 Sería posible capturar con la dama, pues transpone a una variante que se ha jugado en muchas ocasiones, aunque debe quedar claro que es inferior a la recaptura natural con el peón empleada por Nikolic. 5.¤gf3 Las blancas desean cambiar peones para que el peón dama negro quede aislado, pero antes hay que desarro− llar un poco las piezas y además, si se espera a que las negras muevan primero su alfil a d6 ó e7, entonces al capturar en c5 se gana un tiempo.

5...c4 Esta jugada ha ganado popularidad recientemente, pues no contaba

anteriormente con la aceptación de los principales defensores de este sistema, como Korchnoi, Uhlmann, etc. El objetivo es evitar el peón de dama aislado, una estructura moles− ta, a la que muchos temen cuando llevan negras. 6.b3 Las blancas aprovechan el todavía nulo desarrollo de su rival para rom− per y así evitar que consolide su cadena de peones en el flanco dama, que dejaría a las blancas ante una molesta inferioridad de espacio. Estos son conceptos estratégicos a tener en cuenta, para seguir adecua− damente el hilo de la partida y eje− cutar cada cosa en su momento. 6...cxb3 Las negras quisieran jugar 6...b5 manteniendo intacta su cadena de peones, pero como explicamos en la jugada anterior, no cuentan con des− arrollo para afrontar la peligrosa apertura de la posición que podría ocurrir después de 6...b5 7.a4 ó incluso 7.c3 seguido de a4. Por tanto deben conformarse con este cambio

de peones modesto en b3. 7.axb3 ¡Con el peón "a", por supuesto! Las blancas acercan su peón al centro y conservan una estructura de peones coherente. Capturar con el peón "c" llevaría a una estructura completa− mente simétrica, pero sería una cap− tura ridícula, porque perdería la

oportunidad de construir una for− mación de peones más eficiente. 7...¥b4 Las negras juegan de forma activa, por una parte clavan al caballo blan− co que se encuentra en la casilla d2, por la otra amenazan penetrar con un efecto desagradable en la casilla c3 creando varios inconvenientes a su

rival. 8.¤e5 ¿Cuántos ajedrecistas hubieran jugado aquí 8.¥b2? Pues en realidad muchos, porque la amenaza 8...¥c3 era intimidante y porque además, después de jugar 6.b3, llevar el alfil a b2 parece la opción natural. Sin embargo, la agresiva jugada de Carlsen desvela varios conceptos importantes. En primer lugar, tener en cuenta que el que las blancas hayan jugado b3 no quiere decir que posteriormente fueran a llevar su alfil a la casilla b2. El avance del peón a b3 surgió como una necesi− dad de la posición, para romper la estructura de peones de las negras, no confundir con la típica jugada b3 ó g3 que se hace para fianchetar un alfil. En segundo lugar, tener en cuenta que, dada la estructura de la posición, con un peón fijo en d4, el alfil en b2 tendría pocas perspecti− vas para ampliar su radio de acción. Una vez aclarado el tema de por qué las blancas no jugaron 8.¥b2, con− viene mirar adelante y fijarnos en 81

JUGADA A JUGADA

Peón de Rey nº 71

La picardía de los jóvenes que 8.¤e5 aporta una defensa indi− recta contra la entrada del alfil negro en c3 y crea interesantes amenazas sobre el rey negro. 8...¤e7 Las negras desarrollan su caballo y se preparan para el enroque. Un grave error hubiera sido 8...¥c3? por la simple 9.£f3! que amenaza tanto al mate en f7 como al alfil en c3, por lo cual las negras deben cambiarlo con 9...¥xd2+ 10.¥xd2 y la posición resultante es realmente muy pobre para ellas. 9.¥d3 Las blancas también se preparan para enrocar, ubicando su alfil en la posición óptima, de nuevo sin temer a que las negras penetren con su alfil en la casilla c3. 9...¤bc6 Una jugada natural, que ataca al peón en d4 y al mismo tiempo se prepara para cambiar al peligroso caballo blanco, la única pieza que de momento se haya en terreno adver− sario. De nuevo era mala 9...¥c3 por 10.£f3 que amenaza mate en f7 y además ¥b5+ ganando el alfil. Si las negras enrocaran entonces, seguiría 10...0−0 11.¥xh7+ ¢xh7 12.£xc3 ganando un peón y debilitando al

rey negro. 10.0-0 Las blancas enrocan con total natu− ralidad. Su próximo paso podría ser ahora 11.¤df3, consolidando el 82

centro, trayendo más piezas al flan− co rey y abriendo paso al alfil de c1. 10...¥c3 Las negras no esperan más, saben que permanecer impasibles puede constarle caro y deciden finalmente penetrar en c3. Lo hacen porque ahora no funcionaría 11.£f3 por ¤xe5 seguida de 12...¥xa1 ganando la partida. 11.¦a4 No estando ya el salto de la dama a f3 disponible, las blancas deben recurrir a esta jugada aparentemente

modesta, que busca dar protección al peón en d4. 11...¥xd4 Capturar con el caballo no era posi− ble en vista de 11...¤xd4? 12.¤b1! ganando material, por ello las negras capturan el peón con su alfil. Hay algo muy importante de lo cual los lectores deben darse cuenta: con el peón en d4, la torre blanca en a4 era completamente inofensiva de cara al rey negro; ahora que ese peón des− parece, se abre la cuarta fila y a tra− vés de ella la torre va a viajar al flanco rey a presionar duramente al rey negro, que no podrá enrocar con tranquilidad. Otra posibilidad era 11...¤xe5 12.dxe5 ¥d7 13.¦h4 y la torre molesta al rey negro. 12.¤xc6 El caballo estaba atacado tanto por el alfil como por el caballo de las negras y retrocederlo no sería una

política adecuada justo después de sacrificar un peón. Carlsen ha visto más adelante y con el cambio de caballos desvela una grave problema en la posición de las negras. 12...¤xc6 Única para defender al alfil en la

casilla d4. 13.¥a3! He aquí un nuevo detalle en la posi− ción. Las negras ya no tienen un caballo en e7 y por tanto la diagonal a3−f8 está abierta de par en par. Nada más apropiado para ubicar un alfil que pueda actuar sobre ella. De momento, el efecto más inmediato es que ahora las negras no pueden enrocar. 13...¥e6 La casilla e6 es un buen lugar para el alfil, porque tapa la columna "e", por donde las negras estaban a punto de recibir un buen jaque de torre desde e1. 14.¤f3 Una jugada importante, que plantea a las negras una dificil encrucijada. ¿Donde van a ubicar su alfil, en b6 ó en f6? Esta es una pregunta de difi− cil respuesta porque ambas alterna− tivas tienen sus pros y sus contras. 14...¥b6?! 14...¥f6 era posiblemente mejor, buscando anular la acción de su poderoso colega en a3. Una posible continuación sería 15.¦e1 ¥e7 16.¥xe7 £xe7 y las negras tendrían

Peón de Rey nº 71

JUGADA A JUGADA

La picardía de los jóvenes mejores posibilidades de defensa que en la partida. En esta posición concreta, el peón de ventaja es irre− levante, porque las blancas tienen compensación por todas partes, pero eso, compensación. De ahí a abrir una brecha para ganar falta un buen trecho. 15.£a1! Una poderosa jugada, que las negras seguramente no habían previsto. Ahora el ataque se multiplica porque a la presión en la diagonal a3−f8 se añade la acción a través de una nueva diagonal, a1−g7. 15...£c7 Las negras deciden devolver su peón para a cambio poner su rey en segu−

para fulminar a su rival. 16...0−0 era más sólida aunque después de 17.b5 ¤e7 las blancas tendrían ante si una agradable elección entre la tranquila 18.¦e1 o las más directas 18.¦h4 o ¤g5, todas ellas muy intimidantes. 17.¦e1 No hay ningún secreto detrás de esta jugada, simplemente la torre clava al alfil, obligando al rey a salir al des− cubierto. 17...¢f7 Ahora por primera vez en la partida las torres negras pueden comunicar− se, un privilegio que no va a durar mucho. 18.b5 Continuando con el plan iniciado en

ridad en el flanco dama. 16.b4!? La fértil mente de Carlsen busca más que la evidente recuperación del peón. Él ha evaluado con gran pre− cisión que el desalojo del caballo en c6 traerá graves problemas a su rival. Por supuesto que era posible seguir con 16.£xg7 0−0−0 17.£f6 y las blancas están posicionalmente mejor, por su mayor actividad y su mejor estructura de peones. Pero las negras podrían escapar del ataque de mate y la partida se prolongaría bas− tante. 16...f6?! Defiende el peón de g7 pero crea una debilidad mortal en torno al rey que las blancas van a aprovechar

la jugada 16. 18...¤a5 Defensa activa, porque pretende lle− var el caballo a c4 para cerrar la cuarta fila a la torre, pero hay una seria contrapartida, el caballo se si− túa lejos, muy lejos de su rey. Segu− ramente era preferible el retroceso a la casilla d8. 19.£d1!! Si 15.£a1! puso el pie con fuerza en el acelerador, ahora el regreso a la casilla d1 pone prácticamente el punto final a la partida. A partir de aquí los análisis demuestran que no hay salvación posible para las negras. 19...¦ae8 Confiando en defender el rey, arro−

pado por sus dos torres. 20.¤g5+! Con este hermoso remate las blancas se lanzan con tremenda fuerza sobre el rey adversario. 20...fxg5 Única. 21.£f3+! He aquí la clave del asunto. Nor− malmente los sacrificios de ¤g5 suelen dar paso a un jaque de dama en h5, pero la acción remota del alfil desde a3 facilita este espectacular final de partida. 21...¢g8 De nuevo única. 22.¦xe6! 1-0 Muy contundente. Las negras aban− donaron porque a 22....¦xe6 sigue 23.£f8# mientras que a 22...£f7 la respuesta sería 23.¥f5 amenazando 24.¦xe8+ £xe8 25.¥e6+! ganando. Una excelente partida que demuestra como un jugador tan joven suple sus Para nuestra próxima entrega en esta sección, analizaremos una partida de Teimour Radjabov, quien ha ocupado nada menos que 14 veces el número 1 en la lista Elo entre los mejores juveniles del mundo. Parece imposible, pero cabe recordar que la lista Elo se publica 3 veces al año. Radjabov, nacido en Azerbaiján en 1987, tiene ahora, a sus 20 años, un astronómico Elo de 2742 puntos. Veremos muestra de la picardía que utiliza para vencer a sus rivales.

83

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 71

Curso de iniciación al ajedrez

Las líneas del tablero. El movimiento de la torre Seguimos este curso de iniciación explicando como se juega la partida. Veremos las distintas líneas del tablero, el concepto de fila, columna y diagonal y empezarmos a introducir el concepto de jugada. En lo que respecta al movimiento de las piezas, vamos a explicar como se mueve una de las que resulta más fácil para el jugador novato: La torre Ya sabemos que al empezar la partida el tablero se coloca de la manera que indica el diagrama siguiente:

color blanco y las piezas más importantes, el rey y la dama se colocan en el centro de la primera horizontal, de modo que la casilla que ocupe sea del mismo color que su bando. Es decir la dama blanca se debe colocar en casilla blanca y la negra en casilla negra. Vimos también el sistema que se utiliza para nombrar cada casilla, así que estamos listos para introducir el concepto de línea: filas, columnas y diagonales. La línea azul es un grupo de casillas que están agrupadas verticalmente. Eso se denomina una columna y en nuestro ejemplo dicha columna tiene asignada la letra “d”, así que se denomina la columna “d”.

Dos cosas importantes que merece la pena recordar: Hay que colocar el tablero de modo que la casilla que queda más cerca nuestro en el lado derecho sea siempre de 84

Por el contrario una fila, es un grupo de casillas que están unidas horizontalmente, y en el ejemplo anterior hemos

Peón de Rey nº 71

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación: El tablero y las piezas marcado una de ellas con una línea rosada. Tiene asignada el número 1, así que decimos que es la fila 1 o la primera fila.

En cuanto la mano del jugador ha soltado la pieza, la jugada se considera hecha y ya no hay vuelta atrás. Mientras tanto, el jugador puede decidir en qué casilla coloca la pieza que ha tocado.

Hemos marcado con una linea azul otro grupo de casillas, que están unidas diagonalmente y por ello esta línea se denomina diagonal. para denominarla no hay una forma simple, sino que se nombran las dos casillas de los extremos, en este caso es la diagonal “a2-g8”. Una particularidad de la diagonal, a diferencia de las filas y las columnas, es que todas sus casillas son del mismo color. La diagonal que hemos puesto como ejemplo es blanca, pero igualmente podríamos haber marcado una diagonal negra, por ejemplo “a5-d8”. Otra característica es que las diagonales tienen un número variable de casillas. En el caso de las filas o columnas son siempre 8, pero las dos diagonales que hemos puesto como ejemplo tienen respectivamente 7 y 4 casillas. Ya tenemos colocado el tablero y las piezas, por lo tanto estamos en disposición de empezar la partida. Comienzan siempre las blancas, lo que es una pequeña ventaja, haciendo su primera jugada. Luego contestan las negras con su jugada y luego responden nuevamente las blancas, y así sucesivamente se van alternando haciendo una jugada cada vez. Una jugada consiste en mover una pieza, es decir llevarla de la casilla donde está a otra que elige el jugador, siguiendo las reglas del movimiento de las piezas que estudiaremos en el próximo artículo. Solo se puede mover una pieza en cada jugada y sólo se pueden mover las piezas propias. Además, solo puede haber una pieza en cada casilla, así que cuando un jugador mueve una de sus piezas a una casilla donde está una de las del adversario, la captura (popularmente “la come”). Eso consiste en sacarla del tablero, tras lo cual ya no podrá intervenir más durante la partida. La pieza que ha capturado pasa a ocupar la casilla donde estaba la pieza adversaria y con eso concluye la jugada. Durante la partida no está permitido volver atrás una jugada. En cuanto se toca una pieza, hay la obligación de moverla. Y si se toca una de las del adversario, es obligado capturarla. Esta regla solo tiene como excepción si no hay ninguna jugada posible que cumpla ese requisito.

Reglas fundamentales en la colocación del tablero y las piezas: u La casilla blanca del tablero debe quedar a la derecha del jugador.

v Los peones se colocan ocupando la segunda fila del tablero para cada jugador. El resto de las piezas van detrás, en la primera fila. w El rey y la dama se colocan juntos en las casillas del centro, de modo que la dama blanca quede en casilla blanca y la dama negra en casilla negra x Al lado del rey y la dama, van los alfiles. Cada uno ocupa una casilla de diferente color. y En los extremos del tablero se colocan las torres y entre éstas y los alfiles, van los caballos.

85

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 71

Curso de iniciación a la táctica El ataque doble (I) Seguramente habrás oido hablar de la táctica y la estrategia relacionadas con la partida de ajedrez y tal vez no tengas clara la diferencia entre una y otra. Pues bien, de un modo simple, podríamos decir que la estrategia tiene que ver con los planes y objetivos que uno se forma a lo largo de la partida, mientras que la táctica se refiere al momento concreto, la maniobra que en un momento determinado nos permite conseguir alguna ventaja con una o varias jugadas. En este curso, nos vamos a concentrar en el estudio de la táctica y los recursos que permiten alterar de modo rápido el equilibrio de la partida.

Nuestro estudio empieza por el elemento táctico más simple para ganar material: el ataque doble. Cuando atacamos dos piezas del enemigo a la vez, difícilmente éste conseguirá evitar, con una sola jugada, todas las amenazas. En el fondo, casi todas las maniobras tácticas que permiten ganar material se basan en un ataque doble.

llo blanco ataca a la vez la dama y una torre adversarias y no importa como jueguen las negras, deberán perder una de ellas. Sin embargo, el hecho de que una de las piezas atacadas no sea el rey, permite alguna posibilidad de elección al bando atacado. Generalmente preferirá perder la pieza menos valiosa, pero en circuns− tacias especiales la elección puede ser otra. Esta posición es muy similar a la anterior, la única dife− rencia es que ahora la torre blanca está en d1, lo que da a las negras la posibilidad de no apartar su dama, sino la torre, jugando 1...¦d8 y las blancas no pueden tomar la dama pues si 2.¤xb6? ¦xd1 mate. De este modo, las negras consiguen evitar la pér− dida de material. Entre buenos jugadores, la ventaja de un peón, si no existe ninguna circunstancia que tenga mayor importancia, suele ser suficiente para ganar la partida.

En esta posición, el caballo blanco ataca al mismo tiem− po el rey y la dama de las negras. No hay forma de evi− tar ambas amenazas simultáneamente. Las negras están en jaque, deben mover su rey y entonces el caballo blan− co puede capturar la dama. Ejemplos como ese son muy frecuentes, e incluso pue− den darse casos en los que se atacan tres o más piezas al mismo tiempo. Tampoco ocurre siempre que una de las piezas atacadas sea el rey. Por ejemplo en el diagrama siguiente, el caba− 86

En todos los ejemplos que hemos visto, la pieza que rea− lizaba el ataque doble era el caballo. Sin embargo, cual− quier pieza puede hacer este tipo de ataques, siendo la dama la que puede realizarlos con mayor facilidad. Aquí la dama blanca está atacando simultáneamente a todas las piezas negras, nada menos que siete. Es un caso

Peón de Rey nº 71

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación: El ataque doble extremo que demuestra la gran fuerza de esta pieza y su capacidad para realizar ataques en varias direcciones. Otro factor muy importante es el valor de la pieza que realiza el ataque doble. Cuando es mayor que el de las piezas atacadas, el ataque puede perder efectividad, ya que, en algunas ocasiones, el adversario puede defender una de las piezas atacadas con la otra. Por ejemplo en esta posición la dama blanca ataca a la vez el alfil y la torre de las negras, pero este bando puede prote− ger una de sus piezas con la otra, por ejemplo mediante 1...¦c4 o 1...¦g6 o incluso 1...¥f3 y las blancas no con− siguen nada con su ataque. En cambio, en el primer diagrama de la página anterior, no importa que las negras defiendan sus piezas (en realidad ya están protegidas) que las blancas siempre podrán hacer una captura ventajosa.

En futuras entregas de este curso: ä Combinaciones con ataques dobles. ä La clavada. ä El ataque a la descubierta. ä La desviación. ä La atracción. Nuestro diagrama final plantea un problema para las blancas, ya que tienen la oportunidad de realizar varios ataques dobles. Algunos son efectivos y llevan a la ganancia de material y otros, por el contrario, no repor− tan ningún beneficio. Trata de encontrarlos, aunque como pista te diremos que sólo hay dos que son clara− mente ventajosos para el blanco.

Según esto, los ataques dobles más efectivos son los de un peón, aunque con su poca movilidad no son muy fre− cuentes. Los del caballo, pieza cuyo valor es menor a la de la torre, dama y rey, son también bastante efectivos. Esta posición nos muestra un ataque doble de un peón so− bre dos piezas adversarias. A las negras no les sirve de nada tenerlas defendidas, pues co− mo no pueden apartar las dos a la vez, deberán perder una de ellas a cambio del menos valioso peón. En cambio, en esta posición el ataque doble que la torre blanca realiza sobre las dos piezas negras no causa mu− chos problemas a este bando. Dado que el alfil está defen− dido, basta mover el caballo a un lugar seguro para evitar el peligro. Para terminar vamos a plantear un ejercicio donde debe− remos elegir cul es el ataque doble más efectivo.

Puesto que todas las piezas negras están defendidas, ningún ataque doble de la dama blanca resulta efectivo. El caballo puede realizar dos, ¤e5 y ¤d4, pero sólo éste último da ventaja, al atacar a la vez a dos piezas más valiosas. Finalmente, el ataque doble del peón con b4−b5 es el más fuerte, ya que gana una pieza.

El ataque doble es el realizado por una pieza sobre dos adversarias. Adquiere más fuerza cuando éstas no están defendidas y sobre todo, cuando la pieza atacante es de menor valor que las atacadas, especialmente si una de ellas es el rey, lo que quita muchas posibilidades de defensa.

87

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 71

Curso de aperturas El desarrollo de las piezas Tal vez la apertura es la fase de la partida que más problemas plantea al principiante. Seguramente porque un mal comienzo puede dejarle ya en inferioridad insuperable o tal vez porque se siente perdido ante un mar de posibilidades donde su adversario puede tener mayores conocimientos. Sin embargo, conociendo unas pocas reglas, es posible jugar la apertura de un modo correcto sin necesidad de aprender largas variantes de memoria. En este curso vamos a profundizar primero en esas reglas, para después pasar a explicar las ideas básicas de las principales aperturas, así como dar algunos consejos a la hora de elegir determinada apertura.

Si recurrimos al símil, muchas veces usado, del ajedrez con una batalla, podremos comprender que la apertura es la fase de despliegue de fuerzas. Al comienzo, todas las piezas están encerradas tras los propios peones y se trata de traerlas a las mejores situaciones de combate y del modo más efectivo. Veamos en el siguiente diagrama cual podría ser el ideal que se busca en la apertura:

Reglas fundamentales de la apertura ä Utiliza cada tiempo para desarrollar una ä

ä ä ä ä

pieza. Comienza el juego moviendo uno de los peones centrales y busca desarrollar en primer lugar los caballos y los alfiles. El enroque es una jugada muy útil, no la retrases sin motivo. Procura que tus piezas dominen alguna de las casillas centrales. La dama es una pieza muy valiosa, así que rara vez conviene exponerla tan pronto. Las torres son piezas cuya importancia se manifiesta despues de la apertura. Su rápida movilización no suele ser conveniente. Si acaso colocarla en una columna donde no hay peones propios que la molesten (columnas abiertas).

Esta es la primera regla de la apertura: No perder tiempos. Si nosotros movemos tres veces la misma pieza y nuestro adversario aprovecha este tiempo para sacar una pieza cada vez, el resultado será que nos habrá aventajado en el desarrollo al tener listas tres piezas mientras que nosotros solo tendremos una.

Esta sería una de las disposiciones ideales si el adversario nos lo permitiese (cosa que casi nunca ocurre en la práctica). Y se trata de lograrla lo antes posible, generalmente alrededor de 10 ó 12 jugadas. Cada jugada es un tiempo, un concepto muy importante en la apertura. Hay que aprovechar cada tiempo para sacar (desarrollar) una pieza, de modo que tengamos nuestro ejército listo para la acción lo antes posible. 88

En la apertura, se considera un tiempo útil cada jugada que pone en acción una pieza. También las jugadas de peones sirven para este objetivo, aunque no son realmente desarrollo, así que no conviene abusar de ellas. Entre dos y cuatro jugadas de peones en la fase de apertura, es lo aconsejable. Para estudiar mejor los principios fundamentales de las aperturas, vamos a verlo desde el punto de vista práctico, estudiando una apertura desde las primeras jugadas:

Peón de Rey nº 71

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas: El desarrollo de las piezas

1.e4 Una buena jugada, igual que lo sería 1.d4. Es una opción empe− zar la partida moviendo uno de esos peones que además de per− mitir la salida de las piezas, ocupa el centro, que como ire− mos viendo, es la parte más importante del tablero al inicio de la partida y es allí donde sue− len iniciarse las primeras escara− muzas. En nuestro primer dia− grama, las blancas han colocado sus piezas de modo que apuntan hacia esa zona del tablero. Si las negras lo permitiesen, la siguiente jugada de las blancas, debería ser 2.d4. 1...e5 Las mismas consideraciones anteriores sirven para ex− plicar esta jugada. Si ahora las blancas respondieran 2.d4 las negras responderían con 2...exd4 y tras 3.£xd4 ¤c6 las negras desarrollan su caballo atacando la dama adversaria, lo que obliga al blanco a moverla de nuevo. En consecuencia, las negras ganarían un tiempo de desarrollo. Por esta razón no suele ser una buena idea desarrollar tan temprano la dama, especialmente a casi− llas donde puede ser atacada. 2.¤f3 Jugada con muchas ventajas: desarrolla una pieza, en este caso un caballo y lo hace a una buena casilla, mucho mejor que h3 al estar más cerca del centro. Si podemos elegir, es mejor no sacar los caballos por las casillas del borde del tablero, donde tie− nen menor actividad. Además, esta jugada ataca el peón de e5, lo que obliga a las negras a defenderlo, así que limita sus opciones. Afortunadamente para ellas, disponen también de una réplica excelente. 2...¤c6 Defensa y desarrollo a la vez, además de mover el caba− llo hacia el centro. Hay otras posibilidades, pero no tie− nen tantas ventajas como la jugada del texto y vamos a examinarlas a continuación. En primer lugar la defensa con el peón 2...d6 (llamada Defensa Philidor) que además permite la salida del alfil de casillas blancas. Es una buena alternativa, aunque no

tan recomendable como la jugada principal, ya que tam− bién limita bastante la salida del otro alfil, al que ya sólo le quedaría una casilla (e7). La defensa con el otro peón 2...f6 es una mala jugada, pues aparte de no desarrollar nada, en realidad impide la salida del caballo de g8 a su mejor casilla (f6). Además debilita la posición del propio rey, ya que si las blancas colocan un alfil en c4, impedirán el enroque corto de las negras. La jugada 2...¥d6 es mucho peor que 2...¤c6 pues aun− que también desarrolla una pieza, bloquea el peón negro en d7, de modo que las negras tendrán dificultades para desarrollar su otro alfil. Unas jugadas más tarde comen− traremos este detalle con mayor extensión. Defender este peón con 2...£e7 o con 2...£f6 son peo− res opciones, pues ya hemos dicho que no conviene mo− ver la dama tan pronto y además la dama en ambos casos estorba la salida de las piezas menores, es decir los ca− ballos y los alfiles que son las piezas que interesa de− sarrollar más rápidamente en la apertura. Por último, el contraataque con 2...¤f6 (la llamada De− fensa Petrov o Rusa) es perfectamente jugable, ya que desarrolla una pieza a una buena casilla. Si tuviéramos que buscarle un defecto podríamos decir que repetir las jugadas de las blancas durante mucho tiempo no es con− veniente, ya que le damos cierta ventaja a este bando, pues siempre va por delante. Pero naturalmente no hay ningún inconveniente en repetir sólo dos jugadas. 3.¥c4 Una jugada que tiene todo lo que se le puede pedir en la apertura: desarrolla una pieza, a una buena casilla. Esta es la denominada "Apertura Italiana" y se jugó mucho en las partidas del Siglo XIX ya que al atacar el punto "f7" que es el más débil al co− mienzo del juego, daba lugar a buenas posibilidades de ataque. Más tarde, las negras encontraron la forma de neu− tralizar estas amenazas, en− rocándose corto cuanto antes. Otra jugada que tiene todas las bondades de la del texto es 3.¤c3 siguiendo el desarrollo de las piezas, pero la que está mejor considerada de todas es 3.¥b5 la llama− da "Apertura Española" o "Ruy López", ya que además ataca el caballo negro que a su vez defiende el peón de "e5". Y aunque en otro capítulo veremos que dicha ame− naza no es inmediata, las negras siempre deben tenerla 89

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 71

Curso de aperturas: El desarrollo de las piezas presente y no tienen tanta libertad para maniobrar a su gusto. Esta apertura es la que actualmente goza de ma− yores preferencias entre los buenos jugadores. Debemos comentar además 3.d4 llamada "Apertura Es− cocesa" pues nos plantea un problema al compararla con lo que dijimos anteriormente respecto a la jugada 2.d4. Imaginemos que las negras continúan 3...exd4 4.¤xd4 ¤xd4 5.£xd4 llegando a la siguiente posición: Las blancas han tenido que mover su dama, pero eso no tiene ahora ningún inconve− niente al no poder las negras ganar ningún tiempo de des− arrollo atacándola. Hay que hacer notar que la jugada 5...c5 no es una jugada de des− arrollo y en realidad perjudica bastante a su bando, estropeando la estructura de peones, un concepto que trataremos más adelante. Para las negras sería mejor renunciar al cambio de caballos y jugar, por ejemplo 4...¤f6 ó 4...¥c5 siguiendo el desarrollo. 3...¥d6? Una mala jugada, que ponemos como ejemplo para ilus− trar los defectos de un desarrollo desacertado. Aunque las negras desarrollan una pieza, en esta casilla el alfil es un estorbo para el desarrollo del resto de las piezas, cosa que ya hemos comentado anteriormente. 4.d3 Una vez que las blancas han desarrollado su alfil, mover el peón a esta casilla ya no tiene ningún inconveniente.

En esta sopa de letras, busca seis palabras relacionadas con el ajedrez 90

En futuras entregas de este curso: ä La importancia del centro. ä El adelanto en el desarrollo. ä La ganancia de material a costa del tiempo. ä Consejos generales en la apertura. Pero también era muy bueno avanzar el peón dos pasos o mover el caballo a c3, así como enrocarse. El enroque es una jugada que sirve para varias cosas, pone en seguridad el rey, apartándole del centro que es la zona peligrosa y además permite el juego de las torres. Por lo tanto resulta muy útil y no hay que dudar en hacerla lo antes posible. 4...h6? Otro error, aunque instructivo pues lo cometen muchos principiantes. Esta jugada, que no desarrolla nada y solo sirve para evitar la clavada del caballo cuando salga a f6 es una pérdida de tiempo y hay que evitarla. 5.0-0 b6 Como el alfil de casillas blancas no puede salir (conse− cuencia del error de la jugada 3...¥d6) las negras buscan este desarrollo. Pero cuesta dos tiempos y además el alfil queda con poca actividad. 6.¤c3 ¥b7 Aunque la apertura todavía no ha terminado, puede verse la diferencia entre el desa− rrollo de ambos bandos. El de las blancas es muy superior pues tienen más piezas en juego y en mejor posición.

Ayuda al rey blanco a coger el trofeo, pero sin pasar por ningún pasillo donde esté una torre enemiga

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 71

Calcula tu Elo En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elija su jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso se trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una jugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas. 1

2

3

4

5

6

7

8

9

92

Peón de Rey nº 71

PROBLEMAS

Calcula tu Elo Problema

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Total

minutos puntos

10

11

12

13

14

15

16

17

18

93

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 71

Soluciones 1 Bisguier,A − Fischer, R. 1966 1...¦xh1+! 2.¢xh1 ¦c1+ (1p) y mate en dos.

10

2

11 Schmidtke − Dobsa. corr., 1986

Alsina Leal,D − Illescas,M. CEE Lugo, 2007 1.¥e4! (3p) dxe3 [1...¤dxe5 2.¤xe5 ¤xe5 3.¤c2!=] 2.¥xc6 exf2+ 3.¢xf2 ½−½

Teoría de Aperturas 1.0−0 (1p) o 1.d4 (1p) o 1.¤c3 (1p) son naturales.

1...¥e4+ 2.¢a1 £xc1+ 3.£xc1 ¥f6+ (2p) ganando. 12

3

Heemsott − Weber. corr., 1976 1.¦a8+!! (2p) y mate en dos.

Pervakov. 1994 1.¦f6+(3p) ¢e8 [1...¢g7 2.¦g6+ ¢h7 3.¦h6+ ¢g7 (3...¢xh6 4.¤f7+=) 4.¦g6+ con repetición; 1...£xf6 2.¤xd7+ ¥xd7 ahogado] 2.¦g6! ¢f8 3.¦f6+ y tablas.

4

Heuacker,P. 1930 1.¥a7! ¥a1 2.¢b1 ¥c3 3.¢c2 ¥a1 4.¥d4!! (4p) ¥xd4 [4...exd4 5.¢d3+−] 5.¢d3 ¥b2 6.¢e4! 1−0

13

Torber − Menke. 1966 1.£xg7+!! (2p) [1.¥d6 (1p)] 1...¢xg7 2.¦g3+ ¢h6 3.¥c1+ ¢h5 4.¥e2+ ¢xh4 5.¦h3 mate.

5

Kuenitz − Salomon. Tanger, 1907 1.£xg6+!! hxg6 2.¥xg6+ ¢e7 3.¥c5 mate (1p) 6

Tkachiev,V − Illescas,M. CEE Lugo, 2007 1.¢h3! (3p) gxh5 2.£h8+ ¢e6 3.£c8+ ¢f6 4.£h8+ con jaque continuo. En la partida se jugó 1.f3? £c4? [1...£d1! 2.¥g5+ ¢e6 3.£c8+ ¢d5 ∓] 2.¦h7 £xe2+ 3.¢h3 £f1+ 4.¢g4 ¦b4+ 5.f4 £e2+ 6.¢h3 £f1+ ½−½

14

Illescas,M − Collado,J. Catalunya CCI sf, 1981 1.f4!! (4p) [1.¥d4? £xh2+ 2.¢f2 ¦xf3+ ganando. 1.£xd7? £xh2+ 2.¢f2 ¦xf3+ etc.] 1...¦xf4? [1...¥xd6! 2.¥d4+ ¥e5 3.¥xe5+ £xe5 4.fxe5 ¦xf1+ 5.¦xf1 ¦e8 6.e6! ¥xe6 7.¤xc6 ¥xc4=] 2.¥d4 +−

15

Teoría de Aperturas 1...f5 (2p) es la ruptura típica en estas posiciones.

7

Hlavak − Dotlacil. corr., 1983 1...¥xg2+! (3p) [1...¦xg3 (1p); 1...¥e4 (1p)] 2.¢g1 [2.¢xg2 £xe1−+] 2...¥e4 0−1

1...£f1+!! 2.¢xf1 ¥d3+ 3.¢e1 ¦f1 mate (1p)

8

Illescas,M − Reinhart. Calella op, 1983 1.¤e5! (4p) [1.¤a2 (2p) f6 2.¤b4±] 1...¥c7 [1...f6 2.¤xc6 ¤xc6 3.¤xd5+−] 2.¤xc6! ¤xc6 3.¤xd5+− ¥d8 4.¢b3 ¤a5+ 5.¢b4 ¦xa6 6.¢b5 ¦a8 7.¤b6 1−0

17

9

18 Final Compuesto − Illescas, M

Sierat − Demmer. corr., 1983 1.¤c6+!! (4p) bxc6 [1...¢c8 2.£xh4 ¥xh4 3.¦a8+ ¢d7 4.¦xh8=] 2.¦a8+! ¢b7 [2...¢xa8? 3.£a5+ ¢b8 4.£a7+ ¢c8 5.£c7#] 3.¦a7+ ¢b8 4.¦a8+= ½−½

16 Shulten − Horwitz. 1846

Illescas,M−Fdez. Romero,E. Dos Hermanas 2006 1.£e5! (5p) £xe5 (1...¥c4 2.¤xe4 £xe5 3.dxe5 ¥e2 4.¤f6+−) 2.dxe5 ¥e2 3.¢d4± ¥xg4 4.¢xd5 ¥f3 5.e6 g4 6.e7 ¢f7 7.¢d6+−. En su lugar se jugó 1.£b8? £f1=

1...¦f4+! (5p) [1...¦e4 (1p) 2.¦xe6 a5 3.¦e7 ¢f8 4.¦a7 ¦xe5³] 2.¢g2 ¦f7 3.¦e8+ ¦f8 4.¦xe6 ¦a8 5.¦c6 a5 6.¦c3 a4 7.¦a3 ¢f7 8.¢f3 ¢e6 9.¢e4 g5 ∓

Como calcular su ELO Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior. Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110?

Paso u = 110 - P

=

v Multiplique el resultado anterior por sus puntos.

Paso v = Paso u * P

=

w Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados.

Paso w = 4 * M

=

x Reste los resultados del Paso v menos el Paso w

Su ELO = Paso v - Paso w =

94

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 71

Resultados de torneos VIII Abierto Internacional "Ciutat de Tarragona"

I Torneo de Ajedrez Activo de Tudela (Tudela, Navarra, 21 de Julio 2007) ESP 1 GM Roberto Cifuentes Parada ESP 2 MI Unai Garbisu de Goñi SRB 3 GM Stefan Djuric CHI 4 MI Daniel Barría ESP Iñigo Martínez 5

2496 2447 2472 2427 2225

6,5 5,5 5,5 5,5 5,5

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

MI MI MI MI MF

6,0 6,0 5,5 5,5 5,5

1 2 3 4 5

2496 2430 2398 2482 2389

8.0 7.5 7.5 7.0 7.0

1 2 3 4 5

GM GM GM GM MI

(Mislata, Valencia, 22 al 30 de Agosto 2007) ESP 2447 Enrique Rodríguez Guerrero CUB 2486 Aryam Abreu Delgado Holden Hernández Carmenates CUB 2544 CUB 2425 Maikel Góngora Reyes ESP 2372 Jonathan Alonso Moyano

8.0 7.5 7.0 7.0 7.0

I Abierto Internacional de Villa de Horche 8.0 7.0 6.5 6.5 6.5

1 2 3 4 5

6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

(Horche, Guadalajara, 1 de Septiembre) ESP 2553 MI Renier Vázquez Igarza ROM 2502 GM Mihai Suba RUS 2442 MI Boris Zlotnik ESP 2402 Iván Vallés Moreno AZB 2439 GM Logman Guliev

6.5 6.5 6.0 6.0 6.0

XIII Abierto Int. Ayuntamiento de Piélagos

XXII Abierto Internacional "Ciudad de Motril" (Motril, Granada, 11 de Agosto 2007) ARG 2576 1 MI Martín Lorenzini CRO 2517 2 GM Davor Komljenovic CRO 2531 3 GM Bogdan Lalic UZB 2524 4 GM Alexei Barsov ESP 2573 5 MI José Carlos Ibarra Jerez

GM MI GM MI MI

(Collado Villalba, Madrid, 23 de Agosto al 1 de Septiembre) AZE 2488 7.0 1 MI Rashad Babaev ESP 2352 7.0 2 MF Andrés Gallardo García AZE 2454 7.0 3 MI Logman Guliev RUS 2498 6.5 4 GM Vladimir Lazarev GER 2578 6.5 5 GM Henrik Teske

VIII Open Internacional Miquel Mas (Figueras, Girona, 6 de Agosto 2007) RUS 2520 Alexei Iljushin RUS 2544 Alexander Evdokimov UKR 2582 Yuri Solodovnichenko BLR 2500 Sergey Kasparov ESP 2417 Manuel Gómez Granados

8.0 7.5 7.0 7.0 7.0

XXIV Abierto Internacional de Collado Villalba

XIX Torneo Internacional de Ajedrez San Lorenzo (Huesca, 4 de Agosto 2007) ESP 1 GM Roberto Cifuentes COL 2 MI Jorge González Rodríguez ARG 3 MI Marcelo Panelo ESP 4 GM Juan Mario Gómez Esteban ESP 5 MF Diego Del Rey

(Tarragona, 16 al 26 de Agosto 2007) ARM 2534 Karen Movzsiszian BUL 2591 Aleksander Delchev SWE 2470 Stellan Brynell ISR 2569 Artur Kogan FRA 2470 Yannick Gozzoli

XLI Abierto Internacional "Villa de Mislata"

I Nocturno de Ajedrez Fiestas de Santiago - Totana (Totana, Murcia, 28 y 29 de Julio 2007) ARG 2469 Alfredo Giaccio SRB 2364 Slobodan Kovacevic ESP 2475 José Carlos Ibarra ESP 2475 Luis María Campos ESP 2315 José Clement Gómez

GM GM GM GM MI

1 2 3 4 5

(Piélagos, Cantabria, 1 al 7 de Septiembre 2007) ESP 2496 GM Roberto Cifuentes Parada ESP 2482 GM Juan Mario Gómez Esteban AZE 2551 GM Azer Mirzoev CUB 2486 MI Aryan Abreu Delgado ESP 2427 MI Daniel García Román

8.0 7.0 6.5 6.5 6.5

I Open Internacional de Nadal de L’Hospitalet - Memorial Pepita Ferrer Derechos de inscripción: General 35 € Sub-16, +60, minusvá26 al 30 de diciembre de 2007 y del 2 al 5 de Enero 2008 lidos y socios de clubs colaboradores 30 €. Abonar el importe Ronda diaria cada tarde (el 5 de enero por la mañana). a la cuenta 2030 0180 19 3300000595 de Caixa Girona, las insRitmo de juego 90' + 30'' por jugada. Sala actos. Regiduría distrito de Collblanch-La Torrasa (C/ cripciones abonadas antes del 20 de Diciembre tendrán un desMare de Deu dels Desamparats, 87 1er piso, L'Hospitalet - cuento de 10€. Premios General:1º 450 €, 2º 250 €, 3º 200 €, 4º 150 €, 5º 125€, Metro L1 La Torrasa). 6º 100 €, 7º 90 €, 8º 75 €, 9º 50 €, 10º 50 €. Premios por Tramo Inscripción e-mail: [email protected]. Telef:Juan Manuel Sánchez: 659 633 111, Juan Manuel Torres: de Elo Catalán (1700-1850, 1851-2000, 2001-2150): 1º 90 €, 2º 70€, 3º 45 €, 4º 30€. 696 620 552, Víctor Gómez-Pardo: 600 091 233 .

96

Peón de Rey nº 71

PANORAMA NACIONAL

Calendario de torneos Nombre y localidad del torneo

Tipo

Fechas

Rute (Córdoba) Torneo de Firas (Girona) Liga de Campeones (Vitoria) El Sauzal (Tenerife) Cáceres Cto. España Individual (Ayamonte) Sestao (Vizcaya) Torneo 4 Naciones (Caldes de Malavella) Benidorm (Alicante) Polgar en Luz de Gas (Barcelona) Puente Foral Orvina (Navarra) Navalmoral de la Mata (Cáceres) Erandio (Vizcaya) Cto. España Ajedrez Rápido (Barcelona) Casino Jaque (Huesca) Illes Medes (Girona) L’Hospitalet - Mem. Pepita Ferrer (Hospitalet Ll.)

Clásico Rápido Clásico Rápido Rápido Clásico Rápido Clásico Clásico Rápido Clásico Clásico Clásico Rápido Clásico Clásico Clásico

01/11 al 04/11/07 01/11 al 01/11/07 01/11 al 15/11/07 02/11 al 04/11/07 03/11 al 04/11/07 08/11 al 18/11/07 24/11 al 24/11/07 27/11 al 29/11/07 30/11 al 09/12/07 03/12 al 03/12/07 02/12 al 08/12/07 05/12 al 09/12/07 15/12 al 22/12/07 16/12 al 16/12/07 27/12 al 30/12/07 28/12 al 04/01/08 26/12 al 05/01/08

Datos de contacto www.aulajedrez.com www.ajuntament.gi/web www.ajedrez-hotelakua.com/campeonato.php www.ajedrezelsauzal.com www.ateneodecaceres.es/ajedrez www.feda.org/circulares/2007/24.html www.xake-sestao.es/torneo sestao2007.htm www.escacs.cat/Noticies/Noticia20.htm www.ajedrezbali.com/ www.clubajedrezorvina.com/IIPuenteForal.aspx www.aulajedrez.com www.sperandio.info/ www.feda.org http://www.openillesmedes.com/ (ver anuncio)

Tot. P.

1er. P 150€

9035 2000€ 700€ 3600€ 600€ 4000€

12250 3500€ 6500 1000€ 2500 1000€ 22500 450€

XXXI Open Internacional “Vicente Bonil” Albox-Almería 24 y 25 Noviembre. Suizo, 9 rondas. 25 minutos por jugador. Inicio: acreditación de jugadores día 24 a las 13:30 h. Comienzo: 24/11 a 16:00 h. Clausura: 25/11 a 14:00 h. Premios: 15.000 € en total, metálico y trofeos. General: 1º 3.000€, 2º 2.000, 3º 1.000, 4º 900, 5º 800, 6º 700, 7º 600, 8º 500, 9º 400, 10º 300, 11º-15º 200, 15º-25º 100. Premios licencia Almería: 1º: 300 €, 2º 200, 3º 100, 4º 90 €, 5º 80 €, 6º-10º 50 e. Premios Especiales: sub-18, sub-14 generales y locales. Derechos de Inscripción: Hasta el día 23 de noviembre (máximo 150 jugadores). General (20 €). Juveniles (10 €) y locales (5 €). +2350 Elo FIDE exentos.

Cajamar: c/c 3058 - 0002 - 30 - 2720020623 Confirmar por teléfono, fax (950-639-901) o e-mail ([email protected]) indicando: nombre, apellidos, categoría, Origen y ELO (internacional, nacional, autonómico), etc. Información: Inscripción: Tfno: 950-639-901 (de 9:00 a 14:00 laborables) Srta Mª del Mar. Alojamiento y desplazamientos: 950 430 297. e-mail: [email protected] Alojamiento y desplazamientos invitados: 646 418 644 (de 21 a 23:00 h.) Sr Ortiz. Condiciones Titulados: 696 932 732 (21:00 a 23:00) Sr. Maldonado [email protected] Página Web: www.vicentebonil.com

97

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

Peón de Rey nº 71

Copa del Mundo en Siberia

Campeonato del Mundo por edades

128 jugadores competirán en Khanty Mansiysk por conquistar este torneo, ganando de ese modo el derecho a enfrentarse a Topalov en el duelo de aspirantes que ha de dilucidar quien será el retador a la corona mundial en el año 2009. La FIDE ha publicado la relación de participantes, entre los que figuran los españoles Shirov y Vallejo. El sistema de eliminatorias garantiza una lucha sin cuartel.

Turquía está de moda. El país otomano acogerá esta multitudinaria prueba en la que participarán varias promesas del ajedrez nacional. + info => http://wycc2007.tsf.org.tr

Secciones pedagógicas

+ info => www.fide.com Vassily Ivanchuk partirá como favorito

Moscú rinde homenaje a Tal

Kramnik se estrena como excampeón

Del 10 al 19 de Noviembre, se disputará un fuerte torneo en memoria de Mijail Tal. Alcanzará la Categoría XX de la FIDE con una nómina de lujo: Ivanchuk, Kramnik, Leko, Mamedyarov, Shirov, Gelfand, Kamsky y Carlsen, junto a Alekseev y Jakovenko, que ocuparon los primeros lugares en el campeonto ruso.

Campeonatos de España

Khamrakulov, ha superado los 2600 elo

Peón de Rey JUNIOR

Novedades, AS, El Alquimista, Planes en la Apertura (Siciliana Cerrada), etc.

98

Web de Peón de Rey Recuerda que en nuestra web encontrarás información actualizada acerca de los contenidos del próximo número, así como material suplementario sobre algunos artículos de la revista.

www.peonderey.com Nuevo concurso “Mida su Fuerza”

Calvià y Ayamonte, son las sedes de las finales del por equipos División de Honor y del individual absoluto En Mallorca el Linex-Magic tratará de revalidar el título, mientras que en tierras andaluzas Khamrakulov e Illescas encabezan la lista de 16. + info => www.feda.org

Aula Abierta: Ataque al enroque II Jugada a jugada: Picardía juvenil Test de nivel: Calcula tu Elo El sentido común en la apertura

Bajo un formato totalmente novedoso, estrenamos esta sección en la que podrás poner a prueba, no solo tu nivel de juego sino también tus conocimientos ajedrecísticos generales: ¿Qué es el ataque Richter-Rauzer? ¿Qué defensa jugaba Louis Paulsen? ¡Juega y gana atractivos premios!

Buzón del lector

Una sección dedicada a los más pequeños, que inician sus pasos. En la próxima entrega:

Haznos llegar tus sugerencias o preguntas por correo electrónico a [email protected].

- Movimiento de las piezas - Combinaciones con ataque doble. - La importancia del centro

Si tu carta resulta publicada... ¡Recibirás un regalo sorpresa!