Peon De Rey 75.pdf

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:04 Página 1

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:04 Página 2

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 3

Peón de Rey nº 75

SUMARIO

Pág. 6 - Sofia 2008 - M-Tel Masters Arrollador triunfo de Ivanchuk 3- Sumario 4- Editorial 5- Buzón PDR 6- M-Tel. Sofia 2008 14- Campeonato de Europa individual 20- Gran Prix de la FIDE. Bakú 2008 26- Postal desde Bakú. Tara McGowran 28- Magistral de Dos Hermanas 36- Magistral de León 42- CosmoCaixa: Espíritu vs Materia 46- Flash 50- Publireportaje Bilbao 2008 52- Tienda A21 56- Entrevista a Paco Vallejo 58- Open de Benidorm 63- Todo Teoría 64- Novedades teóricas en Sofia 68- Aperturas Sorprendentes 71- El sentido común en la apertura 74- Los planes en la apertura 76- Jugada a jugada 80- Mida su fuerza 84- PDR Junior 82- El movimiento de las piezas 84- La descubierta (I) 86- Las Aperturas Abiertas (II) 89- Jugada a jugada 92- Calcule su Elo 96- Panorama nacional 98- Avance PDR76

Colaboran en este número: GM GM GM GM GM GM GM MI MI

Paco Vallejo Miguel Illescas Ian Rogers Oscar de la Riva Javier Moreno Carnero Amador Rodríguez Marc Narciso Michael Rahal Angel Martín

(p. 14) (p. 29) (p. 12) (p. 64) (p. 9) (p. 59) (p. 16) (p. 38) (p. 21)

Pág. 28 - Dos Hermanas

Topalov se impuso a Vallejo en la final El Magistral de Dos Hermanas adoptó este año la fórmula de cuatro jugadores de élite con eliminatorias de partidas semirrápidas. Topalov y Vallejo eliminaron a Polgar y Shirov para llegar a la final que fue ganada por el búlgaro. Pág. 36 - León

Ivanchuk ganó a Anand Anand era el claro favorito para ganar nuevamente en León, donde contaba sus actuaciones por victorias. Pero esta vez Ivanchuk demostró el gran estado de forma que exhibió en Sofia y rompió el pronóstico venciendo convincentemente. Pág. 56 - Entrevista

Paco Vallejo Nos complace presentar en este número a Paco Vallejo como gran protagonista, tanto por la entrevista, como por sus comentarios en exclusiva de su partida frente a Anand, donde por primera vez consiguió derrotar al campeón mundial. 3

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 4

EDITORIAL

Peón de Rey nº 75

Apreciados lectores, Me complace observar que en este ejemplar hemos dedicado más espacio a los torneos celebrados dentro de España que fuera, un dato muy positivo que realmente ilusiona. Se trata de que además de Linares, otros varios de nuestros eventos han ganado tanto en calidad que no tienen nada que envidiar a los más famosos que se organizan en el extranjero. Comienzo por referirme al Magistral de Dos Hermanas, ganado por Topalov y al Magistral de León, donde triunfó Ivanchuk. Dos eventos impecables, en los cuales se ha alcanzado un nivel de organización exquisito y la calidad de sus participantes fue, como siempre, de primerísimo nivel. También incluímos el Open de Benidorm, donde estuvo presente PDR, un evento que destaca por encima de la mayoría de los abiertos españoles y que va en ascenso respecto a pasadas ediciones. Finalmente, el interesante experimento “Espíritu versus Materia” celebrado en el elegante auditorio de CosmoCaixa en Barcelona, donde el GM Miguel Illescas se enfrentaba al poderoso Deep Junior con la ayuda de una versión anterior del programa. Fuera de nuestras fronteras destaca el auge del ajedrez en Bulgaria, donde los éxitos de Topalov han repercutido indudablemente de forma muy favorable. Allí se disputó el Campeonato de Europa Individual, clasificatorio para el próximo Mundial y el tradicional Mtel que este año alcanzó la Categoría XX de la FIDE. De gran nivel resultó también el primer torneo del Grand Prix de la FIDE que tuvo lugar en Bakú. En el panorama mundial empiezan a verse cambios. Magnus Carlsen sigue triunfando y se vislumbra como la mayor amenaza a corto plazo para la élite consagrada. También es importante el triunfo de Ivanchuk en dos torneos que hasta ahora eran del dominio exclusivo de Topalov (Sofía) y Anand (León). Y no falta mucho para el esperado enfrentamiento, con el título mundial en juego, entre Anand y Kramnik que tendrá lugar en Septiembre. Quisiera destacar la colaboración del GM Paco Vallejo, quien ha analizado dos partidas y nos ha concedido una interesante entrevista. También al GM Javier Moreno y a la esposa del GM Michael Adams, quienes nos han hecho un retrato bastante ameno de los torneos Mtel y Grand Prix FIDE. Por último darle la bienvenida al GM Marc Narciso, a quien incorporamos entre nuestros colaboradores con sus análisis del Europeo en Plovdiv. Amador Rodríguez Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com Nº 75 Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín Fotografía: J. Henderson, C. Rogers, O. Alexandrova, Tara McGowran, Carlos Valls. Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla Imprenta: Gráficas LETTER-GRAF, SL. * Fotomecánica: GALIO DIGITAL Distribución: DISPAÑA, SL * Precio de este ejemplar: 6,95€ - Canarias, Ceuta y Melilla: 7,23€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, [email protected] Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 36€, Europa avión: 65€, Resto del mundo superficie: 58€, Resto del mundo avión: 77€ PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected] Tarifas publicidad: Contraportada: 500€, Cubiertas: 400€, Interior : 300€, Banner: 50€ Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com. Atención al cliente: [email protected] - Tel: (+34) 932385352 - Fax: (+34) 934154093 - Lunes a viernes 12-14h. y 16-21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 07.2008

4

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 5

Peón de Rey nº 75

BUZÓN PdR

Tu opinión nos importa Envía tus comentarios y opiniones, sin sobrepasar las 20 líneas de texto, a la dirección [email protected] o bien a nuestra dirección de correo postal, Francisco Giner 42 bajos. 08012 Barcelona. PdR se reserva el derecho de resumir los mensajes recibidos por motivos de espacio

Querría exponer mi opinión, si de algo sirve, sobre la carta del señor Juez Villar. Cada uno tenemos unos gustos y cada opinión es respetable. Para mí, que soy suscriptor de la revista PDR casi desde el comienzo y lector de ella, sólo tengo palabras de agradecimiento por cómo abordan de manera sencilla el ajedrez. Tengo claro que PDR es mucho más que una revista. Es la manera pedagógica en que se trata nuestro noble juego lo que más me atrae y el equipo de EDAMI lo hace a la perfección. Sin ser juez ni parte, entiendo que haya jugadores que les gusten los infinitos análisis. Yo creo que tan sólo son necesarios en momentos puntuales. Como ejemplo, un libro: Zurich 1953 de D. Bronstein. Esta clase de libros son los que siempre en mi opinión dan disfrute al aficionado y ayudan al progreso del juego. Repito es tan sólo mi opinión. Emilio Valero Cano. San Juan (Alicante) Felicitaciones! Anteriormente era un fiel suscriptor de "New in Chess". Me he cambiado a Peón de Rey y creo no haberme equivocado. Los artículos del número reciente como "Morelia-Linares" del GM Amador Rodriguez, "Melody Amber" del GM Miguel Illescas, son francamente muy buenos. Sin sobre analizar las partidas, y sin perderlo a uno en variantes infinitas, le destilan al lector los momentos claves de las partidas en forma amena y entretenida. "Errar es Humano" del GM Ian Rogers, donde analiza los errores claves y dramáticos cometidos por los jugadores dentro del contexto del torneo son muy entretenidos y esperanzadores para uno, un simple jugador de club. "Novedades Teóricas de Linares" del GM Oscar de la Riva excelente, lo mismo "La Pelikan en Linares 2008 del GM Amador Rodriguez. Debería nombrarlos a todos, por ejemplo "El Sentido Común en la Aper-

tura", donde se presenta una posición donde se tiene que encontrar la movida ganadora. Me gustó mucho que en la solución se transcribe toda la partida. Realmente he disfrutado la revista. Congratulations desde Michigan!

Fe de Erratas

Cristián Fierro

Open Aeroflot 2008 "EL AJEDREZ" En un amplio sector de los pueblos el ajedrez es algo que carece de consistencia, de entidad, de interés. Se habla de ajedrez con ultraje, como si el ajedrez fuese un espacio cerrado en el que cabe nada más que los grandes jugadores. No, no es así, puesto que este espacio puede agrandarse si los pueblos abandonan las chabacanerías cómodas y penetran poco a poco en el conocimiento del ajedrez, que no sólo es un juego. El ajedrez es paciencia, es técnica, es ciencia, es arte, es imaginación y es de combinación ilimitada. Permíteme Señor Director plagiar a una insigne personalidad, como fue D. Salvador Allende. Dijo esta grandilocuente y extraordinaria personalidad en su campaña electoral para acceder democráticamente a la Presidencia de Chile : "un día habrá en el que las calles de mi país y sus amplias alamedas estén llenas de tableros de ajedrez, y no de agujas y jeringuillas que de forma inmoral e indigna están matando y destrozando a nuestra juventud.". Esto mismo es lo que yo quiero para el panorama nacional. El ajedrez combate el aburrimiento, cura la neurastenia, entrena la inteligencia. El hombre está enamorado de la inteligencia y cuando no es lo bastante inteligente para descubrirla, ocurre que queda persuadido y alterado y por regla general se refugia en las drogas. José Zanoletty

Aznalcázar (Sevilla)

En PDR-74 en la sección Flash (pag 44) aparece una noticia referente al Open Aeroflot, ganado por el GM ruso Ian Nepomniatchtchi. Pero tanto el titular de la noticia como la clasificación final están equivocados. Esta es la clasificación correcta: Aeroflot 2008 1 Nepomniachtchi GM GM 2 A. Motylev GM 3 A. Dreev 4 M. Rodshtein GM GM 5 A. Volokitin GM 6 B. Grachev GM 7 G. Guseinov GM 8 F. Amonatov GM 9 R. Mamedov GM 10 V. Bologan GM 11 K. Asrian 12 B. Predojevic GM GM 13 E. Sutovsky GM 14 S. Azarov 15 D. Khismatullin GM

Pais RUS RUS RUS ISR UKR RUS AZE TJK AZE MDA ARM BIH ISR BLR RUS

Elo 2600 2644 2633 2614 2674 2601 2617 2649 2583 2663 2621 2641 2642 2594 2564

Punt 7,0 6,5 6,5 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,5 5,0

Maryelis Delgado, gran maestra como jugadora española. En PDR 71, pag 45, se menciona que la jugadora de origen cubano Maryelis Delgado consiguió su título de gran maestra antes de nacionalizarse, cuando la realidad es que lo logró siendo ya jugadora española. Por lo tanto son tres las jugadoras españolas que han logrado el máximo título: Mónica Calzetta, Maryelis Delgado y recientemente Sabrina Vega. 5

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 6

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia

Apabullante victoria de G.M. Javier Moreno Carnero

En la tarde del 18 de Mayo, después de haber ganado la última partida del torneo contra un nervioso Ivan Cheparinov, Ivanchuk contestando a un periodista dijo que simplemente no sabía cómo había podido obtener un resultado tan espectacular, que no tenía ningún secreto, ningún sistema, que si lo hubiese planificado seguro que no le habría salido. Una hora más tarde, me acerqué a quién pensé que estaría seguramente decepcionado por no haber obtenido el título, estamos hablando de Veselin Topalov, a quién le dije un "lo siento", y me contesto aproximadamente: "qué va, estoy bien, además qué se puede hacer si él (Ivanchuk) juega de esa manera". Efectivamente, el resultado de Ivanchuk en el M-Tel Masters de

Sofía de este año fue espectacular, seguramente el mejor de su carrera. En la cuarta edición del torneo, sucedió por primera vez que Topalov el héroe local no se llevase el título. El resultado no carece de importancia, teniendo en cuenta que Vesselin es un personaje público en Bulgaria y que el torneo es uno de los eventos deportivos más importantes del año allí. El mismo presidente del gobierno es el patrón del torneo y se personó en el acto de apertura dirigiéndose al público a modo de presentación. En los días sucesivos, los periódicos más importantes del país hicieron una cobertura intensiva del evento, como también cada tarde la televisión nacional dedicó un espa-

El vencedor del torneo, Ivanchuk, con la caricatura que les hicieron a todos los participantes. En su caso, la fuerza que parece destacar el cuadro, quedó bien clara 6

cio para mostrar al público lo ocurrido en el día. Muchos se preguntarán, ¿cómo es posible que el ajedrez despierte tanto interés en este país?; en mi opinión, aparte naturalmente de la fuerte afición que existe como en muchas ex repúblicas soviéticas, es la acción de marketing la que hace una gran diferencia y la que logra atraer a los grandes patrocinadores. Para que se hagan un día, el principal patrocinador del torneo es la empresa de telefonía más grande del país, y además del apoyo de otras compañías de importancia, hasta un banco llegó a ofrecer 50000 euros a los dos jugadores búlgaros si alguno de ellos ganaban el torneo. El evento forma parte del "Grand Slam de Ajedrez", que en estos momentos consta de tres torneos en Europa y uno en Latinoamérica (Ciudad de México), y cuya final este año se disputará en Septiembre, en Bilbao. En el plano deportivo, se podría decir que el resultado final quedó casi sentenciado en la primera mitad del torneo, cuando Ivanchuk llegó al día de descanso con nada más y nada menos que cinco puntos en cinco partidas. Es verdad que en algunas tuvo algo de suerte,lo que naturalmente le ayudó, pero no puede ser toda la justificación de un resultado tan apabullante. Desde mi punto de vista, yo vi a Ivanchuk más fresco que a los demás jugadores, como con más ideas. No sólo en la elección de las aperturas mostró una gran flexibilidad, que como ya se sabe, las juega prácticamente todas, sino que hizo en casi todas las partidas jugadas originales y osadas, en busca del punto. También en esta ocasión, el jugador ucranio consumió en mu-

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 7

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia Nº

1

2 3 4 5 6 Punt 1 ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 8.0

1

M-Tel Masters Ivanchuk, V

País Elo UKR 2740

2

Topalov, V

BUL 2767 0 ½

3

Radjabov, T

AZE 2751 0 ½ ½ ½

4

Cheparinov, I

BUL 2696 0 0 0 0 ½ ½

5

Bu Xiangzhi

CHN 2708 0 ½ 0 1 ½ 0 0 0

6

Aronian, L

ARM 2763 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½

chas de las partidas casi todo el tiempo disponible. Quizás esta mención resulte extraña para algunos, pero el que escribe estas líneas recuerda que el año pasado en el Campeonato de Europa por Equipos, pudo observar a Ivanchuk jugar una partida contra Mamedyarov prácticamente al toque, sin frenarse en ningún momento, y perdiendo sin pena ni gloria con blancas en una partida absurda. Está claro que está vez el vencedor del torneo tuvo una actitud completamente diferente, mucho más seria y profesional. También es cierto que por pensar demasiado estuvo a punto de perder por tiempo en las dos partidas que jugó con Topalov, dejándose literalmente 3-5 segundos para hacer varias jugadas en posiciones complicadas. En la segunda mitad del torneo, Ivanchuk pareció tomarse con más tranquilidad las partidas e hizo tablas las tres primeras, permitiendo a Topalov, que ya nos tiene acostumbrados a unas grandes remontadas, ponerse a medio punto del líder. Pero esta vez no le alcanzó la reacción, ya que en la novena ronda, Ivanchuk volvió a hacer tablas, mientras que Veselin sufría una derrota contra el colista del torneo, el chino Bu Xiangzhi, jugando una partida muy desafortunada. En la conferencia de prensa posterior, Topalov simplemente no podía explicarse el haber cometido un error tras otro en un momento crítico de la partida. En cambio, el jugador chino estaba contentísimo y por primera vez en el tor-

½ ½ 1 1 1 0 1 1 6.5 ½ ½ ½ 1 ½ 1 5.5 1 1 ½ ½ 4.0 ½ ½ 3.0 3.0

neo, su rostro mostraba una expresión relajada, se podría decir que hasta feliz, después de haber sufrido cuantiosas derrotas en las rondas previas. Se llegó a la última ronda con mucha tensión, porque aunque la diferencia entre Topalov e Ivanchuk era de un punto a favor del segundo, en caso que éste perdiese y Topalov ganase, entonces deberían jugar un match para desempatar. Para disgusto de la afición búlgara no se llegó nunca a ese punto, ya que Ivan Cheparinov que sintió sobre sus espaldas mucha responsabilidad, no pudo prepararse psicológicamente para el encuentro y perdió con blancas de una manera

relativamente fácil. Digo responsabilidad, porque hay que tener en cuenta que Cheparinov es el segundo de Topalov, con quien comparte mánager: Silvio Danailov, que no es otro que el organizador principal de este torneo. Está claro que el joven Ivan se cargó con la misión de ganar la partida para darle la oportunidad de ganar el torneo a su compatriota y amigo, Veselin Topalov. Pero como ya sabemos desde el primer párrafo de esta crónica, la historia fue diferente, e Ivanchuk se alzó con el triunfo, logrando clasificarse para la final del Grand Slam de Ajedrez. Topalov por su parte obtuvo un muy meritorio segundo puesto, que aunque quizás le haya sabido a poco, no desluce en nada su excelente actuación. Por ejemplo, el año pasado los puntos obtenidos este año le valieron para llevarse el título. En esta ocasión, si bien jugó al principio del torneo de una forma un tanto errática, poco a poco se fue encontrando, des-

Como ya ocurrió en el torneo de Vitoria, los participantes y árbitros estaban dentro de una gran cabina de cristal, que les aislaban de los comentarios del público

7

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 8

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia plegando un ajedrez de máximo nivel, ganando partidas espectaculares, como por ejemplo la que comentaremos más adelante, conduciendo las blancas contra Cheparinov. Otro competidor que tuvo una excelente actuación fue Teimour Radjabov. También comenzó un tanto flojo, ya que según sus palabras estaba exhausto por la actividad ajedrecística había estado desarrollando en los últimos meses. Pero en la segunda mitad del torneo después del día de descanso, pareció haberse cargado las pilas porque jugó un muy buen ajedrez, muy vistoso y combinativo a veces, lo que le llevó incluso a obtener el premio a la mejor partida, por la táctica desplegada en su encuentro contra el chino Bu Xiangzhi.

Los participantes en el torneo de ajedrez se desempeñaron bastante bien en el fútbol

Levsky vs. Chess United A la par del torneo se organizaron diversos eventos, que permitieron tanto a los ajedrecistas como a sus fans, distraerse de la pura lucha en el tablero. Por ejemplo, en el día libre pasada la quinta ronda, un equipo formado por los seis participantes del cerrado se enfrentó contra otro compuesto por jugadores del que es el equipo de fútbol más importante del país. Naturalmente, nuestros héroes ajedrecísticos no pudieron hacerse con el triunfo, pero el resultado que marcaba el cartel electrónico del estadio del Levsky, fue un 3 a 2 muy meritorio. Quién impidió en gran medida que la derrota fuese más abultada fue precisamente el portero, que no fue otro que Ivanchuk que hizo paradas espectaculares, aunque también hay que mencionar a un defensa muy en forma, el Chino Bu Xiangzhi que ganó el premio al juego limpio.

Un meritorio cuarto puesto se lo llevó Ivan Cheparinov, que deleitó a los aficionados con unas partidas entretenidas sin complejos. Le tocó pagar por su inexperiencia, por haber disputado por primera vez un torneo tan fuerte, pero también dio la impresión en que si lograse un poco más de equilibro y no perdiese tantas partidas, sus dotes ajedrecísticas le permitirían en el futuro luchar por la victoria en cualquier torneo de elite.

toria, tener una muy mala actuación no es una sorpresa para nadie.

Al final de la tabla con tres puntos quedaron dos jugadores, Bu Xiangzhi y el armenio Levon Aronian. Sobre todo para este último el resultado fue realmente muy malo. Teniendo en cuenta que ocupa la sexta posición en el escalafón mundial, nadie se hubiera esperado una debacle semejante. Pero el ajedrez es así, y cuando un jugador que no está en forma, participa en esta clase de cerrados donde todos los rivales son muy fuertes y ante la derrota no hay respiro, no hay partida fácil con la que recuperar la moral con una vic-

Si bien terminó con los mismo puntos, el resultado de Bu Xiangzhi no se puede mirar desde la misma perspectiva. A pesar de que los jugadores de China hayan alcanzado un gran nivel y que en las competiciones por equipos tengan en la actualidad uno de los equipos más fuertes del mundo, Bu Xiangzhi nunca había jugado un torneo de tanto nivel, y su preparación no pareció adecuada ni en el plano psicológico, ni en el deportivo. Comenzó el torneo muy tenso cometiendo errores inexplicables, apurándose mucho de tiempo y

8

sufriendo en las aperturas cuando llevaba las negras. Para su alivio, hacia el final del torneo se recuperó un poco e incluso estuvo a punto de vencer a Ivanchuk en la octava ronda, y en la siguiente, decidió la suerte del certamen al ganarle a Topalov. En resumen, un torneo espectacular que nos deja muchas partidas interesantes, y sobre todo, el recuerdo de la formidable victoria de Ivanchuk que pese a tener ya casi cuarenta años, como el mismo dice al lado de ajedrecistas como Korchnoi, es aún un jovencito y le quedan todavía muchos torneos que jugar.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 9

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia Topalov, V Cheparinov, I

BUL 2767 BUL 2696

Defensa Grünfeld [D 90]

tratando de utilizar su mejor técnica en posiciones tranquilas.

Esta partida sin duda tenía un sabor especial y psicológicamente no creo que haya sido fácil para ninguno de los dos jugadores. No nos olvidemos que Cheparinov es el analista de To− palov, y el conocerse tanto mutua− mente habrá llevado a cantidad de maquinaciones por las dos partes sobre lo que podría plantear el rival.

7...0-0 8.¦c1 ¤8d7?! En la Grünfeld es fundamental reac− cionar con energía y precisión, y por ello los expertos de esta defensa gustan aquí emplear el siguiente movimiento: 8...¤c6! 9.¥b5 (9.¥e2 e5=) 9...e5! 10.¥xc6 exd4!„ en los todos los casos con muy buen juego para las negras.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 La primera sorpresa. Ivan Chepa− rinov suele jugar la India de Rey pero nunca había empleado hasta el momento la Grünfeld.

9.a4 a5 No era agradable permitir que las blancas ganasen más espacio pero ahora el flanco de dama de las negras va a estar un tanto más expuesto. Por ejemplo, los planes con el avance "...c5" ahora no son muy recomendables por lo debilita− da que quedaría la casilla de "b5 ".

4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2 Teniendo en cuenta que Gata Kamsky juega con frecuencia la Defensa Grünfeld, es posible que Topalov no haya querido mostrar su preparación de cara al mach que tiene pendiente con este jugador y por ello haya planteado esta variante tan poco crítica.

10.e4!?

5...¤b6! Este movimiento es quizás el más fácil para igualar las posibilidades en la apertura.

14.d6 £e6 15.b3 ¥g7

6.¤f3 ¥g7 7.e3 Aprovechando que las negras no han jugado el caballo por c6, ahora este movimiento es posible. 10...e5 11.d5 c6!? Una reacción temática que busca castigar el hecho que las blancas se hayan retrasado un tanto en el desa− rrollo.

Es evidente que Topalov no preten− día decidir la partida en la apertura, sino simplemente conseguir una posición aceptable y después jugar,

13...£e7?! Me da la impresión que es aquí donde el negra cruza la frontera y se pasa al territorio que debería condu− cir en caso de un juego preciso, a la derrota. Es evidente que Ivan Che− parinov subestimó la fuerza del peón de "d6". Parecía mejor: 13...cxd5 14.exd5 (14.¤xd5 este movimiento parece llevar a una cómoda ventaja pero... 14...¤xd5 15.£xd5 ¤b8! excelente reagrupamiento que pare− ce igualar las oportunidades) 14...e4 15.¤xe4 ¥xb2 16.¦c2 ¥g7 17.¥b5 ¤e5 donde si bien las blancas están mejor, las negras tienen un juego bastante aceptable.

12.¥g5!? ¥f6 13.¥e3 13.h4!? esta jugada que propone el ordenador también era muy intere− sante.

16.h4! A partir de ahora la partida gira en torno a la fuerza del peón de d6, lo que permite a las blancas poner en marcha un juego libre de prejuicios atacando con las piezas desde donde están, sin necesidad de completar el desarrollo de una manera rutinaria. 16...f5 17.¤g5 £f6 18.b4! f4 Si 18...axb4 19.£b3+ ¢h8 20.£xb4 c5 21.£b3 £xd6 22.h5 con bastante ventaja. 19.¥xb6 ¤xb6 20.bxa5 ¤d7 21.a6! ¢h8 No era posible 21...bxa6? por 22.¤d5! ganando. 9

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 10

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia 22.¤b1!? Aunque esta jugada quizás no sea la mejor, si evidencia el optimismo y el juego poco estereotipado que desa− rrolla Veselin Topalov en la mayoría de sus partidas. Su idea con este movimiento es por un lado darle juego a la torre por la columna c, y por el otro, trasladar el caballo a c4 si fuese necesario. La materialista 22.axb7 aunque posible, aliviaba un tanto la presión sobre la posición rival: 22...¥xb7 23.¥c4 ¤c5 con alguna compensación por el peón de menos. 22.a5!? era también muy interesante, seguido de 22.¤a4. Iván Cheparinov, segundo habitual de Topalov, actuó en esta ocasión por su cuenta

22...¥h6 22...bxa6? 23.¦xc6±

Paco con Topalov, y su segundo con un tercero. A medida que va pasando el tiempo, Ivan Cheparinov va adquiriendo su propia imagen como jugador, y no solamente es ya conocido como el analista de Topalov. Su ELO alrededor de 2700 puntos lo hacen estar a las puertas de la elite mundial. Este año en que fue invitado a participar en el M-Tel Masters, estaba claro que no iba a poder desempeñar su trabajo como segundo del ex campeón del mundo. Topalov y su entorno, hablan muy bien del joven Ivan por su gran capacidad de trabajo y por su olfato para encontrar novedades teóricas, muchas de ellas que le reportan una gran cantidad de puntos. Pero Cheparinov tiene un suplente de lujo y este no es otro que el español Paco Vallejo, que como ya hiciera en otras ocasiones, se trasladó esta vez a Sofía para ayudar en la preparación de Vesselin Topalov. Las aperturas que preparó para él y las novedades que encontró por supuesto permanecen en secreto, pero Paco si comentó el horario de trabajo que tenía, el cual me pareció muy peculiar. Vallejo empezaba a trabajar después de cenar, cuando recibía las instrucciones sobre qué líneas debía ver o en qué posiciones debía concentrarse. Durante la noche, acompañado solamente por dos ordenadores hacía su labor. A eso de las seis de la mañana, exhausto ordenaba todo lo que había investigado y se iba a dormir. Unas horas más tarde a las diez y media, Topalov fresco como una lechuga tocaba a su puerta y Paco, como un zombi, le mostraba las conclusiones a las que había llegado. A pesar de lo exigente que era su trabajo, el jugador español estaba muy contento y se sentía muy orgulloso de que Topalov y también su manager, Silvio Danailov, confiaran en él para ser parte de ese equipo sumamente profesional. Por su lado, Cheparinov también tuvo su propio segundo, el GM holandés Erwin L'ami, con quien parecía tener una relación muy cercana. 10

23.¤f3 23.a5 ¦a7± 23...bxa6? Sin duda una jugada desafortunada. Era mejor 23...¦d8!? 24.¤a3 bxa6 25.¤c4 con entre leve y clara venta− ja para las blancas. 24.¦xc6 ¥b7? Resistía más 24...¦b8 25.¤c3 aun− que las blancas mantenían igual− mente una ventaja casi ganadora. 25.¦c7 ¥xe4 26.¦xd7 £f5 Es posible que fuese en este recurso en el que confiase Cheparinov, pero le aguardaba una desagradable sor−

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 11

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia ala dama, jugando una posición simple, con la columna "c" abierta. Con el tiempo se demostró que este avance de peones a6−b5 no podía ser fácilmente aprovechado por el primer jugador y que en cambio ofrecía a las negras una interesante ventaja de espacio en el ala dama.

presa, veamos: 27.¦c7 ¥xb1 28.¤g5! El golpe mortal, ahora las negras están perdidas. 28...¥g7 Tampoco es solución: 28...¥xg5 29.hxg5 h5 30.¦xh5+ gxh5 31.£xh5+ ¢g8 32.¥c4+ ganando. 29.¥c4 ¥c2 30.£d5 h6?! 31.¦f7 También es posible 31.¦xg7 ¢xg7 32.£b7+ ¦f7 33.¥xf7 ganando. 31...£c8 32.¦xg7! 1-0

6...g6 No es la única jugada pero sí es la preferida en este momento por los mejores jugadores chinos. Hay que tener en cuenta que los hoy cuatro mejores jugadores de ese país, a sa− ber: Wang Yue, Wang Hao, Ni Hua y el propio Bu Xiangzhi, conviven durante el año en un centro de alto rendimiento en Pekín, y como entre− nan juntos, también tienen en común muchas líneas de aperturas que estudian en equipo. 7.¤e5 Esta jugada conectada con el avance de f4, suele llevar a posiciones muy bloqueadas donde el límite entre la igualdad y la pequeña ventaja blan−

Radjabov, T AZE 2751 Bu Xiangzhi CHN 2708 Defensaabandonan Eslava [D 15] Y las negras ya que el mate es inevitable en pocas jugadas.

19.¤f2 ¤f6 20.¥xf6 ¥xf6 21.gxf5 ¥xf5 22.¥c4 e6 23.¢h2 g5 24.£h5 ¦a7 y las negras consiguieron un buen contrajuego en la partida Moiseenko,A − Ni Hua, Beersheba 2005. 11.a3 f6 12.¤f3 f5 13.¥d2 ¤f6 14.¥e1 ¢h8 15.¥h4 ¥e6 Quizás era posible jugar como lo hizo Hi Hua con 15...¤bd7 ya que no sé si es muy molesta 16.¤g5 por 16...¤b8! seguido de 17...h6 y 18...¤bd7. 16.¤e5 £c7 17.£e1 ¤bd7 18.¥g5 Aquí las blancas parecen tener una iniciativa peligrosa en el ala rey. 18...¤xe5 19.fxe5 ¤e4 20.¤xe4 fxe4? Esta jugada sería posicionalmente la correcta si no fuese porque un pequeño pero letal detalle táctico, hecha por tierra esta apreciación. Era mejor 20...dxe4 21.£h4 ¦ae8 22.g4 y aunque las blancas tienen cierta ventaja, la posición sigue muy bloqueada, con muchas chances de que el segundo jugador pueda lograr el equilibrio.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 a6 Es curioso como el ojo se acostum− bra a lo modero, haciendo que esta antinatural jugada, que hace sola− mente una década casi no existía, ahora ya no nos llame la atención. ca es muy difícil de determinar. 5.¤f3 b5 6.c5 En esta ocasión Radjabov elige la continuación más moderna, aunque también ha empleado en muchas otras la jugada 6.b3. Antes de que la Eslava con 4...a6 se pusiese de moda, las blancas intentaban "refu− tar" el sistema con la simple 6.cxd5 y trataban de aprovecharse del debi− litamiento de los peones negros del

7...¥g7 8.¥e2 0-0 9.0-0 ¤fd7 10.f4 10...a5 Formalmente una nueva jugada, aunque ya se habían visto los planes que se sucedieron en esta partida en una anterior de Ni Hua: 10...f5 11.¤d3 a5 12.¥d2 ¤f6 13.¥e1 ¤bd7 14.¥h4 ¢h8 15.¢h1 ¤e4 16.h3 h6 17.g4 b4 18.¤xe4 dxe4

21.£h4 ¦xf1+ 22.¦xf1 ¦e8 23.¥g4 £d7 No era mucho mejor 23...£c8 24.¦f7! ¥xg4 25.¥h6! £e6 (25...¦g8? 26.£xe7+−) 26.¦xg7 con mucha ventaja para el primer juga− dor. Posiblemente era mejor la "fea" 11

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 12

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia 23...¥xg4 24.£xg4 e6 25.¥f6 ¢g8 26.h4 y aunque la dominación de las blancas parece muy desagradable, por lo menos hay posibilidades de defensa. 24.¦f7!! Esta hermosa jugada táctica le valió a Radjabov obtener el premio de belleza. Lo impactante es que todo dependa de detalles, porque si no fuese por este golpe, la posición de

ser frenado. 28.fxg7+ ¢xg7 29.¢f2 h6 30.¢e1 ¦e6 31.£g3 ¥e8 32.¢d2 g5 33.¢c3 ¢f8 34.¢b4 ¥f7 35.¢a5 ¢g7 36.¢b6 ¢f8 37.¢c7 ¢g7 38.¢d7 ¢f8 39.£f2 ¦g6 40.£f5 h5 41.g3 1-0 Las negras están aquí en Zugzwang y han de perder más material por ello deciden no continuar con el Ivanchuk, V Cheparinov, I

UKR 2740 BUL 2696

Nada nuevo aún. La dama ha demostrado estar muy bien colocada en la tercera fila, ya que puede pasar fácilmente al flanco de rey cuando las negras jueguen ...g4. 21...¤h4 22.¦c2 g4 23.fxg4 ¤f6 24.¥e1 hxg4 24...a6? permitiría 25.¤c7! ¦xc7 26.¥a5 pero volviendo a los años oscuros (pre−computadores) Karpov analizó 24...¢h8 25.£d3 y decidió

Defensa India de Rey [E 99]

sufrimiento y abandonan.

Comenta el GM Ian Rogers

25.¥f6! exf6 Es muy bella la siguiente variante: 25...¦g8 26.h3 exf6 27.¦xd7 ¥xd7 28.exf6 ¥f8 29.f7 ¦g7 30.£f6 y las negras no tienen tiempo de frenar el plan £e5−£e8.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 Ivanchuk es aficionado a poner a prueba a sus oponentes jóvenes en algún sistema antiguo. 9.b4 se ha convertido prácticamente en la línea normal en las últimas décadas, pero Ivanchuk vuelve a la continuación tradicionalmente considerada prin− cipal, donde la mayoría de los des− cubrimientos importantes fueron hechos antes de que Cheparinov naciera.

26.¦xd7 La clave de la jugada anterior. Ahora las negras están perdidas en todas las variantes. Es curioso como la torre y los dos alfiles no tienen nada que hacer frente a la dama y un peón pasado.

9...¤d7 10.¤d3 f5 11.¥d2 ¤f6 12.f3 f4 13.c5 g5 14.¦c1 ¤g6 15.cxd6 cxd6 16.¤b5 Iniciando la lucha por la casilla c7. Por regla general, si las blancas pue− den jugar ¤c7−e6, consiguen una ventaja positional significativa.

26...¥xd7 27.exf6 a4?! Quizás resistía más, aunque las blancas también ganaban después de 27...¥f8 28.f7 ¦c8 29.£f6+ ¥g7 30.£d6 ¥f5 31.h3 g5 (31...h5 32.g4 hxg4 33.hxg4 ¥xg4 34.£xg6+−) 32.g4 ¥g6 33.£d7 y tras capturar en c6, el peón "c" difícilmente pueda

16...¦f7 17.£c2 ¤e8 18.¤f2 h5 19.a4 ¥f8 Todavía no hay necesidad de expul− sar el caballo blanco. Tras 19...a6 20.¤a3 aparece la posibilidad de 21.¤c4 y 22.¥a5.

las negras sería inexpugnable. 24...¥xg4

12

20.h3 ¦g7 21.£b3

que las blancas conservan alguna ventaja. La elección de Cheparinov se consideraba mala, pero el búlgaro tiene una creativa idea en mente. 25.hxg4 ¤h5! Una gran idea, aunque Cheparinov no se atribuyó su originalidad − el tema fue visto anteriormente en la partida Ftacnik−Sznapik, Rumania 1982, que fue bien ganada por las negras. 25...¤xg4 26.¤xg4 ¥xg4 27.¥xg4 ¦xg4 28.£h3! es la razón por la que 24...hxg4 ha sido menos− preciada por otros analistas (y tam− bién muestra cuan útil fue la jugada 21 de las blancas). Tras 28...£g5 29.¤c7! ¦c8?! 30.¤e6! la posición negra se desmorona. 26.¤h1!! En la partida original, las blancas no pudieron encontrar nada mejor que jugar ¦c3 y tomar en g3 cuando el caballo llegase allí. La respuesta de Ivanchuk es mucho más sofisticada y le costó considerable tiempo en su

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 13

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Apabullante victoria de Ivanchuk en el M-Tel Masters de Sofia reloj − a pesar de seguido la teoría de aperturas hasta aquí, Ivanchuk no tenía más que 21 minutos para llegar al control de la jugada 40, sin incre− mento. 26.¤d1 era la elección obvia, pero tras 26...¥xg4 27.¥xg4 ¦xg4 28.£h3 £g5 29.¤c7 ¦c8! las blan− cas no pueden jugar 30.¤e6 debido a 30...¦xc2!! 31.¤xg5 ¦cxg2+ 32.¢h1 ¤g3+ 33.¥xg3 ¦2xg3 34.£h2 ¦xg5 35.£xh4 ¦g7 y las negras entran en un final con peón de más. 26...f3! Manteniendo correctamente la má− xima actividad. Ivanchuk había cal− culado que tras 26...¥xg4 27.¥xg4 ¦xg4 28.£h3 £g5 29.¤c7 ¦c8 las blancas no juegan 30.¤e6 − debido a 30...¦xc2!! 31.¤xg5 ¦cxg2+ y mate a la siguiente − sino 30.¥xh4 £xh4 31.£xh4 ¦xh4 32.¦fc1 con un final más confortable para ellas. 27.¥xf3

A pesar de encajar tres goles, Ivanchuk demostró sus habilidades como guardameta

Vassily había subestimado sus pro− pios recursos. Si las blancas se defienden con 32.¦xf4! ¤xf4 33.¤c7 las negras no tienen jaque continuo (33...¤h3+ 34.¢g2 ¤f4+ 35.¢f1) y el ataque se evapora. Ahora Ivanchuk regresa con su caballo a e6 y sin duda lo peor del ataque negro ya ha pasado. 31.¤e6 ¦xc2! 32.£xc2! 32.¤xd8? pierde por 32...¦xg2+ 33.¢h1 ¤f3! y mate a la siguiente.

27.gxf3 ¤f4 da a las negras dema− siado juego, como Ivanchuk explicó tras la partida. 27...¤f4 28.¤g3 ¥xg4 29.¥xg4 ¦xg4 30.¤c7 ¦c8 Ivanchuk estaba mucho más preo− cupado por 30...¤hxg2!? creyendo que después de 31.¤xa8 £h4! (y no 31...¤xe1 32.¦xe1 £h4 33.¦e3) las blancas no tendrían nada mejor que permitir unas tablas con 32.¦xg2 ¤h3+ 33.¢h1 ¤f2+. Sin embargo,

intentando el truco 33...¤f3!? pero calculó que 34.¤xf4! ¤xe1 35.£c8!! ¦xf4 36.£e6+ ¢h7 37.£h3+ ¢g8 38.¦xe1 deja a las blancas con todo bajo control, y 39.¤f5 en el aire. Sin embargo, puesto que la jugada del texto deja el caballo en g2 vulnerable a clavadas, debió preferir 33...¤hg6, aunque las blancas están mejor tras 34.¥f2. 34.¤f5! £a6

32...£b6+?! Tendiendo una pequeña trampa, pero 32...£e8! intentando ir a g6 en mu− chas lineas, hubiera sido más fuerte y con ocho jugadas para el control de tiempo y ambos jugadores cada vez más apurados, cualquier cosa podría suceder. 33.¢h1! 33.¥f2? permitiría 33...¤f3+!! 34.gxf3 ¦xg3+ 35.¢h1 ¦h3+ con un jaque continuo poco usual. 33...¤hxg2? ¡Pánico!. Cheparinov podía estar

Desgraciadamente para las negras, la obvia 34...¤xe1 conduce a 35.£c8!. Por ello deben buscar el cambio de damas. 35.¦g1 £d3 36.£xd3 ¤xd3 37.¥h4! 13

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 14

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Sergey Tiviakov

nuevo campeón de Europa G.M. Marc Narciso

La edición IX del Campeonato de Europa individual tuvo lugar en Plovdiv, la segunda ciudad más im− portate de Bulgaria, del 21 de Abril al 3 de Mayo. Tras las 11 rondas del suizo resultó vencedor en solitario el gran maestro holandés, de origen ruso, Sergey Tiviakov, mientras que en al compe− tición femenina resultó vencedora por segunda ocasión la ucraniana de 18 años Kateryna Lahno. Además de los premios en metálico (un total de 92.000 euros para el tor− neo masculino) se dilucidaban 23 plazas para la siguiente Copa del Mundo, que como se sabe es una de las competiciones de acceso a la disputa del campeonato mundial. Estas plazas eran 14 en la competi− ción femenina.

La representación española estuvo encabezada por Vallejo, que salía como número 2 del ranking, pero su actuación no fue afortunada y pron− to quedó descolgado del grupo de cabeza. Su derrota frente a Gus− tafsson en la última ronda le llevó hasta el puesto 59 sobre los 323 par− ticipantes. También intervinieron los GM Marc Narciso (77) y JM. López (147), los MI Marcos Llaneza (138) y Vehí (235) además de Albert Muratet (315). En la competición femenina solo participó una española, Mónica Cal− zetta, pero sus 5 puntos sólo sirvie− ron para llegar al puesto 105 sobre 157 jugadoras. Veamos a continuación algunas par− tidas de los representantes españoles con sus propios comentarios.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Plovdiv 2008 S.Tiviakov S. Volkov P. Tregubov S. Movsesian E. L'Ami M. Vachier-L. B. Grachev V. Baklan Y. Kryvoruchko T. Nyback

GM GM GM GM GM GM GM GM GM GM

Pais NED RUS RUS SVK NED FRA RUS UKR UKR FIN

Elo 2634 2633 2629 2695 2600 2632 2610 2647 2612 2587

Punt 8,5 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0 8,0

Comenta el GM Francisco Vallejo Vallejo, F Kempinski, R

ESP 2684 POL 2595

Defensa India de Rey [E 94]

Esta fue posiblemente la partida más decisiva en el mal resultado de este torneo y a partir de aquí, empezó una racha de tablas que se pareció demasiado al año anterior en Dresden. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 0-0 5.¥e2 Robert es un conocido especialista en las líneas tras 5.¤f3 c6, así que decidí emplear este orden para molestar su idea de c6−d5 a toda velocidad. 5...d6 5...c6 6.e5! ¤e8 7.f4! Esta es la diferencia con respecto a haber sacado el ¤ antes que el ¥. 6.¤f3 ¤a6 Una línea que estuvo más de moda hace unos años, pero que hoy en día todavía conserva algunos adeptos.

El GM Sergey Tiviakov, flamante Campeón de Europa 14

7.0-0 e5 8.¥e3 ¤g4 9.¥g5 £e8 10.¦e1!? Curiosamente el que sería a la postre mi verdugo en el torneo, Jan Gustaffson, me recomendó esta idea

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 15

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Sergey Tiviakov, nuevo campeón de Europa que anteriormente han jugado ilus− tres como el propio Kramnik.

que había en mi reloj, y la posición es totalmente ganadora.

10...f6 11.¥h4! h5 12.¥g3 ¥e6? El anterior juego de las negras no es desde luego lo más crítico en esta variante, pero esto ya es un error grave, y además, se castiga de la forma más típica.

23.b5? Es posible que sea la mejor jugada, pero aún así, se merece un signo de interrogación. Con cualquier jugada tranquila, la posición negra, simple− mente se hubiera desmoronado. 23.a3!? era tranquila y ganadora.

13.h3! ¤h6 14.c5! Típica ruptura. 14...exd4 14...dxc5 15.dxe5 ¦d8 16.£c1. 15.¤xd4 Y ahora podemos observar que el alfil en "e6" hace todavía más peli− grosa la iniciativa blanca.

35...¥xd6 36.¦xd6 cxd6 37.£xb7+ ¢h6 38.£b3

23...¤c5 24.¤xc5 ¦xe1+ 25.£xe1 dxc5 26.¦xc5 ¤xg3 27.fxg3?? 27.£e6!! Con esta jugada, se acaba rápidamente con la partida, ya que caen todos los peones del flanco de dama. 27...£xe6 28.dxe6 ¤f5 29.¦xc7 ¤d6 30.¦d7 ¤xb5 31.¦d8+ 27...¥f8² 28.¦c1 ¥d6 29.¦d1 ¥e5 30.£a5? £e8!!

15...¤xc5 16.b4 ¤a6 16...¤d7 17.¤cb5 ¦c8 18.¤xa7 ¦a8 19.¤ab5 ¦c8 20.¤xe6 £xe6 21.¦c1+−.

Las blancas tienen una posición algo más cómoda, pero obviamente la posición son unas tablas bastante claras. 38...f5?! La posición seguirá siendo tablas... pero había algunas opciones más fáciles. 38...£a7 39.a4 d5=, o tam− bién 38...d5!? 39.£xd5 £xg3=.

17.¤d5 ¥xd5 18.exd5 £f7 19.¤e6 Cada jugada blanca es un mazazo, y la posición negra es casi desespera− da. 19...¦fe8 20.¦c1! ¦ac8 21.¥b5! ¤f5 22.¥xe8 ¦xe8 Jugada clave que se me escapó, ahora se toca "b5" y se prepara la invasión por la columna "e". Si 30...£e7 31.£xa7 b6 32.£a8+ ¢g7 33.£c6±. 31.£xa7?! 31.a4 ¥xg3 32.£xa7 £e2 (32...b6). Pero 31.¦d3! quizás fuese mi última opción clara de mantener algo más que una ventaja simbólica, por ejemplo 31...¥d4+ 32.¢h2. En este momento, me sentía tan contento con mi juego y con la velo− cidad en que había realizado mis jugadas que me relajé totalmente. Mi rival tenía unos 10 minutos por 50

35.d6! Hay que cambiar como sea el alfil de "e5" que domina todo el tablero y es mucho más fuerte que mi torre en "d1"

31...£xb5 32.£e3 ¢g7 33.£e4?! £c5+ 34.¢h1 £f2 34...¥xg3! E incluso tengo mis du− das sobre quien juega a ganar.

39.a4 39.£c3!? tendiendo una bonita ce− lada: 39...£xa2?? (39...¢h7? 40.a4) 40.£h8+ ¢g5 41.h4+ ¢g4 42.£d4+ ¢xg3 43.£e3+ ¢xh4 (43...¢g4 44.£g5#) 44.£f4#. 39...f4 40.¢h2 £d2 41.£f3 fxg3+ 42.£xg3 42.¢xg3 h4+!? 43.¢xh4?? £g5#. 42...£b4?! 42...d5 43.£c7 d4 44.a5 £a2. 43.£e3+ ¢h7?! 43...¢g7 44.£a7+ ¢f6 45.a5². 44.£a7+ ¢g8 45.a5 £f4+ 46.¢h1 £c1+ 47.£g1 £a3 48.£e1 ¢f7 15

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 16

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Sergey Tiviakov, nuevo campeón de Europa 49.£f1+ ¢e7! 49...¢e6? 50.a6 d5 51.£b1!+−. 50.a6 d5 51.£e2+ ¢d6 52.£b5? No teníamos demasiado tiempo, y no pude precisar en este complejo final de damas. 52.¢h2! Era funda− mental adelantarse a los jaques en la primera fila con esta jugada profi− láctica. 52...£a4! (52...h4 53.£e8!). 52...£c1+! Y después de esta jugada parece imposible escapar de los jaques de la dama negra. 53.¢h2 £f4+ 54.¢g1 £e3+ 55.¢f1 £f4+ 56.¢e2 £e4+ 57.¢d1 £d4+ 58.¢c2 £e4+ 59.¢c1 £e3+ 60.¢b2 £d2+ 61.¢a3 Si 61.¢b3 £d1+. 61...£c3+ 62.¢a2 £c2+ 63.¢a3 £c3+ 64.¢a2 £c2+ 65.¢a3 ½-½ Y se acordaron tablas por triple re− petición. Realmente fue una pena desperdiciar una ventaja tan sencilla de materia− lizar, a partir de aquí, el torneo se puso mucho más complicado y no volví a tener las oportunidades de victoria que tuve durante las prime− ras rondas.

Lysyj, I Narciso, M

¤c3 de la partida, el Gambito Blackmar (2 e4) la Trompowsky holandesa (2 ¥g5) etc. 2...d5 2...¤f6 3.¥g5 d5 4.¥xf6 exf6 es con diferencia la variante más utilizada, llegando a una polémica estructura que al principio dió muy buenos resultados a las blancas pero que a dia de hoy parece estar más o menos controlada. Se llega a la variante principal tras las jugadas 5.e3 ¥e6 6.¥d3 ¤c6 7.£f3 £d7 8.a3 0−0−0 9.¤ge2÷. 3.¥f4 Otra opción es 3.¥g5 invitando al negro a transponer a la variante mencionada más arriba con 3...¤f6 4.¥xf6 exf6. 3...a6 Profilaxis ante ¤b5/c4, que es per− fectamente teórica (conocía algunas partidas del polaco Bartel y el grie− go Grivas), pero que se juega más con ...3...¤f6 4 e3 intercalados.

No le niego la lógica al gambito,pero pienso que el negro está muy bien, y desde luego no es fácil comerse el solitario pero resistente peón de e4. 7.¥c4 ¤c6 7...¥f5 8.¤ge2 e6 también es muy lógico, por ejemplo 9.0−0 b5 10.¥b3 c5 11.dxc5 ¥xc5+ 12.¢h1 £xd1 13.¦axd1 ¤c6 14.¥d6 ¥b6 15.¤g3 0−0−0 16.¤xf5 exf5 17.¥e6+ ¢b7 18.¥xf5 ¦he8∓ Las blancas final− mente recuperaron el peón, pero la fuerza del peón e pasado y su mejor coordinación de piezas dieron la victoria al negro en la partida Roese−Galdunts, Oberliga 1994. 8.¥e5!? Ingeniosa idea. En caso de lo más lineal 8.¤ge2 ¤a5 9.¥b3 ¥f5 10.¤g3 ¤xb3! (10...e6 11.¤xf5 exf5 12.¥e6 tocando f5 y preparan− do d5, es una opción que desde luego no hay que darle al blanco.) 11.axb3 e6 el negro queda mejor. 8...¤g4!?

4.e4?! Lo normal es 4.e3 ¤f6 5.¤f3 e6 6.¥d3 con idea de enrocar corto y seguir con ¤e2 y c4, pero mi rival debió sentirse provocado por tantas jugadas de peón y tras pensar un

RUS 2595 ESP 2509

Desde luego que la normal 8...¥f5 era perfectamente posible, pero la de la partida era muy tentadora.

Defensa Holandesa [A 80]

Comenta el GM Marc Narciso

9.¥d5!? 1.d4 f5 2.¤c3!? 2.g3 es la jugada que tiene más pedigree teórico contra la defensa holandesa, pero hay muchas lineas no tan regulares que también son muy interesantes, tales como el 2 16

rato me planteó esta especie de gambito Blackmar. 4...dxe4 5.f3 ¤f6 6.fxe4 fxe4

Rara, ingeniosa, y probablemente única, porque no sólo amenazaba comer dos veces en e5 sino también ¤e3, y ninguna jugada normal era satisfactoria ante ello.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 17

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Sergey Tiviakov, nuevo campeón de Europa 9...¥f5 9...e3!? 10.¤h3 ¥f5 me pareció peligroso, aunque el ojo de silicona opine lo contrario. En cuanto a 9...¤cxe5 10.dxe5 ¤xe5 11.£h5+ ¤g6 12.¥xe4 £d6 13.¤f3 y más que tener compensa− ción, el blanco está ganando. 9...¤e3 10.¥xc6+ bxc6 11.£h5+ g6 12.£e2 durante la partida me detuve aquí creyendo que el abandono era la única opción. Sin ambargo, el ojo que todo lo ve, encuentra una mane− ra de patalear: 12...¥h6 13.¥xh8 ¥g4 14.£f2 ¤c4 15.h3 ¥d2+ 16.£xd2 ¤xd2 17.hxg4 El blanco tiene otras opciones, pero esta es

18.£xc2 £g5 es bueno, pero la con− tinuación de la partida es aún mejor. 14.¥xb7 14.¥xe4 ¤d4+! (14...¤xa1 15.¥xf5 exf5 16.¤f3 da más chances pácti−

sido una sencilla manera de rematar la partida, pero la atracción de intro− ducir la torre en el ataque me atrajo tanto que...

cas al blanco) 15.¢f1 (15.¢e3 £g5+ 16.¢f2 0−0−0−+) 15...b5! 16.£d3 (16.¥c6+? ¢f7) 16...¥c5 seguido de 0−0, con peón de más y ataque. 14...£g5!

relativamente simple y le garantiza ventaja. 10.£e2 ¤gxe5 11.dxe5 ¤d4! 11...e6 12.¥xc6+ bxc6 13.£c4 le daba contrajuego al blanco. 12.£c4? Objetivamente es mala, pero quizás es una buena opción práctica, ya que la alternativa 12.£d2 e6 13.£xd4 exd5 14.£xd5 £xd5 15.¤xd5 0−0−0 lleva a un final nauseabundo para el blanco. 12...¤xc2+ 13.¢e2 e6! 13...¤xa1 14.¥f7+ ¢d7 15.¤xe4 seguido de ¤f3 con posición muy oscura. 13...¥g4+ 14.¤f3! exf3+ 15.gxf3 e6 (única) 16.£xg4 exd5 17.£a4+ c6

14...£d3+ era la opción del jugador prudente, pero £g5 es de esas juga− das que simplemente hay que hacer− las sin plantearse si hay otros cami− nos más sencillos. 15.¥c6+ 15.¥xa8 £xg2+ 16.¢d1 ¤e3+ ganando, mientras que 15.£a4+ ¢f7 no cambia nada. También si 15.g3 £g4+ (la bola de cristal dice que ...¥g4 es todavía más fuerte, pero una jugada que gana la dama en todas las variantes no puede ser muy mala) 16.¢d2 (16.¢f2 e3+; 16.¢f1 ¤e3+) 16...e3+. 15...¢f7 16.¥xe4 ¦d8!? El Santo Grial opina que el momen− to de recoger las ganancias ha llega− do y propone 16...£e3+ 17.¢f1 (si 17.¢d1 ¤xa1 o 17...¦d8+ son fácil− mente ganadoras) 17...¥c5 18.£e2 (18.¤h3 ¥xh3) 18...¥xe4 19.¤xe4 ¤xa1 y la verdad es que hubiese

17.¥xc2 £xg2+ 18.¢e1 £xh1 19.¥xf5 £xg1+ 20.¢e2 £xh2+ 21.¢f3 £xe5 La performance de la dama desde el último diagrama ha sido destacada £xg2, £xh1, £xg1, £xh2 y £xe5, todo capturas para finalmente aca− bar perfectamente centralizada. 22.¦f1 ¥e7! 22...£xf5+?! 23.¢e2 sería compli− carse la vida. 23.¤e4 ¥f6 Me pareció el método más claro. Pongo un tapón, gracias al cual ahora sí que toco su alfil, y si éste se retira, viene con fuerza 24...¦d4 con ventaja material e iniciativa. 24.¢g2 24.¤xf6 gxf6 sólo me ayuda a acti− var la segunda torre (¦hg8). 24...¦d4 25.¤g5+ La partida está decidida. Contra la retirada de dama seguía ...¦xe4 o ...exf5. 25...¥xg5 Sólo son dos jaques 26.¥xe6+ ¢e7 28.£xa6 ¦d2+

27.¦f7+

¢d8

17

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 18

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Sergey Tiviakov, nuevo campeón de Europa Tomashevsky, E RUS 2658 Narciso, M ESP 2509 Defensa Holandesa 28...£e4+ daba mate [A una14]jugada antes, según la máquina. 29.¢f1 ¦d1+ 30.¢f2 30.¢g2 £e4+ 31.¦f3 ¦d2+ 32.¢g1 ¥e3+ 33.¦xe3 £g2#. 30...£e3+ 0-1

Segunda ronda. Mi rival de esta par− tida, Tomashevsky, es uno de los muchos jóvenes rusos que uno se encuentra inevitablemente en los europeos, y que en el presente año atesora unos respetables 2658. 1.¤f3 e6 2.g3 d5 3.¥g2 ¤f6 4.0-0 ¥e7 5.c4 0-0 6.b3 c5 7.¥b2 ¤c6

organizar el centro con f6−e5 y luego, salvo excepciones, el caballo se sitúa en c7, casilla que no es la más habitual en estas estructuras, pero que tiene algunas ventajas, como se verá más adelante. 11.¥a3 Quizás la variante más crítica sea 11.d3 f6 12.¤a3 e5 13.¤c2 ¤c7 14.a3 a5 15.£d2 en la que las blan− cas intentan organizar un rápido b4, y si las negras se oponen, se pueden montar unos cristos diabólicos, por ejemplo 15...¤a6 (no es desde luego única, pero parece buenísima, con− trola b4 y prepara ¤c5...) 16.b4! (el blanco se apoya en la táctica para poder realizar esta ruptura temática) 16...axb4 17.axb4 ¤cxb4 18.¤fxd4! exd4 19.¥a3 ¤xc2 (19...¤c6 20.¥xc6 ¥xa3 21.¥d5+ es el detalle clave para que toda la variante fun− cione) 20.¥xe7 ¤xe1 21.¥xd8 ¤xg2 22.¥b6 ¥h3 y que alguien me diga como hay que valorar esta posición, a la que se ha llegado en, al menos, tres ocasiones (el negro ob− tuvo 2,5 de 3 pero ninguna partida fue clara). 11.a3 a5 12.¤e5 ¤xe5 13.¦xe5 f6 14.¦b5 es otra idea típica en algunas posiciones de Benoni (por ejemplo 1

8.e3 d4 9.exd4 cxd4 Transponiendo a una estructura Be− noni, pero con un intercambio de in− convenientes. El blanco tiene un alfil pasivo en b2 y al negro, tras la pró− xima jugada blanca, le cuesta algu− nos tiempos preparar e5.

10...¤e8. 11...f6 12.¥xe7 £xe7 13.a3 a5 14.d3 e5 15.¤bd2 Ya tenemos montada una especie de Benoni con los colores cambiados. Ahora me pareció que el plan más interesante para el blanco era el que empieza por ¤h4, que insinúa ideas con ¥d5/£h5, pero sobre todo pre− para f4. Así que mi siguiente jugada es una medida profiláctica ante ello. También era interesante la directa 15.¤h4!? para evitar el ...¥g4 de la partida y seguir con ¤d2 y f4. Entonces tal vez 15...g5 16.¥d5+ ¢h8 17.¤g2 ¤c7 18.¤d2÷ y a pesar de la extraña situación del ¥d5, la posición es interesante. 15...¥g4 16.£c2 El blanco se centra en el flanco de dama, y se plantea seguir con c5 y posteriormente preparar b4. El papel que enseguida tendrá el ¤c7 (con− trolando d5 y sobre todo b5 cuando este c5 se produzca) me asegura una posición prometedora. Se me ocu− rrían muchas ideas para el blanco, por ejemplo 16.h3!? ¥h5 17.£c2 ¤c7 18.¤h4 (∆f4) sin renunciar a la expansión en el flanco de dama, pe− ro creando antes tensión en el centro. 16...¤c7 17.c5

10.¦e1 ¤e8! La teoría en aperturas relativamente poco empleadas, como la Reti, tam− bién evoluciona, aunque sea más lentamente. Antiguamene el blanco sacaba cierta ventaja contra otras continuaciones, pero hoy es conoci− do que esta jugada le da al negro una buena partida. La idea es sencilla: 18

d4 ¤f6 2 c4 c5 3 d5 e6 4 ¤c3 exd5 5 cxd5 d6 6 ¤f3 g6 7 g3 ¥g7 8 ¥g2 0−0 9 0−0 ¦e8 10 ¥f4 a6 11 a4 ¤e4 12 ¤xe4 ¦xe4 13 ¤d2 ¦b4) pero aquí no tiene sentido por 14...¤d6! demostrando una virtud oculta de

Con la dama en c2, a 17.h3 hubiera respondido lógicamente 17...¥e6! 17...¥e6

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 19

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Sergey Tiviakov, nuevo campeón de Europa Ahora el alfil ya no hacía nada en g4, y evitar £c4+ contra...¤b5 no puede ser mala idea. 18.¤e4 ¤b5 19.£b2 ¥d5 20.¤fd2 ¦ad8 21.b4 axb4 22.axb4 22...£f7 Increiblemente, contra la natural 22...f5 23.¤d6 ¥xg2 las blancas no se preocupan por sus supuestos agu− jeros en las casillas blancas y juegan 24.¤xb5! ¥h3 (24...¥d5 25.¤xd4) y a pesar de que el alfil de h3 "pare− ce que debería" darme opciones de ataque, mi débil centro, mi dama "a tiro" en e7, su fuerte caballo en d6 y su molesto plan con b5 hacen que no sea así: 25.¤d6 e4!? (si 25...b6 26.¦a6!) 26.f4! (26.dxe4 f4 no es tan claro) y no sé que puedo hacer ante 27.dxe4 aparte de 26...e3 27.b5 ¤e5 28.£xd4 exd2 29.¦xe5 seguido de ¦d1 o £c4−c2, dando cuenta del peón negro y ganando. Esta linea la repasé una y cien veces, porque me costaba aceptar el concepto de dar el alfil de g2 "porque si" y que al rey blanco no le pase absolutamente nada. 23.¦ac1 £h5 A pesar de que las 14 primeras jugadas las hicimos rápido, en este momento (sólo 9 jugadas después) estabamos bastante apurados de tiempo.

El GM Marc Narciso al comienzo de su partida contra Tomashevsky

25...¢h8 26.¢xg2 ¤xd6 27.cxd6 £f7 Aquí me adapté a la nueva situación olvidándome del ataque en el flanco de rey. Más interesante hubiera sido 27...¦xd6 28.b5 ¤e7. Con poco tiempo en el reloj me pareció visual− mente sospechosa, con muchas ideas activas para el blanco en el aire (¦c7, £b4, ¤e4, ¤c4...) Sin embargo los análisis posteriores demostraron que era factible.

24.¤d6!? Interesante y una sorpresa para mi, que estaba más pendiente de 24.¤c4 a lo que queria responder con el clá− sico sacrificio de peón 24...f5 25.¤ed6 ¥xg2 26.¢xg2 ¤xd6 27.¤xd6 e4 28.dxe4 f4÷ 24...¥xg2 25.£b3+ Ahora 25.¤xb5?! ¥d5 no tiene la lógica que tenía en los comentarios a la jugada 22.

28.£xf7 ¦xf7 29.¦c4 29.b5 ¤b4 30.¦c7 ¢g8. 29...¦xd6 30.b5 ¤e7 30...¤d8 31.f4©

31.¦c7 ¢g8 32.¤c4 ¦d8 33.¦xb7 ¤d5 34.¦xf7 ¢xf7 35.b6 ¢e6 36.¦a1 Si 36.f4 ¤b4!. 36...¤b4 37.¤a5 ¢d5 No 37...¤xd3? 38.¤c6 seguido de b7, coronando. Lo mejor era 37...¦b8! 38.b7 ¢d6 39.¦c1 (39.¦a3 ¤c6) 39...¢d7 40.f4 ¤xd3 41.¦c4 ¤b2 42.¦b4 ¤d1 43.fxe5 fxe5 44.¦b5 y el blanco tiene suficiente contrajuego para hacer tablas, pero no más. 38.¦a3 Aquí ambos jugadores pasamos por alto 38.¦b1! ¤xd3 (hay que entregar pieza, ya que una defensa pasiva con 38...¤a6 está condenada al fracaso tras 39.b7) 39.¦b5+ ¤c5 (nueva− mente única 39...¢d6 40.¤b7+ o 39...¢e6 40.¤c6 y b7) 40.¦xc5+ (40.¤b7? ¢c6) 40...¢xc5 41.¤b7+ ¢xb6 42.¤xd8 g5! y este final debería ganarse, pero desde luego no es tarea sencilla. 38...¦b8 39.b7 ¤c6 40.f4 Última jugada del control para el 19

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 20

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Triple empate en el Primer FIDE Grand Prix M.I. Angel Martín Carlsen, Gashimov y Wang compartieron el podio La idea de un celebrar un "Grand Prix" al estilo de lo que ocurre en otros deportes como el tenis, no es nueva. Concretamente los organiza− dores de los más importantes torne− os del mundo (Wijk aan Zee, Lina− res, Sofia y México) han llegado al acuerdo de celebrar algo similar, el "Gran Slam", con una final que se jugará en Bilbao en Septiembre de este año. Paralelamente, durante el presente y el próximo año, La FIDE ha puesto en marcha su Primer Grand Prix, una serie de seis competiciones de alto nivel que contará con la partici− pación de los 20 mejores jugadores del mundo (aunque algunos han declinado participar) que tomarán parte cada uno de ellos en cuatro de los torneos programados.

Este Grand Prix tendrá una califica− ción oficial, pues el vencedor del mismo jugará un match a 8 partidas con el ganador de la Copa del Mundo de 2009 y de ahí saldrá el retador del Campeón Mundial, con quien disputará un match por el títu− lo a finales de 2010. Naturalmente cada torneo tiene una dotación eco− nómica acorde a su categoría, 162.000 euros para cada uno de ellos, de los cuales 30.000 van para el vencedor. Adicionalmente el ganador del Gran Prix recibe un premio de 75.000 euros, y 50.000 el segundo. El torneo en Bakú fue el primero de la serie, que seguirá con los que se jugarán en Sochi (Rusia) 30/7−15/8 de 2008, Doha (Qatar) 13−29/12 de 2008, Montreux (Suiza) 14−30/4 de 2009, Elista (Rusia) 8−24/8 de 2009 y Karlovy Vary (Rep. Checa) 7−23/ 12 de 2009.

Los vencedores, compartiron un jugoso premio en metálico 20

Sin embargo, muchos jugadores de elite han considerado que el calen− dario internacional estaba demasia− do cargado y que el anuncio había sido hecho sin suficiente antelación, lo que les impedía cancelar compro− misos previos. Y así los cuatro pri− meros del Elo, Anand, Kramnik, Morozevich y Topalov han renun− ciado a tomar parte. En lo que se refiere al torneo en Ba− kú, la clasificación final, que puede verse en el cuadro adjunto, estuvo llena de sorpresas, ya que dos juga− dores que a priori no contaban entre los favoritos, el chino Wang Yue y el local Gashimov, compartieron con el noruego Carlsen el triunfo final. Y en el caso de los dos primeros men− cionados, lo hicieron además sin conocer la derrota. Para los aficionados locales, que es− peraban el triunfo de uno de los su− yos (Mamedyarov y Radjabov eran los jugadores con el Elo más alto después de Carlsen) habrá sido una agradable sorpresa el triunfo de Ga− shimov, mientras que en el caso de Carlsen, viene a confirmar su exce− lente racha de éxitos que se repiten torneo tras torneo y que lo ha situa− do ya en el quinto lugar del ranking mundial. Aunque las distancias que refleja el cuadro de clasificación no fueron grandes, hay que calificar como dis− creto el resultado logrado por Kamsky, el vencedor de la pasada Copa del Mundo, y del otro chico prodigio, Karjakin. También fue sorprendente el comienzo de Che− parinov, con cuatro derrotas conse− cutivas, aunque luego pudo arreglar un poco su actuación.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 21

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Triple empate en el FIDE Grand Prix Nº 1

Gashimov, V

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Punt 11.0−0−0 ¤e5 12.¢b1 País Elo AZE 2679 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8.0 ¦e8 13.h4 h5 y aquí las

2

Wang Yue

CHN 2689 ½

3

Carlsen, M

NOR 2765 ½ ½

4

Mamedyarov, S

AZE 2752 ½ ½ 1

5

Grischuk, A

RUS 2716 0 ½ ½ ½

6

Adams, M

ENG 2729 ½ ½ 0 ½ ½

7

Svidler, P

RUS 2746 0

8

Radjabov, T

RUS 2751 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½

9

Kamsky, G

RUS 2726 0 ½ ½ ½ ½ 1

0

Karjakin, S

RUS 2732 ½ 0 ½ 0 ½ 1

0 ½ ½

10

Nombre

½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1

1 ½ ½ ½ 1

8.0

0

7.5

1 ½ 1

7.5

1 ½ ½

6.5

0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1

0

½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 0

0 ½ ½ ½ 0

½ 1

0

1

1

1

1 ½ ½ ½ 1

6.5

½

6.0

½ ½ ½ ½ 1

6.0

½ ½ ½ 1

6.0

1 ½ 0 0

8.0

0 1

blancas eligieron 14.¥h6 ¤c4 15.¥xc4 ¦xc4 16.¥xg7 ¢xg7 17.¤d5 e5 18.¤xf6 £xf6 19.¤e2 ¦c6 20.¤c3 ¥e6 21.¤d5 ¥xd5 22.£xd5 £f4 23.£d2 £xd2 24.¦xd2 y se acordaron tablas en la jugada 55, cuando solo quedaban los reyes sobre el tablero.

13...¦c5 14.¢b1 Una jugada profiláctica RUS 2672 ½ ½ ½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 1 12 Navara, D ½ 0 5.5 que siempre resulta útil y RUS 2705 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 13 Bacrot, E 0 5.0 fue empleada primera− RUS 2684 ½ ½ 0 1 0 ½ 0 ½ 0 0 0 1 1 14 Inarkiev, E 5.0 mente por Karpov. La alternativa es la directa 14.g4 que también ha sido amplia− 11...h5 Radjabov, T AZE 2751 Una continuación que los grandes mente analizada. Carlsen, M NOR 2765 maestros ingleses Miles y Mestel Defensa Siciliana [B 78] pusieron de moda con sus buenos 14...¦e8 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 resultados hace ya más de 20 años. Esta continuación ha adquirido La alternativa es 11...¤e5 12.0−0−0 mayor importancia desde que se ha ¤f6 5.¤c3 g6 La variante del Dragón es hoy día ¤c4 13.¥xc4 ¦xc4 14.h5 ¤xh5 utilizado como un método para evi− muy raramente vista en los torneos 15.g4 ¤f6 que lleva igualmente a un tar la idea de Topalov que mencio− de elite, pues se considera que las juego muy complicado sin que se namos en la jugada 11. Anterior− blancas tienen varias continuaciones hayan llegado a conclusiones defi− mente se prefería 14...b5 que toda− vía se considera jugable. prometedoras para poner a su rival nitivas. en dificultades. Sin embargo, en la 15.g4 práctica las cosas no son tan claras y 12.0-0-0 ¤e5 13.¥g5 Radjabov se decide por este agudo Carlsen la adoptó en este torneo en avance que comporta el sacrificio de dos ocasiones. material. No es fácil predecir hasta donde llegaba su preparación, aun− 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 que no es probable que esperase esta 9.¥c4 ¥d7 10.¥b3 ¦c8 11.h4 defensa por parte de Carlsen. De El ataque rápido con el peón "h" es todas maneras la continuación prin− el plan más natural para las blancas, cipal es 15.¦he1 para seguir con f4 y aunque desde hace un tiempo las e5, que entre otras se jugó en el negras tienen que enfrentar nuevos match por el campeonato mundial de problemas con la idea de Topalov 1995 entre Anand y Kasparov. 11.0−0−0 ¤e5 12.¢b1 ¤c4 13.¥xc4 ¦xc4 14.g4 b5 15.b3 ¦c8 16.¤dxb5 £a5 17.a4 a6 18.¤d5. Dos rondas después de la presente 15...hxg4 16.h5 Una de las ideas para evitarla es la partida, Carlsen volvió a repetir la Unos días antes de jugarse esta par− jugada 12...¦e8 (en vez de 12...¤c4) línea frente a Karjakin. La partida tida, en el Campeonato de Europa a lo que puede jugarse 13.h4 h5 entre los dos más jóvenes represen− disputado en Plovdiv, las blancas 14.¥g5 ¦c5 llegando a la misma tantes de la élite había variado lige− conducidas por Motylev obtuvieron ramente el orden de jugadas, con una victoria con una continuación posición que en la partida. 11

Cheparinov, I

RUS 2696 ½ 0 ½ 1

0

0 ½ 1 ½ ½

0

0

1

5.5

21

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 22

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Triple empate en el FIDE Grand Prix menos usual 16.f4 ¤c4 17.£e2 £c8 18.f5. La respuesta de las negras no fue acertada 18...¤a3+ (18...gxf5 es mejor) 19.bxa3 ¦xc3 20.fxg6 ¦xb3+ 21.axb3 fxg6 22.£d3 ¤h5 23.¦hf1 ¥e5 24.¤e2 g3 25.¤f4 ¥g4 26.¤xg6 ¥xd1 27.£xd1 g2 28.¦g1 ¥g7 29.£xh5 £c3 30.e5 dxe5 31.¥h6 ¥xh6 32.¦xg2 Motylev,A − Carlsson,P. Plovdiv 2008. 16...¤xh5

Curiosamente esta jugada tan natu− ral es una novedad teórica, aunque lo cierto es que la presente posición se había jugado en muy pocas partidas. La primera fue Glimbrandt− Pavlovic. Barberá del Vallés 1994 que siguió 19...¦xg5 20.£xg5 e6 21.£xg4 £f6 22.£g3 £e5 y las negras lograron un juego satisfacto− rio. Más tarde las blancas trataron de mejorar la linea con 22.¤d5 £e5 23.c3 pero como demuestra Carlsen, el sacrificio de calidad no es nece− sario todavía. 20.f4 20.¤d5 e6 (20...¦xd5 21.¥xd5 e6 22.£xg4 ¤e5 23.£g3 exd5 24.¥f6 ¤g6 25.¥xg7 ¢xg7 26.¤f5+ ¢g8 27.¤h6+ ¢g7 28.¤f5+=) 21.¦h1 (21.£xg4 ¤e5) 21...¦xd5 22.exd5 ¥xd4 23.c3.

17.¦xh5 Todo esto es conocido y el sacrificio de la calidad no se considera lo más fuerte, ya que las negras disponen de suficiente defensa. Las alternativas 17.¤d5 ¦xd5 18.exd5 ¤xf3 19.¤xf3 gxf3, y 17.¥h6 e6! 18.¦dg1 ¤xf3 19.¤xf3 gxf3 20.¥xg7 ¢xg7 21.£xd6 ¦g5 tampoco se consideran peligrosas para el negro. Probablemente la línea crítica es 17.f4 ¤c4 18.£d3 b5 19.f5 £b6 con posición incierta. Aparentemente la preparación de Radjabov no estaba a la altura de la de su rival, pues no consigue mejorar lo conocido hasta el momento. 17...gxh5 18.£h2 ¤g6! 19.£xh5 En una partida Enders−Cao. Buda− pest 1995 las blancas jugaron 19.¤d5 pero tras 19...¦xd5 20.¥xd5 £b6 21.c3 e6 22.¥b3 a5 las negras tomaron abiertamente la iniciativa. 19...£a5 22

...exf5 23.£xg6 23.¦xd6 ¦xe4 24.¥xf7+ ¢xf7 25.¦xd7+ ¢e8 26.£xg6+ ¢xd7 27.£xg7+ ¦e7 con ventaja. 23...¥e6 24.£h5 Si 24.¥xe6 ¦xe6 25.£xf5 ¥xc3 26.bxc3 £xc3 con clara ventaja. 24...fxe4 25.¦f1 Si 25.¥xe6 ¦xe6 26.¦f1 las negras tienen la ingeniosa defensa 26...¦f6 y si 27.¦h1 ¦f4. 25...£e5! A pesar de lo aparente del siguiente golpe, esta jugada es la mejor y ase−

20...¦xg5! 20...¦xc3 21.¥xf7+ ¢xf7 22.f5 es peligrosa para las negras, aunque parece que tras 22...¦h3 23.£xg6+ ¢f8 24.f6 exf6 las blancas no tienen más que tablas. 21.fxg5 e6

gura la ventaja negra. 26.¦xf7!? ¥xb3 Carlsen elige la linea más simple, aunque ahora las blancas se libran del problema del mate en la primera línea. Por ello, seguramente era algo mejor 26...¦f8 para cambiar también las torres. Podría seguir 27.¥xe6 (27.¦xf8+ ¢xf8) 27...£xe6 28.¦f6 e3! 29.a3 ¦xf6 30.gxf6 ¥xf6 31.£g6+ ¢f8 y las negras ganan sin muchos problemas.

22.¤f5?! Tras esto las perspectivas de las ne− gras son ya superiores. Aparente− mente a Radjabov no le agradaba la continuación 22.£xg4 ¦c8 pues las negras resuelven todos sus proble− mas y están prontas a tomar la ini− ciativa. Pero era su mejor opción.

27.axb3 g3 28.¢a2 28.¦xb7 ¦f8 29.£e2 ¦f2 es también muy favorable a las negras. 28...¦f8 29.¦xf8+ 29.¦xb7 £a5+ 30.¤a4 £f5 tampo− co ofrece esperanzas de salvación.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 23

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Triple empate en el FIDE Grand Prix

29...¢xf8 30.£g4 e3 31.g6 e2?? Un serio error que podía privar a las negras una merecida victoria. Des− pués de la previa 31...¥f6 las negras están en disposición de responder a 32.£d7 con 32...£e7 y deben ganar sin mayores dificultades, por ejem− plo 33.£c8+ ¢g7 34.¤e2 £e5 Seguramente ambos jugadores esta− ban apurados de tiempo, de ahí que tampoco las blancas sean capaces de aprovechar el error de su adversario. También la simple 31...¢e7 debía ganar sin complicaciones.

Participantes y organizadores preparados para una visita turística por Bakú

fue una partida insulsa, sino una lu− cha muy interesante, con importan− Mamedyarov, S Radjabov, T

AZE 2752 AZE 2751

Apertura Española [C 63]

13.¤xe5 En el último torneo de Linares, Topalov frente a Radjabov continuó 13.¤xd4 ¥xd4 14.a4 a6 15.¥e3 ¥xe3 16.fxe3 0−0−0 17.¦f2 ¦df8

cia para la teoría de aperturas. 32.£f3+? Ahora todo vuelve a estar en orden para Carlsen. En cambio, después de 32.£d7! las blancas se salvaban, por ejemplo 32...£e7 (es inútil 32...¢g8 33.£c8+ ¥f8 34.£xb7 ¥e7 35.£h1. Y tras 32...£e8 33.£xd6+ ¢g8 34.¤xe2! las blancas ya tienen ven− taja) 33.£c8+ £e8 34.£f5+ ¢g8 35.£d5+ etc. 32...¢e8 33.£f7+ Por supuesto 33.£xe2 £xe2 34.¤xe2 g2 no tiene historia. 33...¢d8 34.£g8+ ¢d7 34...£e8 también ganaba. 35.£f7+ £e7 36.£f5+ ¢d8 37.£a5+ b6 38.£d5 e1£ 39.£a8+ ¢d7 40.£b7+ ¢e8 0-1 El duelo entre los dos mejores juga− dores de Azerbayan terminó en ta− blas, como podía esperarse. Pero no

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 f5 4.d3 Últimamente Radjabov ha utilizado el viejo Gambito Jaenisch con bas− tante éxito y casi todos sus rivales optan por esta sólida y buena conti− nuación, en lugar de 4.¤c3 que resulta más ambiciosa pero también más arriesgada. 4...fxe4 5.dxe4 ¤f6 6.0-0 ¥c5 7.£d3 d6 Dos rondas antes, frente a Svidler, Radjabov había mostrado una curio− sa novedad: 7...¤d4!? 8.¤xd4 ¥xd4 9.¤d2 a6 10.¥c4 £e7 11.¤f3 ¥a7 y después de 12.¤h4 d6 13.¥g5 ¥e6 14.¤f5 ¥xf5 15.exf5 0−0−0 alcanzó una posición aceptable y la partida finalizó en tablas. Pero en esta oca− sión no quiso repetir el experimento y opta por la continuación usual. 8.£c4 £e7 9.¤c3 ¥d7 10.¤d5 ¤xd5 11.exd5 ¤d4 12.¥xd7+ £xd7

18.¦af1 pero no logró ventaja. 13...£f5 14.¤d3 0-0-0 15.a4 No promete mucho 15.¤xc5 dxc5 16.£xc5 ¤xc2 pues la continuación 17.£xa7 ¤xa1 18.£a8+ ¢d7 19.£xb7 ¤c2 20.£c6+ ¢e7 (pero no 20...¢c8 21.d6!) 21.£xc7+ ¢f6 sólo da tablas como mucho. 15...¦he8 16.¢h1 Una medida profiláctica muy útil. Sería malo 16.b4? ¦e4 17.¢h1 ¤f3 18.£b3 ¦h4 con ataque decisivo. 23

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 24

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Triple empate en el FIDE Grand Prix Tampoco es bueno 16.¤xc5 dxc5 17.£xc5 ¦xd5 18.£xa7? ¤e2+ 19.¢h1 ¦a5 y las blancas pierden la dama. Así se jugó en una reciente partida Meshcheriakova,E−Agrest,I. Estocolmo, 2008. 16...g5 16...¦e4 17.f3 ¦h4 (17...¤xf3 18.£c3) 18.¥f4 ¦xf4 19.¤xf4 £xf4 20.c3 ¤e6 21.£d3 y la amenaza b4 fuerza la ganancia de material.

20.£e2 con consecuencias similares a la partida tras 20...¤d4 21.£d3. 19...¦e4 20.£f1 Si 20.£xc5 ¦h4 21.gxf3 £xf3+ 22.¢g1 ¦d6 y la amenaza ...¦xh2 no tiene defensa satisfactoria. En cam− bio 20.£e2 podía jugarse, aunque entonces colocar la torre de f1 en d1 tendría menos lógica. De todas maneras, tras 20...¤d4 21.£d3 se

17.¥e3 Es dudoso 17.b4 ¦e4 18.f3 ¤xf3 19.£b3 ¦e2 20.¤xc5 (si 20.bxc5 £h3!) 20...¤d4! con ventaja.

23...¦h4 24.h3 Si 24.£g3 £h5 y la amenaza ...¤e2 obliga igualmente a jugar 25.h3 pero entonces 25...¤e2 26.£f3 (26.£d3 ¦g8 con la amenaza ...¦g3) 26...£xf3 27.gxf3 ¦xh3+ 28.¢g2 ¦h5 y las negras tienen las mejores perspectivas. 24...£xd5 25.c4 25.c3 no consigue ganar material por 25...c4, aunque 25...¦g8 26.f3 £h5 es aún mas fuerte. 25...£c6 Manteniendo la amenaza ...¦g8, lo

17...¤f3!? Las negras sacrifican su caballo, aunque no puede tomarse. También era posible la natural 17...¦e4 que

Mamedyarov, S Carlsen, M

AZE 2752 NOR 2765

Defensa India de Dama [E 17]

que fuerza la siguiente jugada. llegaría a la misma posición que en la partida.

26.£g3 ¤f5 27.£d3 ¤d4 28.£g3 ¤f5 29.£d3 ¤d4 30.£g3 ¤f5 ½-½

20...¤d4 21.£d3 £e5

después de 18.¤xc5 dxc5 19.¦ad1 ¤f3 20.£e2 llevaba a una posición similar a la partida. 18.¤xc5 No sirve 18.gxf3? £xf3+ 19.¢g1 ¦e4 con ataque . 18...dxc5 19.¦fd1 Es peligroso 19.£xc5 ¦d6! 20.¦fd1 (es mejor 20.£b5 £e4 21.¦fd1 ¦h6 22.gxf3 £xf3+ 23.¢g1 ¦xe3 24.fxe3 £xe3+ con tablas) 20...¦h6 21.gxf3 £xf3+ 22.¢g1 £g4+ 23.¢h1 £h3 24.¢g1 ¦h4 con ata− que ganador. También era posible jugar la otra torre a d1: 19.¦ad1 ¦e4 24

22.¥xg5 Con esta jugada las blancas impiden que la torre negra se coloque en h4, pero a cambio se abren peligrosas líneas sobre el enroque. Por ello parecía más natural 22.c4!? ¦h4 23.h3 y si 23...¤f3 (tal vez las negras deban jugar 23...¦e8!? 24.¢g1 aunque tampoco así el sacrificio del caballo es claro: 24...¤f3+ 25.gxf3 ¦xh3 26.d6 £h2+ 27.¢f1 £h1+ 28.¢e2 £xf3+ 29.¢e1 cxd6 30.¢d2) 24.gxf3 ¦xh3+ 25.¢g2 no resulta claro que la compensación por la pieza sea suficiente. 22...¦e8 23.¥d2 Si 23.¥e3 ¦h4 24.h3 ¤f3 25.gxf3 ¦xh3+ 26.¢g1 £h2+ 27.¢f1 ¦xf3 con amenazas muy peligrosas, por− que no es posible ni 28.¢e2 ni 28.¢e1 debido a 28...£xf2#.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-0 7.¦e1 ¤a6 8.¤e5 ¥xg2 9.¢xg2 c6 10.e4 £c7 11.¤c3 £b7 12.¤d3 Esto es una novedad, permitiendo a las blancas avanzar su peón a e5 en

respuesta a ...d5 de las negras. En una partida Greenfeld−Rozentalis. Panormo 2001, las blancas habían continuado con 12.£f3 que parece menos peligrosa para las negras.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 25

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Triple empate en el FIDE Grand Prix 12...d5 13.e5 ¤d7 14.cxd5 cxd5 15.h4 Claramente las blancas deben orien− tar su juego al flanco de rey donde tienen más espacio, y este avance permite dos posibilidades interesan− tes: llevar el peón hasta h6 o cambiar los alfiles de casillas negras con ¥g5, lo que las negras no deben aceptar en la casilla g5, pues tras retomar con el peón "h" las blancas tendrían excelentes perspectivas de ataque sobre el punto h7.

28...£b6 No es buena 28...£c2 29.¦c1 £xd2 30.¦xc8 ¤b6 31.¦e8 pues la ame− naza f5 es muy peligrosa. Las negras no pueden impedirla con 31...£c2 32.f5 £xf5 33.£xf5 exf5 34.¤f4 pues quedarían completamente ata− das. Pero 28...¤b6 merecía conside− rarse y si 29.f5 exf5 30.£xf5 £e6.

30...a5? Pero esto definitivamente se trata de un error. En la conferencia de pren− sa tras la partida, Magnus admitió que no vio la siguiente réplica de su rival.

29.f5! exf5 30.¥c3!? 31.¥xa5! Aunque tampoco es claro cómo pensaba responder a 31.£xd5 pues 31...b4 32.axb4 axb4 33.£xd7 £a6 34.¦f2 es claramente favorable a las blancas. Pero la de la partida es aún mejor.

15...¤b4 16.¥g5 ¤xd3 17.£xd3 ¥b4 Las negras deben reaccionar con precisión para evitar que el caballo blanco llegue al punto d6. Tras 17...¦fe8 18.¥xe7 ¦xe7 19.¤b5 (de lo contrario las blancas colocan su caballo en d6) 19...£a6 20.a4 las negras quedan bastante atadas. 18.¦ec1 a6 19.¤e2 ¦fc8 20.h5 h6 Es natural que las negras no permi− tan que el peón blanco llegue a h6. La alternativa era simplificar con 20...¦xc1 21.¦xc1 ¦c8 22.h6 ¦xc1 23.¥xc1 £c8 aunque no parece que con ello alcancen la igualdad.

negra por la columna, de ahí que Mamedyarov prefiera realizar antes dicha jugada. No resulta fácil para las negras encontrar una jugada útil.

31...£xa5 32.£xf5 £d2 Tampoco resuelve los problemas la devolución de material 32...¤xe5 33.dxe5 ¦c7 34.e6. Una interesante jugada. Si 30.£xf5 £e6 31.£xe6 fxe6 las blancas deben perder un tiempo con 32.¥c3 para neutralizar la entrada de la torre

33.£xf7+ ¢h8 34.¦f2 ¦d8? Esto pierde fácilmente. La mejor posibilidad era tratar de complicar

21.a3 ¥f8 Es dudoso 21...¥xa3 22.bxa3 hxg5 23.£d2 g4 24.h6 y la compensación blanca es más que suficiente. 22.¥d2 ¦xc1 23.¦xc1 ¦c8 24.¦f1 Permitir los cambios dejaría a las blancas con una microscópica ven− taja muy difícil de materializar. Por ello las blancas ceden la columna, que no resultará útil a las negras, y se preparan para realizar la ruptura f2−f4−f5. 24...b5 25.f4 £c6 26.¦c1 £b7 27.¦f1 £c6 28.£f3 Mamedyarov abandona la columna abierta y se prepara para iniciar las acciones en el flanco de rey. Magnus Carlsen sigue escalando puestos en la elite, acercándose a los más grandes 25

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 26

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Postal desde

Bakú

Tara MacGowran

Tara MacGowran viajó a Bakú, capital de Azerbaiyán, con su marido Michael Adams (36 años) con motivo del primer torneo del Gran Prix. Nos ofrece sus breves impresiones de las experiencias que vivieron allí.

nomía basada en el petróleo, a los habitantes del país no les llegan estos beneficios.

Bakú, el lugar donde se juega el primer evento del nuevo Grand Prix de la FIDE, tiene vuelo directo desde Londres. Mi marido Mickey y yo nos encontramos a bordo al veterano GM holandés Genna Sosonko, que nos saludó con las palabras "Así que Mickey, ¡eres el jugador mayor del torneo!". ¡Bien señalado!

El Hyatt Regency fue un excelente anfitrión del alojamiento de los jugadores y de la sede de juego del Gran Prix y esto, claro está, siempre es una jugada muy popular con los participantes.

Bakú es una interesante mezcla de lo viejo y lo nuevo; es una ciudad de desarrollo rápido, con muchos edificios milenarios extraordinariamente bien conservados alrededor del viejo centro amurallado. En Bakú se está construyendo por todas partes, levantando nubes de polvo que no ayu-

dan para nada a la calidad del aire. Desde la parte vieja se puede observar, a través del mar Caspio, las zonas más modernas de la ciudad; el contorno es un estudio de grúas y rascacielos filtrados por una niebla tóxica. De acuerdo con los locales (y expatriados trabajando en Bakú), los precios se han doblado en el último año y medio, debido a la escalada en el crecimiento, y la riqueza global del país se ha elevado. (Trágicamente, desde el punto de vista del turista, el precio del caviar se ha cuadruplicado.) Sin embargo, hay muchas evidencias que reflejan que en esta eco-

Vista de una de las mezquitas más conocidas de Bakú, caracterizada por su doble minarete 26

Para el día libre, aquellos que quisimos salir del hotel, pudimos visitar una fábrica local de alfombras. Pudimos comprobar como las mujeres tejían a mano las alfombras de seda. Fue bastante desconcertante conocer que el tejido denso de mayor calidad sólo se conseguía por las chicas, que comenzaban en el trabajo, ¡con menos de 8 años! Aquellas que comenzaban a edades más decrépitas ya no podían conseguir la destreza necesaria para trabajar a tanta densidad. Escuchando esta pesadilla "RSI", el elevado coste de una alfombra de alta calidad, está más que explicado. (Nota del traductor: las iniciales RSI significan "Repetitive Strain Injury", una condición dolorosa producto del uso repetitivo y sin descanso del ratón y teclado del ordenador). Los organizadores del Gran Prix nos ofrecieron muchas más oportunidades de hacer turismo, comer y jugar a fútbol, pero dudo que ninguno de los jugadores tuviera la fortaleza para completar el programa completo en ambos días libres. Sin embargo, para escaparnos del incesante lloriqueo de la CNN sobre las subidas del precio de la gasolina (presumiblemente, una novedad más bien-

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 27

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Postal desde Bakú venida en Bakú que en cualquier otro sitio), Mickey decidió que saliéramos por nuestra cuenta el segundo día libre. Aún no sabes lo que es vivir hasta que has estado sentado en un taxi en Bakú, parado en medio de una autopista de cuatro carriles con tráfico intenso por los dos lados, ¡mientras el conductor consulta su mapa! El torneo utilizaba las "reglas de Sofia" que cada vez son más populares entre los organizadores y se utilizan para todas las series del Gran Prix. También son obligatorias las conferencias de prensa tras la partida, para los dos jugadores. Esto puede ser bastante duro para los jugadores que han perdido y de repente se encuentran delante de un interrogatorio bastante intenso y que a veces roza lo personal. Luego tienen que esperar mientras el ganador repasa la partida en un mural. Personalmente encontré esto bastante incómodo en más de una ocasión.

Los participantes del torneo, disfrutando de una cena en un restaurante típico

¿No sería mucho más razonable, permitir al perdedor decir algunas palabras y que luego se marche? Grischuk fue el jugador que mejor contestó a las preguntas tontas, en mi opinión, pero no le citaré aquí. En resumen, el torneo fue muy bien organizado y fue un excelente

comienzo a esta nueva serie de torneos. También, durante la ceremonia de clausura, los organizadores dejaron caer varias pistas de futuros eventos muy prometedores en Bakú. (Traducción del inglés por Michael Rahal)

Los jugadores durante la ceremonia de clausura de la competición

27

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 28

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Veselin Topalov vencedor en el Magistral de Dos Hermanas M.I. Angel Martín El excampeón mundial Veselin To− palov resultó vencedor del torneo magistral "Ciudad de Dos Herma− nas", que se desarrolló los días 18 al 20 de Abril en el Teatro Municipal de esa localidad sevillana, al impo− nerse en la final al menorquín Paco Vallejo. El nombre de Dos Hermanas está muy ligado a las actividades ajedre− císticas a todos los niveles. Y no solamente a nivel de elite, sino espe− cialmente en actividades de promo− ción y pedagógicas, de las que "La Casa del Ajedrez" inaugurada en 1997 es un claro exponente. Pero tal vez con los torneos interna− cionales es con lo que Dos Herma− nas ha obtenido una mayor difusión en el mundo del ajedrez. En 1989 tuvo lugar la primera edición y diez años más tarde el torneo adoptó una nueva forma, al alternar cada dos años, un torneo abierto y un magis− tral de elite. Muy pronto además, se

inauguró una nueva faceta del festi− val, al incluir una competición por Internet, abierta a todos los jugado− res, que ha sido un gran éxito y que este año ha celebrado su novena edi− ción, afiánzandose como el torneo más importante del mundo en esta especialidad. Todo ello da una idea de la importancia que el patronato Municipal de Deportes concede al ajedrez.

das muy interesantes. El excampeón mundial Topalov es un jugador bien conocido por su espíritu de lucha y su desprecio por el riesgo con tal de buscar la victoria. Y lo mismo puede decirse de Shirov y Vallejo, los dos primeros jugadores españoles, quie− nes junto con la mejor jugadora de todos los tiempos, Judit Polgar, completaban el cuadro de partici− pantes.

Pero los nuevos tiempos imponen nuevos sistemas de competición y el Magistral de Dos Hermanas ha adoptado una fórmula que ha dado muy buenos resultados, desde hace varios años, en León. Un torneo por eliminatorias a cuatro partidas se− mirrápidas, entre cuatro jugadores muy destacados y con amplias faci− lidades para que el público pueda seguir muy de cerca el desarrollo de la competición.

Y como complemento, una cuidado− sa puesta en escena para que el público pudiera seguir las partidas sin perder detalle, no solamente gra− cias a las pantallas murales, sino también gracias a los comentarios en directo, que podían seguirse desde la misma sala de juego a través de auriculares, a cargo del GM Miguel Illescas y del MI Michael Rahal.

La nómina de participantes ya ase− guraba una lucha sin cuartel y parti−

Topalov recibiendo su trofeo de vencedor, junto a Maria Antonia Naharro, concejala de Deportes del Ayuntamiento de Dos Hermanas. 28

En cuanto al desarrollo concreto del evento, cabe destacar que ya el pri− mer día tuvimos un enfrentamiento especialmente interesante entre los dos mejores jugadores españoles, donde saltó la sorpresa, tanto por el triunfo de Vallejo sobre Shirov como por la facilidad con la que lo logró. Sin embargo, a la vista del desarro− llo de las partidas, especialmente con la brillante victoria de Paco en la segunda, cabe calificar ese resultado de completamente justo, como así reconoció Shirov en la rueda de prensa posterior, admitiendo tam− bién que posiblemente el reciente campeonato de Rusia por equipos le hubiera pasado alguna factura, debi− do a su dureza. La segunda semifinal también tuvo un claro vencedor, aunque no fue menos disputada. Topalov ganó la primera partida y tras pasar serios

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 29

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas Semifinal-1 Vallejo, F

País Elo 1 2 ESP 2684 ½ 1

3 4 Punt 1 ½ 3.0

Semifinal-2 Topalov, V

País Elo 1 BUL 2767 1

2 3 4 Punt 1 ½ 0 2.5

Shirov, A

ESP 2740 ½ 0

0 ½

Polgar, J

HUN 2709 0

0 ½ 1

1.0

Final Topalov, V

País Elo 1 2 3 4 Punt BUL 2767 1 ½ ½ ½ 2.5

Vallejo, F

ESP 2684 0 ½ ½ ½

apuros en la segunda, aprovechó los errores de su rival para conseguir una nueva victoria y se aseguró el pase a la final con un empate en la tercera. Judit no se desmoralizó y finalmente obtuvo la victoria que merecía en la cuarta partida, aunque sólo le sirvió para mejorar un poco el resultado final. Y como era de esperar, la final entre Topalov y Vallejo no defraudó, aun− que quedó muy marcada por el re− sultado de la primera partida, donde el búlgaro realizó un prometedor sa− crificio de pieza, pero que en reali− dad no era de ningún modo decisivo. Sin embargo, Paco cometió un serio error que sí lo fue y a partir de ahí el excampeón mundial ya no perdonó. Además Topalov supo administrar muy bien esa ventaja en las siguien− tes partidas y no pasó verdaderos apuros en ninguna, consiguiendo de ese modo inscribir por primera vez su nombre en la lista de vencedores. Veamos a continuación alguna de las partidas más interesantes.

Rybka, y el analista se ve en la necesidad de poner lo mejor de sí mismo para tratar de averiguar "la verdad". Por lógica, los análisis pue− den contener errores, por ello pido disculpas anticipadas si alguna de las líneas ofrecidas o valoraciones no es totalmente correcta. Al mismo tiempo les animo a participar con sus aportaciones si descubren algo interesante. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Shirov es uno de los mayores espe− cialistas mundiales con la variante del avance, a la que suele dar un tra− tamiento muy agresivo. La Caro Kann es una de la defensas más sólidas contra peón rey. Tras los años en que Karpov defendió la causa negra, otros jugadores se han sumado a la tarea, optando prefe− rentemente por la variante Capa− blanca tras 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5, en lugar de 4...¤d7 favorita de Karpov y que parece atravesar un mal momento. 3...¥f5 4.¤c3 La línea más aguda. Durante un tiempo han estado de moda los es− quemas tranquilos con 4.c3 o 4.¤f3.

1.5

1.5

7.f4 Shirov plantea una línea secundaria. Más frecuente es el desarrollo con 7.¤f4 c5 8.h4. 7...c5

La principal respuesta de las negras es 7...h5 a lo que las blancas respon− den con 8.f5 exf5 9.g5 entregando un peón bajo premisas puramente posicionales. Paco prefiere acelerar las acciones en el centro. 8.dxc5 Un precedente significativo es 8.¤g3 cxd4 9.¤b5 ¤ec6 10.f5 ¥c5 11.¤d6+ ¥xd6 12.exd6 £xd6 13.¥g2 f6 14.fxg6 hxg6 15.0−0 ¤d7 con juego complicado en Anand,V − Karpov,A. Wijk aan Zee 2003.

Comenta el GM Miguel Illescas Shirov, A Vallejo, F

ESP 2740 ESP 2684

Defensa Caro Kann [B 12]

Segunda partida Analizar una partida tan complicada como ésta no es tarea fácil. La inge− niosa defensa blanca en la jugada 18, por ejemplo, no es detectada por los módulos de análisis como Fritz o

4...e6 5.g4 Este avance da sentido a la última jugada de las blancas. Hostigando al alfil se ganan tiempos en la expan− sión del flanco de rey, aunque se asumen importantes riesgos. 5...¥g6 6.¤ge2 ¤e7 Antiguamente se respondía directa− mente con 6...c5 que llevaba el juego a grandes complicaciones tras 7.h4.

8...¤ec6 9.h4!?N Por fin las blancas se apartan de los senderos conocidos. Resulta lógico 9.¥e3 que dió ventaja a las blancas tras 9...¤a6?! (seguramente es me− jor 9...¤d7) 10.¤d4 ¤xc5 11.¥b5 Thipsay,B−Goldberg. Torquay 2002. 9...h5 Es necesario asegurar la posición del alfil. 29

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 30

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas 10.f5 Las blancas deben jugar de este mo− do, de lo contrario perderían la bata−

Shirov debió pensar que su rey esta− ba más seguro en g3.

¤xg2+ 21.¢g3 ¦xh1 22.¦xh1 ¦xd8

14...¤c6 Correcto, dando prioridad al desa−

23.¢xg2 ¢e7 y emergen con un peón de ventaja en el final y buenas posibilidades de victoria. lla por el control del flanco de rey. 10...¤xe5?! Un sacrificio de pieza algo dudoso que, sin embargo, dio buen resultado en esta ocasión, pues plantea nume− rosos problemas prácticos a las blancas. En la siguiente partida en que Paco llevó las negras optó por la más prudente 10...exf5 y tras 11.¤f4 hxg4 12.£xd5 ¥e7 13.h5 ¥h7 14.e6 ¥g8 15.£xf5 ¥h4+ 16.¦xh4 £xh4+ 17.¢d1 fxe6 18.¤xe6 ¥xe6 19.£xe6+ £e7 20.£xe7+ ¢xe7 logró una cierta ventaja en el final, aunque no pudo ganarlo. Shirov,A − Vallejo, F. Dos Hermanas 2008. 11.fxg6 Las blancas están obligadas a acep− tar el reto. El juego se torna salvaje. 11...¤f3+ 12.¢f2 hxg4 13.¤f4!? Muy agresivo y probablemente correcto. Sin embargo, parece muy fuerte la sencilla 13.¥e3! ya que tras 13...£f6 las blancas disponen de 14.¤xd5! exd5 15.£xd5 devolvien− do la pieza sin temor al jaque descu− bierto de caballo. Las blancas logra− rían ventaja y quizá esto motivó que Paco decidiera no repetir el sacrifi− cio en la cuarta partida. 13...¥xc5+ 14.¢g3 30

rrollo. Tras la precipitada 14...¦xh4? las blancas logran ventaja con 15.¥e2. 15.¥g2? La posición no es fácil de jugar y Shirov enseguida se equivoca. En lugar del desarrollo había que dar prioridad a la seguridad del rey. A tal efecto se requería 15.gxf7+ ¢xf7 16.h5! frenando la iniciativa negra en el ala de rey. Tras 16...¤cd4 (o 16...¥d6 17.¥e2 £g5 18.¤e4! dxe4 19.£xd6) 17.¥d3 las blancas logran ventaja. 15...¤xh4 Muy prometedora era 15...¤fd4!? aunque las blancas quizá resistan con la precisa y muy difícil de encontrar 16.£e1! que defiende h4. 16.£xg4 ¤d4?! Ahora es Vallejo quien quizá no acierta con el camino a seguir, aun− que su jugada es tremendamente natural y sólo un análisis exhaustivo podría afirmar que se trata de un error. Me da la impresión de que lo más adecuado era 16...f5! provo− cando simplificaciones favorables. Tras 17.¤xe6 fxg4 18.¤xd8 las negras recuperan la pieza por medio de 18...¥d6+ 19.¥f4 ¥xf4+ 20.¢xf4

17.gxf7+ ¢xf7 18.¦xh4?? Este si que es un error grave, en rea− lidad decisivo. La posición parece desesperada para las blancas pero en realidad disponen de la sorprenden− te defensa 18.¦h3! con idea de dar seguridad a su rey mediante ¢h2. Las diferentes alternativas de que disponen las negras no parecen alcanzar los objetivos deseados. Veamos: A) 18...g5 19.¤d3 ¥d6+ (19...£d6+ 20.¢f2! ¤xc2+ 21.¢e2 ¤xa1 22.¤b5 £a6 23.¥xg5 con ataque decisivo de las blancas) 20.¢f2 £f6+ 21.¢g1 ¤xg2 22.¥xg5! y las blancas toman la ini− ciativa. B) 18...£f6 19.¤fxd5! exd5 20.¥xd5+ ¢f8 21.¥f4 y de nuevo las blancas parecen llevar la mejor parte. C) 18...£d6 19.¢h2 g5 20.¢h1 ¤xg2 21.¤h5!! (esta espectacular jugada permite a las blancas invertir la tendencia de la lucha. Si 21.¤xg2? £e5! y las negras ganan). Y tras 21...¤xc2 22.¢xg2 ¤xa1? 23.¦f3+ son las blancas las que pasan al ataque. 18...£xh4+! Así de simple: las negras van a recuperar con creces el material sacrificado.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 31

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas 19.£xh4 ¤f5+ 20.¢h2 Si 20.¢f3 ¤xh4+ 21.¢g4 ¤xg2 22.¤xg2 ¦h1 23.¦b1 ¦g1 24.¢f3 ¦f8 y las negras logran ventaja deci− siva. 20...¦xh4+ 21.¤h3 ¦ah8 Nada pueden hacer las blancas para evitar la pérdida de más material. Topalov, V Polgar, J

BUL 2767 HUN 2709

Defensa Nimzoindia [D 38]

22.¥d2 ¥d6+ 23.¢g1 ¦xh3 24.¥xh3 ¦xh3 25.¦f1 ¦h2 0-1 Buena victoria de Paco que logró superar a su rival en un duelo neta− mente táctico.

Primera partida Topalov encarriló la eliminatoria desde el principio. Una apertura dudosa dejó a Judit en desventaja y aunque luego logró recuperarse, mostró una insuficiente habilidad defensiva en los momentos clave. Por su parte Topalov no estuvo fino, pero su espíritu de lucha y mayor concentración fueron suficientes para llevarse el punto entero. Una partida con bastantes errores pero emocionante e instructiva.

Con su victoria en la segunda partida, Vallejo dio un importante paso hacia la final

cas tras 8.a3 ¥a5 9.dxc5 ¥xc3+ 10.bxc3 ¤bd7 11.cxd5 ¤xc5 12.dxe6 £xd1+ 13.¦xd1 ¥xe6 14.¥xf6 gxf6 15.¤d4 ¦fd8 16.¥e2 ¤e4 17.¦c1 ¦ac8 18.¥f3 ¦xc3 19.¦xc3 ¤xc3 20.¥xb7 ¦b8 21.¢d2 ¦xb7 22.¢xc3± Socko,B − Marks,I. Varsovia 2007. 8...g5 Esta es la novedad, que no altera esencialmente la valoración de la variante. Para desclavar, las negras pagan un alto precio debilitando su flanco de rey. Se conocía 8...exd5 9.dxc5 g5 10.¥g3 ¤e4 11.¤d2 ¤xc3 12.bxc3 ¥xc3 13.¦c1 d4

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 0-0?! Es extraño que Polgar optara por esta jugada pues tras 4.¤f3 se con− sidera que las negras no deben enro− car tan rápidamente. Hay muchas alternativas, entre ellas las principa− les son 4...c5, 4...d5 y 4...b6. 5.¥g5 Este es la razón por la que se acon− seja demorar el enroque: la clavada es muy molesta. 5...d5 6.e3 h6 7.¥h4 c5 8.cxd5!? También lograron ventaja las blan−

9.¥g3 ¤xd5 10.¦c1 cxd4 11.exd4 ¤c6 Esta sería una posición típica de peón aislado, salvo por el hecho de que las negras han debilitado grave− mente su enroque. 12.h4!? Buscando un castigo lo más directo posible. 12...g4 13.¤e5 f5 14.¥c4 ¤xe5 15.¥xe5 Las blancas han logrado clara ven− taja: la expansión negra en el ala de rey sólo ha servido para dejar a su propio rey expuesto. 15...b5!? Entregando peón en busca de con− trajuego.

14.¥e2 ¤c6 15.0−0 ¥e6 16.¤e4 ¥b4 17.¥d6 ¦e8 18.exd4± Reichen− bacher,G − Fels,K. Schloss 2007.

16.¥xd5 Topalov opta por eliminar a los defensores de casillas negras, con lo que consolida su ventaja posicional. Una alternativa interesante era cap− turar el peón ya que tras 16.¥xb5!? no sirve 16...¤xc3 17.bxc3 £d5 por la respuesta 18.£a4! con múltiples amenazas. 16...£xd5 17.0-0 ¥xc3 18.¦xc3 ¥b7 El contraataque por la gran diagonal 31

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 32

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas blanca es poderoso, pero las blancas pueden neutralizarlo. 19.f3 ¦ac8 Para evitar la entrada en séptima. 20.£d2? Resulta lógico ocupar la diagonal c1−h6 pero esta jugada automática supone una seria imprecisión de Topalov, quien pierde de ese modo la oportunidad de castigar el defectuo− so planteamiento de las negras. Lo acertado era 20.£c1!, reforzando a la vez la presión en la columna 'c'. Tras 20...¦xc3 (la clave de 20.£c1 es que las negras ya no disponen de 20...¢h7 por 21.¦c7+! ganando en el acto tras 21...¢g6 22.¦g7+ ¢h5 23.¦g5+ ¢xh4 24.g3+ ¢h3 25.¦h5#) 21.£xh6! las blancas ganan material y logran ventaja decisiva, por ejemplo: 21...¢f7 22.bxc3 gxf3 23.£g7+ ¢e8 24.£g6+ ¢d7 25.¦xf3 seguido del avance del peón h.

20...¢h7 Ahora las negras tienen más defen− sa, aunque siguen peor. 21.fxg4 ¦xc3 22.bxc3 ¦g8 23.g5 h5 Un mal necesario. Si 23...hxg5 24.hxg5 la apertura de la columna h favorece al blanco: 24...£e4 25.¥f4 ¢g6 26.¦e1 con clara ventaja. 24.¦e1 Quizá era más fuerte 24.¦f2!? libe− rando a la dama de la defensa del punto g2. 24...£c4 25.d5?! Excesivamente impetuoso, aunque a ritmo rápido hay que admitir que este sacrificio ofrece buenas posibi− lidades prácticas, pues las negras deberán vigilar constantemente la formación ¥d4+£e5. Tras 25.£b2 las blancas mantienen una impor− tante ventaja, por ejemplo 25...¢g6 26.£a3 y comienzan las amenazas de penetración de la dama blanca.

25...¥xd5 26.£f2 ¢g6 27.¥d4 Es mala 27.£xa7? por 27...£xh4. 27...£xa2! Judit captura el peón con buen crite− rio, pues a las blancas les resulta difícil organizar el ataque. 28.¦e2!? Hace tres jugadas tenía un peón de más y ahora tiene uno de menos pero el valiente Topalov sigue jugando a ganar. Podía forzar las tablas con 28.£xa2 ¥xa2 29.¦a1 ¥d5 30.¦xa7=.

Aspecto del escenario del Teatro Municipal, especialmente preparado para la ocasión, donde el público podía seguir al detalle las partidas

32

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 33

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas 28...£b1+ 29.¢h2 £d1 30.£e3 ¥e4 31.¥e5 £d3 Judit sigue jugando a tablas aunque

sus tareas defensivas es el peor mo− do de hacerlo. La tranquila 38...£c6 bastaba para rechazar el ataque de la dama enemiga. También disponían las negras de un ingenioso recurso táctico: 38...¥xg2!? entregando el alfil para atacar al rey blanco. Es obligada 39.¦xg2 (Si 39.¢xg2? £e4+ 40.¢h2 ¦d1 41.¦g2 f4 el ata− que negro es decisivo.) y tras 39...f4 40.¥f2 f3 parece que la partida de− bería finalizar en empate. Por ejem−

su posición ya no es peor. Podía intentar reorganizarse con 31...£d7 Tras 32.¦d2 ¥d5 33.¥d4 ¦c8 34.¢g1 £c7 las blancas tendrían compensación por el peón pero objetivamente las negras estarían algo mejor. 32.£f2 £d5 33.¥g3 ¦d8?! Una imprecisión que planteará difi− cultades a las negras. Era mejor reu− bicar el alfil en d5. Tras 33...£c4 34.¦d2 ¥d5 las blancas no tienen nada mejor que 35.£xa7 a lo que podría seguir 35...f4 36.¥e1 £e4 y el juego podría acabar en tablas tras alguna secuencia del tipo siguiente: 37.£e7 ¦g7 38.£f6+ ¢h7 39.£h6+ ¢g8 40.£xh5 £xe1 41.£e8+ ¢h7 42.£h5+ ¢g8 43.£e8+ con jaque continuo. 34.£xa7 ¦d7 35.£b8 ¦d8 36.£b6 ¦d7 37.£a6?! No encuentra plan y pierde la inicia− tiva. Mejor era presionar con 37.¦b2 37...£c4 Ahora las blancas deben jugar de forma pasiva. 38.¦f2 ¦d3? Es comprensible que Judit Polgar, con su estilo dinámico, busque acti− var su juego, pero apartar la torre de

De nuevo una triste necesidad. 42.£xd8 £xe5+ 43.g3 En comparación con el sacrificio en la jugada 39 ahora la dama blanca está en d8, una posición mucho más

dominante que a7.

plo 41.£a8 (Pero no 41.¦g1? por 41...¦d2) 41...fxg2 42.£e8+ ¦f7 43.£g8+ ¦g7 44.£e8+ ¢f5 45.£f8+ ¢g6 46.£e8+ y tablas por repetición 39.£a7! La dama blanca se adueña de la sép− tima línea y amenaza entrar vía e7. 39...£xc3? Error decisivo. Era necesario 39...¦xg3 40.¢xg3 £xc3+ 41.¢h2 £e5+ y las negras conservan ciertas esperanzas. 40.£b8! Defiende g3 y amenaza £g8. 40...£g7 Esta jugada es muy triste, pero no existían alternativas válidas como consecuencia del descuidado juego de las negras. Ahora las blancas se activan y la lucha queda decidida. 41.¥e5 ¦d8

43...¥d5 44.£g8+ £g7 45.£e8+ £f7 46.£xb5 El resto es cuestión de técnica, aun− que Topalov mostró algo de nervio− sismo. 46...£a7 47.£b2 ¢h7 48.¦c2 ¥e4 49.¦c8 e5 50.£e2 ¢g7 51.£d2 £a4 52.¦d8 Creo que el GM búlgaro andaba algo cansado, pues no se explica la omi− sión de un mate elemental. 52.¦c7+! forzaba el mate tras 52...¢g6 53.£d6#. 52...¥c6 53.£e2 £a1 54.¦d1 £c3 55.£f2 £b4 56.¦c1 De nuevo 56.£a7+! llevaba a un rápido mate tras 56...¢g6 57.£a2. Topalov, V Vallejo, F

BUL 2767 ESP 2684

Apertura Española [C 65]

56...¥b7 57.£a2 Y otra vez había mate en pocas con 57.¦c7+! ¢g6 58.£a2. 57...£d6 58.£b2 ¢g6 59.¦c2 f4 Judit se cansa de sufrir pero solo consigue acelerar el desenlace. 33

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 34

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas 60.£xb7 £d3 61.¦c6+ ¢f5 62.£h7+ 1-0

Primera partida (Final) 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 La Apertura Española se ha conver− tido en los últimos años en el arma predilecta de la mayoría de jugado− res de élite, desplazando a la Sici− liana Najdorf de esa privilegiada posición. 3... ¤f6 Y dentro de la Española, la textual es la principal alternativa a la clási− ca 3...a6, aunque también hemos visto recientemente importantes es− fuerzos de Radjabov por recuperar 3...f5, que plantea el agresivo Gam− bito Jaenisch. 4.0-0 ¥c5 Una línea antigua que las negras están tratando de revitalizar última− mente. El alfil está sin duda más

Paco confesó que se lió con el orden de jugadas y condenó este movi− miento de alfil. Si las negras desean jugar ...g5 quizá lo mejor es hacerlo directamente. En la tercera partida de la final así lo hizo Paco. Tras 9...g5 10.¥g3 ¤h5 11.¥xc6 bxc6 12.dxe5 dxe5 13.£xd8 ¦xd8 14.¥xe5 ¦e8 15.h3 f6 16.¥h2 ¦xe4 las negras están muy cerca de la igualdad. El juego siguió 17.¤bd2 ¦e8 18.a4 a5 19.¤c4 ¥a6?! (Las negras pudieron mantener la igual− dad con 19...¥e6 20.¤xb6 cxb6 21.¥c7 ¥d5) 20.¤xb6 cxb6 21.¦fe1 ¦xe1+ 22.¦xe1 b5 23.¤d4 bxa4 24.¤xc6 ¥b5 25.¤e7+ (Topalov pudo jugar 25.¤d4 ¦e8 26.¦xe8+ ¥xe8 27.¥c7 ganando un peón y dejando a su rival con una ingrata tarea defensiva por delante) 25...¢f7 26.¤f5 ¢g6 27.g4 ¤g7 28.¤d6 ¥c6 29.¦e7 h5 y las negras lograron sos− tenerse, firmándose las tablas en la jugada 47. 10.¤bd2 g5 Esto es una novedad y, aunque resulta arriesgada, no puede afir− marse con rotundidad que sea mala. Se conocía la tranquila 10...a6 11.¥c4 £e7 12.¦fe1 ¢h8 13.¥b3 g5 14.¥g3 ¤h5 15.¤c4² Ehlvest,J − Salov,V. Moscú 1988. 11.¥xc6 ¥xc6 12.¤xg5!? Con su caballo en d2 las blancas pueden permitirse el lujo de entregar

17...¤xe4 18.d5 18...¤c5? Un grave error en una posición compleja donde las negras disponían de varias alternativas decentes. Lo más evidente era 18...¥xd5 19.£xd5 £c5+ 20.£xc5 bxc5. Paco pensó que tras 21.¥h4 las blancas tenían ventaja en este final pero lo cierto es que parece bastante igualado. Parecía peligrosa 18...¤xg5 pero la verdad es que tras 19.£g3 ¥xd5 20.£xg5+ ¢h7 no se ve para las blancas mucho más que tablas. Si 21.fxe5 ¦g8 22.£h4+ ¢g7 creo que las blancas deberían forzar el jaque continuo. Por último había la arries− gada 18...f5 19.dxc6 £xc6 y tampo− co es claro que el blanco esté mejor. 19.£g3 La dama blanca se une al ataque. 19...¤e4 20.¥f6+! Con este sacrificio temporal las blancas logran evitar la repetición de jugadas. Sigue una secuencia de movimientos forzados.

24...¥d7 25.£e7+ ¢c7 26.¦f4 £e8 27.¦e1! Amenazando ¦c4. Ofrece contra− juego a las negras la continuación 27.¦c4+ ¢b8 28.£xd6+ ¢a7.

5.c3 La principal alternativa es 5.¤xe5 para seguir con 5...¤xe5 6.d4.

34

12...hxg5 13.¥xg5 ¢g7 14.a4 a5 15.¤c4 £c8 16.¤xb6 cxb6 17.f4 El intento más natural de aumentar la presión en el flanco de rey. A una posición muy poco clara llevaría 17.¥xf6+ ¢xf6 18.f4 exd4 19.cxd4.

20...¢xf6 21.fxe5+ ¢e7 22.£h4+ f6 23.exf6+ ¢d8 24.£xe4 Tres peones por la pieza y ataque: un excelente balance para las blancas.

activo en c5 que en e7, aunque ello permitirá a las blancas desarrollar una rápida iniciativa en el centro por medio del avance d4.

5...0-0 6.d4 ¥b6 7.¥g5 h6 8.¥h4 d6 9.£d3 ¥d7

ello logren ventaja.

pieza, aunque no está claro que con

27...£xe7?

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:05 Página 35

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Topalov ganador del Magistral Dos Hermanas Era necesario intentar 27...b5! Tras 28.axb5 £xe7 29.¦xe7 (a diferencia de la partida ya no resulta efectiva 29.¦c4+ por 29...¢b6!) 29...¦ae8 30.¦xe8 ¥xe8 31.c4 ¢b6 las blancas están mejor pero aún hay lucha. 28.¦c4+! Importante jaque intermedio que rompe completamente la coordina− ción de las piezas negras. 28...¢b8 29.¦xe7 La torre negra en a8 tardará en incorporarse al juego. Las negras están perdidas. 29...¥f5 30.¦cc7?! Una seria imprecisión, ahora las negras podrán seguir luchando. Era más acertado mantener el fuerte peón pasado. Tras 30.f7! ¢a7 31.g4 ¥g6 32.¦cc7 ¦ab8 33.h4 la marcha de los peones blancos es imparable. 30...¦xf6 31.¦xb7+ ¢c8 32.¦ec7+

Ambos jugadores aparecen concentrados para disputar la final

negro cortado otorgan clara ventaja a las blancas. 34...¥d7 Intentando salir del molesto corte en séptima pero Topalov no lo permite. 35.c4! ¢c7 Parecería mejor 35...¥xa4 pero tras 36.c5 ¥e8 37.cxd6 ¦f7 38.¦g8 ¢d8 39.h4 las negras no logran activar su juego. 36.¦c6+ ¢d8 37.¦g8+ ¥e8 38.c5! El modo más directo de progresar: los peones centrales blancos se incorporan a la lucha.

¢d8 33.¦g7 ¢c8? Grave error: el rey negro quedará muy mal en esta zona del tablero. Mejor era 33...¢e8 intentando solu− cionar la mala posición del rey mediante ¢f8 y ¥f7. La ventaja blanca seguiría existiendo pero sería mucho más difícil ganar pues las negras lograrían en algún momento activar sus piezas. 34.¦xb6 Cuatro peones por la pieza y el rey

38...¢e7 Algo mejor era 38...¦b8 aunque tras 39.cxd6 las blancas mantienen una clara ventaja. Ahora, mediante una serie de fuertes jugadas Topalov simplifica la posición. 39.¦c7+ ¢d8 40.¦h7 dxc5 41.d6! La amenaza d6−d7 fuerza la ganan− cia de material. 41...¦xd6 42.¦xe8+ ¢xe8 43.¦h8+ ¢d7 44.¦xa8 Alcanzando un final de torres con decisiva ventaja de material. El resto es cuestión de técnica. 44...¦d1+ 45.¢f2 ¦d2+ 46.¢f3 ¦d3+ 46...¦xb2 47.¦xa5 traspone. 47.¢e2 ¦b3 48.¦xa5 ¦xb2+ 49.¢f3 ¢d6 50.¦a8 c4 Más resistencia ofrecía 50...¢d7 aunque tras 51.a5! las negras están igualmente perdidas. Por ejemplo: 51...¦a2 (Si 51...c4 52.a6 c3 53.a7 c2 54.¦c8 ganando) 52.a6 ¢c7 53.h4 c4 54.g4 c3 55.¢e3! y acer− cando el rey las blancas se imponen fácilmente: 55...¦g2 56.a7 ¢b7 35

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 36

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Magistral “Ciudad de León”

Otro triunfo de Ivanchuk M.I. Michael Rahal

La XXI edición del Torneo Magis− tral de León se celebró en el Audi− torio de la Junta de Castilla y León del 29 de Mayo al 2 de Junio, con la participación estelar de dos de los mejores jugadores del mundo: el GM Vishy Anand (India, Elo 2803), actual campeón mundial y número 1 del ranking internacional, y el GM Vassily Ivanchuk (Ucrania, Elo 2740), que contando los puntos acu− mulados ocuparía la cuarta posición en dicho ranking. Hay que destacar que Anand ha ganado este torneo nada menos que en siete ocasiones, incluyendo las ediciones del 2005, 2006 y 2007. Junto a ellos, destacó la presencia de los dos mejores jugadores españoles, el GM Alexei Shirov (Elo 2740),

actual número 9 del ranking mundial y ganador del Magistal en los años 1995 y 2004, y Paco Vallejo (Elo 2684), actualmente en el número 38. Con este elenco de participantes el torneo ha sido uno de los más fuer− tes del calendario internacional. Al igual que en años anteriores, y gracias al patrocinio de las institu− ciones y empresas (Ayuntamiento de León, Junta de Castilla y León, Di− putación de León, Universidad de León, Caja Duero, ALSA, Editorial MIC, y S3P Technology) los aficio− nados de León pueden disfrutar del espectáculo de ver a grandes juga− dores (Ivanchuk por primera vez), con un gran montaje audiovisual que les permite "ver el pensamiento" de los cracks, gracias a las grandes

pantallas, y de los comentarios en directo por audio. Además, como novedad, este año una minicámara de alta tecnología, permitía a todos los internautas desde sus casas ver en directo las partidas, y escuchar los comentarios del GM Illescas y un servidor, desde la sala de juego. El formato del torneo fue idéntico a años anteriores, con dos enfrenta− mientos de semifinales y una final. Cada enfrentamiento fue de 4 parti− das de 20 minutos con 10 segundos de incremento, con desempate a cinco minutos en caso de empate final. En la rueda de prensa de pre− sentación se sortearon los colores y surgió la primera polémica. Cada año se designan dos cabezas de serie, y se sortean los rivales. Ivanchuk y Shirov tenían el mismo Elo, pero nadie había advertido a Alexei de que Ivanchuk sería cabeza de serie por tener un acumulado de puntos mayor (ahora mismo ronda los 2780). Alexei protestó, no acep− tando los argumentos del árbitro, y tuvo que intervenir el director del torneo (Marcelino Sión) para resol− ver la situación. Finalmente el sorteo deparó los enfrentamientos Anand− Vallejo en la primera semifinal y Ivanchuk−Shirov en la segunda. Semifinal 1: Anand-Vallejo

Ivanchuk con el trofeo que le acredita como vencedor del Magistral de León

36

A priori el gran favorito era Vishy Anand, ya que siete victorias en este torneo, las tres últimas de forma consecutiva, no están al alcance de todos. Pero Vallejo estaba con con− fianza, había derrotado a Shirov en Dos Hermanas un mes atrás, y tenía ganas de dar la sorpresa, a pesar de la dificultad que esto entrañaba.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 37

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral “Ciudad de León” Otro triunfo de Ivanchuk Semifinal-1 Vallejo, F

País Elo 1 2 ESP 2684 ½ 0

3 4 d1 d2 Punt 1 ½ 0 ½ 2.5

Semifinal-2 Ivanchuk, V

País Elo 1 UKR 2740 1

2 3 4 Punt 1 ½ ½ 3.0

Anand, V

IND 2803 ½ 1

0 ½ 1 ½

Shirov, A

ESP 2740 0

0 ½ ½

3.5

Semifinal-1 Anand, V

País Elo 1 IND 2803 0

2 3 4 Punt 1 ½ 0 1.5

Ivanchuk, V

UKR 2740 1

0 ½ 1

Tras una primera partida en la que Anand tuvo algunas opciones para ganar, la segunda partida, una defensa Caro−Kann, fue clave. En una partida muy complicada, Anand tuvo buenas opciones de decidir la partida tácticamente pero no acertó, y sólo un grave error de Vallejo le permitió adjudicarse el punto.

llo no se dirige a ningún lugar en concreto y las negras tendrán que jugar bastante pasivo. Merecían considerarse 8...¦c8!? y 8...a6.

A pesar de ir por detrás en el marca− dor, Vallejo no se desanimó y consi− guió derrotar por primera vez a Vishy Anand en todas las veces que han jugado juntos.

9...¥e7 10.a5 0-0 10...c5? 11.dxc5 ¤xc5 12.¤bd4!? ¥g6 13.¥b5+.

Comenta el GM Francisco Vallejo

11...a6?! 11...f6 12.exf6 (12.¥f4) 12...¥xf6 13.c4.

Vallejo, F Anand, V

ESP 2684 IND 2803

Defensa Caro Kann [B 12]

Después de perder la partida ante− rior, era consciente de que esta era mi "última" oportunidad, ya que lle− gar a la cuarta partida del match teniendo que ganar con negras, se antojaba demasiado complicado.

9.a4! Ganando espacio en el flanco de dama, y jugando contra un posible ¤c8−b6−c4.

11.¥e3 Preparándose contra c5.

8...¤c8 Este plan no me suele gustar mucho en estas posiciones, ya que el caba−

2.5

14.dxc5 ¤xe5 y las blancas están algo más cómodas, pero era el mal menor. 13.f4 fxe5 14.fxe5 ¥g5 14...c5² 15.c4!? (15.¤xc5) 15.£d2 ¥xe3+ 16.£xe3 Las blancas han conseguido una posición comodísima, con mucho espacio y buenas perspectivas para usar algunas casillas débiles como c5, o el propio peón de "e6". 16...¤e7 17.¤d3 b6!?

12.¤e1 Y ahora preparándose contra f6. 12...f6?!

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5! La mejor opción si sólo vale la vic− toria. 3...¥f5 4.¤f3 e6 5.¥e2 ¤e7 6.0-0 h6 7.¤bd2!? ¤d7 8.¤b3 Mi partida con Kasparov comenzó con 4.¤d2, pero los esquemas son siempre muy parecidos.

1.0

A partir de aquí, es realmente incó− modo jugar con las piezas negras, debido al poco espacio para las pie− zas menores y a la debilidad del peón en "e6". 12...c5 13.¤xc5 ¥xc5

Vishy hace rato se ha dado cuenta de que su posición es mala, aún así sigue jugando bastante rápido y busca meter presión con el tiempo, y aprovechar el próximo desliz para escapar de una posición incómoda. Esta partida ha sido la única ocasión en que he conseguido ganarle, aun− que anteriormente había tenido tam− bién algunas posiciones prometedo− ras. Por mi experiencia personal, me atrevería sin miedo a decir que Vishy es el jugador más resistente del mundo en posiciones difíciles (entre otras virtudes). 37

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 38

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Magistral “Ciudad de León” Otro triunfo de Ivanchuk las partidas siempre fue por delante en el reloj. La primera partida fue espectacular. Tras un error en la apertura de Shirov, Ivanchuk montó un fuerte ataque, sacrificó una pieza, y rema− tó bien la partida con su dama con− tra dos torres. Esta partida fue declarada la mejor del torneo. Ivanchuk, V Shirov, A

UKR 2740 ESP 2740

Paco Vallejo ofreció dura resistencia, aunque al final quedó eliminado por Anand

18.g4! ¥xd3 18...¥g6 19.¦xf8+ (19.¤f4!?) 19...¤xf8 20.axb6 £xb6 21.¤bc5± 19.¥xd3 ¦xf1+ 20.¦xf1 c5! De nuevo la mejor opción práctica. 21.dxc5 bxa5 22.g5 ¤c6! 23.gxh6 £h4!

Vishy tiene desde hace varias juga− das una posición que se puede eva− luar como perdedora, aún así encuentra los mejores recursos. 24.hxg7! ¤dxe5? 24...¢xg7! 25.¢h1! ¦f8 (si 25...¤dxe5 26.¤d4!!+−; 25...¤cxe5 26.¤d4 £xh2+ 27.¢xh2 ¤g4+ 28.¢g3 ¤xe3 29.¤xe6+ ganando) 26.¦g1+ ¢f7 (26...¢h8? 27.¦g3+−) 27.¥xa6 y las blancas ganan. 38

25.¤xa5!! Este golpe termina la partida. 25...£d4 26.£xd4 ¤xd4 27.¦f8+! Lo más sencillo. 1-0 Aún recuerdo el subidón de adrena− lina cuando llegué a mi camerino. Por fin había ganado una partida al Campeón del Mundo, además, de forma convincente, y estaba dis− puesto a dar mucha guerra. Sin embargo, en los blitz de desempate, Anand cometió menos errores que yo y pudo finalmente eliminarme.

En la cuarta partida Anand ofreció tablas rápidamente en una posición con una ligerísima ventaja para él y con algo más de tiempo. En las dos partidas rápidas a 5 minutos Anand dominó completamente a Vallejo, ganando la primera partida y empa− tando la segunda en posición ganan− dora.

Las negras acaban de jugar g7−g6 atacando el caballo. Tras pensar unos segundos, Ivanchuk calcula una combinación decisiva. 24.£xd4! gxf5 25.¦g1+ ¥g5 26.£f6! h6 27.¦xf5! ¢h7 28.¦fxg5 hxg5 29.¦xg5 Y ahora el negro debe entregar la dama para evitar el mate. 29...£xg5 O bien 29...£h6 30.£f5+ ¢h8 31.¦h5 de nuevo ganando la dama.

Semifinal 2: Ivanchuk-Shirov

30.£xg5 En estas posiciones además de tener un par de peones pasados la dama blanca es superior a las dos torres porque el rey negro está expuesto. Ivanchuk ganó al cabo de pocas jugadas.

Esta eliminatoria también prometía ser muy igualada, pero Ivanchuk vino muy bien preparado y en todas

Obligado a ganar, en la segunda partida Shirov repitió su conocida partida frente a Anand de Morelia

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 39

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Magistral “Ciudad de León” Otro triunfo de Ivanchuk Linares 2.008 (una Siciliana Naj− dorf), pero Ivanchuk venía bien pre− parado. Sucedió una posición de enroques opuestos y ambos jugado− res se lanzaron al ataque, llegando el ucraniano primero.

que de hecho era una oferta velada de tablas después de 27...¦xc3 28.¦xf6 gxf6 29.£xf6+ ¦g7 30.£d8+ ¦g8 31.£f6+, pero el ucraniano tenía muchas ganas de jugar y continuó la partida.

Con 2−0 Ivanchuk jugó sólido la tercera partida, tan sólido que a punto estuvo de perder en un final de torre y alfil de distinto color. De hecho, Shirov pasó por alto una ju− gada directa de victoria en sus apu− ros de tiempo. Decidido el match, la cuarta partida fue de trámite, y ambos jugadores repitieron jugadas en el medio juego de una Siciliana Najdorf.

27.¦h6 d5 28.exd5 £b6 29.¤a4 £d6 30.¦h4 ¥xd5 31.¤c3 ¦b8 32.£c1?! 32.¤xd5 ¤xd5 33.b3 era un poco mejor. 32...e4 33.¥xe4 ¤xe4 34.¤xe4 £c6 35.£e3 £xc2 36.¦g1 f6 37.£d4?! ¦d7

En la primera partida Anand intro− dujo la novedad 17.f5, en la varian− te Scheveningen de la Siciliana. Ivanchuk respondió correctamente e igualó la contienda. Más tarde, Anand jugó espectacularmente con 27.¦h3−h6 Anand, V Ivanchuk, V

IND 2803 UKR 2740

Ivanchuk se llevó el gato al agua venciendo en la cuarta partida con las piezas blancas, cuando Anand cometió un grave error, que por lo visto Petrosian había cometido fren− te a Polugaevsky en una posición similar, según comentó Ivanchuk en la rueda de prensa. Ivanchuk, V Anand, V

Final: Ivanchuk-Anand Casi todos los presentes pronostica− ban una final muy igualada, al 50%, ya que Ivanchuk había demostrado muy buenas maneras contra Shirov en la segunda semifinal, mientras que Anand es un maestro a este rit− mo, pero se le había visto un poco dubitativo frente a Vallejo.

final claramente superior, con alfil contra caballo y peones móviles en ambos flancos, pero Ivanchuk se defendió con acierto y la partida ter− minó en tablas. Quizás en esta par− tida Anand dejó pasar alguna opor− tunidad para anotarse el punto.

UKR 2740 IND 2803

Defensa Nimzoindia E 55]

1.d4 Ivanchuk se aparta de 1.e4 ya que en la segunda partida había perdido contra la Siciliana.

38.¤xf6? Un error, aunque la posición de las blancas ya era delicada.

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 Anand es un gran conocedor de la Defensa Nimzoindia, ya que junto a la India de Dama son sus defensas principales contra 1.d4.

38...gxf6 39.£xf6+ ¦g7 40.¦g4 £xb2! 0-1

4.e3 0-0 5.¥d3 d5 6.¤f3 c5 7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤bd7

Quizás muy animado con su victoria Ivanchuk jugó un poco "pasado de vueltas" en la segunda, con un avan− ce bastante arriesgado 13.f4 en la Siciliana Najdorf que le planteó el indio. Parecía que podía tener cierta iniciativa pero Anand se defendió bien y se anotó el punto tras 26 movimientos. Con el match empatado a uno, Anand, llevando las blancas, repitió la misma variante que en la primera partida, pero cambió en su jugada 17. Parecía que el blanco tenía un

Ivanchuk conocía bien diversas par− tidas sobre esta variante, incluido la Polugaevsky−Petrosian, que ofre− cemos a continuación 8...b6 9.£e2 ¥b7 10.¦d1 ¤bd7 11.d5! (al igual 39

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 40

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Magistral “Ciudad de León” Otro triunfo de Ivanchuk todos los módulos de análisis ofre− cen. Además, en la cabina de co− mentaristas, Paco Vallejo vio la jugada "al toque". 15.¦d4! La partida Conquest,S − Zaichik,G. Tbilisi 1988 continuó 15.¤xd5 £xe2 16.¤xf6+ gxf6 17.¥xe2 ¥a6 y pronto se acordaron tablas. 15...£g6 El cambio de damas pierde también 15...£xe2 16.¥xe2 y queda atacada la torre y el alfil de b4. Iban García del Blanco, Concejal Delegado de Personal y Régimen Interior del Ayuntamiento de León, realizando la primera jugada de la Final

que en la partida marco) 11...¥xc3 12.dxe6 ¥a5 13.exd7 £c7 14.e4 ¤xd7 15.¤g5 ¦ad8 16.¥xf7+ ¦xf7 17.¤e6 £c8 18.¤xd8 ¥a6 19.£e3 ¦e7 20.£b3+ c4 21.£a3 ¤c5 22.¥e3 ¦xe4 23.¥xc5 £xc5 24.£f3 1−0 Polugaevsky,L−Petrosian,T. Leningrado 1960. 9.£e2!? Según mi base de datos Anand sólo se había enfrentado a la más popular 9.a3, eso sí, en 4 ocasiones. ¿Tal vez Ivanchuk también había reparado en ello?

En caso de 11...¥xc3 12.dxe6! es parecido a la partida de Polugaevsky 12...¥b4 13.exd7 £xd7 14.a3 ¥d6 15.¥g5 £f5 16.¥d3 £e6 17.£d2 ¥b7 18.¦fe1 con iniciativa de las blancas. Lautier,J − Degraeve,J. Val d'Isere 2004. 12.¦d1 £e8 13.¤b5 exd5 14.¤c7 £e4?? Era necesario 14...£xe2 15.¥xe2 ¦b8 16.¥f4 aunque parece ligera− mente mejor para las blancas.

9...cxd4 10.exd4 b6 Tenemos una típica posición del peón aislado de d4, donde el blanco tiene ventaja de espacio y posibili− dades de ataque mientras que la desventaja del peón débil en d4 no se notará hasta el final de la partida. También 10...¤b6 11.¥b3 ¥d7 con idea de ¥c6 es bastante popular. 11.d5!? Una interesante jugada que el da un giro dinámico a la partida, al elimi− nar el peón aislado. 11...¤c5 40

16.¤h4 1-0 Anand abandonó ya que después de 16...£h5 el blanco cambia damas y juega ¥e2 ganando una pieza. Resumiendo, Ivanchuk demostró un gran juego durante todo el torneo. Su preparación en las aperturas fue excelente al igual que su capacidad analítica. Era capaz de llegar a la conferencia de prensa y recitar montones de variantes tácticas prác− ticamente idénticas a las mejores sugerencias de los módulos de aná− lisis. Recientemente había comprado un libro titulado "Aprende castella− no en tres semanas" y demostró a todos que desde luego aprende muy rápido. Al finalizar el evento, el director Marcelino Sión confirmó a Peón de Rey la contratación prácticamente segura de Ivanchuk para el año que viene, junto a la estrella emergente Magnus Carlsen.

A esta posición ya se había llegado en una partida Conquest−Zaichik en 1988. En aquella ocasión el blanco jugó 15.¤xd5 y tras el cambio de damas la partida quedó igualada. Pero Ivanchuk había preparado una potente novedad, que por otra parte

También quisiera destacar el magní− fico libro que la organización ha editado con la colaboración y es− fuerzo de la editorial MIC, "Magis− tral Ciudad de León: 20 años de Ajedrez", que reune las 20 ediciones del torneo con excelentes fotos, cró− nicas y partidas p

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 41

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 42

REPORTAJE ESPECIAL

Peón de Rey nº 75

Espíritu contra Materia

Miguel Illescas empata frente a Deep Junior 11

M.I. Angel Martín

En el Auditorio de CosmoCaixa de Barcelona, tuvo lugar el pasado 5 de Junio un match de exhibición entre el gran maestro Miguel Illescas, actual campeón de España y del cinco veces campeón mundial de ordenadores, Deep Junior, con su última versión la 11, que todavía no se ha distribuido comercialmente, pero que lo hará en breve a través del Internet Chess Club. La esencia del match quedaba bien reflejada en el lema del evento: "Espíritu contra Materia" y supone un nuevo reto en la lucha entre el hombre y la máquina, que parecía ya decidida desde la derrota de Kasparov frente a Deep Blue y la más reciente de Kramnik frente a Deep Fritz el pasado año. Sin embargo, en esta ocasión se han introducido algunos factores nuevos. Las derrotas de ambos campeones fueron frente a programas punteros en la

tecnología, como es también el caso de Deep Junior, pero esta vez, el humano estaba ayudado por una versión anterior del propio programa, claramente inferior, pero que contribuiría a nivelar la balanza en cuanto a las posibilidades de cálculo, favoreciendo que el humano pudiera concentrarse más en los aspectos estratégicos de la partida. De esta forma, este original experimento ciéntifico planteaba arrojar algo de luz a las siguientes cuestiones: ¿Entienden realmente de ajedrez los programas actuales? ¿Hasta que punto la intervención humana puede influir en el duelo entre máquinas? Así, Illescas, estuvo ayudado por el programa Junior 10, funcionando en su ordenador portátil, mientras que Deep Junior corría en un ordenador de sobremesa, de tipo comercial aunque muy moderno, con procesador Dual Core E8200 con

El match está a punto de empezar. Mientras Illescas y Amir Ban observan las pantallas, Jorge Wagensberg presenta el acto en nombre de CosmoCaixa 42

una velocidad de 2,6 GHz y 4 GB de RAM. Como contrapartida, el ritmo de juego establecido era bastante rápido (20 minutos para la partida con un incremento de 10 segundos por jugada) lo que supone un factor favorable a las máquinas, lo que da mayor mérito al resultado final de Illescas, que empató las dos partidas. La primera, donde llevó blancas, no tuvo ningún apuro aunque empleó bastante tiempo y al final estuvo algo apurado de reloj, pero en la segunda pasó momentos de dificultad y sólo su experiencia le permitió encontrar una buena defensa que le llevó al empate. Lo interesante de la experiencia es que por primera vez el humano tenía una especie de “ayudante calculador” aunque en este sentido el conjunto todavía estaba por debajo del adversario, mucho más rápido al tratarse de una versión mejorada corriendo sobre un hardware más avanzado. Se trataba de comprobar si de este modo la mejor comprensión de los factores estratégicos del gran maestro, podía compensar la diferencia y a tenor de lo visto parece que en parte así fue. Tras las partidas del match, y a fin de profundizar en estas cuestiones, se celebró un animado coloquio, moderado por el periodista Leontxo García, donde el público asistente planteó diversas preguntas a los asistentes, principalmente a Illescas, pero también a los programadores de Deep Junior, los israelíes Amir Ban y Shay Bushinsky, así como al anfitrión y Director de CosmoCaixa, el

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 43

Peón de Rey nº 75

REPORTAJE ESPECIAL

Espíritu contra Materia Miguel Illescas empata frente a Deep Junior 11

físico Jorge Wagensberg, gran aficionado al ajedrez, lo que hizo que fuera un debate muy participativo y que despertó gran interés, como lo prueba el hecho de que sólo finalizó cuando ya se había superado el horario establecido para el cierre de las instalaciones de CosmoCaixa. El desarrollo de las partidas se pudo seguir en tiempo real, desde la web corporativa de CosmoCaixa Barcelona, con vídeo y audio que incluía los comentarios del Gran Maestro Internacional, Amador Rodríguez y del Maestro Internacional, Angel Martín. Para la audiencia internacional, el Maestro Internacional, Michael Rahal, realizó los comentarios en inglés. Veamos a continuación las partidas, con una breve introducción a las mismas a cargo del GM Illescas: En la primera partida Deep Junior me sorprendió con la elección de la Defensa Chigorin, que es poco habitual. De los jugadores de élite, el único que la practica con alguna asiduidad es Morozevich y podríamos decir que es una defensa algo irregular. También me sorprendió que aceptase el cambio de damas, lo que me permitió entrar en un final que yo pensaba que me era favorable por la pareja de alfiles. Pero luego jugó increíblemente bien, con un ...f5 que creo que puede ser una novedad importante y tal vez debido a ello las blancas tengan que optar por otro plan sin 8.f4, por ejemplo con ¥d2 y ¦c1. Pero me pareció que para la primera partida frente a la máquina, el cambio de damas era una buena idea. Más tarde, hacia la jugada 15, se llegó a una posición en la que no ví forma de pregresar y luego, anali−

En la segunda partida, fue Shay Bushinsky, el otro programador de Junior, quien realizó las jugadas de la máquina sobre el tablero

zando con otros colegas, tampoco han visto una forma razonable de progresar. Gasté mucho tiempo buscando algo y me sorprendió un poco que al final la máquina acep− tase la repetición de jugadas, pero luego los programadores me acla− raron que la nueva versión del pro− grama juega de modo más sólido. Illescas, M Deep Junior 11

ESP 2605

Defensa Chigorin [D 02]

1.¤f3 d5 2.d4 ¤c6 3.c4 ¥g4 4.cxd5 ¥xf3 5.gxf3 £xd5 6.e3 e6 7.¤c3 £h5 8.f4 £xd1+ 9.¢xd1 0−0−0 10.¥g2 f5 11.¢e2 ¤f6 12.¥d2 ¤e7 13.¦ac1 ¤ed5 14.¤xd5 ¤xd5 15.h4 c6 16.¦hg1 ¦g8 17.h5 ¥e7

18.¥f3 ¢d7 19.a3 a6 20.¢d3 ¦a8 21.¥d1 a5 22.f3 ¥d6 23.¥b3 a4 24.¥a2 ¦af8 25.¦g2 ¦f7 26.¦cg1 ¥e7 27.¥a5 ¦a8 28.¥e1 ¦g8 29.¥d2 ¥d6 30.¦g3 ¥e7 31.¦3g2 ¥d6 32.¦g3 ¥e7 33.¦3g2 ½−½ La segunda partida fue más dificil. Yo elegí una línea activa en la apertura, con un rápido ...d5 que se ha jugado recientemente. De nuevo la máquina me sorprendió con el cambio en d5 y ¥c4 que al princi− pio mo me parecía nada especial, pero tras algunas jugadas precisas, empecé a tener problemas con mi peón en e5. Creo que aquí reaccio− né bien, sin hacer demasiado caso de mi 'ayudante' Junior que propo− nía jugar de modo más agresivo, sin cambiar damas y con un ...¤h5 du− doso. Es curioso que mi ayudante, valo− rase el final como bastante malo (− 0.60 ó −0.70 que equivale casi a tener un peón de menos) mientras que mi experiencia me dice que a largo plazo, al no tener debilidades, podría rehacer mi posición y recha− zar su dominio de la columna 'd' 43

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 44

REPORTAJE ESPECIAL

Peón de Rey nº 75

Espíritu contra Materia Miguel Illescas empata frente a Deep Junior 11 40.¥e5 ¢f7 41.c4 ¥g1 42.¥c3 ¥h2 43.¢e3 ¥d6 44.¢e4 g6 45.¢e3 ½−½ Después de la partida, Miguel Illes− cas explicó al público asistente las peculiaridades de este final y las razones que le habían llevado a en− trar en él al advertir la posibilidad de construir una fortaleza y que creía que si hubiera seguido los consejos de su ayudante, hubiera perdido la partida.

Entrevista a Shay Bushinsky (DEEP JUNIOR)

El Auditorio de CosmoCaixa ofrecía unas condiciones ideales para que el público pudiera seguir con todo detalle el desarrollo del evento

para sostener la partida. Aquí en diversos momentos tuve que impo− ner mi criterio sobre el de mi com− pañero de análisis a quien no le gustaba nada algunas de las medi− das pasivas, como 22...¦c8, que adopté. También en el final, sugería la jugada 34...¢d5 que llevaba a muchas complicaciones que me pa− recían sospechosas y además yo ya tenía muy poco tiempo, pero creo que de nuevo acerté al no seguir sus indicaciones. Aún sin tiempo tomé una última decisión correcta (de nuevo contra la opinión de mi máquina) al entrar en el final de alfiles, porque vi que podía formar una fortaleza inex− pugnable. Es curioso que un gran maestro pueda llegar a esa conclu− sión muy rápidamente, porque co− noce ese tipo de posiciones, y en cambio una máquina necesita ana− lizar miles de variantes y emplear más tiempo para llegar a la misma conclusión. Eso demuestra que en el terreno de la estrategia, el hombre todavía está por delante de la máquina. 44

Deep Junior 11 Illescas, M

ESP 2605

P.: ¿Qué diferencia hay entre Junior y los demás programas comerciales, como Fritz, Shredder entre otros? ¿Qué detalles cree que marcan esa diferencia?

Apertura Española [C 65]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 ¥c5 5.c3 0−0 6.0−0 d5 7.exd5 £xd5 8.¥c4 £d6 9.b4 ¥b6 10.£e2 ¥g4 11.¤bd2 ¦fe8 12.¤e4 ¤xe4 13.dxe4 ¥e6 14.a4 a6 15.¦a2 ¥xc4 16.£xc4 £e6 17.£xe6 ¦xe6 18.¦d1 ¦ee8 19.a5 ¥a7 20.¦d7 ¦ad8 21.¦ad2 ¦xd7 22.¦xd7 ¦c8 23.¢f1

23...f6 24.¢e2 ¤b8 25.¦d3 ¢f7 26.¤d2 ¢e6 27.¤c4 ¤c6 28.¦h3 ¦h8 29.g4 ¤e7 30.f4 exf4 31.¥xf4 ¤g6 32.¥g3 h6 33.¦h5 ¦d8 34.e5 fxe5 35.¤xe5 ¤xe5 36.¦xe5+ ¢f7 37.h4 c6 38.h5 ¦e8 39.¦xe8 ¢xe8

R.: El estilo, básicamente. Es quizás más humano que el de otros progra− mas: en muchas partidas sacrifica, juega por la iniciativa; es un estilo a veces imitado por otros programas pero genuino de Junior. P.: ¿Y cuál es el secreto de progra− mación para lograr ese estilo tan humano? R.: No es fácil hablar de ello, pero en general puedo decir que hemos estudiado mucho las partidas de los mejores grandes maestros. El punto crucial es que creo que hemos valo− rado bien el factor tiempo (NdT: tiempo de jugadas, no de reloj). Por ejemplo, Junior no valora los peones tanto como otros programas. Si se observan las partidas de Junior en el Campeonato del Mundo de Progra− mas, muchas veces Junior entrega varios peones en la lucha por la ini− ciativa, comprende bastante bien el concepto de compensación por el material.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 45

Peón de Rey nº 75

REPORTAJE ESPECIAL

Espíritu contra Materia Miguel Illescas empata frente a Deep Junior 11 P.: Con la salida al mercado de una nueva versión, por ejemplo de la 10 a la 11 que saldrá próximamente, se mejoran sin duda algunas cosas. ¿Cuáles son en este caso? R.: Nuestras estimaciones actuales − la versión no es todavía definitiva − señalan una mejora de unos 70 a 100 puntos de Elo, bastante significativa. La principal diferencia es que el programa es más sólido, valora me− jor los sacrificios y la compensación, aunque mantiene el estilo intacto. P.: ¿Qué tipo de ordenador y ajustes serían los más adecuados para sa− car el máximo partido del progra− ma? R.: La versión "Deep Junior" es multiprocesador, pudiendo gestionar hasta 16 microprocesadores. Por ello, los ordenadores actuales con "dual o quad core" obtendrán el mejor rendimiento. Si se busca un juego más creativo se puede ajustar el programa para sacrificar más sin perder demasiada fuerza de juego. P.: ¿Qué impresión se lleva del evento en Barcelona? ¿Está satisfe− cho del resultado? R.: En primer lugar quiero destacar la excelente organización. La at− mósfera ha sido única y nos hemos llevado la impresión de que el aje− drez se eleva aquí a un alto standard de calidad que no es fácil encontrar en muchos lugares del mundo. Las partidas también han sido de alta calidad, quizás incluso con una aportación teórica importante. No sabíamos que esperar, pues es la primera vez que se lleva a cabo un experimento de estas características. Creo que los humanos pueden con− tribuir mucho al desarrollo de los programas. Las formas de jugar de

Shay Bushinsky, experto en Inteligencia Artificial y uno de los programadores de Deep Junior, en la sede de Peón de Rey junto al GM Miguel Illescas

humanos y máquinas son muy dife− rentes, pero ambas tienen su espacio y valor en el panorama actual, como se ha demostrado en ambas partidas. Debemos continuar con la simbiosis entre humanos y máquinas. Sé que muchos grandes maestros trabajan con nuestros programas y nos gus− taría recibir sus impresiones como hemos podido recibir las de Miguel Illescas en este evento. No se trata solo de hacer los programas cada vez más fuertes sino de incorporar cada vez más ideas y conceptos de los GMs, y eso es lo que estamos buscando. P.: Tras la derrota de los humanos en el último gran match en que Kramnik perdió 4−2 con Deep Fritz se ha creado un cierto pesimismo. Usted ha llegado a decir que los humanos se han rendido demasiado pronto. Tengo entendido que tienen en mente organizar un match de Junior con Anand. ¿Cree usted que el campeón indio tendría posibili− dades?

R.:Definitivamente sí. Puedo citar a Topalov, quien tras perder en Bilbao hace unos años, señaló que con un tiempo de preparación suficiente estaba seguro de poder vencer a Junior. Quizá los jugadores ven sólo estos encuentros como una oportunidad económica, no se los toman total− mente en serio. Si lo hicieran tendrí− an posibilidades: cualquier jugador del calibre de Kramnik o Anand podría ganar. En mi opinión, en el último encuen− tro, Kramnik jugó unos 300 puntos por debajo de su nivel, desconozco las razones, quizá un mal plantea− miento psicológico o problemas de agenda y falta de una preparación específica adecuada. Estos GMs conocen los programas incluso mejor que nosotros, pues trabajan con ellos a diario. Creo que si los mejores lo intentan seriamente puede volver a plantearse con fuerza la lucha entre hombre y máquina 45

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 46

FLASH

Peón de Rey nº 75

Anand gana el Oscar del ajedrez por quinta vez El Oscar del ajedrez, un premio que deciden por votación periodistas de ajedrez del todo el mundo, ha sido recientemente concedido al campeón mundial Vishwanathan Anand como el jugador con mejores resultados en el año 2007. De los 220 periodistas que emitieron su lista de los 10 mejores jugadores del año pasado, 130 concedieron el primer lugar a Anand, con una notable diferencia respecto al segundo, Kramnik y el tercero, Kamsky.

El Oscar del ajedrez está organizado actualmente por la revista rusa “64” y ésta es la quinta vez que Anand logra tal distinción, pues ya fue vencedor en los años 1997, 1998, 2003 y 2004. Este premio fue instituido por Jordi Puig en el año 1967, siendo el danés Bent Larsen su primer vencedor. Tras la muerte de Puig en 1988, no volvió a concederse hasta 1995 en que Alexander Roshal, director de la revista “64” tomó el relevo.

Ural campeón de Rusia por equipos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Clasificación Punt Ural Yekaterinburgo 17 Economist 1 Saratov 15 TPS Saransk 14 Finek St Petersburgo 14 Spasio-Swiss Moscú 12 Shatar Buryatia 12 64 Moscú 11 SHSM Moscú 10 Tomsk 400 Tomsk 10 Politekhnik N. Tagil 9 S. Ural Chelyabinsk 5 Economist 2 Saratov 3

Des 39,5 37,0 37,0 35,5 34,5 34,0 32,0 33,5 31,0 31,0 27,5 23,5

El equipo vencedor en la ceremonia de clausura, con Shirov como portavoz

El Campeonato de Rusia por equipos se disputó, del 1 al 14 de Abril, en Dagomys (Sochi) con una masiva presencia de figuras internacionales que formaban parte de los 12 equipos participantes en la final. Entre ellos, nada menos que 91 GM, de los cuales 61 sobrepasaban los 2600 puntos de Elo. El triunfo final correspondió al equipo de Yekaterinburgo “Ural” con Radjabov (2751), Shirov (2755), Kamsky (2732), Grischuk (2711), Malakhov (2689), Akopian (2700), Dreev (2633) y Motylev (2644). 46

La gran decepción fue el anterior campeón, el Tomsk-400, que terminó en el noveno lugar, a pesar de su nómina no menos formidable: Morozevich, Karjakin, Jakovenko, Van Wely, Timofeev, Kharlov y Belozerov. Al parecer tuvieron bastantes problemas internos e incluso fueron sancionados económicamente “por romper la disciplina deportiva” en referencia a una juerga que muchos de sus jugadores protagonizaron durante el día de descando. Al día siguiente, perdieron por un abultado 0,5-5,5 frente al TPS de Saransk, capitaneado por Ivanchuk.

Ivanchuk consiguió el mejor resultado en el primer tablero, con 7,5 de 11

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 47

Peón de Rey nº 75

FLASH

El match Anand-Kramnik va tomando forma A falta de pocos meses para el match por el título mundial entre Anand y Kramnik se han hecho públicos nuevos datos ya confirmados: Se jugará en la ciudad alemana de Bonn del 14 de Octubre al 2 de Noviembre a la distancia de 12 partidas, con el ritmo clásico de juego (2 horas para las primeras 40 jugadas, luego una hora más para las siguientes 20 jugadas y a partir de aquí se añaden 30 segundos por jugada más 15 minutos para el resto de la partida).

El total de premios asciende a un millón y medio de euros y el campeón no conserva el título en caso de empate, sino que se jugarían cuatro partidas de 25 minutos, más 10 segundos de incremento por jugada y de ser necesario, otras dos de 5 minutos con 10 segundos de incremento y de persistir el empate, finalmente una “muerte súbita” con 6 minutos para las blancas y 5 para las negras, que a cambio ganarían el match en caso de terminar en tablas la partida.

Anand y Kramnik se preparan para disputar un match inédito con el título mundial en juego

El match Topalov-Kamsky se jugará en Lvov El otro match que también tendrá trascendencia en la disputa del próximo campeonato del mundo, pues el vencedor se enfrentará, con el título en juego, al que resulte ganador del match Anand-Kramnik, se jugará finalmente en la ciudad ucraniana de Lvov. Allí se enfrentarán el vencedor de la última Copa del Mundo, Gata Kamsky, con el excampeón mundial Veselin Topalov. También Kamsky y Topalov disputarán un match de pronóstico incierto que se prevé que ofrecerá gran lucha

En principio el match estaba previsto que se disputase en Bulgaria, pero Kamsky expresó su reticencia a dis-

putar dicho encuentro en el terreno de su rival y finalmente apareció una oferta garantizando un total de premios de 750.000 para jugarse en Lvov del 26 de Noviembre al 14 de Diciembre. La decisión no estuvo exenta de cierta polémica, pues la oferta de Lvov llegó cuando había expirado la fecha establecida, pero Kamsky se negaba a jugar en Bulgaria, lo que incluso provocó una carta de Shirov para clarificar si él debía sustituir al norteamericano.

Magnus Carlsen vencio a Leko en Miskolc por 5 a 3 La ciudad húngara de Miskolc viene organizando cada año un encuentro entre el mejor jugador del país, Peter Leko y una destacada figura de la élite mundial. Recordemos que el año pasado fue Kramnik el que se enfrentó al húngaro y el año anterior fue Karpov. En esta ocasión el adversario fue la nueva estrella noruega Magnus Carlsen que cuenta sus actuaciones por victorias y que obtuvo un nuevo triunfo sin perder ninguna partida, aunque Leko desaprovechó algunas buenas ocasiones.

Nombre Leko,P

País Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 Punt HUN 2741 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 3.0

Carlsen, M

NOR 2765 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½

5.0

Foto del cartel anunciador del evento

47

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 48

FLASH

Peón de Rey nº 75

Kramnik derrotó claramente a Navara en un match semirrápido Del 14 al 18 de Mayo se jugó en Praga un match de partidas a 25 minutos y 5 segundos de incremento por jugada, entre el excampeón mundial Vladimir Kramnik y la joven estrella checa David Navara.

Nombre Kramnik, V

País Elo 1 RUS 2788 1

2 1

3 4 5 6 7 8 Punt 1 ½ ½ 1 ½ 0 5.5

Navara, D

CZE 2672 0

0

0 ½ ½ 0 ½ 1

2.5

En realidad el match tuvo poco color, ya que Kramnik comenzó de modo arrollador, ganando las tres primeras partidas y decidiendo prácticamente el resultado final a las primeras de cambio. Navara sólo pudo mostrar su fuerza en las dos últimas partidas, donde tuvo ventaja, aunque finalmente sólo pudo ganar la última de ellas, maquillando así ligeramente un resultado muy abultado.

Alexander Morozevich arrollador en Sarajevo Mientras Ivanchuk se paseaba triunfalmente por Sofia, el ruso Morozevich, que actualmente ocupa el tercer lugar en la lista Elo, hacía lo propio en el torneo Bosna, una competición de categoria XVIII que se disputó en Sarajevo del 23 de Mayo a 2 de Junio. A pesar de la fuerte oposición, Morozevich logró 6 puntos en las 7 primeras rondas y terminó el torneo cómodamente con tres tablas. Buen torneo asimismo del cubano Leinier Domínguez, que terminó segundo imbatido y logrando entrar en el selecto grupo de los jugadores con más de 2700 puntos Elo, siendo el primer jugador de origen latino que logra superar esta barrera. Nº

1

2 3 4 5 6 Punt ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 7.5

1

Nombre País Elo Morozevich, A RUS 2774

2

Dominguez, L

ISR 2733 ½ ½

3

Movsesian, S

RUS 2769 0 ½ ½ ½

4

Timofeev, A

RUS 2726 0 ½ ½ 0 ½ ½

5

Predojevic, B

HUN 2751 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½

6

Sokolov, I

ARM 2750 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ 0

½ ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 6.0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 5.0 ½ ½ ½ 1 4.5 ½ 1 4.0 3.0

Alexander Morozevich logró un claro triunfo en Sarajevo que le supone un sustancial aumento de 15 puntos de Elo, superando de momento a Kramnik

Anuncio del I Torneo Internacional CosmoCaixa El “I Torneo Internacional de Ajedrez Cosmocaixa Barcelona”, tendrá lugar del 8 al 14 de septiembre de 2.008, patrocinado y organizado por Cosmocaixa y EDAMI, con la colaboración de la Unió Gracienca d’Escacs, la Federación Española de Ajedrez y la Federació Catalana d’Escacs. Será una liga entre 10 jugadores y alcanzará la Categoría XII 2 de 48

la FIDE, con una media de Elo estimada por encima de 2.530 puntos. Han confirmado ya su participación los destacados GMs Julio Granda (Perú), actual Campeón Iberoamericano, Miguel Illescas (España), actual Campeón de España, Viktor Moskalenko (Ucrania), Fernando Peralta (Argentina) y José González

(México). También tienen plaza confirmada los MIs Jordi Fluvià y Daniel Alsina, sin duda dos de los jóvenes más brillantes en el panorama ajedrecístico catalán. Las tres plazas restantes se cubrirán al conocerse la lista elo de Julio, aunque la intención de los organizadores es incluir alguno de los jóvenes españoles más prometedores.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 49

Peón de Rey nº 75

FLASH

Gran participación en el inicio de los X Campeonatos de España de Ajedrez Escolar 2008 por Internet en EDUCARED El pasado 15 de Mayo, comenzó la fase clasificatoria de los X Campeonatos de España de Ajedrez Escolar por Internet 2008, en el portal "JaqueMate" de EducaRed, que este año cumple su décimo aniversario. Tras las primeras semanas, más de 600 escolares de toda España han tomado parte en alguno de los primeros torneos clasificatorios, en una competición que mantendrá su andadura durante los próximos seis meses, hasta el 9 de Octubre. Se espera que más de 5.000 chicos y chicas, de edades comprendidas entre los 6 y 18 años, tomen parte en esta prueba, la más importante en su género de cuantas se celebran en Internet a nivel mundial. Paralelamente a esta competición, JaqueMate celebra también el "Gran Premio Educared 2008", una prueba abierta y gratuita para todos los usuarios registrados en el portal: padres, profesores y aficionados de España y Latinoamérica. Los Campeonatos de España cuentan con un fondo de premios de más de 11.000 euros en material de ajedrez y la participación es gratuita, estando homologados por la Federación Española de Ajedrez, con la coordinación general de la Escuela de Ajedrez "Miguel Illescas". Además de los indudables beneficios pedagógicos de la práctica del ajedrez en las escuelas, JaqueMate fomenta el buen uso de las nuevas tecnologías y que tanto los chicos, como padres y profesores se conozcan e intercambien experiencias, a través de la gran comunidad virtual que se ha ido creando en JaqueMate en estos 10 años de vida. En la actualidad, JaqueMate cuenta con más de 100.000 usuarios registrados. Varios Campeones de JaqueMate, como el gallego Iván Salgado (17 años, Gran Maestro). El catalán Daniel Alsina (20 años, Maestro Internacional), el gallego David Lariño (19 años, Maestro Internacional) o el asturiano David Recuerdo (17 años, maestro FIDE) ya han conseguido titulaciones de la Federación Internacional y otros, como el valenciano David Pardo (13 años) tienen una gran proyección de futuro, lo que nos da una idea del alto nivel de participación de estos Campeonatos.

Catalunya vencedora del campeonato de España de selecciones autonómicas La selección catalana, con Illescas, Oms, los hermanos Joan y Jordi Fluvià, Daniel Alsina, Xavi Vila y Patricia Llaneza, se proclamó vencedora en el Campeonato de España de selecciones autonómicas, revalidando así el título que consiguió en las dos ocasiones anteriores.

Piezas de ajedrez melillense, diseñadas por Pepe Gámez

La prueba, disputada del 30 de Abril a 3 de Mayo, tuvo como sede Melilla, una ciudad donde el ajedrez tiene viejas raíces históricas. Precisamente, aprovechando esta circunstancia, queremos hacer mención del

proyecto cultural " Ajedrez Histórico de Melilla S. XV " cuyo autor es el directivo del Centro Unesco de Melilla Juan José Florensa y Conesa, que nos ha enviado información sobre este proyecto así como algunas fotos, una de las cuales reproducimos aquí, de las figuras de ajedrez diseñadas por el escultor melillense Pepe Gámez que se basan en referencias Heráldicas e Históricas del contexto melillense del siglo XV, en la época, en que Melilla entro a formar parte de la corona de Castilla bajo el reinado de los Reyes Católicos.

49

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 50

PUBLIREPORTAJE

50

Peón de Rey nº 75

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 51

Peón de Rey nº 75

PUBLIREPORTAJE

51

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 52

TIENDA

Peón de Rey nº 75

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Mis Geniales Predecesores vol. 5 Gary Kasparov Tres personajes fascinantes fueron las grandes estrellas del deporte mental entre 1975 y 2005. El más joven, Gary Kasparov, radiografía en este libro con su habitual precisión y brillantez la obra de los otros dos, Víktor Korchnoi y Anatoli Karpov, que tanto le enseñaron. Esas tres K tienen en común una vida novelesca, y además representan tres maneras de entender la vida en la extinta URSS. El lector disfrutará en estas páginas de muchos de los combates más memorables mantenidos en el tablero durante el último cuarto del siglo XX, así como de las valiosas aportaciones e interpretaciones de Kasparov.

Yearbook 87 Cada ejemplar del Yearbook de New in Chess incluye las últimas noticias en aperturas de ajedrez. En este número: el legado en aperturas de Bobby Fischer; Ivanchuk asombra con un sacrificio de dama en la Najdorf; sobrevive con Tiviakov al Gambito Polugaievsky; a Radjabov le sirve el Gambito Jänisch de la Española; Morozevich desafía las leyes del ajedrez en la Nimzoindia.

PVP 25,00

52

PVP 26,95

Magistral Ciudad de León 20 Años de Ajedrez Zenón Franco, Leontxo García La obra conmemorativa de los 20 años del Magistral Ciudad de León, una de las citas anuales con mayor solera del panorama internacional. Incluye crónicas de todas las ediciones junto con las tablas de clasificación y una generosa selección de partidas comentadas.

RÚSTICA

35,00

LUJO

55,00

Magia en el Tablero vol. 1 Mijail Tahl Este es el primer volumen de la colección de partidas comentadas por Mijail Tahl. El Mago de Riga analiza sus mejores partidas -la mayoría de las cuales no han sido publicadas anteriormente en castellano- y repasa en una esmerada biografía las diferentes etapas de su carrera. El primer tomo abarca el periodo de éxitos de 1949 a 1964, desde sus inicios hasta sus primeros años como excampeón del mundo.

PVP 18,95

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 53

Peón de Rey nº 75

TIENDA

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

222 Problemas con Solución para Ajedrecistas sin Solución René Mayer Lector, jugador, aventurero del tablero... ¿Sigue sin encontrar utilidad a los problemas de mate? ¡Esta antología de joyas clásicas le hará cambiar de opinión!

PVP 27,20

Secrets of Pawn Endings K. Müller, F. Lamprecht El trabajo definitivo sobre los finales de peones. Está organizado de manera lógica y fácil de leer, se ha hecho uso de las modernas tablas de finales e incluye ejercicios para resolver.

Jon Speelman’s Chess Puzzle Book Jon Speelman El conocido GM británico presenta en este libro su selección personal de problemas que entretendrán, instruirán y pondrán a prueba a jugadores de todos los niveles.

PVP 25,50

PVP 14,50

PVP 18,70

Play 1 b4! Y. Lapshun, N. Conticello Dos maestros especialistas en la Sokolsky presentan un repertorio completo con esta apertura para los más aventureros, a través del análisis de 84 partidas ilustrativas.

Starting Out: the Accelerated Dragon Andrew Greet En esta nueva y extensa guía de fácil lectura el MI Andrew Greet nos explica los fundamentos y estrategias típicas de la variante del Dragón Acelerado en la Siciliana.

PVP 24,95

The Chebanenko Slav according to Bologan Victor Bologan El Top-GM Victor Bologan analiza en esta obra la moderna Defensa Eslava con 4...a6, una creación de su entrenador y maestro Vyacheslav Chebanenko.

Play the Slav James Vigus Sin duda la Eslava es una de las defensas más sólidas contra 1.d4, y ha sido empleada por casi todos los campeones mundiales. En esta obra encontraremos un repertorio exhaustivo y de confianza.

PVP 29,99

PVP 25,50

PVP 25,50

Attacking Manual 1 Jacob Aagaard El GM Jacob Aagaard explica las reglas del ataque en un estilo accesible y entretenido. Este novedoso trabajo incluye didácticos ejemplos, ejercicios y profundos análisis.

53

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 54

TIENDA

Peón de Rey nº 75

Novedades Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Ajedrez para Niños M. Chandler, H. Milligan Este libro enseña cómo se mueven las piezas, cómo se apuntan las jugadas y algo de estrategia básica. ¡Pronto podrás divertirte jugando con tus amistades o cualquier Gran Caimán del ajedrez!

Practical Endgame Play Mastering the Basics Efstratios Grivas Una exhaustiva obra sobrelos finales fundamentales, en la que se hace énfasis tanto en la teoría como en el juego práctico, con multitud de ejemplos jugados por el autor.

PVP 10,90

PVP 27,20

PVP 20,50

Hiarcs 12 Durante cerca de 20 años Hiarcs ha sido uno de los PVP programas más fuertes del 49,99 mercado. Su “humano” estilo ha sido especialmente mejorado para esta versión en la evaluación de posibilidades dinámicas.

Mejore Su Ajedrez Posicional Carsten Hansen Una magnífica obra que ayudará al lector a comprender y valorar los elementos posicionales ante el tablero, y decidir cuáles son los más relevantes en cada situación.

Chess Informant 101 Incluye las mejores partidas jugadas durante el periodo de septiembre a diciembre de 2007, en torneos como el Mundial de México, la Copa del Mundo en KhantyMansiysk, Moscú, el campeonato de Rusia o Pamplona.

Chess Explained: the French V. Eingorn, V. Bogdanov Los maestros Eingorn y Bogdanov, ambos experimentados practicantes de la Francesa, incluyen en esta obra 25 expertas lecciones sobre su defensa favorita.

PVP 30,00

PVP 22,10

PVP 22,10

54

Chess Explained: the Nimzo-Indian Reinaldo Vera El GM Reinaldo Vera analiza 25 recientes partidas de la Nimzoindia con extensas anotaciones verbales, que ayudarán al lector a dominar sus posiciones típicas.

PVP 10,90

101 Consejos sobre el Final Steve Giddins Este libro con múltiples diagramas abarca todos los tipos de finales, desde situaciones técnicamente sencillas hasta batallas estratégicas más complejas.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 55

Peón de Rey nº 75

TIENDA

Este mes destacamos... Visita la tienda online www.ajedrez21.com/tienda

Suscripción Anual Peón de Rey Ahora puedes suscribirte a “Peón de Rey” al irrepetible precio de 36 euros, y además llevarte de regalo dos números anteriores ya publicados para completar tu colección. Si lo prefieres, todavía puedes llevarte nuestro fantástico DVD multimedia al suscribirte. ¡Los gastos de envío corren de nuestra cuenta! Suscripción 1 año + 2 números de regalo: precio 36 € Suscripción 1 año + DVD multimedia: precio 42 € Oferta válida hasta 31 de agosto

Oferta de liquidación Revista “Todo Teoría” ¡Completa tu colección antes de que se terminen! Ahora puedes llevarte los cinco ejemplares de “Todo Teoría” que tú elijas ¡por sólo 5 €! ¿Has comprobado si se publicó algún artículo sobre tu apertura favorita? Puedes consultar el índice completo de artículos en: www.ajedrez21.com Ejemplares 10 y 12 agotados.

PVP 25,60

PVP 36 €

Tactics in the Chess Opening Los seis tomos de la colección “Tactics in the Opening” de New in Chess cubren el espectro completo de todas las aperturas, con cerca de 1500 partidas comentadas llenas de giros inesperados y brillantes ataques por sorpresa.

PVP 5€

Piezas de madera Staunton 5 plomadas ·Bonitas y económicas piezas de importación ·Altura del rey 94 mm ·Plomadas para mayor estabilidad y paño en la base ·Para combinar con un tablero de 50 mm de escaque ¡20% dto.! Oferta válida hasta 31 de agosto

¡Consigue ahora la colección completa con un 20% de descuento!

PVP 96 €

55

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 56

ENTREVISTA

Peón de Rey nº 75

Entrevista con

Paco Vallejo

M.I. Michael Rahal Al finalizar el Campeonato de Europa celebrado en Plovdiv (Bulgaria) del que informamos en este mismo número de PDR, Paco vallejo tuvo la amabilidad de contestarnos algunas cuestiones acerca de su actuación en dicho torneo y sus planes de futuro inmediato, así como otros temas que esperamos interesen a nuestros lectores.

P:. ¿Cómo valoras tu actuación en el Campeonato de Europa? R.: Obviamente desde el punto de vista deportivo, todo lo que no fuera clasificarse entre las plazas de acce− so directo a la Copa del Mundo, es un fracaso. Pero por otro lado, creo que jugué un ajedrez mucho más práctico que a medio plazo me puede llevar a ser un mejor jugador. Sólo en 2 ó 3 partidas administré el tiem− po mal (aproximadamente un 25%) ; si lo comparamos con mis últimos torneos dónde rondaba el 70% de las partidas, creo que es un aspecto positivo en el que tengo que seguir haciendo hincapié, y estoy conven− cido de que llegaran los frutos.

Vallejo, F Kempinski, R

ESP 2684 POL 2595

P.: Coméntanos un poco los mo− mentos claves del campeonato desde tu punto de vista. R.: Remarcaría principalmente 3 momentos claves: 1º: no llegar a la primera ronda en un torneo donde se necesita hacer + 4, lógicamente es un handicap (NR: a Paco le dieron unas tablas en la primera ronda ya que coincidía con la última del tor− neo de Dos Hermanas). 2º: Después de desaprovechar dos buenas posi− ciones contra Fedorov y Nyback, llegó por fin una posición totalmen− te ganada que desaproveché contra Kempinski. 3º: Necesitaba ganar en la última ronda para jugar el tiebre− ak, pero no pudo ser.

[Paco desaprovechó una buena oportunidad de mejorar su situación en la tabla al no derrotar en la sexta ronda al GM polaco Robert Kem− pinski. En el diagrama, 30.£e3 seguido de 31.a4 y 32.g4 ofrece una muy clara ventaja a las blancas, que con buena técnica deben ganar la partida. En su lugar Vallejo jugó 30.£a5 £e8 31.£xa7 £xb5 32.£e3 ¢g7 33.£e4 £c5+ 34.¢h1 £f2! y las negras consi− gueron suficiente contrajuego para hacer tablas gracias a la fuerza del alfil en e5]. P.: Me ha llamado la atención de que necesitando ganar la última contra el GM alemán Gustafsson para clasificarte para la Copa del Mundo, utilizaste la defensa Holan− desa, variante Leningrado, que has tenido abandonada durante muchos años. ¿Puedes comentarnos algo sobre la elección de esta defensa para esta partida clave?

El GM español Paco Vallejo con ánimos para seguir escalando puestos en el ranking

56

R.: La empleo de vez en cuando, sobre todo si quiero jugar a ganar contra el peón dama, ya que es una defensa muy extraña y dónde se conservan muchas piezas... aunque debo reconocer que dudo bastante de su corrección, y quizás por ello

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 57

Peón de Rey nº 75

ENTREVISTA

Entrevista a Paco Vallejo no me adapto demasiado bien. Aún así, no perdí por la apertura sino por un error grave con 5 minutos en el reloj. Gustafsson, J Vallejo, F

GER 2603 ESP 2684

[En la última ronda ambos jugado− res necesitaban ganar para clasifi− carse para la Copa del Mundo. En el diagrama 29...¤b6 30.¦xb7 a4 parece suficiente para mantener el equilibrio, pero presionado por le tiempo Vallejo quita la única casilla de escape para su rey. 29...¤f8? 30.¦g7+ ¢h8 31.¦xb7+ ¢g8 32.¦g7+ ¢h8 33.¥f6! ¦d3+ 34.¢h4 d5 35.¦xg6+ ¦xf6 36.¦xf6 y Gustafsson se impuso con la cali− dad de ventaja]. P.: Empezaste el año muy bien ganando el torneo de Pamplona, pero recientemente has tenido una actuación mala en los campeonatos de equipos de Alemania y estás ba− jando 25 puntos de Elo. Tampoco te fue muy bien en el torneo Palace de Hungría ¿Qué planes tienes para el resto del año? R.: De momento estaré de "entrena− dor" hasta Julio en diversas activi− dades, y más adelante espero jugar mucho y aprovechar que voy a tener un Elo muy inferior a mi fuerza. P.: ¿Qué torneos tienes pensado jugar, y cómo vas a prepararte para recuperar estos puntos y acercarte a

los 2700? ¿Tienes previsto jugar el Campeonato de España Individual? ¿Y la Olimpiada de Dresden en Noviembre? ¿Ya has confirmado tu participación? R.: Dudo mucho que juegue el Campeonato de España; cada año es el mismo problema... Creo que ahora mismo es un torneo claramente devaluado y la FEDA no se preocu− pa lo suficiente en intentar que jue− guen todos los mejores jugadores. Sé que no es fácil conseguir la finan− ciación, pero obviamente no puedes pedir que jugadores de élite jueguen en las mismas condiciones que los aficionados. Respecto a la Olim− piada, supongo que jugaré si no hay ningún imprevisto, es un torneo bonito y me gustaría que algún año hiciésemos algo importante como quedar entre los 5 primeros (no lo veo imposible). Pero que conste que sólo es una ilusión, porque aunque saquemos medalla, nada va a cam− biar y el ajedrez seguirá siendo lo que es, como le pasó al balonmano después de que se retirase Urdan− garín; quizás conseguiríamos algo de interés momentáneamente, pero eso es todo.

qué consejos le puedes dar para mejorar? R.: Le gané una partida extraña en el pasado Cto. de Autonomías; hemos entrenado bastante juntos y me consta que también ha entrenado con Shirov e Illescas. Es una suerte para él contar con esas oportunida− des y creo que podemos hablar de uno de los primeros jóvenes a los que la FEDA ha apoyado de verdad. Tiene talento, es trabajador, es prác− tico y humilde, lo tiene todo para triunfar. P.: Qué opinas del nuevo formato de nuestra revista, bimensual y en co− lor? ¿Como jugador de elite, hay alguna sección que recomiendas para los aficionados a nuestro juego? R.: PDR cuida mucho los detalles y sé que se trabaja mucho para que salga una buena revista, aunque debo reconocer que leo revistas y libros de ajedrez en contadas oca− siones. Creo que a partir de 2600 no se le puede sacar tanto provecho co− mo la mayoría de los aficionados.

P.: ¿Qué piensas de la reducción de las rondas (de 13 a 11) y la elimi− nación de uno de los suplentes, pasando de 6 a 5? R.: Pues sinceramente no puedo ala− barlo. Entiendo que es más fácil de financiar, pero siempre se había hecho a 13 rondas sin problemas y ahora no veo ningún motivo para recortarlo. P.: Iván Salgado acaba de conseguir el título de GM a una edad parecida a cuando lo hiciste tu. ¿Has jugado contra él? ¿Le has dado algunas cla− ses como entrenador de la FEDA? ¿Qué valoración haces de su juego y

Comienzo de una clase magistral ofrecida a los niños dentro de las actividades del torneo de León 57

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 58

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Open de Benidorm 2008 Triunfo de Vladimir Burmakin G.M. Amador Rodríguez

La edición número XXI del Open Internacional de Benidorm tuvo lugar entre los días 25 de Abril al 4 de Mayo en las excelentes instalaciones del Hotel Deloix Aqua Center. Este evento representa para al ajedrez español un muy grato acontecimiento, porque después de 19 ediciones consecutivas, desde 1977 hasta 1995, esa bonita tradición terminó y el torneo pareció morir. Pasaron 12 años hasta que la edición número 20 se puso en escena el pasado año y con esta nueva edición se consolida este Open en el Calendario, con tremenda fuerza, dada su gran calidad. El Open de Benidorm es un open realmente hermoso, bien organizado, nutrido de fuertes jugadores y de altos premios, que lo sitúan entre los mejores de España. Peón de Rey estuvo allí para presenciar en directo

las 4 rondas finales y quedamos gratamente impresionados por lo que allí vimos. En primer lugar destaca el hecho de la cuidada atención a cada detalle que el comité organizador dispensa, tratando al evento de una forma completamente profesional. Primero viajaron al Magistral de Linares, a presentar allí su torneo, con varios meses de antelación. Después se promocionaron en Internet en las revistas españolas, con sendos anuncios a todo color. Contrataron a un fotógrafo de calidad profesional para hacerse cargo de plasmar en imágenes todas las jornadas disputadas y nos dieron además una cordial bienvenida como medio de prensa en las instalaciones de juego, por cierto, de excelente calidad dentro de un hotel de 4 estrellas con muchas facilidades para la concentración y el descanso de los ajedrecistas.

Durante mi larga carrera como jugador activo, asistí invitado por la organización a muchos torneos abiertos y no en pocos de ellos, el trato era cordial sin más, es decir, los grandes maestros llegaban, el organizador se presentaba, pagaba los fijos acordados y prácticamente uno no volvía a verlo hasta la clausura. Aquí en Benidorm se apreciaba un trato amistoso y constante y sobre todo, quedaba bien patente que los organizadores se esforzaban al máximo por promocionar adecuadamente su torneo, de cara no sólo al presente sino también al futuro, dedicando una parte del presupuesto a lograr y mantener una imagen lo más alta posible de la competición. Este es el nivel al cual deberían jugarse siempre los torneos, dignificando al ajedrez por encima de cualquier otra cosa. Finalmente referirme al contraste entre el medio tan apacible dentro del Hotel y el trepidante ritmo de vida que se vive en Benidorm durante el puente de Mayo, que coincide con las fechas finales del torneo. Es una ciudad turística que ha crecido muchísimo y que cuenta con variadas facilidades que hacen muy grata la estancia no sólo para la distracción de los jugadores sino también para familiares y acompañantes que allí definitivamente no se aburren mientras su pareja juega toda la tarde al ajedrez. Es por tanto un evento muy recomendable al cual habrá que seguir de cerca durante los próximos años.

El ruso V. Burmakin recibiendo su premio de manos del Sr. Manuel Pérez Fenoll, alcalde de Benidorm. (Foto: Carlos Valls) 58

En el plano deportivo el torneo contó con un grupo numeroso de animadores, que se alternaron en las primeras

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 59

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Benidorm 2008 Triunfo de Burmakin Clasificación GM 1 V. Burmakin GM 2 B. Avrukh GM 3 E. Iturrizaga GM 4 S. Haslinger MI 5 A. Kovalyov GM 6 J. Granda 7 V. Mikhalevski GM 8 M. Leon Hoyos MI 9 B. Chatalbashev GM GM 10 F. Levin GM 11 J. Arizmendi 12 C. Matamoros GM MI 13 S. Cossin MI 14 T. Abergel GM 15 S. Maze GM 16 M. Suba GM 17 A. Rotstein GM 18 D. Paunovic 19 K. Movsziszian GM 20 F. Libiszewski MI

Pais Elo Tot RUS 2615 8,0 ISR 2632 8,0 VEN 2534 8,0 ENG 2500 8,0 ARG 2525 7,5 PER 2609 7,5 ISR 2597 7,5 MEX 2490 7,5 BUL 2605 7,0 GER 2546 7,0 ESP 2516 7,0 ECU 2515 7,0 FRA 2451 7,0 FRA 2520 7,0 FRA 2565 7,0 ROU 2565 7,0 GER 2565 7,0 SRB 2565 7,0 ARM 2565 7,0 FRA 2565 7,0

posiciones a lo largo de las 10 rondas disputadas. Fueron ellos el israelí Avrukh, el búlgaro Chatalbashev, el ruso Burmakin, el venezolano Iturrizaga y el peruano Granda. Otros como el español Arizmendi, el ecuatoriano Matamoros, el alemás Levin, el armenio Movszizian, el argentino Kovalyov, el mexicano León Hoyos y el inglés Haslinger pusieron también todo su empeño en tratar de ubicarse entre los primeros aunque de una forma u otra no todos pudieron conseguirlo. Boris Avrukh era el máximo favorito entre una veintena de grandes maestros y otros tantos maestros internacionales. El GM de Israel, un conocido experto de gran reputación teórica, comenzó a todo tren cediendo apenas un empate en las primeras 5 partidas. Posteriormente estuvo medio punto por detrás del búlgaro Chatalbashev al término de la 6ta ronda y también medio punto por debajo del ruso Burmakin después de jugadas 8 rondas. Sin embargo en la novena logró derrotar a su gran rival para tomar el mando al llegar a

Nuestra revista también estuvo presente en Benidorm. (Foto: Carlos Valls)

la última ronda, aunque abrazado a puntos con los latinos Granda e Iturrizaga, precisamente el campeón y subcampeón del reciente Campeonato Iberoamericano jugado al margen de Linares, del cual informamos en nuestro número anterior. La última ronda nos trajo dos grandes sorpresas. El venezolano Iturrizaga, sin dudas un gran talento con un futuro muy prometedor, acusó su juventud e inexperiencia en este tipo de torneos europeos y se conformó con un empate sin presionar con blancas a Avrukh, mientras que Burmakin, con medio punto menos, renacía después del fuerte golpe recibido el día anterior, derrotando a Granda para provocar un cuádruple empate en primer lugar en el cual resultó vencedor gracias a su mejor desempate. Cabe resaltar la constancia de los veteranos y la calidad de los jóvenes. Fue una lástima que Granda no pudiera ganar el torneo después de su gran remontada, más aún después de contar con una buena posición en su partida final, pero tenemos que

quedarnos con las actuaciones sobresalientes del ganador del torneo, el ruso Burmakin y sobre todo de los jóvenes Cossin y Abergel, los hermanos Cori, en particular la chica Deysi Cori, que logró un resultado notable, con norma de GM femenina y MI masculino al mismo tiempo. Burmakin, V Levin, F

RUS 2615 GER 2546

Gambito de Dama [D 40]

El ganador del torneo mostró un estilo sólido y muy efectivo, aprove− chando al máximo sus posibilidades, sin incurrir en mayores riesgos. La presente partida, disputada en la antepenúltima ronda, es un buen ejemplo. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.e3 Una jugada modesta, que plantea una apertura sin mayores pretencio− nes. 4...a6 5.¤c3 dxc4 6.¥xc4 b5 7.¥d3 ¥b7 8.0-0 c5 9.a4 b4 10.¤e2 ¤bd7 11.¤g3 ¥d6 12.b3 cxd4 13.¤xd4 0-0 14.¥b2 ¤c5 Y como era de esperar, las negras han obtenido una cómoda igualdad 59

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 60

REPORTAJES DE TORNEOS

Peón de Rey nº 75

Benidorm 2008 Triunfo de Burmakin 15.¥c4 ¤ce4 16.¤xe4 ¤xe4 17.£g4 No es mucho lo que podrá hacer esta dama en el flando rey, salvo amena− zar ahora de forma inmediata el punto g7.

24.¥xd5! ¥xd5 24...¦xd5 25.¦xb4 ¦xd1+ 26.£xd1 no cambia mucho las cosas.

5...b5!? 6.¥d3 ¤bd7 era otro orden a considerar

17...£f6 Las negras trasladan también la suya como medida defensiva y quizás también ofensiva. 18.¦ad1 £h6 19.h3 ¤f6 20.£e2 La dama regresa a su posición natu− ral y las negras, que mantienen una posición correcta, no se percatan de que existen peligros sutiles que es necesario evitar. 20...¦fd8 21.¤f3 ¤d5?! Una casilla pasiva que da manos libres a las blancas en la columa da− ma. Mejor eran 21...¤e4 ó 21...£g6

6.g4!? b5 La amenaza al peón de e4 llega una jugada tarde. 7.¥g2 El desarrollo del alfil por fiancheto es normal en la Pirc, pero el peón suele estar en g3. Ahora la lucha toma un caracter más agresivo. 25.¦xb4 ¥xf3 26.¦xd8+ ¦xd8 27.gxf3 27...£xh3?! Las negran oponen poca resistencia en el final. Un poco mejor era 27...¥xb2 28.£xb2 £xh3 29.£d4 pues aunque las blancas dominan el tablero con sus piezas mayores el rey negro está mucho mejor protegido. 28.¥xf6 gxf6 29.¦g4+ ¢h8 30.¦g3 £h5 31.¢g2 a5 32.£c4 £e5?! 32...¦g8 era preferible.

22.¦d4! ¥e7 23.¦fd1 No debería haber todavía problemas tan serios, pero las alertas debieron haberse disparado aquí. Todas las piezas de las blancas están situadas en casillas óptimas mientras que las negras tienen a su dama en h6 muy alejada de sus peones en el flanco dama, que ambos requieren atención inmediata. 23...¥f6? Llega el error, en esta jugada de aspecto tan natural.

60

1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.¥e3 c6 5.h3 ¤bd7

7...e5 8.£d2 ¥b7 Este alfil crea una amenaza bastante directa sobre el peón de e4, que se haría efectiva después del cambio en d4 y el avance de los peones a b4 y c5. Granda decide evitar inmediata− mente esas eventualidades. 9.g5! ¤h5 10.¤ge2 ¥e7 11.b3 Una jugada profiláctica dirigida a anticiparse a la maniobra ¤b6−c4, todavía lejana. No deja de ser una decisión conservadora de Granda en un momento en que disponía de otras posibilidades más activas.

33.b4 axb4 34.£xb4 h5 35.a5 ¦g8? La posición estaba ya perdida pero ahora se aceleran los acontecimien− tos. 35...£d6 36.£h4 £e5 37.a6 ¢h7 38.a7 ¦a8 39.£b4 ¦xa7 40.£f8 36.¦xg8+ ¢xg8 37.a6 £g5+ 38.¢f1 £e5 39.£b7 £a1+ 40.¢g2 h4 41.a7 Granda, J Movsziszian, K

PER 2609 ARM 2565

Defensa Pirc [D 40]

h3+ 42.¢h2 £f1 43.a8£+ ¢g7 44.f4 1-0

El Campeón Iberoamericano mostró todo su potencial en esta crucial partida de la penúltima ronda.

11...0-0 11...b4 12.¤a4 ¥a6!? 12.h4?! Otra jugada dificil de entender, que pudo haber cedido la iniciativa a su

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 61

Peón de Rey nº 75

REPORTAJES DE TORNEOS

Benidorm 2008 Triunfo de Burmakin rival. Queda claro que las blancas defienden su peón de g5 para poder recapturar de alfil en d4, pero aún así es una política un tanto pasiva. 12...f5?! 12...b4 13.¤a4 exd4 14.¥xd4 (14.¤xd4 c5 15.¤e2 f5 es mejor aún para las negras que la línea que nos disponemos a analizar) 14...c5 15.¥b2 f5 y aunque las negras han abierto temerariamente dos largas diagonales que apuntan a su propio rey, la posición les ofrece buenas oportunidades de contrajuego. 13.exf5! gxf5 14.dxe5! ¤xe5 Si 14...dxe5 15.0−0−0±. 15.¤f4 ¤xf4 16.¥xf4 ¤g6 17.¤e2 Las blancas preservan el bloqueo en la importante casilla f4 y se asegu− ran una importante ventaja posicio− nal en el medio juego que justo comienza.

Vista de la sala de juego. (Foto: Carlos Valls)

20...b4?! 21.¤d4 £d7 22.h5 ¤e7 23.¤f3 Estas últimas jugadas las realizó Granda a gran velocidad

26...hxg6 27.¥h4 £xe5? Un auténtico suicidio. Había que defenderse con sangre fría mediante 27...gxh5! 28.¥f6 ¢f7 29.£h6?! ¦g8! aunque en lugar de £h6 las blancas posiblemente podrían mejo− rar con 29.¢h1 ó 29.¥f3.

23...c5 24.¤e5 ¥xe5?! Una decisión bastante cuestionable,

28.¦ae1 £g7 29.£g5 También era muy fuerte 29.¥xe7

porque ahora la debilidad de las casillas negras en el flanco rey negro será dificil de contrarrestar

¦xe7 30.¥xd5+ ¢h7 31.hxg6+ ¢xg6 32.¦xe7 £xe7 33.£g2+.

opción, pero en la mente de Granda estaba enrocar corto.

17...d5 18.¥g3 ¥d6?

18...f4 19.¤xf4 ¤xf4 20.¥xf4 ¥a3 21.0−0 £d7 ofrecía un juego muy activo a cambio del peón. 19.f4 Reservando h4−h5 para cuando el caballo negro no pueda saltar a e5. 19.h5!? era también una opción atrayente. 19...¦e8 20.0-0 20.h5 para 0−0−0 era de nuevo una

25.fxe5 £e6 26.g6!? De repente el juego cuidadoso de Granda da paso a este hiperactivo sacrificio que busca abrir líneas de inmediato

29...¢f8? 30.¦e6! El ataque es ya imparable. 30...¦ad8 31.h6 £d4+ 32.¢h1 ¦d7 33.¦f6+ 33.¦fe1!

61

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 62

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 63

Peón de Rey nº 75

Novedades teóricas en el torneo M-Tel 2008 El torneo M-Tel disputado en Sofia no es solamente uno de los más fuertes del mundo, sino que por su reglamentación destinada a evitar los acuerdos de tablas, es también uno de los más luchados.Además los participantes destacan también por su creatividad y tal vez Radjabov haya sido uno de los que en este sentido han aportado más ideas interesantes. Como de costumbre, el GM Oscar de la Riva nos resume en su habitual sección teórica las principales aportaciones teóricas que se vieron en este torneo.

Aperturas Sorprendentes: Un peón por el desarrollo en la Caro Kann La Caro Kann tiene fama de ser una defensa muy sólida, favorita de los jugadores que buscan una partida tranquila desde el comienzo. Pero también hay formas de agudizar el juego para las blancas y el maestro internacional Michael Rahal nos muestra un interesante sacrificio de peón, poco analizado, que brinda a las blancas un tipo de posiciones muy del gusto de los jugadores de ataque.

Los planes en la apertura: El Ataque indio de rey Estudiar las aperturas no tiene porqué consistir en un ejercicio de memorizar variantes. Muchas veces resulta más útil y agradable aprender las ideas fundamentales y planes típicos de las posiciones más usuales dentro de una apertura o sistema determinado. En esta ocasión mostramos algunas ideas en el sistema conocido como “Ataque indio de rey” que se deriva de varias aperturas diferentes y cuyo conocimiento puede ser ampliado en el “Pack” que sirve de base al artículo.

El sentido común en la apertura Esta es una sección habitual donde al lector se le proponen una serie de problemas relacionados con la apertura. Sin embargo no siempre se trata de encontrar un remate ganador, sino que por el contrario muchas veces hay que hallar una idea llena de sentido común, que da paso a un plan interesante, que aparece ampliamente comentado en las soluciones que se dan a continuación.

63

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 64

Peón de Rey nº 75

G.M. Oscar de la Riva La nómina del torneo MTel de este año era simplemente impresionante, pero más impresionante fue el resultado final del ganador, Vasily Ivanchuk, que con 8 puntos sobre las 10 partidas disputadas se salió. La verdad es que "Chuky" brilló en todos los aspectos, en las aporta− ciones teóricas, en su profundo conocimiento en prácticamente todas las aperturas y en su técnica para materializar las ventjas. Veamos ahora las novedades más interesantes, y como no las nuevas aportaciones de Ivanchuk al mundo de la teoría.

Novedades teóricas Defensa Siciliana Topalov,V - Radjabov,T 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.¤1c3 a6 7.¤a3 b5 8.¤d5 ¤f6 9.c4 b4 10.¤xf6+ £xf6 11.¤c2 £g6 12.¤e3 ¥e7 13.g3

En Sofia 2008

¥xg2 17.¦g1 ¥f3 Las negras sólo tienen dos piezas por la dama, pero las piezas blancas no se encuentran bien coordinadas. Topalov introduce una supuesta me− jora ya que en el precedente anterior las blancas se conformaron con unas rápidas tablas. 18.£d3 18.£a4+ ¥c6 19.£d1 y se acorda− ron las tablas en Klovans,J − Sveshnikov,E Riga 2005. 18...d5!? 18...¥e2 19.£e4 (19.£xe2 ¤xe2 20.¢xe2 g6=) 19...¥f3 parece sufi− ciente para igualar.

Creo que en la élite sólo Radjabov continua confiando en este sistema con ...e5, y cómo no, el factor sor− presa le sigue aportando buenos resultados. El sacrificio de dama que realiza en esta partida es bastante espectacular. 13...¤d4!? Como siempre Radjabov elige la jugada más incisiva en la posición. 13...0−0 14.¥g2 ¥b7 15.0−0 a5 16.¤d5 ¥d8 17.¥e3 ½−½ Palac,M− Fedorov,A. Rabac 2004. 14.¥g2 ¥b7 15.¤f5 £xf5 16.exf5 64

19.cxd5 ¦c8

las que deben andar con cuidado en esta compleja posición. 20.¥e3 ¤c2+ 21.¢f1 e4 Si 21...¤xa1 22.f6! ¥xf6 23.£f5 y las negras tienen un problema... 22.£xa6 0-0 23.¦b1 23.d6 ¥xd6 24.£xd6 ¤xa1∓ El rey blanco no tiene donde esconderse por culpa del ¥f3. 23...¤xe3+ 24.fxe3 ¦c2 La actividad de las piezas negras, en especial el ¥f3 no permite coordinar a sus homónimas. Ante la proliferación otra vez de la Najdorf en las partidas de la élite, en MTel sólo se jugó una partida y parece que las negras no mejoraron la teoría ya conocida. Cheparinov,I - Bu Xiangzhi 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a5 11.£e1 El último grito en detrimento de ¥b5, aunque en algunos casos se traspone entre ellas.

Es curioso. A pesar de la diferencia de material, las negras juegan del modo más activo y son las blancas

11...£c7 11...a4? 12.¤c5 Aquí se ve la utili− dad de £e1.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 65

Peón de Rey nº 75

Novedades teóricas en Sofia 2008 12.¥b5 ¤bd7 12...¤c6!? (esta recomendación de Karjakin merece ser analizada) 13.¢b1 ¤a7 14.¥e2 (14.¥xa7 ¦xa7 15.£f2 ¦aa8 16.g4 ¦fc8÷) 14...b5! 15.¥xb5 ¤xb5 16.¤xb5 £c6 17.a4 ¦fc8©.

Defensa Eslava Nuevas ideas en una variante que hace unos años tenía mala reputa− ción. Aronian,L - Cheparinov,I 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥g4

13.£f2 ¦fc8

La típica jugada natural, casi mecá− nica, pero no representa una mejora para los intereses de las negras. 13...b6!? 14.¢b1 ¤c5 15.g4 a4 16.¤xc5 bxc5 17.g5 ¤e8 18.¤d5 ¥xd5 19.¦xd5 £b6 20.¥xe8 ¦fxe8÷. El cambio de alfiles con 13...¥c4? favorece los intereses de las blancas que podrán controlar facilmente el debilitado flanco de dama negro. 14.¥xc4 £xc4 15.£f1! £c6 (15...£xf1 16.¦hxf1 y el final es muy ventajoso) 16.a4! ¤b6 17.¥xb6 £xb6 18.£b5 £c7 19.¢b1 ¦fc8 20.¦d2² Karjakin−Wojtaszek. Moscú 2005. 14.¢b1 ¥c4 No me gusta el plan de las negras. Como pasó en la partida de Karjakin ahora las blancas pueden controlar el flanco de dama y la ruptura central. 15.g4 ¥xb5 16.¤xb5 £c6 17.a4 ¤e8 Si 17...d5 18.g5±. 18.¦d3 £c4 19.¤c3 ¤c7 20.¥b6! Evitando b5. 20...¤xb6 21.£xb6 £b4 22.£xb4 axb4 23.¤d5 ¤xd5 24.¦xd5 ¦xa4 25.¦b5 ¦a7 26.¦xb4 g6 27.¦d1 Con una ligera ventaja en el final.

Recuerdo que a finales del 2004, tras la olimpiada de Calvià, hice un artí− culo teórico para Todo Teoría sobre esta variante que salió publicado en el número 4. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero gracias a nuevas ideas esta jugada de alfil está cobrando fuerza frente a la más frecuente ¥f5.

14.dxc5 ¤xc5 15.£c2 ¦c8 16.¦fd1 £e7 17.¦ac1 ¦c7 18.¥e1 ¦ec8= Ivanchuk,V−Aronian,L. Sofia 2008. B) 9.¤d2 0−0 10.e4 dxe4 11.¤xe4 ¤xe4 12.¥xe4 £h4! (desde esta ca− silla la dama negra ejerce una fuerte presión central) 13.¦d1 ¤f6 14.¥c2 ¦fd8 15.¥e3 ¥c7 16.b4 a6 17.a4 e5 18.dxe5 ¥xe5 19.¦xd8+ ¦xd8 20.¦d1 ¦e8 21.¥b3 g6 22.a5 ¢g7 con una ligera ventaja blanca aunque en la partida, Aronian mostró recur− sos suficientes. Bu Xiangzhi− Aronian,L. Sofia Mtel 2008. 7...¤bd7 8.¥d2 ¥b4 9.¥d3 0-0 10.a3 ¥a5 11.0-0 11.cxd5 cxd5 12.b4 ¥c7 13.0−0 ¤b6 14.¦ac1 £d7 15.g3 ¦ab8 16.e4 dxe4 17.¤xe4 ¤xe4 18.¥xe4 ¤d5= Bindrich,F−Caruana,F. Moscú 2008. 11.b4 dxc4!? (11...¥c7 acostumbra a ser una trasposición a la partida) 12.¥xc4 ¥c7 13.¥b3 ¦e8 14.0−0 e5 15.¦fd1 e4 16.£e2 ¤b6 17.b5 £d6 18.g3 h5 19.bxc6 bxc6 20.h4 ¦ab8 21.¤a4 ¤bd5÷ Kazhgaleyev,M− Sokolov,I. Baku 2008.

5.h3 ¥xf3 En aquel artículo todos mis esfuer− zos iban dirigidos a las complicacio− nes que se producen tras 5...¥h5. La teoría dejaba esta captura como "sosa" y parecía que las blancas po− dían aprovechar el par de alfiles para sacar alguna ventaja. Como veremos esto no resulta tan evidente... 6.£xf3 e6 7.¤c3 7.¥d3 (con este orden de jugadas las blancas quieren retrasar el desarrollo del caballo de b1 para evitar, en parte, los planes negros con ¥b4) 7...¤bd7 8.0−0 ¥d6 y ahora: A) 9.¤c3 0−0 10.¥d2 ¦e8 11.£d1 (ante la ruptura e5 la dama blanca no está bien colocada. 11.¦fd1 e5!? 12.cxd5 cxd5„) 11...dxc4!? (una nueva idea para las negras. En lugar de preparar la ruptura temática con e5 Aronian rompe en c5 consiguien− do igualar) 12.¥xc4 a6 13.a4 c5

11...¦e8 Las negras basan su plan de juego en la ruptura e6−e5. 12.b4 ¥c7 13.¦ac1 Aronian no quiere definir la tensión central y mejora sus torres. Tras cxd5 Kramnik demostró que la posición negra es sana. Veamos: 13.cxd5 exd5 14.b5 ¤f8 15.bxc6 bxc6 16.£d1 ¤e6 17.£a4 c5 18.¤b5 ¥b6 19.dxc5 ¤xc5 20.£c2 ¤fe4 y las negras están bien. Gelfand,B−Kramnik,V. Nice 2008 65

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 66

Peón de Rey nº 75

Novedades teóricas en Sofia 2008 13...dxc4 14.¥xc4 e5 15.¥b3 exd4 Esta captura, relacionada con el siguiente plan, deja a las negras en un final inferior sin demasiadas perspectivas. 15...£e7!? para jugar a5 parece una idea interesante, mientras que 15...e4 con una posi− ción parecida a la de la partid Kazhgaleyev−Sokolov sería otra alternativa, aunque en este caso al tener las blancas la torre en f1 podrían intentar realizar rápidamen− te la ruptura f3. 16.exd4 ¤b6 17.¥g5 h6 18.¥xf6 £xf6 19.£xf6 gxf6 20.¦ce1 f5 21.¦xe8+ ¦xe8 22.¦d1 ¢g7 23.¢f1 ¦e7 24.¦d3 ¦d7 25.¢e2²

partida anterior. En varias partidas las negras han pospuesto esta ruptu− ra con 0−0 pero entonces las blancas pueden completar su desarrollo. 11.cxd5 11.¥g2 e4 12.0−0 para realizar la ruptura f3 sería otro plan de juego. 11...¤xd5 12.¤xd5 12.¥b2 ¤xc3 13.¥xc3 14.¥xd4 ¥f6=.

12...£a5+ 13.¤c3 £xc3+ Si 13...exd4 14.b4! ¥xb4 15.axb4 £xa1 16.¤e4 parece muy peligroso. 14.¥d2 £b2

Las jugadas ¥g6 y ¤bd7 son las variantes principales en esta posi− ción, pero en su afan de buscar nue− vos horizontes las negras han ensa− yado esta jugada recientemente con el objetivo de cambiar un caballo y aliviar el avance central blanco. Topalov demuestra que este plan puede ser lento y un tanto dudoso.

Aronian,L - Ivanchuk,V 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥f5 5.¤c3 e6 6.¤h4 ¥g6 7.¤xg6 hxg6

Hasta aquí todo se había jugado en una partida anterior. Aronian realiza un sacrificio posicional de peón en busca de alguna ventaja, pero las negras demuestran que su posición es muy sana. 15.d5 15.¥g2 exd4 16.exd4 £xd4 17.0−0 0−0 18.¥b4 £xd1 19.¦fxd1 ¥xb4 20.¦xd7 ¥c3 21.¦c1 ¥b2 22.¦c2 ¥xa3 23.¦xb7 ¦ab8 24.¦xa7 ¦xb3 25.¥xc6= Wang Yue−Bobras,P Cappelle la Grande 2007.

8.a3 Evitando posibles maniobras con ¥b4 y ¤e4, pero son más frecuentes ¥d2 y g3.

15...cxd5 16.¥b5 a6! 17.¥xd7+ ¢xd7 18.0-0 e4 19.¥c3 £xc3 20.£xd5+ ¢e8 21.¦ac1 £d3 22.£xb7 ¦d8 23.¦fd1 £xd1+ 24.¦xd1 ¦xd1+ 25.¢g2 a5 μ

8...¤bd7 9.g3 ¥e7 10.b3 e5 Esta ruptura no es una novedad, pero sólo se había jugado en una

Bu Xiangzhi ensayó una nueva idea para las negras en una posición muy teórica y conocida, pero tras ver el

66

Topalov,V - Bu Xiangzhi 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 0-0 9.£e2 ¤e4

exd4

En la línea más habitual con 4...¥f5 Ivanchuk garantiza la igualdad con una alternativa dinámica que las blancas deberán tener en cuenta a partir de ahora.

La posición principal del sistema de juego. Las blancas deben demostrar la teórica superioridad de su par de alfiles frente la sólida estructura de peones negra.

trato posicional por parte de Topalov dudo que aguante mucho más en las partidas de alto nivel.

10.¤e5! También es posible ¤a2 primero. 10...¤d7 10...¤xc3 11.bxc3 ¥xc3 12.¦a3 ¥b4 13.¦b3 a5 14.e4 (a cambio del peón las blancas disponen de activi− dad y ataque) 14...¥g6 15.¤xg6 hxg6 16.¦d1©; 10...¥xc3 11.bxc3 ¤xc3 12.£b2±. 11.¤xd7 £xd7 12.¤a2 ¥e7 Gelfand había ensayado la otra reti− rada lógica de alfil. Veamos como le fue: 12...¥a5 13.b4 ¥c7 14.f3 ¤d6 15.¥b3 ¥g6 16.e4 ¦ae8 17.¦d1 f5 18.e5 ¤c8 19.b5 ¤b6 20.¥a3 ¦f7 21.¦ac1² Van Wely,L−Gelfand,B Monte Carlo 2006. 13.f3 ¤f6 14.e4 ¥g6 15.¥e3 £c7 15...¦fd8 16.¤c1 £c7 17.¤d3 ¤d7 18.a5 e5 19.f4!± Civin,T−Olsar,J. Chequia 2003.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 67

Peón de Rey nº 75

Novedades teóricas en Sofia 2008 16.¤c1! Desde d3 el caballo controla las casillas centrales del tablero y deja a las negras totalmente atadas.

go que lo traía todo bien analizado de casa. La captura en e6 dejaba a las blancas con una posición prefe− rible: 21...fxe6 22.¥g4 £e7 23.£d6

16...a5 17.¤d3 ¤d7 18.¦ac1 ¦fe8 19.g3 ¥d6 20.¤f4 e5 21.¤xg6 hxg6 22.f4! exd4 23.¥xd4 ±

22.exf7+ ¦xf7 23.gxf3 £e8 24.e6 Si 24.£d5 b4„.

Continúan las discusiones en la va− riante Moscú y una nueva aporta− ción teórica por parte de las negras. Radjabov,T - Aronian,L 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0

24...¦e7 25.£d5 Si 25.exd7 ¦axd7 26.£c1 ¦xe1+ 27.£xe1 £xe1+ 28.¦xe1 ¦d2 y parece que las negras tienen sufi− ciente compensación para conseguir las tablas a pesar de la pieza de des− ventaja. ¡Hay que ver hasta donde llegan los análisis hoy en día! 25...¤f6 26.£xc5 ¦a8 27.£f5 ¦d8 28.¦ac1 £c6© Con compensación por el peón. Defensa India de Rey Dos nueva aportaciones de Radja− bov, que en esta apertura es la clara reencarnación de Kasparov.

La variante Moscú está siempre presente en las partidas de la élite y en este torneo no iba a ser menos, aunque sólo se alcanzara la posición principal en una partida.

19.d5 0-0 20.¥f3 ¦a7 21.dxe6 ¥xf3 Aronian sacrifica un peón y supon−

22.£xd4+ ¤g7 23.b5 23.¥h6 £f7 24.¤g5 £f6 25.¥xg7+ ¢xg7 26.¤e6+ ¢g8³. 23...¤g8 24.¥d2 £f7 25.¥c3 h6 26.f4 ¦ae8 Las blancas tienen compensación, pero en ningún caso para jugar a ganar.

Aronian,L - Radjabov,T 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.¤f3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 10.¦e1 a5 11.bxa5 ¦xa5 12.¤d2 ¤f4 13.¥f1 c5 14.a4 ¦a6 15.¦a3

Cheparinov,I - Radjabov,T 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 ¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f6 12.f3 ¢h8 13.¤e6 ¥xe6 14.dxe6 ¤h5 15.g3 ¥f6

10...¤bd7 11.¤e5 ¥g7 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥d6 a6 14.¦e1 ¥f8 15.¥g3 15.¥xf8 se jugó en la partida Radjabov,T−Anand,V. Wijk aan Zee 2008 que sale comentada en PDR 3 15...¥g7 16.¥d6 ¥f8 17.¥g3 ¥g7 18.e5 c5 La novedad teórica preparada por Aronian. 18...0−0 se jugó una sema− na antes, aproximadamente, que esta partida 19.¥f3 £e7 20.¤e4 ¤b6 21.£e2 ¦ad8 22.¦ad1 ¤d5 23.a3 ¢h8 24.£c2 a5 25.h4 ¤f4 26.hxg5 hxg5 27.¥xf4 gxf4÷ Inarkiev,E− Cheparinov,I Baku 2008.

16.exf5 ¤xf5! 17.g4 e4 18.¤xe4 ¥xa1 19.¥g5 ¥d4+ 20.¢h1 £e8 21.e7 ¤xe7 21...¦f7 parece posible, pero no me atrevo a dar valoraciones en esta diabólica posición. 22.gxf5 ¥e5 23.fxg6 hxg6 24.c5÷.

15...¤h5 Un interesante plan de juego que ya había usado Bologan en lugar de los más habituales en esta posición, 15...¢h8 para ¤g8 y 15...h5.

En el artículo de novedades que hice sobre Wijk aan Zee 2007 (ver Todo Teoría 14) ya analizamos esta posi− ción, en concreto la jugada 16.c5 de las blancas que Radjabov defendió con éxito al ganar en las dos partidas y fue donde vió la luz la novedad 14...¤h5. Veamos que traía prepa− rado Cheparinov...

16.¤b5 ¤f6 17.¥b2 ¤e8 Radjabov usa un nuevo emplaza− miento para el caballo (anterior− mente se había jugado a d7) y sobredefiende d6. 18.¤f3 h6 19.g3 f5 20.exf5 ¤xf5 21.¤d2 ¤f6 Y todo está otra vez en orden. 22.¥d3 ¦f7 23.¥c2 ¥d7 p 67

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 68

Peón de Rey nº 75

M.I. Michael Rahal En esta entrega de Aperturas Sorprendentes vamos a considerar una interesan− te entrega de peón para las blancas en la Defensa Caro−Kann. Este gambito, en mi opinión, está infravalorado. Creo que en manos de un jugador de ataque puede ser un arma muy efectiva, sobre todo en ritmos de juego rápidos.

Nuevas ideas en la Caro - Kann Aperturas Sorprendentes

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3!? Como todos saben, la jugada más habitual, con diferencia, es 5.¤g3, atacando el alfil, que a su vez se retira a g6. Otra opción razonable, que quizás analizaremos en otra ocasión, es 5.¤c5. Pero con la juga− da de alfil, en lugar de "perder" un tiempo retrasando el caballo, el blanco intenta adelantarse en el des− arrollo, eso sí, a cambio de un peón, el de d4, que además es un impor− tante peón central. Curiosamente en muchas partidas donde el blanco ha jugado 5.¥d3 el negro decide no capturar el peón, pero en este caso el blanco tiene ligera ventaja sin nin− gún peligro. La cuestión es si la compensación que puede llegar a conseguir el blanco a cambio del peón, justifica o no el sacrificio. En las bases de datos comerciales, el blanco no consigue puntuar mucho, pero en parte es debido a que el nivel del jugador de las negras en general era más alto que el jugador de blan− cas. Pero por contra, los motores comerciales como Fritz 11 valoran como muy interesante el sacrificio de peón. En este artículo, pretendo verificar algunas de las líneas, pro− poniendo alguna que otra mejora sobre variantes ya jugadas. 5...£xd4 La captura del peón es la jugada crí− tica. Si el negro no captura el peón, el blanco consigue un juego adecua− 68

do sin problemas. Una partida de Alexander Alekhine (sí, hasta los campeones del mundo, de vez en cuando, juegan Aperturas Sorpren− dentes) siguió por este camino: 5...e6 (en lugar de capturar el peón 'd', las negras prefieren desarrollar sus piezas. La jugada del texto de− fiende el alfil de f5, anulando así cualquier jugada tipo ¤f6+ o ¤d6+ seguido de ¥xf5.) 6.¤f3 ¤f6 7.¥g5 ¥e7 8.¥xf6 ¥xf6 9.c3 ¥e7 10.0−0 ¤d7 11.£e2

Diagrama de análisis

Objetivamente, la posición está igualada pero el juego del blanco es quizás más claro: atacar el flanco de rey. 11...£c7 12.¦ad1 0−0 13.¤eg5 ¥xd3 14.¦xd3 ¦fe8 15.¦e1 ¦ad8 16.h4 £f4 17.¦e3 ¥f6 18.£c2 g6 19.£b3 £c7 20.h5 ¤f8 21.¤e4 ¤d7 22.¤e5 ¥xe5 23.dxe5 ¦f8 24.f4 y el blanco tiene la iniciativa. Posterior− mente jugó c4−c5 y situó un caballo en d6 con gran ventaja. Alekhine,A− De Oliveira,A. Carrasco 1938. Otra buena partida de referencia en caso de no capturar el peón, es

Weinzettl−Hansen, disponible en la sección de partidas complementa− rias. Por otra parte, es importante conocer algunas de las trampas típicas que hay para el negro en esta variante. Por ejemplo, 5...¥g6 6.£e2 ¤d7?? 7.¤d6# 1−0 Serrano Marhuenda,S − Perez,D. Cordoba 1994. 6.¤f3

Atacando la dama se gana un tiem− po de desarrollo. Además, vuestro oponente deberá dedicar un poco de tiempo a considerar las posibles retiradas. En general, si nos dan un jaque en b4 jugaremos ¥d2, sacrifi− cando el peón de b2, ya que nos interesa mucho adelantarnos en el desarrollo (como por ejemplo en la partida Gómez−Sanz en la sección de partidas complementarias). 6...£d8 Ésta es la retirada más frecuente, aunque hay un par de alternativas a considerar.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 69

Peón de Rey nº 75

El Alquimista 6...£d5 7.c4! (interesa sobre todo alejar la dama del ataque sobre el caballo) 7...£d8 8.£e2 y tendremos posiciones similares a 6...£d8 7.£e2 con la jugada c2−c4 interca− lada, con sus pros y contras. Otra posible retirada es 6...£b6 aunque en esta casilla la dama puede ser molestada por un alfil en e3. Por ejemplo 7.£e2 (pero no 7.¤d6+? exd6 8.¥xf5 £a5+!) 7...¥xe4 (7...e6 8.¥e3 £xb2 9.0−0 y me gusta mucho esta posición para las blan− cas. Una torre va a b1, para entrar en b7 y la falta de desarrollo del negro es alarmante. Como todos los gam− bitos de peón a cambio de desarrollo e iniciativa, no hay variantes forza− das, sino que es una cuestión de fe) 8.£xe4 ¤f6 9.£h4 (esta casilla para la dama parece atractiva, ya que apunta al flanco de rey) 9...e6 10.¥g5 ¥e7 (10...£xb2 11.0−0©) 11.0−0−0 £c7 12.¦he1 y de nuevo tenemos una posición donde la compensación por el peón parece suficiente.

7...¥xe4 Si el negro decide defender el alfil de f5, entonces la partida puede seguir 7...e6 8.¥d2 (también se puede desarrollar el alfil por f4, pero entonces un futuro ...¤d5 lo va a atacar. La casilla c3 es bastante razonable para esta pieza) 8...¤d7 (8...¤f6 9.¤xf6+ £xf6 10.0−0−0ƒ) 9.0−0−0 ¥xe4 (el negro tiene que terminar cambiando en e4 en mu− chas ocasiones, o perder otro tiempo con la retirada a g6) 10.¥xe4 (10.£xe4?! ¤c5!) 10...¤gf6 11.¥c3 con una interesante posición de ata− que a cambio de sólo un peón.

¦xf7 26.¥xe5 ¦fe7 27.¥c3 ¤d5 con ventaja decisiva del negro. Nada− nian,A−Izoria,Z. Yerevan 2004.

8.£xe4!? Capturar de dama es más agresivo. El blanco tienen tres piezas desarro− lladas, y la pareja de alfiles. Creo que es buena compensación por el peón.

Esta posición es importante para evaluar la variante. A simple vista, a cambio del peón hay suficiente de− sarrollo, y las blancas tienen la ini− ciativa, pero tampoco se aprecia una continuación forzada para segir ata− cando. Lógicamente el negro pierde si se enroca 11...0−0 12.¥xf6 ¥xf6 13.£xh7#.

8...¤f6 9.£h4

10.¥g5 ¥e7 11.0-0-0 ¤bd7

12.¢b1 Esta es una jugada lógica ya que defender a2 (contra ..£a5) y evitar un posible jaque en la diagonal c1− h6 parece correcto.

7.£e2

12...¤d5 En principio cualquier simplifica− ción favorece a las negras, por lo que esta jugada es buena.

Este movimiento es importante, ya que entre otras cosas evita ...¤d7 por el mate en d6. Además, defiende el caballo, y libera la casilla d1 para una torre. Por último, evita el cam− bio de damas tras 6...¥xe4 y 7...£xd1. Cuando se sacrifica un peón en la apertura por la iniciativa es mejor evitar el cambio de damas. Ahora las negras básicamente tienen dos jugadas posibles: 1) Eliminar el caballo con 7...¥xe4 2) Defender el alfil con 7...e6.

De nuevo la colocación de la dama en h4 es lo más agresivo.

13.¦he1 ¥xg5 14.¤xg5 h6

9...e6 En una partida rápida el GM geor− giano Izoria jugó 9...g6!? 10.0−0 (10.¥h6 ¥xh6 11.£xh6 £a5+ 12.c3 ¤bd7³) 10...¥g7 11.¦e1 0−0 12.¥g5 ¤bd7 13.¦ad1 ¦e8 14.¥c4 £a5 15.b4! £c7 (15...£xb4 16.¥xf7++−) 16.¥f4 e5 17.¤g5 ¦f8 18.¥g3 h6 19.¤e6?! (este sacrificio no funciona. 19.¤e4 ¤xe4 20.£xe4 ¢h7 21.h4 f5 22.£e2 con posición complicada) 19...fxe6 20.¥xe6+ ¢h8 21.¥xd7 ¤xd7 22.£g4 ¤f6 23.£xg6 ¦ae8 24.h3 £f7 25.£xf7

15.¦xe6+! ¢f8 La torre no se puede capturar 15...fxe6 16.¥g6+ ¢f8 (16...¢e7 69

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 70

Peón de Rey nº 75

El Alquimista 17.¤f7++−) 17.¤xe6+ y las blancas ganan la dama. 16.¦d6 Única jugada. 16...£xg5 17.£xg5 hxg5 18.¦xd7 ¦xh2 19.¦xb7 ¦xg2 20.¦h1!? g6 20...¢g8 21.¥h7+ ¢f8 22.¥e4+−. 21.c4! Pero no 21.¦h8+ ¢g7 22.¦xa8 ¦g1+ 23.¥f1 ¦xf1#. 21...¤f6 21...¤f4 22.¦h8+.

Partidas complementarias Richter, K Kieninger, M 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3 £xd4 6.¤f3 £d8 7.£e2 ¤f6 8.0−0 ¥xe4 9.¥xe4 ¤bd7 10.¥g5 ¤xe4 11.£xe4 ¤c5 12.£e2 ¤e6 13.¦fd1 £c7 14.¥h4 g6 15.¥g3 £c8 16.¥e5 ¥g7 17.¥xg7 ¤xg7 18.¦d3 ¤e6 19.£e3 £c7 20.¤e5 ¦d8 21.¦xd8+ ¤xd8 22.¦d1 a6 23.¦d7 £xd7 24.¤xd7 1−0 Kopetzky, K Vieltorff 1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3 £xd4 6.¤f3 £d8 7.£e2 ¥xe4 8.¥xe4 ¤f6 9.0−0 ¤xe4 10.£xe4 £d5 11.£h4 ¤d7 12.c4 £d6 13.¥f4 £g6 14.¦ad1 0−0−0 15.¦d2 f6 16.¦fd1 e6 17.a3 ¥e7 18.£h3 £f7 19.¤d4 ¤c5 20.b4 ¤e4

Y ahora sigue una secuencia más o menos forzada que desemboca en un final con peones pasado para ambos bandos.

CONCLUSIÓN: Este sacrificio tiene carácter especulativo. Desde luego no se puede tener como arma principal en tu repertorio, pero sí que es una buena variante para jugar de vez en cuando contra un rival que no se lo espera. De hecho, verán que la mayor parte de las veces, su opo− nente no capturará el peón en d4, pero incluso si lo hace hemos visto que las posiciones dan mucho juego, y no es fácil defender con desventa− ja de desarrollo. 70

¢e8 ¢d8

Polonia 1940

Viena 1943

22.¦h8+ ¤g8 23.¥e4 ¦xf2 24.¥xc6 ¢g7 25.¦h1 ¤h6 26.¥d5 Con un final no del todo claro (¿qué peón es más fuerte?). Sería necesa− rio un análisis mas detallado de toda esta secuencia para determinar defi− nitivamente quién tiene la ventaja.

14.¦xd7 ¢xd7 15.¤e5+ 16.£f5 £b7 17.£xf7+ 18.¦d1+ 1−0 Weinzettl,E Hansen,K

AUT 2420 AUT 2240

Viena 1999

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3 e6 6.¤f3 ¤d7 7.¥f4 ¥xe4 8.¥xe4 ¤gf6 9.¥d3 ¥e7 10.0−0 0−0 11.£e2 c5 12.¦ad1 £b6 13.c4 cxd4 14.¤xd4 ¦fd8 15.¤b5 ¦ac8 16.¥b1 a6 17.¤d6 ¦c6 18.¤e4 ¦cc8 19.b3 ¤xe4 20.¥xe4 ¤f6 21.¥f3 h6 22.h3 ¢f8 23.¥e5 a5 24.£b2 ¤e8 25.¥d4 £c7 26.¦d3 ¢g8 27.¦fd1 b6 28.£e2 ¥f6 29.£d2 a4 30.¥xf6 ¦xd3 31.£xd3 ¤xf6 32.£d6 £a7 33.£b4 axb3 34.axb3 ¦b8 35.g3 £a2 36.¦d6 £a7 37.£b5 ¢h7 38.¢g2 h5 39.¥xh5 ¤xh5 40.£xh5+ ¢g8 41.£b5 ¢h7 42.£c6 ¢g8 43.¦d7 £a5 44.¦xf7 ¢xf7 45.£c7+ ¢f6 46.£xb8 £b4 47.£f4+ ¢e7 48.£e3 ¢f7 49.h4 ¢e7 50.g4 ¢f7 51.£f3+ ¢g8 52.g5 1−0 Heberla, B Flasinski, M

POL 2262 POL 2092

Wisla 2000

21.¤xe6 ¦xd2 22.¥xd2 f5 23.¤xg7 ¤xd2 24.¤xf5 £f6 25.¤xe7+ ¢b8 26.£g3+ ¢a8 27.£d3 £xe7 28.£xd2 h5 29.£d6 £g5 30.f4 £g8 31.b5 cxb5 32.cxb5 h4 33.h3 £c8 34.a4 ¦g8 35.¢h2 1−0

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3 ¤d7 6.c3 e6 7.¤f3 ¥g6 8.¥f4 ¤gf6 9.¤d6+ ¥xd6 10.¥xd6 ¤b6 11.¥e5 0−0 12.¥xg6 hxg6 13.£e2 £e7 14.0−0−0 ¦fd8 15.h4 ¦ac8 16.¤g5 ¤fd7 17.¤e4 ¤xe5 18.dxe5 ¦xd1+ 19.£xd1 ¦d8 20.£e2 £d7 21.h5 £d5

Gómez Enguita, F ESP 2025 ESP 1910 Sanz López, R Open San José 1998

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¥d3 £xd4 6.¤f3 £b6 7.¥e3 £xb2 8.0−0 ¥xe4 9.¥xe4 ¤f6 10.£d3 ¤xe4 11.£xe4 ¤d7 12.¦ab1 £xa2 13.¦xb7 £a6

22.hxg6 fxg6 23.£g4 ¢f7 24.¤d6+ ¢e7 25.£g5+ ¢d7 26.¦d1 1−0 p

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 71

Peón de Rey nº 75

El sentido común en la apertura

Nurul, H Hassan, M Manila Ol., 1992 1 Juegan blancas y logran ventaja

Bronstein Kiev, 1938 2 Juegan negras y ganan

Laine,H Zwaig,A Reykjavik, 1975 3 Juegan negras y logran ventaja

Klein,E Martinez,F Fond du Lac, 1990 4 Juegan blancas y logran ventaja

Hernandez,R Rantanen,Y Skopje ol, 1972 5 Juegan blancas y logran ventaja

Yudovich,M Borisenko,G Correspondencia, 1964 6 Juegan blancas y logran ventaja

Campora,D Costa,J Berna, 1987 8 Juegan blancas y logran ventaja

Neishtadt,Y Szeiler Correspondencia, 1964 9 Juegan blancas y logran ventaja

Andre

Knoll Francia, 1975 7 Juegan blancas y logran ventaja

Efimov

71

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 72

Peón de Rey nº 75

Soluciones 1

Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 f5 4.d3 fxe4 5.dxe4 ¤f6 6.¤c3 ¥b4 7.0−0 d6?! [Diag. Más preciso es 7...¥xc3 para impedir lo que ahora sigue] 8.¤d5! ¥a5? [No vale 8...¤xd5? 9.exd5 a6 10.dxc6 axb5 11.¥g5 ganando la dama. Pero en a5 el alfil también está mal. Era necesario 8...¥c5 aunque 9.¥g5 es molesta.] 9.¤xf6+ £xf6? [Esto pierde mate− rial. Era mejor 9...gxf6 10.£d5 ¥b6 pero igualmente las negras tienen problemas.] 10.£d5 ¥d7 [10...¥b6 11.¥xc6+] 11.¥xc6 ¥xc6 12.£xa5 y las blancas han ganado una pieza. El resto fue fácil. 12...¥xe4 13.£c3 ¦f8 14.¤e1 0−0−0 15.¥e3 £g6 16.¥xa7 b6 17.¥xb6 1−0 2

Posición tras 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6 4.e5 ¤h5 5.¤c3 d6 6.¥c4 dxe5 7.¤xe5 £h4+ 8.¢f1 [Diag. El jaque en g3 de momento no da gran cosa, ya que si 8...¤g3+ 9.¢g1 ¥c5+ 10.d4. Pero las negras resol− vieron sus problemas sobre el punto f7 con 8...¥e6! que deja a las blancas sin contestación satisfactoria. Siguió 9.¥xe6 y ahora que el afil ha abandonado la diagonal f1−a6, resulta decisivo 9...¤g3+! 10.¢g1 [10.¢f2 ¤xh1+ 11.¢g1 resiste más, pero apenas es mejor.] 10...¥c5+ 11.d4 ¥xd4+! 12.£xd4 ¤e2+! 13.¤xe2 £e1# 0−1 3

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¥g5 c5 5.e3? [Diag. Esta línea sólo es acep− table si se hubieran intercalado las jugadas 4...h6 y 5.¥h4. Con el alfil blanco en g5, esta continuación es mala. Debía jugarse 5.d5] 5...£a5 6.¦c1 [6.£c2 se contesta con 6...¤e4! y la ingeniosa réplica 7.¤ge2 para responder a 7...¤xg5 con 8.h4 recuperando la pieza, falla por 7...cxd4. En cuanto a 6.¥xf6 puede ser el mal menor, aunque tras 6...¥xc3+ 7.bxc3 £xc3+ 8.¢e2 gxf6 las negras tienen ventaja] 6...¤e4 7.¤f3 [Esto pierde una 72

pieza, aunque las blancas estaban mal de todas formas. Si 7.¥d3 ¤xc3 (mejor que 7...¤xg5 8.h4) 8.bxc3 ¥xc3+ 9.¢f1 cxd4 con clara ventaja] 7...¤xg5! 8.¤xg5 cxd4 9.¤ge4 dxc3 10.bxc3 ¥a3 11.¦c2 ¤c6 12.¥e2 d5 13.cxd5 £xd5 0−1 4

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 e5 3.dxe5 ¤g4 4.¥f4 ¤c6 5.¤f3 ¥c5 [Es más habitual 5...¥b4+ ] 6.e3 £e7?! [Ahora esta jugada es débil. Hay que jugar en plan gambito con 6...f6 y si 7.exf6 £xf6 8.¤c3?! (es mejor 8.£d2) las negras tienen 8...¤xf2 9.¢xf2 £xf4] [Diag] 7.¤c3! [Sencilla jugada que pone a las negras en problemas, aunque también es favorable 7.a3 y si 7...¤gxe5 8.¤xe5 ¤xe5 9.b4 ¥d6 10.¤c3. En caso de que las negras jueguen 7...a5 puede seguir 8.¤c3 con juego similar a la partida, pero evitando la respuesta 8...¥b4] 7...¤gxe5? [Esto pierde material. Hay que jugar 7...¥b4 aunque entonces, en comparación con la línea mencionada en la jugada 5, las negras tienen un tiempo de menos.] 8.¤xe5 ¤xe5 9.¤d5 £d6 10.£h5! Y el caballo no tiene salvación, aunque el remate final todavía es interesante. 10...¥b4+ 11.¢d1 0−0 12.¥xe5 £c5 13.¤f6+! 1−0 [Si 13...gxf6 14.£g4+ ¢h8 15.¥xf6#] 5

Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f3 0−0 6.¥e3 ¤bd7 7.£d2 c5 8.¤ge2 a6 9.¥h6 £a5 10.¥xg7 ¢xg7 11.g4 cxd4 12.¤xd4 ¤c5 13.¥e2 b5? [Diag. Este sacrificio de peón es aquí erróneo, pues las blancas pueden sacar partido de la expuesta situación de la dama adversaria. Es preferi− ble 13...¤e6 ] 14.g5! ¤h5 [Si 14...¤fd7 15.¤c6 ga− nando el peón e7, mientras que si 14...¤e8 podría seguir 15.b4 como en la partida] 15.b4! £xb4 16.¤c6 £a3 17.¤b1 £a4 18.£b2+ e5 19.¤c3 La dama negra no tiene escape. Las negras todavía encontraron un recurso ingenioso aunque insuficiente mediante 19...¤f4 con idea de recuperar la dama con el jaque en d3. Pero des− pués de 20.¤xa4 se dieron cuenta de que tras capturar la dama blanca quedan con pieza de menos y por ello se rindieron. 1−0

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 73

Peón de Rey nº 75

Soluciones 6

Posición tras 1.d4 d6 2.e4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.f4 c6 5.¤f3 ¤d7 6.¥e2 e5 7.0−0 exd4 8.¤xd4 £b6 9.¥e3 £xb2 10.£d2 £b4 11.¦ad1 ¤gf6 [Diag] 12.e5! [Un sacrificio de peón típico para hacer valer la ventaja de desarrollo y explotar la situación del rey negro en el centro. También es bueno 12.a3!? £a5 (12...£xa3? 13.¦a1 £b4 14.¦fb1) 13.¤b3] 12...dxe5 13.fxe5 ¤xe5 14.¤b3 ¤fd7 [14...¤d5 15.¤xd5 £xd2 16.¤c7+ ¢d8 17.¤xa8!] 15.¥c5 £h4 16.¦f4 £h6 17.¤e4 ¢d8 [17...¥f8 18.¤f6+] 18.¥e3 g5 19.¦f5 £e6 20.¥xg5+ ¢c7 21.¤bc5 1−0 [Si 21...¤xc5 22.¥d8+ ¢b8 23.¤xc5 £d5 24.¤a6+ bxa6 25.£b4+ ganando, mientras que si 21...£xf5 22.£d6+ ¢b6 23.¦b1+ ¢a5 24.¥d2# 7

Posición tras 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 e6 7.¥e3 ¥e7 8.£e2 0−0 9.0−0−0 a6 10.¦hg1 ¤xd4 11.¥xd4 b5 12.e5 [12.¥b3 b4 13.¤a4 ¥d7 14.¤b6 ¥b5 15.£e1 ¦b8 es bueno para las negras] 12...dxe5 13.¥xe5 £b6 [13...£a5!? es probablemente algo mejor.] 14.¥d3 ¥b7 15.g4 ¦fd8 [Diag] 16.g5 ¤d7 [A 16...¤d5 sigue el mismo sacrificio que en la partida 17.¥xh7+. Pro− bablemente el mal menor sea 16...¤e8 defendiendo el punto g7, aunque entonces la sencilla 17.¤e4 da a las blancas una clara ventaja y 17.¦g3 seguramente es aún mejor] 17.¥xh7+! ¢xh7 [Posiblemente aguante más rechazar el sacrificio con 17...¢f8 aunque entonces las blancas quedan sencillamente con un peón de más tras 18.¥d4] 18.£h5+ ¢g8 19.¥xg7! [Una combinación bien conocida. La aceptación del sacrificio es obligada y las negras no tienen defensa] 19...¢xg7 [si 19...f5 es mate con 20.£h8+ ¢f7 21.g6#] 20.£h6+ ¢g8 21.g6 ¤f8 22.gxf7+ ¢xf7 23.¦g7+ [Es peor 23.£h5+ por 23...¢f6 aunque las blancas aún pue− den ganar con 24.£h4+ ¢f7 25.¦g7+] 23...¢e8 24.£h5+ 1−0

8

Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 ¤bd7 5.¥c4 ¥e7 6.0−0 0−0 7.£e2 c6 8.¦d1 £a5 9.a4 b5? [Diag. Esta reacción es la idea de jugar la dama a a5, pero como veremos, es un error] 10.b4! [Tras esto, la dama tendrá dificultades. Menos clara es 10.axb5 £xa1 11.¥a2 cxb5 12.¤d2 debido a 12...exd4 13.¤b3 £xc1 14.¦xc1 dxc3] 10...£xb4 [Desde luego si 10...£c7 las blancas capturan impunemente el peón con 11.axb5 cxb5 12.¤xb5] 11.axb5 ¤b6 [Si 11...£xc3 12.¦a3 £b4 13.c3 £b1 14.¥d3 ganando la dama. Tampoco vale 11...cxb5 12.¤xb5 y las amenazas ¥d2 o ¥a3 no tienen defensa satisfactoria. Por último 11...exd4 12.¦xd4 £c5 (12...£xc3 13.¦a3) 13.¥a3 £b6 14.¥xd6 c5 15.¤a4 £b7 16.¥xe7 cxd4 17.¥xf8 es también malo para las negras.] 12.¥d3 exd4 [12...£xc3 13.¥d2 £b2 14.¦db1] 13.¤b1 c5 [si 13...cxb5 14.¥a3 £a5 15.¤xd4 con clara ventaja.] 14.¥d2 [mejor que 14.¥a3 £a5 15.¤bd2 ¤a4 y las negras aguantan.] 14...£b2 15.¤a3 y ahora la dama ya no tiene escape. Las amenazas ¤c4 o ¦db1 son decisivas. 15...¤a4 16.¤c4 [16.¦db1 ¤c3 17.¥xc3 £xc3 18.¤c4 seguido de ¦a3, era también ganador] 16...¤c3 [Las negras podían salvar su dama, pero no la partida, jugando 16...£xb5 17.e5 dxe5 18.¤cxe5 £e8 19.¥b5 ganando material] 17.¥xc3 1−0 y las negras se rindieron ya que tras 17...¥xc3 18.¦ab1 su dama no tiene salvación frente a la amenaza ¦b3. 9

Posición tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 0−0 8.¤f3 c4 9.h4 ¤f5 10.¥g5 £a5 11.¢d2 ¤d7 12.¥f6 ¢h8 [Diag] 13.£h5! ¤xf6 [Des− pués de 13...gxf6 14.¤g5! fxg5 (tampoco vale 14...h6 15.g4) 15.hxg5 h6 16.g4 las blancas tienen un ataque imparable. 13...h6 tampoco resulta debido a 14.¥xg7+ (pero no 14.g4? ¤xf6 15.exf6 g6 y las blancas pierden la dama) 14...¢xg7 15.g4 ¤e7 16.g5 ¤f5 17.¥h3] 14.exf6 g6 [14...gxf6 15.¤g5] 15.£g5 £d8 [15...h6 16.£f4] 16.g4 ¤d6 17.¦e1 ¤e8 [17...¤e4+ 18.¦xe4 dxe4 19.£h6 ¦g8 20.¤g5] 18.£h6 ¤xf6 19.¤g5 £e7 20.¦h3 ¦g8 21.¦f3 ¦g7 22.¦xf6! 1−0 [A 22...£xf6 sigue 23.¤xh7! £xf2+ 24.¦e2 £xh4 25.£xh4 ¦xh7 26.£d8+ ¢g7 27.¦f2 y las blancas ganan.] 73

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 74

Peón de Rey nº 75

Este artículo está basado en el Pack de Aperturas dedicado a esta variante, que forma parte de nuestra colección de tratados en formato electrónico (Adobe PDF) sobre muy diversas aperturas, donde se estudia esta parte del juego dando preferencia a las ideas y planes estratégicos sobre el estudio de las variantes. El lector puede encontrar más información en Internet en: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx.

El Ataque Indio de Rey Los planes en la apertura Esta es sin duda una de las aperturas más interesantes con una caracte− rística que la hace bien distinta de todos los sistemas de juego clásicos. Las blancas desarrollan sus piezas de la misma manera que las negras en la Defensa India de Rey, y preci− samente de aquí viene el nombre de Ataque Indio de Rey. Así las blancas cuentan no sólo con un tiempo de ventaja en comparación con la Defensa India de Rey sino, ante todo, con la jugada no tan ventajosa para las negras ...e6. En la Defensa India de Rey las blancas juegan muy raramente e3 y cuando lo hacen, los sistemas derivados de esta jugada no son muy prometedores. Así, después de las jugadas iniciales 1.e4 e6 2.d3, 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 para el jugador de peón de rey o bien 1.¤f3 d5 2.g3 c5 3.¥g2 ¤c6 4.0−0 para los jugadores que gusten de la Apertura Reti, queda planteado de esta manera el Ataque Indio de Rey.

74

En las siguientes partidas, se ponen de manifiesto algunas de las ideas estratégicas y temas tácticos que resultan habituales en este esquema para las blancas: Dvoretsky, M Damsky, Y

URSS URSS

Moscú, 1970

1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 c5 4.¤gf3 ¤c6 5.g3 ¤f6 6.¥g2 ¥e7 7.0-0

14.¤xg5 ¤cxe5 con una posición claramente ventajosa para el segun− do jugador) 9...£c7 10.a3 (En caso de 10.£e2 las negras pueden em− prender acciones en el flanco rey con 10...h6 11.¤f1 dxe4 12.dxe4 g5 13.h3 0−0−0 llegándose a una posi− ción compleja) 10...0−0 11.e5 ¤d7 12.d4 cxd4 13.cxd4 ¤a5 14.¤f1 con una posición pareja según la Enciclopedia de Aperturas (ECO). 8.¦e1 b6?! Una pérdida de tiempo. Mucho me− jor es 8...b5. 9.e5 ¤d7 10.¤f1 ¥b7 11.h4 £c7 12.¥f4 b5

7...0-0?! Más fuerte es 7...b6 8.¦e1 ¥b7 9.c3 (Claro que no es conveniente jugar e5 una vez que el rey negro no ha enrocado en el flanco rey, pues las negras refutan rápidamente este avance con 9.e5 ¤d7 10.¤f1 £c7 11.¥f4 h6. Si el rey negro estuviese enrocado en este flanco las negras no pudiesen debilitar de esta manera la posición aún a costa de la ganan− cia de un peón central. Ahora las blancas están en una posición infe− rior y ya no tienen defensa posible frente a la amenaza negra de g5, por ejemplo 12.h4 g5 13.hxg5 hxg5

Ahora se puede ver que, en compa− ración con el desarrollo normal de la variante (8...b5), las negras pierden varios tiempos. 13.¤1h2 d4 Sin lugar a dudas las negras no están jugando de la mejor manera posible, pero fíjese que esta es una partida

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 75

Peón de Rey nº 75

Los planes en la apertura instructiva. La jugada textual cede el control de la casilla e4, fundamental para que el alfil de casillas blancas se incorpore al ataque o para colocar un caballo. Por otra parte, las blan− cas pueden continuar con el plan clásico en la posición, ¤g5, £h5, ¤g4, ¥e4 con un ataque irresistible.

do de ...¤b5 y ...¤c3. llevando el caballo a c3.

30.£h6 £f8 31.£xh7+! 1-0 Las negras abandonan en vista de 31...¢xh7 32.hxg6+ ¢xg6 33.¥e4#. Fischer, RJ Geller, U

14.¤g5 h6 15.£h5!!

USA ISR

Nethanya, 1968

13...bxa3 14.bxa3 ¤a5?! Algo mejor era 14...¤d4!?

Las blancas no pierden tiempo en el ataque y para ello sacrifican una pieza con la clara idea de abrir la columna "h", contando ya con una pieza sobre el enroque negro. 15...hxg5 16.hxg5 ¦fb8 Después de 16...¦fd8 las blancas prosiguen el ataque con 17.¤g4 ¤f8 y ahora es muy fuerte 18.¥e4 segui− do de ¢g2 y ¦h1, sin defensa para el segundo jugador.

16...d4?! 17.¤f1 ¤b6 18.¤g5 ¤d5 19.¥d2 ¥xg5 20.¥xg5 £d7 21.£h5 ¦fc8 22.¤d2 ¤c3 23.¥f6! £e8 Las blancas también se imponen después de 23...gxf6 24.exf6 ¢h8 25.¥f5! exf5 26.¦e7. 24.¤e4 g6 25.£g5 ¤xe4 26.¦xe4 c4 27.h5! cxd3 28.¦h4 ¦a7

Error táctico. Fíjese en la próxima jugada blanca. Había que jugar 16...£b6! 17.¥xd5! exd5 18.e6 £d8 19.exd7 ¦e6 20.£g4! f5 Si 20...£xd7 21.¥e5. 21.£h5 £xd7 22.¤f3 g6 23.£h6 ¥f6 24.¦xe6 £xe6 25.¥e5!! Fischer conduce el ataque de mane− ra impecable. Ahora 25.¦e1?, una jugada que se va de la mano, lleva− ría inesperadamente a tablas después de 25...£xe1+!! 26.¤xe1 ¥g7! 27.£g5 ¥f6!=.

19.exf6 e5 20.¥d5 ¦e8 21.g6 ¤d8 22.gxf7+ 1-0 USA MON

Interzonal, Sousse 1967

1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 ¤f6 4.g3 c5 5.¥g2 ¤c6 6.¤gf3 ¥e7 7.0-0 0-0 8.e5 ¤d7 9.¦e1 b5 10.¤f1 b4 11.h4 a5 12.¥f4 a4 13.a3! Esta es una maniobra de suma im− portancia que hay que conocer. Se evita el contrajuego de las negras basado en 13...a3 14.b3 ¤a7 segui−

1.e4 e6 2.d3 d5 3.¤d2 c5 4.g3 ¤f6 5.¥g2 ¥e7 6.¤gf3 0-0 7.0-0 ¤c6 8.¦e1 £c7 9.e5 ¤d7 10.£e2 b5 11.h4 a5 12.¤f1 ¤d4!? 13.¤xd4 cxd4 14.¥f4 ¦a6!? 15.¤h2! ¦c6 16.¦ac1 ¥a6?

15.¤e3 ¥a6 16.¥h3 Por lo visto, Fischer prepara ¤g5. Otro plan tipo sería 16.h5 con la idea de 17.h6 g6 18.¤g4 y con un juego posterior por las casillas negras debilitadas en el flanco de rey (£d2, ¥g5, entre otras).

17.¤g4 ¤f8 18.¤f6+! ¥xf6 Si 18...gxf6 19.exf6 e5 20.¥d5 ¥d6 21.£h6 ¤e6 22.g6 con mate inevi− table, de acuerdo con Dvorestky

Fischer, RJ Miagmasuren, L

29...£f8 30.¥e4 dxc2 31.hxg6 fxg6 32.¥xg6 hxg6 33.¦h8+ ganando.

29.¥g2!! Excelente jugada. Aquí vemos la comprensión de un genio. Con esta simple jugada el alfil se incorpora vía e4 con una fuerza devastadora y la posición negra no tiene salvación. 29...dxc2

25...¥xe5 26.¦e1 f4! 27.¦xe5 £d7 28.h5! fxg3 29.hxg6!! gxf2+ Si 29...¦xf3 30.¦e8+! £xe8 31.£xh7+ ¢f8 32.g7+ ganando. 30.¢xf2 hxg6 31.£xg6+ £g7! 32.¦g5! ¦f7 1-0 Ante 33.£h5 o 33.£h6 p 75

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 76

Peón de Rey nº 75

JUGADA A JUGADA

Duelo generacional G.M. Amador Rodríguez La presente partida nos muestra un duelo generacional muy relevante. Con blancas, el veterano Lajos Por− tisch, toda una leyenda del ajedrez, contemporáneo de Bobby Fischer, a quien se enfrentó en varias ocasio− nes. Con negras, Zoltan Almasi, uno de los mejores grandes maestros de la joven generación de su país, del grupo de Leko y Judit Polgar. Al momento de jugarse esta partida, hace 13 años, los ratings de ambos eran casi idénticos, 2585 x 2590. Sin embargo, Portisch era un gran maestro veterano, en descenso, mientras que Almasi era un joven muy prometedor, en pleno ascenso. A fecha de hoy, Portisch tiene 71 años y su Elo ha descendido a 2523, mientras que Almasi, a sus 32 años ha escalado ya muchos peldaños y su Elo es un excelente 2674. Al ser ambos húngaros, este derby tenía su morbo, más por aquellos tiempos. Portisch era desde siempre el número 1 mientras que Almasi estaba entre aquellos aspirantes a destronarlo.

capaz de adentrarse en varias de las aperturas de la familia india. 2.c4 Jugar y esperar a ver que quiere nuestro rival, es lo que pensamos cuando hacemos este avance natural. 2...e6 Sólida. Quizás para entonces no se atrevía Almasi a plantear una defen− sa más intrépida como la Grunfeld frente a su célebre rival. 3.¤f3 ¡India de Dama y no Nimzo India! Una afirmación un tanto aventurada, porque todavía hay espacio para las transposiciones, pero la probabilidad es ya bastante grande de que así sea.

Cto. de Hungria 1995 [E 12]

1...¤f6 Almasi es un joven emprendedor, 76

5...d5

4.a3

Las negras no pueden permitir el avance de los peones centrales, por lo cual esta réplica es típica.

HUN 2585 HUN 2590

1.d4 La salida favorita de Lajos Portisch, un gran maestro de profundos cono− cimientos, muy destacado por su elevadísima técnica.

5.¤c3 Las blancas siguen también su lógi− ca operacional. Jugaron a3 para poder poner este caballo aquí, sin miedo a la clavada en b4. A h o r a hay la amenaza de avanzar el peón a d5, cerrando la diagonal al alfil ne− gro y además posibilitando el im− portante avance del peón de e2 a e4.

3...b6 Rumbo a la India de Dama. 3.¥b4+ hubiera llevado a la Bogoindia.

La partida nos muestra una intere− sante lucha posicional que enseña mucho ajedrez del bueno. Portisch, L Almasi, Z

4...¥b7 Si hacemos b6 en la jugada anterior, algo muy urgente debe ocurrir para no sacar el alfil en la siguiente. En esta variante con a2−a3, el alfil blanco rara vez sale por fiancheto, por lo cual tampoco tiene sentido para las negras jugar el suyo a a6.

Se confirma la India de Dama, más aún, de nombre Variante Petrosian, favorita de Garry Kasparov. Parece modesta, porque se pierde un tiempo para sacar el caballo a c3 sin permi− tir la clavada, pero los positivos resultados la avalan como una línea muy peligrosa para las negras.

6.cxd5 Existen otras jugadas modernas, como 6.¥g5 o incluso 6.£a4+, pero este cambio es con diferencia la opción más popular. 6...¤xd5 Las negras responden con la recap− tura que ofrece la mayor flexibili− dad. También es jugable 6...exd5, pero mucho menos popular.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 77

Peón de Rey nº 75

JUGADA A JUGADA

Duelo generacional 7.e3 De apariencia modesta, al "encerrar voluntariamente" al alfil de casillas negras. Sin embargo, esta tranquila jugada esconde mucho potencial de cara al futuro inmediato. 7...¥e7 En esta posición abierta el rey no puede permanecer mucho tiempo en el centro, por ello las negras buscan rápido el enroque. 8.¥d3 Desde esta casilla, el alfil molesta al rey enemigo y además apoya el eventual avance e2−e4 8...0-0 Enrocar y esperar, las negras de momento dan seguridad a su rey y

un ataque de minorías en el flanco dama, con jugadas como b4.

cas, a b7 no le daría tiempo a llegar y finalmente en e7 estorbaría el retroceso del alfil de casillas negras.

10.0-0 Las blancas ponen su rey a cubierto aplicando la misma lógica que su rival. En general, en estas posiciones abiertas es altamente recomendable enrocar cuanto antes.

12...¤d7 Natural, las negras completan su desarrollo y todo parece indicar que obtendrán fácilmente la igualdad.

10...c5 Las negras buscan liberar su posi− ción cuanto antes y esta jugada suele cumplir bien ese propósito.

13.e4 Gana espacio, cierra la diagonal al alfil negro, gana un tiempo, abre la diagonal a su propia alfil, en fin, varias virtudes importantes que cumple esta jugada.

11.dxc5 Puede parecer una política un tanto generosa, porque con los dos cam− bios de peones, las blancas no han hecho más que acercar al centro a los dos alfiles de su rival. Sin embargo, la posición de esos alfiles es vulnerable, porque deben estar pendientes de jugadas como e4 ó b4, que los mandarían de regreso a sus posiciones anteriores.

13...¥b7 La retirada normal, había poca lógi− ca en ubicarse en c6. 14.¥f4 Bien jugado. Quizás a muchos prin− cipiantes se les iría la mano y lleva−

11...¥xc5 Capturar de peón sería una conce− sión posicional, al aislar voluntaria−

coordinan sus piezas mayores. 9.¤xd5 Portisch elige una continuación pro− pia de su edad, que en principio no debe dar gran cosa. Mucho más emprendedora es 9.e4 así como también el refinado orden 9.£c2 y una vez las negras muevan un peón de su enroque entonces £e2 bus− cando e4. 9...¥xd5 La opción natural, manteniendo abierta la diagonal para su alfil. 9...exd5 era también jugable, en cuyo caso las blancas procederían a

mente los peones. 12.£e2! Uno de los sutiles detalles de la po− sición, que se verá más claro dentro de algunas jugadas, es que la dama negra no tiene una casilla adecuada donde establecerse. En d7 y c7 esta− ría bajo el fuego de las torres blan−

rían el alfil hasta g5, para atacar a la dama negra, pero es mejor jugar de forma sutil que de forma tan explí− cica como lo sería 14.¥g5?!. Aquí comienzan los problemas para las negras, que pueden proceder de varias maneras, pero en general es dificil ubicar sus piezas menores en casillas en las cuales aporten real− mente algo a su causa. 14...£f6 Un tanto antinatural, pero comunica de inmediato a las torres, esa es la idea. 77

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 78

Peón de Rey nº 75

JUGADA A JUGADA

Duelo generacional 15.¥g3 ¦fc8 También posible era 15...a5, pero las negras todavía no ven el peligro. 16.b4 Ahora hay que decidir a donde retroceder este alfil 16...¥d4 Buscando una salvación inmediata, pero un poco antinatural. El alfil se convertirá en una fuente de proble− mas para las negras. 16...¥f8 era

Con esta jugada Portisch demuestra que el concepto no se pierde con la edad. Las negras están obligadas a cambiar alfiles dado que el caballo está siendo atacado y entonces su posición quedará un poco más débil que antes. 18...¥xa6 Unica. 19.£xa6 Recaptura y mantiene la amenaza de la torre sobre el caballo. 19...¤f8 El caballo queda confinado en una casilla muy pasiva. 19...¤e5 era quizás un pelín mejor aunque des−

17...¥c3 La mejor opción, llevando el alfil a puerto seguro, al menos por ahora. 18.¥a6! 78

21...£e8 Contra un truco como 21...¥f6, para si las blancas capturan la dama tomar entonces la torre en c1 con un poderoso jaque, la respuesta sería simplemente 22.h4 abriendo un agujero para el rey y si amenazando capturar a la dama negra en cual− quier momento. 22.h3 A esta se le llama una jugada profi− láctica, que es mejor adelantar, por− que tarde o temprano sería necesa− ria, dado el caracter tan abierto de la posición que hace factible recibir un mate en la primera fila. 22...¦c6?! Una defensa imprecisa. Era mejor jugar 22...¥b2! para aclarar un poco el panorama y salir de la clavada en la columna c. Las blancas seguirían estando mejor, indudablemente, pero el final no sería tan rápido como el que va a ocurrir en la partida.

pasiva pero segura, posiblemente la mejor elección. 17.¦ad1 Observen la disposición de las torres, las negras en a8 y c8, dando prioridad al flanco dama. Las blan− cas en d1 y f1, con su mira en el centro y flanco rey. No quiere decir de ninguna manera que abandonen a su suerte el flanco dama, que parece ahora despoblado, con peones de apariencia muy frágil en a3 y b4. Se trata de que hay cosas que requieren una mayor atención y por citar sólo un ejemplo, la pobre ubicación de las dos piezas menores negras indefen− sas en la columna dama representa un potencial bocado para la torre blanca.

gran presión a lo largo de las dos únicas columnas abiertas.

23.¥e5?! pués de 20.¥xe5 ¥xe5 21.¦d7 las blancas están claramente mejor. 20.¦c1! Las blancas detectan que tienen un filón de oro en esta clavada, que las negras no van a poder neutralizar con facilidad. 20...£d8 Triste pero la mejor opción. A una jugada como 20...¤d7 las blancas tendrían tiempo para jugar 21.¦c2 y la presión sería insostenible. 21.¦fd1 Las torres blancas se han reagrupa− do desde d1 y f1 hacia c1 y d1, posi− ciones desde las cuales ejercen ahora

Las blancas se contagian y realizan otra jugada también imprecisa. Mejores eran tanto 23.£a4 como 23.¦c2 para reforzar la presión. 23...£c8? Las negras podían aprovechar para simplificar mediante 23...¥xe5

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 79

Peón de Rey nº 75

JUGADA A JUGADA

Duelo generacional 24.¤xe5 ¦xc1 25.¦xc1 ¤d7 y sin ninguna duda, las blancas tendrían menos ventaja que antes. 24.£a4! La fuerte jugada que las negras pasaron por alto, que vuelve a poner sobre el tapete el asunto de la clava− da a lo largo de la columna 'c'.

Buscando obligar a las blancas al añorado cambio en c3, pero... 25.¥d4 El alfil puede ir a esta casilla y la clavada continúa. El peón negro no puede avanzar ahora a e5 debido al jaque en b3 que ganaría pieza. 25...a5 Demasiado tarde, ya todas pierden. 25...b5 26.£c2! ganaría también material y la partida. 26.b5 La torre no logrará encontrar una casilla donde pueda estar bien pro− tegida. 26...¦c4 26...¦c7 27.¥xb6 era también sen− cilla.

24...f6

27.£b3 Amenaza el afil en c3. 27...a4 Única. 28.£a2 1-0 Las negras decidieron abandonar aqui mismo al no ver defensa contra jugadas sencillas como ¦d3 o £e2−

79

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 80

TEST CONCURSO

Peón de Rey nº 75

Mida su fuerza M. I. Angel Martín En este test no se trata de que el lector acierte con las jugadas realizadas por el ganador de la partida. En varios momentos se plantean diferentes cuestiones, tanto de conocimientos generales como de estrategia o táctica y deberá elegir una de entre las tres soluciones propuestas. Terminado el test, el lector podrá participar con sus soluciones en nuestra web y optar a interesantes premios.

Najdorf, M Uhlmann, W

ARG RDA

Alekhine Mem. Moscú 1956

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 Sin duda, usted conoce el nombre de esta defensa. ¿Cuál es? A) Defensa Nimzoindia. B) Defensa India de Rey. C) Defensa Grunfeld.

1

5.¥e2 0-0 6.¤f3 e5 Un movimiento a primera vista sor− prendente, por cuanto este peón no está suficientemente defendido. ¿Qué le parece?

A) Las blancas no ganan el peón, ya que las negras pueden recupe− rarlo sin problemas. B) El peón no se ganaba, pero la jugada de la partida no es buena, ya que permite a las negras cambiar en d4. Era mucho mejor avanzar 7.d5 C) Las blancas no aprovechan la imprecisión negra en la jugada anterior. Debieron tomar dos veces en e5. 3

Vemos que las blancas renunciaron al cambio de peones. ¿Qué opina? 80

9.¤e1 ¤d7 10.¤d3 Este juego de caballos merecerá sin duda algúna reflexión. A) Resulta una pérdida de tiempo por ambas partes. B) Es adecuado a la lucha con ca− denas de peones bloqueadas. C) Para las blancas está bien, pero las negras encierran sus piezas innecesariamente. 5 10...f5 11.f3 ¿Qué opina de esta jugada?

7...¤c6 8.d5 ¤e7 A) Muy pasiva, ya que da la opor− tunidad a las negras de ganar espacio en el flanco de rey con ...f4. Era mucho mejor buscar abrir el juego con 11.f4. B) Es una buena jugada sostenien− do el centro. C) La idea de sostener el centro está bien, pero debió hacerse con 11.¥f3 para no encerrar el alfil de casillas blancas. 6

A) Es una jugada mala porque cie− rra la diagonal del alfil en g7. Es mejor jugar con ...c5. B) La jugada está bien, pero hay que prepararla antes con 6...¤bd7 C) Es una jugada temática y per− fectamente buena. 2 7.0-0

C) Había que cambiar en d4, apro− vechando que las blancas no han jugado d4−d5 cuando pudieron, y no darles otra ocasión. 4

Las negras han perdido algún tiem− po con sus caballos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones le parecen más acertadas? A) La maniobra negra ha sido du− dosa porque pierde tiempos e incita a las blancas a avanzar d4−d5 que es el único plan aceptable para ellas. B) Las negras tienen más dificulta− des de maniobra con el centro en tensión y por ello pierden un tiempo para que se cierre. Esa pérdida de tiempo no es impor− tante. 4

11...f4 12.¥d2 g5

¿Y cuál es su opinión acerca de este avance?

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 81

TEST CONCURSO

Peón de Rey nº 75

Mida su fuerza A) Es flojo ya que debilita el enro− que negro. B) No debilita el enroque ya que las blancas no pueden actuar en ese flanco y además es el plan típico de las negras en esa variante. C) Un plan dudoso. Era más fuerte abrir líneas con ...c6. 7 13.¦c1 Las blancas colocan sus piezas para preparar el avance c4−c5. Una alter− nativa extraña es 13.g4!? con idea de mantener cerrado el flanco de rey. 13...¦f7 14.¤b5 ¤g6 15.c5 ¤f6 16.¥a5

ción es errónea ya que ahora las negras podrían jugar 16...dxc5 ganando un importante peón, ya que las blancas no pueden tomar en c5 debido a 17...b6 ganando material. 8 16...b6 17.cxb6 axb6 18.¥e1 ¥f8 Y acerca de este movimiento ¿Cuál es su opinión?

A) Con el alfil, ya que la captura con el peón permite a la dama negra entrar en h3. B) Con el peón. El ataque negro se neutraliza fácilmente. C) Era mucho mejor con la torre, sin debilitar la casilla h3. 11 25...¤h4

A) Era más fuerte 18...¦xa2 B) Tal vez un poco lenta. Era más interesante acelerar las acciones en el flanco de rey con 18...g4!? C) Es la mejor jugada. 9

19.¤b4 ¤e8 ¿Qué le parece esta retirada de ca− ballo?

Cada bando concentra sus fuerzas en un flanco distinto, allí donde tiene más espacio. Sin embargo esta juga− da que incita a que las negras jue− guen ...b6 con ganancia de un tiem− po, puede plantearnos alguna duda: A) Es buena, provocando que las negras jueguen ...b6 con lo cual quedan nuevas debilidades en el flanco de dama. B) En estas posiciones hay que ata− car el peón d6 y la jugada del texto es imprecisa, ya que da a las negras la oportunidad de lle− var su alfil a f8 y tomar con esta pieza en d6. Ahora las negras pudieron jugar 16...¥f8 17.cxd6 ¥xd6 y esta posibilidad debió evitarse. C) La idea de debilitar el flanco de dama es buena, pero la realiza−

A) Una buena jugada, sobredefen− diendo c7, el punto más débil de la posición. B) Una jugada dudosa, pues el plan negro debía ser preparar ...g4. Por ello era mejor 19...h5. C) Era necesario evitar ¤c6 me− diante 19...¥b7. 10

En realidad las negras recuperarán la pieza, pero ¿Cómo hay que valorar esta jugada? A) Es un error. Era más fuerte 25...£h3. B) Dentro de lo que cabe es la mejor posibilidad. C) Débil ya que omite el interesan− te golpe con 25...¥a6. 12

20.¦c3 h5 26.¥xh4 Puesto que la pieza no se gana, po− demos cuestionarnos esta captura. ¿Qué le parece? Es dudosa. Mejor 26.¦g1 simplifi− cando la posición. B) Es una buena jugada, eliminan− do una pieza que podría ser peli− grosa. C) Es un error. Más fuerte era 26.¤xc7 sin perder tiempo. 13 Siguen una serie de jugadas prepa− ratorias de ataque en cada flanco. 21.¥f2 ¦g7 22.¢h1 £d7 23.£c2 g4 24.¦c1 gxf3 25.gxf3 Las blancas tenían tres formas de recapturar. ¿Cuál es la correcta?

26...£h3 27.¦g1 £xh4 28.¥f1 ¥d7 29.¤xc7 Finalmente las blancas ganan el peón sobre el que han concentrado todas sus piezas. ¿Es un buen mo− mento para ello? 81

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 82

TEST CONCURSO

Peón de Rey nº 75

Mida su fuerza A) Si, las blancas logran una clara ventaja. B) No. Era necesario cambiar antes las torres en g7 29.¦xg7+ ¤xg7. C) No. Antes era conveniente jugar 29.¦g2 para reforzar la seguri− dad del rey y tomar en g2 con la dama. 14

B) En realidad no hay mucha dife− rencia entre esta jugada y 32...¦c8. En ambos casos las negras están mal. C) Era mucho mejor la profiláctica 32...¢h8 con una posición poco clara. 16 33.£g2+ ¢h8 34.¦f7 ¥h6 35.¤c6

29...¦xg1+ 30.¢xg1 ¤xc7 31.¦xc7 £d8

B) Una decisión tal vez algo pre− matura. Aunque las negras tie− nen un peón de menos, todavía hay posibilidades de resistencia. C) Una decisión muy discutible. A pesar del peón de menos, las ne− gras todavía pueden resistir mu− cho, especulando con los alfiles de diferentes color que quedarán tras el cambio en c8. 18

Compruebe sus soluciones Las soluciones aparecerán en nuestro próximo número de Peón de Rey Pero hasta entonces puedes participar en un concurso dedicado a esta sección en nuestra página Web:

La dama regresa a la defensa, con lo cual las negras pierden sus posibili− dades de ataque en el flanco de rey. Decida si alguna de las siguientes alternativas era mejor: A) 31...¥h3 para cambiar un buen defensor del rey blanco. B) 31...£e1 buscando contrajuego. C) Ninguna de las anteriores era mejor que la de la partida y las negras ya estaban muy mal. 15 32.¦b7 Verdaderamente esta jugada no es la más fuerte, aunque luego veremos si pierde o no la ventaja. Era mejor 32.¤c6! £e8 (no sirve 32...£xc7 33.¤e7+) 33.£g2+ ¢h8 34.£g5 ¦xa2 35.¤b8! ¥c8 36.¥b5 ganando. 32...¥c8 ¿Y qué le parece esta jugada? A) Es un serio error. Las negras podían conseguir una posición satisfactoria mediante 32...¦c8 ocupando la columna abierta. 82

35...£g5 Veremos que después de esta juga− da, la lucha termina rápidamente, así que podemos plantearnos si tal vez sea esta jugada un serio error y había algo más fuerte. A) Las negras tenían un ingenioso recurso con 35...¥h3 36.£xh3 £g8+. De ese modo, la lucha no estaría decidida todavía. B) El cambio de damas debió ha− cerse con 35...£g8 con mucha resistencia por delante. C) En realidad no hay demasiada diferencia entre las anteriores alternativas. En todos los casos las blancas ganan de modo bas− tante claro. 17 36.£xg5 ¥xg5 37.¤a7 1-0 Aquí las negras se rindieron. ¿Qué opina de esta decisión y cuál es su valoración de la posición. A) Una decisión lógica. Las negras no pueden evitar nuevas e im− portantes pérdidas materiales. 18

www.peonderey.com donde podrás introducir las respuestas de cada pregunta y optar a interesantes premios. Ganadores de anteriores concursos PDR-72 (libro de Kasparov) 1º depigs 2º chesfo

24 puntos 24 puntos

PDR-73 (susc. 6 meses a PDR) 1º chesfo 2º NIMZOVICH 3º davizucho 4º ifeto

19 puntos 19 puntos 19 puntos 19 puntos

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 83

TEST CONCURSO

Peón de Rey nº 75

Mida su fuerza- Soluciones del número anterior 17.£xd7² eran alternativas preferi− bles.

Illescas,M - Collado,J. Barcelona 1981 1 2 3 4 5 6

: : : : : :

A C B A B A

7 : 8 : 9 : 10: 11: 12:

B A C B B A

13: 14: 15: 16: 17: 18:

C B C C C A

PDR 74, pag. 72−75.

15...fxe4 No eran mejores ni 15...¥e5 16.f4 ¥xd4 17.¥xd4 fxe4 18.¦ae1©; ni tampoco 15...¦f7 16.exf5² 16.¤xc6 16.fxe4 £e5³. 16...bxc6 16...¥xc6 17.¤xe7+ ¢h8 18.¤xc6

Análisis de la partida 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.c4 ¥g7 6.¥e3 ¤h6 7.¥e2 d6 8.¤c3 0-0 9.£d2 ¤g4 10.¥xg4

19...¦xf4? 19...¥xd6! 20.¥d4+ ¥e5 21.¥xe5+ £xe5 22.fxe5 ¦xf1+ 23.¦xf1 ¦e8 24.e6! ¥xe6 25.¤xc6 ¥xc4 26.¦c1 ¥xa2 27.¤xa7=.

bxc6 19.fxe4². 17.¤xe7+ ¢h8 ¥xg4 11.f3 ¥d7 12.0-0 £a5 Típica salida de dama. También se puede jugar 12...¦c8 13.b3 £a5 pero es algo peor 12...¤xd4?! 13.¥xd4². 13.¤b3 13.b3 ¦fc8=. Si 13.¤xc6?! bxc6 y no vale 14.¤d5? £xd2 15.¤xe7+ ¢h8 16.¥xd2 ¦fe8 ganando. 13...£h5 Algo mejor era 13...£b4! 14.c5 ¥e6 15.cxd6 £xd6 16.£xd6 exd6 17.¦fd1 ¤e5 con contrajuego. 14.¤d5 f5?! 15.¤d4?! No es lo mejor. Tanto 15.exf5 £xf5 (15...gxf5 16.¦ad1 ¦ae8 17.¦fe1²) 16.¤d4 £f7 17.¦ad1², como 15.¤f4!? £h4 16.¤c5! dxc5

21.¢e2 £xg2+ 22.¦f2 (22.¥f2 ¦af8 23.£xa7 e3−+) 22...¦xf2+ 23.¥xf2 £f3+ 24.¢e1 e3 25.¥h4 ¥xb2−+

18.£xd6! 18.f4? ¦f6! 19.¥d4 (19.c5 d5−+) 19...¦e8! (19...¦e6? 20.f5! ¦xe7 21.f6±) 20.¥xf6 £c5+! 21.¢h1 ¥xf6 22.b4 e3! 23.bxc5 exd2 24.cxd6 ¥xa1 25.¦xa1 ¥g4 26.h3 d1£+ 27.¦xd1 ¥xd1 28.¤xc6 ¥a4! 29.d7 ¥xc6−+. 18.fxe4? £e5 19.¥g5 ¦ae8∓.

20.¥d4! 20.£xd7 ¦g4 (20...¦f3 21.h3 ¦xe3 22.¤c8!+−; 20...¦xf1+ 21.¢xf1 ¦f8+ 22.¢e1 £xh2 23.£h3!+−) 21.¦f2! (21.h3? £xh3−+; 21.g3? ¥xg3−+; 21.¦f7? £xh2+ 22.¢f1 ¦xg2−+) 21...£xh2+ 22.¢f1 £h1+ 23.¢e2 £xa1 24.¥d4!+−; 20.¦xf4? ¥xd6 21.¦h4 ¥xe7. 20...¦xf1+ 21.¢xf1 21.¦xf1?? £xh2+ 22.¢f2 ¦f8+ 23.¢e3 £g3+ 24.¢xe4 ¥f5+! 25.¤xf5 gxf5+ 26.¦xf5 £g4+−+.

18...¥e5! 18...¦ad8? 19.fxe4 ¦xf1+ 20.¦xf1 ¥e5 21.¤xg6+! hxg6 22.¦f8+ ¦xf8 23.£xf8+ ¢h7 24.£e7+ ¢g8 25.£d8++−; 18...exf3? 19.£xd7 fxg2 20.¦f2 ¦xf2 21.¥xf2 ¥e5 22.h3+− 19.f4! 19.¥d4? £xh2+ 20.¢f2 ¦xf3+−+; 19.£xd7? £xh2+ 20.¢f2 ¦xf3+

21...¦f8+ 22.¢e1 ¥g7 Tras 22...£h4+ 23.g3 se acaban los 83

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 84

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 75

Curso de iniciación al ajedrez

El movimiento de las piezas. El peón. El peón es la pieza menos valiosa, pero no por ello carece de importancia. En realidad tiene una función muy útil ya que sirve de protección de las demás piezas, sobre todo del rey. Además, gracias a su pequeño valor, suele hacer retroceder a las piezas enemigas, que no pueden aceptar ser cambiadas por él. Su movimiento es siempre adelante y cuando llegan al final de su carrera sufren una transformación extraordinaria. El movimiento del peón es muy fácil de entender. Se mueve una casilla en línea recta y siempre hacia delante:

avanzar a f4. Del mismo modo, una vez que el peón que está en b2 haya avanzado uno o dos pasos, el resto de las jugadas que haga dicho peón será de una en una casilla.

Esto le diferencia de las demás piezas, que pueden ir tanto hacia atrás como adelante. Pronto veremos que hay más cosas que le diferencian del resto de las piezas. Los peones, al empezar la partida, están todos colocados en la segunda fila, delante de las piezas. En esta situación, cuando todavía está en su casilla inicial, un peón puede avanzar uno o dos pasos de modo excepcional. Por ejemplo, en el diagrama grande de la siguiente columna veremos el movimiento de dos peones que están en circunstancias distintas: El peón que está en b2 (su casilla inicial) puede mover a b3 o a b4. En cambio el peón que está en f3, sólo puede 84

Eso no significa que los demás peones no puedan avanzar dos pasos, si se encuentran en su casilla inicial.Por

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 85

Peón de Rey nº 75

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación: El movimiento de las piezas ejemplo el peón que está en d2, en cualquier momento que haga su primer movimiento podrá elegir entre ir a d3 o d4. Y lo mismo vale para el peón negro que está c7, pero en cambio el de b6 solo puede avanzar un paso. Otro detalle importantes: el peón es la única pieza que no captura igual que mueve. El peón puede capturar cualquier pieza, adversaria por supuesto, que esté una casilla en diagonal de la que ocupa (siempre hacia delante). Veamos un ejemplo:

En esta posición si las blancas transforman su peón en dama, recibirían un jaque de torre en la casilla c6 y perderían la nueva pieza y después la partida. Pero eligiendo un caballo dan mate y ganan de inmediato. La captura al paso El peón dispone de una posibilidad especial para capturar a un peón adversario que en su movimiento inicial ha avanzado dos pasos, que se llama “captura al paso”. Lo mejor para entenderlo es ver estos diagramas:

El peón blanco puede capturar tanto el caballo como la torre adversarias. Pero en cambio no puede tomar ninguno de los alfiles negros: el de casillas blancas porque está directamente frente a él y además le impide que pueda seguir avanzando. Tampoco puede capturar el alfil de casillas negras porque se encuentra detrás de él y los peones no pueden retroceder. La coronación del peón Cuando un peón alcanza la última fila (por lo cual, al no poder retroceder, llega al final de su carrera) adquiere una particularidad especial y es que se transforma en cualquier pieza, de su mismo color, que decida el jugador que lo conduce. La única excepción es que no puede ser otro rey, pero puede ser dama, torre, caballo o alfil, sin que importe si ya hay sobre el tablero otras piezas como esas. Generalmente se convierte en dama, al ser la pieza más valiosa, aunque en casos excepcionales puede convenir elegir otra pieza, como en este ejemplo:

En el primer diagrama vemos la situación inicial donde el peón negro avanza dos pasos, pasando por delante de un peón enemigo que estaba en la quinta fila. El peón blanco tiene la posibilidad de capturarlo del mismo modo que si hubiera avanzado un paso (segundo diagrama). La posición resultante es la que aparece en el tercer diagrama, que sería la misma que si el peón negro hubiera avanzado un solo paso. Hay que hecr notar que la posibilidad de realizar la captura al paso dura solamente una jugada, es decir que hay que efectuarla en la jugada que responde al avance de dos pasos del peón enemigo. Pasada esa jugada ya no se puede realizar esta captura al paso. 85

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 86

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 75

Curso de iniciación a la táctica El ataque a la descubierta (I) Otro de los temas tácticos fundamentales y que se presenta frecuentemente, es el ataque a la descubierta. Es un recurso cuyo estudio tiene gran importancia porque suele decidir la partida cuando están involucradas piezas de gran valor, generalmente el rey o la dama. El Ataque a la descubierta no es más que una forma dis− tinta de ataque doble. Imaginemos que una pieza (o peón) nuestra se interpone entre otra pieza propia que ataca a otra pieza importante del adversario, de modo que al mover la primera se abre dicho ataque. Si con la pieza que movemos atacamos al mismo tiempo otra pieza, el adversario se encontrará de pronto ante una doble amenaza que no siempre podrá evitar de modo satisfactorio.

relativa puesto que la pieza que está detrás no es el rey sino una torre, así que en algunas circunstancias, la pieza clavada podría moverse. Por otro lado la torre negra también está atacando a la dama blanca, así que al mover el alfil de d4 las negras abren el ataque de su torre. Se trata pues, de encontrar un ataque con el alfil que sea lo suficientemente fuerte y esto puede conseguirse con la sorprendente jugada 1...Ag1! que Marco no vio.

Un ejemplo lo aclarará mejor: Con ella se ame− naza el mate con 2...Dxh2 y las blancas quedan frente a dos ame− nazas que no pue− den evitar al mismo tiempo. El mal menor sería tomar el alfil con el rey y perder la dama.

Esta posición corresponde al final de una partida jugada en Monte Carlo en 1902 entre Popiel y Marco. Las negras tienen atacado su alfil en d4 que se encuentra clavado (un tema que ya hemos visto en anteriores entregas de esta sección). Como ya no puede defenderlo con otra pieza, su pérdida parece inevitable y por esta razón Marco decidió rendirse. Su sorpresa debió ser mayúscula cuando le demostraron que no solo tenía sal− vación sino que podía ganar la partida inmediatamente. Veamos, el alfil está clavado, pero como ya hemos visto en el artículo sobre la clavada, se trata de una clavada 86

Naturalmente cuanto mayor es el valor de las piezas ata− cadas, más efectivo es el ataque a la descubierta. En el ejemplo anterior no serviría de mucho mover el alfil en d4 atacando una pieza enemiga de poco valor, un caba− llo por ejemplo, pues las blancas tomarían la torre con la dama y saldrían ganando. La fuerza del ataque a la des− cubierta es máxima cuando en el ataque aparecen como objetivos el rey o la dama. Vamos a ver otro instructi− vo ejemplo, donde el ataque a la des− cubierta intervie− ne en varios mo− mentos. La posición per− tenece a una par− tida de Alekhine contra Sterk, ju−

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 87

Peón de Rey nº 75

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de iniciación a la táctica: El ataque a la descubierta gada en Budapest en 1921. Las blancas tienen su torre en c4 clavada, aunque esto no les causa apenas proble− mas, pues pueden evitarlo moviendo su torre a c2 o e4. Sin embargo la torre en c4 esconde además el ataque de la dama blanca sobre la dama negra, así que si las blan− cas pudieran moverla creando una amenaza suficiente− mente fuerte, ganarían la partida. Y un ataque así solo puede ser al rey negro.

el alfil da jaque al rey. Como consecuencia las blancas ganan la dama.

Imaginemos que el peón negro en g7 no existiese. La jugada 1.¦g4+ ganaría la dama. Esto da una pista sobre la solución, que el futuro campeón mundial Alekhine desarrolló brillantemente:

No parece fácil ganar este final, ya que la torre blanca estorba la coronación de su peón. Lo primero que se nos ocurre es apoyar el peón con el rey, pero si 1.¢b6 las negras juegan 1...¦b1+ y obligan a que el rey se aparte nue− vamente. La solución está en la sorprendente jugada 1.¦c8! que prepara una descubierta mortal. Las negras deben cap− turar el peón, ya que de otro modo, coronaría a la juga− da siguiente apoyado por su torre. Pero tras 1...¦xa7 sigue 2.¢b6+ y las blancas dan un jaque a la descubier− ta que impide que las negras salven su torre atacada.

La jugada fue 1.¥f6! Queda claro que no se puede tomar el alfil, pero ade− más las blancas plantean la ame− naza 2.¦g4 y si 2...£xe2 3.¦xg7+ ¢h8 4.¦g4 otro ataque a la des− cubierta que ade− más es mate.

Cuando la pieza que mueve da jaque, la descubierta ad− quiere su mayor fuerza. Es obligado defender el jaque, así que no hay posibilidad de evitar el segundo ataque. Vamos a ver un ejemplo basado en una muy conocida celada de la teoría de aperturas: Después de las jugadas 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥d3 las negras se percatan de que el punto "d4" está insufi− cientemente de− fendido y juegan 6...cxd4 7.cxd4 ¤xd4? 8.¤xd4 £xd4? (ver dia− grama). No es difícil en− contrar la jugada 9.¥b5+ que des− cubre el ataque sobre la dama negra a la vez que

También hay otro caso similar, que incluso se presenta con mayor frecuencia, en el que la pieza que da jaque es la que está escondida. Esto da libertad a la pieza que está delante para moverse con total impunidad. Vamos a ver algún ejemplo a continuación.

Terminamos con una posición muy famosa, corres− pondiente al tor− neo de Moscú de 1925, donde las blancas, conduci− das por el mexi− cano Carlos Torre están en dificul− tades y parece que van a perder su alfil, que está clavado. Pocos pensaban en que pudiera salvarse pues además su adversario era el excampeón mundial Lasker. Sin embargo, Torre encontró una maravillosa solución: 1.¥f6! £xh5 2.¦xg7+ ¢h8 3.¦xf7+ ¢g8 4.¦g7+ ¢h8 5.¦xb7+ ¢g8 6.¦g7+ ¢h8 7.¦g5+ ¢h7 8.¦xh5 ¢g6 9.¦h3 ¢xf6 10.¦xh6+ y con los tres peones de ventaja, las blancas ganaron poco después. 87

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 88

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 75

Curso de aperturas Las Aperturas Abiertas (II) En el número anterior empezamos a explicar las aperturas llamadas abiertas, que son las que comienzan con 1.e4 e5. Vimos algunas defensas poco satisfactorias para las negras después de 2.¤f3 así que en esta ocasión nos detendremos en las dos que están consideradas como las mejores. Lógicamente tras 1.e4 e5. 2.¤f3 las negras deben dar preferencia a alguna jugada que defienda su peón y a la vez desarrolle una pieza y en este sentido la jugada 2...¤c6 cumple perfectamente ambos objetivos. Pero también mencionamos la llamada Defensa Petrov que consiste en atacar a su vez el peón blanco con 2...¤f6 y ésta será el objeto primero de nuestro estudio.

La Defensa Petrov

4.£e2 Aquí aparecen los primeros inconvenientes de imitar las jugadas del rival. Claramente a las negras no les convie− ne seguir con 4...£e7 debido a 5.£xe4 y se rompe la simetría de modo desfavorable para ellas. De todas maneras, en vista de lo que ocurre en la variante princi− pal, es posible que esto sea el mal menor, ya que todavía es posible recuperar la pieza con 5...d6 aunque tras 6.d4 dxe5 7.dxe5 las blancas quedan con una pieza de más.

Aquí debemos hacer notar que la estrategia de copiar las jugadas que hace el adversario no es una buena idea para las negras, ya que siempre irán una jugada por detrás y en algún momento se romperá la simetría y nunca será a su favor. Puede hacerse durante unas pocas jugadas y la práctica ha demostrado que esta defensa es perfecta− mente aceptable, pero hay que prestar atención en todo momento y no repetir ciegamente las jugadas del rival.

Por otro lado, las negras podrían plantearse retirar su caballo atacado, por ejemplo a f6. Esto sería una equi− vocación, como luego veremos en la línea principal. La alternativa, que también parece muy lógica es defender el caballo con una jugada de peón que además ayuda el desarrollo de las demás piezas.

1.e4 e5 ; 2.¤f3 ¤f6

Ahora el caballo está atacado y debe retroceder. Las blancas pue− den jugar aquí de varios modos, por ejemplo con 3.d4 (un avance central ayudando el desa− rrollo de las pie− zas) o 3.¤c3 de− fendiendo su peón pero vamos a es− tudiar antes de nada la continua− ción más lógica:

4...d5 5.d3

5...¤f6 ? Esta posición po− dría servir per− fectamente como ejemplo del curso que estamos de− sarrollando en la página anterior, sobre el ataque a la descubierta.

3.¤xe5 ¤xe4 ?!

Las blancas ganan la dama adversaria con la jugada...

Las negras repiten las jugadas de su rival, lo que aquí parece completamente natural, ya que recuperan el peón. Sin embargo, esta jugada es bastante dudosa y en su lugar luego veremos lo que deberían hacer. Lo que sigue es un ejemplo de las desventajas de imitar las jugadas del adversario en la apertura llevando las negras.

6.¤c6+

88

Naturalmente, la jugada quinta de las negras fue un grave error. Todavía podían evitar lo peor mediante 5... £e7 aunque entonces con 6.dxe4 £xe5 7.exd5 las blan− cas ganan un peón.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 89

Peón de Rey nº 75

PEÓN DE REY JUNIOR

Curso de aperturas: Las Aperturas Abiertas (II) ä ä ä ä

3.¥b5 3. ¥c4 3. d4 3. ¤c3

Apertura Española Apertura Italiana Apertura Escocesa Apertura de los 3 y 4 Caballos

De ellas, la Española es la que en la actualidad goza de las preferencias de los mejores jugadores del mundo, por ser la que pone mayores dificultades a las negras para conseguir igualar la partida. Pero también es la que con− tiene sutilezas más escondidas, así que la dejaremos para el final. Empezaremos por una de las que aparentemente son más sencillas, aunque realmente no siempre sea así.

Como hemos visto en este último ejemplo y también en el final de torres que está una página antes, el ataque a la descubierta no es sólo un recurso del medio juego, sino que se presenta también tanto en la apertura como en el final.

Apertura Escocesa 1.e4 e5 ; 2.¤f3 ¤c6 ; 3.d4

Vamos ahora a examinar la continuación más natural para las negras en su segunda jugada, defendiendo su peón en e5 con una buena jugada de desarrollo:

Este avance cen− tral es completa− mente lógico, ya que abre nuevas líneas a las piezas, además de luchar por el dominio del centro. Cuando las negras cam− bién en d4, el peón blanco en e4 queda libre y en algún momento puede avanzar a e5, molestando un caballo negro que se haya desarrollado por f6, su casilla favorita.

1.e4 e5 ; 2.¤f3 ¤c6

3...exd4

Esto no significa que la Defensa Petrov sea una mala opción. Las dificultades de las negras empiezan con la captura del peón en la jugada 3. En su lugar deberían jugar 3...d6 y después de 4.¤f3 ya puede capturarse el peón sin peligro: 4...¤xe4 ya que si 5.£e2 £e7. La mejor continuación se considera 5.d4 d5 6.¥d3 seguido de 0−0 con una posición donde las negras están muy cerca de igualar la partida.

Esta posición da lugar a las apertu− ras abiertas más importantes.

Las opciones para las blancas son varias, pero sobre todo las siguien− tes:

Esta jugada es prácticamente necesaria, pues la defensa del centro con 3...d6, aunque no es mala, deja a las negras con una posición pobre después de 4.dxe5 dxe5 5.£xd8+ ¢xd8 ya que el rey negro queda en una posi− ción algo incómoda en el centro y hay mayores dificul− tades para comunicar las torres al no ser posible el enro− que. 4.¤xd4 La jugada más natural, aunque no la única. Sin embargo surge una cuestión interesante si ahora las negras cam− 89

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 90

PEÓN DE REY JUNIOR

Peón de Rey nº 75

Curso de aperturas: Las Aperturas Abiertas (II) bian los caballos, pues las blancas deben recapturar con la dama, lo que parece violar la regla de no mover la dama demasiado pronto en la apertura. De hecho vale la pena comparar los dos siguientes dia− gramas. El primero se produce tras el mencionado cam− bio 4...¤xd4 5.£xd4:

En cambio el segundo procede de las jugadas 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.£xd4 En este segundo caso, la salida de la dama no es buena ya que permite a las negras ganar un importante tiempo de desarrollo con 3...¤c6 y la dama blanca debe retirar− se, lo que favorece a las negras . En cambio, en el primer diagrama las negras no pueden aprovecharse de la posición de la dama. Atacarla con 5...c5 sería un error, pues tal jugada no es de desarrollo ni útil. Más aún supone un grave debilitamiento de la estructura de peones. Así, teniendo en cuenta que el peón blanco en e4 ha adquirido movilidad y hay problemas para sacar las dos piezas menores de las negras, el cambio de caballos en d4 no resulta conveniente. (Continuará)

Carreras de caballos Marca el camino más corto de cada caballo hasta la meta. Cuenta los saltos que han hecho y di qué caballo ha ganado.

90

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 91

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 92

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 75

Calcule su Elo En cada diagrama se indica el bando al que corresponde mover mediante los símbolos ™ (blancas) y ˜ (negras). Elija su jugada en un máximo de 10 minutos y anótela. Apunte el tiempo empleado en la tabla de la derecha. En cada caso se trata de hallar la mejor jugada, aunque no necesariamente debe ser un golpe táctico, ya que puede tratarse de una jugada tranquila que inicia un buen plan. En la siguiente página encontrará las soluciones y la forma de valorarlas. 1

2

3

4

5

6

7

8

9

92

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 93

PROBLEMAS

Peón de Rey nº 75

Calcule su Elo Problema

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Total

minutos puntos

10

11

12

13

14

15

16

17

18

93

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:06 Página 94

Peón de Rey nº 75

PROBLEMAS

Soluciones 1 Breyer − Bella. Pystian, 1912 1.¤xd5! [1p] 1...¤xd5 2.£h5+ g6 3.¤xg6 ¤f6 4.¥f7+! [1p] 4...¢xf7 5.¤e5+ ¢e6 6.£f7+ ¢d6 7.¤c4# 1−0

11

2 Tzermiadianos,A − Oney,F. Estambul, 2003 1.d5! [1p] 1...exd5 2.¤xd5 ¤xd5 3.¦xd5 £c7 4.¦fd1 con clara ventaja de las blancas.

12 Kotov,A − Botvinnik,M. Moscú, 1955 1...g5!! [3p] 2.fxg5 [2.hxg5 h4 3.f5 ¥xf5 4.¢xb3 h3 5.¥d6 ¢xe3−+] 2...d4+! [2p] 3.exd4 ¢g3 4.¥a3 ¢xh4 5.¢d3 ¢xg5 6.¢e4 h4 7.¢f3 ¥d5+ 0−1

3 Kasparov,G − Shirov,A. Horgen, 1994 1.¦xb7!! [2p] 1...¤xb7 2.b4! [1p] 2...¥g5 3.¤a3! 0−0 4.¤c4 con excelente compensación por la calidad. 4 Schlosser, P − Beliavsky, A. Bundesliga,1999 1...¢d8! [2p] [1...¢e8? 2.h7! ¤xh7 3.¢e6=] 2.¢e4 [2.h7 ¤xh7 3.¢e6 ¢c7 4.f7 ¤g5+ −+] 2...¢e8 0−1 5 Uhlmann,W − Ljubojevic,L. Niksic, 1978 1.¤xf7! [2p] 1...¥d7 [1...¢xf7 2.¥h5#] 2.¤xh8+ +− 6 Aronin − Kantorovich. URSS 1960 1.¤e5! [1p] 1...£d6 [1...¥xa4 2.¥xf7#] 2.¤xc6 ¤xc6 3.d5 1−0 7 Nikolic,P − Hracek,Z. Bundesliga, 2005 1.¤c4! [2p] 1...¥a6 2.¤xd6! [1p] 2...¥xf1 3.£xf1 ¦f8 4.e5 con clara ventaja de las blancas.

Brants − Goldenov. USSR, 1956 1...£g4+! [3p] 2.¢f2 [2.fxg4 ¤h3#] 2...£xf3+ 3.¢e1 ¦e8+ 0−1

13 Lasker,Em − Lasker,Ed. New York, 1924 1.g7! [2p] 1...¢e6 2.g8£+ [2p] 2...¦xg8 3.¢c4 ¦g3 [3...¦b8 4.¢c3 ¢f5 5.¤d3 ¦b6 6.¤b2 ¢xf4 7.¤a4 ¦b8 8.¤b2=] 4.¤a4 ¢f5 5.¢b4 ¢xf4 6.¤b2 ¢e4 21.¤a4= 14 Oms,L − Martin,A. Cat. equipos Barcelona 2008 1...¤xf4? [1...exf4! [2p] 2.e5 ¤xe5 3.¦xf4 £b1+ 4.¢h2 (4.¦f1 £xf1+ 5.¢xf1 ¤xc4) 4...¤exg4! [1p] (4...£b8 1p) 5.hxg4 £b8! [1p] 6.g3 £xf4! [1p]] 2.¦xf4 exf4 3.e5 £b1+ 4.¢h2 £e1 5.exf6 £g3+ ½−½ 15

Palliser,R − Malakhatko,V. Port Erin, 2005 1.£f4! 2p [1.¥c4 1p] 1...£e7 2.¦e3! [1p] [2.£e4 1p] 2...¤xd6 3.cxd6 £g5 4.£e4 g6 5.¦g3 con ventaja. 16 Aronin,L − Smyslov,V. Moscú, 1951 1...g4!! [3p] 2.h4 c5 3.¢e2 ¢h7 4.¢d3 ¢h6 5.c3 [5.¢c4? f5! 6.exf5 (6.¢d3 f4 7.gxf4 exf4 8.¢e2 ¢h5 9.e5 g3) 6...e4! ganando] 5...a5 6.cxb4 axb4 ½−½

8 Estudio. Rinck,H . 1929 1.h7 ¦h1 2.a7 ¦a1 3.¦d1! [2p] 3...¦h6+ 4.¢g5 ¦xa7 5.¢xh6 ¦a8 6.¢g7 ¦a7+ 7.¢g6 ¦a8 8.¦h1+−

17

9 Gajewski,G − Georgiev,K. Varsovia, 2005 15...¦xe3! [3p] 16.fxe3 £e7 17.e4 ¤d7 18.e3 ¤hf6 19.¦c1 ¤e5 20.¤f3 ¤fd7 con muy buena compensación

18

10

Sokolov,A − Krasenkov,M. Rusia, 1995 1.¤d4! 2p [1.¢b7 u otra jugada de rey, 1p] 1...a2 2.¤b3 ¢c3 3.¤a1 [1p] 3...¢b2 4.¢b8 ¢xa1 5.c8£ +−

Chigorin,M − Lebedev,S. Rusia, 1901 1.¥e7! [2p] [1.¥xe6 fxe6 2.¥e7 2p] 1...¤d7 2.¦xd7 [1p] 2...¦xe7 [2...¥xd7 3.¥xf6#] 3.¦xe7+−

Polugaevsky,L − Vasiukov,E. Tbilisi, 1967 1...h4+! [3p] [1...e3 2.f4 e2+ 3.¢f2 ¦b2 4.f5 h4 5.f6+! ¢f7 6.¦h8+−] 2.¢xh4 [2.¢f2 h3! 3.gxh3 ¦xf3+ 4.¢e2 ¦b3=] 2...e3 3.¢g3 ¦b4! [1p Zuzwang! 3...¦b1 1p] 4.f4 e2 5.¢f2 ¦xf4+ 6.¢xe2 ¦b4 =

Como calcular su ELO Revise las respuestas y anote los puntos obtenidos en la tabla de la página anterior. Una vez totalizados sus puntos (P) y los minutos empleados (M), realice las siguientes operaciones:

u ¿Cuántos puntos le han faltado hasta llegar a 110?

Paso u = 110 - P

=

v Multiplique el resultado anterior por sus puntos.

Paso v = Paso u * P

=

w Multiplique por 4 la cantidad de minutos empleados.

Paso w = 4 * M

=

x Reste los resultados del Paso v menos el Paso w

Su ELO = Paso v - Paso w =

94

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 95

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 96

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 71

Resultados de torneos XXX Abierto Internacional "Villa de Deifonres" 1 2 3 4 5

GM GM MI GM GM

(Deifontes, Granada, 29 de Marzo de 2008) PER 2588 Julio Granda UKR 2652 Sergey Fedorchuk SRB 2413 Slobodan Kovacevic ESP 2589 Ibragim Khamrakulov ESP 2505 Manuel Rivas Pastor

6.5 6.5 6.5 6.0 6.0

X Open Internacional "Vila de Salou" 1 2 3 4 5

IX Abierto Internacional "Villa de Gójar" (Gójar, Granada, 30 de Marzo de 2008) SRB 2543 1 GM Aleksa Strikovic ESP 2439 2 MI David Lariño SRB 2413 3 MI Slobodan Kovacevic RUS 2577 4 GM Vladimir Epishin SWE 2524 GM Pia Cramling 5

6,5 6,5 6,5 6,0 6,0

II Torneo Internacional "Ciudad de la Laguna"

(La Zubia, Granada, 11 de Mayo de 2008) ESP 2432 1 MI Horacio Saldaño SRB 2411 2 MI Slobodan Kovacevic ESP 2434 3 GM Juan Manuel Bellón MAR 2354 4 MF Ismael Karim ARG 2442 Martin Lorenzini 5

GM GM GM MI GM

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

XV Abierto Internacional "Villa de Valdemoro" (Valdemoro, Madrid, 2 de Mayo de 2008) CRO 2514 1 GM Bogdan Lalic PHI 2507 2 MI Josep Sánchez RUS 2566 3 GM Vladimir Epishin PER 2457 4 MI Juan Reyes CHI 2416 5 MI Daniel Barría

5.5 5.5 5.5 5.5 5.5

6.5 6.0 5.5 5.5 5.0

Torneo Colegio Mayor Universitario "Loyola 2008" (Madrid, 15 de Mayo de 2008) SRB 1 GM Aleksa Strikovic PER 2 MI Miguel Muñoz RUS 3 MI Boris Zlotnik CRO 4 GM Bogdan Lalic CHI 5 MI Daniel Barría

XVIII Abierto Internacional "Villa de Móstoles" 1 2 3 4 5

7.0 6.5 6.5 6.5 6.0

III Torneo Internacional "Villa de la Zubia"

(San Cristóbal de la Laguna, Tenerife, 21-27 de Abril 2008) RUS 2651 7,5 1 GM Oleg Korneev AZE 2542 7,0 2 GM Namig Guliyev ARG 2546 7,0 3 GM Fernando Peralta UKR 2568 6,5 4 GM Georgy Timoshenko ESP 2494 6,5 5 MI Herminio Herraiz (Móstoles, Madrid, 1 de Mayo de 2008) RUS 2566 Vladimir Epishin ESP 2595 Ibragim Khamrakulov CRO 2500 Bogdan Lalic PER 2457 Juan Reyes GER 2497 Henrik Teske

GM GM GM GM MI

(Salou, Tarragona, 8 al 16 de Mayo de 2008) AZE 2543 Azer Mirzoev ARM 2536 Karen Movsziszian UKR 2488 Sergei Krivoshey SWE 2475 Lars Karlsson ARG 2525 Anton Kovalyon

2537 2467 2442 2514 2426

7.5 7.5 7.5 7.5 7.0

Open Int. Ciutat de Mollet del Vallès 1 2 3 4 5

(Mollet del Vallés, Barcelona, 8 de Junio de 2008) COL 2451 MI Jorge González Rodríguez PER 2473 MF Cristian Cruz CHI 2414 MI Luis Rojas PER 2403 MF Filemón Cruz ESP 2302 Ruben Martín

7.5 7.5 7.5 7.0 7.0

I Torneo Internacional "Ciudad de Huesca" (Huesca, 8 Junio de 2008) RUS 1 GM Oleg Korneev ARG 2 MI Anton Kovalyov AZE 3 MI Azer Mirzoev PER 4 GM Julio Granda CHI 5 MI Daniel Barría

2651 2525 2518 2609 2422

6.0 6.0 5.5 5.5 5.5

XIII Abierto Internacional de Ajedrez “Ciudad de Balaguer” Balaguer (Lleida) 14 al 23 de Julio de 2008. Suizo, 10 rondas. Ritmo de juego olímpico: 90 minutos para hacer 40 jugadas más 30 minutos después del control con un incremento de 30 segundos por jugada durante toda la partida. Local de juego: Nuevo Pabellón Polideportivo de Balaguer. Las principales partidas se retransmitirán por Internet y estarán proyectadas en la sala de juego. El torneo tendrá 13.000 euros en premios, repartidos en 20 premios para la general y 3 premios para los seis tramos de Elo.

96

General: 1º: 2200€ y trofeo; 2º:1100€ y trofeo; 3º:800€ y trofeo; 4º:630€; 5º:580€; 6º:530€; 7º:490€; 8º:470€; 9º:450€; 10º: 430€; 11º: 410€ ....hasta el 20º: 265€. Premios por tramos de Elo. Se establecen los siguientes 6 tramos de Elo:entre 2300 y 2399 puntos, entre 2150 y 2299, entre 2000 y 2149, entre 1850 y 1999 puntos, entre 1700 y 1849 puntos y tramo ELO hasta 1699 puntos. Cada grupo tendrá los siguientes premios: 1º:200€ y trofeo, 2º:150€, 3º:100€. Más información. Web oficial: www.openbalaguer.org

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 97

PANORAMA NACIONAL

Peón de Rey nº 75

Calendario de torneos

Nombre y localidad del torneo Benasque Open de Ferrol Open de Andorra Open Vila de Sitges Open Badalona Open Pobla de Lillet Open San Lorenzo Open Miquel Mas (Figueres) Villarrobledo Open de Sants Open Aymto. Piélagos Salou Sant Martí, Barcelona Open Internacional de Parla Open Villa de Bergara Villa de Bilbao Open Int. para Aficionados. Magalluf Benidorm Bali

Fechas

Contacto

www.turismobenasque.com/ajedrez 3-12 Julio 2008 (Huesca) www.cfxadrez.org/provweb/cf2008.php 15-20 Julio 2008 (A Coruña www.escacsandorra.com 19-27 Julio 2008 (Andorra) www.casinoprado.cat 22-30 Julio 2008 (Barcelona) http://cesantjosep.com/open/ 1-9 Agosto 2008 (Barcelona) www.celillet.net/espanol/ 2-10 Agosto 2008 (Barcelona) www.ajedrezaragon.com 2 Agosto 2088 (Huesca) www.escacsfigueres.com 2-9 Agosto 2088 (Girona) www.ajedrezenvillarrobledo.com 2-3 Agosto 2008 (Albacete) 22-31 Agosto 2008 www.cotxeres-casinet.org (Barcelona) (Cantabria) 30 Agosto-5 Sept. 2008 [email protected] (Tarragona) 01-7 Septiembre 2008 www.masters.olalachess.com (Barcelona) 01-10 Septiembre 2008 www.cesantmarti.com www.clubdeajedrezparla.com 06 -14 Sept. 2008 (Madrid) 14 Setiembre 2008 [email protected] (Guipúzcoa) (Bilbao) 15-27 Setiembre 2008 www.ajedrezbilbao.com (Mallorca) 10-18 Octubre 2008 www.calviafestival.com (Alicante) 28 Nov - 08 Dic 2008 www.ajedrezbali.com

Teléfono 974417005

938943110

974221886 699848479 967142999 942570585

625693731 943767325

97

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 98

AVANCE DEL PRÓXIMO NÚMERO

76

Torneo de Aerosvit

Secciones pedagógicas

En la ciudad ucraniana de Foros y patrocinado por la principal compañía de aerolíneas del país, este torneo ha adquirido personalidad propia dentro del calendario internacional.

Aula Abierta: Ataque al enroque III Test de nivel: Calcula tu Elo El sentido común en la apertura Jugada a jugada

La edición de este año es doblemente interesante, pues entre los participantes están los dos mejores juveniles del mundo, el local Karjakin y la gran estrella noruega Magnus Carlsen que avanza a pasos agigantados hacia los primerísimos puestos del Magnus Carlsen es la gran atracción ranking y que muchos ya ven como en Foros y sigue su imparable ascenso hacia la cima del ranking mundial un futuro campeón mundial.

Abiertos de Verano

Benasque combina de modo perfecto su lema “Ajedrez y Montaña”

Como es tradicional por estas fechas, a principios de Julio Benasque y Andorra compiten a ambos lados de los Pirineos en la celebración de dos importantes torneos abiertos donde se dan cita muy fuertes jugadores. En ambos, Peón de Rey estará presente para ofrecer una cumplida información con el análisis de las partidas más interesantes.

Campeonatos de España por edades En Padrón (Galicia) durante el mes de Julio se disputarán los campeonato de España por diversas edades, desde sub 10 hasta sub 18, donde tomarán parte los mejores jugadores españoles en esas categoría, destacando el GM gallego Iván Salgado que tratará de ser profeta en su tierra.

Peón de Rey nº 75

Cierre de PDR 76 Peón de Rey saldrá puntualmente el día 1 de Septiembre. Para llegar a tiempo a nuestra cita con los lectores, la fecha de cierre del próximo número será el lunes 11 de Agosto de 2008

Peón de Rey JUNIOR Una sección dedicada a los más pequeños, que inician sus pasos, con trse cursos en distintos niveles: En la próxima entrega: - Movimiento de las piezas - El ataque a la descubierta (II). - Las Aperturas Abiertas (II)

Sigue el concurso “Mida su Fuerza”

El joven, pero ya GM, Iván Salgado

Continuaremos esta sección en la que podrás poner a prueba, no solo tu nivel de juego sino también tus conocimientos ajedrecísticos generales. Al mismo tiempo podrás participar con tus soluciones en el concurso de nuestra web. ¡Juega y gana atractivos premios!

Contenidos extras en Internet

Novedades en Foros, AS, El Alquimista, Planes en la Apertura, etc.

98

Conéctate a nuestra Web, donde encontrarás artículos que por falta de espacio no han podido ser incluídos en nuestra edición en papel. En esta ocasión han sido muchos los contenidos que están a disposición de los suscriptores y demás socios VIP de Ajedrez21, entre ellos la ampliación del artículo de Oscar de la Riva sobre las novedades de Sofia, un artículo de Alexandra Kosteniuk sobre los juegos de la mente, partidas y mucho más.

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 99

pdr_75:Peón de Rey 07/07/2010 13:07 Página 100