Peon De Rey 99

  • Uploaded by: Alexis Vera Guajardo
  • 0
  • 0
  • January 2021
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Peon De Rey 99 as PDF for free.

More details

  • Words: 47,279
  • Pages: 100
Loading documents preview...
I N FORMACIÓN

Sumario

TORN EOS 8

Campeonato del Mundo GM Jan Rogers Varios GMs GM Jan Rogers

Crónica del match Análisis de las partidas Entrevista con Anand

34

Memorial Tal Carlsen se i mpuso in extremis

46

GM Amador Rodríguez

Memorial Capablanca MI Ángel Martin

lvanchuk gana por sexta vez

56

XXV Magistral de León Vallejo se i mpuso a Topalov

62

GM Amador Rodríguez

Campeonato Iberoamericano Gran victoria de lván Salgado

68

66

GM áscar de la Riva

Match Aronian-Kramnik

Empate final entre el 2 y el 3 del mundo

Torneo Sig�man &Co en Malmo Un nuevo triunfo de Fabiano Caruana

75

MI Ángel Martin MI Ángel Martin

Campeonato de Estados Unidos MI Ángel Martin Nakamura destrona a Kamsky

ACTUALI DAD 5 54

Lista Elo FIDE y Live Chess Ratings Flash Información breve de los torneos recientes

SECCIONES APERTURAS

78

Novedades Teóricas del Mundial GM o. de la Riva

82

Comprendiendo las aperturas La Defensa Tarrasch del Gambito de Dama

MI Ángel Martin

ENTRENAMIENTO

Editorial

89

Los 1 O Mates Imprescindibles GM Miguellllescas

92

Problemas de táctica

95

Mida su fuerza

MI Ángel Martín FINALES

86

Finales artísticos

Sumario

Luis Eceizabarrena

6

45 49 53 67

98 99

1 00

Concurso POR Nueva Web A2 1

�-- l

___

Novedades en la T ienda

Nuevo l ibro: Defensa Tarrasch Libro escolar del profesor Avance s ,_

---1 1



__ _ ___ _

Colección aperturas: Dragón n de Rey 1 00

3

I NFORMACIÓN

Editorial

Apreciados lectores, Nuestro ejemplar del verano viene repleto de buen ajedrez, una tremenda suerte, porque con las recientes cancelaciones de Linares (por segundo año consecutivo) y del torneo de Reyes en Bazna, Rumania, el calendario de grandes torneos se ha reducido notablemente. En dos eventos triunfaron los españoles Francisco Vallejo e Iván Salgado, a quienes envia­ mos nuestro ánimo y sincera enhorabuena. Paco derrotó brillantemente a Topalov en el Magistral de León, mientras que Salgado se tituló en Ecuador como nuevo Campeón Iberoamericano, y les ofrecemos cobertura "in-situ" de ambas pruebas. El artículo principal en esta ocasión se ocupa del Mundial entre Anand y Gelfand, al cual dedicamos nada menos que veintisiete páginas. La polémica generada fue muy grande, por la abundancia de tablas cortas y la escasez de partidas emocionantes. Por suerte, el ásunto pudo ser sepultado de inmediato, cuando unos días después arrancó el Memorial Tal en Moscú, con un gran número de partidas brillantes y un ritmo trepi­ dante, que se mantuvo de principio a fin. Una vez más, entre todos los aspirantes al título, en la misma última ronda, emer­ gió el nombre de Magnus Carlsen. El noruego no ofreció su mejor versión, pero aun así, hizo lo justo para seguir engordan­ do su palmarés. El presente ejemplar marca el final de una segunda generación de Peón de Rey. Al principio publicamos setenta números de sesenta y ocho páginas, en blanco y negro. A continuación pasamos a cien páginas a todo color, formato con el cual alcan­ zamos este número y que s e mantendrá para la nueva etapa. Sin embargo, la aparición de nuestro ejemplar centenario supon­ , drá una gran renovación, con importantes cambios de diseño y contenidos que servirán para mejorar la presentación y cali­ dad de la revista. Para terminar, quiero dar las gracias y dirigirme a quienes nos siguen apoyando, suscriptores y lectores. Tenemos la respon­ sabilidad de ser la única revista de ajedrez presente en kioscos, un premio al esfuerzo por mantener una salida puntual. Agradecemos las numerosas muestras de apoyo y reconocimiento recibidas y nos felicitamos por el hecho de que cada vez más, gracias también al uso de las nuevas tecnologías, se estrechan los vínculos entre los que formamos la gran familia aje­ drecística. A partir de ahora ampliaremos nuestra presencia en la red de forma notable y allí también, contamos con que nos honréis con vuestro ánimo y participación. Amador Rodríguez Director

PEON DE REY Publicación bimestral. www.peonderey.com N" 1 00 (Nueva época 30. Jul-Ago.) Editor: G M Miguel Illescas * Director: G M Amador Rodríguez * Subdirector: M I Angel Martín

Fotografía: J. Henderson, Cathy Rogers, P!.!fichek, Tara MacGowran, Nastija Karlovich, M. Peterson. Redacción [email protected] * Diseño gráfico: David Revilla * Traducción: M. Rahal

Imprenta: Sandergrafica

* Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,50€- Canarias, Ceuta y MeJilla: 7,80€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya. [email protected]

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72 € , Resto del mundo 76 € . PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected]. Consultar tarifas Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez21.com.

Atención al cliente: [email protected] Te!: (+34) 932385352- Fax: (+34) 934154093- Lunes a viernes 12-14h. y 16- 21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal:

4

M-49946-2001

Printed in Spain-

07.2012

ACTUALIDAD

Lista ELO FIDE · Mayo 2012 Junto a la lista Elo oficial de mayo, vigente en el momento de cierre, ofrecemos la oficiosa del "Live Chess ratings" donde ya están con­ tabilizados los resultados más recientes, hasta el 20/06/2012, con lo cual ya se tienen en cuenta los f--"-+--"-""'--'��----t�--t--t--¡ resultados del Memorial Tal. Carlsen sigue en primer lugar, aumentando la distancia con el segundo, aunque ello se debe más al baj ón de Aronian en Moscú. Y Anand, a pesar de conservar el títu- �--'-:.=-=-c-'-"'-'-'"-'---'----t--'--'-"--"-+---"-'--l-'+'=-=lo mundial, sufre un descenso de r=-t-'-:=.L_=----t-=-=-f::..:__:-=-.::'-t-''-'--i�'-'-'--1.:=.:_:L más de 1 O puntos.

N Nombre

Top Mundial Absoluto País

Carlsen,Magnus

NOR

Aronian,Levan

ARM

Kramnik, Vladimir

RUS

Anand, Viswanathan

IND

Radjabov,Teimour

AZE

Ka�akin,Sergey

RUS

Nakamura,Hikaru

USA

Caruana, Fabiano Morozevich,Alexander

1O lvanchuk,Vassi� 11 Grischuk, Alexander 12 Topalov,Veselin

13 Svidler,Peter

14 Kamsky, Gata 15 Tomashevsky, Evgeny 16 Wang,Hao 17 Gashimov,Vugar

18 Jakovenko, Dmitry

19 Adams, Michael 20 Gelfand, Boris 21 Ponomariov,Ruslan

22 Mamedyarov, Shakhriyar

23 Dominguez Perez,Leinier 24 Leko,Peter

25 Jobava,Baadur

26 Sasikiran,Krishnan 27 Wojtaszek, Radoslaw 28 Bologan, Viktor

29 Nepomniachtchi,Jan 30 Fressinet, Laurent

31 Riazantsev, Alexander 32 Almasi,Zoltan 33 Malakhov,Vladimir

34 Bruzon Batista, Lazaro 35 Moiseenko,Alexander 36 Po�ar, Judit

37 Jnarkiev,Ernesto

50 Vallejo Pons,Francisco

ITA RUS UKR RUS BUL RUS USA RUS CHN AZE RUS ENG ISR UKR AZE CUB HUN GEO IND POL MDA RUS FRA RUS HUN RUS CUB UKR HUN RUS ESP

ELO

2835

1982 1975

2784

1987

2779

2775

2770

1990 1987 1992

1977

2761

1983

2741

1976

2752

2741

2738

2738 2737

1969

1986

2725 2723

2721 2720

2717 2716

2716 2715

2714 2713 2712

2711 2711

2709

2707

2697

1968

1985 1983

1979

1983 1981 1987

1971

1990

1981

1985 1976 1980 1982

1980 1976

1985 1982

HUN

Hou,Yifan

CHN

Muzychuk, Anna

SLO

Zhao,Xue

CHN

Dzagnidze,Nana

GEO

Nombre

N

JND

ESP ESP

Top Mundial Juvenil Pa1s

Caruana,Fabiano

1989

1983

2726

N

1987

2726

2727

Pelgar, Judit

54 Alexandrova, O

1974

1983 1971

País

39 Matnadze, Ana

1975

2736 2728

Top Mundial Femenino

4 Koneru, Humpy

1969

2769 2764

N Nombre

1990

2825 2801 2791 '

Año

ITA

Giri,Anish

NED

Ding, Uren

CHN

So, Wesley

PHI

Negi, Parimarjan

JND

Zherebukh, Yaroslav

UKR

Yu,Yangyi

CHN

Sjugirov, Sanan

RUS

Hou, Yifan

Pa1s

Rusia Ucrania China Anmenia Francia Hungria E.E.U.U. India Israel

10 Azerbaijan

11 Alemania 12 Holanda 13 Polonia

14 Jnglatenra 15 Bulgaria 16 Georgia 19 España

ELO

Año

2709

1976

2598 2589

1990 1987

2623

2549 2547

2446

2417

1994

1985

10 Del Río de Angelis, S. Gabriel 11 Narciso Dublan,Marc

2679

1992

13 Andres Gonzalez,Alberto

2693

2653

2640 2632

2626

Año

1994 1993

1993 1993 1994

ELO

GM

MI

1994

2697

214 79

2661

33

23 26

51 71

105 121

39

45

2657 2647 2645

2638 2634

2632 2631

2627

2619 2616

2607 2585

30

46

26 20 77

29

33

35 34

25

36

492 199

95

76

17

226 76

99

58 53

39

109

14 Cacho Reigadas, Sergio

16 Romero Holmes, Alfonso 17 Ubilava, Elizbar

18 Khamrakulov,lbragim S. 19 Comas Fabrego,Uuis

20 Moreno Ruiz,Javier 21 Alonso Rosell,Alvar 21 Cabrera,Alexis

m

N

Nombre

1960

2549

1967

2541

1974

2535

1981

2523 2523

g

2520

g m m

2521 2517

m m m

2 Alexandrova,Oiga 3 Vega Gutienrez, Sabrina 4 Calzetta Ruiz, Monica

T1t. m m wg wg

Hemandez Estevez,Yudania

wm

Delgado Crespo,Mairelys

wg

1976 1979 1976

1988

1985

1974

1965

1950 1982

2510

1992

2513

2510

1970 1976

1970

1980

2506

1957

2490 2490

1982 1982

2500

2489 2484

Top Espalla Femenino

1 Matnadze,Ana

1969

1971

2506 m

1991

2514

2509

24 Cifuentes Parada,Roberto

29 Henraiz Hidalgo, Herminio 30 Muñoz Pantoja,Miguel

2557

m

24 Lopez Martinez, J. Manuel

27 Fluvia Poyatas, Joan 27 Castellanos Rodriguez, Renier

1983

2540 m

23 San Segundo Carrillo,Pablo

26 Moreno Trujillo, Alejandro

2572

2542

12 Alsina Leal,Daniel

14 Jbanra Jerez,Jose Carlos

1965

2554

Vazquez !garza, Renier

1992

ELO

2601

2564

Arizmendi Martinez,Julen L. Rivas Pastor, Manuel Magem Badals,Jordi

2623

2660

Perez Candelaria,Manuel

Año

1982

2586

4 Komeev, Oleg

2770

ELO

2697

2623

Salgado Lopez, lvan

1978

CHN

2662

Ti!

3 lllescas Cordoba,Miguel

1983

1993

2747

Top Espalla Absoluto

Vallejo Pons,Francisco

1987

2625

Top Mundial Paises

N Nombre

ELO

2446 2417

1985

1978 1975 Año

1983 1978

2355

1987

2249

1974

2282 2260

1972 1973

5

I N FORMACIÓN

Concurso POR 98

El concurso del número anterior planteaba un problema del composi­ tor G. Husserl, vencedor de un pre­ mio en el concurso Ring Toumey en Israel entre los años 1 966 y 1 97 1 . Como es costumbre en esta sección hemos intentado ofrecer problemas interesantes que no puedan ser resueltos mediante el uso de módu­ los de análisis.

Buzón PDR

Luego, adjudicando el color blanco al caballo en e8 y a la torre en f6 se evitan más jaques imposibles, así como el peón en b7 de color negro. Por último, un peón negro en b7 implica que el alfil de a8 se ha coro­ nado previamente por lo que el alfil de a8 y el peón de a7 son de color blanco.

7 6

7

5

6

4

5

3

4

2

Un problema maravi l loso

Concurso POR 99

2

A partir de la posición del diagrama el lector debía en primer lugar dedu­ cir de qué color era cada pieza, y después, contestar a la pregunta, que es a la vez una pista: ¿qué pieza negra acaba de ser capturada? La respuesta correcta es:

Recibimos un total de 37 respuestas de las cuales 32 fueron correctas, una tasa de éxito excepcional para este problema. El ganador del sorteo fue el suscriptor Pedro José Fer­ nández Sierra, de Zaragoza, que recibirá el "Houdini Aquarium 2" el programa más fuerte . . . ¡pero incapaz de resolver este problema! Houam1 Aquarium



blanca ha sido lo que la pieza ser capturada ha la casilla d8, la que legalmente

f

t

En la posición del diagrama uno de los dos reyes está en j aque doble por la torre en d8 y por la dama en c6. La única posible explicación es que la última jugada ha sido l .c7xd8=T+. Por ello podemos concluir que la torre en d8, la dama en c6 y el rey en d6 son blancos, mientras que el rey en c8 es negro. 6

Roi Cabanas Rodríguez (Vigo)

Jordi Martínez Borruel (Matará)

3

La última jugada l .c7xCd8=T+, por negra que acaba de sido un caballo en única pieza negra puede estar allí.

Felicitaros por los dos últimos con­ cursos. Estos problemas me parecen muy interesantes, sobretodo porque son de usar la cabeza e ir paso a paso, ¡y nada de módulos !

Nuevamente una maravilla de pro­ blema, por original, sutil y bello. Estos problemas se han convertido en lo primero que miro de la revista cuando la recibo, absorbiendo por completo mi atención intentando encontrar la solución.

8

8

Problemas origi nales

S

r



;¡¡¡¡ji!

La imaginación en el ajedrez

Espero que mi solución sea correcta y que sigáis fomentando dos de las cualidades que debe tener un buen ajedrecista, como son la imaginación y el pensamiento retrógrado. Mario García González (Valladolid)

Encuentra el mate más corto en menos de 10 jugadas y un mate fantasma en menos de una jugada Envía las dos soluciones a: [email protected] 8 7 6 5 4 3 2 b

e

d

e

g

h

El ganador del concurso recibirá los tres últimos· volúmenes de nuestra colección EDAMI Aperturas:

Buzón PDR

I NFORMACIÓN

Buzón POR

Esperando el número 100 ...

Pasar un buen rato con POR

¡Premio recibido!

Aunque no soy suscriptor de vuestra revista, vengo comprándola desde el primer número en mi kiosco habi­ tual, esperando siempre impaciente la fecha en que sale a la calle para poder leerla y disfrutar del siempre interesante contenido. Así que antes que nada os mando una gran felicita­ ción por el interés y la calidad de vuestra publicación . Me despido agradeciéndoos la magnífica labor que hacéis por el aj edrez y os pro­ meto seguir comprando vuestra estu- . penda revista. Ánimo con vuestra tarea . . . ¡y espero ansioso el número 1 00!

Felicidades por la calidad de vuestra revista y os doy muchos ánimos, en tiempos de crisis, para que conti­ nuéis trabajando y mejorando día a día.

Os escribo para comunicar que he recibido el libro sobre Carlsen firma­ do por él, casualmente justo el día después de enterarme por la revista PDR a la que estoy suscrito, lo que me supuso una gran alegría. Agradezco vuestra atención y el excelente trato que siempre he obte­ nido, y os animo a continuar con la edición de la revista y demás pro­ ductos que considero muy interesan­ tes. Andrés Alameda Verdú (Alicante)

Ramón E. Villanueva Claramonte

También por los magníficos libros como el de la Defensa Tarrasch de Ángel Martín que me llegó a prime­ ros de mayo y lo puse en práctica a finales de mayo en el Campeonato Individual de Murcia. Quedando muy agradecido por la inmensa labor en pos del ajedrez.

Seguid en la misma línea y espero con impaciencia el siguiente número de la revista. Juan Peñajiel López (Valencia)

(Gandía)

La Defensa Tarrasch

Quiero felicitaros por la revista y por la inmensa difusión del �j edrez que hacen.

Me he divertido mucho tratando de buscar la solución al problema que proponíais y espero que sea correcta, de todas formas el buen rato que he pasado intentándolo no me lo quita nadie.

Pensar a través del ajedrez Un interesante fi nal

El lector Pascual Solsona Prades, de Castellón, nos envía su propio pro­ blema, inventado por él. Está muy bien pensado, pero tiene el inconveniente de que cualquier módulo anuncia instantáneamente la solución. No obstante, lo publicamos a continuación para todos los aficio­ nados.

En una sociedad en la que parece que se premia lo fácil y los "cerebros en blanco", os agradezco enormemente el que nos hagáis pensar, sobre todo a través de deporte y arte como lo es el ajedrez. Angel García Fernández (Valladolid)

Fe de erratas Angel Murcia (Orihuela)

O Portillo Castellón, Javier 1842 • Murcia Paredes Ángel 2154 Molina de Segura 2012

l .d4 d5 2.c4 e6 3 .'Llc3 c5 4.cxd5 cxd4 5 .'1Wxd4 'Ll c6 6 . '1Wd 1 exd5 7. '1Wxd5 i.d7 8.'Llf3 'Llf6 9. '1Wd1 i.c5 1 0.e3 '\We7 l l .i.e2 0-0-0 1 2.0-0 g5 1 3 .'Lld4 g4 1 4.'Llxc6 ixc6 1 5 .'\Wc2 �b8 1 6.a3 h5 1 7.b4 i.d6 1 8 .b5 '\We5 1 9.g3 h4 20.bxc6 hxg3 2 l .f4 gxf3 22.i.xf3 g2 23 .i.xg2 '\Wxh2+ 24.�f2 '\Wg3+ 25.�e2 '\Wxg2+ 26.E!f2 '\Wxf2+ 27.�xf2 E!h2+ 28.�f3 E!xc2 29.l2lb5 i.e5 30.c7+ ixc7 3 l .'Llxc7 �xc7 0- 1

Con respecto a la solución del con­ curso PDR-97, publicada en la pági­ na 6 del anterior número, el lector Pascual Solsona Prades, de Cas­ tellón, nos escribe indicando que la última jugada del negro podría haber sido en teoría b2-b 1 =Alfil.

8 7 6 5 4 3 2 a

b

c

d

e

g

h

Juegan blancas y dan mate en pocas jugadas. ¿En cuántas?

Ciertamente, y tal como indica Pascual, puede descartarse tal juga­ da por el imposible número de cap­ turas que los peones negros habrían tenido que realizar, pero en todo caso era una opción legal de movimiento.

7

El ganador se lo l leva todo

Viswanathan Anand regresó como un héroe a su casa en la India des­ pués de conservar el título del Campeonato del Mundo contra Boris Gelfand. Anand fue felicitado por el primer ministro indio, Manmohan Singh, recibió un obsequio de $360,000 del gobierno de Tamil Nadu y fue reci­ bido por una gran multitud a su lle­ gada a Chennai. Un día antes Anand había recibido dos trofeos, una pintura, una corona de flores gigante de Campeón del Mundo en la ceremonia de clausura - por supuesto, junto a la bolsa de $ 1 .4 millones del ganador - además de encontrarse con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, e ir a cenar con el embajador de India en Rusia. 8

El hecho de que Anand derrotara a Gelfand por un margen muy estre­ cho, después de que el encuentro principal hubiera terminado 6-6 y el desempate dramático podía haber caído del lado de cualquier de los dos, apenas fue recordado. Únicamente unas pocas j ugadas clave fueron determinantes - errores desacostumbrados . en posiciones simplificadas cometidos por el aspi­ rante israelí en los apuros de tiempo. "Puedes llamarlo suerte o el desti­ no," dijo Gelfand. Anand sólo pudo decir que "gané porqué gané." Ninguno de los dos jugadores sugi­ rió que Anand había jugado mejor a lo largo del encuentro. A pesar de que muchos comentaristas creyeron que este hecho demostraría que Anand no estaba en forma, Gelfand no estaba de acuerdo, diciendo, "No

permití a Vishy jugar como a él le gusta. Si le dejas alcanzar ciertas posiciones, es imbatible." Pero a la hora de la verdad el cam­ peón del mundo indio pudo con ello - había ganado de forma fea, como dicen los americanos, pero a pesar de todo había ganado. "Esto es un deporte," dijo Gelfand. "Alguien tiene que ganar." El ajedrez regresa a su casa en Moscú

Cuando Anand y Gelfand se senta­ ron para jugar su primera partida del Campeonato del Mundo en Moscú, habían pasado 27 años desde que la capital rusa había albergado un encuentro para el título mundial. Entre 1 948 y 1 972 todos los encuentros para el título mundial se

Moscú. Campeonato del Mundo

TORNEOS

Anand retiene el título en el desempate 1



Anand,V Gelfand, B

jugaron en Moscú; lógico, ya que todos los campeones y aspirantes en ese período eran de la Unión Soviética. Algunos eran letones, otros armenios, pero no importaba demasiado - el encuentro tenía que jugarse en el centro del imperio soviético. La llegada del amencano Bobby Fischer y del desertor Viktor Korchnoi fueron interrupciones temporales pero al llegar al 1 985 la competición para el campeonato del mundo ya estaba de vuelta en Moscú. Efectivamente, la Sala de las ' Columnas fue testigo de dos campe­ onatos del mundo en 1 98 5 : un encuentro épico no finalizado de cinco meses entre el aspirante Garry Kasparov y el Campeón del Mundo Anatoly Karpov, y el encuentro de revancha ganado por Kasparov. Al finalizar el comunismo y con la caída de la Unión Soviética, el esta­ tus del ajedrez disminuyó y, a pesar de que las ciudades rusas de Lenin­ grado (ahora San Petersburgo) y Elista albergaron encuentros, 1 985 fue la última ocasión en que Moscú fue sede de un encuentro para el título mundial hasta ahora. Fue necesaria una oferta de $2.55 millones por parte del billonario despachador de mercancías Andrei Filatov para traer el match del 20 1 2 de vuelta a la capital rusa e incluso así la oferta de Filatov superó por muy poco a la propuesta económica de Chennai, la ciudad de residencia de Anand. Como explicó el viceprimer ministro ruso Arkady Dvorkovich, "Para la

Federación Rusa de Aj edrez, el hecho de organizar el encuentro por el Campeonato del Mundo confirma que Rusia es nación líder en ajedrez. Ser sede del encuentro al margen de la nacionalidad de los participantes es importante." El mensaje claro es que el ajedrez regresa a su casa legí­ tima, Moscú. En 2012, en lugar de Karpov y Kasparov peleando en la Sala de las Columnas, la sede de los congresos del partido comunista de la Unión Soviética, fueron un indio y un israelí luchando por la supremacía mundial en la sede del arte ruso, la Galería Tretyakov. En lugar del fondo de premios de 1 98 5 , 72 .000 rublos, Anand y Gelfand jugaron por 2,55 millones $US. Igual de importante, el encuentro no sólo fue brillantemen­ te organizado - estableciendo nuevos estándares para las retransmisiones por Internet - sino que además fue escrupulosamente justo para ambos contendientes. Cuando Kasparov y Karpov compi­ tieron por la corona en 1 985, Mikhail Gorbachov acababa de ser elegido líder de la Unión Soviética y sus reformas prepararon el camino a la disolución de la URSS seis años más tarde. En 20 1 2, Mikhail Gorbachov se ha convertido en un hombre mayor, muy respetado, con mucha expe­ riencia e influencia, firmando autó­ grafos en la ceremonia de apertura en calidad de patrón del proyecto Chess in Schools (Ajedrez en las Escuelas) de la FIDE.

Además de Gorbachov y Dvorko­ vich, la ceremonia de apertura contó con la presencia de otros pesos pesados de la política rusa, mientras que Karpov fue otro huésped en la ceremonia, celebrada en la magnífi­ ca Sala Vrubel en la Galería Tre­ tyakov. Karpov ofreció multitud de entrevistas en las que habló de los viejos tiempos, pero el hombre con el que será hermanado para siempre y que le ganó el título en 1 985, Kasparov, no estuvo presente. (Kasparov llegaría al campeonato más tarde, disfrutando un carneo como comentarista y ofreciendo una conferencia de prensa típicamente franca.) En la conferencia de prensa inicial Gelfand expresó su esperanza de que los jugadores produjeran partidas merecedoras de las obras de arte expuestas en la Tretyakov. El de­ sarrollo del encuentro, al menos en las primeras partidas, fue más o menos todo lo contrario al fino arte ajedrez duro y preciso con pocas opciones para cualquiera de los dos jugadores. El aspirante Gelfand mostró rápidamente su excelente preparación y, al margen de dar una única opción a Anand en la tercera partida, demostró un ajedrez sólido como una roca. El público de la Tretyakov había presenciado seis partidas finalizan­ do en seis empates. Todas las parti­ das terminaron antes de las 40 juga­ das, cuatro de ellas en menos de 30 movimientos. Todas las partidas menos una, habían seguido la pre­ paración casera del negro durante muchas jugadas, y el jugador de las piezas blancas había sido incapaz de 9

~

roRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate encontrar una refutación adecuada, conduciendo las partidas a empates sin incidentes. Y entonces, de repente, el Campeo­ nato del Mundo cobró vida. Mientras se estaba disputando la sexta partida (que finalizó en tablas) Kasparov afirmó "las opciones de Gelfand mejoran con cada empate; ambos jugadores pueden sufrir un traspié pero las posibilidades de tro­ pezar de Vishy son más grandes" y sus palabras se demostraron proféti­ cas cuando Gelfand dominó clara­ mente a Anand y ganó la séptima partida. "Desafortunadamente, encontró un área donde habíamos sido un poco descuidados," admitió Anand. "En un encuentro con tan pocas oportuni­ dades fue un golpe increíblemente duro perder esta partida. No recuer­ do haber sufrido tanto. No podía dor­ mir; realmente pensé que había tira­ do el encuentro por la borda."

Esta fue la primera victoria de Gelfand en ajedrez clásico sobre Anand en las últimas dos décadas superando el factor psicológico que Kasparov había afirmado era el obs­ táculo más grande de Gelfand a la hora de ganar el encuentro. Entonces un día después, cuando el éxito de Gelfand fue portada en muchos de los periódicos israelís y los expertos contaban los días res­ tantes de Anand como Campeón del Mundo, el indio de 42 años devolvió el golpe al ganar la partida más corta en la historia del Campeonato del Mundo (sin contar las victorias por incomparecencia). Gelfand perdió en sólo 1 7 jugadas y 1 1 O minutos al caer en una celada de Anand en una posición de doble filo.

La carrera hacia la meta

Tras el drama de la victoria de Anand en la octava partida, con una

m1matura que batió el récord de jugadas, la mayor parte de los expertos pensaron que Anand ten­ dría el camino libre a la victoria debido al serio golpe psicológico infringido a Gelfand. Sin embargo, si en algún momento había un signo de interrogación sobre la resistencia mental de Gelfand, desapareció en la novena partida, en la que Anand sobrevivió a duras penas después de verse obligado a entregar su dama bastante pronto en la partida. "Antes de la partida decidí jugar sin prestar atención al resultado, al menos hasta la décima partida como mínimo" dijo Gelfand. Dos empates más elevaron el resul­ tado al 5 ,5-5,5 a falta de la disputa de una partida regular. En la duodécima y última partida, Anand le tiró todo a Gelfand, con un sacrificio de peón descrito por Gelfand como brillante. Sin embar­ go la reacción del israelí fue igual­ mente sensacional. Después de pen­ sar casi 40 minutos en una única jugada, Gelfand encontró un contra­ sacrificio que luego fue descrito como la mejor jugada individual del encuentro. "Boris fue muy valiente al tener la confianza de hacer esta jugada, a pesar de saber que formaba parte de nuestra preparación," dijo el segundo de Anand, Rustam Kasim­ dzhanov. "Estaba plenamente concentrado y mi cabeza estaba funcionando muy bien," dijo Gelfand. "Entendí que debía hacer esta jugada para cambiar el curso de la partida." La duodécima partida, llena de acción, finalizó en tablas, lo que significaba que un desempate de partidas rápidas era necesario para decidir el título mundial.

Los dos trofeos que se llevó Anand por ganar el campeonato mundial

10

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate

Mijail bmrhachliV. Entre las muchas personalidades presentes, destacó la del último presidente de la Dvorkovich, Viceprimer ministro ruso e hijo de un conocido árbitro de ajedrez, e 1/jumzhinov, Presidente de la FIDE.

El 30 de mayo la sala de juego en la Galería Tretyakov estaba desborda­ da, con muchas más personas si­ guiendo las partidas en pantallas gigantes desde dentro y fuera de la histórica galería de arte. La sala de prensa apenas podía contener la afluencia, con cientos de reporteros de alrededor del mundo siguiendo cada una de las jugadas (400 perio­ distas fueron acreditados para el encuentro). Anand y Gelfand jugaron cuatro partidas a un límite de tiempo de 25 minutos, más 1 O segundos por movimiento, para cada jugador. A pesar de tener muchas opciones, Gelfand fue incapaz de romper la defensa de An¡md en las cuatro par­ tidas y, mostrando tanto rapidez como sangre fría bajo presión, Anand triunfó 2,5-1 ,5 para conser­ var el título mundial y llevarse la bolsa de $ 1 ,4 millones para el gana­ dor. Gelfand recibió $ 1 ,15 millones

como compensación por la demoli­ ción del sueño de su vida. "Estoy aliviado y contento de seguir siendo Campeón del Mundo," dijo Anand. "Este encuentro ha sido muy tenso. Sólo han pasado tres semanas, pero me siento como si hubiera esta­ do aquí meses." Gelfand fue cortés en la derrota, diciendo "He jugado contra un Gran Maestro que ha.sido absolutamente capaz de manej ar algunas de las cosas nuevas que mi equipo había preparado." ¿Cómo ha ganado Anand?

Un comentarista ruso resumió el encuentro diciendo, "Boris es un gran jugador pero Vishy, por supues­ to, es un genio." A pesar de que . la genialidad sin duda fue una ayuda, la verdad es que

la perseverancia y la velocidad, dos cualidades que nunca han abando­ nado a Anand durante su larga carrera, en forma o sin ella, fueron decisivas a la hora de superar el reto de Gelfand. En los momentos críticos de las par­ tidas decisivas del desempate, Anand se negó a hincar las rodillas cuando la partida favorecía a su rival y además jugó más rápido en los momentos críticos, induciendo erro­ res de su oponente en los apuros de tiempo. "No fue planificado a priori. Simplemente comencé a jugar rápi­ do, como en los viejos tiempos," dijo Anand. El destello que, según había notado Kasparov, había desapareci­ do de los ojos de Anand en tiempos recientes, parecía haber regresado y cuando se le preguntó sobre una posible retirada, Anand replicó con "¿Por qué ahora?" 11

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate Comenta el GM Miuuel lllescas

B...tt:Jc& 9.d5;J!

1.d4 tt:JI& 2.c4 u& 3.tt:Jc3 d5

Un intento de agudizar la lucha. La línea principal sigue 9.0-0 cxd4 1 0.cxd4 0-0 l l .ii.e3 ii.g4 12.ii.xc6 bxc6 13J;c l 1Mla5 14.1Mld2 1M!xd2 1 5 . ét:lxd2 l"i:fd8 16. étJb3 a5 Illescas, M -Domínguez, L. Barcelona 2007.

La defensa Grünfeld, el arma elegi­ da por Gelfand para el encuentro.

9..:�a5!;J

0 Anand, V .Gelfand B

IND ISR

2791 2727

Defensa Grünfeld [D 85]

Partida 1

4.cxd5 tt:Jxd5 5.e4 tt:Jxc3 6.bxc3 i.U7 7.tt:JI3 c5 8.i.b5+

14...l:!.a7! 15...tu5 exd61 16:iVxd6 l:!.d7 17.�c6 'W/c7

El precedente principal era 9 ... a6 1 O.ii.e2 ii.xc3+ l l . ii.d2 ii.xa1 1 2 .'\Mlxa l ét:l d4 13 . ét:lxd4 cxd4 14.1Mlxd4 f6 1 5 .h4 0-0 16.f4 h5 17.0-0 ii.g4 1 8 .ii.c4 l"i:c8 19. ii.b3 h7 Yz-Yz Gustafsson,Jan -Vachier Lagrave,Maxim. Alemania 2008. 10.l:!.b1 a& 11...txc6+ bxc& 12.0-o ¡yxa2! 13.l:!.b2!

Sin duda, una sorpresa. Esta línea es conocida por no ofrecer más que tablas, con un juego óptimo de ambos bandos.

Un movimiento ingenioso que pone trabas al emoque de las negras.

Mejorando sobre una partida entre amateurs que siguió 13 .ii.e3 cxd5 14.exd5 0-0 1 5.ii.xc5 l"i:d8 16.ii.xe7 l"i:xd5 1 7.ét:ld4 ii.d7 Niederwieser,P ­ Kratschmer,H. Austria 2006, en la que se acordaron tablas en una posi­ ción favorable a las negras. 13 ..:�a5 14.d6!

Las negras han demostrado tener todo bajo control. Ahora la partida se iguala, y las blancas pueden estar felices de firmar el empate. 18.'W/XC7 l:!.XC7 19..i.l4 :S.b7 20.l:!.C2 o-o 21...td& l:!.e8 22.tt:Jd2 15

Seguramente era mejor 22 . . . ii.d7 aunque tras 23 .f4 ! las blancas logran igualar, por ejemplo : 23 . . .ii.a4 24.l"i:a2 ii.xc3 25 .l"i:xa4 ii.xd2 26.ii.xc5=. 23.13

Tras 23.ii.xc5 fxe4 las negras estarí­ an algo mejor.

23...1Xe4;J!

Esta captura parece innecesaria, y de hecho ayuda a las blancas. En mi modesta opinión, tras 23 . . .ii.d7 las negras conservan una ligera ventaja, ya que si 24.ii.xc5 l"i:c8. 12

--

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate 24.t2Jxe4 i..f5 %-%

Gelfand ofreció aquí tablas, que fueron aceptadas. Con el caballo blanco fuertemente centralizado la posición se iguala por completo.

Comenta el GM Miguel lllescas

0 Ge1fand, B e Anand V

ISR IND

Defensa Eslava [D 45]

Partida 2

-----

1.d4 d5 2.c4 e& 3.t2Jc3 t2Jf6 4.e3 e& 5.t2Jf3 a& 6.b3 i.b4 l�d2 t2Jbd7 a.�d3 o-o 9.0-0 i.d& 10.l:Ic1 e5 11.cxd5 cxd5 12.e4

Un ilustre precedente siguió: 1 2 . dxe5 l2Jxe5 1 3 .l2Jxe5 i.xe5 1 4.l2Je2 i.g4 1 5 .f3 i.h5 1 6 .i.c3 1l&'d6 1 7.i.xe5 1l&'xe5 1 8.1l&'d2 E!fe8 1 9.E!c3 ! i.g6 20.i.xg6 hxg6 2 Í .1l&'d4 1l&'e7 22.E!fc l y las blancas lograron una ligera ventaja que supieron convertir en una victoria en 56 jugadas, en Aronian,L-Morozevich,A. Yerevan 2008.

mente. Gelfand quiso apurar los res­ tos de su iniciativa, sin efecto algu­ no.

Tras 1 8.l2Jxe4 l2Jxe4 1 9.fxe4 i.xd4 20.1l&'xd4 1l&'g5 las negras logran un contrajuego muy fuerte.

17...te3 i.f5 1a.hd6 ttJxd& 19.t2Jd4 �fea 20.t2Jxf5 t2Jxf5 21...tc5 h5 22.�fd1 l:Iaca 23.c�n f6 24.i..b4'1t>h7 25.1:tc5 %-%

1a...�a5!

Comenta el GM Mluuel lllescas

ÜAnand, V e Gelfand B Defensa Grünfeld [D 70]

Partida 3 1.d4 ttJf& 2.c4 u& 3.13 d5 4.cxd5 t2Jxd5 5.e4 t2Jb6 6.t2Jc3 i.U7 l�e3 o-o a.�d2 e5 9.d5 e& 10.h4 cxd5 11.exd5 ttJad7;1! 12.h5 t2Jf6 13.hxu& rxu& 14.0-0-0 ..td7 15.®b1 :ca 16.�a1!;1

Durante la partida yo solo consideraba 1 8 . . . exf3 1 9.gxf3 1l&'a5 20.l2Jxa4 \Wxd2 2 l .E!xd2 ixa4 22.i.h3! y las blancas tienen ventaja pues no sirve 22 . . .i.d7? 23 .i.xf6 i.xh3 24.i.xg7 ganando. 19.t2Jxe4

Ahora, en caso de 1 9.l2Jxa4 1l&'xd2 20.E!xd2 i.xa4 las blancas no dispo­ nen de la importante jugada i.h3 . Si 1 9.fxe4 l2Jxc3 20.i.xc3 1l&'a4 y de nuevo las negras consiguen un enor­ me juego de contraataque. 19...bd2 20.t2Jxf6+

Si 20.E!xd2 l2Jxe4 2 l .fxe4 l2Jc5 las negras atacan con éxito el centro enemigo. 20...l:Ixf6!;1

No parecía mala 20 . . .i.xf6 2 1 .E!xd2 i.xd4 22.E!xd4 E!c2 23 .b3 i.b5! con buenas posibilidades de igualar el JUego.

12 dxe4 13.t2Jxe4 ttJxe4 14.i.xe4 •.

21.l:Ixd2 l:If5! 22.�xg7 �xg7 23.d6

14...t2Jf6!;1N

Una novedad que parece igualar más fácilmente que la normal 14 . . . exd4.

Fui capaz de pronosticar esta jugada profiláctica en directo en el ICC. Si 1 6.d6 e4 ! (Mucho mejor que 1 6 ... l2Jc4 1 7.i.xc4+ E!xc4 1 8 .l2Jge2 i.f5+ 1 9.i>a l ± y las blancas acaba­ ron ganando en Nielsen,P -Tazbir,M Helsingor 2009) 1 7.fxe4 l2Jg4 y las negras logran una compensación adecuada. 16...e4!

23..J:Uc5;1

15.dX85

A pesar de todo.

1 5 .i.g5 exd4 y las blancas no pueden retomar en 'd4' por la captura en 'h2'.

1l�d4

El estrecho camino hacia las tablas pasaba por hallar 23 . . . l2Jb6 ! 24.l2Jc3 E!d5 ! y las blancas no pueden man­ tener por mucho tiempo el peón de ventaja, por ejemplo: 25.E!xd5 l2Jxd5 26.i.b5 l2Jxc3 27.i.xd7 E!d8 28.i.h3

1 7 . fxe4? E!xc3 1 8.1l&'xc3 l2Jxe4-+. 15 t2Jxe4 16.exd6 �xd& •.

El juego se ha igualado completa-

1l..t2Ja4! 1a.ttJge2

---

13

~

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate é2ld5 29.d7 é2lf4 30.�d l é2lxh3 3 1 .gxh3 ª"f7. Ahora las blancas ten­ drán la oportunidad de consolidar su ventaja. 24..l:í:d1 a5 25..l:í:h4 .:c2 2&.b3 tZ:lb2!:» 21..l:í:b1 tZ:ld3 28.tZ:ld4 .l:í:d2 29.i..xd3 .:xd3 30..l:t:e1.l:t:d2 31.�b1

En ICC el GM Johnattan Speelman sugirió dar jaque primero. Tras 3 1 .�e7+ ! ? ª"f6 32.ª"b l i,f5+ 3 3 . é2lxf5 gxf5 34.f4 ! las blancas parecen navegar viento en popa.

O 3 5 ... �b2+ 36.ª"c l �xa2 37.�c8 �f2 3 8 . �e6+ ª"h5 (3 8 . . . ª"f7 39.�f6+! ª"g7 40.�g8+ ! ) 39.g4+ ! fxg4 40.fxg4+ ª"xg4 4 1 .�e4+! ª"g3 42.�g8+ ª"f3 43.�f8+ ª"xe4 44.�xf2 ganando. 34....l:t:e8 35..l:í:h1.l:t:ee2

Ahora ya es tablas. 3&.d7.l:í:b2+ 37.�c1 .:xa2 %-% Comenta el GM Amador Rodríguez

31...i..f5+ 32.tZ:lxf5+ uxf5 33. .l:t:e7+ �u&!

la idea de las negras pasa casi siem­ pre por efectuar esta ruptura central. Debo citar sin embargo que aquí 1 0 . . .h6 se ha jugado con bastante más frecuencia. 11.cxd5 cxd5 12.e4 exd4 13.tZJxd5 tZ:lxd5 14.exd5 tZ:lf&

Llegamos a un momento en que las blancas necesitan meditar para deci­ dir entre varias posibles alternativas. Pueden por ejemplo llevar cualquie­ ra de las dos torres a la casilla e l o jugar su dama a c4. Gelfand elige algo más solido. 15.h3 i..d7 16.l:í:ad1 . .:eB

Partida 4

La cuarta partida prosiguió el deba­ te teórico comenzado por Gelfand en su primer turno con blancas, pero de nuevo se quedó corto en demostrar alguna superioridad en la apertura. 1.d4 d5 2.c4 e& 3.tZ:lc3 tZ:lf& 4.e3 e& 5.tZ:lf3 a& &.b3 i..b4 7.i.. d2 tZJbd7 B.i..d3 o-o 9.0-0 i..d & 10.'ik'c2

Este detalle permite a las negras resistir mucho más que en la varian­ te anterior. Ahora, con un minuto en su reloj, Anand dejó escapar una gran oportunidad de lograr la victo­ ria, con una secuencia de gran pre­ cisión, que pasó inadvertida a un gran número de comentaristas.

Finalmente la partida se desvía del curso teórico con esta jugada natural que resulta ser una novedad. Por increíble que parezca, la elección de Anand mejora sobre una partida que había sido jugada apenas 5 días antes, en que las negras, con un nada impresionante Elo de 2284, jugaron de forma innecesariamente arries­ gada con 1 6 . . . �c8 1 7 .�b l �c5 1 8 .i,g5 h6 1 9.i,h4 g5 y terminaron perdiendo Levin,E-Martynov,P. St Petersburg 20 1 2 . 17.tZ:lxd4

34..l:í:c7:»

La clave era 34.d7 ! �cc2 35 .�c4 ! y da la impresión de que las negras no tienen una buena defensa. Aquí van algunos análisis: 35 . . . �xc4 36.bxc4 h5 37.ª"c l �d4 38.ª"b2 ª"f6 39.�h7 ª"e6 (39 . . . ª"g6 40. ª"c3 �dl 4 l .d8� �xd8 42.�xb7 con ventaj a decisiva) 40.ª"c3 (También 40.ª"b3 ! ? �xd7 4 1 .�xd7 ª"xd7 42. ª"a4 ª"c6 43 . ª"xa5 ª"eS 44.f4 h4 45.a3 ! +-) 40 . . . �xd7 4 1 .�xd7 ª"xd7 42. ª"d4 y las blancas ganan este final, no sin esfuerzo. 14

En la segunda partida Gelfand pre­ firió aquí �e 1 pero no obtuvo abso­ lutamente nada. En la práctica magistral, llevar la dama a c2 ha sido bastante más favorecida por los conductores de las piezas blancas y se considera la línea principal. 10...e5

Aunque su rival ha introducido una jugada diferente, Anand responde de la misma manera. Después de todo,

Después de esta jugada se alcanzó una posición digna de contemplar con detenimiento. Es una posición pintoresca, que es difícil haber visto antes, basándonos en el hecho con­ creto de que las 8 casillas de una colunma están ocupadas.

rnRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate 17....l:.c8 18.�b1 h& 19.tt:Jf5 �xf5 20.�xf5 �c5 21..Mfe1 ttxd5 22.�c3 .:xe1+ 23..l':i.xe1 i.c5 24.�c2

La posición está bastante simplifi­ cada, pero el hecho de que las blan­ cas cuenten con la pareja de alfiles hace que sean en principio las negras quienes deban luchar por el empate. 24...�d4

Y es comprensible que Anand deci­ da terminar con esa superioridad teórica de "la pareja de alfiles" pero esta jugada tiene también un efecto colateral, pues las negras van direc­ tamente a un final un tanto incómo­ do de alfil contra caballo. 25..txd4 �xd4 26.�c8 u& 27..tu4 h5 28.�xd8+ .MxdB 29.it..f3 b& 30.:tc1

hai;;¡e;-:;¡¡¡¡-;c-;;;o

.ntempla la quinta utilizó con buen resultado el sistema de la Siciliana que lleva su nombre

forzado a esta posición en que las negras deben jugar con precisión para mantener el balance. 32...tt:Jd5!

Una jugada precisa, con la que Gelfand no contó, que ahora evita para siempre el cambio de torres en c6 y garantiza a las negras un cómo­ do empate. 33.u3 tt:Je1 34.il.e4 <.t>u1 %-%

De repente las cosas comienzan a preocupar, aunque un jugador de la talla de Anand no pierde la compos­ tura. ao ...:d& at�n Otra alternativa era jugar 3 l .b4, para impedir 3 1 . . .a5 que las negras se apresuran a realizar. 31...a5 32.<.t>e2

Las blancas tratan de buscar un tiempo extra con el rey, que les per­ mita cambiar confortablemente las torres en c6. Hacerlo de inmediato era la gran alternativa y después de 32.l"k6 E1xc6 33 .i.xc6 �f8 34.�e2 �e7 35 .�d3 �d6 36.i.b5 se llega

Gelfand ha sido jugador de Najdorf durante toda su carrera, y además ha incorporado la Petrov a su repertorio en los últimos años. Sin embargo, en un intento de dificultar la prepara­ ción de su adversario, se decide por la incisiva variante Pelikan también llamada Sveshnikov. 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:Jf6 5.tt:Jc3 e5 &.tt:Jdb5 d& 7..tu5 a& B.tt:Ja3 b5 9.tt:Jd5 il.e1 10.�xf6 �xf&

Imagino que los jugadores clásicos de la época de Capablanca habrían seguido maniobrando bastante rato aquí, pero el espíritu de la combati­ vidad no fue algo que primó en este match.

Comenta el MI Michael Rahal

0Anand, V e Gelfand, B

IND ISR

Defensa Siciliana [B 33]

2791 2727

Partida 5

Después de abrir con l .d4 en la pri­ mera y tercera partida sin alcanzar la victoria, Anand regresa a su favorita l .e4. 1.e4 c5 2.tt:Jf3 tt:Jc6

Hasta aquí todo normal y teórico. Durante años l l . c3 ha sido la variante principal, con el objetivo de reciclar el caballo de a3 por c2 hasta la casilla e3 . Anand tiene varias buenas victorias en su haber con esta línea. Pero la teoría avanza y ahora l l .c4 se considera más crítica. 15

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate 11.e4 b4 12.tbe2 o-o

Habitualmente el negro defiende el peón con 12 . . . a5 o 12 . . . E1b8 pero la práctica ha demostrado que su cap­ tura inmediata no es buena y por tanto se puede retrasar una jugada. 13.g3

En caso de 1 3 .'Ll cxb4 'Llxb4 1 4. 'Llxb4 \!Nb6 1 5 .1Wd2 E1b8 1 6.a3 a5 1 7 .'Ll d5 \Wxb2 1 8 . 'Llxf6+ gxf6 1 9.\Wxb2 E1xb2 el negro tiene una ligera ventaja.

1B.a3 liJa& 19.axb4 ttJxb4 20.ttJxb4 axb4 21.h4 ii.h& 22..th3

Después de esta jugada la posición se simplifica a las tablas. Una juga­ da crítica era 22.\Wc4 atacando el peón de b4. La partida podría seguir 22 . . . 1Wb6 23 .1Wc6 E1ab8 24.E1a6 1Wd4 2 5 . 1Wxd6 1Wxb2 26. E1a7 con una posición de doble filo aunque pro­ bablemente aún igualada. 22...'i'b6 23.ii.d1 b31 24. ..te& :a2 25.l:!.xa2 bxa2 26.'iVa3 �bB 27.'ikxa2 %-%

13...a5 14. ..tu2 iLU5 15.0-0 .te& 1&:�i'd3 .txd5

Esta jugada es formalmente la nove­ dad de la partida, aunque la idea de eliminar el fuerte caballo en d5 es bastante usual en esta variante. En una partida anterior se había jugado 1 6 . . . 'Lle7 1 7 .'Llde3 il.xe3 1 8 .'Llxe3 \Wc7 1 9 .E1ad l E1fd8 20.b3 'Llc6 2 1 .'Llc2 a4 22.E1d2 con aproximada igualdad, en Nepomniachtchi,I­ Timofeev,A. Irkutsk 2010.

Comenta el MI Miehael Rahal

0 Gelfand, B e Anand V

ISR IND

2727 2791

Defensa Eslava [D 45]

Partida 6 1.d4 d5 2.e4 e& 3.ttJe3 ttJI& 4.e3 e& 5.liJI3 a& 6.'iVe2

Gelfand se aparta de 6.b3, empleada en la segunda y cuarta partida.

17.exd5

&...e51;1

Alternativamente 1 7.\Wxd5 \Wc7 1 8 .E1fdl E1fd8 1 9.h4 il.h6 20.il.h3 a4 2 l .b3 E1a5 22.\Wd3 g6= no promete nada especial para las blancas.

A pesar de que con este movimiento Anand pierde un tiempo, se consi­ dera una respuesta muy eficiente cuando el blanco compromete su dama a la casilla c2. Una de las ideas es traer la torre de a8 rápidamente a . la casilla c8 apuntando a la dama.

11...ttJb8

negras podrán situarse bien en las casillas d8 y c8. En una partida anterior, el negro jugó la inferior 1 4 . . . E1d8 y después de 1 5 .b3 0-0 1 6 .il.b2 E1c8 1 7 . 'Ll xd5 il.xd5 1 8 .il.xd5 il.xe3 1 9.1We2 'Llxd5 20.E1xd5 il.g5 2 l.E1e5 \Wf6 22.E1e l il.f4 23.E1e4 tuvo que defender una posición difícil durante toda la partida en Ragger,M -Kobalia,M Aix-les-Bains 2 0 1 1 . 15.ttJxd5 ii.xd5 1 6..txd5 17.l:!.xd5 l:!.aeB

tLlxd5

Con su última jugada las negras amenazan 1 8 . . .il.xe3 . Gelfand debe tomar una decisión importante: devolver el peón y terminar su desa­ rrollo o apartar la dama. Aquí optó por la elección menos arriesgada. 18.ii.d2

Una posible alternativa era 1 8.1We2 \We4 1 9.E1dl E1fd8 20.E1xd8+ E1xd8 2 l .b3 (Pero no 2 l .il.d2?? \Wc2 22.E1dl il.b4. Es lo que pasa en estas posiciones si descuidas el desarro­ llo) 2 1 . . .il.b4 22.h3 E1c8 y la torre negra entra en séptima con buena compensación por el peón. 1B...ii.xe3 19..te3 i.b& 20.'iVI5

7.exd5 exd5 B..te2 .te& 9.0-0 liJe& 10..Ud1 exd4

Con esta captura el indio acepta un peón aislado en d5 . Sin embargo, a cambio va a poder desarrollar todas sus piezas con mucha velocidad. 11.ttJxd4 ttJxd4 12J::Lxd4 .te5 13.ltd1 'iie1 14.id3 o-m

El caballo se dirige a la casilla c5 igualando por completo la partida. Antes de que esto ocurra Anand intenta crear alguna debilidad en el flanco de dama. 16

Importante novedad de Anand. En su preparación previa ha llegado a la conclusión que el peón puede ser sacrificado por una buena compen­ sación. De esta forma si el blanco no captura el peón entonces las torres

La partida está igualada pero quizás el blanco tiene una posición ligera­ mente más agradable. En sus si­ guientes movimientos Anand juega de forma muy precisa y consigue simplificar la posición. 20...'iVe&l21.'ikf3

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate Peor es 2 1 .�xe6 por 2 1 . . .�xf2+!

Además de dejar una escapatoria para su rey Gelfand pretende avan­ zar el peón hasta h6 para abrir una brecha en el emoque negro.

Transcurrida la primera mitad del match, con total igualdad en el mar­ cador, ambos jugadores invierten los colores del inicio y de pronto asisti­ mos a un completo cambio en la decoración, animándose la lucha de modo extraordinario.

22...'ti'c6! 23.h5 �fd8 24J�xd8+ �xdB 25.'ti'xc& bxc&

Comenta el GM lan Rogers

21...16 22.h4

Culminando la simplificación. Los peones débiles en el flanco de dama no son importantes en un final de alfiles, mientras que cabe señalar la mayor facilidad del rey negro para acudir al centro. 26.�e1 �f1 21.g4 i.d4! 28.�c1

28 J�dl ?? �xf2+.

O Gelfand, B e Anand V

ISR IND

2727 2791

Defensa Eslava [D 45]

Partida 7 1.d4 d5 2.c4 e& 3.ti:Jc3 tt:Jf& 4.e3 e& 5.tt:Jf3 a& &.c5

"Tal como esperábamos la batalla se calienta hoy," dijo el comentarista del día, Peter Leko.

28...i.XC3 29.�XC3 �d4! 30.�XC6

bien 30.f3 l'!dl + 3 Í .mf2 l'!d2+ 32. 1ñe3 l'J:xb2 33 .l'J:xc6 l'J:xa2 34.l'J:c7+ mf8 también es tablas.

o

&...tt:Jbd7 7.'ti'c2

Una jugada muy inusual, que per­ mite tanto la ruptura . . . e5 como . . .b6.

3D...�xg4+ 31.�n a5 32.�c7+ �e& 33.�e2 %-%

l..b& B.cxb& tt:Jxb&

y tablas a propuesta de Gelfand.

8 . . .�xb6.

9.i.d2 c5

Normalmente, el negro deja de tener problemas una vez que consigue este avance. Por ello, Anand gastó algo de tiempo considerando qué idea tenía preparada su oponente. 10.�c1 cxd4;1

Demasiado superficial. Leko sugirió que l O . . .ltJfd7 ! hubiera sido la juga­ da más precisa, tras lo cual el negro puede mantener el peón de c5 y dejar las piezas blancas mal situadas . "Entonces en caso de l l .e4 �b7 el negro está perfecto," dijo Leko. "En la apertura estuve un poco a la

Gelfand sorprende a su rival en la apertura y Anand no consigue superar las dificultades de su posición. Curiosamente, en la pantalla donde el público seguía la partida, aparecen cambiados los nombres de los jugadores ---

17

$ TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate deriva; con ese alfil malo en c8 tenía que haber jugado con más preci­ sión," dijo Anand. 11.exd4 .itd6 12..itg5

Karpov, observando la partida en directo en el Tretyakov por primera vez, sugirió la más forzada 1 2 .lLla4 pero tras 1 2 . . . lLlxa4 1 3 .'Wc6+ Zl.d7 1 4.'Wxd6 lLle4 el negro está bien. " 1 2 .ZI.g5 era mejor con el fin de res­ tringir el contrajuego," explicó Gelfand tras la partida. 12... 0-0 13. .itd3 h& 14.i.h4 .itbl 15.0-0 'i'bB 16..itg3!

" 1 6 .ZI.xf6 parece bastante lógica pero tras 1 6 . . . gxf6 1 7. lLle2 �c8 1 8 .'Wd2 Zl.f8 y más tarde 'Wd6, el rey del negro está muy seguro y el alfil de f8 puede ser bastante útil," dijo Gelfand. 1&....a:cB 17.'i'e2 .txg3 1B.hxg3 'iVd& 19..Sc2!

Simple y efectivo. "El negro ten,ía algunos problemas con el alfil de casillas blancas y decidí implemen­ tar mi estrategia en base a esto," dijo Gelfand.

cambios de momento, pero Gelfand tenía un plan consistente. "Una vez consiga cambiar los alfiles de casillas negras, torres y damas, como resultado mis caballos domi­ narán el tablero y el alfil negro nunca podrá participar en el juego."

"Esta jugada no impresiona mucho," admitió Anand. "Si te ves obligado a hacer un movimiento de este tipo, la posición es mala." 21.l2Ja4

Karpov prefería 2 1 .a3 evitando 18

24.'iVC7 "iVXC7 25.MXC7 16

Protegiendo el salto del caballo a e5, aunque sólo de forma temporal. "El negro ya está perdido," dijo Leko.

21...l2Je4!il

Un sacrificio de peón para obtener cierta actividad, pero Gelfand sim­ plemente lo ignora. 2 1 . . .�xc2 era necesaria, pero tras 22 .'Wxc2! (22.�xc2? ! Zl.c6 ! 23.lLlc5 Zl.b5 justi­ fica la jugada 20 de Anand.) 22 . . .�c8 23.lLlc5 (23 .'Wxc8+! ? Zl.xc8 24.�xc8+ lLJf8 2 5 .lLlc5 también puede ser prometedor de acuerdo a Dvoretsky) 23 . . . lLlxc5 24.dxc5 'Wc7 25 .b4 mantiene una ligera ventaja ya que 25 . . . e5 puede ser respondido con 26.ZI.f5 �d8 27.c6. ;y'

22.l:!.xc8+ .txcB 23:�c2!

Más ajedrez sencillo. 23 .ZI.xe4 dxe4 24.'Wxe4 Zl.b7 p ermitiría al alfil negro revivir a cambio de un peón que de todas formas no era fácil de mantener. 23...05

19...tbbd7 20..S:fc1 :UabB

27.lLlxe4 y el negro no puede recu­ perar el peón con 27 . . .'Wxd4 debido a 28.lLJxf6+ gxf6 29.lLlxf7!

"En una posición mala, normalmen­ te todas las jugadas son malas," dijo Anand. 23 . . . lLl df6 era la mejor opción, aunque tras 24.lLle5 (24.'Wc7 Zl.d7! es la clave de la defensa de las negras) 24 . . . ZI.d7 25.lLlc5 Zl.b5 (25 . . . lLlxc5 26.'Wxc5 'Wxc5 27.dxé5 es feo para las negras) 26.ZI.xe4 dxe4

26.i.xe4! dxe4 27.l2Jd2 15 2B.l2Jc4 ttJI& 29.l2Jc5 l2Jd5 ao.:a7 l2Jb4 31.l2Je5 l2Jc2

Anand sacrifica el alfil en un último intento desesperado. 32.l2Jc6 :uxb2 33.r!c7 sb1+ 34.r.th2 e3 35.:UxcB+ �hl 36.J:.c7+ �hB 37.l2Je5! e2

"En las últimas jugadas verifiqué todas las variantes varias veces para estar seguro de no dejarme nada. Podía haber intentado 37 . . . exf2 3 8.lLlxe6 fl =lLl+ 39.@h3 pero sale mate al final," dijo Gelfand.

3B.l2Jxe6!

Evitando la última trampa de Anand 3 8 .lLlg6+ @g8 39.lLlxe6 �h l + 40.@xhl e l 'W+ 4 l .@h2 'Wxe6 y el negro gana. Ahora, sin embargo, lLlg6+ y l"lg7 mate sólo se puede evitar entregan­ do mucho material. 1-0

Una obra maestra estratégica de Gelfand. Tras su derrota en esta partida, el campeón estuvo afortunado al poder

--------�

rnRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate restablecer el equilibrio en el mar­ cador de modo inmediato, logrando a la vez una de las victorias más cortas en un campeonato mundial. Comenta el MI Ángel Manín

0 Anand, V • Gelfand B

IND ISR

2791 2727

:: NOVATfK

Defensa Benoni [E 60]

Partida 8 1.d4 'Lll& 2.c4 u& 3.13

Después de que en la quinta partida Anand no pudo sacar ninguna ven­ taja con l .e4, regresa al plantea­ miento de la tercera partida, donde tuvo muy buenas posibilidades de victoria. Sin embargo, Gelfand se aparta de inmediato de ese camino.

{India)

3...c5

La primera sorpresa. En lugar de 3 . . . d5, como había jugado en la par­ tida mencionada, Gelfand opta por un esquema de la Benoni, lo cual teniendo en cuenta que llevaba un punto de ventaja, parece un plantea­ miento más favorable a su rival.

B.i.. u5

Con esta jugada Anand se opone a . . . e6. La alternativa era jugar de modo agresivo con 8.g4 lt:Jf6 pero no era una opción que casase bien con la colocación de los caballos blan­ cos.

4.d5 d& 5.e4 �uJ &.'Lle2

Generalmente se juega 6.lt:Jc3 pero Anand tenía una idea diferente, como pronto veremos. 6...0-0 l'Llec3

Esto ya es poco habitual, aunque consecuente con la jugada anterior. Generalmente el caballo de dama ya se ha colocado en c3 y su compañe­ ro debe ocupar la casilla g3 , donde suele ser atacado por la maniobra ...h5-h4.

8.. �16 .

La alternativa sería 8 . . .h6 9.i.e3 y si 9 . . . e5 1 0.�d2 @h7 l l .i.d3 tras lo cual el avance natural de las negras con . . .f5 tendría serias dificultades por la posición de su rey. 9.i..xf6

l..'Llh5!;1

Posiblemente 9 .i.e3 era una opción preferible. El tiempo perdido no importa mucho, pues las negras deberán mover su alfil de f6 muy pronto y por otro lado, el cambio de alfiles conviene a las negras.

Curiosamente esta jugada resulta una novedad, pues hasta el momen­ to no se había utilizado en partidas magistrales. Gelfand no la pensó demasiado, por lo que cabe suponer que su intención no era seguir los cauces más conocidos con 7 ... e6.

Aunque lo natural era 9 ... lt:Jxf6 la jugada de Gelfand es muy intere­ sante puesto que las negras podrán abrir líneas con ...f5 y librarse de su peón doblado.

9...exf&!;»

10.'iVd2

Una decisión difícil. Para cuestionar la estrategia del negro la jugada lógica sería 1 O .g4 y en caso de 1 0 . . . lt:Jf4 l l .�d2 tras lo cual l l ... �b6 falla por 1 2.�xf4 �xb2 1 3 .�d2 �xal 1 4.i.e2 y la dama negra queda atrapada, cosa que curiosamente ocurrirá también en la partida, aunque en el otro flanco. Por lo tanto las negras tendrían que jugar l l . . . g5 renunciando al avance . . . f5, aunque siguiendo con ...lt:Jd7 y lt:Je5 obtendrían dos excelentes casi­ llas para sus caballos. Sin embargo, la línea crítica sería 1 2.h4! lt:Jd7 1 3 .hxg5 fxg5 1 4.�h2 h5 1 5 .gxh5 lt:Je5 1 6.lt:Jd2 seguido de 0-0-0 con 19

$

rnRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate una posición difícil de valorar, aun­ que las posibilidades de las blancas parecen meJores. 10...15 11.exf5 Jtxf5

l l . . .l"1e8+ 12.dl transpone a la partida. 12.g4 l:!.e8+

Tras esto las negras van a quedar en posición inferior, aunque Gelfand seguramente confiaba en su jugada 1 4, que demostrará ser un error. Parece preferible 1 2 ... 1Wh4+ 1 3 . dl i,xb l ( 1 3 . . . i,xg4 1 4.fxg4 1Wxg4+ 1 5 .ct?c2 l2la6 16.i,e2 1Wf5+ 1 7.b3 es insuficiente) 1 4.2"1xb l l2lg7 bus­ cando ... f5 . En tal caso, la posición podría valorarse como equilibrada y la posición de la dama en h4 es útil para frenar el avance del peón "h" de las blancas. 13.�d1 .txb1 14.l:!.xb1

15...'iVxf3+ 16.�c2 'iVXh1 1l'iVI2 1-0

Y Gelfand abandonó, pues no hay defensa contra 1 8.i,d3 que ganaría la dama, ya que 1 7 . . . l2lc6 1 8 .dxc6 1Wxc6 1 9 .i,d3 es obviamente deses­ perado.

12.l:!.ac1! :ca Comenta el GM lan Rogers

Partida 9 1.d4 lbf& 2.c4 e& 3.lbc3 Jtb4

Debido a la dura derrota en la sépti­ ma partida, Anand decide finalmen­ te cambiar la Semieslava por la Nimzoindia. 4.e3 0-0 5.Jtd3 d5 &.lbf3 c5 7.0-0 dxc4 8.Jtxc4 cxd4 9.exd4 b&

Introduciendo uno de los sistemas más fiables para el negro, populari­ zado por Anatoly Karpov en los años setenta. 10.Jtg5 .ítb1 11.'iVe2 lbbd7

"Cometí alguna imprecisión en la

14...m&;.

Un serio error de cálculo. Había que jugar 1 4 . . . l2lf6 1 5 .c2 l2la6 1 6.a3 l2lc7. Sin embargo, las perspectivas de las blancas ya parecen favorables, por ejemplo después de 1 7 .h4. 15.gxh5!

Anand respondió esta y las siguien­ tes jugadas de modo instantáneo, pues ya había previsto el desenlace. Aparentemente Gelfand solo conta­ ba con 1 5 .c2 l2lf4 1 6.l2le4 l"1xe4 1 7.fxe4 l2ld7 y sus fuertes caballos deberían compensar la calidad. 20

apertura," dijo Anand, tal vez haciendo referencia a su movimien­ to decimoprimero, que no es malo en sí mismo pero no es tan fiable como I I . . .i,xc3 1 2 .bxc3 l2lbd7.

Un momento curioso para gastar 20 minutos, salvo que Anand ya se hubiera dado cuenta del error de no haber cambiado en c3 una jugada antes. 13.Jtd3!

1 3 .l2le5 casi obligó al negro a abandonar la línea con l l . . .lLlbd7 tras la partida Taimanov-Browne de 1 98 1

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate que continuó 1 3... h6? 1 4 .tt:lxd7 �xd7 1 5.ixf6 gxf6 1 6 J'l:fdl �c6 1 7.�g4+ �h7 1 8 .tt:ld5!! y el negro estaba muerto. Sin embargo, más tarde se demostró que 1 3 . . .ie7! era suficientemente sólida para las negras. 13...�xc3 14.bxc3 11Vc7 15.c4 i.Xf3�!

Una decisión muy extraña de Anand, que indica cierto desequili­ brio. 1 5...h6 era la mejor jugada, planeando responder a 1 6.ih4 con 1 6...tt:lh5! 1&.h3 �1e8

La única forma de justificar 1 5 . . .ixf3 es si el negro puede rom­ per rápidamente con . . . e5, pero desafortunadamente par.fl Anand tras 1 6 ...e5 1 7.if5! el negro está horri­ blemente atado, por ejemplo: 1 7.. J'!:ce8 1 8.c5! exd4 1 9.c6 tt:le5 20.�f4 y el blanco recuperará el peón con una posición dominante.

"También estaba considerando 1 9 .a3 con la idea de continuar con 20.ifl con mejor posición para las blan­ cas," dijo Gelfand. Sin embargo, la idea más directa y efectiva para las blancas fue sugeri­ da por Jacob Aagard en la sala de prensa: 1 9.ig3 '\Mfb4 20.'1Wb7! y el negro está seriamente atado, por ejemplo: 20...'�a5 2 1 .id6 �xa2?! 22.�al '\Mfb3 23 .'�f3! y el negro per­ derá el peón de a7 y seguirá bajo enorme presión.

esta decisión en el tablero no fue fácil y al final opté por esta elec­ ción." 31.85 lbd5 32.86 wh7 33.11Vd4

19...bxc5 20.dxc5 �xc51 21...ih7+ '>Íi'Xh7 22.MXd6 .l:!.XC1+ 23.l:td1 M8C8 24.h3 ttJe5! 25.11Ve2 ttJg& 26.�Xf6

El blanco hubiera preferido preser­ var este alfil pero tras 26.ig3 �8c2 el negro gana el peón "a". 26...UXI6 27.MXC1 �XC1+ 28.'>Íi'h2 I!.C7

17..l:.ld1 h6 18.i.h4 'iVd&!�

Infravalorando la respuesta de Anand. 33.g4 era más fuerte, con idea de continuar con �d4, f4, �g3h4 y f5. Posteriormente, el blanco tendrá que encontrar la manera de atacar e6, y también podría haber una invasión de g6. No se aprecia una victoria clara, pero en la práctica evaluaría las opciones de victoria de las blancas en un 50%. 33...15!�

"Ahora pensé que estaba seguro. No veía cómo mi rival podía progresar," dijo Anand. El negro tiene P9-l' . delante una de­ fensa larga y ul.fícil, y Anand no estaba nada seguro de que su posi­ ción aguantaría, pero sí que sabía que tenía que ponerle las cosas lo más difíciles posibles a las blancas. "Estaba intentando provocar 1 9.c5," dijo Anand, "porque [después de entregar mi dama] pensé que en la mayoría de las variantes iba a ser capaz de cambiar su alfil y entonces podría intentar montar una fortale­ za." 19.c5!�

Y tras pensar durante media hora, Gelfand decide ser provocado.

29.11Vb2 �07 30.84 ttJe7

"La elección de la fortaleza correcta me pareció muy complicada," admi­ tió Anand. "Podía intentar: peón-eS , tt:lg6, �e7, o peón-eS, tt:le6, �c7 es otra, ade­ más de la elección de la partida con tt:ld5. Si consigo jugar ...eS no será fácil para él conseguir un peón pasado. Pero por algún motivo tomar

34.14�!

Tras esto no parecen haber posibili­ dades de victoria para el blanco. La última opción era 34.g4!? y el negro debe elegir entre 34 ... f4 , tras lo que el blanco puede continuar con h4-h5 y �h3-h4, intentando crear un peón "h" pasado, y 34...fxg4 35 .hxg4 y el blanco tendrá f4-f5 como en la nota anterior. De nuevo todas las opciones prácti­ cas son para las blancas, aunque incluso 24 horas después de la par­ tida ninguno de los dos jugadores estaba seguro de sí el blanco había tenido una continuación forzada para la victoria.

------- ----- ----

21

$ TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate 34..J:td1 35.'�03

"El momento crítico de la partida," dijo Gelfand. "Podía haber intentado 3 5 .g4 pero quizás incluso esto no hubiera sido suficiente para alcanzar la victoria debido a 3 5 . . . Wg6 36.i>g3 fxg4 37.hxg4 f5 ! " . Anand estaba de acuerdo: "También estuve calculando esta opción. Mi caballo irá a f6 y mi torre se queda­ rá en la segunda fila. " 35...�06 36.1i'h8 tt:JI6 3l'iYb8 h51 38.�h4 �h6 39.'iYb2 'it>o6 40:�c3 tt:Je4

1:'\c7 46 .�d8 1:'\c6 47 .�d7 1:'\xa6 48.�xf7 "y tengo algunas opciones pero no está nada claro," dij o Gelfand. 43.04 hX04 44.hX04 IX04 45.'�rVe5 tiJOB! 46.'iY05+ 'it>h1 4liVXU4 16 48.'iY02 �hB 49.'iYe4 'it>01 %-%

9.tt:Je3

No sirve 9.tt:le5 f6 I O.tt:lxc6 �xe4+ 1 1 . i>fl aS ! 12. tt:lc3 �e6 y el caballo tiene problemas. 9...d4 10.tt:Jc4 'ii'xe4+ 11.1i'e2 'iYxe2+ 12.'it>xe2

Anand, dándose cuenta que su for­ taleza era sólida como una roca, ofreció el empate y Gelfand aceptó en seguida.

Comenta el MI Michael Rahal

Defensa Siciliana [B 30]

Partida 10

Anand rehúsa volver a entrar en las variantes principales de la Siciliana, optando en su lugar por el Ataque Rossolimo.

El final está igualado. La pareja de alfiles del negro junto a la casilla fuerte de apoyo d5 compensan ampliamente los peones doblados c6-c5 . A pesar de todo, hay partida por delante.

3...e6 4...txc6 bxc6 5.b3

12....te6 13.d3 tt:JI6 14.tt:Jbd2 0-0-0

1.e4 c5 2.tt:JI3 tt:Jc6 3..tb5

41.'ii'c8

Jugado después de una larga pensa­ da. Quizás Gelfand había considera­ do inicialmente 4 l .�f3 para encon­ trarse con dos problemas - la simple 4 1 . . .1:'\d8 ! , ya que el blanco pierde después de 42.�xh5+? Wg7, y la igualmente efectiva 4 1 . . . ttJ f6 ! 42.�g3+ i>h7 43 .�g5? lLle4! 44.�xh5+ i>g7 e increíblemente el blanco no tiene defensa contra . . . 1:'\d8-h8. 41...tt:JI6 42:�b8 :Ue7!

"Ni siquiera necesitaba jugar ... 1:'\e7 " dijo Anand "pero lo hice porque ya tenía en cuenta jugar 45 . . . lLlg8. Si juego 42 . . . i>h6 creo que estamos repitiendo la posición por segunda vez." Gelfand no estaba de acuerdo, sugi­ riendo que el blanco podía continuar con 43 .g4 ! Los jugadores analizaron 43 . . .hxg4 44.hxg4 lLlxg4 45 .�g8! 22

En varias partidas anteriores Anand 15J:the1 .i?..e7 16.�n J:rhe8 1l.i?..a3 se había decantado por la jugada Ambos jugadores han finalizado su principal 5.d3 seguido de 6.�e2 desarrollo armónicamente. Con su como por ejemplo contra Radjabov última jugada el blanco comienza a en el torneo de Mainz 2006. La tex­ atacar la única debilidad de las tual es una idea relativamente nueva negras, el peón de c5. pero Gelfand traía una poderosa . novedad bajo el brazo, demostrando 1l..tt:Jd5! 18.tt:Je4 tt:Jb4 una vez más su excelente prepara­ La clave. El caballo llega a tiempo ción para el encuentro. de bloquear el ataque al peón. No hay forma de continuar el ataque 5...85! sobre ese objetivo por lo que Anand Cerrando la diagonal de golpe. La defiende el peón de c2. única jugada crítica para el blanco es 19.:Ue2 capturar el peón. No ofrece ninguna ventaja la se­ cuencia 1 9.�xb4 cxb4 20.a3 �xc4 ! 6.tt:Jxe5 'iYe7 l.tb2 d6 8.tt:Jc4 d51 Novedad de Gelfand, que mejora 2 l ,dxc4 bxa3 22.c5 por la respuesta una partida anterior. Se había jugado 22 . . . f5 ! 23.tt:ld6+ �xd6 24.1:'\xe8 8 . . . �xe4+ 9.lLle3 lLlf6 1 0.�xf6 ! gxf6 1:'\xe8 (24 ... �xc5 ! ?+) 25.cxd6 i>b7 l l .tt:lc3 �g6 1 2.�f3 �d7 1 3 .0-0-0 26.1:'\xa3 1:'\e6 con ligera ventaja de 0-0-0 1 4.d4 con iniciativa de las las negras. blancas en Shaposhnikov,E-Bocha­ 19... .i?..XC4 rov,D. Kazan 200 l .

roRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate



Otras jugadas como 19 . . . 'it>c7 o 1 9 . . .h5 eran posibles pero Gelfand entiende que ha llegado el momento de simplificar la posición a las tablas. 20.bxc4

Peor es 20.dxc4 f5 2 l .CLJg3 g6 22.E1ae l 'it>d7 23.�xb4 cxb4 y las negras están bien debido al pobre caballo en g3.

22.lt:Jd2 �d& 23..Uxe8 .:xeB 24.'2Jb3 c5 25.a3 %-%

Y Anand propuso tablas que fueron rápidamente aceptadas por su adversario. La partida podría haber seguido 25.a3 bxa3 26.E1xa3 'it>b7 27.E1a5 a6 ! con igualdad fácil, ya que no funciona 28 .tt:Jxc5+? por 28 . . . 'it>b6 29.tt:Jb3 �b4 (amenazando la torre y mate en e l ) 30.E1a l �c3 3 l .E1dl a5 ¡y si alguien está mejor aquí es el negro !

utilizó por primera vez en el campe­ onato de la URSS de 1 957 en dos partidas frente a Petrosian y Furman. Posteriormente, en fechas recientes, Korchnoi la ha empleado en varias ocasiones.

Comenta el MI Ángel Manín

Ü Gelfand, B e Anand V Defensa Nimzoindia [E 54]

Partida 11 1.d4 '2Jf6 2.c4 e& 3.'2Jc3 iLb4 4.e3 0-0 5.1Ld3 d5 6.'2Jf3 C5 7.0-0 dXC4 8.i.XC4 ..id1!il 20...15 21.i.Xb4 CXb4

Al parecer, aquí Gelfand ofreció ta­ blas que fueron rechazadas.

Anand se aparta de la habitual 8 . . . b6, que jugó en la novena partida, con esta vieja idea que Bronstein

9.a3!il

40 minutos pensó Gelfand esta jugada, dejando claro que la elección de Anand fue una sorpresa para él. 9.We2 es lo más utilizado, tras lo cual las negras continúan con 9 . . . �c6 1 0 .E1dl We7 ( 1 0 . . . tt:Jbd7 l l .d5 exd5 1 2 .tt:Jxd5 tt:Jxd5 1 3 .�xd5

------ ---

23

�TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

,�y

Anand retiene el título en el desempate Vfffc7 es otra opción) 1 l.l2l e5 ;i"¡d8 1 2.a3 �a5 1 3 .dxc5 ¡"¡xdl + 1 4. l2lxd1 Vfffxc5 1 5 . l2lxc6 Vfffx c6 1 6.b4 �c7 1 7.�b2 con una pequeña ventaja pa­ ra las blancas, Taimanov-Reshev­ sky. Buenos Aires 1 960.

nente. Lo cierto es que después de 1 4 . . . c4 ! ? ( 1 4 . . . Vfffxc3 1 5 .�d2 Vfffb3 es también digna de consideración) 1 5 .�c2 Vfffxc3 1 6.;i"¡b 1 las blancas tienen muy buena compensación. 14...cxd4 15.exd4 'ii'h 5 16..if4 �ac8

9....ia5 10.'ii'e2 .ic6 11.�d1 .ixc3!

Una novedad que Anand jugó rápi­ damente demostrando que todo iba según su preparación. 1 1 . . . l2lbd7 1 2.d5 ! daría a las blancas cierta ventaja, pero 1 l .. .Vfffe7 12.l2le5 ;i"¡d8 transpondría a los ejemplos conoci­ dos.

23...�xd4 24..ie3 �d7 %-%

12.bxc3 tt:lbd7

Ahora las blancas ya no pueden jugar d4-d5 y su único plan plausi­ ble es preparar el avance e3-e4. 13..id3 'ii'a5

Gelfand ya solo tenía 15 minutos para 1 7 jugadas. 23 .c5 �g6 24.;i"¡c 1 llevaba a un juego táctico muy curioso tras 24 . . . l2lxf2 ! 2 5 . ;i"¡b3 ! ¡"¡xd4 26.;i"¡c4! ¡"¡xc4 27.�xc4 l2le4! 28 .�xe6+ �n y las blancas no tie­ nen nada mejor que 29.�xn+ mxn 30.;i"¡xb7+ lt>g6 3 l .;i"¡xa7 ¡"¡xc5 32.g3 ;i"¡c2 con tablas bastante claras.

Ahora las negras tienen pocos pro­ blemas. Las blancas todavía gozan de una pequeña superioridad gracias a su pareja de alfiles, pero Gelfand, con una hora menos en su reloj, opta por una línea simplificadora que lo único que le asegura es una partida sin sobresaltos.

Con esta jugada Anand propuso tablas, que su rival aceptó. Tras 24 . . . ¡"¡d7 25 .�xa7 l2lc5 (25 . . . ;i"¡d2 también es buena) 26.�xc5 ¡"¡xc5 las blancas no deben ser demasiado ambiciosas con 27.a5 ¡"¡d2 28.�f3 debido a 28 . . .�c6 ! 29.�xc6? ¡"¡xa5 ! y tendrán que jugar el final con un peón de menos.

Comenta el GM Miguel lllescas IND lSR

2791 2727

Defensa Siciliana [B 30]

Partida 12

------ ----

------

La última partida tuvo un comienzo Tal vez 1 7.;i"¡ab 1 o 1 7.a4 como las trepidante, que impresionó incluso a blancas jugarán más tarde, fueran los mejores expertos. En su cuenta alternativas más ambiciosas, aunque de Twitter Aronian declaró : "La más complicadas. Incluso 1 7 . l2ld2 partida fue brillante. Anand encon­ Vfffxe2 1 8 .�xe2 mantenía más piezas . tró un gran sacrificio de peón en en Juego. casa, y Gelfand contestó con el sacrificio de ¡ dos peones ! " 17.tt:le5

Anand pensó esta jugada casi 1 O minutos, lo que puede ser algo sor­ prendente, ya que el juego de las blancas ha sido muy lógico hasta aquí. Probablemente quiso repasar algo de su preparación, porque la alternativa 1 3 . . . �e4 1 4.c4 Vfffc 7 1 5.�b2 parece buena para las blan­ cas y 1 3 ... l2le4 14.Vfffc2 l2ldf6 1 5 .l2le5 es claramente peor. 14.c4

Gelfand tenía 50 minutos menos en su reloj, así que evita las líneas agu­ das con el sacrificio de peón 1 4.e4 ! ? donde además corría el riesgo de entrar en algo preparado por su opo24

17..:�xe2 18 . .ixe2 tt:Jxe5 19..ixe5 �fd8 20.a4

Seguramente era un poco mejor 20.f3 porque ahora las negras igua­ lan totalmente la partida.

1.e4 c5 2.tt:lf3 tt:Jc& 3..ib5 e& 4..ixc6 bxc& 5.d3

Anteriormente Anand se había visto sorprendido por 5 .b3 e5 ! ?

20... tt:Je4! 21.�d3

5...tt:Je7 6.b3!;»

Era peor 2 l .;i"¡a3 f6 22.�f4 �xa4 ! 23.;i"¡xa4? ! (23 .;i"¡c 1 es el mal menor, pero las blancas solo pueden aspirar a la igualdad.) 23 . . . l2lc3 con ventaja de las negras.

Y con este sutil orden de jugadas ahora es Gelfand quien se vio sor­ prendido. El aspirante pensó largo rato sus siguientes movimientos.

21...16 22..if4 .ie8! 23.�b3

Tratando de apartarse de lo más conocido, y evitar de ese modo la

6...d6!;1

Conformándose

con el empate.

MRNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Anand retiene el título en el desempate preparación del rival. Un ilustre precedente: 6 . . . 'Llg6 7.i&b2 f6 8.e5 i&e7 9 . 'Llbd2 0-0 1 0.0-0 fxe5 l l .'Llxe5 'Llxe5 1 2.i&xe5 d6 1 3 .i&g3 e5 14.'We2 i&g5 Spassky,B-Gulko,B. Linares 1 990 que terminó en tablas en 38 jugadas.

13.�xd5

7.e5 tt:Jg&! B.h4!;»

13 ...cxd5 14.tt:Jxe5 16 15.tt:Jf3 e5 16.0-0 �o 17.c4 i.e7 1B .ie3 ..tb7

Anand hizo este movimiento rápi­ damente, demostrando que aún se encontraba dentro de su preparación. La idea de Gelfand era que tras 8.exd6 'Wf6 ! las blancas no tienen tiempo de alcanzar una buena coor­ dinación.

las negras ofrecen una compensa­ ción más que suficiente.

Tras 1 3 .'Wg3 i&xc4 14.bxc4 'Wa5+ 1 5 .i&d2 i&b4 las negras igualan.

Las negras tienen buena compensa­ ción, pero las blancas podían seguir sin apenas riesgo con 22.i&xe7 rJ;;xe7 23 .'Lld2. El desempate



B""tt:Jxe5

Tras pensar un poco Gelfand recha­ zó la alternativa 8 . . .h5 y aceptó el sacrificio de peón. 9.tt:Jxe5 dxe5 10.tt:Jd2

19.cxd5 ..txd5 20.1:.1c1 a5 21..tc5 .:!.hdB 22...txe7 %-%

De acuerdo a las reglas del encuen­ tro, una vez alcanzado el límite de 1 2 partidas con el marcador igualado, el título debía decidirse con una serie de cuatro partidas semirrápidas. Y hay que decir que este mini-match resultó sumamente emocionante, a pesar de los errores producto del ritmo de juego, o tal vez precisa­ mente por ellos. Comenta el GM Mlguel lllescas

Resulta muy difícil para las blancas hacer valer el peón de ventaj a. Anand, a quien me pareció ver algo desmoralizado, encontró a pesar de todo un buen plan, pero para sorpre­ sa de todos, ofreció el empate en pocos movimientos.

Jugado rápidamente. Ahora Gelfand pensó más de una hora, y la mayoría de espectadores y especialistas empezamos a pensar que estaba al borde del colapso, pero el aspírante halló un impresionante recurso de­ fensivo: un sacrificio de peón que ha de garantizar un juego abierto a los alfiles negros.

0 Gelfand, B • Anand, V

ISR IND

2727 2791

Defensa Eslava [D 45] Desempate. Partida 1

1.d4 d5 2.c4 e& 3.tt:Jc3 tt:Jf& 4.e3 e& 5.tt:Jf3 tt:Jbd7 6.�c2 .id& 7...td3 o-o

.,Group

10 c4!! 11.tt:Jxc4 ..ta6 12Ji'f3 �d5! .•

Un segundo sacrificio de peón que las blancas están prácticamente obligadas a aceptar. El final resul­ tante está muy igualado, pues la pareja de alfiles y el fuerte centro de

1 \/

También Anatoli Karpov tuvo a su cargo el comentario de algunas partidas

----

25

$

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate B.O-O e5

Con el ánimo de sorprender, Anand emplea esta vieja jugada, que la teo­ ría actual considera ligeramente inferior.

23 .'Wd3 'Wxd3 24 . .ixd3 l:'!xe l + 25.l:'!xe l l:'!d4 las blancas quedarían con dificultades.

Gelfand reacciona bien, y se defien­ de como gato panza arriba. 22...�b6

Según los módulos de análisis lo acertado sería 22 . . . 'Wc4 ! ? pero implica el sacrificio de una pieza en condiciones francamente dudosas, por lo que la jugada de Anand resul­ ta mucho más lógica.

9.cxd5 cxd5 10.e4 exd4 11.lLlxd5 lLlxd5 12.exd5 h6 13.b3

Una novedad: las blancas retrasan la captura en d4 para limitar las opcio­ nes de contrajuego del rival.

23. .ixd4 i.xh2+!

Esta es la clave de la combinación de Anand, aunque no le servirá para lograr ventaja.

13...lbe5 14.ttJxe5 .i.xe5 15.�e1 .I:Ie8 16...tb2 ..td7 1l�d2 �f6 1B.g3 �acB

Las blancas han logrado una ligera ventaja, pero la próxima jugada de Gelfand es un error que invierte la valoración de la posición.

21.....txg3!!1

21..l:l:eb1!

Un intento de juego directo que encontrará una adecuada respuesta de las blancas. En esta difícil posi­ ción merece atención la "fría" 21 . . . l:'!c4 ! ? y no se ve cómo las blan­ cas pueden recuperar el peón en buenas condiciones.

La mejor defensa práctica. Tras 2 l..ixd4 .ixd4 22.'Wxd4 l:'!c4

22..l:l:a3!

19.a4!1 �131 20..te4 �xb3

Y las blancas han perdido ,un peón.

24.�xh2 26..txu7!

�d&+

25..l:.U3

.:.xe4

Este es el problema. Las blancas también juegan. 26...�h7!1!

Una clara imprec1s1on que podría haber tenido consecuencias. Lo más simple era 26 . . . �g4 que gana un

Yfinalmente, tras un match muy igualado y dificil, Anand pudo coronarse una vez más como campeón mundial 26

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

_____



Anand retiene el título en el desempate tiempo al atacar el alfil enemigo. Tras 27.Wxh6 Wxh6+ 28.i.xh6 :1'\xg3 29.
bxc& 5.b3 e5 6.tt:Jxe5 "VJke7 ld4!

Esta es la novedad. 1...d6

Merecía la pena considerar 7 ... f6 ! ?

21.l:Xb1 .S:g8 8.tt:Jxc6 "VJkxe4+ 9:�e2 10.�xe2 i.b1 11.tt:Ja5!

"VJkxe2+

La clave del juego negro está en que tras l l .d5 'Lle7! 12.'Llxe7 :ifxe7 las blancas no pueden jugar 1 3 . c4� ? por 1 3 ....tf6.

que las piezas negras, en especial el alfil, muestren su fuerza. 21.tt:Jcd5 tt:Jxe3 22.tt:Jxe3 i.. U4+ 23.13 i..c8 24.J:te1 z:th6

Gelfand ha logrado completa com­ pensación por el peón, pero en las próximas jugadas vuelve a quedar poco a poco inferior. 25J:th1 l:!.he& 2&.:a:c3 15 2l�d2 14 28.tt:Jd5 g5 29.J;td3 .a:e2+ 30.�c1

u ...txo2 12.l:!.g1 Anand jugaba a toda velocidad y quedó claro que había cazado a su rival con una preparación casera. Las cosas pintaban mal para Gelfand, que hubo de consumir mucho tiempo en hallar la mejor defensa. ..

28.1i'xh6+

Esta simplificación lleva a las tablas. No servía 28.:1'\xd7? :1'\h4+! 29.
12.....th3 13.dxc5 dxc5 14.tt:Jc3 o-o-o 15...tl4 .td6!

Una decisión valiente, que comporta el sacrificio de un peón. En caso de 1 5 . . . 'Llf6 las negras debían temer 1 6.'Llb5 ! ?

Mejor que la captura directa en h6.

16...txd& l:xd6 11..:g5!íl

31..Mc7 �xh& 32..l::!.xc8 :xa4 %-%

Si 1 7.:1'\xg7 'Llh6 ! seguido de :1'\e8 y las negras logran suficiente com­ pensación.

comenta el GM Miguel lllescas

Ü Anand, V Gelfand B

IND 2791 ISR . 2727

11...tt:JI6 18..J:xc5+ �b8 19.tt:Jc4 J:e8+ 20.tt:Je3 tt:Jg4!

Defensa Siciliana [B 30]

Desempate. Partida 2

Comenté en directo que repetir la novedad en la quinta jugada era una temeridad por parte de Gelfand, pues Anand debía tener buenas razones para permitirla. No me equivoqué: el jugador indio logró ventaja, aunque hay que admitir que la defensa de Gélfand fue fenome­ nal, y mereció mejor suerte. 1.e4 c5 2.Ct:JI3 tt:Jc& 3...tb5 e& 4...txc&

30..J:l:f2íl!

Me parece más exacto algo como 30 ...i.h3 3 1 .:1'\g 1 h6 32.:1'1d2 :1'\e 1 + 33 .:1'\xel :1'\xe l + 34.:1'\dl (34.
Era prometedor invertir el orden de jugadas y empezar con 3 l .. .i.b7 ! Tras 32.hxg5 :1'\ee2 33 .
Las torres negras aparecen ahora algo inútiles en la séptima fila. 33...gxh4!

Gelfand se defiende con gran sere­ nidad y excelente criterio. El cambio de caballos despejará el tablero para

Muy acertado, pues tras 33 . . . h6? si­ gue 34.ctJxf4 ! gxf4 35.:1'\dS+ ganan­ do.

------------ ---- --------- 27

----

� TORNEOS ñ

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate 34.lbxf4 l:l:e8 35.l:l:h1 .a:cB!;J

Una defensa ingeniosa, como vere­ mos. Tras la normal 3 5 . . . .\txf3 36J"1xh4 1"\e4 tampoco sería fácil demostrar que la ventaj a blanca pueda ser decisiva. 3&..uxc8+ .i.xca 3l.t'txh4 J..f5!

El alfil se ha convertido de pronto en una muy buena pieza. 38..Uh5 .i.xc2!;J

Es difícil decir si la alternativa 38 . . . 1"\xc2+ habría ofrecido mejores opciones de tablas. Tras 39.Wdl 1"\c5 40.Wd2 (O bien 40 .b4 i.c2+! 4 l .Wd2 1"\xh5 42.tLlxh5 .\tg6) 40 . . . 1"\c2+ 4 l . We3 las blancas man­ tienen una clara ventaja.

seguro, y Anand no encuentra nada mejor que ceder uno de sus peones para eliminar el peligroso peón avanzado de las negras. Así, se con­ firma el éxito de la estrategia de Gelfand, y se alcanza un final de tablas, pues el alfil negro debería poder cambiarse por el único peón de las blancas. Pero el aspirante dis­ ponía de poco tiempo, por lo que Anand continuó jugando rápida­ mente, con intención de forzar el error, que por fin llegó en la jugada 71.

40...a6 41..Ua5 'it>b7 42.lbb4 .i.u& 43.ttJxa6 .Uxf3 44.lbc5+ �b& 45.b4 .Uf4 46.83 .Ug4 41.�d2 h5!

73.lbd4 :J:í:f8 74.ltJXf3 l:í:XI3 75.�b6! .1:b3 76..ñg8+ �d7 7Utb8 1-0

Alcanzando una posición teórica, fácilmente ganada.

Comenta el GM Miuuel lllescas 55.l:í:h5 .:txa3 56..:txh4 :a:u3 5llbd5 ílU5 58.b5 .ii.l5 59J!th6 .í1l.g4

Era mejor buscar el sacrificio del alfil por el peón lo antes posible, con el recurso táctico 59 . . ..\td3 !

39J:tb5+! �aa 40.ttJd5;J! ,

Una imprecisión. Con la misma idea era mejor 40.tLle6 ! a6 4 1 .1"\a5 pues el caballo blanco queda con acceso inmediato a casillas importantes como 'c5' o 'd4'.

La ingeniosa defensa 72 . . . Wd7 73.tLld4 i.h5 no basta para salvar la partida, pues tras 74. 1"\g7+ 1"\f7 75.1"\g5! 1"\h7 76.b6 Wc8 77.Wa6 el peón blanco es imparable. Resulta notable la dominación del caballo blanco sobre el alfil enemigo.

&OJ::tf& 1:.15 61..Ub6+ �a7 62.l:l:u& .ii.f3 63..:u7+ �b8 64.ttJc3 i.b7 65.�e4 ..tl3 66.�b4 .ii.d 5 6llba4 .:tl1 68.l:l:g5 jJ3;1!

Podían forzarse las tablas con 68 ... 1"\f4+! 69.Wa5 i.c4! 70.b6 .\te6! 7 1 .tLlc5 1"\f5 !

----G -ro elfand, B

ISR IND V Defensa Eslava [D 12]

e Anand

2727 2791

Desempate. Partida 3

Anand jugó todo muy rápidamente, pero quedó en una posición muy restringida. Tuve la impresión de que la victoria en la segunda partida cayó peor en el juego de Anand que en el de Gelfand. El campeón indio jugó a partir de ese momento mucho más pendiente del marcador - y del reloj - que de la posición.

69.lbe5 �e7 70.:a:u& �d8 71.'it>a5 1.d4 d5 2.e4 e& 3.ttJI3 ttJI& 4.e3 .i.f5 5.ttJe3 e& &.lbh4 .tu& lttJxu& hxu& 8...td3 lbbd7 9.0-0 ..td6 10.h3 0-0 11.ii'e2 ii'e7 12..Ud1 .Uae8;J

Tras la partida Anand comentó que se le olvidó tomar en 'c4'. 13.e5! ..tb8 14.141 ttJeB 15.b4 g5 16..:tb1 15 11.b5 UXI4 18.exf4 lbel& 19.bxc6 bxe& 20..ii.a6 l:!.e7 21...te3

Gelfand pone en marcha su única opción. El avance del peón alejado servirá para atraer la atención de las piezas blancas. 48.lbd7+ �b7 49.lbe5 .uu2+ 50.�c3 i.e8 51.lbd3 h4 52..l:te5 .tu& 53.lbf4 :J:í:U3+ 54.�d4 .í1l.C2!

El alfil ha encontrado un lugar 28

La posición negra se está volviendo difícil de defender y Gelfand, con pocos segundos en el reloj, comete­ rá ahora el error decisivo. Su jugada permitirá a las blancas simplificar la posición y pasar a un final de torres ganado. 7Ll:í:I5;J 72.ttJe&+! <>tea

Moscú. Campeonato del Mundo

�------ -�·�-----

TORNEOS

� n

Anand retiene el título en el desempate La ventaja blanca es incuestionable, basta echar una mirada a la pésima situación de las fuerzas negras en el flanco de dama. Anand jugará de­ sesperadamente sus bazas en el flanco de rey. 21...ébe4 22.llb2 05 23..l:tdb1 OXI4 24...txf4 e5 25...txe5 ébxe5

Este cambio solo favorece a los intereses de las blancas. Más seguro para las negras era 48 . . . tt:le6 49.c6 a5 con fáciles tablas. 49...txf3 :Uxf3 50.:Uxa7

Era mejor intercalar 50.:Bg7+! aun­ que no está claro que las blancas puedan ganar tras 50 . . . �h5 5 l .:Bg3 :Bf2+ 52.:Bg2 :Bf5 53 .:Bc2 a5.

admitió que era su idea original. Tras 5 l . ..�h4 52.c6 :Bc2+! 53.�gl �xh3 54.:Bc8 �g3 55 .�fl �f3 56.�e l Anand, no sin razón, temía esta variante, pero se puede jugar 56 . . . :Be2+! 57.�dl :Be7 ! 5 8 .c7 �e4 y las negras se salvan 'in extremis'. Parece que también 5 1 . . .:Bc2+ o 5 1 . . . �f4 eran correctas. 52.c&:-

En un final tan difícil y con los jugadores tan apurados de tiempo, es natural que se sucedan los errores. La precisa era 52.:Bc8 ! :Bc2+ 53 .�g3 :Bc3+ 54.�h4! �e6 55 .:Bc7 ! �d5 56.�g4 y las blancas lograrán ganar avanzando su peón 'h'.

50...:Uc3 51.l:!.c7

52.u�e6;1 26.:Uxb8;»

Gelfand pierde una gran oportunidad de igualar la eliminatoria. Con la intermedia 26.tt:lxe4! fxe4 (también tras 26 . . . tt:ld7 27.tt:ld6 �e3+ 28 .�f2 las blancas logran ventaja decisiva) 27.dxe5 se ganaba una pieza y la partida.

5L�f5;J

Esta jugada natural es un error. Una posible forma de entablar era ir a por el peón 'h', tal como el propio Anand

Para lograr el empate había que jugar 52 . . . :Bc2+! y defenderse con una enorme precisión, algo fuera del alcance de alguien que dispone de poco más de diez segundos para cada jugada. Ahora, la variante que ganaba en la nota a la jugada 52 de las blancas ya no funciona: 53 .�g3

26...tt:Jo &l

Ahora las negras tienen solo peón de menos, y conservan una buena com­ pensación. Tras una intensa batalla se llegó a un final casi igualado. 2V2Jxe4 txe4 28:�12 �07 29.'it>h2 neo 30:iYo3 ébf4 31..l:!.Bb3 �xo3+ 32..:.xo3+ <;t>h7 33J::t d1 l2Je& 34...te2 t!f2 35.�04 l2Jf4 36J::tb1 .so 37..l::t b8 .l::!.Xa2 38.l�C8 83 39 . .l:.X83 .l:f.X02+ 40.'it>h1 lld2 4t:¡:¡xc& ébe&l

Una original jugada que facilita la defensa de las negras. Tras 4 1 . . Jhd4 42.:Bd6 :Bc4 43.c6 las blancas conservarían algunas opcio­ nes. 42.:Uf3 l:Ixf3 43...txf3 l2Jxd4 44.MC7+ �h& 45. ..txd5 .a:c2 46. ..te4 :Uc3 47.�h2 <;t>g5 48J�d7 l2Jf3+;11

Entrada a la Galería Tretyakov, sede del encuentro

---

29

$ TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand retiene el título en el desempate l§:c3+ 54.�h4 �e6 55 .�g4 l§:c4+! 56.�g5 �d6 ! 57.l§:c8 l§:c5+! 5 8.�g6 l§:c4 ! y las blancas no pueden ganar. En caso de 53.�gl podría seguir 53 ... �e5 54.h4 l§:c4 ! 5 5 .h5 �d6 ! 56.l§:c8 l§:h4 ! 57.l§:h8 �xc6 58 .h6 �b7 ! 59. �g2 l§:g4+! 60.�f3 l§:g6 ! y tablas teóricas. 53.h4! 'it>d& 54..Mc8

Las negras pierden fácilmente si capturan en 'c6', por lo que no pue­ den más que esperar a que las blan­ cas avancen el otro peón. 54..J:ta3 55.'lt>u2 J::te3 5&.'it>h2 .:aa 57.�u2 z:te3 58.h5! .:e5 59.h6 .l:!.h5 &O.l:í:hB 'lt>xc&

Comenta el GM Miuuel lllescas IND 2791 ISR 2727 Defensa Siciliana [B 51)

Desempate. Partida 4

22..l:.de1 u5 23.C4 b4 24.U3 i.IBil

Era la última oportunidad para jugar 24... a4 en buenas condiciones. 25..Mxe8 i.xe8 26.tLl13!

En su desesperado afán por lograr el empate, Anand pierde la objetividad y elige una variante simplificadora que cede sin lucha la ventaja a las negras. 1.e4 c5 2.tLl13 d& 3.i.b5+ tLld7 4.d4 tLlul& 5.e5 'ifa5+ &.tLlc3 tZJe4 li.d2 t2JXC3 8.i..Xd7+ i.Xd7 9.i..XC3 'ifa& 10.exd& exd& 11.'ife2+ 'iVxe2+ 12.'lt>xe2 16

Ahora las negras han perdido la coordinación, y aunque Anand no continuó del mejor modo posible, nunca estuvo cerca de la derrota. 2&... wu& 27.:e&+ wh5 2B.h3 ..tn 29J:U& ..�tu& ao..:e& neBí»!

61.l:í:h7ilil

Este increíble error permitirá al rey negro acudir a la ayuda en el flanco de rey. Seguramente Gelfand quiso evitar que las negras colocaran su rey en 'b7', pero esa defensa no ser­ viría de nada con el peón todavía en sexta. Con 6 1 . �g3 las blancas ganan de modo muy simple, como no es difi­ cil comprobar. En caso de 6 l .. .�b7 62.�g4 l§:c5 63 .l§:g8 ! gana, pero no 63 .h7? l§:c4+ tablas. Y si el rey negro trata de acercarse al peón con 6 l . . . �d7 la temática 62.h7 �e7 63 .l§:a8 gana de inmediato.

Nada nuevo bajo el sol. La variante de apertura elegida por Anand es francamente pobre, pues las negras quedan con la ventaja de la pareja de alfiles sin compensación alguna. 13.b3 i.. b 5+ 14.'lt>d2 �cli - 15 ..S:ad1 'it>f1 16.'it>c1 i.e7 1ld5 i..d7 18.i..b2 b5! 19.tLld2 a5!

Las negras han logrado una impor­ tante ventaja en el flanco de dama. 20.ñhe1 z:the8il!

Ahora o en las próximas jl}gadas las negras debían acrecentar su ventaja en el flanco de dama jugando 20 . . . a4 21..:ea 15il!

61...'it>d6 62.'lt>U3 we& 63.'it>U4 �h1

%-%

30

El plan negro me parece desafortu­ nado. ¿Para qué plantear batalla en el flanco de rey sin aprovechar antes la ventaja en el de dama?

Como resultado de su mal juego, Gelfand ha quedado con sus piezas extrañamente situadas, pero tras este nuevo error de concepto se esfuma la poca iniciativa que pudiera que­ darle a las negras. Para bien o para mal había que seguir con 30 . . . a4. En la co�tinuación, Anand no tuvo problemas para hacer las tablas que le aseguraban la victoria final y con ella, conservar el título mundial que ganó en el año 2007 y ya ha defen­ dido con éxito en tres ocasiones (frente a Kramnik, Topalov y ahora Gelfand) 31.i.l& u4 32.hxu4+ 'lt>xg4 33.tLlh2+ �h3 34.tZJI3 14 35.Uxf4 WU4 36.tZJg5 t!.a8 37..Ue3 'it>l5 38.�b2 a4 39.tLle& .th& 40..Uh3 ..�txl4+ 41.tLlx14 'lt>xf4 42.i..l& Ita7 43..Me3 i.. e4 44.i.. h4 axb3 45.i.u3+ �15 4&.axb3 .:a1+ 41.wd2 :a2+ 4B.e1 �a& 49.13 �b1 50.�d2 h5 51.'lt>c1 h4 52.i..xh4 'it>l4 53.i.. U 5+ 'lt>XU5 54.'lt>Xb1 'it>l4 55.:e& 'it>xf3 56.ct>b2 %-%

TORNEOS

Moscú. Campeonato del Mundo



Ecos del Cam peonato M u ndial G.M. Ian Rogers

El equipo de Anand

Para el tercer encuentro por el título mundial consecutivo, Anand se mantuvo fiel al equipo de grandes maestros que ya conocía y en los que tenía depositada su confianza - su antiguo segundo Peter Reine Nielsen de Dinamarca, el uzbeko Rustam Kasimdzhanov, el polaco Radoslaw Wojtaszek, y su compatriota indio Surya Ganguly. Como de costumbre, todo el equipo de Anand trabajó en Alemania, en múltiples sesiones de entrenamiento a lo largo de muchos meses. Durante el encuentro, los segundos analizaban durante la noche buscan­ do debilidades en las aperturas de Gelfand, y en muchas ocasiones sólo dormían mientras las partidas se estaban jugando. "La preparación de Boris fue exce­ lente," dijo Kasimdzhanov, "pero creo que comenzamos a estar arriba hacia el final del encuentro, especial­ mente en la segunda partida de los desempates."

armenio Aronian, Radjabov de Azerbaiyán, y los veteranos lvan­ chuk de Ucrania y Gelfand. Estos ocho competirán en Londres el próximo marzo y el ganador retará a Anand a finales del 20 1 3 o princi­ pios del 2014. Dos de estos jugadores son los cla­ ros favoritos: Carlsen, múltiple ganador de torneos de primer nivel durante los últimos tres años, y Aronian, que en los últimos años ha derrotado a Anand más frecuente­ mente que ningún otro jugador. Amigos y rivales

Anand y Gelfand se enfrentaron por primera vez sobre el tablero en 1 989 en Moscú, cuando Anand se había convertido en el primer gran maes­ tro de la India y estaba considerado como el jugador más rápido del mundo, mientras que Gelfand era un joven de 20 años de Minsk y una de las nuevas estrellas de la URSS.

Desde entonces Anand se ha trasla­ dado a España y posteriormente ha regresado a la India mientras que Gelfand representó a Bielorrusia en lugar de la Unión Soviética en 1 9 9 1 y luego s e trasladó a Israel tras un pequeño período en Bélgica. Los caminos de ambos jugadores se han cruzado en muchas ocasiones en torneos de elite; Gelfand ganó la mayoría de sus partidas al principio, mientras que Anand ha dominado desde mediados de los noventa. Ahora tanto Anand como Gelfand tienen más de 40 años y ambos han formado una familia, e incluso se enviaron regalos para celebrar el nacimiento de sus respectivos hijos en 20 1 1 . Anand admitió que si tenía que per­ der su título mundial no le importa­ ría perderlo frente a un caballero y amigo de toda la vida como Gelfand. Pero está claro que aún no está pre­ parado para traspasar la corona a nadie.

Después del tenso final del encuen­ tro, Ganguly predijo que le llevaría al menos un mes para recuperarse y estar listo para competir él mismo, mientras que un exhausto Kasim­ dzhanov especuló sobre si él, con 32, ya era demasiado mayor para ser segundo en un Campeonato del Mundo. El sigu iente reto de Anand

El grupo de jugadores que podrían llegar a ser el próximo retador de Anand ya se ha reducido a ocho: tres rusos, Kramnik, Grischuk y Svidler, además del noruego Carlsen, el

El equipo de Anand al completo, con la satisfacción del éxito reflejada en sus rostros

31

~

ENTREVISTA

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand:

"Pensé q u e había tirado el encuentro" G.M. Ian Rogers

Después de defender exitosamente su título mundial en Moscú contra Boris Gelfand, Viswanathan Anand habló con Ian Rogers acerca de la historia de cómo luchó y ganó "la batalla más dura de mi vida". "Nunca me he sentido bajo tanta presión", dijo Anand mientras se relajaba con su equipo de segundos en un cuarto interior del Tretyakov Gallery, poco después de ganar el desempate crucial contra Boris Gelfand. "Cuando me desperté esta mañana, sabía que de un modo u otro nuestro destino se iba a decidir hoy y sólo esperaba lo mejor. Estoy aliviado y feliz de seguir siendo el Campeón del Mundo. Este encuentro ha sido muy tenso. Sólo han pasado tres semanas, pero me siento como si hubiera estado aquí meses. Tengo muchas ganas de volver a estar con la familia [en Chennai] .

Anand consideró que las seis prime­ ras partidas del encuentro, todas ellas finalizadas en empates, ya confirmaban las expectativas de que iba a ser una dura pelea.

Nielsen y yo estábamos viendo su primera partida de la Copa del Mundo en vivo [por Internet] contra Amonatov y su rival perdió la opción de ganar en la segunda par­ tida. Bueno, hubiera sido una victo­ ria un poco accidental, pero en todo caso no ganó [eliminando a Boris] . Peter y yo comentamos lo curioso que llega a ser que ves a alguien en el comienzo de un ciclo y luego al final tienes que jugar con él. Pienso que ha jugado con una enorme fuer­ za mental durante todo el ciclo, y por eso sabía que iba a ser un rival muy complicado".

"No estaba consiguiendo nada con las piezas blancas y él tampoco. No he encontrado ninguna partida suya con la Grunfeld y sólo un breve período en su vida con la Svesh­ nikov, alrededor de 1 998. Incluso l .e4 c5 2.tt:lf3 tt:lc6 3 .�b5 e6 que no había jugado antes. Habíamos pre­ parado algo contra la Grunfeld y Sveshnikov, pero no podía competir con la profundidad de sus análisis. Boris estaba dando la impresión de No recuerdo haber sufrido tanto alguien que había hecho realmente en el encuentro como después de la séptima partida. una enorme cantidad de trabajo sólo No podía dormir para este encuentro". "En realidad, yo estaba muy impre­ sionado con todo el ciclo de Boris, comenzando con la Copa del Mundo en Khanty-Mansiysk. Peter Reine

Luego vino un gran revés. En la séptima partida Anand repitió una variante que había funcionado tres veces antes en el encuentro, pero esta vez fue derrotado claramente. "Incluso cuando una apertura está funcionando tan bien siempre tienes que parar y decidir si lo haces una vez más o lo dejas correr. También estábamos pensando que él estaba cómodo con la Sveshnikov y la Grunfeld. Yo realmente creía en el sistema pero de alguna manera en la partida siete mi rival encontró un área donde habíamos sido un poco descuidados. Es muy sutil porque la posición parece muy igualada, pero después del cambio de los alfiles negros la posición es desagradable". "No recuerdo haber sufrido tanto en el encuentro como después de la séptima partida. No podía dormir;

32

ENTREVISTA

Moscú. Campeonato del Mundo

Anand: pensé que había tirado el encuentro realmente pensé que había tirado el encuentro por la borda. En un match con tan pocas oportunidades fue un golpe increíblemente duro perder esta partida. En un encuentro tan igualado cada error tiene un valor mucho más alto. Pero aún así tenía la intención de hacerlo lo mejor posi­ ble". El día siguiente Anand salió a jugar y ganó, convincentemente, la partida más corta nunca jugada en un cam­ peonato del mundo. "La octava partida fue un punto de inflexión - estoy muy orgulloso de este momento. Creo que el blanco está mejor, pero la clave es que para ello, ese golpe táctico [la dama encerrada] tiene que funcionar. De otra forma si el negro consigue lle­ var su caballo a f4 está muy bien. Comprendo que no fue el mejor día de Boris pero fue muy importante para mi moral; me permitió jugar el resto del encuentro normalmente en lugar de intentar recuperarme des­ esperadamente. No estaba teniendo muchas oportunidades y esta es pre­ cisamente la situación que se debe evitar cuando uno va por detrás en el marcador" . Cuatro empates más, incluyendo una partida por jugador que casi termina en victoria, dejó el encuentro empa­ tado 6-6 y se necesitó un desempa­ te con partidas de ajedrez rápido. "No lo había planeado pero comen­ cé a jugar rápido, como en los viejos tiempos". "No estaba demasiado seguro en la primera partida de desempate, que finalizó en tablas, pero resultó que ambos jugamos razonablemente bien. El punto de inflexión fue la segunda partida - Boris defendió bien y el resultado debió haber sido

tablas. Me gustó terminar la partida con el doble de caballo pero incluso si él hubiera evitado esta jugada tenía muchas ideas más - no lo hubiera tenido fácil". "En la tercera partida estaba perdido pero tuve la suerte de que, aunque perdido, estaba en una posición donde siempre tenía algo de contra­ juego. A veces, cuando tienes una mala posición, es mejor simplemen­ te no pensar en ello. Si ves todas las posibilidades para tu oponente solo te hace sentir mal y si no puedes hacer nada para solucionarlo lo mejor es simplemente no darle mu­ chas vueltas. En la tercera partida, una vez me dejé atrapar el alfil en b8 ya no tenía mucho sentido darle más vueltas. Más tarde, tras 48 . . . ltJf3+ tenía la impresión de que la había fastidiado porque unas jugadas antes la partida eran tablas fáciles. Por ejemplo, 47 . . . a5 en lugar de mover el rey eran tablas triviales" . Después de salvar e l empate y con la ventaj a de 2- 1 en el marcador, Anand solo necesitaba un empate en

la última partida para retener su título pero eligió el camino más complicado. "Entiendo que no debía jugar para tablas pero el impulso de intentar terminar lo antes posible es tan fuerte que acabas haciéndolo. Entonces comprendí que además lo estaba haciendo mal, por decirlo suavemente, ya que sus dos alfiles eran demasiado peligrosos. Una vez mi rival jugó 2 l . . . f5 comencé a recuperar cierta esperanza". Tras 56 jugadas Gelfand no podía progresar y se acordaron las tablas, dejando a Anand como Campeón del Mundo para dos años más. "Me llevará algún tiempo asumir lo que he conseguido. Menos mal que ya ha terminado todo porque este encuentro podía haber sido para cualquiera de los dos". Y con 42 años, ¿tiene Anand inten­ ción de retirarse? "¿Por qué ahora?" 33



REPORTA.IES DE TORNEOS

'�

Moscú. Memorial Tal

Carlsen gana el torneo en la ronda fi nal ... u na vez mas ,

G.M. Amador Rodríguez

Para Magnus Carlsen la primera edi­ ción del Memorial Tal en el año 2006 significó su primera incursión en un torneo de súper élite y en sus propias palabras, "una gran expe­ riencia pese al resultado negativo". Ese fue un torneo categoría XX en el que no ganó ninguna partida, perdió 2 y entabló las 7 restantes. Para esta séptima edición la catego­ ría se había incrementado en dos y Carlsen se presentaba como claro favorito, amparado en su condición de número 1 en el Elo mundial. De forma insólita, los cuatro meses anteriores habían marcado para él una inactividad inusual. De hecho, su última partida oficial la había dis­ putado frente al holandés Van Wely

en la última ronda del torneo Tata Steel el 29 de Enero antes de sentar­ se aquí, tablero por medio, frente a Vladimir Kramnik el 8 de Junio.

contra Grischuk hasta que finalmen­ te en la quinta, llegó su primera vic­ toria en una lucha de corte posicional contra Radjabov.

Esta carencia competitiva impactó claramente su juego en las tres pri­ meras rondas, de las cuales pudo haber emergido con apenas un empa­ te dadas las posiciones que manejó. En las dos primeras estuvo bastante mal y en la tercera, con blancas fren­ te a Caruana, se quejó también de cometer "pequeñas imprecisiones" y optó por aceptar el empate en sólo 30 jugadas.

En las siguientes tres jornadas Carlsen no pudo pasar del empate, pese a intentarlo en largas partidas y fue en la ronda final en la que pudo anotarse su segunda victoria, que resultó decisiva para darle el triunfo final por segundo año consecutivo.

A partir de la cuarta ronda Carlsen entró en calor y disputó una partida de extraordinarias complicaciones

Con la ausencia de Linares y el tor­ neo de Reyes en Bazna, el Memorial Tal se erige como uno de los tops en el mundo, de la mano de Tata Steel y Bilbao. Se juega a ritmo clásico, 1 hora y 40 minutos para las primeras 40 jugadas, 50 minutos para las

1

Moscú. Memorial Tal

REPORTAJES DE TORNEOS

Carlsen gana el torneo en la ronda final

Ficha técnica Nombre: VIl Memorial Tal Localidad: Moscú (RUS) Fechas: 8 al 1 8 j un io 2 0 1 2 Categoria: XXII (2776) Liga 1 O jugadores Ritmo: 1 00 min. para 40 jug. + 50 min. para 20 jug+ 1 5 min. a fin ish+ 30 seg. por ju � .

siguientes 20 y 1 5 minutos para el resto de la partida. Se añadía además un incremento de 30 segundos a cada jugada desde el mismo comienzo y también la prohibición expresa de ofrecer o aceptar el empate antes de las primeras 40 jugada�. En ediciones anteriores, el primer puesto se compartía entre varios grandes maestros, por ejemplo en el 20 1 O se registró un triple empate entre Aronian, Karjakin y Mame­ dyarov y en el 20 1 1 Carlsen triunfó en el desempate sobre Aronian. En esta edición de 2012 el primer pues­ to compartido parecía inevitable y aunque a la última ronda se llegó con Caruana como líder solitario, en teo­ ría hasta 7 de los 10 participantes mantenían opciones al triunfo. El torneo despegó a todo tren cuando en la misma primera ronda 4 de las 5 partidas resultaron decididas y en la segunda otras dos arrojaron vence­ dores y vencidos, emergiendo el pri­ mer líder en solitario, Teimour Ra­ djabov, vencedor de Tomashevsky y McShane. En la tercera ronda otro par de partidas se decidieron y Mo­ rozevich dio alcance a Radjabov, antes de que los jugadores disfruta­ ran de su primer día libre. La cuarta ronda mantuvo las cosas igual pues sólo Caruana logró ano-

tarse una victoria pero en la quinta Radj abov perdió y Morozevich ganó, con lo cual se consolidó como líder poniendo un punto completo de diferencia respecto a sus perseguido­ res, un status de privilegio que no pudo disfrutar por mucho tiempo, ya que en la sexta ronda fue superado por Nakamura en una partida increí­ blemente compleja. Así las cosas al segundo día libre se llegó con un empate en la cima entre Morozevich y Kramnik

Muy pronto Aronian presionó a Caruana, atrapándolo en una de sus preparaciones teóricas de la que no logró escapar, mientras que Carlsen con negras comenzó gradualmente a encaminar la partida a su favor. En ese momento la atención se centraba en Radjabov, porque su mejor des­ empate le llevaría al primer puesto en caso de derrotar a Nakamura, cosa que no logró. Así de todo ese grupo nutrido de aspirantes, emergió Carlsen como único vencedor.

La recta final comenzó con grandes sorpresas. La séptima ronda plantea­ ba el enfrentamiento entre líderes y colistas y en ambas partidas los líde­ res mordieron el polvo, dando paso a una situación insólita, quíntuple empate en el primer puesto entre Morozevich, Kramnik, Carlsen, Radjabov y Caruana a falta de sólo dos jornadas.

Las partidas fueron trepidantes. Excelentes en calidad, ingeniosas y luchadas en cada momento, un ejem­ plo a seguir, aunque me temo que este torneo ha puesto el listón muy alto. Ojalá y me equivoque.

La penúltima marcó la tercera derro­ ta consecutiva de Morozevich y el gran triunfo de Caruana sobre Kramnik, que lo catapultó como líder en solitario situándolo a las puertas de lo que pudo haber sido un triunfo histórico para él. Le acecha­ ban Carlsen y Radjabov a medio punto y otros 4 gladiadores a un punto completo, presagiándose una ronda final llena de emoción, como en realidad ocurrió.

Comenta el GM Amador Rodríguez NOR 2835 RUS 2801 Defensa Nimzoindia [E 32]

El regreso de Carlsen a las competi­ ciones oficiales fue duro. Enfrascado en un duelo teórico contra Kramnik, pronto cometió un error que lo llevó al borde del precipicio. 1.d4 lbf& 2.c4 e& 3.lbc3 �b4 4.�c2 0-0 5.a3 .txc3+ &.�c3 d5 7.e3

Un intento de buscar nuevos cami­ nos en una variante en que se juegan 35

$

TO�EOS

Moscú. Memorial Tal

Carlsen gana el torneo en la ronda final mucho más tanto 7 . .ig5 c5, como 7 . lU f3 dxc4 8.ihlixc4 b6 y ambas variantes son objeto de permanente escrutinio en los torneos más recientes. l..b& 8.cxd5 exd5

En la edición del 20 1 1 de este mismo torneo Kramnik había cap­ turado con el caballo y después de 8 . . . lU xd5 9.ihlic2 .ia6 1 O .ixa6 lUxa6 l l .e4 lU e7 1 2 . .ig5 h6 1 3 . .ixe7 ihlixe7 1 4. ihlic6 e5 1 5. ihlib5 exd4 1 6 . ihlixa6 ihlixe4+ 1 7. fl se alcanzó una aguda posición con dos peones por la pieza, que eventualmente las negras logra­ ron entablar sin ningún problema, Carlsen-Kramnik, Moscú 20 1 1 . Esto seguramente había pasado por el laboratorio de Carlsen, pero esta vez Kramnik se anticipa y Cilesvía el rumbo. .

9...td3 iLa& lO.iLxa& ébxa& 11.�d3 �c8 12.ébe2 c5 13.b3 cxd4 14.hd4ll

14.exd4 daría a las blancas una ven­ taja pequeña pero duradera según comentó Magnus después de la par­ tida. 14...ébc5 15.WVd1 �a&!

1&.ébl4ll! d4!! 1lb4 dxe3

Un sacrificio interesante, como también lo era comenzando con 1 7 .. J'lad8 . Pero como apuntó Carlsen posteriormente, la jugada más fuerte era 1 7 . . . lU d5 ! y las blan­ cas enfrentarían grandes dificulta­ des. 18.bxc5 �a5+ 19.c;t>n MBd8 20:�c2 WVb5+ 21.c;t>e1 WVa5+ 22.c;t>n �b5+ 23.�e1 �a5+ %-%

Las torres dobladas en la séptima asfixian la posición negra y es cues­ tión de buscar con calma un camino para realizar esa gran superioridad. 24.b4

Las blancas podían llevar su rey a d4 o maniobrar con su alfil a las casillas f3 o b3 presionando en d5 . Moro­ zevich realiza jugadas sin un plan claro en el horizonte y Carlsen apro­ vecha para montar un inesperado contrajuego. 24... a& 25...td3 a5 2&.bxa5 .:ta8 27...ib5 �xa5 28.a4 .:a8 29.wc3 h5 30:ii?b4 h4 31..l:te8 z:txe8 32...ixe8 ..te& 33. ..tb5 d4! 34.uxh4 uxh4 35.exd4 ..id5 36.13 .:u8 37..l:.c2 c;t>e7 38.a5
Corto de tiempo, Kramnik se con­ forma con el empate. Tenía varias formas de continuar la lucha, la más prometedora 23 ... g5 ! y después de la mejor continuación de las blancas 24.fxe3 gxf4, las negras siguen mejor. Al siguiente día, jugando la misma Nimzo India, esta vez con negras, . Carlsen cometió otro temprano blun­ der y emergió de la apertura con un final extremadamente desagradable.

40J:Ixc4ll

Había que capturar 40.xc4 aunque la ventaja blanca parece ya insufi­ ciente para buscar la victoria. 40....:xu2 4t.:c5 h3 42..:th5 h2

Por increíble que parezca, ahora son las negras quienes disfrutan la venta­ ja, aunque no hay cómo prosperar.

Una jugada desagradable, que ame­ naza el jaque en d3 y al mismo tiempo prepara el golpe lU xb3 ! en respuesta al enroque. Aún así, que­ dar con peón de menos sin compen­ sación, hubiera sido preferible a la continuación empleada ahora por Carlsen. 36

43.xh1 59.�d4 %-%

--------� ----

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal

� f7

Carlsen gana el torneo en la ronda final La primera partida en la que Carlsen se mostró incisivo la jugó en la cuarta ronda contra Grischuk, si bien no fue capaz de mostrar superioridad sobre su rival. Fue una partida difí­ cil para ambos bandos, en la que dadas las circunstancias, jugaron bastante bien. NOR 2835 RUS 2761 Apertura Española (C 84]

1.e4 e5 Vt:Jf3 'be& 3..tb5 a& 4..ta4 'Llf& 5.0-0 i..e7 6.d3 b5 7..tb3 O-O 8.84 b4 9.'Llbd2



Carlsen inició el torneo con bastantes dificultades, pero al fin al el triunfo fue un merecido premio a su espíritu de lucha

13.'Lle3 .txf3

A diferencia de la partida de Caruana que veremos posterior­ mente, las blancas se ahorran la jugada !'1e 1 y priorizan el desarrollo del caballo.

Después de este cambio las negras se quitan de encima el posible sacri­ ficio de caballo en g5 y quedan lis­ tas para avanzar el peón 'g' y así sepultar al alfil blanco de casillas negras.

tt:ld4 1 5 .\Wd l g5 1 6.i.g3 tt:lxb3 1 7.cxb3 pero la posición tendría muy poco veneno. 14...05 15..to3 'Lld4 16...te4 'Llh5 17.e3 bxe3 18.bxe3 'be& 19..Mb1 'Llho7 20. ..td5 .sea 21.�h1 �hB 22..1:!01 'i!Vf& 23.J.C4 a5 24.l:Ib5 h5

14.0XI3!il

9....te5

y las negras sacan el alfil antes de avanzar el peón a d6. 10.'Lle4 d6 11..to5 h6 12..th4 .

Con el alfil negro fuera de la cadena de peones, las blancas aprovechan para clavar al caballo en f6. Es una estrategia ambiciosa, no carente de riesgos, como pronto veremos. Podía cambiarse en f6 y las blancas con­ servarían una mínima ventaja. 12....to41;1

Las negras clavan también y esta jugada tiene una idea adicional que pronto veremos.

25..l:!.xa5

Imagino que unos comentaristas le pondrán signo de interesante y otros signo de dudosa. Es realmente una decisión controvertida, porque si las blancas no ganan por ataque muy probablemente van a perder el final. Era jugable, por supuesto 1 4.\Wxf3

La jugada crítica era 25.i.xe6!? fxe6 (si 25 . . .\Wxe6 26.i.xe5 ! , o 25 . . . tt:lxe6 26.f4! !) 26.i.xe5 (26.lhc5 ! ? dxc5 27.tt:lc4 \Wxf3+ 2 8 .\Wxf3 l"1xf3 29.tt:lxe5 l"1f6 30.h4 g4 3 1 .!'1b l ) 26 . . .\Wxe5 27.d4 1Wf6 28 .dxc5 c6 29.l"1xa5 \Wxc3 30.!'1a7 \Wxc5 3 1 .!'1d7

-------

37



TO�EOS

Moscú. Memorial Tal

Ca_rJ�e!LQana el torneo en la ronda final

__

y al quitarse de encima el "alfil encerrado" las blancas adquieren una movilidad considerable. 25...h4 2&.tt:Ju4 'ike7 21.'ikf1 l:í:a8 28.l:í:XC5 dXC5

28 . . . ti:lxc5 29"bh4 ti:lh5 ! (pero no 29 . . . gxh4? 30.\Wc l !+-) 30.i.g3 f6. 29.tt:Jxe5

29.i.xe5 f6oo. 29...'ikl6

Capablanca, fue realizando lentos e imperceptibles progresos hasta do­ blegar la resistencia de su rival.

O Radjabov, T e carlsen M

AZE 2784 NOR 2835 Apertura Escocesa [C 45]

1.e4 e5 2.tt:JI3 tt:Jc& 3.d4 exd4 4.tt:Jxd4 .tc5 5.tt:Jxc6 'ikl& 6.'ikl3 bxc& 7.'iku3 d& 8.tt:Jc3 'iku& 9..td3

Una continuación importante aquí es 9.i.d2 \Wxg3 1 0 .hxg3 ti:le7 l l .f3 ti:lg6 1 2 . Eí:h5 i.d4 1 3 .0-0-0 h6 14.ti:la4 i.f2 1 5 .g4 con ligera venta­ ja blanca, Wang Hao-Tomashevsky, Sochi 2012. 9 ... tt:JI6 10.tt:Ja4 .t d 4 11.c3 .tb& 12.0-0

29 ... Eí:xa4 30.\Wh3 1Wf6 transpondría a la partida. 30.'ikh3 l:í:xa4 31..td5

Novedad y dudosa por cierto, como se encarga de demostrar Carlsen. Se conocía 1 2.f3 ti:ld7 1 3 .i.f4 f6 1 4.i.c4 ti:le5 1 5 .\Wxg6+ y aquí mismo se acordó el empate, Radjabov-Aronian, Wijk aan Zee 2009.

21..txe5 lxe5 22.we3 h4 23.uxh4 l:í:Xh4 24.l:í:h1

Realmente cuesta trabajo imaginar que las blancas van a perder en una posición como esta. 24...l:í:ah8 25.l:í:xh4 l:í:xh4 26.l:í:c1 l:í:h2 21.wl2 l:í:h8 28.we3

28.c4 i.xc4 29¡.i.xc4 bxc4 30.Eí:xc4 *d7 y las negras están bien, pero ¿se puede jugar a ganar aquí? 28...05 29. .id3

En lugar de romper en c4 Radjabov trata de mantener una fortaleza y su juego se vuelve pasivo y cobarde. 29... wd7 30.l:í:a1 �b3 31.l:í:c1 wc8 32.wl2 wb7 33.wu3 �e& 34.l:í:a1 wb& 35.l:í:c1 c5 36.l:í:a1 c4 37.�c2 wc5 38.l:í:e1 c&l

12..J!Vxu3 13.hxu3 tt:Ju4 14..tl4 16 15.l:í:ad1 h5

La posición negra es muy cómoda. A partir de aquí ambos jugadores se enfrascaron en un ritmo ultrarrápido para no perder por tiempo. Da la impresión de que las negras llevan la mejor parte.

16. .te2 .te& 17.tt:Jxb& axb& 18.a3 we7 19.13 tt:Je5 20.w12 b5

Con absoluta impunidad las negras siguen maniobrando a sus anchas y ahora planean regresar con el rey a f6 para apoyar el avance d5 .

31...l:í:a6 32. .tc4 l:í:d& 33.14 tt:Jxl4 34..ixf4 h4 35.tt:JI3 l:í:U6 36.l:í:U4

Comienza aquí una repetición que ninguno de los rivales declinará.

39.�b1 wb& 40.�c2 wc7 4twl2 wd7 42.a4 bxa4 43.l:í:a1 l:í:b8 44.l:í:a2 d5 45.exd5 cxd5 46.�xa4+ wd& 47.�c2 d4 48.�e4 l:í:b6 49.we2 u4 50.fxU4�

36...'ikc1+ 37.l:í:U1 'ikl4 38.l:í:U4 'ikc1+ 39.l:í:U1 'ikl4 40.l:í:U4 'ikc1+ %-%

Para ganar su primera partida Carlsen debió sudar de lo lindo. Su partida con Radjabov derivó tras la apertura, a una posición muerta, donde parecía imposible desequili­ brar la lucha. Pero el noruego, haciendo gala de un estilo a lo 38

Carlsen no se mostró complacido acerca de esta jugada al terminar la partida. Las negras están bien, la posición está pareja y el próximo paso natural es jugar a ganar, lo cual no resulta nada fácil.

Una decisión cuestionable, que deja al peón rey negro pasado y abre líneas por donde más adelante pene­ trarán las piezas negras. 50...�xu4+ 51.wd2 .te& 52.wc2�

Este error facilita bastante las cosas y las blancas pierden sin apenas re-

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal



Carlsen gana el torneo en la ronda final sistencia. Las dos alternativas pro­ metían una tenaz resistencia: 52.'li>e2 i.d5 53 .'li>f3, o bien 52.'li>c l i.d5 53 .i.xd5 'li>xd5 54.cxd4 exd4 55 J'!a5+ 'li>e4 56J''lh 5. 52.....td5 53..txd5 d3+!

La jugada intermedia que revela el problema del rey en c2. Ahora las blancas no tienen tiempo para cam­ biar peones y las negras se quedan con los dos pasados en el centro. 54.�d2 �xd5 55.�e3 .ttu & 56.Ita5+ �t>e& 57.�e4 .Ug4+ 58.�13 lU4+ 59.�e3 .rm o-1

Comenta el MI Michael Rahal

Ü Kramnik, V e Grischuk., A

saltar a g5-e6 cuando el negro reac­ ciona con f7-f5.

13...h6 14.'2le6 ..txe6 15.dxe6

9... '2lh5 10.g3

Durante muchos años se ha preferi­ do la variante "principal" 1 0.:1=1e l pero esta jugada del GM holandés Van Wely es una alternativa muy interesante que evita para siempre . .li:Jf4. 10...f5 11.'2lg5 '2lf6 12...tf3

El blanco protege su peón de e4 y una vez el caballo se infiltre en e6 pretende abrir la posición para ata­ car por la casillas blancas. Otra opción es 1 2.f3 que se ha jugado en muchas partidas, aunque ha sido prácticamente sustituida por la tex­ tual.

Este tipo de posiciones suelen ser complicadas de evaluar. Es probable que el peón de e6 acabe cayendo pero mientras tanto el blanco puede atacar por las casillas blancas y a lo largo de la columna-d. 15...'2lxe4 16.'2lxe4 fXe4 17.b5!

--

--"-'

Defensa India de Rey [E 97] 1.'2lf3 'Llf& 2.c4 u& 3.'2lc3 ..ig7 4.e4 d& 5.d4 o-o 6. .te2 e5 7.0-0 'Llc& 8.d5 'Lle7 9.b4

Introduciendo el Ataque a la Bayo­ neta, una especialidad de Vladimir Krarnnik, que tuvo un gran éxito con esta jugada a partir de mediados de los años 90. Hay quien dice que Kasparov abandonó la práctica de la India de Rey debido a esta variante, a raíz de una derrota frente a Krarnnik en el torneo de Novgorod 1 997. Una de las claves, a diferencia de las variantes más clásicas que comienzan con 9.ét:Jd2 o 9.li:Je l , es dejar el caballo en f3 con el fin de

12...c6 13...tg2

Contra Anish Giri en Hoogevens 20 1 1 Krarnnik prefirió 1 3 .i.a3 y ganó una buena partida aunque Giri pudo mejorar su juego en varios momentos.

Es claramente peor 1 7 .i.xe4 d5 1 8 .cxd5 cxd5 1 9.i.g2 i1*Jd6 y las negras están bien. 17..JU6

En caso de 1 7 ... cxb5 Krarnnik pro-



der'rot•7s consecutivas, ante Me Shane y Caruana, al;_¡aron a nru"""'"

39

$

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal

Carlsen gana el torneo en la ronda final bablemente habría jugado 1 8.:B:b 1 ! Una posible continuación que mues­ tra algunas de las ideas de la posi­ ción es 1 8 ...bxc4 1 9.:B:xb7 con idea de 1 9 ... d5? 20.:B:d7 11Ne8 2 L�a3 Jtf6 22.Jtxe7 Jtxe7 23.11Nxd5+-.

nazas decisivas 30.axb6, 30.11Nxh5+ y 30.:B:d7.

Comenta el GM Amador Rodríguez

18.itxe4 :xe6 19.'ifa4

El blanco tiene un peón de menos pero a cambio tiene mejor rey, pare­ ja de alfiles y columnas para sus torres. Sus opciones no son peores y Grischuk debe jugar con cuidado. 19...d5 20.:d1 �h7;1!

A mí me parece que era preferible 20 . . . d4 2 l .bxc6 bxc6 22.:B:b l 11Nc7 23 .Jta3 y el blanco tiene buena com­ pensación por el peón pero hay mucha partida por delante.



21.cxd5 cxd5 22.'ifb3 :b& ! 23.a4 a& 24.ita3!±

Las blancas parecen haber construi­ do una fortaleza defensiva asegu­ rándose una gran casilla para el caballo en e4. Con todo y eso, Radjabov logra derribarla mediante jugadas metódicas y precisas.

vo al borde de alzarse con el primer premio.

(( Caruana, F t•Jo:mashevs

ITA 2770 E RUS 2738 Apertura Española [C 88] 1.e4 e5 2.'2lf3 ct:Jc& 3.itb5 a& 4.ita4 ct:Jf& 5.0-0 ite7 &.:el b5 7.itb3 o-o 8.a4 b4 9.d3 d& 10.ct:Jbd2 ct:Ja5 11.ita2 c5 12.c3 :bB

Ha quedado planteada una de las muchas líneas que componen la familia "anti Marshall" dirigidas a evitar el famoso gambito. Nada impide a las blancas ahora jugar 1 3 .t2:lc4 y continuar dentro de ese espíritu lento y posicional, pero la moda gira en torno al regreso inme­ diato hacia las rutas verdaderamen­ te españolas. 13.d4 'ifc7

Muy cómoda para las blancas es 1 3 . . . cxd4 1 4 . cxd4 11Nc7 1 5 .CLlb3 t2:lxb3 1 6.Jtxb3± Carlsen-Karjakin Monte Carlo 20 1 1 .

35...:ua 3&.ct:Je4 :u& 37.:u2 :duB 38.:au1 'ifu7 39.a4;»!

Una primera imprecisión. Correcta era 39.11Ne2! para reforzar la defensa con f3 . 39...:h& 40.�h2;1

Y después de un error minúsculo . llega otro de mayores proporciones. Grischuk está a punto de caer bajo un cerrojo en las casillas blancas por lo que debió haber intentado una medida desesperada como 24 . . . 11Ne8 25 .Jtc5 (25 .Jtxe7 dxe4 ! 26 .Jtc5 :B:f6oo) 25 . . . axb5 26.Jtxb6 bxa4 27.11Na2 dxe4 y el blanco está mejor pero el negro sigue en la lucha con sus tres peones por la calidad.

40...:h4! 41.�h1

Las blancas se ven obligadas a retroceder para defenderse con la torre en h2 pero han perdido dos tiempos preciosos. 41...h5 42.:h2 hXU4 43.'ifd1 'ifh7 44.:uu2 :u& 45.'ifu1 :oh& 4&.hxu4 itXU4 47.4Jd2 13 48.:xh4 fxU2+ 0-1

24...axb5;» 25.itxe7! 'iVxe7 2&.:xd5 b4 27.a5 'iff7;»

27 . . .:B:f6 28 .h4 h5 29.:B:b5± 28.h4! h5 29.'ifd1! 1-0

Y el negro abandonó ante las ame40

Fabiano Caruana registró una fabu­ losa actuación, batiéndose de tú a tú con sus prestigiosos rivales. Demos­ tró que su elevado Elo es real y t:stu-

14.dxe5

Normalmente en la Española se mantiene intacto el centro y el caba­ llo viaja hacia el flanco rey vía fl , pero aquí las negras están bien posi­ cionadas con el tiempo de ventaja (d2-d3, d3-d4) y amenazan cosas concretas en el flanco dama, como b3 y c4. 14...dxe5 15.ct:Jc4 :da 16.'ife2 b3 17.ct:Jxa5 'ifxa5 18.itb1 c4!;»

En este sacrificio de peón está basa-

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal

� =-r.

Carlsen gana el torneo en la ronda final do todo el juego de las negras. No causa ningún problema la continua­ ción 1 8 ... Wc7 1 9 . .td3 a5 20 . .tg5 tLlh5 2 l ..te3 .tb7 22 . .tc4 h6 23.tLld2 Carlsen-Adams, Moscú 2007 19.1Wxc4 �blN

Una novedad, que había sido estu­ diada por el excelente analista rumano GM Marín en'la ChessBase magazine a raíz de una partida dis­ putada hace 4 años que citamos a continuación. La idea del sacrificio de peón en c4 está basada en evitar la salida del alfil blanco en b 1 , con­ denarlo a que siga permanentemente en esa casilla y así dificulte la coor­ dinación entre las torres blancas. Llevar la torre a b7 pretende doblar en la columna 'd' para no permitir que el alfil salga vía d3 , una vez el peón en c4 ha sido capturado. La alternativa original y única hasta el momento en la presente posición era 1 9 . . . .tc5 20.h3 (20 . .te3 .txe3 2 U!xe3 �dl + 22.�e l .te6 . 23.Wfl �xe l 24.tLlxe l tLld7 25 . .td3 tLlc5 26.We2 �d8 27 ..tc4 y las blancas mantienen su peón pero las negras están muy bien posicionadas, Rathamesh,S (2392)-Pashikian,A (26 1 1 ) Al Ain 2008) 20 . . . Wb6 2 l ..te3 .txe3 22.�xe3 �dl + 23 .�e l �xe 1+ 24.tLlxe l .te6 25.We2 tLld7 26.a5 Wd6 27 . .td3 tLlc5 28 . .tc4 .txc4 29.1Wxc4 y podríamos aquí repetir el comentario a la partida anterior, Cheparinov,I (2696)­ Aronian,L (2763) Sofia 2008.

20.'íi'e2 �bdl 21.h3

Hasta aquí Caruana va siguiendo fielmente las notas de Marin, quien se refirió a la jugada 1 9 ... �b7 en estos términos "pudiera no ser buena pues crearía problemas de coordina­ ción". 21...�d6

La jugada que se desvía de los aná­ lisis de Marín, quien había conside­ rado las posibilidades 2 1 . . . 1M! c7 22 . .te3 .tb7 2 3 . a5 .teS 24. i.xc5 Wxc5 25 .l!a3 y las blancas insisten en dar un toque de atención al peón en b3, y 2 l .. ..tb7 22.Wc4 tocando al peón en b3.

�el 30.i.xe5 �xe5 31.'íi'e1 c;t>tB 32.'íi'e3 1-0

Con calidad y peón de menos las negras decidieron ahorrar fuerzas para el siguiente día. Sorprende cómo un 2738 cae de forma tan sen­ cilla, introduciendo una novedad que ya estaba condenada antes de debu­ tar.

0 Aronian, L • McShane L

ARM 2825 ENG 2706

Defensa Eslava [D 15]

22.i.e3 h&il! 23.tt:Jd2! .te& 24.tt:Je4 'íi'el

Una de las primeras sorpresas del torneo fue la derrota de Aronian en la tercera ronda que fue castigado duramente al realizar una intrépida captura de la calidad en plena aper­ tura.

Una medida desesperada 24 . . ..txc4 25 .Wxc4 �dl 26.�fl ±.

1.d4 d5 2.tt:Jf3 tt:Jf& 3.e4 e& 4.tt:Je3 a&

25.tt:Jxd6 'íi'xd& 26.a5 :dl

Las blancas siguen sin poder sacar su alfil, pero ese problema lo van a resolver muy pronto.

Estamos en terreno muy conocido y ahora hay miles de partidas que si­ guen con c5, e3, cxd5 y a4. Aronian explora otra posibilidad. 5.i.U5 dXe4

2le4! 'íi'b4 2B.i.d3 Jte5 29J::t ed1

y McShane le paga con la misma

---

41

� TORNEOS r=\

¿"'»

Moscú. Memorial Tal

Carlsen gana el torneo en la ronda final moneda al elegir también una res­ puesta secundaria en lugar de las más popular tt:le4. ¡La lucha está servida! 6.84 h& 7..ih4 b5 8.8Xb5 exb5 9.4Jxb5 8Xb5 10.z:tx88 .Jtb7 11.:il81

1 Ula7 1Mfb6 1 2.:1'lxb7 \Wxb7 1 3 .e3 e6 14 . .ixf6 .ib4+ 1 5 . �e2 gxf6+ San Segundo-Luther, Bled 2002.

el desarrollo de sus propias piezas.

21.....id6 22.13 4Jd5 23.fxg4;t

15.4Jel;t!

Un error que permite a las negras dar comienzo a una peligrosa ofen­ siva sobre el rey blanco.

1 5 .tt:le5 ! ? para seguir f2-f] y llevar el rey a f2.

23 ..txe5! 24.dxe5 �b&! 25.�13 .•

15... 4J85! 16.�e5 o-o 17.h4 u4 18.4Je2 �e7 19.�e1 tt:Jb3 20.:!:82 h5 21.i.e2

No hay más porque a 25.l''lh3 sigue 25 .. .l''l d 8 ! 25...4Jxe3 26.tt:Jxe3 �e3+ 27.�e2 �el+ 28.�d1 �e3+ 29:�e2 'ii'el+ 30.'�d1 .ixf3!

11...u5 12.�u3 e6 13.e3 �b4+ 14. �e2 liJe&

Después de una breve repetición para ganar tiempo McShane en­ cuentra la forma más apropiada de ganar. 31.gxl3 �e3+ 32.�e2 �el+ 33.�d1 �e3+ 34.�e2 �14

Podemos ya detenernos a evaluar el resultado de los experimentos por uno y otro bando. Las blancas tienen calidad limpia de más pero su rey está atrapado en el centro, frenando

Cualquiera que se incorpore ahora a ver la partida le parecerá que las blancas están mejor porque amena­ zan emocar. Pero no es así, porque el rey se movió dos veces y debe seguir en el centro. Eso marca una impor­ tante diferencia y hace que sean las negras quienes cuenten con mejores perspectivas. Y después de otra conveniente repe­ tición, que lo acerca cada vez más a la 40, el GM inglés vuelve a encon­ trar el camino más acertado. 35.�h2;t;t

Había que jugar 35 .�f2 �d8 36.�dl \Wh2+ 37.�e3 \Wxe5+ 38.�f2 \Wh2+ 39.�e3 iMfxh4! aunque la ventaja negra sería enorme, por ejemplo después de 40.�xd8+ \Wxd8 amena­ zarían mate en d4. 35 �3 3&J::tn �e4+ 37.�12 tt:Jd2 .•

3 7 . . . �d8 era mucho más rápida, pero la textual gana también fácilmente. 38.:llg1 '*'13+ 0-1

Las blancas abandonaron en vista de 39.�el \We3+ 40.�dl tt:lb3. 42

----� --

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal



Carlsen gana el torneo en la ronda final J:ta& 81.'iVb7 J:tu& 82.'iVh7 J:Ia& 83.'iVd3 1-0

0 Grischuk, A RUS 2761 '" 27:.7'"-'5 ..:. ra�H"'----"U'""S""A--"e Nakam"'u� Defensa Siciliana [B 75]

1.84 c5 2.tt:lf3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:Jf6 5.tt:Jc3 u& 6.i..e3 ..tu7 1.13 tt:Jc& a:�d2 0-0 9.u4 tt:lxd4 10...txd4 iLe& 11.tt:ld5

Para doblegar a Tomashevsky, Kramnik tuvo que desplegar toda su astucia y también contar con la ayuda de su rival. El final es muy elegante e instructivo. 62.J::td8 �u4 63.tt:ld4 J:ta7+ 64.�d6 tt:le4+ 65.�d5 tt:Jc3+ 66.�c4 �Xf4 &le&

Sorprende Grischuk con esta jugada de Karpov, que si bien es muy cono­ cida, se ha explorado poco al alto nivel y en general se emplea unas 5 veces menos que el enroque largo o el avance h4.

sobre el tablero, sorprendido por el planteamiento de las blancas. La jugada crítica aquí para valorar la viabilidad de esta variante es 1 6 ... tt:ld5 que ha sido empleada por expertos como Kiril Georgiev. 11.i.. B3 'ii'f1 18.�b1 d5

Cabe aquí señalar la variante 1 8 . . . tt:lxg4 1 9.fxg4 'Wxfl 20.h5 y las negras han ganado un peón pero a cambio el ataque blanco ha aumen­ tado su intensidad. 19.h5 e4

1 9 . . . ;gfd8 era quizás otra opción aunque las blancas están claramente mejor.

11.....txd5 12.exd5 .:ca

12 . . . 'Wc7 1 3 .h4 ;gac8 simplemente transpone.

20.hxu& hxu& 21. ..te2 'i'e& 22.i..d4 J::tc7 23.l:tdh1

13.h4 'iVc7 14.1:Ih2 e5 15.dxe6 fxe6

Si 67.1hc3 ;gc7+! 68.\ild3 \ilxe5. 6LJ:tc7+ 68.�d3 �e5;t;a

68 ... tt:la4! garantizaba el empate, por ejemplo 69.;gf8+ \ile5 70.e7 (70.\ile3 tt:lc5; o 70.;gf2 tt:lc5+) 70 ... tt:lc5+ 7 1 . \ile3 ;gxe7 72.tt:l c6+ \ild6+ 73 .tt:lxe7 \ilxe7=. 69.l::td7!!

Con esta jugada las blancas entran en el sendero victorioso, aunque se requiere todavía mucha precisión. 69...tt:Jd5 70.e7!

Esta jugada obliga a las negras a dar su torre y no el caballo a cambio del peón blanco.

Decidirse por esta variante con negras es una mala elección, al punto de que en las partidas conoci­ das, las blancas acumulan un 85% de efectividad.

23....Uff1 24.a3 b6 25.fxe4 he4 16.0-0-0

70...J::tc3+ 71.�d2 J::tc8 72.tt:lc6+! �e& 73.l::txd5! .s.xc6

Si 73 . . . \ilxd5 74.tt:ld8. 74.e8'iV+ �xd5 75.�d3

1 6.h5 'Wc6 1 7.0-0-0 'Wxf3 1 8.hxg6 hxg6 1 9.il.g2 tt:le4 20.ii.xf3 tt:lxd2 2 l .il.xb7 con mejor final para las blancas, Karpov-Mestel, Londres 1 982.

Y el resto no requiere comentarios. 16... e5N 75...J::te6 76:iYb5+ �d& n.�d4 �el 7B.'iVf5 J:tf& 79:iYh7+ �•a ao.�e5

Me cuesta trabaj o recordar un Dragón entre dos fuertes jugadores donde las blancas se estén paseando a su gusto por la posición, incre­ mentando su ventaja sin riesgo algu­ no.

La novedad de esta partida, que seguramente encontró Nakamura

Con el rey propio bien protegido y en general todo bajo control, las blancas se lanzan a la ofensiva final contra el rey negro. 26.u5 tt:lh5 21...txu7 �xu7 2B. ..txh5 uxh5 29J::txh5 'iVc4 30.'ii'd1 'iVe4 31.U6! .:tfel 32.l::t 5h4 'i'B5 33.J::th7+ �UB 34.l::t7h5 'i/e4 35.'�'d2 1·0

Las blancas amenazan ;gh8+ seguido

-------

43

� ·� 1

r=-

TORNEOS

Moscú. Memorial Tal

l Lcarlsen gana el torneo en la ronda fina_

_

_ _

de iWh6+ y el rey negro jamás podrá sobrevivir tan expuesto.

(0 McShane, L � Carls�n, M

Las blancas podían mantenerse sóli­ das con 2 1 .iWc2 seguida de l"¡adl y si las negras avanzan a6-a5, entonces a2-a4. En su lugar McShane se dirige con su dama al flanco rey y ofrece un sacrificio de peón que Carlsen no va a aceptar.

ENG 2706 NOR 2835

Apertura Española j!:_� - - --

En las dos rondas anteriores, McShane se había anotado impor­ tantes victorias sobre Kramnik y Morozevich, líderes en su momento, a quienes bajó de la nube. Podía hacer lo mismo con Carlsen y ello sería sensacional para él, porque con 5 puntos terminaría seguramente entre los 4 primeros clasificados. 1.e4 e5 V'Llf3 'Llc& 3.j¿b5 a& 4.j¿a4 'Llf& 5.0-0 j¿eJ &.j¿xc&

El inglés elige esta sólida continua­ ción que lleva a la variante del cam­ bio diferido de la Espafrola, una continuación de la que había echado mano en varias ocasiones.

21...a5!

2 l . . .iWxd3 ? 22.j"¡dl iWb5 23.4:'ld5 sería excelente para las blancas. La apertura ha sido tratada de forma temática por ambos jugadores. Las blancas buscan actividad en el flan­ co de rey, mientras que las negras lo hacen en el centro y flanco de dama. Es una posición equilibrada.

Con muy buen criterio Carlsen aprovecha para destruir el flanco de dama blanco. Ahora McShane se verá obligado a jugar todas sus car­ tas contra el rey negro.

15.'2Je3

Las negras quedan cómodas después de 1 5 . f4?!
23.bxa4 J:txa4 24.a3 J:tf8 25.j¿c1 J:ta8 26.�g3 j¿b3 21.J:tde1;J! �d3!

15...'Lld4 16.14 j¿e6 17.fxe5

Es más común la salida del caballo por d2.

1 7.f5 �f7 no causa grandes proble­ mas a las negras porque con el alfil en b2 las blancas demorarían en organizar un asalto con sus peones en el flanco rey.

10 ... J:te8 11.�h1 'LlfB 12.'Lle2 c5 13.'Llh4 'Lle6 14.'Llf5 j¿fB

11...fxe5 18.'2Jg1 u&! 19.c3 'Llc& 20.'Llf3 j¿gJ 21.�e1

&...dxc& 7.d3 'Lld7 8.b3 0-0 9.j¿b2 16 10.'2Jc3

22J:td1 a4

Sin miedo a fantasmas Carlsen cap­ tura este peón y las blancas en seve­ ro apremio de tiempo se ven obliga­ das a jugar al mate. 28.'2Jg4 j¿e& 29.'Llh6+ �hB 30.�h4 j¿f&! 31.j¿g5 j¿xg5 32.�xu5 �g7 33.�c1 J:tf4 34.J:td1;J

34.4:lg5 era la última oportunidad para buscar alguna iniciativa a cam­ bio del material. 34...�c4 35.J:tfe1 :a.atB 36.'2Jg5;J! j¿cB 37.g3 J:tf2! 38.'2Jf5+ gxf5 39.'Llh3 J:te2 40.�g5+ �hB 0-1

Con esta jugada Carlsen se procla­ mó campeón del torneo i 44 -·�- · ----

-

- -

-- -

-

----

---

-------

---- --------

-·· ---- -------- ------- ----- -------- ------�-------------- --------·- -----,

11: ..,. _';0, .A<

EN DJREcro; 19" Clunpeon.'\ro de . J ttjtd� por, equ ipos de Rusia fl)/04_1�01':!:1 •. (Cll'¡ ·Dtfl!'i¡>: s. � qlt:t<;n !l!l¡,;e::i::)m d!�:tsdthi!?.t�\l!4il!. i:x.'c) o:o�·�dtll'$.;ó):���hq ®-<;"" �misp:l>tos ano. c=�.¡¡¡, ;,�.J,s.�. �·. v.J».� r�";" �n\'Jdaroaplm , r��QI)lld\1 '

El conntl'SO de PDR-97 ,¡ :o•lo¡��)

L.l:!bll:twiu�t� al>¡llé "' Q
¡»�Ma¡w � . � ;ob:Hst•e«>.'IZO I \'t¡CCl(Ut'ii)S U:
• •



rnRNEOS

La Habana

lvanchu k vencedor

del Memorial Capablanca por sexta vez M.I. Ángel Martín

La edición 47 del torneo en memo­ ria del campeón mundial José Raul Capablanca, de quien este año se cumple el 70 aniversario de su muerte, tuvo lugar en su tierra natal, Cuba, y significó un nuevo éxito del ucraniano Vassily lvanchuk, que con ésta ya son seis las ocasiones en que vence en este torneo, uno de los más prestigiosos de los que se disputan en América.

O Laznicka, V e Ivanchuk, V

CZE

2693 UKR 2764 Defensa Nimzoindia [E 41] 1.d4 tt:JI& 2.c4 e& 3.tt:Jc3 ..tb4 4.e3 c5 5.tt:JI3 tt:Jc& &.i.d3 ..txc3+

Un cambio que puso de moda el GM alemán Robert Hübner muchos años atrás. Las negras no esperan a que su rival juegue a3 y preparan el bloqueo del centro con ... d6 y ... e5.

F icha técnica Nombre: 47 Memorial Capablanca Localidad: La Habana (CUB) Fechas: 4 al 1 4 de mayo 2012 Grupo Élite: Cat. XVIII FIDE Sistema: l iga a doble vuelta Ritmo: 40 jug/90 min. y 30 min. a finish + 30 seg./jug.

7.bxc3 d& 8.0-0 e5 9.tt:Jd2

lvanchuk terminó imbatido, con un punto de ventaja sobre sus persegui­ dores y derrotando en dos ocasiones a la estrella local Leinier Domínguez quien también realizó un buen tor­ neo, compartiendo el segundo lugar, aunque para ello tuvo que derrotar al ruso Nepornniachtchi en la última ronda en partida que veremos más adelante.

La continuación que hoy en día se considera mejor. Al principio las blancas entraban en la idea de las negras jugando 9.d5 li:Je7 1 0.e4 pero sus resultados no fueron buenos. Lógicamente, con su pareja de alfi­ les les conviene mantener el juego abierto en el centro. 9...0-0 10J:tb1 b6 11.d5

Esto se ha jugada con frecuencia, pero me parece algo inconsecuente. Otra posibilidad es l l .h3 a lo que las negras deben continuar con l l . . J'l:e8 preparando . . . e4 que debe ser impe­ dido con 1 2 .'Wc2. En cambio sería dudoso ir a ganar un peón con l l . . .exd4 1 2 .exd4 cxd4 1 3 . cxd4 li:Jxd4?! 14.li:Je4 con excelente com­ pensación para las blancas. 11...tt:Je7 12.'�C2 U6 13.14íl!

En varias partidas anteriores, las blancas han continuado con 1 3 .e4 li:Jh5 pero sin obtener ninguna ven­ taja. Sin embargo, la jugada de la partida no es mejor. 13...exl4 14.h3;»

El GM ucraniano lvanchuk, un habitual del certamen cubano

46

Esto es una novedad, aunque en rea­ lidad parece simplemente un error. En una partida Chuprikov,D Shaposhnikov,E. Voronezh 2008, las

TORNEOS

La Habana



lvanchuk g ana el Capablanca por sexta vez blancas jugaron 1 4.exf4 if5 1 5 .h3 h5 1 6.ttJf3 �d7 pero igualmente las negras quedaron con mejor posición. Relativamente mejor parece 14.l"lxf4 ttJf5 1 5 .ttJf1 para seguir con e4, aunque las blancas ya están luchan­ do por la igualdad. 14...tt:lf51 15..txf5 ..txf5 16.e4 ..td7

24.tt:lh2 'iVe7 25.'ifd3 �g5

La idea 1 6 . . .ic8 1 7 .l"lxf4 ttJd7 es peor debido a 1 8 .ttJf3 . El caballo negro estará mejor en h5, controlan­ do la casilla g3 que las blancas debi­ litaron en su jugada 14.

Tampoco estaba mal 25 . . .if5 pero las negras buscan algo más que la ganancia de un peón tras 26.ixf4 ixe4 27.�d2 l"lxf4 28.l"lxf4 ttJxf4 29.�xf4 ixd5 30.l"lxe5 dxe5.

17.l:í:Kf4 'Wie7

2&.u4:t

También era bueno el plan directo 1 7 . . . ctJh5 1 8.l"lf2 f5 aprovechando que las blancas no pueden jugar 1 9.exf5? ixf5 20.ttJe4 �h4.

En una mala posición las blancas optan por el harakiri. 26.ttJf3 l"lg3 27.h2 era una forma más lenta de terminar perdiendo.

18...tb2

26...1Kg3 27..l:lxf8+ h8 28.tt:lf3 J::te5 29.c;t>g2

Es posible también 7 . . . b5 8 .0-0-0 (las blancas pueden jugar asimismo 8 .ttJxc6 �xc6 9.f3 ib7 1 0.0-0-0 como en la partida) 8 . . .b4 9.ttJa4 ttJf6 1 0. f3 . 8.0-0-0 b5

Aquí el alfil no hará nada, pero las blancas no querían jugar 1 8 .l"lf2 l"lae8 1 9 .l"le2 if5 . En realidad, ya no tienen continuación satisfactoria. 18... tt:lh5 19JU2 15! 20.:te1 :ae8 21...tc1 14!

29.ttJxe5? �f2+ y 29.l"lfl ixh3 no eran alternativas aceptables.

La continuación principal es 8 . . .ib4 9.f3 ttJe5 donde después de l O .ttJb3 b5 l l .�e l el cambio l l . . .ixc3 12.�xc3 �xc3 1 3 .bxc3 deja a las blancas con cierta ventaja pues el control de las casillas negras y la pareja de alfiles compensa sobrada­ mente su debilitada estructura de peones. 9.tt:lxc& 'ifxc6 10.13 ..tb7

29...�e7 30.e5 dxe5 31.d6 :Me& 32.'ifd5 tt:ll& 0-1

Ahora 10 ...ib4 se responde senci­ llamente con l l .id4. 11...td3

La siguiente partida se jugó en la última ronda. Ivanchuk llevaba un punto de ventaja a Nepornniachtchi y éste a su vez un punto a Do­ mínguez. Mientras que la posibili­ dad de alcanzar al líder por parte del ruso era bastante remota, el cubano tenía a su alcance compartir la segunda posición si lograba ganar esta partida. Un instructivo plan. Las negras limitan la actividad de las piezas blancas y utilizarán la casilla e5 para las suyas. 22J�'d1 'ifg7 23.tt:ln :e5

lvanchuk ya no se preocupa de ganar material con 23 . . . �xc3 pues su objetivo está en el otro flanco.

O Domínguez, L • NeP.omniachtchi

1

CUB RUS

Recientemente esta línea de juego se ha vuelto muy popular. Las blancas preparan el emoque largo.

Aunque parezca extraño, esta natu­ ral jugada es una novedad. Los antecedentes se inclinan principal­ mente por l l .g4 o la profiláctica 1 1 . b l . Con la jugada del texto las blancas amenazan 12.e5 para seguir con ie4.

7. .tt:lf6

1Lb4 12.tt:le2 h5:t!

Defensa Siciliana [B 48]

1.e4 c5 2.tt:lf3 e& 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:lc& 5.tt:lc3 'iVc7 &..tea a& 7.'iVd2

.

-------

47

� TORNEOS

La Habana

lvanchuk gana el Capablanca por sexta vez 24.J::t h1 'i/Jie7 25.J::txh5! u&

A 25 . . .1Wxb7 seguiría igualmente 26.l"ldhl recuperando la pieza. 26.J::t h3 'i/Jixb7 27.J::tdh1 JLI& 28.J::txh7 J::txh7 29.J::txh7 d5 30.e5! JLxe5 31.4:Je5 'i/Jie7

Si 3 1 . . .1Wb5 32.\We l . 32.4:Jd3

32.1Wxb4 era también muy fuerte. 32...JLd6 33.J::t h1 �d7 34.J::te1 'i/Jih4 35.'i/Jie3 d4 36.'i/Jie2

Las negras han recuperado el peón pero siguen estando mal y con su siguiente jugada empeoran su situa­ ción. Una jugada comprometida. La di­ recta 1 2 . . .'�c7 debe ser preferible, pues en caso de 1 3 .g4 d5 parece satisfactoria para las negras.'

20.4:Jb3 l:td8

20 . . . exf4 2 1 . tt:lxc5 0-0 22 .1Wxb4 dejaba a las negras simplemente con un peón de menos y una posición inferior.

13.�b1 'i/Jie7 14.J::t he1 JLe7 15.JLf4 'i/Jib6 1&.JLu5 JLe5 17.JLe4

36...�e6ii 37.4:Je5+ JLxe5 38.'i/Jixa6+ �e7 39.'i/Jia5+ �e& 40.'i/Jia6+

Las blancas repiten jugadas para pasar el control de tiempo en la jugada 40, pero no dejan escapar su ventaja. El resto no ofrece dificulta­ des. 40...�e7 41.'i/Jia5+ �e& 42.'i/Jixe5 J::t d7 43.'i/Jie2 �b& 44.'i/Jid2 d3 45.'i/Jie3+ �a& 46.exd3 'i/Jid8 47.'i/Jie5 J::txd3 48.'i/Jie4+ �a7 49.'i/Jixf1+ J::td7 50.J::td1

21.JLxe5!

De pronto comienzan las amenazas sobre el punto d7 y para las negras ya no existe la opción del enroque corto en vista de i,xf6. 17...'i/Jie7 18.4:Jd4 ét:Jh7

Resulta difícil sugerir algo bueno para las negras, pero esta jugada compromete aún más su situación. 19.JLf4! e5

Si 1 9 .. .'�b6 20.tt:lxe6 dxe6 2 1 .'1Wd7+ ill f8 22.i,d6+ i,xd6 2Hlxd6 '!Wa7 24.l"lxe6 ! con ataque ganador. 48

Fuerte jugada, especulando con la posición del rey negro en el centro. 21...'i/Jixe5 22.JLd5!

La clave. Puesto que 22 . . . i,xd5 23.exd5 no es posible, las negras tienen que devolver la pieza. 22... JLe7 23.JLxb7 �h2

Ya no hay buenas continuaciones para las negras, que se enfrentaban a la amenaza 24.f4. Sin embargo, con esta captura se abre una colunma que las blancas aprovechan de inmediato.

Un bonito tema táctico, la clavada en cruz, que sirve para simplificar la lucha, aunque en realidad las blancas también podían ganar de varias for­ mas diferentes. 50...J::txf1 51.J::txd8 J::t e7 52.�e2 J::te2+ 53.J::t d2 J::te3 54.J::td7+ 1-0 .a.

--

Artículos recomendados Visitil_ E tienda online _ �.aj edrez2 l .com/tienda

_

A Strategic Chess Opening Repertoire for White John Watson Uno de los escritores más influyentes en ajedrez presenta el "Santo Grial" que busca todo jugador, un repertorio flexible que ponga en problemas al adversario pero que no requiera de mucha memoriza­ ción ni continuo estudio de la teoría de alto nivel. Este repertorio está basado en l .d4 y 2 . c4, continuando con juego metódico en el centro. Algunas de las líneas propuestas por Watson son: la Variante del Cambio del Gambito de Dama; el Sistema Anti-Merano con un tem­ prano b3 contra la Semieslava; el Sistema Rubinstein 4 . e3 contra la Nimzoindia; el sistema 5 .h3 con Ae3 o Ag5 contra la India de Rey; y

'"'""'" !

la Variante del Cambio con 7 .Da4 o 7 .Ag5 contra la Grünfeld.

Grandmaster Preparation : Calculation (cartoné) Jacob Aagaard El primer volumen de un nuevo curso dirigido al jugador ambi­ cioso

que

desea

lograr

1

'"""""'

José Raúl Capablanca

Fundamentos del ajedrez describe principios estratégicos en los finales y en el medio juego, que aun hoy siguen

la

vigentes. Analiza con precisión trece

maestría. El G M Aagaard expli­

partidas contra rivales de primera

ca métodos como Candidatas, Combinaciones, Comparación, Intermedias,

línea: Rubinstein, Marshall o Mieses,

Profilaxis,

entre otros. Lecciones elementales de

Eliminación, Imaginación

Lo Mejor de Capablanca vol. 1

ajedrez fue un excelente trabaj o de

y

Capablanca que se divulgó, en febrero

Trampas, para después ofrecer

de 1 942, para todo el mundo hispano

una selección de más de 400

a través de los micrófonos RCA

exigentes ejercicios.

Víctor, de la National Broadcasting Company de Nueva York.

Positional Chess Sacrifices Mihai Suba Los sacrificios posicionales son aquellos en los cuales es impo­ sible calcular hasta el final, y por tanto se requieren criterio, comprensión e intuición. El gran maestro Suba explica en

"Positional Chess Sacrifices "

los secretos de esta técnica, en su característico estilo atrevido y humorístico.

49

TIENDA

Novedades Visita la tienda online

. ajedrez2 1 .com/tienda

www

_ _

Secretos de los Campeones Michael Rahal ¿Qué separa a los mej ores j ugadores

del

mundo

del

resto de los grandes maes­

¡Jaque Mate! La Táctica

SECRETOS ·· DE LOS CAMPEONES

tos? Rahal intenta contestar a

Kasparov te enseña a recono­ cer las posiciones críticas que

línea, piezas sobrecargadas y

des campeones actuales.

move by move

Garri Kaspárov

das, horquillas, ataques en

partidas de cinco de los gran­

The Sicilian Taimanov

en el Ajedrez para Niños

se originan a partir de clava­

esta pregunta analizando las

John Emms

___ -·

muchos otros temas tácticos.

Chess Evolution 2:

Move by Move: The Sicilian Taimanov

Beyond the Basics

John Emms

Artur Yusupov

El GM John Emms destila en

Octavo

t

es a obra sus 1 5 años de experiencia con la Taimanov,

concluye la serie "Beyond

bandos y ofreciendo respues­

hacia un grado de compren­ sión superior del juego.

Slay the Sicilian!

Johan Hellsten

Timothy Taylor

Obra dedicada a la estrategia

El MI Taylor propone comba­

en la apertura. Es producto de

tir la Siciliana con las líneas

la experiencia de entrenador

clásicas de Ae2, que fueron

del GM Hellsten y forma parte de un programa de entrena­

un arma temible en manos de

miento estructurado para mejo­

y fácil de aprender pero que

rar el pensamiento estratégico.

contiene mucho veneno.

The Sicilian Scheveningen �\ ,� <4. � move by move

Karpov. Un repertorio sólido

1 001 Chess Exercises

Move by Move: The Sicilian Scheveningen

for Beginners

Lorin D'Costa

F. Masetti, R. Messa

D ' Costa examina la

sólida

Dos entrenadores explican

Scheveningen, variante favo­

las ideas tácticas básicas y

recida por Kasparov, subrayan­ do

a continuación propocio­

los planes típicos para

nan una enorme cantidad

ambos bandos y ofreciendo un

de ej ercicios para cada tema.

repertorio para las negras.

50

esta

the Basics" que guía el lector

Mastering Opening Strategy

"'"' , '1,-<,G

de

examinándola para ambos tas a las preguntas clave.

Lorin D'Costa

volumen

monumental obra, con la que

--

·-- -- -- ----

TIENDA

N ovedades

The Modero French D. Antic, B. Maksimovic

The Alterman Gambit Guide. Black Gambits 2

Una guía de l a Francesa

Boris Alterman

llena de ideas poco ortodo­

Un agresivo repertorio para las

xas, que dos maestros ser­

negras basado en l .e4 e5, que

bias han desarrollado a lo

incluye los gambitos Marshall,

largo de su carrera. El resul­

Rector, Traxler, Frank:enstein­ Dracula, Falkbeer,

tado es un sólido repertorio

From y

pero con mucho veneno.

otros sistemas.

B O B BY FISCHER C O M ES H O M E

Bobby Fischer Comes Home Helgi Olafsson El GM Olafsson pasó mucho

Richard Palliser The Torre attack

Richard Palliser Esta

désde

a

Palliser responde a las pregun­

Islandia en 2005, y en esta

tas clave y desvela todo lo que

que

éste

llegara

nueva

MI

Torre, una popular apertura,

dario campeón americano.

especialmente a nivel de club.

Cyrus Lakdawala

The Enigma of Chess Intuition

Cyrus Lakdawala

Valeri Beim en

su

Un entrenador y GM analiza

nuevo libro los planes típicos

el pensamiento de los aj edre­

y tácticas para ambos bandos,

cistas, mostrando que todos

ofrece opciones de repertorio

somos capaces de tomar deci­

y revela

siones intuitivas, y cómo des­

claves

del

hay que saber sobre el Ataque

The Four Knights

las

guía

de los últimos años del legen­

Move b y Move:

estudia

The Torre Attack

tiempo junto a Bobby Fischer

obra dibuj a un íntimo retrato

Lakdawala

Move by Move:

de

la

Apertura Cuatro Caballos.

The Open Games for Black Lysyj , Ovetchkin Dos GMs rusos ofrecen un repertorio para las negras en las partidas abiertas basado en líneas sólidas, incluyendo la Italiana, la Escocesa con 4 . . . Cf6, la Cuatro Caballos, Ponziani, Gambito de Rey. . .

arrollar y ejercitar la intuición.

The Berlin Defence Lysyj, Ovetchkin El arma propuesta por Lysyj y

Ovetchkin

para

luchar

contra la Española es Defensa Berlinesa, lando

todos

los

la

desve­ matic e s

estratégicos de esta popular apertura al más alto nivel.

51

TIENDA

Suscripción Peón de Rey Aho:a, al iniciar o renovar tu suscripción, consigue el segundo año a un . preciO mcreíble, por sólo 30 €. También te regalamos "Joyas del Ajedrez Moderno vol. 2", 50 obras maestras para disfrutar y aprender. Y si quie­ res, por sólo 5 € más ¡te llevas también el primer volumen!

1 año de suscripción con "Joyas del Ajedrez Moderno" vol. 2: 45 €

2 años de suscripción con "Joyas del Aj edrez Moderno" vol. 2: 75 €

2 años de suscripción con "Joyas del Aj edrez Moderno" vols. 1 y 2: 80 €

Siciliana Dragón

Defensa Tarrasch Angel M artín

Angel Martín Ángel Martín, cuatro veces campeón de España y consumado especialista en la Siciliana Dragón, destila en esta nueva obra el conocimiento adquirido durante más de 30 años. Al igual que en el resto de esta colección, no se trata de un libro de teoría sino que el énfasis se hace en las ideas y concep­ tos, y en los planes típicos del medio juego e incluso del final. Como nove­ dad se irffiluye un capítulo con una selección de'ej ercicios para compro­ bar los conocinlientos adquiridos.

La D efensa Tarrasch es un arma uni­ versal contra las aperturas cerradas; las negras logran un buen control del centro y un activo juego de piezas. Favorita de Kasparov en sus años j óvenes es una defensa con un alto contenido estratégico y por tanto, p erfecta para ser abordada en esta colección. Tanto con blancas como con negras, ,aprenderás mucho de las estructuras de peón aislado con este . libro.

Aprendemos a Pensar Jugando - Libro del Profesor J. Morcillo - Equipo EDAMI Con este libro, ponemos a dispo­ sición de los profesores una completa guía didáctica para los volúmenes 1 y 2 del libro del

alunmo. Pero además, el lector encontrará valiosa información acerca de cómo integrar el aje­

drez en el ámbito escolar y cómo debe impartirse.

52

.

-··

EDAMI Aperturas no 7 www.ajedrez21.com

��1}� i,�

FLASH

Mención "'"f.J'"'"'''"' ·tner·ecJó • � tacular exhibición de . . la ciega a cargo del Gran }vlaestto Internacional Rolden Hetnández, que superando su récord se atrevió j.ugar contra 8 adversarios, totaltJ1en;­ te a ciegas y sin ninguna anotación de las j�gadas: Solo cedió dos empates en l�s do� últimas partid¡ts. .. . .

. .

Daniel Taboas. También tuvo lugar un torneo infan­ til, que reunió a más de 120 partici­ pantes, donde resultó vencedor por segundo año consecutivo el jugador madrileño Jesús Martín Duque, se­ guido de Jorge López Garralón. Del 14 al 25 de mayo se ha celebra­ do en Madrid la segunda edición de este festival que tuvo como escena­ rio el Centro Comercial Arturo Soria Plaza de Madrid. Como el año pasa­ do, el GM Miguel Illescas ofreció una sesión de partidas simultáneas y una clase magistral.

Y no menos importante fue el torneo internacional de partidas rápidas, superando también el centenar de jugadores, donde resultó vencedor el joven MI David Lariño empatado con los también MI Boris Zlotnik y Daniel Barría.

Entre las diversas actividades que tuvieron lugar, destaca el novedoso Torneo Tecnológico, en el' que los jugadores se enfrentan a sus rivales con la ayuda de cualquier medio tec­ nológico, ordenadores, teléfonos, ta­ blet, etc. En él resultó vencedor el jugador residente en Ciudad Real

Asimismo son de destacar las diver­ sas exposiciones relacionadas con el ajedrez, desde piezas y tableros de todo tipo, hasta relojes, incluyendo algunos de los primeros prototipos de los actuales relojes digitales, hasta completar un total de 1 8 vitri­ nas con más de 1 .000 objetos.

. .

..

.

.,.,,, .....,_.,,...... ......!«"""'""""

Premios ACP al mejor libro de ajedrez del año La votación del "Mejor Libro del año" de la ACP (Association of Chess Professionals) ha estado sumamente reñida, resultando una emocionante carrera entre estos tres grandes autores: Mark Dvoretsky, John Nunn y Garry Kasparov. La votación, en la que participaron 200 maestros afiliados a la ACP, registró un empate a 39 puntos entre "Tragicomedy in the Endgame" (Ed. Russell) de M. Dvoretsky y "Unders­ tanding Chess Middlegame" (Ed. Gambit) de J. Nunn, que superaron por muy poco al libro de Kasparov "Garry Kasparov on Garry Kasparov Part I: 1 973- 1 985" (Ed. Everyman Chess). Por ese motivo, la ACP deci­ dió compartir el primer lugar ex­ aequo entre los dos primeros. 54

Además de los tres mencionados, estos otros libros obtuvieron una mención de honor: Jan Timman con su clásico "The Art of the Endgame" (Ed. New In Chess) y la completísima obra sobre la carrera de Anatoly Karpov en dos volúmenes: "Kar­ pov's Strategic Wins 1 : the Making of a Champion ( 1 96 1 - 1 985)" y "Karpov's Strategic Wins 2 : the Prime Years (1986-20 1 0)" de Tibor Karolyi (Ed. Quality Chess).

·

Tragicomedy in the Endgame

Understanding Chess Middlegames

por Mark Dvoretsky

por GM John Nunn

Dvoretsky nos presenta una intro­ ducción al fascinante mundo de los finales, ofreciendo muchos consejos prácticos para evitar que nos ahogue­ mos en un océano de teoría.

El reputado autor y gran maestro John Nunn destila los conocimientos y conceptos de medio juego más úti­ les en 1 00 lecciones al alcance de todos los jugadores.

FLASH

Karpov supera a Seirawan en un match Del 9 al 13 de junio tuvo lugar en Saint Louis (USA) un match de carácter amistoso que enfrentó al ex­ campeón mundial Anatoli Karpov con el GM norteamericano Yasser Seirawan, dos jugadores que ya han abandonado prácticamente la com­ petición, pero de cuya clase no cabe duda ninguna. El match consistió en una serie de partidas con diversos controles de tiempo. En primer lugar se jugaron dos partidas a ritmo clásico, 90 minutos para 40 jugadas, más 30 minutos para el resto de la partida, siempre con un incremento de 30 segundos por jugada. Estas partidas, que se jugaron los días 1 O y 1 1 , tení­ an un valor doble para el resultado del match, pero ambas terminaron en tablas. El día 1 2 se jugaron dos partidas rápidas, con un tiempo de 25 minu­ tos, más 5 segundos de incremento, que tampoco tuvieron definición, pues acabaron también en tablas. Y por último, el día 1 3 se jugaron 1 O

partidas de blitz (5 min. + 2 seg. de incremento), que fueron las que decidieron la suerte del match. Aunque Karpov se adelantó en el marcador, hasta la quinta partida se mantuvo la igualdad (2,5 a 2,5) pero entonces el ex-campeón mundial se anotó tres triunfos consecutivos que dejaron sentenciado el resultado. Seirawan todavía pudo ganar la novena, que mostramos a continua­ ción, para dejar el marcador final en 6-4.

0 Karpov, A

e Seirawan, Y

RUS

2615

USA

2643

32. c;f;>g3 h6 3 3 .tt'le2 tt'lb5 34.tt'lgl E!ba7 3 5 . a4 tt'ld4 3 6. tt'l f3 tt'lxf3 37.c;f;>xf3 E!b7 3 8.exd6 exd6 39.E!de2 E!ab8 40.c;f;>g2 E!d7 4 1 .g5 E!b4 42.c;f;>f3 hxg5 43.fxg5 E!db7 44.E!e6 E!xb3+ 45.c;f;>f2 E!xh3 46.a5 E!h2+ 47.c;f;>g3 E!xe2 48.E!xe2 E!b3+ 49. c;f;>f2 E!a3 50.E!e6 E!xa5 5 1 .E!xd6 c4 52.c;f;>e3 c3

Gambito Volga [A 58]

l .d4 tt'lf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5 .bxa6 g6 6.tt'lc3 ixa6 7.e4 ixfl 8.�xfl d6 9.tt'lf3 ig7 1 0.h3 0-0 l l . �g 1 tt'lbd7 1 2.�h2 '\Wa5 1 3 .E!e l E!fb8 1 4.'\Wc2 tt'le8 1 5 .id2 t2Jc7 1 6 .b3 '\Wa3 1 7 .ic l '\Wb4 1 8.id2 tt'le5 19.tt'lxe5 ixe5+ 20.f4 ig7 2 1 .tt'la4 '\Wb7 22.ic3 tt'lb5 23.ixg7 �xg7 24.E!adl tt'ld4 25 .'\Wc3 �g8 26.E!e3 '1Wb4 27.'1Wxb4 E!xb4 2 8 .E!d2 �f8 29.tt'lc3 f5 30.e5 E!b7 3 1 .g4 c;f;>f7

53.c;f;>d4? E!c5 ! 54.c;f;>e5 0-1

Nigel Short venció a Julio Granda en Lima El británico Nigel Short superó a Julio Granda en un match de partidas rápidas que tuvo lugar en Lima del 24 al 27 de mayo. Aunque Granda ganó la primera, Short consiguió nivelar el resultado al vencer en la cuarta y el empate se mantuvo hasta la última partida, donde el inglés logró forzar el triunfo al romper bri­ llantemente la defensa de su rival en una posición muy cerrada.

¿�!!!!!!�!.

0 Short, N

ENG 2705

e Granda, J PER 2657 Part. 4 Apertura Inglesa [A 11] l .c4 c6 2.tt'lf3 d5 3 .e3 tt'lf6 4.tt'lc3 a6 5 .b3 ig4 6.h3 ixf3 7.'\Wxf3 e6 8.g4 tt'lbd7 9.g5 tt'le5 1 0.'\Wg3 tt'lfd7 l l .f4 t2Jg6 12.h4 id6 13 .ib2 tt'le7 14.00-0 '\Wa5 1 5 .c;f;>b l 0-0-0 1 6 .h5 c;f;>b8 1 7 .d4 tt'lf5 1 8 .'\Wf3 ia3 1 9 .c5 ixb2 20.c;f;>xb2 b6 2 1 .cxb6 tt'lxb6 22.id3 tt'ld6 2 3 . E!c l c;f;>a7 24.tt'lb l E!b8 25.c;f;>al E!hc8 26.E!c5 '\Wb4 27 .E!hc l t2Jdc4 28 .'\We2 tt'ld7 29.bxc4 t2Jxc5 30.dxc5 g6 3 1 .'1Wd2 '\Wxc5 32.cxd5 '\Wxd5 33 .tt'lc3 '\Wa5 34.hxg6 hxg6 35 .tt'le4 '\Wxd2 36.tt'lxd2 e5 37.fxe5 E!d8 3 8.E!c3 E!b4 39.tt'lf3 l!?b6 40.a3 E!g4 4 1 .c;f;>b2 c5 42.ic4 E!d7 43 .c;f;>b3 c;f;>a5 44.e6 E!b7+ 4 5 . c;f;>c2 E!g2+ 46.c;f;>d3 fxe6 47.ixe6 c;f;>a4 48.id5 2E1�b�l �4�9.ic6+ c;f;>a5 50.tt'ld2 1 -0

La sexta partida fue la que decidió el encuentro:

O Short, N e Granda, J

ENG 2705 PER 2657

77.E!xf7+! tt'lxf7 7 8 .E!f6 tt'lxe5+ 79.dxe5 We8 80.'\Wb4 '\Wd7 8 1 .h5 gxh5+ 82.c;f;>h3 d4 8 3 . cxd4 E!c8 84.'\Wb l '\We8 85 .E!h6 1 -0 55

� TORNEOS

León

Mag istral de León 20 1 2: éxito rotundo de

Paco Val lejo

G.M. Amador Rodríguez

La edición 25 del Magistral tuvo un final feliz con la victoria de Paco Vallejo sobre el ex-campeón mun­ dial Veselin Topalov, una actuación estelar, que culmina la ascendente proyección en este evento para el hoy número uno español. Debutó Vallejo en la edición del 2003 donde fue barrido por Pono­ mariov por 3 ,5-0,5. La misma suer­ te corrió ante Svidler en el 2004. A partir de entonces comenzó a mos­ trar su garra y en su siguiente apari­ ción en León 2006 perdió por la mínima, 2,5- 1 , 5 ante Topalov. En el 2008 Anand necesitó ir a 6 'partidas para vencerlo finalmente 3,5-2,5 y en el 2 0 1 O Gelfand tuvo que hacer exactamente lo mismo para impo­ nerse. Ahora, a la sexta, por fin va la vencida y Paco ha demostrado estar

en un momento de gran madurez en su juego, al derrotar a Topalov de forma inobjetable. Después de un difícil empate inicial, Paco encadenó dos victorias conse­ cutivas, la primera con negras, al contraataque, y la segunda destru­ yendo la Siciliana donde su rival es un reconocido experto. Una partida que hizo vibrar a los cientos de afi­ cionados presentes en el auditorio de León, que culminó con un sacrificio eléctrico de torre en g8. Topalov ganó fácilmente la cuarta pero entonces Paco volvió a mostrar su gran instinto de ataque con blancas al repetir triunfo contra la favorita Najdorf del GM búlgaro, quien fiel a su gran profesionalidad y con el match decidido en su contra, ganó de forma excelente la última partida.

F icha técnica Nombre: Localidad: Fechas: Ritmo:

Magistral de León \ León (ESP) 8 al 10 de junio 201 2 45 min. + 1 5 seg./jug.

Fue una edición especial en la que el Magistral cumplió 25 años. La organizacwn estuvo espléndida como siempre, atenta a los mínimos detalles para complacer tanto a afi­ cionados como a participantes. Topalov, con su impresionante currículo, se presentaba como favo­ rito, aunque acusaba su ausencia de los más importantes torneos durante los últimos 2 años. Vallejo se prepa­ ró de forma muy peculiar pues lejos de agobiarse con el repaso a inter­ minables continuaciones teóricas, atendió a la beca de una fundación alemana que, por primera vez, incluyó al ajedrez entre aquellos artistas e intelectuales de diversas ramas que durante un mes se reclu­ yeron en el castillo Solitude, cerca de Stuttgart. Esa receta de vida sana y mucho deporte influenciaron de forma muy positiva el juego de Vallejo, a quien se le vio concentra­ do y a la vez relajado, seguro de sí mismo, haciendo gala de un ajedrez muy fuerte. Topalov por su parte reconoció sufrir una crisis de concentración, que seguramente resulta de no acostum­ brarse a la que siempre fue su rutina habitual, el viaje de un torneo fuerte hacia otro todavía más fuerte.

Vallejo recibiendo el trofeo como ganador de la XXV edición del Magistral de León

56

Además del match entre estos colo­ sos, el Magistral abrigó otras activi­ dades colaterales, como conferen-

León

TORNEOS

Éxito de Vallejo en el Magistral de León cias y simultáneas a cargo de los protagonistas y el Mini-Magistral, donde repitió triunfo Jaime Santos, de 1 5 años, un talento en ascenso. 25 años de Magistral han convertido a León en una de las capitales del ajedrez europeo y mundial, una ciu­ dad de la que se habla con admira­ ción y respecto en cualquier rincón del mundo donde se tenga claro que el aj edrez es una extraordinaria herramienta tanto pedagógica como social. Una ciudad además que ofre­ ce una agradable visión a los turis­ tas, gente atenta, gastronomía exce­ lente y una grandísima elección de lugares a visitar.

En la segunda partida, Vallejo de­ sempolvó la Variante McCutcheon, una de las más antiguas de la Defensa Francesa, que lleva siempre a posiciones muy explosivas y esta no fue excepción. El menorquín jugó de forma excelente y a la altura de la jugada 29 tenía la victoria práctica­ mente en el bolsillo.

riendas de la partida y están a punto de materializar la victoria. 3U:td1

36.fxe4? Elxfl 37.i,xd5+ \tJh7-+. 36.....W..Xf3íl

Esta jugada pudo permitir a Topalov salvar el medio punto. Después de 36 . . . Elxf3 ! ! , sacrificio que las blan­ cas no pueden aceptar por 37.gxf3? i!Nf2+ 3 8 . \tJh3 i!Nxf3+ 39.i!Ng3 i!Nxh5+ las negras se abrían paso ha­ cia la victoria en todas las variantes. 37..a:xd2 .ie4 38...W..xd5íll

Durante el evento reinó un ambiente ' muy cordial en el Hotel Conde Luna, con tertulias en el restaurante sobre los más apasionados temas del momento, que se extendían larga­ mente después de las comidas y en las cuales participaban incluso Paco y Veselin, haciendo gala de un envi­ diable espíritu deportivo. La próxima será la edición 26, que representa un nuevo reto para el comité organizador que dirige Marcelino Sión. Pero una pista sí podemos dar: a lo largo de la histo­ ria de estos ilustres eventos, los jugadores españoles siempre han sido ciudadanos de primera clase. Presentamos a continuación las par­ tidas comentadas, sobre las cuales ofrecemos comentarios todavía más amplios en Internet, porque sor­ prende favorablemente que el tiem­ po pactado a 45min. resultó en par­ tidas todas de extraordinaria calidad. Ajedrez del bueno, del que la afición gusta ver, con frecuentes golpes y contragolpes que nos llevaron a vivir momentos de gran satisfacción.

3 8 . Elxd5 ! i,xd5 3 9.i,xd5 i!Nf2 40.i!Ne6 y las negras deben forzar el empate. 38.....W..xd5 39.Itxd5 'li'e7 40.'i!Vb8+

40.i!Nc3 i!Nc7+ 4 l .i!Nxc7 Elxc7 42.b6 l:l:c8 43 . Eld7 Elb8 44. Eld5 Elf8 45.Elxa5 Elf6. 29.h5

Topalov, en situación precaria, busca contrajuego a toda costa y es cuan­ do Vallejo pasa por alto una conti­ nuación espectacular y decisiva.

4 0..J�!:I8 41.'i!Vg3 !:1:14

29...U5íl

29 . . .'�c4 ! ! era esa jugada clave por­ que si 30.Ele l d3-+, o 30.Elf3 Ele7+. Y contra 30.hxg6 las negras respon­ den 30 . . . Ele7 ! con la terrible amena­ za 3 l . . .'�xfl+ 32.\tJxfl Elxd l + . 30J::tb1 'li'c4 31.I:lxc1 'li'xc1 32..ib3íl

La correcta era 3 2 .i,f3 ! i1Nc8 (32 . . . i!Nc5 33 .i!Ne5 i!Ne7 34.i!Nxd4) 33 .i!Ne5 y las blancas obtienen un excelente contrajuego que debe lle­ varles a salvar la partida. 32.. :iVc5 33.'íi'e5 .ie4 34.13 d3+ 35.�h2 d2

Las negras han vuelto a tomar las

Jugando con mucha precisión, qui­ zás puedan las blancas aspirar a sal­ var la partida o al menos oponer una dura resistencia, comenzando por ejemplo con 42.i1Nc3 . Pero a estas alturas ambos estaban en sus últi­ mos segundos. 42.'íi'd3ilíl I:lh4+ 0-1

-------

57

�TORNEOS

León

��

Éxito de Vallejo en el Magistral de León La tercera partida fue votada la mejor del match y en ella Vallejo obtuvo una impresionante victoria.

0 Vallejo, F • ToJ!alov V

ESP BUL

2697 2752

Part. 3 Defensa Siciliana [B 81]

1.e4 c5 VL:ll3 d6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbl6 5.tbc3 a& 6.h3

Una línea marginal contra la Naj dorf, de hecho la novena en orden de partidas conocidas, pero no obstante, una continuación que va creciendo y que se ha empleado ya en más de 2 .000 partidas. 6...e6 7.g4 �e7 8.g5

Lo normal es aquí 8.ii.g2, porque el avance lleva a un Ataque Keres con tiempo de menos. 8...tbld7 9.h4 b5 10.a3 �b7 11.�e3

15.:i::!:g1 tbe5 16.1i'e3!;» tbc4 17.�xc4 :i::!:XC4 18.14!;1

1 8 .h5 Vflc7 y las negras tratan de obtener contrajuego a lo largo de la columna 'e'.

23...�18;1

Demasiado pasiva. Era mejor jugar 23 . . . l"\c8 ! ? 24.ii.xd6 (24. l"\xd6? Vflc7-+) 24 . . .l"\d4 25 .$i.b4 Vflc7 y a cambio de un peón las negras han activado bastante sus piezas .

18...:i::!:e8

1 8 . . . Vflc7 1 9.f5 l"\c8 era una opción más emprendedora. 19.15 �18;1!

Las negras siguen realizando juga­ das naturales, pero lentas, y eso es algo muy peligroso en posiciones de enroques opuestos. No era fácil sin embargo sugerir mejoras, porque tanto después de exf5 como de VfleS las blancas seguirían adelante con su prometedor ataque.

24.h5 :i::!:XC3

Topalov no pierde la oportunidad de sacrificar la calidad, pero tiene enfrente a un Vallejo inspirado, que encontrará todas las jugadas precisas para refutar el sacrificio. 25.bxc3!

25. Vflxc3 ii.xe4�. 25... :i::!:e6;»!

20.f6! e5

De nuevo otra jugada lenta y pasiva, que Paco va a aprovechar muy bien. 25 . . . Vfle6 26.ii.b4±.

20 . . . g6 2 l .h5 y el ataque blanco va mucho más rápido.

26.�b4 1i'c7 27.iVa7!

21.�b6 1i'd7

2 1 . . .Vfla8 22.tt'ld5±. 22.fxg7 �xg7

11...0-0

Las negras no estaban obligadas a enrocar tan rápido y podían esperar un poco para acelerar sus acciones en el flanco de dama. 12.1i'd2 tbc&

Y también disponían de otras alter­ nativas para buscar el desarrollo de su caballo por d7, previo salto del otro caballo a la casilla eS.

Llegamos a un momento crítico. Las blancas están mejor y pueden jugar ahora de varias formas diferentes, por ejemplo h5 para continuar su ataque o l"\d3 para reforzar el centro y buscar la maniobra ii.a5-b4, apun­ tando hacia el peón retrasado en d6.

58

27...1i'c8 28.:i::!:dn! �e7 29.:i::!:l6!! �xl&

29 . . .ii.xe4? 30.ii.xd6 ! ganando. 30.gxl&+ wl8;»

13.0-0-0 tbxd4 14.�xd4 :i::!:c8

Una alternativa temática es 14 . . .ii.c6 para jugar l'!b8 y a5, buscando la ruptura en b4.

Es muy posible que Topalov haya omitido esta fuerte jugada, que evita el avance a6-a5 y crea nuevos pro­ blemas en la retaguardia de la posi­ ción negra. A partir de ahora Vallejo ofrece un recital de jugadas precisas que destruyen la resistencia de Topalov.

23.�c5

Vallejo elige esta jugada directa y la partida toma un ritmo frenético.

Pierde forzado, aunque llevar el rey hacia h8 era también bastante triste. 30 . . . �h8 3 l .Vfle3 Vflf8 32.Vflg5

El escritor Arturo Pérez Reverte realiza la jugada inicial en presencia del árbitro Joaquín Espejo y de Marcelino Sión, director del torneo

(32J:'ídl es bastante fuerte también) 32 . . . �xe4 33 .�a5 ! amenazando �d8-e7 33 . . .h6 34.\We3 y las negras tienen que abandonar.

variante en la Francesa, pero aún así no pudo evitar caer pronto en una posición muy desagradable.

31.iVb6!

Obligando a que las negras descolo­ quen sus piezas para facilitar el remate espectacular en g8. 31....tc6

3 1 . . .'1Wb8 32J:1g8+ xg8 33.\Wg l + f8 34.\Wg7+ e8 35 .\Wg8+ y cae la dama negra; 3 1 . . .'1Wd7 32J'íg8+ xg8 3 3 .\Wg l + f8 34.\Wg7+ e8 35 .\Wg8#. 32.l:tU8+ 1-0

32 . . . xg8 33.\Wg l + mf8 34.\Wg7+ e8 35.\Wg8+ d7 36.\Wxf7+ d8 37.�a5+. En la cuarta partida, obligado a ganar ante el nefasto score 0,5-2,5, el GM búlgaro venía bien preparado. Intuyéndolo Vallej o cambió de

BUL

2752

ESP

2697

1.e4 e& 2.d4 d5 3.t2lc3 tL\16 4..tu5 .i.el 5.e5 t2lld7 &..txe7 �xe7 1.14 a& a:�u4

Gracias a esta jugada, Topalov logra sacar de paso a su rival. Es muy fre­ cuente que la dama viaje a g4 en la Winawer, pero no aquí, en que se ha visto en apenas unas 70 partidas, mientras que en más de 2.000 el caballo sale a f3 . 8...15

Esta es la respuesta más popular, pero contra ella las blancas acumu­ lan un elevado 7 1 % de efectividad. Las otras opciones son g6 y 0-0. 9.exl6 t2lx16 10.1i'h4 b&

Una novedad, para la cual Paco no gastó casi tiempo. Lo normal sería jugar directamente 1 0 . . . c5 y después de l l .tLlf3 tt:lc6 1 2. dxc5 \Wxc5 1 3 .0-0-0 0-0 1 4.�d3 alcanzamos una posición que han explorado recientemente la joven eslovena Anna Muzychuk (22) y el fuerte GM ruso Alexander Motylev (33). Para entender esta posición, debemos citar que, de haber jugado las blan­ cas 8.tt:lf3, se habría llegado a una muy similar, con la única diferencia de que la dama blanca estaría en d2.

-------

59

$

roRNEOS

León

Éxito de Vallejo en el Magistral de León Es esa la posición habitual de esta variante de la Francesa y queda claro con sólo mirar al tablero que desde h4 la dama genera más peligro.

requeriría un cálculo poco conve­ niente en una partida a tiempo redu­ cido.) 1 7 ... 'Llxe7 1 8.i.h5 cJdc7�. 1li.. d3 :a:ea 18.:S:e1 'iVc5 19.tl:le2

proceder al cambio 20 . . . i.xd3 2 1 .Éixd3 cJdd7 22.'Lld4± pero enton­ ces las negras lo tendrían difícil para emigrar con su rey hacia el flanco de dama.

11.tl:ll3 C5

Vallejo avanza ahora a c5, baj o el amparo del peón en b6. De esa manera evita el cambio de peones porque la recaptura con el peón de b6 sería demasiado fuerte. En contra tenemos que ha debido perder un tiempo para obtener tal garantía.

21.fxe5 :a:xe5 22.c41 i.. dl 23.:xd5 J::rxd5 24.cxd5 hd5 25.'ifg3!

Entre las varias jugadas posibles Topalov elige la más fuerte y esa seguirá siendo la tónica hasta el final, que está cerca.

12.i.. d3 tl:lc& 13.0-0-0 cxd4 14...tu&+ �d8 15.tl:lxd4 tl:lxd4 1&.:a:xd4 .tdl

La jugada crítica era 1 6 . . .'�Jg8 ! ? una jugada paradój ica, de aspecto deplorable, que contiene sin embar­ go una fórmula mágica para tratar de solucionar por una vía art}ficial la pobreza del planteamiento previo. La idea es buscar el cambio de damas, que aliviaría sensiblemente los problemas, 1 7.1Wxe7+ ( 1 7.1Wh3 ! ? sería l a alternativa a considerar y contra el doble ataque 1 7 . . . 1Wf6 reaccionar de forma violenta con 1 8 J�hd1 1Wxg6 1 9.'Llxd5 . Pero esto

19...i.b5il!

En condiciones normales este sería un cambio excelente, para ganar acceso a la casilla e4, pero dada la precaria posición del rey negro, el cambio de alfiles no es aquí tan efectivo. 20.b1 e5il

Abrir la posición con el rey en d8 queda claro que no va a terminar bien. Era el último momento para

25...u& 26.tl:lc3 'i�Vd4 2Uid1 �c5 28.�14! �el 29 .un tl:lh5 30.�d4 :S:bB 31.tl:ld5 �d& 32. .a:e1 ..te& 33.tl:ll4! dl l-0 .

y al realizar esta jugada Vallejo abandonó sin esperar respuesta. 1 -0

Si para la partida anterior con blan­ cas Vallejo eligió la variante 6.h3, novena en orden de popularidad his­ tórica, en esta ocasión elige la número 1 2 y con diferencia, una jugada que incluso se ha empleado 1 O veces menos que la propia h3 . 1.e4 c5 2.tl:ll3 d& 3.d4 cxd4 4.tl:lxd4 tl:ll& 5.tl:lc3 a& 6.�13

Aquí la tenemos, una jugada miste­ riosa, que deja interrogantes respec­ to al futuro de la dama. Lo único que queda bien claro es que las blancas aspiran a enrocar largo y plantear un juego muy agresivo. 60

TORNEOS �

León

Éxito de Vallejo en el Magistral de León & u& 7.h3 ..tu7 B...tu5 'ii'8 5 9.i.e3 o-o 10.0-0-o tt:Je& .•

1 3 . . . b5 era una línea muy aguda, por ejemplo 1 4.g5 é2Jh5 1 5 .é2Jd5 1Mfb7 1 6.e5 .if5 1 7.é2Jb4 d5 1 8 .é2Jxd5 l"1ad8 buscando contrajuego.

dama sobre el tablero tenía un precio demasiado alto: 20 . . . 1Mfc7 (lo mismo sería 1Mfb4) 2 l .é2Jd5 1Mfxa5 22.tt:Jxe7+ �h8 23 .f6 y no se ve cómo las negras lograrán sobrevivir.

14.'ikU2!

21.:a:xd4 j_xd4

Y ahora las negras enfrentan una difícil elección entre una multitud de posibilidades como e6, l"1fc8, b5, tt:Jc4, etc. De nuevo la elección de Topalov es sólida pero lenta.

Por la dama las negras han obtenido solo torre y alfil. Peor aún es que sus piezas no coordinan bien y el caba­ llo está fuera de juego en h5.

13...tt:Je5

14...i.e6 15.14 tt:Je4 16.i.d4!

Si en la tercera partida Vallejo rega­ ló un tiempo en el Ataque Keres, ahora ha regalado otro respecto a la línea principal con 8 . .ie3, donde la dama estaría en d8, generando mucho menos peligro que en a5 . Si comparamos respecto al Ataque , Yugoslavo en el Dragón, el plantea­ miento blanco impresiona también mucho menos, porque allí la dama estaría en d2, apoyando el cambio de alfiles en h6 y el peón blanco h esta­ ría viajando rumbo el enroque negro. Pese a las dos anteriores observa­ ciones, la posición blanca encierra mucho peligro. ¿De qué tipo de peli­ gro estamos hablando? Pronto lo veremos.

La posición blanca mejora por mo­ mentos y el próximo objetivo es el alfil negro en e6, que pudiera ser obligado a mover por tercera vez tras el avance f4-f5 . Serias dudas se ciernen ya sobre la posición negra. 16...l:!.8e8 11.15 i.d7

Las negras no pudieron evitar el avance del peón blanco y este retro­ ceso las deja en la antesala de la debacle. 1B...txe4 'fhe4 19.05 tt:Jh5

11.<;i;>b1 i.d7;11

Siguiendo la tónica de la tercera partida, Topalov elige "una conti­ nuación lenta". Alternativas a con­ siderar eran l l . ..é2Jxd4 1 2 ..ixd4 e5 1 3 . .ie3 .ie6 arriesgando en búsque­ da de un ataque rápido, aunque las blancas juegan 1 4 ..id2 y están sóli­ das y bien. O l l . . ..ie6 tratando de ganar un tiempo respecto a la parti­ da. Si las blancas juegan 1 2 .é2Jxe6 fxe6 las negras quedarían muy bien, por lo cual el cambio en e6 no es recomendable.

Llega el momento en que el matador debe entrar en acción. ¿Cuál es la forma óptima para buscar la victo­ ria? La jugada más tentadora es indudablemente 20.é2Jd5, pero Va­ llejo encuentra otra forma ingeniosa para ganar, con un sentido práctico superior.

12.tt:Jb3 'ike7 13.u4

Vallejo es consciente de que el éxito pasa por la rapidez en el ataque.

22.tt:Jd5 .l:tfeB 23.l::!:d1 j_g7 24:i'f3 .te&

20.tt:J85! 'iVxd4

¡Triste necesidad! Pero mantener la

Ahora era muy tentador cambiar peones en g6 para buscar cosas en f7 llevando la torre a f1 pero de nuevo Vallejo encuentra una solución práctica muy eficiente. 25.tt:Jxe& bxe& 26.tt:Jxe7+ J::�:xe7 21.16 ..txf& 2B.uxt& ne& 29.'ik83! tt:Jxf& 30..Uxd&l :txe4 31.b3 .Me1+ 32.<;i;>b2 tt:Je4 33.'ii'8 5 tt:Jxd& 34.'ikxe1 <;i;>f8 35.'ike5 .lldB 36.'iV85 �e7 37.'i'x86 nea 38.84 e5 39.'i'87+ �dB 40.85 ne7 41.'ik88+ <;i;>d7 42.86 tt:JeB 43.'i'd5+ �e7 44.e3 tt:Jb& 45.'i'e5+ �d7 46.'�16 tt:JeB 47.'iVxf1+ <;i;>e6 4B:i'f&+ �b5 49.e4+ �85 50:i'd8 �b& 51.b4! exb4 52.e5+ �e& 53.<;i;>b3 u5 54.<;i;>e4 1-0

La realización de la ventaja puede parecer rutinaria, sencilla, pero en lugar de eso diría que es impresio­ nante, porque bastante apremiado de tiempo, Vallejo supo elegir jugadas precisas en cada momento para ir maximizando sus posibilidades .1. 61

$ TORNEOS

Quito

IV Cam peonato 1 beroamericano

Victoria de lván Salgado G.M. Óscar de la Riva

Del 1 3 al 22 de abril se celebró en la capital de Ecuador, Quito, la cuarta edición del Campeonato Iberoame­ ricano que por primera vez se reali­ zaba en América del Sur tras pasar por España y Méjico en dos ocasio­ nes. El Ministerio del Deporte de Ecuador fue el principal patrocina­ dor de la prueba con un aporte eco­ nómico superior a los ciento veinte mil dólares y con el apoyo funda­ mental del viceministro de deportes, el maestro internacional Augusto Morán. Por supuesto la organización del campeonato no habría s�do posi­ ble sin la logística necesaria y de esa parte se encargó la Asociación de Ajedrez de Pichincha con su presi­ dente en cabeza, Jaime Hidalgo, principal motor y cabeza visible de la organización a lo largo de todo el torneo.

El torneo fue un rotundo éxito orga­ nizativo y de participación. Los jugadores se encontraban aloj ados en el Hotel Dann Carlton Quito, de cinco estrellas, que a la vez fue la sala de juego del torneo, una como­ didad que todos los jugadores agra­ decieron. Por otro lado el fondo de premios con 20.000 dólares fue otro atractivo por lo que por primera vez en las cuatro ediciones del campeonato se alcanzó la participación de 13 gran­ des maestros entre los 24 jugadores participantes. Tomaron parte repre­ sentantes de 2 1 países completando la nómina el campeón de la pasada edición el gran maestro Gilberto Milos y dos jugadores del país orga­ nizador "extra" que acompañaron a Carlos Matamoros, sin duda el ídolo local del aj edrez ecuatoriano.

F icha técnica Nombre: IV Cto. Iberoamericano Localidad: Quito (ECU) Fechas: 13 al 22 abril 201 2 24 participantes Ritmo: 90 min. + 30 seg./jug.

Por otro lado aparte de la parte técni­ ca se tuvo en cuenta la parte lúdica y los organizadores realizaron dos "excursiones" para todos aquellos que tuviesen ganas de conocer un poco más Quito, visitando el centro histórico con cena incluida en un museo así como la inevitable visita a la "Mitad del Mundo" con latitud oo y donde uno puede ver en directo los sorprendentes efectos de Coriolis con ejemplos didácticos. En la parte deportiva el Campeonato Iberoamericano usa una fórmula propia no muy habitual. Se confec­ cionan 4 grupos de 6 jugadores, más o menos homogéneos según ELO, donde se clasificaban los 4 campeo­ nes para la fase final junto con los dos mejores segundos que saldrían de un match de desempate entre ellos. Los otros clasificados se agru­ parían en otros 3 grupos según su clasificación en la fase previa. Está claro que con este sistema hacer los grupos totalmente equitativos es muy complicado, pero la idea es que todos los jugadores realicen 1 O parti­ das y por lo tanto el torneo sea váli­ do para normas y de este modo aumentar el nivel de las federaciones afiliadas a la FIBDA. Con sólo 5 partidas y el habitual des­ cuadre de colores es normal que algunos de los favoritos no alcancen

62

Quito

TORNEOS

::_: lv ::_::a = ' =-=n S =-- = a lg ..,._= a d=-=-> o, campeón Iberoamericano

_ _ _ _ _ _ _ _

la final mientras que otros llegaron por los pelos pasando el desempate de rápidas. Finalmente el grupo final lo integraron los grandes maestros Lázaro Bruzón (Cuba), Julio Granda (Perú), lvan Salgado (España), Rafael Leitao y Gilberto Milos (Brasil) y Manuel León Hoyos (Méjico), sin lugar a dudas un fuerte cerrádo a cinco rondas para decidir el campeón iberoamericano. Por mi parte entré en el grupo B, junto con los grandes maestros Matamoros, Barrientos y Andrés Rodríguez así como los maestros internacionales Bernal González, que realizó una brillante norma de gran maestro, y Bryan Macías. Por supuesto los otros grupos también fueron duros con Ivan Morovic en el C y Ruben Felgaer en el D, de quien es justo decir que no tuvo su m�j or torneo. Por supuesto lo más interesante pasó en el grupo A ya que entre sus inte­ grantes iba a salir el nuevo campeón. El primer jugador en destacarse fue Julio Granda y lo cierto es que las victorias iban muy caras, pero justo se llegó a la última ronda con medio punto de ventaj a por parte del juga­ dor peruano por delante del repre­ sentante español, Ivan Salgado. La partida entre ellos, dónde lvan con­ ducía las blancas y sólo le valía la victoria, resultó decisiva para la defi­ nición final del torneo. lvan Salgado superó en una bonita y brillante par­ tida (que podrán ver a continuación) a su experimentado rival convirtién­ dose de este modo en el primer juga­ dor español que obtiene el título de Campeón Iberoamericano. lvan jugó muy bien en las dos fases del torneo y en la fase final ya superó en una buena partida a León Hoyos empa­ tando las otras tres. Dos victorias y ninguna derrota en un grupo tan duro mostraron su solidez y a la vez las ganas de ganar, arriesgando en los momentos necesarios.

El torneo fue en definitiva magnífi­ co, tanto aspecto deportivo como por la organización, pero justo a la vuel­ ta para España nos enteramos de una mala noticia, que la FIDE no pensa­ ba evaluarlo debido a que la Fede­ ración Ecuatoriana (que no organiza­ ba el torneo) había retirado el aval sobre el mismo, que sí había entre­ gado en enero. Evidentemente el problema de fondo es político y per­ sonal entre el presidente de la Federación Ecuatoriana y la organi­ zación del torneo. En cualquier caso pienso que un presidente debe ante­ poner los beneficios de sus jugado­ res por delante de los suyos y tenien­ do en cuenta que en su día fue uno de los integrantes que firmaron la apari­ ción de la FIBDA (Federación Ibero­ americana de Aj edrez) con su actitud está haciendo un flaco favor a todos los participantes del torneo y por ende a todos los países representa­ dos. Espero que el tema se acabe arreglando y el Campeonato lb�ro­ americano pueda continuar organi­ zándose con el mismo nivel en sus futuras ediciones.

ESP

2621

PER

2640

Esta partida se jugó en la última ronda y su resultado era decisivo para la primera plaza del torneo. Granda tenía medio punto de venta­ ja sobre Salgado antes de la ronda final por lo que el jugador español sabía lo que tenía que hacer si que­ ría coronarse como el IV Campeón Iberoamericano y ser el primer

español en conseguir este título. ¡ Como veremos a continuación, la partida es digna del campeón! 1.e4 e5 Vt:Jf3 tt:Jc& 3...tb5 tt:Jf& 4.d3

Aparentemente una decisión mo­ desta, pero lo cierto es que en la se­ gunda ronda de la fase final Lázaro Bruzón no consiguió ninguna ven­ taja en la apertura contra Julio en el final de la berlinesa. lván tuvo claro que tenía que apartarse de eso antes y por lo tanto jugar un esquema cerrado era una buena opción. En la mencionada partida Bruzón continuó : 4.0-0 'Llxe4 5.d4 'Lld6 6 ..hc6 dxc6 7.dxe5 'Llf5 8 .\Wxd8+ @xd8 9.'Llc3 h6 1 0.h3 i.d7 l l .b3 @c8 1 2 .i.b2 'Lle7 1 3 .Eiad l c5 14.Eife l a5 1 5 .'Lle2 a4 1 6.'Llf4 i.e6 1 7 .'Llxe6 fxe6 1 8 .c4 'Llc6 1 9.i.c3 i.e7 20.@fl Eld8 con igualdad. 4...d6

Por supuesto las negras tienen di­ versos esquemas para desarrollar sus piezas. Quizás uno de los más popu­ lares pasa por jugar 4 . . . i.c5 aunque en ese caso las blancas pueden jugar una especie de variante del cambio diferida con 5.i.xc6. 63

$

TORNEOS

Quito

l_v án Salgado, campeón l beroamerice�n,�o""---

__

5.c3 .idl &.o-o a6 7..ia4 u&

Complemento del plan anterior. a..ue1 .iul 9.t2:Jbd2 o-o 10.tt:Jn b5 11..ic2 .Ue8

algo mejor tras 14.ttlg3 (14.b4 aS 1 S .a3 ttle6 1 6 .ii.b3±) 14 . . . cS 1 S .d4 cxd4 1 6.cxd4 exd4 1 7 . ii.xd4±.

16.dxe4 tt:Ja5 11..ih6 tt:Jc4

14.tt:JU3

18.b3 tt:Jd6 19.'�i'U5

1 7 . . . :!"1ad8 1 8.�gS ttlc4 1 9.b3 ttld6 20.:!"1ad l ±

1 4.�c 1 !? ttld8 1 S .ii.h6. Continuar con el mismo plan que en la partida no resulta tan peligroso para las negras ya que el centro está cerrado 1 S .ttlg3 eS 1 6.d4 exd4 1 7.cxd4 cxd4 1 8 .ttlxd4 ( 1 8 . ii.xd4 l"1c8) 1 8 . . . ttlc6=. 14...d5il!

Las casillas negras están controladas y aún se puede presionar más el emoque negro. Recuerdo que Granda, tras un rato analizando la partida con Salgado, afirmó que el principal problema de las negras para su defensa era la colocación de su dama ya que no podía participar y que ese era la principal preocupación. Tras ver la partida podremos com­ probar que tenía mucha razón!

Hasta el momento todas las jugadas han sido lógicas y entran dentro del esquema utilizado por ambos juga­ dores. Teniendo en cuenta. el de­ sarrollo de la partida una alternativa interesante era 1 l . . .aS , movilizando inmediatamente los peones del flan­ co de dama. 12.h3 'iYbB

El plan de Julio es claro, movilizar el flanco de dama para contrarrestar la ruptura central blanca. En los análi­ sis post-mortem Salgado no enten­ día por qué las negras nunca jugaron h6 y de hecho este avance de peón parece lógico y necesario para evitar el futuro plan de las blancas. 13. .ie3 'iYbl

1 3 . . .h6 ! ? De este modo las negras pueden evitar el plan blanco con �d2 y ii.h6, pero en su momento Julio no lo consideró peligroso. 14.'iVd2 whl 15.tt:Ju3 a5 16.d4 a4 11.b4

Otra idea puede ser 1 7.l"1ab 1 y si 1 7 . . . ttlaS 1 8 .b3 aunque en cualquier caso la posición es compleja. 17 ... axb3 1 8 . axb3 l"1xa1 1 9.:!"1xal b4 20.c4 exd4 2 l .ttlxd4 hS=. Otra maniobra temática sería 13 . . . ttld8 ! ? pero las blancas están 64

Esta jugada, temática en estas posi­ ciones, es el principio de los males de la posición negra. Tras la ruptura central el plan realizado por Salgado es muy fuerte y a partir de aquí las negras deben jugar con mucho cui­ dado pero parece que siempre van a estar algo peor. 14 . . . ttld8 1 S .d4±, o si 1 4 . . . aS 1 S .d4 a4 1 6.�d2 ttlaS 1 7.b3±. A pesar de que habría sido mejor antes, quizás aún era tiempo de jugar 14 . . . h6 aunque las blancas estarían algo mejor tras 1 S .d4 15.'iYC1!il

De este modo se evita h6 por lo que las blancas podrán movilizar sus piezas en el flanco de rey al contro­ lar las casillas negras. 1 S .ii.gS ! ? dxe4 ( 1 S . . . ii.e6 1 6 . exdS ttlxdS 1 7 . ttle4 �b6 1 8 . ii.b3±) 1 6.ii.xf6 ii.xf6 1 7.ttlxe4 ii.e7 1 8 .ii.b3±. 15...dxe4

1 S . . .ii.e6 1 6.ttlgS±.

19...85

_

La única reacción posible pasa por movilizar el flanco de dama, pero el contrajuego llegará tarde. Si 1 9 . . . �c6 20.ii.xg7 rtJxg7 2 l .ttlxeS �xc3 22.ttlxd7 ttlxd7 23.:!"1ac l ±. 20Ji'h4 'iYc&

Si 20 . . .ii.c6 2 1 .:!"1ad1 b4 22.c4 �b6 23 .:!"1e3 con ataque. O si 20 . . .ii.xh6? 2 l .�xh6 a4 22.:!"1e3 ii.e6 23 .l"1ae 1 eS 24.ttlgS+-. 21..Ue3!

La incorporación de la torre por la tercera fila resultará decisiva. Fijémonos en que las blancas conti­ núan incorporando piezas al ataque mientras que las negras mantienen los mismos efectivos. También era interesante 2 1 .ii.gS ! ?

TORNEOS �

Quito

lván Salgado, campeón I beroamericano

21...b4

2 l . . .a4 22.E:dl axb3 23 ..ixb3 l2Jc4 ¡Hay que tapar al alfil español ! 24.l"i:ed3 .ic8 25.ttJg5 .ih8 26.l"i:f3± seguido de ttJfl . 22.c4 .th8;»

22 . . .ttJb5 23 ..ixg7
Diagrama de análisis

a l ) 25 . . ..ic8 26.ttJf5 .ixf5 27.exf5 e4 28.ttJd4 iWc5 29 . .ig5;!;.

Inicio de la partida s"algado-Granda, que decidió el título

a2) 25 . . . l2Jxa4 26.ttJf5 ! .ih8 (26 . . ..ixf5 27.exf5 ttJb6 2 8 . fxg6 hxg6 29 ..ixg7
29.iWxf6+
23.M.d1;1

Ivan no realizó el mejor orden de jugadas ya que permite ttJb5 . 23 ..ig5 ! era más preciso: 23 . . . ttJb7 24.ttJf5 (24.E:dl a4 25.ttJf5) 24 . . . a4 25.l"i:dl . 23...a4;»

Con esta jugada se compensa. Era necesario jugar 23 . . . l2Jb5 ! 24.cxb5 (24.iWg5 l2Jc3 25.E:xc3 bxc3 26.ttJxe5 iWe6 27.ttJf3�) 24 . . . 1.Wxc2 25.E:d2 iWc5 26 ..ig5 l"i:e6 (26 . . .1.Wb6 !

----

65

�TORNEOS

Quito

·��

lván Salgado_, campeón I beroamericano 27.t/Jf5 .txf5 28.exf5 e4 29.fxg6 hxg6 30 . .txf6 .txf6 3 1 .t/Jg5 .txg5 32.'\Wxg5 E1e6 3 3 .h4±) 27.t/Jf5±. 24..tg5

26.tt:Jh6+

26.axb3 ! ? t/Jc5 27.!'1d6 ! (27.t/Jh6+ lt?f8 28.!'1d5 (28 .t/Jxf7 \!?xf7 29 ..txf6 .txf6 30 .'\Wxh7+ \!?f8oo; 2 8 . t/J e l ! t/Jh5 29.!'1:f3 .te6 30.t/Jd3 t/Jxd3 3 I ..txd3±) 28 . . . t/Jxd5 29.cxd5 '\Wd6 30.t/Jxf7±) 27 . . . cxd6 28.t/Jh6+ lt?f8 29 . .txf6 .tg7 30 . .txg7+ (30.t/Jg5 .txf6 3 1 .t/Jxh7+ lt?g7= 32.t/Jxf6) 30 . . . \!?xg7 3 1 .t/Jg5±.

variante que implica varios sacrifi­ cios y gana de una manera brillante. 28...�xf1 29..txl6 .txl& 30:�Vxh7+ �18

30 . . . \!?e6 ! ? 3 1 . !'1ed3 ! y la posición no se aguanta. (3 1 . '\Wxg6 lt?e7 32.!'1d5 E1a5 33 .t/Jxe5 .txe5 34.!'1xe5+ lt?d8 35.!'1xe8+ .txe8 36.'\Wg5H) 3 1 . . .!'1e7 32 .'\Wxg6 E1g7 3 3 . '\Wf5+ lt?e7 34.t/Jxe5 .txe5 35. '\Wxe5+ ganando.

26... �18 27..txb3

El remate más concreto y el más dinámico. El alfil de b3, aparente­ mente fuera de juego, se convertirá en un arma letal.

A partir de aquí, parece que las negras no pueden resistir el ataque.

31.tt:lh4!!

21...tt:lc5

24...tt:Jb7 25.tt:JI5 axb3

A 25 . . . .txf5 sigue 26.exf5± .' Si 25 . . . t/Jc5 las negras se encuentran con 26.!'1d6 ! ! según propuso Felgaer en los análisis post-mortem. (Iván no había visto esta jugada y pensaba continuar de forma posicional con 26.t/Jh6+ lt?f8 27.t/Je l ! ?±) 26 . . . cxd6 27. t/Jh6+ lt?f8 28 . .txf6 .tg7 29 ..txg7+ lt?xg7 30.t/Jg5 ! (todas las piezas blancas se incorporan al ataque) 30 . . . '\Wb7 3 1 .!'1:f3 f6 32.t/Jgf7+-

Segundo caballo que se inmola para despejar líneas de ataque con ganancia de tiempos. 31....txh4 32..S:f3+ .tf& 28.tt:lxf1!

El inicio de una larga

y

32 . . . .tf5 33.exf5 g5 34.f6+forzada 33..S:xd7!

¡ El tercer sacrificio consecutivo ! 33...tt:Jxd7 34.c5

Y el alfil español entra en juego decidiendo la partida. 34....s:e& 35..ítd5! 'ifa&

35 . . .b3 36 ..txc6 b2 37. '\Wxd7 b l ®'+ 3 8 .\!?h2 ganando. 36.c& 1-0

Y las negras abandonaron ante las numerosas pérdidas de material. Sería peor 36.'\Wxd7 E1e7 37.'\Wg4 lt?g7 38.!'1g3±. Sin lugar a dudas un remate espectacular que le sirvió a lvan Salgado para coronarse Campeón Iberoamericano 2012. 66

------

Ya estó disponible el Obro del El ajedrez: herramienta profesor, que incluye la guía didáctica transversal didáctica para los libros del Matem as. Jengua, dibujo, alumm> 1 y 2, con la versión l�!sg;:c ncentraGióo �ms, <.. ��qr�itza gratuita a través d disc1plina�móffe. �s d� E11>AMI y Ajedre%2>1 tormrdeir�IS c(s, � gestión ��_,-elird�a: o, � gestión-d 1 tiempo,'etc. �....� .-:-"

átf





'



·

� TORNEOS r,

Zurich

Aronian

y_

Kramnik

em patan en u n match e n Zurich M.I. Ángel Martín

El Zurich Chess Club, que pasa por ser el club de ajedrez más antiguo del mundo entre los que existen actualmente, pues celebró su segun­ do centenario en el 2009, organizó un match entre los números dos y tres del ranking mundial, el armenio Levon Aronian y el ruso Vladimir Kramnik, que tuvo lugar del 2 1 al 28 del pasado abril. El escenario fue el magnífico hotel Savoy Baur en Ville y el encuentro consistió en seis partidas disputadas al ritmo de juego clásico, que será también el del próximo torneo de Candidatos, es decir 2 horas para las primeras 40 jugadas, luego 1 hora para los siguientes 20 movimientos y finalmente 1 5 minutos más 30 segundos de incremento por jugada para el resto de la partida. La entrada para el público fue libre y los espectadores pudieron disfrutar de los comentarios en directo del GM suizo Yannick Pelletier y del

ex-campeón mundial juvenil Werner Hug. Además para atraer más a los espectadores, ambos con­ tendientes se comprometieron, en caso de que alguna de las partidas terminase en tablas antes de tres horas de juego, a disputar una parti­ da semirrápida a continuación, que no contaría para el resultado final. Esta circunstancia se produjo en la cuarta partida, y ambos jugadores ofrecieron a los espectadores una partida emocionante que terminó con la victoria de Aronian. El match estuvo patrocinado por dos empresas relacionadas con los dia­ mantes: el IGC International Gemo­ logical Laboratories, un instituto ru­ so que ofrece diferentes servicios de certificación y valoración de dia­ mantes, y Aspeco, que forma parte de uno de los vendedores líderes en el mundo de los diamantes. Aunque en el fondo se trataba de un match de carácter amistoso, la tras-

cendencia del mismo fue muy gran­ de, pues ambos jugadores están justo por detrás del número uno mundial, Magnus Carlsen y tienen fundadas esperanzas de disputar el título mundial en próximas ediciones. Aronian comenzó ganando la pri­ mera partida, con piezas negras ade­ más, lo que en un match tan corto supone una importante ventaja. En la segunda sorprendió a su rival empezando con 1 .e4, lo que no es habitual en él y presionó durante bastantes jugadas la Defensa Ber­ linesa que planteó Krarnnik, aunque no llegó a ponerle en verdaderos problemas. Luego en la tercera par­ tida arriesgó bastante con un plante­ amiento que incluía un sacrificio de dama muy interesante, pero tal vez no demasiado correcto y Krarnnik jugó con gran precisión para anotarse el punto que igualaba el marcador. La cuarta partida tuvo poca historia y fu la más corta, dando lugar a que, como ya hemos comentado, se juga­ se una partida rápida para el público. Las dos últimas partidas fueron más largas y luchadas y aunque ambas terminaron en tablas, siguieron cau­ ces diferentes. La quinta se mantuvo igualada todo el tiempo, pero en la sexta se desató la tormenta cuando Krarnnik realizó un sacrificio de calidad muy prometedor, aunque luego sus apuros de tiempo le impi­ dieron sacar todo el partida posible de su posición y finalmente la parti­ da terminó también en tablas, un resultado que dejaba el marcador final del encuentro señalando un empate que hacía justicia a los méri­ tos de ambos contrincantes.

68

Zurich

TORNEOS

Aronian

Primera Panlda Comenta el GM Miguel lllescas

0 Kramnik, V • Aromªn L

RUS

2801 ARM 2820 Defensa Semieslava [D 43]

1.d4 d5 2.c4 e& 3.'Llf3 'Llf& 4.'Llc3 e& 5.i.u5 h& &. .txt& 'iYxf& 7.e3 'Lld7 B..td3 dxc4 9...ixc4 g& 10.0-0 .tg7 11..:a.e1 o-o 12.e4 e5 13.d5 .:::t d B 14.:.e3 b5 15.dxc& bxc4 16.'Lld5

y

Kramnik empatan en Zurich tar para ganar, pero jugar con blan­ cas es bastante desagradable. De en­ trada, el plan negro de avanzar en el centro con f5 y e4 resulta muy molesto.

17...l:txd7

A diferencia de la partida Gunina­ Muzychuk, Aronian se concentrará en el ataque sobre el caballo enemi­ go en 'd5', en lugar de dedicarse a defender el peón de 'c4'. El sencillo plan del armenio pone en tela de jui­ cio toda la estrategia de las blancas, que ahora deben esforzarse por lograr la igualdad. 18.�a4;J!

Durante la partida no me gustó esta decisión, y tras analizar el asunto sigue sin convencerme. Krámnik gastaba mares de tiempo y aparecía visiblemente incómodo. Eran mejo­ res tanto 1 8 .ttJ d2 ibb7 1 9 . tt:lxc4 ibxd5 20.exd5 �xd5 , como 1 8.b3 cxb3 1 9.iWxb3 ibb7 20.�d1 y en ambos casos las blancas se acercan a la igualdad. 1&..:�e&!

18....tb7 19.hc4 .txd5

Hasta el momento pisábamos terre­ no conocido, pero la última jugada de Aronian supone una novedad y a la vez una clara mejora sobre una partida reciente, que siguió: 1 6 .. .'�d6? ! 1 7.cxd7 ibxd7 1 8.tLld2 ibb5 1 9 .iWc2 �ab8 20.�c3 y las blancas lograron una cómoda venta­ ja basada en la debilidad del peón 'c4' y la fuerza de su propio caballo en 'd5'. Gunina,V-Muzychuk,A. Gaziantep 20 1 2 (PDR98, pág. 26)

Parece más preciso 1 9 . . . �c8 ! ganan­ do un tiempo respecto a la partida. 20.exd5 'iYxd5 22.Mae1 :J:te8

21.�xd5

:J:txd5

17.cxd7

Krámnik pasó un largo rato pensan­ do, un claro indicio de que algo había fallado en su preparación. Lo cierto es que la captura del caballo es más o menos obligada pues las complicaciones derivadas de 1 7 .iWa4 tt:lc5 parecen favorables a las negras, por ejemplo 1 8 .iWa5 �xd5 1 9.exd5 iWxd5 .

23.g4!;1

Un intento de oponerse al plan de las negras. 23... 'it>h7

Lógica respuesta, anticipando la defensa del punto 'g6'. La idea de Krárnnik es que tras 23 . . . f5 24.tt:lh4! �d4 2 5 . tt:lxg6 �xg4+ 26.�g3 el juego se complica en beneficio de las blancas. 24.g5;il

Este avance da a las blancas cierta actividad, pero estropea de modo irremediable su estructura de peones en el flanco de rey. Debo admitir que me sorprendió ver a Krámnik haciendo una jugada tan antiposi­ cional. Tras 24.@fl f5 25.gxf5 gxf5 26.tt:lh4! las negras están mejor, pero tengo la impresión de que el blanco debe ser capaz de sostener la posi­ ción, por ejemplo tras 26 . . . e4 27.f3 . 24...hxg5 25.'Llxg5+ 'it>gB 26.14;1!

Por fin se ha alcanzado un final que permite una valoración más o menos concreta. Las negras cuentan con la ventaja que supone el alfil frente al caballo en posiciones abiertas, con mayorías opuestas. No debería bas-

Krárnnik se muestra coherente con su juego anterior, pero me pregunto si no habría sido mejor algo como 26.�a3 . 26...l:tb8!

Doble ataque sobre b2 y f4.

---

69

$ TORNEOS Aronian

y

Zurich

Kramnik empatan en Zurich

21.fxe5 ñxb2 2B.tZ:lf3 ñxa2

45.li:Jxdl l'!al 46.l"1xf8+ 'it>c7 47.l"1a8 l'!xd l + 48.f2 l'!al 49.h4 'it>b6 y las negras deberían ganar este final de torres.

32...ñf6!;1

Una decisión valiente. Manteniendo cuatro torres en el tablero las negras conservan opciones de ataque sobre el rey blanco, que permanece corta­ do en la primera línea, ·aunque tam­ bién su propio monarca sufrirá cier­ tas incomodidades en las próximas jugadas.

40... g5!

33.ñg4 �17 34.ñc1 ii.h& 35.ñc1+ �eB 36.ñe4+ �dB 3lñh1 ii.IB 3B.ñd4+ �cB 39.ñc4+ �bB

Como resultado de la escaramuza las negras han liquidado el flanco de dama enemigo, logrando un sano peón de ventaja. Ese peón, por cier­ to, representa una tremenda amena­ za, por ser un peón alejado pero también por contar con el apoyo del alfil negro, que barre desd� la dis­ tancia la casilla de coronación.

41.tZ:lg6

Un último y acrobático intento de permanecer en pie, que será senci­ llamente refutado. No vale 4 l .li:Jg2 l'!al +, y no sirven de nada los jaques 4 l .l"1d8+ 'it>b7 42.l"1d7+ 'it>b6.

29.e6;1!

Krámnik sigue jugando con gran ímpetu, pero quizá fuera más tenaz la defensa pasiva con 29 .l'! 1 e2 l"1xe2 30.l"1xe2 a5 3 l .e6 f8 32.exf7 xf7 33 .l"1c2 y las negras aun tendrían por delante una imponente tarea técnica.

Por fin el rey negro ha hallado refu­ gio en el flanco de dama, y su bando mantiene la ventaja. En este mo­ mento Krámnik, con poco tiempo para alcanzar el control de la jugada cuarenta, comete un error decisivo.

41... .\ld&! 0-1

Y Krámnik tuvo que abandonar pues en caso de salvar el caballo con 42.li:Je7 su rey recibe mate tras 42 . . .�xh2+ 43.\t>hl l'!fl#.

29...fxe6 30.ñxe6 ñf5!

Las negras ya no permiten la libera­ ción del rey blanco que podría pro­ ducirse tras 30 . . . 'it>h7 3 l . l"11 e2 ! 31.tZ:lh4

Por supuesto no vale 3 1 .l"1xg6? l"1:xf3 32.l"1e7 l"1f7 ganando. 31...ñf4!

Aronian jugó esta fase de la partida con gran precisión. Era pronto para 3 l . . .�d4+ 32.\t>hl l"1ff2 33.l"1xg6+ f7 34.l"1g2 y el blanco se defiende. 32.ñ&e4

Por el contrario, en caso de 32.li:Jxg6 �d4+ 33.\t>h l l"1ff2 34.li:Je7+ h7! no habría defensa eficaz del punto h2. 70

Tercera Panida Comenta el MI Ángel Manín

40.ñd1;1 .

Esta jugada pierde pieza, como veremos. En todo caso la defensa era muy difícil, como parecen sugerir las siguientes variantes, a modo de ejemplo: Tiene lógica 40.l"1h8 b7 4 l .l"1g8 para eliminar el peón 'g', pero no parece suficiente para entablar. Tras 4 1 . . . a5 42. l"1xg6 l"1b6 ! 43.l"1xb6+ 'it>xb6 44.lt::l f3 �c5+ 45.\t>h l b5 46.l"1c l a4 47. li:J e l �e3 ! 48.l"1b l + 'it>c4 el caballo blanco no acierta a sacrificarse por el peón negro, cuyo avance parece decisivo. Por otra parte, defender la primera línea permite un rápido avance del peón. 40.l"1c l a5 4 l .li:Jg2 a4 42.li:Je3 a3 43 .l"1dl l"1d6 ! 44.l"1h8 ! ? l'!xdl +

·

f O Kramnik, V l 4t Aronian

L

1.e4

Aunque Kramnik jugó regularmente l .e4 durante una temporada, hacía tiempo que no la empleaba en parti­ das importantes. 1...e5 2.tZ:lf3 liJe& 3.tZ:lc3

Esto sí es una sorpresa. Aronian es un especialista del Ataque Marshall en la Española (3 .�b5 a6 4.�a4 li:Jf6 5.0-0 �e7 6.l"1e l b5 7.�b3 0-0 8.c3 d5 ! ?) y Kramnik lo evita de raíz. La Apertura de los Cuatro Caballos se

TORNEOS

Zurich

Aronian

y

Kramnik empatan en Zurich

ve muy raramente en la actualidad, por el alto porcentaje de tablas que origina. 3...ti:Jf6 4.d4

Otra sorpresa. La Apertura Escocesa ha sido puesta de moda por Kasparov, pero sólo jugando en el orden tradicional: 3.d4 exd4 4.tLlxd4 tLlf6 con la continuación 5 .tLlxc6 bxc6 6.e5. Pero en el orden de juga­ das elegido por Kramnik, esa línea ya no es posible. 4...exd4 5.tt:Jxd4 i.c5

Aronian rehúsa la línea principal 5 . . .ib4 6.tLlxc6 bxc6 7 .id3 que se considera muy segura para las negras tras 7 . . . d5 8.exd5 cxd5 9.0-0 0-0 1 O.ig5 c6 y que ha sido com­ pletamente sustituida por la mencio­ nada continuación de Kasparov, como el único medio de buscar alguna ventaja para las blancas.

1 3 . . . tLlxc6 1 4 . t2'ld5 Éle l + 1 5 .Éldl Élxdl + 1 6 .xdl ie6 1 7.t2'lxb6 axb6 1 8.a3 deja una posición con una minúscula ventaja de las blancas debido a su pareja de alfiles, pero prácticamente imposible de aprove­ char.

&...te3 ..tb6 7.�d2

12.i.xd8 tZ:lxdl

11...tZ:lxc3!il

Kramnik se muestra combativo y prepara el enroque largo, un plan muy poco usual en esta posición, donde la mayoría de partidas conti­ núan con 7.ic4 0-0 8.0-0. 1...0-0 a.o-o-o :a:ea

La alternativa es 8 . . . d6 9.f3 donde las blancas conservan una pequeña ventaja. Pero Aronian elige un plan más activo. 9.13 d51il 10.exd5 tZJxd5 11.JLg5

Objetivamente el signo más apro­ piado para este sacrificio de dama sería ? ! puesto que a la luz de los análisis posteriores, realmente pare­ ce dudoso. Pero no hay duda que da a la partida un carácter mucho más interesante. Aronian apenas pensó unos 5 minutos para realizarlo y tal vez lo trajese estudiado, pero no estoy seguro, ya que pronto se embarcó en una larga meditación. l l . . . f6 1 2.ic4 parece favorable a las blancas, pero l l . . .t2'lde7 1 2 . t2'lxc6 'Wxd2+ 1 3 J''\xd2 (o bien 1 3 .ixd2 tLlxc6 1 4.if4 ie6 1 5 .tLla4)

1 2 . . .ixd4 1 3 .Éle l tLlxa2+ 14.b l Élxd8 1 5 .xa2 ie6+ 1 6.Élxe6! fxe6 1 7.c3 if6 1 8 .'We3 Éld6 1 9.ic4 es claramente favorable a las blancas.

13.i.XC7

Kramnik elige la continuación críti­ ca. La alternativa 1 3 .ig5 tLl f2 ! 71

~

TORNEOS

Aronian

y

Zurich

Kramnik empatan en Zurich

1 4.'Wxf2 lbxd4 1 5 .'Wh4 iJS 1 6.i.d3 i.xd3 1 7 .cxd3 E1e2 dejaría a las negras con una buena compensación por la dama. 13...�xc7 14.tt:Jxc6

No 1 4 .i.b5 lbxd4 ! 1 5 . 'Wxd4 ( 1 5 .i.xe8 i.f4 ! y ganan las negras) 1 5 . . . !"1d8 con ventaja de las negras.

16...txc6 tt:Jc4

20....l::i.d8 21.�84 g5;J!

Si 1 6 . . .i.f4 1 7.l!lb l ( 1 7 .!"1e l se en­ cuentra con la sorprendente réplica 1 7 . . . i.b7 ! ! y las negras ganan.) 1 7 . . . l"1b8 ( 1 7 . . .i.f5 1 8.i.xa8 i.xc2+ 1 9.1!1al E1xa8 20.!"1e l ! E1e8 2 1 .!"1xe3 con ventaja decisiva para las blan­ cas.) 1 8.'Wd4 i.e5 1 9.'Wxe3 E1xb2+ 20.I!Ic l E1b4 2 l .i.xe8 i.f4 22.'Wxf4 E1xf4 23.!"1d l con clara ventaja.

Una sorprendente decisión. Las negras necesitan dar un escape a su rey, pero hacerlo de este modo debi­ lita su posición. Parece más natural 2 l . . .h6 o incluso 2 l . . .g6 aunque las blancas seguirían del mismo modo que en la partida y parece que ter­ minan consolidando su ventaja. Por ejemplo 22.c3 (para evitar . . . E1d4) 22 . . . h5 2 3 .'Wf4 con la amenaza E1xe6.

14...tt:Je3 15.i..b5!

Natural, pero Kramnik gastó mucho tiempo en esta jugada. La alternati­ va 1 5 .lLlb4 i.f4 1 6.lbd3 ( 1 6.i.b5? lLlfl !) 1 6 . . .i.h6 1 7.f4 i.f5 deja a las blancas con problemas para desa­ rrollar sus piezas, porque 1 8 .g4 i.xg4 1 9 .!"1g l i.f5 sería favorable a las negras que tendrían torre, alfil y peón por la dama, con una posición más activa.

17.'iWd4

No es fácil decidirse entre algunas de las posibles retiradas de la dama. Kramnik mencionó en el análisis post-mortem que tal vez 1 7.'Wb4 ! ? fuese algo mejor, por ejemplo 1 7 . . .i.e6 1 8.i.xe8 E1xe8 1 9.!"1e l ! con clara ventaja. 17...i.. e6 18..txa8 .tb61 19.'iWd3

Las blancas no pueden conservar su alfil, pues si 1 9.'We4? i.e3+ 20.I!Idl (20. l!lb 1 ?? lLld2+) 20 . . . lbxb2+ 2 l .l!le l i.d7 las negras obtienen un excelente contrajuego.

22.c3

A estas alturas de la partida, ambos jugadores estaban cortos de tiempo, en especial Aronian. Kramnik evita . . . E1d4 con su jugada, pero 22.b3 i.c5 (22 . . . !"1d4 23 .'Wb7 etJ d6 24.'We7) 23.'Wb7 i.a3+ 24.l!lb l lbd2+ 25.1!1al parece que deja a las negras rápida­ mente en un callejón sin salida. 22....tc5 23..l::!.e2 h& 24.u3

19 .l::!.xa8 .•

La intermedia 1 9 . . . !"1d8 20.'We2 no supone gran diferencia. 2D..tte1 15...bxc6

1 5 . . .i.f4? falla por 1 6.lLle7+! l!lf8 1 7.lLlg6+ hxg6 1 8 .'Wb4+ seguido de 1 9.'Wxf4 ganando. 1 5 . . . i.f5 1 6 .lbd4 ( 1 6.lLlb4 ! ? i.f4 1 7 . l!lb 1 !"1ed8 también debe ser bueno para las blancas, aunque las negras se activan un poco. ) 1 6 . . .i.f4 1 7 .i.xe8 lbxg2 1 8 .'Wxf4 lLlxf4 1 9.i.xf7+ l!lxf7 20.lLlxf5 deja a las blancas con un peón de ventaja, aunque nada fácil de materializar. 1 5 . . . a6 1 6.i.a4 etJc4 ! ? 1 7.'Wb4 b5 1 8.i.b3 i.d6 19.'Wc3 i.f4+ 20.I!Ib l es otra complicada línea donde finalmente las blancas consolidan su ventaja. 72

El contrajuego de las negras poco a poco se ha desvanecido y las blancas tienen ya una ventaja decisiva. 24...a5 25.14 a4 26.15 �d5 21.�d3! .tb6 28.b3!

Las blancas completaron su de­ sarrollo y conservan los dos peones de ventaja, lo que, junto a la dama, tiene más valor que las tres piezas negras. Pero todavía hay que jugar con pre­ cisión.

Lo más claro, aunque no la única forma de ganar. Las piezas negras son rechazadas y no tienen retirada segura. 28 axb3 29.axb3 tt:Ja5 30.!188+ •.

Con poco tiempo restante, Kramnik toma una decisión práctica llevando el juego a un camino forzado, aun-

TORNEOS

Zurich

Aronian

y

Kramnik empatan en Zurich

que objetivamente era más fuerte 3o.ms ! Sin embargo, había que calcular 30 . . . ti:lxb3+ 3 l .�c2 i.c5 32.l"le5 ! que asegura la ganancia de material. 32.l"le8+ l"lxe8 33 .'&xe8+ i.f8 puede ser menos clara, aunque seguramente también gane.

Esta clavada es la forma más segura de ganar, que Kramnik tenía previs­ ta desde que jugó 36.g4. En el apuro de tiempo no reparó en que 4 l .'&d7! ganaba el caballo. De todas formas, su triunfo no corre peligro.

30 uxe8 31.hd5

Aronian se rindió. Una posible variante es 42 . . . ti:lc6 43 .m2 ti:la7 (Si 43 . . .h5 44.h4 gana la torre.) 44.�c4 ti:l c6 45 .1Mfa l ti:l e7 46.�b5 ti:lc6 47.1Mfxf6+ etc.

41...lLla7 42.�d3 1·0 •.

Ahora la amenaza b4 es decisiva. 31...Ud8 32.�b5 Ud& 33.�e2

33 .1Mfe5! era quizás lo más preciso. 33 .b4 i.e3+ 34.�b l ti:lc6 35.m7 �g7 no es tan claro. 33... �g7

Con muy poco tiempo en el reloj, Aronian no encuentra la mejor defensa: 3 3 . . .i.d8 r para jugar el alfil a f6. Sin embargo 34.m 8 ! l"ld5 35 .'&a8 l"ld7 36.1Mfe4 debe ser gana­ dor. 34.b4 lLlb7 35.e4 Uf&



No se ve otra forma de progresar, pero Kramnik encuentra una fuerte réplica. 31...�xe31

En cambio 3 1 . . .cxb4 32 .i.xb6 axb6 3 3 . l"lxb4 ti:lxf4 34 .l"lxb6 �g7 35.ti:lg4 l"ld2 36.ti:le3 deja a las blan­ cas con ventaja. 32..Mxe3 exb4 33..Mg3

33.l"lel era más seguro, aunque las negras tienen ventaja tras 33 . . . ti:lxf4.

Sexta Panida Comenta el MI Angel Manín



ARM

2820

RUS

2801

Apertura Española [C 65]

1.e4 e5 2.lLlf3 lLle& 3. .i.b5 lL\16 4.d3 �e5 5.ttJbd2 d& 6.e3 0-0 7.0-0 ttJe7 8.h3 ttJg& 9.Ue1 e& 10. .i.a4 �e8 11.d4 ..tb& 12..te2 h& 13.a4 i.. e & 14.ttJn exd4 15.lLlxd4 .td7 16.14 d5!:t

33...e3;t

Con poco tiempo disponible, Kram­ nik deja escapar una buena oportu­ nidad. Era mejor 33 . . . ti:le7! y si 34.l"lxb4 i.c7 3 5 . l"lg4 (35 . l"lxb7? i.xf4) 35 . . . e3 con clara ventaja de las negras. 34.Uxg6 e2 35.Ua1 ..tf2 36 . .Mg8+ �e7 31..l:tg7+ �d& 38..l:txb7 e1¡y 39.Uxe1 .txe1 40.lLlf5+ �e5 36.g4

Sin precipitarse con 36.c5 i.xc5 37.bxc5 l"lxf5 38.'&xb7 l"lxc5+ pues en posiciones similares, si las negras colocan su torre en e6, montarán una fortaleza impenetrable para las pie­ zas blancas. 36...lLld8 37.e5 ..te7

37 . . .i.xc5 3 8.bxc5 ti:lc6 39.'&b2! es un final similar al de la partida. 38.¡ydJ lLle& 39.b5 lLla7 40.¡yxe7 lLlxb5 41.¡ye5

1le5 lLle4 18..txe4 dxe4 19.a5!:t

Si 1 9 . l"lxe4 eS 20.ti:lf3 i.c6 con excelente compensación por el peón sacrificado.

19....txa5 20.lLlg3 .tb& 21.�h2 e5 22.lLldf5 �xf5 23.lLlxf5 ¡yxd1 24.l:!:xd1 �ad8 25..te3 Ud3 2&.:e1 16 2leXI6 gxt& 28.lLlxh6+ �18

28 . . . �h7 ! ? 29.ti:lg4 (29.ti:lf5 ti:le7) 29 ... �g7 parecía más segura.

Tampoco es suficiente 40 . . . �c6 4 1 .l"lxa7 b3 42.ti:ld4+ �b6 43.l"lal i.c3 44.c5+ �c7 45.ti:lxb3 i.xa l 46.ti:lxal y el final debe ser tablas. 41.Ub5+ �e& 43.Ue5+ %·%

42.lLld4+

�e7

Después de 43 . . . �b6 44.l"lb5+ �c7 45.l"lc5+ las negras deben aceptar la repetición de jugadas, pues en caso de 45 . . . �d8 46.l"ld5+ �e7 47.ti:lf5+ �f8 48.l"lb5 las blancas están muy bien.

29J:ta4! .Md5 30.e4 �d3 31.b4:tl

-------

73

$

TORNEOS

M almo

Ca ruana

vencedor del torneo Sigeman &Co M.I. Ángel Martín

------

Este año, el tradicional torneo sueco celebró su vigésimo aniversario y lo hizo en su ciudad habitual, Malmo, aunque esta vez la nómina incluyó a ocho jugadores, en lugar de los seis que jugaron en las tres anteriores ediciones, lo que sin duda da mayor importancia a la prueba. Recorde­ mos que el año anterior, tres de los seis participantes empataron en el primer puesto (Wesley So, Giri y Tikkanen, dos de los cuales repitie­ ron participación este año). El triunfo final correspondió al joven Fabiano Caruana, una estrella clara-

z

74

mente ascendente pues a sus 1 9 años se encuentra ya dentro del selecto grupo de los 1 O mejores del ranking mundial. Su performance en el tor­ neo, 2852, le ha servido para añadir 7 puntos más a su Elo. El segundo puesto de Peter Leko es una buena noticia para este jugador, que durante más de 1 5 años se ha mantenido en la elite, pero cuyos resultados últimamente venían sien­ do discretos. A sus 33 años, está cla­ ro que todavía tiene mucho que de­ cir, especialmente teniendo en cuen­ ta que los dos jugadores que acaban

Ficha técnica Nombre: Sigeman & Co Localidad: Malmo (SWE) Fechas: 9 al 1 6 de mayo 201 2 Categoría: XVI (2644) Ritmo: 2 h . 40 jug. + 1 h. 20 jug. +30 min. a finish

de disputar el campeonato mundial son 1 O años mayores que él. A pesar de que la tabla de clasifica­ ción muestra una notable diferencia de los dos primeros, la lucha por el



TORNEOS


&

Co

título estuvo muy cerrada hasta el final, pues tanto Caruana como Leko ganaron sus dos últimas partidas, distanciándose así de sus rivales. ITA

2770

NED 2693

1.e4 e5 2.ll:lf3 l2Jc6 3.i.b5 l2J16 4.d3

Una jugada aparentemente modesta, pero que resulta útil si se pretende evitar el final típico de la Berlinesa, que se alcanza tras 4.0-0 lt:Jxe4 5.d4 lt:Jd6 6 . .ixc6 dxc6 7 .dxe5 lt:J f5 8.1Wxd8+ <;t>xd8. 4... i.. c5 5.c3 o-o 6.0-0 d& 7.h3

22...l2Jia 23.l2JI3 l2Jg6

34..Yl.xc4 b5

Parece un poco mejor 23 . . . 1Wf6 planteando la amenaza . . ..ixh3 .

Puesto que las negras no ganan nada con este avance, era mejor mantener el peón en b6 jugando 34 . . . 1Wc7.

24.u3 .id& 25Jted1 :saca 26.l:!:d2 i.c7 27.:Sad1 .:txd2 2a.:sxd2 .:tda 29.h4 lL:lla 30..:txda 'iVxda 31.l2Jd2 �ca 32.'iVa4

También es posible jugar 7.lt:Jbd2 ya que 7 . . ..ig4 8 .h3 .ih5 9J.'':1e l con el plan l O.lt:Jfl y lt:Jg3 resulta favorable a las blancas.

37 . .ixa7 1Wxa6 3 8 .1Wd7 ganaba más rápidamente.

7...l2Je7 a.d4 ..tb& 9.J::e1 c& 10.i.d3 lL:lg& 11.i.e3 :sea 12.l2Jbd2 h& 13.'iVc2 i.d7 14..l:!.ad1 if..c7 15.dxe5 l2Jxe5 16.l2Jxe5 dxe5 17.if.. t1 'iVe7 1a.b4 :J:teda 19.a4 i..e& 20.a5 l2Jd7

21.:Sa1 b& 22.a6

31...�1a 3a.'iVI5 i..l6 39.g4

Se va de las manos 39 ..ixh6 pero lo cierto es que la jugada de Caruana es igualmente fuerte. Las negras ya no tienen defensa. 39...�8a 40.05 hxg5 41.hXU5 1-0

Hasta aquí la partida se ha manteni­ do muy equilibrada, con solo una mínima ventaja para las blancas. Pero ahora Giri comete una impre­ cisión.

Si 4 l . . ..ie7 42.g6.

32...i.d6

1.d4 l2JI6 2.c4 u& 3.l2JI3 if..u7 4.l2Jc3 d& 5.g3 O-O 6.i.. u2 c& 7.0-0 'iVb& a.'iVc2 l2Ja6 9.e4 .tg4 10.i.e3 'iVa5 11.h3 i.xl3 12.i..xt3 85 13.d5 cxd5 14.cxd5 l2Jd7 15.i..U4 l2Jb6 16.i..8 2 :Sica 17.a3 l2Jd7;J! 1a.'iVbl 'iVda 19.l2Jb5 l2Jdc5;J! 20.b4 l2Ja4 21.'iVb3 l2Jb6 22.84 15 23.85 14 24.i.. d2 l2Jd7 25.l2Jxd6 l2Jdc5 26.bxc5 l2Jxc5 2l'iVa3 'iVxd6 2a..tb4 if..la 29.i..g4 lxg3 30.1xg3 .l:!.c7 31.l:!.ac1 i.. e7 32..Yl.e6+ �ha 33.1!17 .l:!.la 34..:xe7 'iVx87 35..txc5 'iVg5 36.'iVe3 'iVxe3+ 37.i.X83 .ttxcl+ 3a.i.xc1 �07 39.i.g5 .l:!.l3 40.�g2 1:Id3 41.i.. 87 1-0

Para defender el peón c6 resultaba preferible 32 . . . 1We8. 33.l2JC4 i..Xc4;1!

El cambio en b6 no promete gran cosa a las blancas, así que Caruana opta por esta jugada, que aunque tampoco aporta nada inmediato, puede dar algunos motivos tácticos en el final.

Si 35 . . .bxc4 36.1Wxd6 1Wxa6 37.1Wd8 la amenaza .ic5 es decisiva. 36.i..b3 l2Je6 37.'iVu4

'

Era interesante 20 ... lt:Jh5 con idea de seguir con 1Wf6 y ttJf4 buscando contrajuego en el ala de rey.

35.'iVd1 ..te7

Con esto las negras ceden la pareja de alfiles. El problema es que 33 . . . .ib8 permite 34. lt:Jxb6 axb6 35 ..ixb6 lt:Jd7 36.1Wa5 y las blancas recuperan la pieza con ventaja. Lo mejor relativamente era 33 . . . b5 34. lt:Jxd6 bxa4 3 5 . lt:Jxc8 .ixc8 36 ..ixa7 a3 37 ..ic4 .ixa6 3 8 ..ia2 y aunque el final es mejor para las blancas, lo más probable son tablas.

O Grandelius, N • Berg E

SWE 2556 SWE 2587

Defensa India de Rey [E 62]

-------

75



TORNEOS

q:}Y

Saint Louis

Nakamura vencedor del Campeonato de Estados U n idos

M.I. Ángel Martín

El campeonato absoluto de los Estados Unidos se jugó, del 8 al 1 9 de mayo, en Saint Louis, con l a pre­ sencia de los mejores jugadores del país, especialmente Nakamura, nú­ mero 7 del mundo, que había faltado a la cita del año anterior, y de Kamsky, vencedor de las dos ante­ riores ediciones. El fondo de premios fue considera­ ble, un total de 1 60.000 dólares, de los cuales 40.000 eran para el gana­ dor. Además se estableció un premio especial, el "Fischer Prize", de 64.000 dólares extra para el, campe­ ón si lograba ganar las 1 1 partidas, como hizo el gran Bobby Fischer en el campeonato del año 1 963/64. Como era de esperar, no lo logró nadie. Naturalmente Nakamura y Kamsky, los únicos cuyo Elo superaba los

2700, eran los máximos favoritos y desde el comienzo tomaron la cabe­ za. El enfrentamiento entre ambos se produjo en la penúltima ronda, en unas circunstancias que parecían favorecer a Kamsky para lograr su tercer título consecutivo, pues lleva­ ba medio punto a su rival y jugaba con blancas. Sin embargo, Naka­ mura, jugando con gran determina­ ción, consiguió la victoria, que redondeó en la última ronda ganan­ do al colista Seirawan, claramente lejos de su mejor forma después de mucho tiempo de inactividad. Simultáneamente se celebró el cam­ peonato femenino, con una bolsa de premios también muy importante, 64.000 $. Resultó vencedora Irina Krush, que se impuso en el match de desempate a la campeona del año anterior, Anna Zatonskih, después de que ambas totalizaran 7 puntos de

las 9 partidas disputadas. En la foto que adjuntamos, figuran los partici­ pantes de ambos campeonatos, ante el Saint Louis Chess Club, con la pieza de ajedrez más grande del mundo, con una altura de 4,35 metros y casi 900 kilos de peso.

(C5 Kamsky, G t• Nakamura H 1.e4 c5 VL\13 d6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbf& 5.tbc3 a& 6.a4

Kamsky siempre ha sido partidario de esta continuación, que se aparta de las principales discusiones teóri­ cas que tienen lugar tras 6.ii,g5 o incluso 6.ii,e3 . 6...e5 7.tbf3 i.e7 8.i.c4

La continuación más popular. En una de las partidas del match de Candidatos disputado en Kazan 2 0 1 1 , Kamsky jugó frente a Topalov 8 .ii,g5 ii,e6 9.ii,xf6 ii,xf6 1 0.tt'ld5 tt'ld7 l l .ii,c4 l"1c8 1 2.b3 iWa5+ 1 3 .iWd2 iWxd2+ 1 4.tt'lxd2 ii,g5 pero no consiguió nada especial y la lucha terminó en tablas. 8...0-0 9.0-0 i.e6 10.i.b3 tbc&

Una alternativa interesante era 1 0 . . . h6 para impedir la siguiente jugada, que debilita el control de las negras sobre la casilla d5. Pero parece que a Nakamura no le preo­ cupa tal posibilidad. 11.i.o5 tba5 12.i.xf6 i.xf6 13.i.d5 :s:c8 14.tbd2 Viic7 15.:S:e1 i.o5

Las negras tienen ya una posición más que satisfactoria.

��';;;':; �=�: del campeonato,

de ajedrez de Saint Louis y la mayor pieza de ajedrez del mundo

76

16.tbf1 Vii b 6 17.:S:b1 tbc4 18.Vii e2 i.h& 19.h4 Viib4 20.o3 :S:cl 21.�02

Saint Louis

N akamura vencedor del Campeonato USA

ét:Jb6 22..tb3

E1 peón a4 no tiene buena defensa y 1-'-t--'-=::..:=-'-'=-=:..L..C'--'-----t-=c:__:__:=-+---+--'-+--'-"--+.:...::_f---'-'=-+-'-=--t_:_+---'-t---'--t___:_:::_+-'---+-'-t-='-=---1 Kamsky se decide a sacrificarlo f-=-l--'--.:..:CC..:..::.'-'-L1...--=---t-="---'--'-+---+--+--''-+-.:.:__�+---'-+--'-"-+--'-'"-----+-'--'--t---=-'-=--1 buscando algún contrajuego activo. 22 i..xb3 23.cxb3 'i!Vxb3 24.85 ét:J84 .•

25.ét:Jh2il!

Era preferible la din;cta 2 5 .t2Jd5 pues si 25 . . . Élc2 26.Wd l t2Jxb2 27.t2Je7+ h8 28 .Wxd6 con la ame­ naza 29.t2Jg6+. 25...g6

Nakamura, necesitado de la victoria, rehúsa la ganancia del peón con 25 . . . t2Jxc3 26.bxc3 Wxc3 pues tras 27.t2Jg4 la amenaza 28.tLlxh6+ gxh6 29.Wg4+ h8 30.Wh5 daría a las blancas buenas posibilidades de for­ zar el jaque continuo. Por ejemplo 27 . . . Wd2 28 .Wf3 Wxa5 (2 8 . . . Élc3 29.t2Jxh6+) 29.t2Jxh6+ gxh6 30.Éledl

Kamsky omite una buena oportuni­ dad de igualar la partida con 29.tLlgf6+ h8 (29 ....bf6 30.t2Jxf6+ g7 3 1 .tLlh5+ gxh5 32.Wg5+ con tablas) 3 0.tLld7 ! Élc8 3 l .t2Jxc5 Wxe3 32.t2Jxe3 Él2xc5 33 .b4 con buena compensación por el peón. 29...'i!Vxe3 30.tt:Jgxe3 l:td2 31.tt:Jc4 !id4 32.ét:Jxd6 :UdB 33.b4 ét:Jd3 34.ét:Jxb7 tt:Jxe1+ 35 ..a.xe1 .l:t88 36.13

posible que las blancas no consi­ guieran salvarse, por ejemplo 45 . . . f8 ! (45 . . . a4 46.t2Je6+ f6 47.tLlc7 Jlxc7 48.dxc7 Éla8 49.Éld7 Élc8 50.Éld6+ e7 5 l .Éla6) 46.Élxa7 Jlxa7 47.tLlc6 Jlb6. 45...84 46.�15 83 47.tt:Jd8 82 48.tt:Je6+ 'it>h6 49.tt:Jg5 81'i!V 50.ét:JXI7+ 'it>g7 0-1

36.hxg6 hxg6 37.tLlc5 era preferible. 36...i..f8 37.l:tc1 .txb4 38..a.c7 gxh5 39.�h3 '.tg7 40.'.th4 .l:í.87

Esta jugada es bastante artificial, aunque su intención quedará clara en la siguiente jugada. Pero era más sencillo jugar 40 . . .Jlf8 . 41.'it>xh5 J:txd5

26.tt:Jg4 .tg7 21.tt:Jd5 :c2 2B:iVe3 tt:Jc5

La devolución de la calidad es la idea de la anterior maniobra, con la que las negras ganan el peón de aS . Sin embargo, todavía es necesario jugar con precisión. 42.exd5 .tx85 43.J:te7

Si 43.d6 Jlxc7 44.dxc7 Éla8 45.t2Jd6 a5 46.c8W Élxc8 47.t2Jxc8 a4 48.tLle7 a3 49.t2Jf5+ f6 50.tLle3 a2 5 1 .tLlc2 e6 y las negras ganan. 43...i.b6 44.d6 85 45.'i.t>g5il 29.h5il!

Esto pierde sin lucha. Sin embargo, aún con la mejor 45.t2Jd8 es muy

El peón negro podía pararse con 43.Élb8+ d7 44.t2Jxg6+ c6 45 . Éle8 pero Nakamura elige un camino más elegante y efectivo, buscando el mate y permitiendo que corone con jaque. 43.ét:Jd5! .a.g3+! 44.c¡t>f4 _tg5+ 45.'.te5! e1='li'+ 46.'.td6 .tl4+ 47.ét:JXI4 .l:Id3+ 48.ét:Jxd3 'i!Vg3+ 49.ét:Je5 1-0 .l

------

77

�APERTURAS

��

Novedades teóricas

Novedades teóricas en el Campeonato M undial

GM. Óscar de la Riva

Estoy seguro que muchos aficionados, a tenor de los comentarios que he leído en diversas páginas web, han quedado un tanto defraudados con el match entre Anand y Gelfand, principalmente debido a las numerosas tablas y a algunas partidas aparentemente sin demasiada lucha. En mi opinión, el match ha resultado más interesante de lo que se ve a pri­ mera vista y si dos de los mejores jugadores del mundo disponen de tiempo y un buen equipo de analistas, estoy convencido que no es nada fácil ganar ninguna partida. También es cierto que muchos de los análisis realizados deben haberse quedado a la espera, ya que ambos han trabajado para neu­ tralizar la exhaustiva preparación del otro.

1 1 . . . c;t>f1 es demasiado arriesgada. Una posible continuación sería 1 1 .. ..ie6 1 2.d3 �d5 1 3 . 4Jbd2 4Jf6 1 4.�f3 .ie7 y las negras están bien) l l . . .�xe2+ 1 2.c;t>xe2 .ie6 1 3 .d3 4Jf6 1 4.4Jbd2 0-0-0 1 5 .:ghe l .ie7. A pesar de los peones doblados la posición está igualada ya que la pareja de alfiles los compensan. Anand-Gelfand, partida 1 O. l d6 ..

Anand-Gelfand, (Desemp. 2)

parece muy complicada) 8.h4 ! ? 4Jxe5 9 .4Jxe5 dxe5 1 0 .4J d2 c4 ! 1 1 .4Jxc4 .ia6 1 2.�f3 �d5 ! (Entrega el peón e5, pero la actividad de los alfiles lo compensará sobradamente) 1 3 .�xd5 cxd5 1 4.4Jxe5 f6 1 5 .4Jf3 e5. De este modo las negras evitan cualquier reacción con c4 que se encontraría con . . . e4. Pocas jugadas más tarde se firmaron las tablas. Anand,V-Gelfand,B. Partida 1 2 .

La respuesta lógica. La otra opción, 7 . . . f6 parece peligrosa tras 8.4Jf3 �xe4+ 9 ..ie3 cxd4 1 0 .4Jbd2 ! (Sospecho que esta era la idea de Anand. Las blancas sacrificarán en g2 a cambio de la iniciativa, ideal para una partida con ritmo rápido) 1 O . . . �g6 1 l ..ixd4 .ia6 ( l l . . .�xg2 1 2.�e2+ seguido de 0-0-0 con ventaja) 1 2.c4 �xg2 1 3 .�e2+ 4Je7 1 4. 0-0-0 con iniciativa.

1.e4 c 5 2.ébf3 tt:Jc& 3...ib5 e& 4..ixc6 bxc6 5.b3

5...e5!;t 6.tt:Jxe5 'iVe7 7.d4!;t

B.tt:Jxc& 'iVxe4+

Esta posición se alcanzó por prime­ ra vez en la décima partida del match. En la duodécima Anand continuó con 5 .d3 4Je7 6.b3 d6 (Gelfand se desvía de la habitual 6 . . . 4Jg6, jugada en ocho ocasiones) 7.e5 4Jg6 (7 . . . dxe5 8.0-0 f6 y una posible continuación en busca de compensación podría ser 9 .4J c3 4Jd5 1 O.éiJe4 seguido de .ia3 , aun­ que en cualquier caso la posición

En la citada décima partida las blan­ 10.wxe2 cas continuaron con la lógica 7 .ib2 pero lo cierto es que no sacaron ventaja tras 7 . . . d6 8.4Jc4 d5 ! (Una importante mejora respecto al único precedente donde las negras salieron . mal tras la captura en e4: 8 . . . �xe4+ 9.4Je3 4Jf6? ! 1 0 . .ixf6 gxf6 1 1 .4Jc3 �g6 1 2 .�f3 .id7 1 3 . 0-0-0± Shaposhnikov,E-Bocharov,D Rusia 200 1 . En lugar de 9 . . . 4J f6?! era mejor 9 . . .�g6 1 0.0-0 .ie7) 9.4Je3 (9.4Je5 es demasiado arriesgada por la variante: 9 . . . f6 1 0.4Jxc6 �xe4+ y Con un peón de ventaja. ¿Pero será si 1 l .�e2 �xe2+ 1 2 . c;t>xe2 a5+, suficiente? Lo cierto es que a pri­ mientras que después de 1 1 . c;t>n a5 mera vista parece que las negras 1 2 .4Jc3 �e6 1 3 .�h5+ c;t>d7 14.:ge1 deberían tener adecuado contrajuego �xc6 1 5 .4Jxd5 creo que las blancas con su pareja de alfiles. tienen compensación por la pieza, pero es necesario un análisis 10.....ib7 11.tt:Ja5 exhaustivo para sacar conclusiones) En caso de 1 l .d5 4Je7 ! 1 2 .4Jxe7 9 . . . d4 1 0.4Jc4 �xe4+ 1 l .�e2 (La .ixe7 y no se puede seguir con 1 3 .c4 alternativa sólida. Pienso que por .if6.

Defensa Siciliana

Gelfand dejó de lado su favorita Najdorfy en la quinta partida no tu­ vo problemas para igualar con la Pe­ likan. Anand debió quedar _¡:;onven­ cido pues no volvió a entrar en ella y en las partidas siguientes utilizó la Variante Rossolimo para evitarla.

78

9:�ik'e2

'iVxe2+

APERTURAS �

Novedades teóricas

��

Campeonato Mundial 1Lil.XU2 12.l:U1

Las negras han recuperado el peón, pero ahora el alfil de casillas blancas no dispone de una buena retirada y Anand consigue desarrollarse rápi­ damente. El resto de la partida puede examinarse en la pág. 27.

Defensa Eslava

Anand eligió como arma principal contra l .d4 un híbrido entre la Merano y la Eslava Chebanenko actualmente muy de moda. Lo real­ mente curioso es que antes del match nunca había usado este siste­ ma en torneo, por lo que tuvo que suponer una auténtica sorpresa para Gelfand.

Gelfand - Anand, partida

7

1.d4 d5 2.c4 e& 3.ttJc3 ttJf& 4.e3 e& 5.ttJf3 a& &.c5

En partidas anteriores, Gelfand había ensayado otras dos continua­ ciOnes: A) 6.b3 .ib4 7 ..id2 lLlbd7 8 ..id3 0-0 9.0-0 .id6

La retirada voluntaria del alfil a d6 es una medida profiláctica para evi­ tar los temas tácticos relacionados con lLlxdS. En las partidas 2 y 4 del match se alcanzó la posición del diagrama. Gelfand probó con dos respuestas diferentes, pero en ambos casos las negras igualaron sin pro­ blemas. Veamos cómo continuaron: A l ) l O.Eí:c l (jugada en la segunda

partida) l O . . . eS l l .cxdS cxdS 1 2.e4 dxe4 1 3 .lt:Jxe4 lt:Jxe4 14 ..ixe4 '2lf6N (Novedad. Hasta el momento siem­ pre se había tomado en d4, lo que abre diversas opciones interesantes como l S . .igS o la más fuerte 1 S . Eí:c4) l S .dxeS ( l S . .igS exd4 1 6.Eí:c4 h6 1 7.Eí:xd4 hxgS 1 8 .Eí:xd6 Vf1e7) 1 S . . . t2lxe4 1 6.exd6 V!ixd6 (Tras los cambios la posición se simplifi­ ca y se llega a la igualdad) 1 7 . .ie3 .ifS 1 8 . V!ixd6 '2lxd6 1 9.lLld4 Eí:fe8 Gelfand-Anand, partida 2. A2) 1 0.V!ic2 eS l l .cxdS cxdS l 2.e4 ( 1 2 .dxeS tLlxeS 1 3 . lLlxeS .ixeS l 4.Eí:adl .ig4 1 5 . f3 .id7 seguido de Eí:c8 otorga buenas perspectivas a las negras. Brown-Vitiugov, Kalitea 2008) 12 . . . exd4 (ahora, a diferencia de la segunda partida, 12 . . . dxe4? sería mala ya que la dama blanca se encuentra en c2 y continuaría 1 3 . '2lxe4 '2lxe4 l 4 . .ixe4 lLlf6 l S .dxeS '2lxe4 1 6.'�fxe4±) 1 3 .lLlxdS '2lxdS 14.exdS lLlf6 1 S .h3 (Para evi­ tar _ig4, limitando a la vez la acción del alfil de casillas blancas. En caso de l S .lLlxd4 las negras responden con l S . . . .ieS) 1 S . . ..id7 (Las negras continúan con su desarrollo y prepa­ ran Eí:c8. La posición es práctica­ mente simétrica y el tiempo extra con la dama en c2 no resulta muy preocupante) 1 6.Eí:adl Eí:e8 1 7.'2lxd4 Eí:c8 1 8 .V!ib l h6 1 9 .lLlfS .ixf5 20 . .ixfS EleS. Las negras acaban recuperando el peón y a pesar de que la pareja de alfiles otorga a las blan­ cas una ligerísima ventaja, no es suficiente para ganar la partida. Gelfand-Anand, partida 4. B) 6.V!ic2 eS 7.cxdS exdS 8 ..ie2 .ie6 9.0-0 '2lc6 l O .Eí:dl cxd4 1 1 .'2lxd4 '2lxd4 1 2.Eí:xd4 .ic5 1 3 .Eí:dl V/1e7 (Tan solo un par de semanas antes en el Campeonato de China se alcanzó la misma posición y las negras pre­ firieron continuar con 1 3 . . . Eí:c8 que también es muy razonable: 1 4."\Wd3 0-0 1 S .b3 V!id7 1 6 . .ib2 .if5 1 7.V!id2 d4! 1 8 .'2la4 dxe3 1 9.V!ixd7 exf2+

20.fl '2lxd7 2 1 .lLlxcS lLlxcS= Li Chao b-Bu Xiangzhi Beijing 2012) 14 ..if3

14 . . . 0-0 ! ? (La novedad de Anand es sin lugar a dudas la jugada más fle­ xible para las negras ya que de este modo no definen aún la colocación de sus torres. Si las blancas no sacan ventaja capturando en d5 esta juga­ da desplazará a la natural 14 . . . Eí:d8 utilizada hasta ahora) l S . tLlxdS .ixdS 16 ..ixdS tLlxdS 1 7.Eí:xdS Eí:ac8 1 8 . .id2 ! ? (La sugerencia del módu­ lo de análisis, devolver el peón para intentar compensar una ligerísima ventaja. 1 8 ."\We2 V/1e4! 1 9 ."\Wd3 . Si 1 9."\Wf3 las negras pueden jugar el mismo plan. 1 9 . . . V!ixd3 20. Eí:xd3 Eí:fd8 controlando la columna d) 1 8 . . ..ixe3 1 9 . .ic3 .ib6 20.V!1fS "\We6 2 1 .V!if3 (2 1 .V!ixe6 .ixf2+!) 2 l . . .f6 ! Aunque las blancas mantienen una ligera iniciativa, no basta para crear auténticos problemas. Gelfand­ Anand, partida 6. 6 ..tLlbd7 7.'iVC2 .

Gelfand se desvía de la principal, 7 .b4, aunque es lógico que busque variantes menos conocidas para evi­ tar la preparación de su rival. 1...b6 Una ruptura típica en esta estructu­ ra, aunque no es la única al alcance de las negras que disponen de la compleja alternativa 7 . . . e5 . En cual­ quier caso las negras deben romper el esqueleto de peones antes de que 79

�APERTURAS

Novedades teóricas



Campeonato Mundial

las blancas puedan consolidar su ventaja de espacio: 7 . . . e5 S.dxe5 lt:J g4 9.e6 ! ? fxe6 1 0.i.d3 lt:J gf6 1 1 .lt:Jg5 lt:Jxc5 ( 1 l . ..ctJe5oo) 1 2.i.xh7 ! ± Radjabov-Grischuk Bastia 2003 . B.cxb&

Las blancas no están ahora a tiempo de S.b4 por S . . . a5 ! 9.b5 i.b7 seguido de EleS que forzará simplificaciones. B...tbxb&N

Sorprendentemente, esta lógica cap­ tura es novedad. Normalmente las negras capturan de dama lo que per­ mite la rápida maniobra blanca lt:Ja4 seguido de .id2 y Elc 1 para conse­ guir presión en el flanco de dama. 9...td2 c5 10.J:tc1 cxd4 11.exd4 .i.d& 12...tg5 0·0 13.i.d3 h6 14..th4 i.b7 15.0·0 �b8

Una extraña maniobra. Eran más naturales lt:Jbd7 o incluso i.f4. 16...to3 z:tcB 17.'ib'e2 i.xg3 18.hxg3 'ifd6 19.J:tc2 lbbd7

muy de moda entre la élite y una de las aperturas más usadas gracias al dinamismo que proporciona. Tras la primera partida, en la que no obtuvo ventaja, Anand dirigió sus análisis hacia la irregular 3 .f3 (que ya había usado frente a Mamedyarov en 20 1 1 ).

Anand - Gelfand, partida 3 1.d4 tbf6 2.c4 g& 3.13

En la primera partida Anand se vio sorprendido por la elección de su rival, eligiendo 3 .lt:Jc3 d5 4.lt:Jf3 .ig7 5.cxd5 lt:Jxd5 6.e4 lt:Jxc3 7.bxc3 c5 eligió S .i.b5+ lt:Jc6 9.d5 1Wa5 1 0.Elb 1 a 6 I I . .ixc6+ (Tras 1 1 . .ia4 b 5 son las blancas las que deben andar con precaución; Martic,Z-Brkic,A Bol 201 1 ) l l . . .bxc6 1 2.0-0 1Wxa2 ! (Tras una larga reflexión Gelfand se intro­ duce en terreno peligroso, pero es justo reconocer que la captura es la mejor opción) 1 3 .Elb2 1Wa5 14.d6 Ela7 ! 1 5.i.g5 (Quizás era más inte­ resante 1 5 .i.f4 0-0 1 6.lt:Je5 .ixe5 1 7 ..ixe5 EleS con posición compli­ cada) 1 5 . . . exd6 ! 1 6. 1Wxd6 Eld7 1 7.1Wxc6 1Wc7 1 S.1Wxc7 Elxc7 1 9.i.f4 Elb7= Anand-Gelfand, partida l .

1 2.cxd5 lt:Jbd7 1 3 .i.e2 lt:Je5 14 . .ie3oo lvanisevic,I-Aliyev,T Wheeling USA 20 1 2) S . . .i.f6 (Nuevamente una jugada extraña. S . . . h6 9 . .ie3 e6 10.1Wd2 EleS sería un plan habitual aprovechando que el peón h6 es tabú por el jaque en h4. En cualquier caso probablemente las blancas estén algo mejor con l l .i.e2 con dos opciones, enrocar corto o la más ambiciosa lt:Ja3 seguido de 0-0-0) 9 . .ixf6 exf6 1 0.1Wd2 (Era muy interesante la inmediata 1 0.g4 ! ? con dos opciones para las negras: 1 O . . . lt:Jf4 1 1 .'1Wd2 g5 1 2.h4 con un ataque que parece muy peligroso, y 1 0 . . .<�:lg7 1 1 .1We2 para seguir con lt:Jd2 y 0-0-0 ya que si las negras rompen con f5 se encon­ trarán con gxf5 y l::l g l ) 1 0 . . . f5 l l .exf5 .ixf5 1 2.g4 ! l::le S+ 1 3 .*dl i.xb 1 14.l::lxb l y ahora, como ya sabemos, Gelfand cometió un grave error con 14 . . . 1Wf6?? que le llevó a una rápida derrota. Era necesario 14 . . . tt:lf6 1 5 .*c2 lt:Ja6 1 6 .l::l d l con una posición complicada. 4.cxd5 tbxd5 5.e4 lbb6 6.tbc3 i.g7 7...te3 o-o B.'ifd2 e5

3...d5

La posición está más o menos nive­ lada, pero un posterior error de Anand dejó a las blancas con venta­ ja y Gelfand no la desaprovechó para consegmr su única victoria del encuentro.

Defensa Grünfeld

Por su parte Gelfand utilizó como principal arma la Defensa Grünfeld, 80

En la octava partida, la siguiente tras la derrota de Anand y no sé si moti- . vado por su victoria, vimos a un Gelfand más eufórico de lo habitual ya que en plena apertura se desvió de la reacción habitual en la Grunfeld con 3 . . . d5 eligiendo una j ugada típica de esquemas de IndoBenoni: 3 . . . c5 4.d5 d6 5.e4 .ig7 6.lt:Je2 0-0 7.lt:Jec3 lt:Jh5 (Una idea extraña. Más normal es 7 ... e6 o incluso 7 . . . e5) S .i.g5 (Tan solo cua­ tro días más tarde en Estados Unidos lvanisevic se desvió con S.g4 ! ? que de hecho parece la respuesta lógica a la provocación de las negras. S . . . lt:Jf6 9.h4 ¡ Quién dijo miedo! Un plan más sólido sería 9 . .ie3 seguido de lt:Jd2. 9 . . . e6 1 0.h5 a6 l l .a4 exd5

La línea principal de las negras es S . . . ti:Jc6, por lo que esta jugada pudo suponer una pequeña sorpresa para Anand. 9.d5 c6 10.h41;1

Complemento del plan anterior. Las blancas están listas para enrocar largo y quieren abrir la columna h para su ataque.

APERTURAS �

Novedades teóricas



Campeonato Mundial 10...cxd5 11.exd5 lt:J8d7 12.h5 lt:JI& 13.hXU6 1xg6 14.0-0-0 Jtd7

1 9.lt:Jxe4 �xd2 20.lt:Jxl6+ �xl& 21.l':lxd2 t!:l5! 22..txg7 �xo7 23.d6:!:

El plan de Gelfand es el más lógico, la torre se dirige a c8 para preparar tanto t2Jc4 como e4, abriendo la dia­ gonal al il.g7.

Las blancas han mantenido el peón de ventaja aunque no es fácil conse­ guir la victoria.

15.�b1 t!:c8 16.�a1

Defensa N i mzoi ndia

Una medida profiláctica que busca proteger el rey. De todos modos es necesario señalar que las blancas han obtenido un porcentaje del 1 00% (al menos según mi base de datos) con 1 6 .d6, retrasando el movimiento del rey. 16...e4!;1N

Tras perder la séptima partida Anand cambió de sistema y jugó en dos ocasiones la nimzoindia, en­ frentándose en ambos casos a la variante Rubinstein. No era la pri­ mera vez que ambos jugadores planteaban esta apertura entre ellos y de hecho Gelfand había alternado en sus partidas frente Anand 4.'\Wc2 con 4.e3 . En el 201 1 Gelfand ya jugó el sistema Rubinstein frente a Anand en dos ocasiones y en ambas las negras respondieron con 4 . . . c5 .

típica de la lucha del par de alfiles contra los dos caballos. Gligoric, S­ Maksimovic, B. Belgrado 1 999) 1 5 . . .il.xf3 (Un cambio realmente sorprendente y difícil de justificar a primera vista. Parece más sólido 1 5 . . .h6 y si 1 6.il.h4 las negras pue­ den continuar con 1 6 . . . tUh5 ! ?, mientras que si 1 6.il.d2 l"lfe8 mante­ niendo la opción de tomar en f3) 1 6.'\Wxf3 l"lfe8 ( 1 6 ... e5 1 7.il.f5 l"lce8 Pukkinen, K-Parkinen,D Helsinki 2 0 1 2 y ahora las blancas podrían haber continuado con la fuerte 1 8.c5 ! exd4 1 9 .c6 t2Je5 20.1Wf4±) 1 7.l"lfd l t Gelfand-Anand, partida 9. 9.a3 .ta5 10.�e2 .i.c6 11.J:d1

Gelfand - Anand, partida 1 1

1.d4 lt:JI& 2.c4 e& 3.lt:Jc3 .ib4 4.e3 o-o 5.Jtd3 d5 6.lt:JI3 c5 7.0-0 dxc4 8.Jtxc4

Una jugada lógica que supone una novedad, probablemente encontrada en el tablero. El avance del peón da vida al il.g7, pero en contrapartida cede la casilla d4 a las blancas. En una partida anterior se jugó 1 6 . . . t2Ja4 1 7 .t2Jge2 e4 1 8.d6 l"le8?! ( 1 8 . . .'Wa5 parece mejor.) 1 9.l"lc l iWa5 20.t2Jxa4 l"lxc l + 2 1 .'\Wxc l '\Wxa4 22.tLlc3. iWb4 (22 . . .'\Wc6oo era una mejor opción.) 2 3 . t2Jxe4± Hillarp Persson, T­ Aeberg,A. Estocolmo 2002. 17.1i.d4!

Anand aprovecha rápidamente el hueco dejado por el peón. Si 1 7 .d6 t2Ja4 1 8 .t2Jge2 '\Wa5 con juego incier­ to 11. lt:Ja4 18.lt:Jge2 �a5 .•

Si 1 8 . . . exf3 1 9.gxf3 '\Wa5 20.t2Jxa4 '\Wxa4 2 1 .tLlc3 '\Wb4 22.1Wh2 !±

11.....txc3

Esta novedad parece una necesidad. Si 1 l . . .tLlbd7 12.d5 exd5 1 3 .tLlxd5 y las blancas tienen una ligera ventaja Knaak-Yusupov, Hamburgo 1 99 1 . 12.bxc3 lt:Jbd7 13...td3 �a5 14.c4 cxd4 15.exd4 ¡fh5 16.iJ4 8....i.d71;1

Una importante sorpresa respecto a la novena partida, donde Anand prefirió continuar con la habitual 8 . . . cxd4 9.exd4 b6 alcanzando una posición típica del peón aislado donde creo que Gelfand se sintió más cómodo. 1 0 .il.g5 il.b7 l l .iWe2 t2Jbd7 1 2.l"lac l l"lc8 1 3 .il.d3 il.xc3 1 4.bxc3 '\Wc7 1 5 .c4 ( 1 5.l"lfe l ! ? h6 1 6.il.d2 l"lfe8 1 7.c4 il.xf3 1 8 .1Wxf3 e5 1 9.d5 tLlc5 20.il.fl con una posición

Sin miedo a il.xf3 que dejaría a las blancas con un final favorable. 16..J�ac8 17.lt:Je5

El paso al final no parece grave y la partida se acaba igualando. En cual­ quier caso las piezas negras están bien colocadas y su presión com­ pensa la pareja de alfiles. 11...�xe2 18. ..txe2 lt:Jxe5 19...txe5 t!:ld8

Con juego igualado

.1. 81

�APERTURAS

��

1.d4 d5 2.c4 e& 3.t2:Jc3 c5

Comprendiendo las aperturas

Comprend iendo .. . . L a Defensa Tarrasch

El presente artículo es u n breve extracto del libro del mismo nombre, recientemente publicado por EDAMI dentro de su colección de libros de aperturas, cuyo objetivo básico es dar preferencia a las ideas estratégicas y planes de medio juego antes que a las áridas variantes teóricas, con la ventaja de poder entender mejor una apertura y no estar tan sujeto a los cambios que puedan producirse, además de facilitar su estudio.

La Defensa Tarrasch fue introducida en la práctica magistral por el doctor Siegbert Tarrasch ( 1 862-1 9�4), uno de los mejores ajedrecistas de su época y autor de numerosos tratados que todavía gozan de prestigio. Fue también su más ferviente defensor, en una época donde muchos jugado­ res consideraban este sistema poco correcto debido a que las negras fre­ cuentemente quedan con un peón aislado. Sin embargo, Tarrasch era un decidi­ do partidario de la actividad de las

El médico alemán Sie�bert Tarrasch, también uno de los mejores aJedrecistas de la época

82

piezas y estimaba que las negras no deben temer debilitar algo su estruc­ tura de peones a fin de evitar posi­ ciones restringidas. En tal sentido, su defensa contra el Gambito de Dama cumple perfectamente este cometido y por ello ha sido favorita de jugado­ res de estilo activo, entre ellos Keres, Spassky y Kasparov, por mencionar algunos de los más notables. La idea básica de esta defensa es ata­ car de inmediato el centro blanco. El principal inconveniente es que tras 4.cxd5 exd5 el peón negro en d5 va a quedar aislado en cuanto las blan­ cas cambien en c5, lo cual no es con­ veniente hacer de inmediato, ya que a 5.dxc5 sigue 5 ...d4.

un sistema de combatir el peón aisla­ do de las negras con el fianchetto del alfil de rey: 4.cxd5 exd5 5.t2:Jf3 tbc& &.g3

Todavía hoy día este sistema se con­ sidera lo más fuerte para las blancas y es el que más problemas crea a las negras.

Al principio las blancas continuaban de modo simétrico con la tranquila jugada 5.e3 para cambiar más tarde . en c5 una vez controlado el avance Varias partidas del primer match del peón negro a d4. entre Karpov y Kasparov del campe­ onato mundial de 1 984 mostraron las dificultades que sufren las negras y, aunque se han encontrado mejoras, Kasparov abandonó para siempre esta defensa, aunque ciertamente el motivo principal fue la maestría que Karpov tenía para atacar el peón ais­ lado, lo que le aconsejó optar por otro tipo de posiciones.

Pero las negras no tuvieron proble­ mas serios hasta que Rubinstein ideó

El jugador que desee incorporar la Defensa Tarrasch a su repertorio debe en primer lugar familiarizarse con las muchas sutilezas que encie­ rran las posiciones con peón central

APERTURAS �

Comprendiendo las aperturas



La Defensa Tarrasch aislado y estudiar las partidas de los mejores jugadores para ver su trata­ miento correcto. Una de las ventajas de la Defensa Tarrasch es que resulta un completo repertorio contra la mayoría de las aperturas cerradas y puede aplicarse también contra la Inglesa o la Reti, como vamos a ver a continuación.

1 o . ..ig4 1 1 .ib2 gcs l l . . .a6 12 ..ixc6 bxc6 1 3 .l''k l .id6 es otra posibilidad, y aunque las negras eliminan su peón aislado, quedan con una estructura debilitada en el flanco de dama. .

.

12.::c1 �d6 13.�e2 ..tb8 14.tt:Jb5

Algunas ideas de medio j uego

Como hemos dicho en la introduc­ ción, quien plantea la Defensa Ta­ rrasch, debe buscar un juego activo de piezas que compense la posible debilidad de su peón central. Esto implica evitar los cambios de piezas y aprovechar los puntos de apoyo que el peón aislado brinda, en e.spe­ cial la casilla e4, muy útil para un caballo. La siguiente partida es un buen ejemplo: ·

O Sunye Neto, J

Con esta sencilla jugada, el plan de las negras se demuestra poco eficaz, ya que ahora 1 9 . . . l2Jxf3+ 20 . .ixf3 'Wh2+ 2 1 . ciofl llevaría a la pérdida del peón aislado sin suficiente com­ pensación.

2 l .'Wb5 ! ? era una opción interesan­ te. 21...a6 22.'iVc2 .ta7

Esta maniobra parece muy natural, llevando un caballo a d4 y realmen­ te es una buena continuación aunque también tiene sus puntos negativos, pues las negras pueden colocar su caballo en e4. Puesto que a las blancas les convie­ ne simplificar la posición, podría pensarse en 1 4.l2Jd4 aunque las negras responderían con 14 . . . 'Wd6

El alfil ya no hacía mucho en la dia­ gonal b8-h2 y busca una mejor, desde donde puede apoyar un even­ tual avance . . . d4 o amenazar algún sacrificio en f2. 23.i.d3 'iVe7 24.::cte1il!

24.b4 era más preciso. 24..J:td6

14...ttJe4 15.ttJbd4

Pero ahora era un buen momento para buscar cambios con 1 5 .lLlfd4. 15...::cte81 16.h3 ..txf3 17.t2Jxf3 'iVd& 18.'iVd3

Una instructiva maniobra que resulta típica de estas posiciones. La torre pasa al flanco de rey para amenazar el enroque enemigo. Aunque era interesante evitar antes la siguiente jugada de las blancas con 24 . . . a5 ! ?

BRA 2475

URS 2630 e Kasparov, G Graz 1981 [D 32]

1.t2Jf3 ttJf& 2.c4 c5 3.ttJc3 e& 4.e3 ttJc& 5.d4 d5 6.cxd5 exd5 7.i.. b 5 .id& 8.dxc5 ..txc5 9.0-0 0-0 10.b3

La forma natural de seguir el de­ sarrollo, que además sirve para con­ trolar la casilla d4.

19.::ctfd1

19...:l:tcd8 2o.wn ttJe4 21.a3

Por ejemplo, después de l .c4 puede jugarse l . . .e6 para seguir con 2 . . . d5 o también l ... c5 2.lLlc3 e6 3 .l2Jf3 d5 o bien l . . .tLlf6 2.lLlc3 e6 3 .lLlf3 c5 4.g3 d5 . Asimismo, el jugador que tiene la Defensa Tarrasch en su repertorio puede usarla también contra la Apertura Catalana: l .d4 d5 2.lLlf3 ' lLlf6 3.g3 e6 4 . .ig2 eS 5.0-0 tt:lc6 6.c4 y ahora, en lugar de la más habitual 6 . . .dxc4, puede entrar en las líneas de la defensa Tarrasch con 6 . . . .ie7 7.cxd5 exd5 .

Era preferible 1 8 . . . a6 para evitar !Wb5.

25.b4! �e& 26.b5 axb5 21...txb5 h& 28..l:!.cd1 ::ctd8 29:�i'b3 'iVd& 30.a4 .tc5 31.::cte2 b& 32.wg1 18...t2JU5il!

Este movimiento no conduce a nada.

Si 32 . .ixc6 'Wxc6 33.tLld4 'Wc7 y no valdría 34.lLlxe6? 'Wh2 ! con fuertes amenazas. 83

�APERTURAS

Comprendiendo las aperturas



La Defensa Tarrasch

32...tt:Je7! 33.tt:Jd4 �u& 34.i.d3 Wid7 35.'>ith1;1!

Era preferible 3 5 . f3 36 .i.xg6 (es mejor 36 . . . lbxe2+ 37.lbxe2 posición como mínimo

lbg3 y si 36Jl:ee 1 ! ?) lbxg6 con igual.

Si 43.lLle2 lLlh2+ 44. <j¡ e ] l"lxg2 45.'®'xe3 lLl f3 + 46.<j¡fl l"lg l + ! ! 47.lbxg l l"ldl + 48.<j¡e2 l"le l #. 43...J::rdXU2! 44.'1i'c3!

9...i..xc5

Relativamente lo mejor. Si 44.Wxb6 l"lh2 45.lLle2 l"lgg2 ganando.

35...ct:Jf5 36...txe4;1

Si 36.i.b5 '®'c8 37.l"lc2 lLlh4, con mejor juego de las negras. Lo mejor parece 36.lLlxf5 'W'xf5 37.i.xe4 '®'xe4 3 8.f3.

44...J:th2 45.ct:Je2 �h7!

Pero no 45 . . . l"lgg2 46.Wc8+ <j¡h7 47 .'W'f5+ con tablas.

La idea de Reti 1 O.lba4 i.e7 l l .i.e3 es también una alternativa digna de consideración. La mejor respuesta parece l l . . .i.g4 1 2.l"lcl l"le8 1 3 .l"le l ( 1 3 .h3 i.xf3 14.i.xf3 '®'d7 1 5 .i.g2 l"lad8) 1 3 . . . lb e4 1 4.'®'b3 '®'d7 1 5 .lLld4 y aquí Kasparov sugirió el interesante sacrificio de peón 1 5 . . .i.h3 1 6.i.xh3 '®'xh3 1 7.lLlxc6 bxc6 1 8 .l"lxc6 i.d6 con buena com­ pensación, gracias a las amenazas sobre el enroque blanco.

Tal vez las blancas planeasen 3 8.lbf3 pero fallaría por 38 . . . exf3 ! 39.l"lxd7 fxg2+ 4Q.<j¡gl lbf3#. La ganancia de material con 38.lLlf5 'W'xf5 3 9.l"lxd8+ <j¡h7 deja a las blancas sin defensa satisfactoria contra las amenazas sobre SJ.l rey.

46.Wic8;1!

Esto pierde de modo fácil. Lo mejor era 46.'®'b4! aunque las negras ganarían de todas formas con 46 . . . f5 ! 47.'®'b5 (si 47 .'®'f8 l"lhl + 48.<j¡f2 lLld2 ! ) 47 . . . f4 ! 48.Wb4 lLld2+! 49.'®'xd2 (49 .<j¡e] f3 50. <j¡xd2 l"lxe2+ 5 1 . <j¡c3 l"lxe3+ 52.<j¡d4 f2) 49 . . . l"lhl + 50.<j¡f2 f3 ! . 46..J:::th1+ 47.�12 ct:Jd2! 0-1

Con esta jugada las negras inician una brillante combinación que gana de manera forzada. 42.'>itn

También si 42 .<j¡hl seguiría igual­ mente 42 . . . i.xe3 ! ! y si 43 .fxe3 l"ldxg2 ! 44.lbxg2 l"lg3 ! ! con una posición de problema, donde el mate resulta inevitable, mientras que tras 43.lLle6 43 . . . l"lxf2 44.gxf3 l"lfl + 45.<j¡h2 exf3 ! 46. lbxg5 (46.'®'xe3 l"lg2#) 46 . . .i.f4#. 42....txe3!! 43.1Xe3

84

Un interesante gambito es 9 . . . d4 l O.lLla4 i.f5 . La teoría no lo consi­ dera completamente correcto, pero lo cierto es que las negras no han conseguido malos resultados con él. 10.i..U5

36...dxe4 37..Ued2 ct:Jh4! 38.ct:Je6

38..:�xd2 39..:txd2 J::txd2 40.ct:Jf4 l:í:U5 41.�U1 ct:Jf3+

i..e7 8.0-0 0-0 9.dxc5

Una de las continuaciones más populares, junto con 9.i.g5 .

Si 48.lLlg3 l"lh2+ 49.<j¡e ] lLl f3 + 50.<j¡fl l"lxb2.

10... d4 11...\txf& '1i'xf6 12.ct:Jd5 '1i'd8 13.ct:Jd2 :sea 14.J::t e1

1 4.lLlb3 i.b6 1 5 .lLlxb6 '®'xb6 1 6.l"lc l i.g4 ! no crea muchos problemas a las negras. 14...86

Para conservar el alfil de casillas negras, retirándolo a la casilla a7. 14 . . .i.g4 es también aceptable. 15.ct:Jb3 .ta7 16J�:c1 .tf5!

Cuando las blancas plantean el Sis­ tema Rubinstein, con el fianchetto de su alfil por g2, su peón suele quedar en e2. En tal caso, las negras tienen a veces la oportunidad de avanzar su peón a d4, para presionar en la columna e, como ocurre en la siguiente partida:

0 Ogaard, L

NOR 2465

e Petursson, M ISL Gausdal l984 [D 34]

2465

1.d4 d5 2.c4 e& 3.ct:Jc3 c5 4.cxd5 exd5 5.ct:Jf3 ct:Jc& &.ua ct:Jf& 7.i.U2

Una idea típica de estas posiciones, jugar . . .i.e4 para cambiar los alfiles.

APERTURAS �

Comprendiendo las aperturas



La Defensa Tarrasch 1l'iVd2 i..e4 18...txe4 :xe4 19.tt:Jb4

El cambio de caballos parece lógico para eliminar un defensor de d4 y buscar un final de caballo contra alfil malo. La alternativa es 1 9 .CDf4 V!ie7 con perspectivas más o menos iguales. 19...l2Jxb4 20.'iVxb4 ¡yd7 21.¡yc4 I.taeB 2Vt:ld2 :U4e7 23.l2JI3 h& 24.I:tcd1 b5 25.'iVd3 �e4

35Jtc5 'iVb3 3l.l:d2;1

36.l2Jxg5+

hxu5

9.l2Je5 0-0 10.l2Jxc6 bxc& 11.e4 :a:bB 12.'iVc2 ..te6 13...te3 'iVd7 14.:Uid1

Esto pierde enseguida. Algo mejor era 37.Ei:xg5 V!ixd3 38.Ei:h5+ @g6 39.@f2 pero tampoco salvaba.

Aquí las negras toman la iniciativa con una maniobra que vale la pena recordar.

37...'iVe6 38Jll2 'iVXU4+ 39.<;t>f1 'iVd1+ 40.c;i;rg2 16 41.:Ucl5 'iVxd3 42.I.t513 'iVe4 43.c;i;rg3 <;t>g& 44.l:Id2 'iVe1+ 45.:Udl2 d3 0-1

14... ..txc3! 15.bxc3 dxe4 16...txe4 15 1li.g2 l2Jd5 18.'iVd2 14 19.i.Xd5;1!

·

Con su presión sobre el peón de e2 las negras equilibran el juego. 26.a3 'iVd5 27.l2Jd2;»

Un error que deja a las blancas con muchos problemas. Sin duda omi­ tieron la fuerte réplica que sigue. Era mejor 27.l''1c l . 27...1:183!!

Para terminar, mencionaremos un plan muy interesante contra el Sis­ tema Rubinstein (g3) que no es pre­ cisamente moderno, pues lo pusie­ ron de moda los jugadores suecos en la Olimpiada de 1 933 en Folkestone donde Stahlberg, Stoltz y Lundin la jugaron en 7 partidas contra fuertes adversarios, obteniendo un más que satisfactorio resultado de +4 =2 - l . Desde entonces es conocida como Variante Sueca.

Aunque las blancas ganan un peón y evitan los peones doblados en su enroque, la debilidad de las casillas blancas resultará decisiva. Pero la alternativa 1 9.i.xf4 CDxf4 20.gxf4 Ei:f6 aunque mejor que la continua­ ción de la partida, no era agradable. 19 ... i.Xd5 20.i..XI4 'iVU4 21.'iVe3 :Ube8 22. ..te5 �13

22 . . .V!ih3 23.f3 Ei:xf3 24.V!ie2 Ei:xc3 era también ganadora. 23.'iVe1 .l:!.el8 24J:'td2

O Carlsson, S

e Stoltz, G Estocolmo 1938 [D 33] 1.d4 d5 2.c4 e& 3.l2Jc3 c5 4.cxd5 exd5 5.l2JI3 liJe& &.u3 c4 li.. U2 ..tb4 8.0-0 l2Jge7

28.txe3

De otro modo se pierde el peón e2.

24....:xc3

Pasando por alto un elegante remate: 24 . . . Ei:xg3+ 25 .i.xg3 (si 2 5 . fxg3 V!if3) 25 . . .V!if3 26.@fl V!ih l + 27.@e2 Ei:e8+ 28 .i.e5 V!if3+ 29.@fl V!ih3+ 30. @e2 i.f3+ 3 1 . @e3 i.dl + 32. @f4 V!ig4+ 33 .@e3 V!if3#.

28...Jlxe3 29.�c1;»!

Tampoco era bueno 29.V!ib l d3. y no hay defensa contra el jaque a la des­ cubierta. Lo mejor relativamente era 29.CDf3 Ei:xd3 30.Ei:xd3 y aunque las blancas están peor, hay resistencia. 29...I!xd3 30.exd3 c;i;rh7 31.I.te2 ..tb8 32.�c2 i..d & 33.l2Je4 ..te7 34.g4;»1

Para evitar . . . f5, pero esto debilita aún más la posición. 34.....tu5

La directa 34 . . . V!Jb3 era también muy fuerte.

Con el avance ... c5-c4 las negras evi­ tan quedar con un peón aislado y ade­ más obtienen una mayoría de peones en el flanco de dama, aunque también aflojan la presión en el centro. El de­ sarrollo del caballo por e7 es caracte­ rístico para evitar la clavada i.g5 aun­ que también facilita que las blancas realicen la ruptura e2-e4.

25.'iVe2 :cl3 26.ltb1 c3 2lllc2 'iVe4 28:�he4 J.xe4 29.1:Ib7 :U815 30.:Uc1

Si 30.Ei:xg7+ @f8 3 l .Ei:e2 (3 l .Ei:cl Ei:xf2) 3 l . . .c2. 30...l:i:XI2 31.i.l4 I!g2+ 32.<;t>f1 C2 33.l:l:e7 :xh2 34.<;t>e1 i.l3 35.I.te3 ..tu4 36.:Ue5 :xe5+ 3ldxe5 c;i;rf1 0-1 ...

85

FINALES

Finales artísticos

Torres

y

peones

Luis Eceizabarrena G�ba

__

O. Duras

Kling y Horwitz

O

_,!i¡egan blancas y hacen tablas

H. Weenink

()

A. Kremer

S. Kozlowski

A.O. Herbstman

M. Eisenstadt

s Juegan blancas y hacen t= ab"-'= la"'

__

J. Moravec

86

H. Rinck

Finales artísticos

Nuestro colaborador, D. Luis Eceizabarrena, nos ha enviado una colección de finales artísticos en los que solo intervienen torres y peones. El lector interesado puede tratar de resolverlos, aunque advertimos que algunos son muy dificiles. Para aquellos con menos paciencia, ofrecemos la solución en la siguiente página.

l.

Hasek

A. Wotawa

A. Hildebrand

P. Keres

J. Peckover

L. A.

Olmuzky

Chejower y Korolkov

A.O. Herbstman

H.G Amirian

87

Soluciones (1) Kling y Horwitz

(8) A.O. Herbstman

1 85 1

Schajmaty SSSR 1 93 1 l .b4 [ l .a5 mb3 2 . md5 mb4] l ...'it>b3 2.:1'\aS! [2.b5 mxa4=] 2 ... :1'\xaS [2 . . . l"lb7 3.l"lb5 l"la7 4.a5]

LfS 'it>h4 2.'it>f4 'it>h3 3.\t>f3 'it>h2 4.'it>e3! 'it>g3 SJ�gl+ 'it>h2 6J�b1 'it>h3 7.'it>f3 ! y tablas. (2) O. Duras Schajove Lysti 1 903

l.Eid2+ 'it>e7 2.Eid6 ! ! [se amenaza 3 .'it>c7 seguido de 4J�k6] 2 ... :1'\c3 [2 ... 'it>xd6 3.'it>c8 l"lc3+ 4.'it>d8 l"lh3 5 .b8'W+] 3.:1'\c6 ! ! Elxc6 [3 . . . l"ld3 4.l"lc 1 y 5.l"la1 y 6. 'it>a7] 4.'it>a7+-. (3) H. Rinck 28 Rijen 1 924

l.Eih7 Elce6+ 2.'it>f2 [2.'it>d2? l"ld6+ 3 .'it>c3 l"lg8] 2 Eigf6+ 3.'it>g3 l"lg6+

3.bxaS 'it>b4! 4.a6 mas S.a7 mb6! 6.a8:1'1!+- [6.a8'W sería ahogado.]

(4) H. Weenink 1 926

3.ma6! bS 4.\t>aS l"ld2 S.l"le2 Elc2 6.Eid2 Elb2 7.:1'\c2 l"lxc2 8.l"lxc2 h2 9.:1'\c1 !+(13) A. Wotawa Schach magazine 1 948

(9) M. Eisenstadt Schajmaty SSSR 1 932 l .Eib7+! [ l .g7 l"lg l 2.l"lxc7 l"lg5 3.mh4 mb3] l...ma3! [ I . . .ma2 2 .g7 l"lgl 3 .l"lxc7 mb3 (3 . . . l"lg5 4.l"lc2+ mb3 5.l"lg2) 4.l"le7 mc4 5 .l"le4+ md5 6.l"lg4] 2.g7 Elg1 3.l"lxc7 mb4 4.\t>h4 :1'\gS S.Eie7! meS [5 . . . mc4 6.l"le4+] 6.:1'\eS+!! :1'\xeS 7.g8'W +-.

..•

4.'it>f4 Elef6+ s.\t>es Ele6+ 6.\t>dS Eld6+ 7.\t>cs Elc6+ 8.\t>bS Elb6+ 9.\t>as +-

2 . md3 l"lb l 3 .l"lf7 l"ldl+ 4. l"ld2] 2.\t>bS! Ele2 [2 . . . l"ld5+ 3 . ma6]

(10) l. Hasek t.mb 1 ! [ l .l"le6 l"lh8 2 . l"lxe5 mg6 seguido de . . . l"lh2 -+] l ...mg7 2.l"lh6 ! ! [2.mc l ? l"lh8 ! ] 2 ... mxh6 3.mc1 mg6 4.md1 Elh8 s.lt>e1 :1'\hl+ 6. me2 y las negras no pueden pro­

l.l"ld8+! meS! [ l . . .me4 2.l"lh4+ me3 3.l"lxa4] 2.l"lh1 l"lb2+ 3.mcs l"lb1 4.l"lfl ! ! 'it>e6 [4 . . . l"lxfl 5 .l"le8+ mf4 6.l"lf8+ me3 7.l"lxfl md2 8 . mb4; 4 . . . a 1 'W 5 . l"le8#] S.l"le8+ 'it>d7

6.l"lfe1! a1'W 7.:1'11e7#. (14)

J.

Peckover

Szachy 1 958

l.e6 mc7 2.e7 l"lf4+ 3.me8 l"ld4 4.'it>f7 Elf4+ s.me6 Ele4+ 6.mf6 l"lf4+ [6 ... l"le3 7.l"lxd3] 7.r:i>eS l"lf3 8.r:i>e4 Elf2 9.r:i>xd3 r:i>d7 10.r:i>e3+ (1S) A.O. Herbstman l.g7 Elc2+ 2.r:i>b8 l"lg2 3.b7 l"lxg7 4.r:i>a8! l"lg8+ S.b8'W Elxb8+ 6.r:i>xb8 r:i>b6 7.r:i>a8!=

l.'it>c6! c2 [ l . ..d2 2.md7 c2 3.l"lb8+ mfl 4.l"le8] 2.:1'\e1 d2 3.:1'\e8+ mf7 4.'it>d7 y jaque continuo en e6-e8.

gresar. Si 6 ... l"lh2 7.mf1 mg5 S.mg l .

(S) A. Kremer

Uppsala 1 963 l .Eif2! [ I . r:i>e2? mh2 ! ] l...gxf2 [ l . . . f3 2 . l"lxf3 g2+ 3 . r:i>e2 g 1 'W 2.'it>d7 a3 3.'it>xe7 a2 4.Eia7 'it>h8 4.l"lfl +-] 2.bS e4 3.b6 e3 4.b7 f3 S.h7 mxh7 6.'it>e8+ mg6 7.e7 'it>hS! S.b8:1'1!+- [5.b8'W? e2+ 6 . mxf2 8.l"la3 mh4 [8 ... mg5 9.l"lg3+ mf4 . e 1 'W+ 7.mxe 1 f2+=] 1 0.l"lg2 mf3 l l .l"lb2 me3 1 2.md7 l"ldl + 1 3 .mc7 l"lc l + 14.mb7 a 1 'W (17) L. A. Olmuzky 1 5 .e8'W++-] 9.:1'\aS! [9.mf7? l"lfl+ l.Eia3+ r:i>b4 2.:1'1ab3+ r:i>c4 [2 . . . ma4 I O.mg6 l"lgl+ l l .mh6 l"le l 1 2.l"la4+ 3.l"lbg3 b l 'W 4.l"lh4+ mb5 5.l"lg5+ mg3=] 9 ... \t>g4 10.mf7 :1'\fl+ mc6 6.l"lh6+ md7 7.l"lg7+ mes 11.mg6 Ele1 12.:1'\a4+ mh3! 13.mf6 8.l"lh8#] 3.l"lhc3+ r:i>d4 4.l"ld3+ mc4

Magdeburgo 1 927

l.f3 ! ! aS+ 2.ma4 a2 3.:1'\f2+ 'it>b1 4.'it>b3 a4+ [4 . . . a 1 t2:l+ 5 . mc3 a4 6.l"lb2+ mc1 7.l"lh2 mb 1 8.l"lxh3]

s.mxa4 h2 6.l"lxh2 a1'W+ 7.'it>b3

ganando. Si en la primera jugada las blancas hubieran avanzado su peón a f4, ahora habría la defensa 7 . . .'Wa8.

(6) S. Kozlowski Swiat Szachowy 1 93 1

l.Eif8+ md7 2.:1'\f7+ 'it>e6 3.:1'\fS ! ! y las negras no pueden mover su torre atacada, en vista de 4.l"lf6+.

(7) J. Moravec Ceskoslovensky Schach 1 93 1 t.md3 mdS [ l . . .mc6 2.l"lc2+ md6 3 . mc4 me5 4.l"le2+ mf4 5 . l"lc2] 2.mc3+! [2.me3+? me5 3.l"le2 mf5 4.l"lf2+ mg4 5 .l"le2 mg3] 2 ... \t>e4 [2 . . . mc5 3.l"lc2] 3.:1'\c2 mf3 4.mc4!=.

(11) P. Keres l.'it>c8! [ l .mc7? l"ldl ! 2.l"lxa5 l"ld6

(16) A. Hildebrand

3.l"lg5+ mh7 4.l"lg7+ mxh6 5.l"lxe7 l"la6 ! =] l...a4 [ l . . .l"ldl 2.l"la7 ! a4 3 .l"lxe7 a3 4.l"lg7+ mh8 5 .l"lg2+-]

:1'\fl+ 14.\t>gs :1'\gl+ 1S.'it>hS Ele1 1 6.:1'\a3+ lt>g2 17.:1'\xa2+ 'it>f3 18.:1'\a7 Ele6! 19.\t>gs 'it>e4 20.:1'\b7 [o

también

20.l"lc7

me5

2 U '1d7 ! ]

2 0... \t>es 21.:1'\d7! me4 22.:1'\d1 'it>f3 23.:1'\fl+ me2 24.:1'1f7 'it>e3 2S.mfS+(12) Chejower y Korolkov Schajmaty SSSR 1 947 l.Eih2! [ l .l"lxb2 h2 ! ! 2.:1'1 b 1 h l 'W 3 . l"lxh l b5+=] l ...Eid2! [ l . . .b5+

S.Eibc3+ r:i>b4 6.l"lc7! b1'W 7.:1'\d8! ! d1'W 8.l"lb8+ r:i>a3 9.l"la7+ 'Wa4 10.l"lxa4+ r:i>xa4 1 1.:1'\xbl+-

(18) H.G. Amirian l.r:i>b4 r:i>fS 2.r:i>c3! r:i>f4 3.md2! r:i>f3 4.:1'\e3+ mf2 S.l"le2+ r:i>fl 6. r:i>e3 g3 7.:1'\d2 ! ! [7.l"lb2? g4 8. l"ld2 mgl 9 . r:i>f4 b2 ! 1 0. l"lxb2 g2 l l . mg3 mhl ! =] 7...g4 8.l"lb2 r:i>g1 9.r:i>f4 g2

10.'it>g3 r:i>h1 1 1.l"lxg2+- .

Los 1 O mates i mprescindibles

ENTRENAMIENTO

Los 1 0 mates i mprescindi bles (7)

Tres mates en la apertura El mate de Legal

4...u&il

Este movimiento, que desprecia el principio de desarrollo, recibirá un castigo inmediato.

Una versión más elaborada de este mate se da tras las siguientes juga­ das: 4... lt:Jc6 5.0-0 lt:Jd4;1

5.lt:Jxe5!!

Posición básica del mate de Legal

Se considera a Kermur Sire de Legal como el mejor jugador francés de la primera mitad del siglo XVIII, dis­ tinción que hubo de ceder a Philidor, de quien fue mentor. Le�al pasó a la historia del ajedrez por el mate que presentamos en esta partida:

O Legal e St. Brie 1_�_0. Def. Pililidor [C �lj

_ _

1.e4 e5 2.i.c4 d& 3.lt:J13

Infinidad de partidas entre aficiona­ dos comienzan así, de modo lógico y natural. La siguiente jugada de las negras, sin embargo, no es tan acer­ tada.

Pudiera parecer que las blancas se han dejado la dama, al menos eso debió pensar el conductor de las negras.

Las negras tratan de aprovechar la clavada, pero su jugada es un error que reactiva la posibilidad de dar el mate de Legal. 6.lt:Jxe5!!

5....txd1;1

Tragando el anzuelo. Ahora sigue el famoso Mate de Legal. Por supuesto es mucho mejor 5 . . . dxe5 aunque tras 6.1[;![xg4 las blancas quedan con un peón limpio de ventaja.

Las negras no tienen nada mejor que 6... dxe5 l�xu4 lt:Jxc2 8. .:tb1 lt:JI& 9.�g3 �d6 10.d3 lt:Jd4 11...te3

Pero las blancas están mucho mejor, gracias a su ventaja de desarrollo, por ejemplo:

& ..txtl+ �e7 1.lt:Jd5# •

a.....tu4 No es mala, pero esta clavada se considera algo prematura. Es :rp.ejor 3 ... tLlc6 siguiendo el consejo de de­ sarrollar los caballos antes que los alfiles.

11... c6 12.14 lt:Jh5 13. .txf1+! �xn 14.fxe5+ �e8 15.�12 �xe5 16.i.xd4

Con ventaja decisiva. El mate de los Guardia marinas

4.lt:Jc3

Este movimiento de desarrollo esconde una fuerte amenaza, bien disimulada tras su inocente aparien­ cia. Sin embargo, objetivamente, tal vez sea más fuerte jugar 4.d3 seguido de 5.tL:lbd2 para seguir algún día con el plan tL:lfl-g3.

La imagen de este mate produce un fuerte impacto estético.

Este mate es parecido al anterior, con la diferencia de que las piezas menores que lo ejecutan son dos 89

Los 1 O mates i mprescindit:Jies

ENTRENAMIENTO

Tres mates en la apertura alfiles y un caballo, eri lugar de dos caballos y un alfil. Por lo visto, toma el nombre de una opereta, "El Guardiamarina", en la que se repre­ sentaba una partida de ajedrez con este mate. 1.e4 e5 Vbf3 lt:Jf6 3.lt:Jxe5 lt:Jc&;t!

Este juego de gambito está absolu­ tamente desaconsejado en el ajedrez de competición moderno, aunque podría servir para una partida rápida 4.lt:Jxc& dxc& 5.d3 .tc5 &..tu5;t;t

En esta ocasión, la clavada no solo resulta prematura, sino que supone un error gravísimo. Se conserva una vieja partida en la que Staunton logró la iniciativa con un juego muy agresivo, pero no acertó a rematar a su débil rival y acabó cay,endo en una posición perdida: 6.ie2 h5 7.h3 'Wd4 8.!'l:fl ie6 9.c3 'Wd7 1 0.e5 tt:Jd5 1 l .d4 ib6 1 2.ixh5 0-0-0 1 3 .ig4 eS 1 4.ixe6 \Wxe6 1 5 .ie3 f5 1 6.ig5 !'l:d7 1 7.'Wb3 cxd4 1 8 .cxd4 ixd4 1 9.f4 'Wc6 20.tLla3 tt:Jc3 2 l .'Wc2 ie3 22.bxc3 id2+ 23.@f2 1Wc5+ 24.@g3 'Wxa3 25 .!'l:f3 1 -0 NN-Staunton,H. Londres 1 857. &...lt:Jxe4!!

nos muestra tres nuevos mates que se presentan en la apertura

defensa. Veamos: tras 7.dxe4 ixf2+ 8.@e2 ig4+ gana la dama. Y tam­ poco sirve 7.\We2 'Wxg5 8.'Wxe4+ (8.dxe4 'Wc l +) 8 ... @d8 ! 9.f4 'Wf6 y las blancas no pueden hacer frente a todas las amenazas. Algo mejor es 7.ie3 pero tras 7 . . .ixe3 8.fxe3 \Wh4+ 9.g3 tt:Jxg3 las negras ganan mucho material. 7... .txf2+ 8.�e2 i.U4#

De modo análogo al ejemplo ante­ rior, las negras sacrifican brillante­ mente su dama.

El mate de la Coz

Ciertamente, al hablar del mate de la coz, muchos pensarán en el famoso sacrificio de dama que permite a un caballo dar mate al rey enemigo, atrapado en el rincón. Naturalmente, esa asociación es correcta, pero en esta serie de artículos, quisimos dis­ tinguir entre ese mate, al que nos referimos como mate de Lucena, y que fue abordado en PDR 94, y este otro, que trata el mate de caballo al rey en el centro, en plena apertura. Antes de entrar en materia, presen­ tamos el mate más rápido que puede darse con un caballo. 1.e4 lt:Jc& 2.u3 l2ld4;t

7.-txdB;t

La captura lleva a un rápido mate, pero lo cierto es que ya no hay 90

---

Esperando el milagro...

Los 1 O mates i mprescindibles

ENTRENAMIENTO

Tres mates en la apertura También en las aperturas de peón de dama podemos encontrar ejemplos similares. El caso que presentamos a continuación, para cerrar el artículo, es sin duda uno de los más peligro­ sos, pues la amenaza de mate queda bien oculta por el juego natural de las negras. 1.d4 l2ll6 2.c4 e5 3...lZ:lf3#

El caso anterior tiene un valor mera­ mente anecdótico. Pero este otro ejemplo tiene bastante más veneno, aunque la quinta jugada blanca, que prepara el mate, es francamente sos­ pechosa. te4 e& 2.d4 d5 3.l2lc3 dÍle4 4.lZ:lxe4 l2ld7

Las negras juegan así para evitar los peones doblados que se dan tras 4 . . . ébf6 5 .tt:lxf6+.

5... éZJUf6;1;1

Según mi base de datos, nada menos que treinta y cinco jugadores caye­ ron en esta celada. Los buenos juga­ dores prefieren 5 . . . e6 o incluso 5 . . . ébdf6. 6.l2ld6#

El gambito Budapest casi no se ve hoy en día en los torneos de élite, pero sigue apareciendo con frecuen­ cia en pruebas de menor nivel. 3.dxe5 lZ:lg4 4.i.l4 l2lc6 5.l2l13 .ib4+ &.l2lbd2 W/e7 7.a3

El juego de ambos bandos resulta hasta el momento perfectamente natural. Las blancas, viendo que no podrán conservar el peón de ventaja, deciden hacerse por lo menos con la pareja de alfiles.

5:iVe2;11

¿Qué sentido tiene esta jugada? Bloquea la salida del alfil y no con­ tribuye al desarrollo, ¡pero amenaza mate en una!

7...l2luxe51

Las negras se "olvidan" de cambiar en d2. Pero lo cierto es que este movimiento es realmente el mejor. En nada menos que 44 partidas las blancas tragaron el anzuelo. 8.axb4;1;1

La teoría recomienda 8.tt:lxe5 lt:lxe5 9.e3 con ligera ventaja de las blan­ cas. 8... l2ld3# '

ENTRENAMIENTO

*

Pro�lémas dé táctic�

---------� � -------------------� ----_. __ __

Compruebe su habi l idad táctica O Illescas,M e Franco,Z

O Kasparov,G e Begun, S

0 Reti,R e De Leeuw,R

Pale11cia, 1 999

UJ3-�S, _1 97�

Holanda, 1 9 1 9

Dificultad baja

Dificultad baja Aunque las blancas podrían emplear métodos lentos y técnic � s para aprovechar su ventaja, la posición permite un remate rápido mediante un procedimiento clásico.

0 Arnason e Bishov

Ya en sus comienzos Kasparov des­ tacó por sus enérgicos ataques que conducía con gran precisión. Aquí tenemos un ej emplo en el que apro­ vechó magistralmente su ventaja.

Dificultad media

La capacidad combinativa de Kasparov ha sido legendaria y la posición del diagrama nos brinda un buen ejemplo de ello. Jugando con blancas, resolvió la lucha rápida­ mente a su favor.

92

Dificultad media

El gran maestro Richard Reti remató esta posición, en una partida jugada en una sesión de simultáneas, con la elegancia que corresponde a tan bri­ llante jugador. ¿Cómo?

O Neustadtl,H e valenta,O

0 Martin e Tarjan _Io_p-emolinosL1J74

o

o

__ __ _ _

D ificultad media Las blancas tienen un caballo a cambio de tres peones, lo que es bueno para atacar, pero una desven­ taja en el final. Por ello hay que procurar rematar la lucha antes de llegar a esa fase de la partida.

Prag�, __l_ �2.L

_

_

Dificultad media La ventaja de desarrollo de las ne­ gras hace que estén jugando prácti­ camente con varias piezas de venta­ ja. Pero hay que darse prisa antes de que las blancas consigan poner en juego las suyas.

Problemas de táctica

ENTRENAMIENTO

Ejercicios

0 Igel,F e Michel,P

Vien¡¡,J�3§

=--..,.,., . ,.--"'---'---,=----¡ ;-_

D ificultad media A pesar de la igualdad m�terial, este final encierra interesantes sutilezas y las negras aprovecharon el turno de juego para ganar la partida con una maniobra muy precisa.

O Zimmermann e Huebner

O smyslov, V e Gimard, C

BRD, 1 977

J\1¡¡r del Plata, 1 962 .

r:----.-....-.,--,.,.,..., -

Dificultad media

Dificultad media La posición blanca es totalmente ganadora, pero siempre es agradable encontrar el camino más corto para ganar. En este caso puede forzarse el mate en muy pocas jugadas.

La natural l .cxb6 se encuentra con la réplica l . ..l"1e l +, pero a pesar de ello el ex-campeón mundial se impuso con asombrosa facilidad, al profundizar más en la posición.

0 Poliak, L e nobrev,N

O Kasparov, G e Vaganian, R

O Zhuravliev, N e Zhuravliev, V

Kiev, 1 996

Novgorod 1 92_5_

Liepaia, 1 96 1

� �� � -, � � ==-�

Dificultad alta El ataque sobre la dama negra pare­ ce bastante fuerte, pero las blancas tienen un problema al no haber abierto a tiempo un escape para su rey, lo que las negras aprovecharon de modo excelente.

Dificultad alta A primera vista las blancas tienen problemas, con varias piezas ame­ nazadas, sin embargo el ex-campe­ ón mundial no dejó pasar la oportu­ nidad oculta y puso de manifiesto la precariedad de la defensa enemiga.

Dificultad alta Las negras disponen de una pieza de ventaja y amenazas peligrosas con­ tra el rey blanco, como entregar el alfil en b3 o amenazar mate mo­ viendo su dama a a3 . Pero las blan­ cas aprovecharon el turno de juego.

93

Soluciones O Illescas,M e Franco,Z P1!!e_11_cia,_1 999

_ _ _ _ _

24.ltlf6+! [También son buenas, aunque no tan fuertes como la de la partida, tanto 24.t/Jxe6 fxe6 25.t/Jg5 (25 .�h3 �h8) 25 ...�xg5 26.1Míxg5+ �h8 27.1Mixe5+; como 24.t/Jg5 �f5 25.t/Jce6 ! ! ] 24 ... �xf6 [Forzado, pues si 24 . . . �h8 25.1Míxh7#] 25.�e4 1-0 Las negras se rindieron en vista de 25 ... )"1d8 26.�xh7+ �h8 27.t/Jxe6 (o bien 27.�g6+) 27 ... fxe6 (27 ... 1Míxe6 28.�f5+) 28 .�g6+ �g8 29.1Mih7+ �f8 30.1Mif7#

O Kasparov,G e Begun, S URSS, 1 978

23.�xg6! tLlf6 [Si 23 . . .hxg6 24.1Míe4

(o 24.1Míb l ) y no hay defe�sa, por ej emplo 24 . . . �f8 25 .1Míxg6+ t/J g7 26.t/Jg4 ganando] 24.�xh7+! 1-0 [las negras se rinden ya que si 24 ... �xh7 25.1Míb l + y la entrada de la dama blanca en g6 conduce al mate, mientras que si 24 . . . t/Jxh7 25.1Míe4 con resultado similar.

_ _

_____ _______

32.1Míg6+! ! [espectacular sacrificio que fuerza el mate en dos jugadas]

�xg6 [también es mate en caso de 32 ... �h8 33 .1Míxh6#] 33.hxg6+ �h8 34.:1'!:xh6# 1-0 0 Arnason e Bishov Chi ago, 1983 c

l.�b8! 1Míxb8 [Si 1 . . .1Míb7 2.�xa6 desviando la dama negra de la defensa del mate en c7] 2.�xa6+

1Mib7 3.�xb7+ �xb7 4.:1'!:ab1 +- 1-0

--

-

Prag11, 1 89 1

_ _____

__

_

1 7 ... :1'!:xd4! [La sencilla 1 7 . . . �e4 también da ventaja a las negras, pero es mucho menos contundente] 18.cxd4 [Si l 8 .t/Jxd4 t/Jh3+ 1 9.�fl 1Míxd l #] 18 ... �xd4+ 19.�fl [Si 1 9.1Míxd4 t/Jxf3+ ganando la dama] 19 ...1Míxg2+! ! y con este espectacu­ lar sacrificio de dama, las negras rematan la partida. 20. �xg2 �h3#

0-1

O lgel,F e Michel,P Vi¡;I!_ª, 1 '23§.

_

_

70 ... :1'\fl ! [Especulando con el mate en la columna h, las negras liberan su torre y amenazan coronar el peón] 71.g6+ [Única. No es posible 7 Ulxa2 :1'\h l + 72.:1'!:h2 :1'!:xh2#]

�xe7

---

_

_ _

__ __ _

2.1Mig7+

_

_ _

�e6

2.:1'!:xe1 1Míxb5 3.bxa7 1Míc6 [Si 3 ... 1Míxa6 4.)"1e8+ �h7 5.a81Mí con ventaja decisiva] 4.:1'!:b 1 ! [y ahora las negras no tienen forma de impedir la coronación del peón blanco] 4 ... �h7 [O bien 4 . . .1Míxa6 5.)"1b8+ ganando] 5.:1'!:b8 1-0 Las blancas quedan con decisiva ventaja material.

0 Poliak, L e Dobrev,N Kiev 1 9.-"-9c::. 6.

_ _ _ __ _ _ _ _ __ ___

1...:1'!:xc3! ! 2.1Mífl ! [Un golpe inge­ nioso, aunque insuficiente, que las negras debieron haber previsto. En cambio si 2.bxc3 1Míxdl +, o 2.l'!xd4 l"í:c l + 3 .1Mífl l"í:xfl + 4.�xfl t/Jxd4 las negras ganan sin ninguna dificultad] 2 ...:1'!:c8! 3.:1'!:xd4 tLlxd4 [y las blancas no pueden evitar la pérdida de su dama] 4.�h1 [también si 4.h3 l"í:c l ! con la misma idea] 4... t/Je2! 0-1 Las blancas se rinden pues no tienen forma de evitar 5 ... l"í:c l .

O Kasparov, G e Vaganian, R Novgorod 1 995

23.t/Jxf6! �xf6 [Las alternativas no

son mejores, por ejemplo : 23 . . . l"í:xf6 24.1Míg6 ! l"í:cf8 25.�xf6+ �xf6 de la captura de la torre, con rápido 26.1Míxf6+! l"í:xf6 27.l"í:d8+ con rápido mate] 74 ...:1'\fS+ 75.�h4 1Míf4+ 0-1 . mate. O bien 23 . . . t/Jxc2 24.t/Je4+ [76 .1Míg4 1Míxh2+ 77.1Míh3 :1'!:f4+ �f6 25. t/Jxf6 y no hay defensa satis­ 78. �h5 1Míxh3#] factoria contra el jaque a la descu­ bierta. Por último si 23 . . . )"1xc2 24.t/Je4+ )"1f6 25.tLld6 1Mía8 26.tLlf7+ O Zimmermann �g7 27 .h81Mí+ 1Míxh8 2 8 .tLlxh8] e Huebner FBRD, 1 977_ 24.�xf6+ 1-0 [24 ... )"1xf6 25 .axb4 1.1Mi'xe5+! 1Míe6 [No es posible tomar ganando, pues no vale 25 . . . )"1xc2 la dama, pues si l . ..t/Jxe5 2.:1'!:d8#] debido a 26.)"1d8+] 2.tLlf6+! gxf6 [Nuevamente si 2 ... t/Jxf6 3.)"1d8#] 3.1Míxe6+ fxe6 [es O Zhuravliev, N inútil 3 ...�e7 4.1Míxe7#] 4.�h5# 1-0 Zhuravliev, V Liepaia, 1 <) J __

;Mar Qel pl¡¡Ja, J 96:Z_

'[Qp_:eJI�Q!ing�,J.274.

94

O Neustadtl,H e valenta,O

_

_

__

l.cxb6! :1'\el+ [Si 1 . . .1Míxb5 2.l'!xb5 las blancas ganan con facilidad]

--- --- -------- ----------------- ---------

()

__ _

1.:1'!:h4! 1Mía3 [de otro modo las blan­

0 Smyslov, V e Gimard, C

O Martín e Tarjan 1 .:1'!:xe7+!

1-0

71...�f6 72.g7 a11Mí 73.g81Mí 1Mícl+! 74.�h5 [Si 74.�h7 1Míc7+ seguido

0 Reti,R e De Leeuw,R _I:IQ1a!lda,J 9l 9 _

3.1Míxg6+ �d7 [Igualmente sigue mate en caso de 3 . . . �e7 4.t/Jd5+ �d8 5 .1Míf6+ �d7 6.1Mi'd6+ �e8 7.1Míe7#] 4.1Míf7+ �c6 [No vale 4 . . . �d8 5.�g5#] 5.1Mid5+ �b6 6.1Mib5#

cas toman simplemente en a4, ganando fácilmente] 2.1Míxg7+! !

�xg7 3.h81Mí+! :1'!:xh8 4.:1'!:g4+ �h6 5.:1'!:h1# ' -------------.---

TEST CONCURSO

� �\

M ida su fuerza M. I. Ángel Martín En este test no se trata de que el lector acierte con las jugadas realizadas por el ganador de la partida. En varios momentos se plantean diferentes cuestiones, tanto de conocimientos generales como de estrategia o táctica y deberá elegir una de entre las tres soluciones propuestas. Terminado el test, el lector podrá participar con sus soluciones en nuestra web y optar a interesantes premios.

O Lasker, Emanuel e Tarrasch, Siegbert

(to Mundiªl l�OS [C 68] .

1.e4 e5 2.tt:JI3 liJe& 3..tb5 a& 4.�xc6 dxc6 5.d4

En lugar de esta jugada de desarro­ llo, las blancas podían capturar el peón con 5.tt:lxe5 ¿Qué le parece esa ganancia de material?

B) Era preferible 6 ... \Wd6 para des­ doblar los peones si las blancas cambian. C) Es mejor 6 . . .\Wf6 para desarrollar el caballo si las blancas cam-

C) Era mejor el mencionado sacri­ ficio de peón con 9 ... c4.

O

10.13 .te7

Como vamos a ver en la continua­ ción, las negras quieren enfrentar este alfil al blanco cuando juegue a b2. ¿Qué opina de esta maniobra? A) Es buena, ya que el alfil en b2

sería muy fuerte.

B) Es mala, pues el cambio de alfi­ les conviene a las blancas.

lltJXd4 C5 8.ttJe2 .td7 9.b3

C) Ni una cosa ni la otra. Sim­ plemente se trata de un cambio igualado.

A) Es buena. Las blancas logran

ventaja.

B) Es interesante. Las negras con­

11..ib2 �16

siguen alguna compensación a cambio, pero deben jugar con cuidado para igualar.

C) Es floja. Las negras recuperan el peón enseguida e incluso quedan mejor. ¿Qué le parece esta jugada? 5...exd4 &:iVxd4

·

A) Buena. Controla los peones ene­

Respecto a esta captura ¿Cuál es su opinión?

migos y prepara el desarrollo del alfil.

A) Las blancas se conformaban con

B) Innecesaria, aunque no está mal.

las tablas y este es un buen modo de lograrlas.

B) Las blancas consideran que tie­ nen mejor final y por ello buscan los cambios.

C) Era mejor la captura caballo. 6...'iVXd4

Las negras aceptan cambiar damas. A) Es la mejor continuación.

El alfil podía jugarse a f4.

C) Es floja pues permite a las negras sacrificar un peón con 9 . . . c4 dejando a las blancas mala estructura.

12..txl6

¿Qué le parece este cambio?

B) Es débil, ya que desarrolla una pieza negra. Era mejor 1 2 . tt:lbc3 .

9...i.C6

Las negras vuelven a mover su alfil. ¿qué opina de ello? A) Es la mejor jugada.

B) Era mejor dejar esta casilla para el caballo y seguir con 9 . . . tt:le7 para luego tt:lc6.

C) Ayuda a las negras. Era preferi­ ble 12.e5 ganando nuevos tiem­ pos pues las negras deben volver a mover su alfil.

O

12 ttJJd6 13.ttJd2 0-0-0 14.0-0-0 •.

95



TEST CONCURSO



Mida su fuerza Ambos bandos han terminado prác­ ticamente su desarrollo. Valore la posición:

B)

��::���� :��':;:�1 rq�:�:J?�¡�:r.���i;��lJ mismo (l!id7 }.

siguiente jugada las negras 1Q ��

.

_

.

·

__



·

23...16 24.<;;it d2 .teB 25.lLlU3 i.d1 26.'í;ite3 tteB 21.lbh5 tte1 28.U4

C) Es débil. El peón estaba mejor en c2 o si acaso en c3. 21...tteB 22.lLlh5 ttuB

A) Las blancas están mejor. B) Las negras están mejor.

C) La posición está igualada.

O

14...ttd1 15.lLll4 tte8 16.lLlc4 b6 17.a4 a5 1B.ttxd1 lLlxd1 19.ttd1 lLle5

Las blancas comienzan a avanzar sus peones del flanco de rey, pero podemos plantearnos si no sería preferible jugar 28.f4.

Está claro que la torre no ocupa una posición muy activa aquí, por lo que cabía preguntarse si no era mejor 22 . . . g6.

A) Efectivamente esa· -��
B) No, 28 .g4 es mucho

A) 22 . . . g6 era floja pues oobilita Ja casilla f6 y además colqca peo:"" nes en casillas de su alfil.

A) Indiferente, 20.tll e 3 es Igual­ mente buena.

O

¿Cuál es su opinión acerca de esta jugada?

96 ------- --

lentes.

.

m)

Las blancas buscan conseguir un peón pasado con esta jugada. ¿Qué le parece este plan?

[A) E-s-la-m-e-j:�t cootinuacióiL ' ·� �



�� �

*, B) La idea é� tue1,1�;, J!e�o �a mejóJ prepilritr!a G()� J�:�f4.

Y de esta jugada ¿qué opina?

20...ttxe5 21.c4

A) Es la mejor.

\

23.ttd3

B) Es la mejor continuación.

C) Flojo, 20.tll e3 era mejor.

28...c6 29.h4 <;;itc1 30.u5

C) Ambas jugadas eran equiva-

¿Qué le parece este cambio?

ul ;

· Oj Jlra indiferente una u:· PtÍ• ya que _ seguramente las bláhea_ is · ttmdJ:án__ _ _ _ que hacer ambas.

B) 22 . . . g6 era buena pues a 23.tll f6 existe el recurso 23 . . J�e5 y si 24.tll xh7 1"1h5 y las negras están bien. 20.lLlxe5

*

A) Una pérdida de tiempo, . aunque las blancas se lo pueden permi­ tir.

1 i

B) Además de ser una pérdida de tiempo, permite una reacción aJ �--�'--'-----�---�J las negras que podJ:án exlluisái el fuerte caballo. Era prefetibte: � 30...15 23 .e5 para evitar lo qtle Stg\le; e ¿Es buena esta jugada?

TEST CONCURSO





M ida ...su fuerza. 36.Me3 l:!:h1

A) Sí, es la mejor continuación. B) ,NO', · es un error. Lo correcto era cambiar en g5.

Q EJ!i preferible 30 ... Ei:f7 sin dar a las blancas ningún peón pasado por e1 momento.



En caso de 36 . . . <;t>d8 las blancas jugarían 37.h6 gxh6 38.gxh6 con ventaja. 3J.ttJg3 Mh4+ 38.'it>e5 Mh3

A 3 8 . . . <;t>d8 seguiría igualmente 39.f4. 39.14 'it>d8 40.15 :h4

31.ttJg3 lxe4 32.ttJxe4 i..l5 33.h5 Md7 34.MC3 52:�e&

Las blancas sacrifican su caballo para capturar los peones enemigos. Pero queda la duda sobre si sería mejor 52.'bd2+.

A) También ganaba, aunque con más problemas.

Si 40 . . .�e8 4 l .g6. Desde luego, esta jugada que cede la columna abierta resulta sorprendente. ¿Qué le parece?

A) Es la mejor continuación.

41.16 gxf&+ 42.'it>xl6 ..te8 43.ttJI5 �14

No vale 43 . . . Ei:xh5 44.Ei:xe8+. Y si 43 . . . Ei:g4 seguiría 44.Ei:e7.

52 . . . <;t>xf3 53 .<;t>d6 <;t>e3 54.<;t>xc6 es muy claro. 53.�d6 'it>c3 54.'it>xc6

54.'2Jd2 también ganaba, pero no es necesaria. 54...'it>xb3 55.'it>b5 1-0 .t.

---

Soluciones del "Mida su fuerza" publicado en el número anterior

34 Md1 35.�14 i..dJ •.

B) Era mejor cambiar en e4. C) Ambas jugadas eran equivalen­ tes.

e

----

52.u�d3

C) Ambas j ugadas eran equivalen­ tes y no daban mucha ventaja a las blancas. Lasker eligió la que daba más posibilidades prácticas �in ayudar al rey negro a �t;�rcarse al flanco de rey. �

A) Es la mejor continuación.

C) Sería un gravísimo error, porque en tal caso serían las negras las que podrían ganar.

44.u& hxu& 45.hxg& .au4

B) Es una jugada débil, lo correcto era cambiar las torres.

¿Qué le parece esta jugada?

B) Sería un error que permitiría a las negras hacer tablas.

46.J:.xe8+

Aunque no es la única forma de ganar, Lasker simplifica la lucha y elimina la resistencia de las negras. Pero Ei:d3+ seguido de g7 o bien Ei:g3 eran incluso más sencillas. 46...�xe8 41.gJ 'it>dJ 48.ttJh4 :xgJ 49.�xg7 we& 50.ttJI3 'it>l5 51.�11 'it>e4

1)

B

2)

e

3)

B A

4) 5) 6)

B

7)

B A

8)

e

B 9) 1 0) A 1 1) A 12) A 1 3) A 1 4) A 1 5)

A

97

AVANCES

�- 1 00 Campeonatos de España por edades

PDR llega al número 1 00 Con el próximo ejemplar Peón de Rey llega al centenar de números, lo que aprovecharemos para realizar una remodelación que esperamos sea del agrado de nuestros lectores. Y no será puramente estética sino también de contenido�, abordando novedosos artículos, de los que destacamos los siguientes:

·

Desde Salobreña (Granada) a lo largo del mes de julio, se irán de­ sarrollando estos campeonatos, de los que daremos abundante infor­ mación.

Otras coberturas Open de Andorra Match Rusia-China Kazan: Woman Gran Prix Cto: de España femenino Cto. de España 1 • División

L. " � ·· -

Miguel Illescas, a través de una partida imaginaria, re­ sume los principales con­ sejos que deben tenerse en cuenta para jugar bien.

Mario Tallarico nos presen-, ta curiosas anécdotas de los grandes maestros relacio­ nadas con el consumo de la's bebidas alcohólicas.

j Secciones

:Amador Cuesta nos infor­ ma del estado actual de los mejores programas de ajedrez en las plataformas portables.

Sparkassen Dortmund Chess Meeting

Una nueva edición del torneo de Dortmund, donde Kramnik ya ha vencido en diez ediciones. Pero atención a losjóvenes Karjakin y Caruana que vienen apretando muy fuerte

El torneo de Biel es otra de las g_ran­ des citas del calendario internacwnal. En esta ocasión toman parte Nakamura, Morozevich, Wang Hao, L. Domínguez, Bacrot y Giri, en una liga a doble vuelta.

OP.en Internacional V1lla de Benasque

·

98

El tradicional torneo de Benasque alcanza la respetable cifra de 32 ediciones. Como siempre, la bella localidad pirenaica albergará una parti­ cipación multitudinaria, aunque no reñida con la calidad, pues allí se dan cita gran número de titulados internacionales. PDR estará presente.





Problemas de táctica Construyendo tu repertorio Concurso Mida su fuerza

tu ra I A pe rco m E DAM jedrez2 1 .

www.a

s no 8

Related Documents

Peon De Rey 99
January 2021 1
Peon De Rey 137
January 2021 1
Peon De Rey 114
January 2021 2
Peon De Rey 103
January 2021 4
Peon De Rey 107
January 2021 4
Peon De Rey 109
January 2021 1

More Documents from "Alexis Vera Guajardo"

Peon De Rey 99
January 2021 1
January 2021 0
Peon De Rey 109
January 2021 1
January 2021 0
Peon De Rey 114
January 2021 2
Peon De Rey 103
January 2021 4