Perbedaan Analisa Statik Ekivalen Dan Dinamika Respon

  • Uploaded by: Aliy Kzmjns Wba
  • 0
  • 0
  • January 2021
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Perbedaan Analisa Statik Ekivalen Dan Dinamika Respon as PDF for free.

More details

  • Words: 567
  • Pages: 7
Loading documents preview...
ANALISA STATIK EKIVALEN • Analisis statik ekivalen merupakan salah satu metode menganalisis struktur gedung terhadap pembebanan gempa dengan menggunakan beban gempa nominal statik ekivalen. Menurut standar perencanaan ketahanan gempa untuk struktur

DINAMIKA RESPON •

perhitungan respons dinamik struktur gedung tidak beraturan terhadap pembebanan gempa nominal akibat pengaruh gempa rencana, dapat dilakukan dengan metoda analisis ragam spektrum respons dengan memakai spektrum respons gempa rencana menurut gambar 2 yang nilai ordinatnya dikalikan faktor koreksi I/R, di mana I adalah faktor keutamaan menurut tabel 1, sedangkan R adalah faktor reduksi gempa representatif dari struktur gedung yang bersangkutan. Dalam hal ini, jumlah ragam vibrasi yang ditinjau dalam penjumlahan respons ragam menurut metoda ini harus sedemikian rupa, sehingga partisipasi massa dalam menghasilkan respons total harus mencapai sekurang-kurangnya 90%.

PERBEDAAN ANALISA STATIK EKIVALEN SNI 2002 DAN 2012 •

Hasil perhitungan gaya geser nominal statik ekivalen (V) berdasarkan SNI 03-1726-2002 sebesar 109,5 ton sedangkan berdasarkan SNI 03-1726-2012 sebesar



124,6 ton. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa gaya geser dasar (base shear) yang dihasilkan oleh SNI 03-1726-2012 lebih besar daripada SNI 03-1726-



2002, yaitu lebih besar 13,84%. Hal ini terjadi karena koefisien gempa yang digunakan pada SNI 03-1726-2012 lebih besar jika dibandingkan dengan SNI 03- 1726-2002.



Gaya geser dasar ini kemudian didistribusikan pada setiap lantai gedung. Pendistribusian gaya gempa berdasarkan SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-1726-2012



Memiliki rumus yang berbeda. Grafik yang dihasilkan SNI 03-1726-2002 dan SNI 03- 1726-2012 memiliki bentuk kecenderungan pola kurva yang sama. Pada grafik akan terlihat semakin tinggi gedung, semakin kecil selisih distribusi gaya gesernya. Hal



Ini terjadi karena pada SNI 03-1726-2012 ketinggian gedung dipangkatkan dengan nilai k yang merupakan eksponen terkait dengan periode struktur. Nilai k yang



Digunakan dengan T = 0,57 detik adalah 1,035.

Perbandingan gaya geser terhadap ketinggian gedung berdasarkan gaya lateral statik ekivalen SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-1726-2012 diperlihatkan pada grafik gambar 3

20

16

12

8

4

0

0

20000

40000 60000

80000 100000 120000 140000

Gaya Geser (kg) Gaya Geser Statik Ekivalen SNI 03-1726-2002 Gaya Geser Statik Ekivalen SNI 03-17262012

PERBEDAAN DINAMIKA RESPON SNI 2002 DAN 2012 •

Dari hasil analisis spektrum respons ragam berdasarkan SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-1726-2012, diperoleh hasil partisipasi massa ragam kombinasi sebesar 89,47%. Hasil ini mendekati nilai 90%, jadi dianggap sudah memenuhi persyaratan batas partisipasi massa.



Untuk hasil perhitungan gaya geser yang dihasilkan dari prosedur analisis spektrum respons ragam dengan metode cqc berdasarkan sni 03-1726-2002 dan sni 03-1726-2012 lebih kecil dibandingkan dengan prosedur analisis gaya lateral ekivalen. Hasil gaya geser analisis spektrum respons ragam berdasarkan SNI 03-1726-2012 lebih besar daripada SNI 03- 1726-2002,yaitu lebih besar 48,56%. Hal ini terjadi karena faktor respons gempa dan kombinasi pembebanan pada SNI 03-1726- 2012 lebih besar daripada SNI 03-1726-



2002.

KESIMPULAN PERBEDAAN ANALISA STATIK EKIVALEN SNI 2002 DAN 2012



Hasil perhitungan gaya geser nominal statik ekivalen (V) berdasarkan SNI 03-1726-2002 sebesar 109,5 ton sedangkan berdasarkan SNI 03-1726-2012 sebesar 124,6 ton. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa gaya geser dasar (base shear) yang dihasilkan oleh SNI 03-1726-2012 lebih besar daripada SNI 03-1726-2002, yaitu lebih besar 13,84%. Hal ini terjadi karena koefisien gempa yang digunakan pada SNI 03-1726-2012 lebih besar jika dibandingkan dengan SNI 03- 1726-2002.

Untuk PERBEDAAN DINAMIKA RESPON SNI 2002 DAN 2012



Dari hasil analisis spektrum respons ragam berdasarkan SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-1726-2012, diperoleh hasil partisipasi massa ragam kombinasi sebesar 89,47%. Hasil ini mendekati nilai 90%, jadi dianggap sudah memenuhi persyaratan batas partisipasi massa.

Related Documents


More Documents from "Mala Potter"