Recurso De Reconsideracion ---paulina Ayde Asto.docx

SUMILLA:

INTERPONGO

RECURSO

RECONSIDERACION RESOLUCIÓN

DE

CONTRA

DE

SUBGERENCIA

N°4017182257-S-2017 SUTRAN/06.4.1.

SEÑOR

DIRECTOR

TRANSPORTE

DE

DE LA

FISCALIZACIÓN

DE

SUPERINTENDENCIA

SERVICIOS

DE

DE

TRANSPORTE

TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y MERCANCIAS – SUTRAN. PAULINA

AYDDEE

ASTO

SERPA;

identificado con DNI N°28301316, en su condición de Propietaria del vehículo placa

de rodaje N°C9T-702 HINO, con

domicilio real en el Jr. Huaytara S/N Distrito Socos, Departamento Ayacucho, Provincia Huamanga y con domicilio procesal

sito en Jr. Arequipa N° 170

Oficina 04 primer piso, ambos de esta ciudad, ante Ud. con el debido respeto me presento y digo: I.- PETITORIO: Que, en aplicación del artículo 207°, 208, de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, Que, dentro del término legal INTERPONGO RESOLUCIÓN

RECURSO DE

DE

RECONSIDERACION

SUBGERENCIA

N°

CONTRA

4017182257-S-2017

SUTRAN/06.4.1, de fecha 30 de octubre del 2017 – Lima, dictada por la

SUTRAN

mediante

el

Expediente

Administrativo

N°000375-2017-

SUTRAN/06.3.1-SGFTPM (antes expediente N° 0078-2013.07.1.1), a fin de que su despacho valore la nueva prueba, razón de este recurso, y reformule el criterio, declarando PROCEDENTE,

en base a los

siguientes fundamentos de hecho y de derecho, por tanto quedando señalado mi domicilio real y procesal los indicados en el exordio del presente escrito.

II.-

FUNDAMENTO

DE

HECHO

DEL

RECURSO

DE

RECONSIDERACIÓN. Que, la acción referida no contraviene la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N°27444, puesto que el recurrente actúa con entero cumplimiento de la veracidad materia de controversia. Que el actuante, cumple con salvaguardar los intereses personales y familiares,

pues

administrativamente,

nunca por

antes

ningún

había

hecho

que

sido

procesado

contravenga

sus

prohibiciones como administrado. III.- NUEVA PRUEBA: La nueva prueba que está siendo objeto de esta acción está sustentada en adjuntar copia del CITV, el Certificado de la Inspección Técnica Vehicular de la unidad placa

de rodaje N°C9T-702 – HINO, tipo de

inspección: ordinaria complementaria, con el cual acreditamos que la reparación de chasis y/o carrocería posterior al accidente de tránsito de la unidad vehicular en mención,

fecha de inspección 20/06/2017,

resultado a la inspección APROBADO, vigencia de certificado 12 MESES, fecha de la próxima inspección 20/06/2018. Por tanto inserto en este documento fotografías del buen estado del vehículo en mención al amparo de principio de presunción de veracidad del título preliminar de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N°27444. Primero: Que habiendo sido notificado con la resolución sub directoral N°1434-2014-SUTRAN/07.1.1, la suscrita solicito: levantamiento de medida preventiva de suspensión precautoria de la habilitación vehicular, lamentablemente por motivos de distancia y haber recibido tardíamente la notificación, mi petición fue presentado con días de retraso. En tal virtud no me consideraron las copias del CITV Extraordinaria de la unidad vehicular C9T-702. Segundo: En la actualidad, me doy con la sorpresa que he sido notificado con la RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N°4017182257-S-2017

SUTRAN/06.4.1, notificación que nunca a recaído en mi poder. Por tanto

no he sido notificado válidamente. Tercero: en este orden de ideas el recurrente de pleno derecho como principio contradictorio en un estado Democrático Constitucional interpone este recurso bajo las condiciones de la veracidad para su calificación respectiva, porque todo ello atropella mis derechos a la defensa,

libertad

ambulatoria

y

de

libre

tránsito

imputándome

sanciones no correspondientes de manera arbitraria. Cuarto: en tal virtud es preciso poner de su conocimiento que la RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N°4017182257-S-2017

SUTRAN/06.4.1,

impone una sanción C.1a 19.3.1 (…) el vehículo cuyo chasis y/o carrocería ha sufrido daños como consecuencia de un accidente de tránsito, solo podrá volver a ser destinado a la prestación de servicio, siempre y cuando, luego de su reparación apruebe la Inspección técnica en un CITV. Por tanto el vehículo en mención ya aprobó como consta en el certificado que se adjunta al presente, también se adjunta el mantenimiento del chasis y carrocería todos ellos en estado nuevo. En tal virtud no corresponde a ser merituado a iniciar el procedimiento administrativo sancionador con la cancelación de la habilitación vehicular de la unidad de placa de rodaje N° C9T-702, por lo que este administrado amparado en el principio de la veracidad, legalidad, contradicción solicita al órgano pertinente desestimar la sanción interpuesta y bajo una nueva calificación con un razonamiento lógico jurídico resuelva dando PROCEDENTE el citado recurso. Quinto: también pongo de su conocimiento que la notificación de la resolución fue dejada bajo puerta a la intemperie de su suerte. El articulo 21.- Régimen de la notificación personal. De la Ley N°27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.- 21.3.- En el acto

de notificación personal debe entregarse copia del acto

notificado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando en nombre

y firma de la persona con quien se entienda la diligencia.

21.4.- La notificación personal, se entenderá con la persona que deba

ser notificada o su representante legal, pero de no hallarse presente cualquiera de los dos en el momento de entregar la notificación, podrá entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio, dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su relación con el administrado. 21.5.- En el caso de no encontrar al administrado

u

otra

persona

en

el

domicilio

señalado

en

el

procedimiento, el notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se hará efectiva la siguiente notificación……” en tal virtud pongo de su conocimiento que no se ha dado cumplimiento al artículo 21.- y por tanto no me dan el derecho a la defensa. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben actuar con respecto a la Constitución, la Ley, y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para que se les fueren concedidas. PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD.- En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones y formuladas por los administrados en la forma prescrita por esta ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario. IV.- FUNDAMENTO DE JURIDICOS: Amparamos nuestro recurso de reconsideración al obtener nuevos medios de prueba que, desacreditaran el cargo y sanción impuesta por su instancia.  Artículo

207.-

Que

establece

cuales

son

los

recursos

administrativos que permiten impugnar las resoluciones, entre ellos el Recurso de Reconsideración.  Artículo 208.- Que establece que el Recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva

prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación  Articulo 55° inciso 10.- Derecho de los Administrados. A que las actuaciones de las entidades que les afecte sean llevados a cabo en la forma menos gravosa posible.  Articulo 208° Ley del Procedimiento Administrativo General.  Articulo 161°, 162° y 163° Ley del Procedimiento Administrativo General.  Ley N° 27181, articulo 50° habilitación Vehicular. EXPRESIÓN DE AGRAVIO: La resolución y la cancelación de la habilitación vehicular de la unidad de placa de rodaje N°C9T-702, materia de nuestro medio impugnatorio, nos causa agravio, toda vez que afecta nuestro patrimonio y atenta contra nuestro derecho al trabajo. MEDIOS PROBATORIOS: A efectos de probar los fundamentos que sustentan nuestro recurso, ofrecemos el mérito de los siguientes medios probatorios: 1.- Copia de mi DNI. 2.-RESOLUCIÓN

DE

SUBGERENCIA

N°4017182257-S-2017

SUTRAN/06.4.1.

3.- Tarjeta de Propiedad. 4.- SOAT la positiva seguros. 5.- Certificado de inspección técnica Vehicular. 6.- Boleta de Compra y venta de carrocerías. 7.- Guía de remisión de la adquisición de chasis. 8.- Declaración única de aduanas. POR TANTO: Solicito a vuestro despacho, se tenga por interpuesto el presente recurso de RECONSIDERACION. Ayacucho, 30 de enero de 2018.