1. Naturaleza Del Arbitraje

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN ARBITRAJE

Dr. Paolo del Aguila R. de S. Universidad Nacional de Ingeniería Escuela Central de Posgrado Lima, mayo 2018 ® Paolo del Aguila

INTRODUCCIÓN AL ARBITRAJE: NATURALEZA DEL ARBITRAJE

® Paolo del Aguila

1. Orígenes de la Resolución de Conflictos Comerciales: Desde la antigüedad los comerciantes han necesitado una forma práctica de resolver sus controversias. Éstos solían tratarlo directamente o encomendar a un tercero imparcial y de su confianza la resolución de un determinado conflicto. Con el transcurso del tiempo los mercados han rebazado fronteras y la sociedad toda ha experimentado una globalización económica y de comunicación tal, que ha determinado que las relaciones civiles y el comercio actual emplee mecanismos no tradicionales para la solución de controversias privadas. ® Paolo del Aguila

2. El Comercio Actual: Hoy en día, los conflictos son inherentes al comercio nacional e internacional, y en general, a toda clase de intercambio económico que involucra una relación jurídica patrimonial, civil o empresarial. La justicia estatal (Poder Judicial) ha demostrado ser insuficiente para responder a las necesidades de los conflictos civiles y comerciales y de aquellas otras disputas de carácter privado que exigen especialidad, rapidez y eficacia. ® Paolo del Aguila

Medios Alternativos de Resolución de Conflictos:

   

La Negociación. La Conciliación Extrajudicial. La Mediación. El Arbitraje.

® Paolo del Aguila

Medios Alternativos de Resolución de Conflictos A. La Negociación: Sistema autocompositivo que supone un trato directo entre las partes, sin intervención de terceros, destinado a resolver el conflicto, a través de concesiones mutuas y recíprocas. La negociación es voluntaria y puede pactarse dentro de la cláusula de resolución de disputas. Usualmente, carece de forma establecida y, de haber entendimiento, se suscribe un acuerdo privado que puede derivar en una transacción. ® Paolo del Aguila

Medios Alternativos de Resolución de Conflictos: B. La Conciliación Sistema autocompositivo a través del cual las partes buscan una salida consensuada al conflicto. Este sistema tiene el auxilio de un conciliador, profesional acreditado por el Ministerio de Justicia que facilita la comunicación y el entendimiento entre las partes. El conciliador no analiza las posiciones ni decide, asiste a las partes. De haber acuerdo se firma un Acta de Conciliación que tiene mérito ejecutivo y es de obligatorio cumplimiento. ® Paolo del Aguila

Medios Alternativos de Resolución de Conflictos: C. La Mediación

Es también un sistema autocompositivo de solución de conflictos, propio de los sistemas anglosajones. En la mediación participa el mediador, tercero imparcial que analiza y busca acercar a las partes en el arreglo de sus diferencias. El mediador puede brindar soluciones, aunque su opinión no es vinculante ni obligatoria. La mediación no está regulada legalmente en el país.

® Paolo del Aguila

3. El Arbitraje como Alternativa: Por esa razón todos los países han introducido al arbitraje como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, reconociendo que las decisiones que emiten los árbitros y que resuelven el conflicto (laudos) tienen igual valor que una sentencia judicial En efecto, cada día se celebran en el mundo cientos de miles de contratos en una economía de gran escala que impone como necesario el uso del arbitraje.

® Paolo del Aguila

4. Concepto: Podríamos afirmar que el arbitraje es aquella forma privada de resolver controversias, alternativa al Poder Judicial, a través de la decisión definitiva de un tercero (árbitro) elegido por las partes, que tiene igual valor legal que una sentencia judicial firme. El arbitraje se diferencia de otros medios alternativos de solución de conflictos como la negociación, la conciliación y la mediación.

® Paolo del Aguila

5. Naturaleza jurídica del arbitraje:

Teoría publicista o jurisdiccional. Teoría contractual o privatista.

Teoría mixta o ecléctica. Teoría autónoma.

® Paolo del Aguila

6. Teoría Jurisdiccional:

El arbitraje corresponde al campo público, los árbitros tienen el carácter de jueces, ejercitan la función jurisdiccional del Estado y dictan una auténtica sentencia. La Constitución peruana reconoce el arbitraje como una jurisdicción especial. El Tribunal Constitucional también le ha reconocido ese carácter jurisdiccional.

Los árbitros no tendrían mayor libertad que la aplicación de la ley sustantiva al igual que el juez. ® Paolo del Aguila

7. Teoría Contractual: El arbitraje tiene una naturaleza privada. Proviene de un acuerdo de voluntades entre las partes.

Los árbitros no son jueces sino particulares, cuyo poder deriva de las partes. El árbitro no ejercita acto jurisdiccional. El vínculo entre árbitros y partes es contractual. El árbitro aplica la ley o costumbre que las partes determinen. ® Paolo del Aguila

8. Teoría mixta:

El convenio arbitral está dentro del control exclusivo de las partes. El efecto legal de sus acuerdos y el carácter de ejecución del laudo dependen de las leyes de la jurisdicción a la que se someten. El convenio es un contrato, pero el procedimiento tiene que estar sometido a alguna ley nacional. Actividad eminentemente privada hasta cuando el laudo obtiene el decreto oficial de ejecutoriedad. ® Paolo del Aguila

9. Teoría Autónoma: Mira al arbitraje “per se”. Rechaza la teoría jurisdiccional y contractual por no estar de acuerdo con la realidad, así como la teoría mixta por indefinida e imprecisa. El convenio arbitral y el laudo tienen fuerza no como un contrato ni concesión del Estado, sino como un

requisito esencial para facilitar el funcionamiento de las relaciones comerciales, donde las partes son libres para escoger el sistema de leyes o costumbre a aplicar. ® Paolo del Aguila

10. Características del arbitraje:

Es un medio para solucionar conflictos. Los árbitros resuelven el conflicto en vista del poder conferido por las partes en el Convenio Arbitral.

Es un sistema privado y heterocompositivo para la solución de controversias.

® Paolo del Aguila

11. Características del arbitraje:

El laudo es final y concluyente y pone término al conflicto. El laudo obliga a las partes en virtud de un compromiso tácito cuando se acordó el arbitraje en el sentido que las partes aceptarían y darían efecto a la decisión de los árbitros. El

procedimiento

independientes

del

arbitral

y

Estado.

el

laudo

Los

son

tribunales

ordinarios solo intervendrán para dar eficacia al laudo cuando las partes no lo cumplan. ® Paolo del Aguila

12. El arbitraje en el sistema jurídico peruano: a) Constitución de 1993 Jurisdicción arbitral (art. 139). Resolución de conflictos (art. 62). Sometimiento del Estado (art. 63). b) Nivel Legislativo Ley de Arbitraje (D. Legislativo 1071). Antecedente: Ley 26572. Ambas toman disposiciones de la Ley Modelo UNCITRAL. ® Paolo del Aguila

12. El arbitraje en el sistema jurídico peruano: c) Tratados Internacionales Convención sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras de 1958 (Convención de Nueva York). Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1975 (Convención de Panamá). d) UNCITRAL = Convención de los Naciones Unidas ---para el Derecho Mercantil Internacional. Ley Modelo (1985). La idea fue armonizar y unificar normas en materia de arbitraje a nivel mundial. ® Paolo del Aguila