13 Antonio Gude- Aperturas Hiperagudas

ANTONIO GUDE

s 128

ejercicios temáticos para un entrenamiento estructurado

ANTONIO GUDE

APERTURAS lltperagüáas ...

128

ejercicios temáticos para un entrenamiento estructurado

@

TUTOR

Editor: David Domingo Coordinación editorial: Paloma González

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright. © 2011 by Antonio Gude Fernández © 2011 by EDICIONES TUTOR, S.A.

Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Te!.: 91 559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: [email protected] www.edicionestutor.com

la

Socio fundador de la World Sport Publishers' Association (WSPA)

ISBN: 978 -84 -7902 -854 -1 Depósito legal: M -43.551 -2010 Impreso en Gráficas MURIEL, S.A. Impreso en España Printed in Spain -

Sumario Introducción

Págs. 3

Págs. 5 Gambito de Dama Ejercicios 81-88

25

6 Defensas Eslava y Semieslava Ejercicios 89-104

27

7 Defensas indias Ejercicios 105-112

31

8 Aperturas varias Ejercicios 113-128

33

Soluciones

37

1 Aperturas abiertas

Ejercicios 1-16

5

2 Apertura Ruy López

Ejercicios 17-32 3 Defensa Siciliana Ejercicios 33--64 4 Aperturas semiabiertas Ejercicios 65-80

9

13

21

Introducción

a la serie CUADERNOS

PRÁCTICOS DE AJEDREZ

grado de dificultad, conforme a la técnica empleada en Escuela de Ajedrez (1 y 2), Enciclopedia de Táctica (tres volúmenes) y El Método 64 de entrenamiento en ajedrez. Medir la dificultad de un ejercicio no es fácil. No sólo porque la valoración ob­ jetiva sea en sí misma difícil, sino porque el grado de dificultad es distinto para cada persona. La aspiración de estos cua­ dernos es llegar al más amplio número posible de ajedrecistas, pues sólo así se justificará su publicación. En términos ge­ nerales, creo que el tiempo de resolución debe ser de: • Primer nivel (1 estrella) 1-3 minutos • Segundo nivel (2 estrellas) 5-10 minutos • Tercer nivel (3 estrellas) 10--20 minutos El tiempo de reflexión no tiene por qué ser excesivamente riguroso. Los auto­ didactas pueden guiarse por esta estima­ ción orientadora, mientras que (como ya se ha sugerido en Escuela de Ajedrez) lo ideal es que, en su caso, el instructor asig­ ne a un grupo de jugadores o a un jugador determinado el tiempo exacto que consi­ dere oportuno para cada ejercicio o blo­ que de ejercicios.

a teoría trata de establecer modelos

Ldidácticos en el tratamiento de posi­

ciones, o en el estudio de los distintos te­ mas técnicos, pero la práctica se encarga de crear el caos con su diversidad. Los manuales Escuela de Ajedrez (1 y 2) tienen una marcada orientación práctica, como lo demuestra el hecho de que, ade­ más de las numerosas posiciones comen­ tadas en el cuerpo principal, ambos libros contengan un bloque adicional de 160 y 128 ejercicios, respectivamente. No obstante, el esfuerzo por sistema­ tizar el material reduciéndolo a modelos válidos, en aras de la mejor orientación di­ dáctica posible, no basta para que el juga­ dor pueda captar la variedad y riqueza del ajedrez de competición. Esta iniciativa editorial responde a la necesidad del jugador activo de cultivar un entrenamiento sistemático, y estos cua­ dernos, con 128 ejercicios cada uno y tres niveles de dificultad, contribuirán a resol­ ver ese aspecto, porque vienen a ser par­ ques temáticos, con posiciones que amplían aspectos monográficos desarrollados teó­ ricamente en los manuales. Cada cuaderno estará dividido en sec­ ciones, y los ejercicios de éstas son califica­ dos con una, dos o tres estrellitas, según el 3

APERTURAS HIPERAGUDAS He incluido en el presente cuaderno variantes y posiciones de apertura espe­ cialmente dinámicas, características del juego actual, sobre todo a alto nivel. Pero el lector no debe olvidar que, por razones obvias de formato, este cuaderno no pue­ de ser un tratado teórico, es decir, que no puede incluir análisis completos de cada apertura o cada variante. Una vez más, y por definición, el objetivo es puramente práctico: mantener en forma al jugador y hacerle reflexionar y analizar sobre diver­ sas posiciones que responden al tema tra­ tado.

El estudio de las aperturas está adquirien­ do un papel cada vez mayor en la prepara­ ción del jugador. En Escuela de Ajedrez se formularon los fundamentos y principios básicos del juego en esa primera fase. También se le dedicaron dos capítulos en Escuela de Ajedrez 2 (1, El juego en la apertura, y 9, El repertorio de aperturas). Por otra parte, y aunque la Enciclopedia de la Táctica está consagrada al medio jue­ go, las numerosas partidas ilustrativas completas de sus tres volúmenes contie­ nen, igualmente, comentarios y observa­ ciones acerca de la apertura.

Para progresar en ajedrez sólo se conoce una fórmula: jugar el mayor número posible de torneos, junto con el estudio teórico y el análisis de las propias partidas. El comple­ mento ideal de esa fórmula es, como recomiendan muchos grandes maestros, que el ju­ gador desarrolle y perfeccione su capacidad táctica y estratégica, mediante la resolu­ ción de numerosos ejercicios, especialmente seleccionados por su utilidad. Como los que aquí le ofrecemos.

SIGNOS CONVENCIONALES

En ajedrez se utiliza una serie de signos, universalmente aceptados, para complemen­ tar o matizar el valor de una jugada, o bien para evaluar posiciones. Los principales, em­ pleados a lo largo de la obra, son éstos: x

+ ++ ± ::¡: ± ::¡: +-+

O-O

0-0-0

Captura Jaque Jaque mate Ligera ventaja de las blancas Ligera ventaja de las negras Ventaja de las blancas Ventaja de las negras Ventaja decisiva de las blancas Ventaja decisiva de las negras Enroque corto Enroque largo

!! ? ?? !? ?! 00

00

4

Buena jugada Jugada excelente Mala jugada Grave error Jugada interesante Jugada dudosa Posición igualada (o tablas) Posición complicada, difícil de evaluar Posición difícil de evaluar, tendente a la igualdad

1. APERTURAS ABIERTAS

1

Juegan negras

3

*

•••

oo.

Juegan negras

**

La respuesta 8 cj;;e7 a 8 'iVxc6+ ha sido errónea (era obligatoria 8 ... cj;;d8). ¿Cómo deben seguir las blancas?

Las negras tuvieron aquí la peregrina ocurrencia de jugar 6 �xf3. ¿Por qué fue una decisión desastrosa?

2

Juegan blancas

4

**

Las blancas acaban de jugar 15 'iVb5xb7. ¿De qué modo fueron castigadas por su adversario?

Juegan negras

**

Las blancas no han interpretado bien el espíritu de la apertura y su rival está ya en condiciones de asumir la iniciativa. ¿Cómo?

5

APERTURAS ABIERTAS 5

Juegan negras

7

**

Las blancas han jugado 10 'iYe2, per­ mitiendo a su rival una línea decisiva. ¿Cómo jugaría usted?

6

Juegan blancas

Juegan blancas

**

Las negras tienen un peón de ventaja y acaban de jugar 15 h6. ¿Hay algún modo de conseguir ventaja? ...

8

**

Juegan blancas

**

La Variante Traxler en la Defensa Dos Caballos. Las negras se desentienden de la amenaza sobre fl. ¿Cómo debe con­ testarse?

Las negras no han jugado del mejor modo posible la fase inicial y, con 13 ttJa5, han dado paso a una secuencia deci­ siva.

•.•

6

APERTURAS ABIERTAS 9

Juegan negras

11

**

Juegan negras

***

En la línea 3 es de la Philidor, es du­ doso 5 ... d5. ¿Cómo deben seguir aquí las blancas?

Supongamos que, en el ejercicio ante­ rior, las blancas deciden tomar en fl con su caballo. ¿Qué sigue?

10

Juegan blancas

000

12

**

Dos preguntas: (a) ¿Cuál es la mejor jugada?, y (b) ¿Por qué no es bueno 18 'fIxe7?

Juegan blancas

***

Las negras han tomado pieza en c3, pero su oponente encontró una novedad que dejó la causa vista para sentencia. ¿Cuál?

7

APERTURAS ABIERTAS 13

Juegan negras

15

***

Juegan blancas

***

No es bueno 4 il.xf7+ �xf7 5 ttJxe4, por 5 . . . d5, Y las negras están mejor. ¿Cómo seguiría usted?

En esta línea de la Apertura Central solía jugarse 15 ... �f5. ¿Se le ocurre una alternativa mejor?

14

Juegan blancas

16

***

En la Variante Ulvestad (5 b5) de la Defensa Dos Caballos, la mejor jugada aquí resulta sorprendente. ¿Cuál es?

Juegan negras

***

Las negras han permitido la captura en a8 con el fin de explotar su iniciativa. ¿Será suficiente para compensar el mate­ rial?

000

8

2.

17

APERTURA

Juegan blancas

19

*

4 f5 es la jugada más agresiva de las negras en la Defensa Clásica. ¿Cuál es la mejor respuesta?

Juegan blancas

LÓPEZ

Juegan blancas

**

Las blancas han jugado 8 O-O, asu­ miendo que recuperarían sin problemas la pieza sobre la columna abierta. ¿Tenían razón?

•••

18

RUY

20

*

En la Defensa Bird (3 tDd4), las ne­ gras acaban de jugar 4 b5. ¿Por qué es un error?

Juegan blancas

**

Un Marshall alternativo (9 e4!?). ¿Cuál es, aquí, la mejor continuación para las blancas?

oo.

oo.

oo.

9

APERTURA RUY 21

Juegan blancas

23

**

Juegan negras

Juegan negras

***

La Variante Dillworth se produce en la Defensa Abierta, al jugar las negras ahora 11 ltJxf2. ¿Cómo evalúa esta ju­ gada?

En esta línea secundaria del Gambito Janisch, las blancas disponen de una conti­ nuación ganadora. ¿Cuál?

22

LÓPEZ

000

24

**

Juegan blancas

***

En la moderna Variante Archangelsk, el fuerte centro blanco es inestable. ¿Cuál es la mejor continuación ahora?

De nuevo nos encontramos con los avatares de un Marshall 9 e4, que las blancas no han jugado bien. ¿Qué sigue? 000

10

APERTURA RUY 25

Juegan negras

27

***

Juegan negras

Juegan negras

***

En esta posición solía jugarse 14 cS, pero el GM Aronian encontró una nove­ dad. Veamos si logra usted descubrirla.

La Variante Siesta siempre ha estado en entredicho. Sin embargo, hay teóricos que la defienden a capa y espada. ¿Qué jugar?

26

LÓPEZ

...

28

***

De nuevo en territorio Marshall. Las blancas han jugado 20 c4. ¿Cómo seguiría usted con negras?

Juegan negras

***

La misma variante anterior ha segui­ do aquí otro camino. ¿Pueden las negras resolver el problema del alfil encerrado?

11

APERTURA RUY 29

Juegan blancas

31

***

La jugada habitual aquí era 18 �e3, pero el GM Alexei Shirov encontró una mejora. ¿Cuál?

30

Juegan blancas

LÓPEZ Juegan negras

***

En la Variante Steinitz diferida se es­ tán produciendo luchas agudas. ¿Cómo seguiría en esta línea?

32

***

Juegan negras

***

Otro Marshall para finalizar el capítu­ lo. Las blancas han jugado 19 13, en lugar de la habitual, 19 a4. ¿Qué opina?

Parece que las blancas deberán retirar su alfil de b5. ¿O quizá se le ocurre una al­ ternativa mejor?

12

3. DEFENSA SICILIANA

33

Juegan blancas

35

*

Juegan blancas

**

En lugar de la correcta, 8 i.e3, las blancas han jugado 8 f4? ¿Cómo se refu­ ta?

En esta posición del Gambito Wing (o de flanco), las jugadas correctas son S i.b2 Y SltJf3, pero no S axb4? ¿Por qué?

34

Juegan negras

36

*

Juegan negras

**

Después de 15 a4 b4, las blancas en­ contraron una jugada contundente. Segu­ ro que usted también la encuentra.

En esta posición, el jugador con blan­ cas se equivoca a menudo con S ltJ xc6 bxc6 6 eS. ¿Por qué no es bueno?

13

DEFENSA SICILIANA 37

Juegan blancas

39

**

Juegan negras

**

Las negras jugaron aquí 15000 .ítxd6, contando con que la clavada ... 1:[ d8 les permitiría recuperar la pieza. ¿Fue así?

Las negras podían haberse salvado con 17000 fS!, pero con 17000 a6? firmaron su sentencia de muerte. ¿Cómo siguió?

38

Juegan negras

40

**

Las blancas han jugado 10 f4 (lo correc­ to era 10 .ítd2). ¿De qué forma pueden lo­ grar las negras un juego dinámico?

Juegan blancas

**

En una Dragón no muy bien jugada, las negras retiraron su alfil a h8, ante la propuesta de cambio. ¿Qué siguió?

14

DEFENSA SICILIANA 41

Juegan blancas

43

**

..

•••

Juegan negras

**

Las negras jugaron aquí 19 . tLlc6. ¿De qué forma podían haber conseguido ventaja las blancas?

A 13 tLlc4 (que amenaza tLld6+), las negras han respondido, lógicamente, 13 O-O. ¿Qué siguió ahora?

42

Juegan blancas

44

**

Las últimas jugadas han sido 8 O-O-O h6 9 �e3. ¿De qué forma pueden igualar las negras?

Juegan negras

***

En esta posición de la Variante Naj­ dorf, el GM Walter Browne ideó un diná­ mico sistema defensivo. ¿Capta la idea?

15

DEFENSA SICILIANA 45

Juegan negras

47

***

¿Cuál es la mejor jugada de las negras aquí? Considere las alternativas 11 ... fxe4, 11 ... iLe6 y 11 . . iLg7.

Juegan blancas

***

Las negras están a un paso de llegar a puerto (el enroque). ¿Qué pueden hacer las blancas para complicarles la vida?

.

46

Juegan blancas

48

***

Juegan negras

***

Con 18 eS se diría que las negras van a sufrir, pues el peón de ventaja no parece que compense su retraso en desarrollo.

Las negras quisieron castigar la ambi­ ciosa jugada de su rival (13 tba4) con 14 ...' b5. ¿Por qué falla?

16

DEFENSA SICILIANA 49

Juegan blancas

51

***

•••

...

Juegan negras

***

Siguió 17 'iVb4 18 1:[ a4 y las negras abandonaron. Pero ¿no podían haberse salvado con una 17.3 jugada alternativa?

Las negras cometieron un error con 7 b6 (las jugadas normales son 7 ... d6 Y 7 ... ttJc6). ¿Qué sucedió?

50

Juegan negras

52

***

Las blancas han jugado 12 b3 Y su ri­ val tiene ahora la posibilidad de igualar, con una secuencia casi forzada (aunque difícil).

Juegan negras

***

¿Cómo deben responder las negras a la amenaza de su rival de ganar pieza (con �xf4 y 'iVxb7)?

17

DEFENSA SICILIANA 53

Juegan blancas

55

***

Juegan blancas

***

Le propongo opciones: 12 ... O-O, 12 ... liJe7, 12 ... �e6 y 12 ... liJh5. Elija la que considere más apropiada.

¿Cómo evalúa el sacrificio de pieza en b5? ¿Y, por cierto, de qué pieza?

54

Juegan negras

56

***

Aquí solía jugarse 15 l:lhfl. ¿Se consi­ dera capacitado para mejorar esa jugada? ¿Cuál es su novedad?

Juegan blancas

***

El sacrificio de pieza en e6 y el avance e5 están en el aire. ¿Qué conclusiones le merecen?

18

DEFENSA SICIl.IANA 57

Juegan blancas

59

***

Juegan blancas

***

Después de 12 b4, las blancas plan­ tearon la novedad más importante del año, según el jurado de Informator 105.

El Dragón es, para las negras, un ejer­ cicio de supervivencia al borde del abis­ mo. Aquí las blancas encontraron una no­ vedad. ¿Cuál?

58

Juegan blancas

•••

60

***

Las negras, que acaban de jugar 11 "ffic7, van a encontrarse con una inespera­ da novedad. ¿Qué jugar?

Juegan negras

***

Tras un sacrificio temático en b5, las negras descubrieron aquí una importante novedad teórica. ¿Qué nos dice?

•••

19

DEFENSA SICILIANA 61

Juegan negras

63

***

La última jugada (13 b4) se consideró un fuerte argumento a favor del sacrificio Ji.xb5 en la Variante Sveshnikov. Sin em­ bargo...

62

Juegan negras

Juegan blancas

***

Tensión a tope, con el rey negro en el centro, el peón de h6 y amenazadores peones negros en el ala de dama. ¿Ideas?

64

***

Las blancas acaban de jugar 14 tLlf4e6, con fuerte ataque. ¿Cuál le parece la mejor línea defensiva?

Juegan blancas

***

La posición parece pedir a gritos un sacrificio a lo Tal en e6. ¿Qué se siente ca­ paz de hacer?

20

4. APERTURAS SEMIABIERTAS

65

Juegan negras

67

*

Juegan blancas

*

Las negras han jugado 14000 f6?, con­ fiando en ganar pieza. Pero se han olvida­ do de un importante detalle...

¿Qué opina de la jugada de Mieses 4 b4, contra la Defensa Escandinava?

66

Juegan blancas

68

*

Con 5000 dxe5 las negras se las prome­ tían muy felices, con una posición cómoda tras el cambio de damas. Sin embargo...

Juegan blancas

*

Las negras han perdido la orientación y con su última jugada, 10000 c6?, el extra­ vío es completo. ¿Qué sigue?

21

APERTURAS SEMIABIERTAS 69

Juegan negras

71

**

Juegan negras

**

Hay jugadas naturales que pueden re­ sultar catastróficas, como 7 �e7. ¿Por qué?

La variante 4 �d2 contra la Francesa está prácticamente refutada. ¿Cómo res­ ponden aquí las negras a 7 �f4?

70

Juegan blancas

•••

72

**

Con 7 �d3 las blancas han cometido un error (lo correcto es 7 ttJxf6+). ¿Cómo pueden explotarlo las negras?

Juegan blancas

**

Las negras han jugado 8 'iVxd4? (lo co­ rrecto es 8 h6 9 ttJSf3 cS). ¿Cómo se re­ futa esa captura? •••

...

22

APERTURAS SEMIABIERTAS 73

Juegan blancas

75

**

Las negras han entrado en una línea inferior de la Defensa Alekhine y su rival está ya en condiciones de sacar partido a la posición.

74

Juegan blancas

Juegan negras

***

Tras una tensa apertura, se ha llegado a la posición del diagrama, en la que la úl­ tima jugada ha sido 11 i.b5. ¿Cómo se­ guir?

76

**

La última jugada ha sido 'iWxb2. ¿Cuál es el mejor modo de explotar la incursión de la dama negra?

Juegan blancas

***

Las blancas tienen ya una posición muy favorable, siempre y cuando sepan explotar sus posibilidades dinámicas. ¿Qué nos cuenta?

23

APERTURAS SEMIABIERTAS 77

Juegan blancas

79

***

La jugada 3 f5? está refutada. Tal vez usted conozca la refutación o se anime a la pertinente tarea analítica.

Juegan blancas

***

Después de 11 c4, el alfil de d3 sólo puede entregarse en h7. Ahora bien, ¿cómo siguen la defensa y el ataque?

.••

78

Juegan blancas

•••

80

***

Las negras han decidido ganar un peón, con 10 tZJ xd4. La cuestión, no obstante, es si fue o no una buena idea. ¿Qué opina?

Juegan blancas

***

En la zona crítica del tablero, esta po­ sición es similar a la del ejercicio n.O 77 (Defensa Owen). ¿Cómo jugaría usted?

..•

24

s. GAMBITO DE DAMA

Juegan negras

81

83

*

A las negras les venció la codicia y ju­ garon 5 dxc3? (lo correcto era 5 . . ..txe6). ¿Qué sucedió? 000

82

**

En esta infrecuente posición del Gambito Aceptado, las negras descubrie­ ron una activa continuación. ¿Qué propo­ ne?

.

Juegan negras

Juegan negras

84

**

Las blancas han jugado 4 .: xb1, cap­ turando el alfil enemigo. Ahora caen vícti­ mas de una continuación teórica.

Juegan negras

**

Las negras jugaron aquí 10 .t xc5, especulando con el expuesto caballo blan­ co. ¿Cómo siguió su rival? 000

25

-

,

GAMBITO DE DAMA 85

Juegan negras

87

**

Se trata de hallar aquí una novedad alternativa a las jugadas habituales 18 ... l:rg8 y 18 ... 'iVe5. ¿Qué sugiere?

86

Juegan blancas

Juegan blancas

***

Las negras proponen un cambio de damas que, de rehusarse, costaría el peón e a las blancas. La decisión es suya.

88

***

En esta posición no puede acusarse a las blancas de dormirse en los laureles. Proceda con lógica y dinamismo.

Juegan negras

***

En esta movida apertura ambas da­ mas están atacadas. ¿Qué dirección debe­ ría tomar el juego?

26

.

-

6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMI ESLAVA

89

Juegan blancas

91

*

Las negras acaban de jugar 8 Af5xb1, para encontrarse con una réplica inesperada. ¿Cuál?

Juegan blancas

**

En la Variante Merano, la última ju­ gada negra (10 cxd4!) es la correcta. Pero ¿cuál es la mejor respuesta de las blancas?

000

90

Juegan blancas

000

92

**

Después de 7 e5 h6, la Variante Bot­ vinnik da sus primeros pasos. ¿Cómo se­ guiría usted?

Juegan negras

**

13 �f3 es una jugada nueva en esta posición. ¿Qué opinión le merece y cómo continuaría con las negras?

27

DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLAVA 93

Juegan negras

95

**

En esta línea de gambito de la Eslava, ¿cuál le parece la mejor continuación para las negras?

94

Juegan negras

Juegan negras

**

Retomamos el ejercicio anterior des­ pués de 15 ttJxc4 (véase solución). ¿Cómo continuaría aquí?

96

**

Posición inicial, o primera posición crítica de la Variante Central en la Eslava. ¿ Qué le parece el sacrificio de pieza en e4?

Juegan negras

**

En esta posición las jugadas habitua­ les eran 11 ... 1:[ d8 Y 11 . . f6. Hasta que al genial Morozevich se le ocurrió otra cosa. .

28

DEFENSAS ESLAVA Y SEMI ESLAVA 97

Juegan negras

99

**

Juegan negras

***

Las negras acaban de jugar 15 l:t cS. Le doy a elegir entre dos jugadas: 16 tLlc4 y 16 'it'b3. ¿Cuál prefiere?

¿Cómo deben responder las negras a 14 b4 y, en general, a la actividad de las piezas blancas?

98

Juegan blancas

•••

100

***

Jóvenes monstruos en acción. ¿Qué les recomendaría a las negras? Observe el caballo desplazado de a4.

Juegan blancas

***

En esta lucha de alto nivel, las blancas introdujeron, ya en la séptima jugada, una agresiva novedad. ¿Puede vislumbrarla?

29

DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLAVA 101

Juegan blancas

103

***

Las negras han respondido a 9 tbxg5 con 9 tbd5, jugada un tanto dudosa. ¿Cómo puede seguir la lucha?

Juegan negras

***

Estamos en la línea principal de la Va­ riante Botvinnik, después de 15 O-O O-O-O. ¿Cómo continuaría usted?

000

102

Juegan blancas

104

***

Juegan blancas

***

Le Quang Liem es un joven GM viet­ namita de brillante estilo. ¿Cómo jugó en esta posición?

Las negras tienen dos peones por la fuerte pareja de alfiles contrarios. ¿Cómo deben seguir ahora?

30

7. DEFENSAS INDIAS

105

Juegan blancas

107

**

En respuesta a 7 Axa6, las negras se decidieron por la intermedia 7 cxd4. ¿Fue una buena decisión?

Juegan blancas

***

El dilema que se plantea a las negras no sólo son las capturas alternativas en c6, sino también los jaques de caballo en c2 y d3.

000

106

Juegan negras

108

**

Las negras han jugado 12 1:[ cS, con­ cediendo a su oponente una posición ga­ nadora. ¿Qué jugaría?

Juegan blancas

***

En la Variante Taimanov de la India de Rey, las blancas han llevado su caballo a e6, y las consecuencias, como siempre, son confusas.

000

31

DEFENSAS INDIAS 109

Juegan blancas

111

***

•••

Juegan blancas

***

Las blancas han jugado 10 lLle4, y ahora su rival dispone de una fuerte répli­ ca que, como mínimo, iguala la lucha. ¿Cuál?

Las negras han jugado 12 �b6, amenazando f2. Pero aun con su rey en el centro, las blancas tienen un desarrollo su­ perior.

110

Juegan negras

112

***

Juegan negras

***

La última jugada blanca ( 14 ..ttb1) ha sido muy desafortunada. Era imprescindi­ ble 14 lLlc3. El desenlace ahora es sor­ prendente.

Las negras han realizado un peligroso salto de trapecista: 15 lLlg4. ¿De qué modo deben responder las blancas? •••

32

8. APERTURAS VARIAS

113

Juegan blancas

115

*

oo.

•••

Juegan blancas

*

Las negras acaban de capturar un peón en el centro (9 tDxe4). ¿De qué forma explotaron las blancas la situación?

Las negras acaban de retomar un peón en d5 con 4 tDxd5. ¿Por qué fue un error?

114

Juegan blancas

116

*

Juegan blancas

*

Ante la doble amenaza �g4 (mate en g7 y descubierto en h6), las negras decidie­ ron jugar 16 tDc6-e5. ¿Cómo se refuta?

Al ataque sobre su alfil, las negras han respondido 6 � d7 (era mejor 6 ... �c8). ¿Qué siguió? oo.

oo.

33

APERTURAS VARIAS 117

Juegan negras

119

**

Las blancas acaban de jugar 10 a3, pero su rival demostrará que la situación de aquéllas es dramática. ¿Cómo?

118

Juegan negras

Juegan negras

**

Otro ejemplo de respuesta errónea (5 e4?) al Gambito From. ¿De qué forma la refutaría?

120

**

Las blancas han jugado aquí 5 eJ, que es un error (lo correcto es 5 d4). ¿Cómo lo castigaría usted?

Juegan blancas

**

Las negras han capturado un caballo en bl, pero van a encontrarse con una sor­ prendente réplica. ¿Qué se le ocurre?

34

APERTURAS VARIAS 121

Juegan blancas

123

**

Las negras acaban de realizar una captura mecánica (13 tbd5xc3) y usted debe decidir cómo se refuta.

Juegan negras

***

Ultima jugada: 10 f5. La posición de las blancas es muy prometedora, con sus dos alfiles y un desarrollo fluido. 000

000

122

Juegan blancas

124

***

La captura en e4 es evidente, pero ¿no hay otras opciones? Un experto en el Gambito Budapest prefirió otra jugada.

Juegan blancas

***

Las negras han quedado peor en la apertura y su rival debe actuar con energía para no dejar escapar a su presa.

35

APERTURAS VARIAS 12S

Juegan blancas

127

***

Las negras tienen el par de alfiles y una sólida estructura de peones, pero la superioridad en desarrollo es aquí un fac­ tor decisivo.

126

Juegan negras

Juegan negras

***

En esta posición tipo Benoni, deriva­ da de un Trompowsky, ¿cómo deben se­ guir las negras?

128

***

En esta aguda línea del Ataque Trom­ powsky, la principal preocupación de las negras debe ser su dama.

Juegan blancas

***

Pese a su corte netamente posicional, el Gambito Volga puede dar lugar a sor­ prendentes desenlaces, como en este caso.

36

SOLUCIONES' 1 . APERTURAS ABIERTAS

�xh6) 20 hxg4 fS 21 �xe8 r:! xe8 22lD d6 � xd6 23 r:! xd6 fxg4 24 r:! xc6 �fS 25 r:! xb 6 SL xc2 26 r:! c1 r:! ec8 27 ii. e6 (1-0). Shirov-Vorob iov, Campeonato de Rusia por equipos, Dagomys 7.4.2009.

•1. Gambito de Rey: 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 lD13 d5 4lDc3dxe4 5 lDxe4 �g4 6 �e2 (C36). Por 7 lD f6++. A6 cion ado-Meek, EE.UU. 1867.

Apertur a Italiana: 1 e4 e5 2 lD13 lDc6 3 �c4 ii.c54 c3 lDf65 d4 exd46e5d57exf6dxc4 B � e2 + ii. e 6 9 fxg7 r:! gB 10 cxd4 lD xd4 11 lD xd4 ii. xd4 12 �h5? �f6 13 O-O r:!xg7 14 �b5+ c615 �xb7 (C54).lS r:! xg2+! 16 �xg2 (16 �h1 r:!gl+ 17 r:!xg1 [17 �xg1 �g6+] 17 ... �f3+ 18 r:!g �d1+ 19 r:!gl ii.d5+) 1 6 �g6+ 17 � h1 ii. dS+ 1 8 O ii. xO+ 1 9 r:! xO �gl++ . Shu mov-Jaenisch, San Petersburgo 1854. • 2.

•••

• 8. Defensa Dos Caballos, V. Traxler:1 e4 e5 2 lDf3 lD c6 3 �c4 lDf6 4 lDg5 iLc5 (C57). 5 iL xf7+ (en cuanto a 5lD xf7, véase ejercicio si­ guiente) 5 � e7 6 ii. dS r:!f8 7 lD OlD d4 8 lD xd4 SL xd4 9 O-O c6 1 0 c3 ii.b 6 11 iLb 3 lb xe4 12 d4 dS 13lD d2, con ventaja blanca. •••

•..

• 9. Defensa Dos Caballos, V. Traxler:1 e4 e5 2 lD f3 lDc6 3 �c4 lDf6 4 lDg5 �c5 5lD xf7 (C57). 5 ii. xf2+ 6 � xf2lD xe4+ 7 � gl �h4 8 g3lD xg3 9lD xh8 (9 hxg3 'iVxg3+ 10 �f1 d5 11 iLxd5 iLh3+ 12 r:!xh3 �xh3+) 9 ... dS 1 0 hxg3 �xg3+ 11 �f1 �h3+ 12 r:! xh3 'iVxh3+ 1 3 � gl �g3+ 1 4 � h1 �h3+, tablas. Mu tafov-Sapun d­ jev, Correspondencia 1967. •••

Apertu ra Ponziani:1 e4e52 lD13lDc63 c3 d54 iLb5 dxe4 5 lDxe5 �g5 6 �a4 �xg2 7 ii.xc6+bxc6B �xc6+ �e7? (C44). 9 �xc7+ �f6 1 0 �xf7+ � xeS11 d4+ �d6 (11 ... exd3 12 ii.f4+ �e4 13 lDd2++) 1 2 ii. f4+ � c6 1 3 dS+ �b S 1 4 �e8+ (1-0). 14 ... �c4 15 �c6+ �d3 16 �b5+ �c2 17 �e2++. Lipski-Gasik, Zechaouw 1977. • 3.

• 4. Apertura Italiana:1 e4 e52 lD13 lDc63d4 exd4 4 �c4 ii.c5 5O-Od66 c3 �g4 7 �b3 iLx13 B SLxf7+ �f8 9 ii.xgB? r:!xgB10gx13 g5!11 �e6 lDe5 12 �f5+ �g713 �h1 �hB14 r:!g l (C44). 1 4 g4! 1 5 f4 (15 fxg4 �h4!) 1 5 ...lD01 6 r:! xg4 � h4 ! 17 r:! g2 (17 r:! xh4?? r:! g l++) 17 �xh2+ ! 18 r:! xh2 r:! gl++. Reiner-Steinitz, Vie­ na 1850. •••

••.

• 5. Gambito Vienés: 1 e4 e5 2 lD c3 lDf63 f4 d54 fxe5lDxe45lDxe4? dxe46d4 exd37 �xd3 lDc6BlD13 ii.c5! 9 ii.f4 ii.g4 10 �e2? (C29). 1 0 lD d4 11 �n 'iV dS 1 2lD d2 0-0-0 1 3 � e4 �xe4+ 1 4lD xe4lD xc2++. Tagirov-Janosevi c, Belgrado 1953. •••

• 6. Apertura de Alfil:1 e4 e52 �c4 lDf63d4 lDxe4 4 dxe5 lDc55 lDf3 ii.e76 iLf4 lDc67lD c3 lDe6 B iLg3 O-O 9 �e2 f5 10 0-0-0 �eB 11 lDd5 �hB12 lDf4 a613 h4 lDa5 (C24). 1 4 ii. xe6! dxe6 1 SlD gS �c5 1 6 r:! d8! �xd8 17 �hS h6 1 8 �g6! hxgS 1 9 hxgS+ � g8 20 �hSlD c4 21 g6 �d2+ 22 �b1lD a3+ 23 b xa3 (1-0). Neishtadt­ Gipslis, Riga 1955.

Defensa Petrov: 1 e4 e5 2 lD13 lDf6 3 • 1 0. lDxe5d64lD13lDxe45lDc3 lDx c36dx c3 ii.e77 �e3 lDc6 B �d2 �e6 9 0-0-0 �d710 h4 h611 lDd4lDxd412 �xd4 r:!gB13c4 c514 ii.c30-0-0 15 �e3 'iVa4 16 �b1 d5 17 cxd5 �xd5 (C42). (a) 1 8 b 3 �c6 1 9 iLd3!, con ventaja blanca. (b) 18 � xe 7?? � xa 2+ 19 � c1 � a1+ 20 � d 2 � xd1+! ( 0-1). Si 2 1 � x d 1, 2 1 ... iL f3+ 22 �e1(c1) r:!d1++. Li Chao-Bu Xiangzhi, Cam­ peonato de China 2009. • 11 . Defensa Philidor, V. del Rio: 1 e4 e5 2 lDf3 d63 d4 f5 4 lDc3 fxe4 5 lDxe4 d5? ! (5 ... lDf6) (C41). 6lD egS h6 7 lD f7! � xf7 8lD xeS+ � e7 (8 ... �e6 9 �g4+ �e7 10 lDg6+ �e8 11 �e2+ lDe7 12 lDxh8 iLf5 13 g4 �e4 14 f3 � h7 15 g5 hxg5 16 ii.h3lD bc6 17 c3 �d6 18 �e6 �xe6+ 19 SLxe6 ± Ch. Bauer) 9 iLd3! �e8 1 0 O-O iLe611 r:! e1, con ventaja decisiva. • 12. Apertur a Escocesa: 1 e4 e52 lD13 lDc63 d4 exd4 4 lDxd4 �c5 5 lDxc6 �f66 �13 bxc67 �g3 h5 B h4 lDh6 9 13 d5 10lb c3 iLb4 11 ii.d2 dxe4 12 0-0-0 e313 iLxe3 �x c3 (C45). 1 4 iLgS! (novedad) 1 4 � xb 2+ 1 5 �b1 iLe6 1 6 � xf6 iLxf6 17 r:! e1 (17 �xc7 O-O 18 �xc6 r:!ab8+ 19 � c1 r:!b2 20 iL d3 r:!xa2 21 r:! de1 +-) 17 r:!b 8+ 18 �c1lDf51 9 �xc7 O-O 20 r:! xe6! (1-0, 28 j.). Rub levsky-Tkachiev, Poikov sky 18.3.2007. •..

•••

Defensa Philidor (por inversión ): 1 e4 d6 2 d4 lDf63lD c3 e54 lD13 lDbd75 iLc4 iLe76O-O O-O 7 r:!e1 c6 B a4 b6 9 iLa2 a6 10 lDh4 lDxe4 11 lDxe4 ii.xh4 12 dxe5 dxe5 13 �h5 iLe7 14 SLg5 lDf615 �h4 h6. 1 6 iLxh6! gxh6 17 r:! ad1 lD g4 1 8 �hS �e8 1 9 h3 � h7 (19 ... lD f6 20 •7.

37

Apertura Central: 1 e4 e5 2 d4 exd4 3 �xd4 lDc64 �e3 lDf65 lD c3 ii.b4 6 �d2 O-O 7

• 1 3.

0-0-0 l:teS S V/Iig3 lUxe4 9 lUxe4 l:txe4 1O �f4 V/lif611 lUh3d612 �d3lUd413 �g5 V/lie614 c3 V/lixa2 15 cxd4 (C22). 15 l:t xd4! (15 ... �f5 16

bién son correctas las alternativas 5 jlxc6 y 5 exf5) 5 ... fxe4, tanto 6 lU xe5 como 6 jL xc6 con­ ducen a ligera ventaja blanca.

.•.

V/lif3 jla3 17 bxa3 V/lixa3+ 18 'it>c2 V/lia2+ 19 'it>c3 V/lia3+ 20 'it>c2, tablas, Masliakov-Orlov, San Pe­ tersburgo 2007) 16 � xh7+ 'it> xh7 17 l:t xd4 V/li a1+ 18 'it> c2 jl f5+ 19 'it> b3 jl e6+ 20 'it> c2 jl f5+ 21 'it>b3 jl e6+ 22 'it>c2 V/li a4+! 23 'it>d3 (23 'it> b 1 ? jlf5+ 24 l:t d3 V/lib3 25 lUf4 jlc3 -+) 23 V/li b3+ 24 'it> e2 V/li xb2+ 25 l:t d2 � c4+ 26 'it> f3 V/li b3+ 2 7 'it> g 4 � e6+ 2 8 'it> h 4 V/Ii c4+ 2 9 V/li f4 � xd2 30 V/li xc4 jl xc4 31 jl xd2 a5 con ventaja negra. Caissa-Goofy, Internet 2002.

• 18. Defensa Bird: 1 e4 e52 lUf3lUc63 jLb5 lUd4 4 jlc4 b5? (C61). Por 5 � xf7+ 'it> xf7 6 lU x d4, ganando un peón importante, pues si

ahora 6 ... exd4 (es mejor 6 ... lUf6), con 7 V/lih5+ 'it>e7 (7 ... g6 8 V/lid5+) 8 V/lie5+ 'it>f7 9 V/lid5+, las blancas ganan la torre de a8.

•.•

• 19. 1 e4 e5 2lUf3lUc63 jlb5 a64 jla4lUf6 5 c3 lUxe4 6 �xc6 dxc6 7lUxe5 V/li g5 S O-O? (C77). 8 V/li xe5 9 d3 jl d6 10 g3 (se diría que el •••

. 14. Defensa Dos Caballos, V. Ulvestad: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 jlc4 lUf6 4 lUg5 d5 5 exd5 b5 (C57). 6 jln (la j ugada teórica; si 6 dxc6, 6 . . .

bxc4 7 lU c 3 h6 8 lUf3 jld6 9 V/li e 2 O-O, y si 6 �xb5, 6 . . . V/lixd5 7 lUc3 V/lixg2 8 V/lif3 V/lixf3 9 lUxf3 jld7 10 O-O jld6 1 1 jlxc6 �xc6 12 lUxe5 jlxe5 13 l:t e1 0-0-0 14 l:t xe5 l:t he8 15 d4 l:t xd4 16 l:t xe8+lUxe8 17 �e3, con equilibrio dinámi­ co en ambos casos) 6 lU xd5 7 � xb5 (ahora que la casilla d5 está ocupada) 7 jl b7 8 d4 .•.

c a b a l l o negro no p u e d e m o v e r , p o r l:t e l , pero ... ) 10 ... lU g5! (O-l). Si 1 1 l:t e1 ( 1 1 f4lUh3+ 12 'it> g2 V/lid5+) 1 1 . . . lUf3 + . Bolonin-Panov, Moscú 1925. Gambito Marshall: 1 e4 e52 lUf3 lUc63 �b5 a6 4 jla4 lUf65 O-O jle76 l:te l b5 7 jlb3 O-OS c3 d5 9 exd5 e4 10 dxc6 exf3 (C89). La ju­ gada teórica es 11 d4 ( 1 1 V/lixf3?! jLg4 12 V/lig3 • 20.

exd4 9 O-O V/li f6 10 V/lif3 lU de7 11 V/li xf6 gxf6 12 lU e4 0-0-0 13 lU xf6 l:t d6 14lU e4 l:t g6. La posi­

jld6 13 V/lih4 l:t e8 14 f3 �f5 15 d4 jlxh2+ 1 6 'it>xh2 lUg4+, con posición complicada, Fischer­ S. Bem stein, Campeonato de EE.UU. 1959-60)

ción es complicada, pero tendente a la igualdad (análisis de Obujov).

11 fxg2 12 � g5 jl g4 13 V/li d3 l:t e8 14 lU d2 lU h5 15 l:t xe7 l:t xe7 16 h3 �e6 17 V/li e3! (juga­

•••

•..

da de Lepeshkin), y las blancas están mejor. Apertura Vienesa: 1 e4 e5 2 lUc3lUf6 3 jlc4 lUxe4 (C27). 4 V/li h5 lU d6 5 jl b3 lU c6 6 lU b5 g6 7 V/lif3 f5 8 V/li d5 (las blancas ganan ca­ lidad) 8 V/li e7 9 lU x c7+ 'it> d8 10 lU x a8 b6 11 lU xb6 axb6 12 V/lif3 jl b7 13 d3 lU d4. Las ne­ • 15.

.•.

gras tienen juego activo, pero gracias a su sólida posición, las blancas tienen alguna ventaja. Va­ riante teórica. • 16. Defensa Philidor: 1 e4 e5 2lUf3 d63d4 exd44 lUxd4 lUf65 lUc3 jle76 jlf4O-O7 V/lid2 d5SlUdb5 jLb4 9 0-0-0 c610lUc7lUxe411 V/lie3 lUxc3 12 bxc3 �a3+ 13 'it>d2 lUd7 14 lUxaS (C41). 14 jl c5! 15 V/li g3? (15 V/lid3lUf6 16 f3 00 ) 15 lU f6 16 � d3 lU h5! 17 � c7 V/li f6 18 V/li e5 V/li h6+ 19 'it> e1 jl d7! 20 jl f5 (20 'it> f1 l:t e8 21 V/lixe8+ jlxe8 22 g3 V/lie6 -+) 20 l:t e 8 2 1 �xd7 l:t xe5+ 22 jl xe5 V/li g5! 23 'it>n V/li xe5 24 l:t el V/li xc3 25lU c7 lU f6 26 jLf5 V/lid2 27 l:t e2 V/li c1+ 28 l:t e1 V/lif4 (0-1). Volokitin-Kobalia, Campeonato ••.

.••

•••

de Europa Individual, Budva 16.3.2009.

Gambito Jiinisch: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc6 3 �b5 f5 4lUc3 fxe4 5lUxe4 jle76d4 exd4 7O-O d5 S lUeg5 h6 (C63). 9 jl xc6+ b x c6 10 lU f7! 'it> xf7 11 lU e5+ 'it> f6 ( 1 1 . . . 'it> e6 12 1:[ e l ; 1 1 . . . 'it>f8 12 lUg6+) 12 V/li xd4 eS 1 3 V/li f4+ jLf5 1 4 g4 V/li c8 15 l:t e1 �d6 16 h4! g6 17 b4! cxb4 18 jl b2 l:t h7 19 gxf5 V/li xf5 20 lU x g6+ ! 'it> x g6 21 h5+ ( 1 -0). Kondratiev-Bykov, Leningrado 1 963. • 21.

Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc63 �b5 a6 4 jLa4lUf6 5 O-O jle76 l:te1 b5 7 jlb3 O-OS c3d5 9 exd5 e4 10 dxc6exf3 11 V/lixf3 �g4 12 V/Iig3 l:t eS 13 l:t e3 jl d6 14 V/Iih4 jlf4 15 l:txeS+ V/lixeS16f3 (C89). 16 ... V/li e2! 17 c4 b4 18 g3 V/li e1+ 19 'it> g2 jl xf2+! (0-1). Si 20 'it>xf3, 20 . . . V/lifl + + . Levchenkov-Sakovich, Riga 1972. • 22.

Variante Dilworth: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc63 • 23. .i.b5 a6 4 �a4 lUf6 5 O-O lUxe4 6 d4 b5 7 jLb3 d5 S dxe5 .i.e6 9 c3 �c5 10 lUbd2 O-O 11 jLc2 (C82). 11 lU xf2!? 12 l:t xf2 f6 13 exf6 � xf2+ 14 'it> xf2 V/li xf6 15 lUn lU e5 16 jl e3 l:t ae8 17 jLc5 (17 jld4 �g4 ó 17 . . . V/lih4+) 17 lU xf3 18 gxf3 l:t f7, con posibilidades equivalentes, según •••

2. APERTURA RUY LÓ PEZ

•••

Defensa Clásica: 1 e4 e5 2 lUf3 lUc63 jLb5 �c5 4 c3 f5 (C64). Después de 5 d4 (tam-

• 17.

38

la teoría.

. 24. Variante Arehangelsk: 1 e4 e5 2 tD f3 tDe63 Jib5a 64 Jia4 tDf65O-Ob 56 Jib3 Jie57 a4 .!:!:b8 8 c3 d6 9 d4 Jib6 10 tDa3 O-O 11 axb5 axb512 tDxb5 exd4 13 exd4 .iJ.g4 (C7S). Según el GM V. Tkachiev, la mejor jugada es 14 .!:!: a3,

defendiendo la tercera fila. Otras posibilidades (como 14 .iJ.c2 d5 15 e5 tDe4 16 .iJ.e3 tDxe5! ó 14 .iJ.g5 .iJ.xf3 15 gxf3 tDxd4! 16 tDxd4 .iJ.xd4 1 7 .iJ.xf7+ '!:!:xf7 l S �xd4 �d7, con igualdad, son menos satisfactorias para las blancas). . 25. Variante Siesta: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 iLb5 a64.iJ.a4 d65 c3f5 6exf5.iJ.xf5 7O-O iLd3 8 .!:!:e1 .iJ.e7 9 .iJ.e2 .iJ.xe2 10 �xe2 tDf611 d4 (C74). 11 e4 (también son posibles 1 1 ... exd4 y 1 1 . . . O-O) 12 tD g5 d5 13 f3 h6 14 tD h3 ( 1 4 tDe6?! �d7 15 tDxg7+? �f7) 14 ... O-O 15 tDd2 exf316 tDxf3 .!:!: f7 17 tD f2, con ligera ventaj a

dxe5 iLe6 9 tDbd2 Jie710 .!:!:e1 tDe511 c3d412 Jie2 O-O 13 exd4 tDxd4 14 tDxd4 �xd4 15 tDf3 �xd1 16 .!:!: xd1 .!:!:fd8 17 tDd4 .iJ.d5 (CSO). 18 tD f5 ! ? Ji f8 19 Ji g5 .!:!: d7 20 tD e7+.iJ. x e7 21 Jix e7 .!:!: xe7 (21 . . . tDe6) 22 .!:!: xd5 tD e6 23 g3 g6 24 f4 eS 25 �f2 � g7 26 .!:!: adl c4 27 �e3 f6 28 .!:!: d7, con clara ventaj a posicional ( 1 -0, 49 j . ) . Shirov-Ivanchuk, Sofía 19.5.2009 . • 30. Gambito Jiiniseh: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 .iJ.b5f54 tDc3 fxe45 tDxe4 tDf66 tDxf6+ �xf67 O-O tDd4 8 tDxd4 exd4 9 b3 e610 .!:!:e1 + iLe711 Jia3 d6 (C63). 12 �h5+! (idea de Zeljko Boto) 12 ... g6 (12 ... �f7 13 .!:!:xe7+! �xe7 14 iLxd6+

�f6 15 �e5+ �g6 16 .iJ.d3+ .iJ.f5 [16 ... �h6 17 iLe7 �d5 1S �f4+ g5 19 �f6+] 17 g4!! Jixd3 1S �h5+ �f6 19 g5+ �e6 20 .!:!: el + ) 13 �d5! �d8

•••

14 Ji xc6 bxc6 15 �xc6 .!:!: b8 16 .!:!: xe7! �xe7

blanca (Luc Winants). Gambito Marshall: 1 e4 e52 tDf3 tDe63 Jib5 a6 4 iLa4 tDf65 O-O.iJ.e76 .!:!:e1 b5 7 Jib3 O-O 8 c3 d5 9 exd5 tDxd5 10 tDxe5 tDxe5 11 '!:!:xe5 e612 .!:!:e1 Jid613 g3 Jif5 14 d4 �d715 .iJ.e3 .!:!:ae8 16 tDd2 .iJ.g4 17 �b1 Jif5 18 Jie2? .iJ.xe2 1 9 �xe2 f5 20 e4?! (CS9). 20 bxc4! 21 tD xc4 f4 22 .iJ.d2 t3 23 �d3 .!:!: e2! 24 .!:!: xe2 �h3 25 tD e3 (25 �xf3) 25 .!:!: f4! (O-l). Naiditsch­ Gustafsson, Campeonato de Europa Individual,

(16 . . . �xe7 1 7 �c7+ iL d7 lS .!:!: e 1 + �f7 1 9 �xd7+ � g S 2 0 .iJ.xd6 .!:!: d S 2 1 .iJ.e7! +-) 17 Ji xd6 �b7 18 �eS .!:!: a8 19 .!:!: el �b6 20.iJ. c7+ � x c7 21 � g5+ ( 1 -0). Boto-Peric, Lj ubuski 1995.

• 26.

•.•

..•

Dresde 1 1 .4.2007. Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 .iJ.b5 a6 4 .iJ.a4 tDf6 5 O-O.iJ.e76 .!:!:e l b5 7 Jib3 O-O 8 d4 tDxd4 9 tDxd4 exd4 10 e5 tDe8 11 c3 dx c312 tDx c3d613.iJ.d5 .!:!:b814.iJ.e3 (CSS). 14 ....iJ. e6! 15.iJ. a7.iJ. xd5 16.iJ. xb8.iJ. b7 17 Ji a7 �a8 18 exd6.iJ. xd6 19.iJ.d4 b4! 20 tD a4.iJ. xg2 21 .!:!: xe8! �xe8 22 � xg2 eS 23 Ji e3 �c6+ 24 t3 .!:!: e8 25.iJ.f2 c4? (1-0, 36 j .). L. Domínguez-Aro­ nian, Wij k aan Zee 30. 1 .2009. Pero las negras • 27.

• 31. V. Steinitz diferida: 1 e4 e52 tDf3 tDe6 3 iLb5 a64 iLa4 d65O-O.iJ.g4 6h3h5 7d4 b5 8 iLb3 tDxd4 9 hxg4 tDxb310 axb3hxg411 tDg5 �d7 12 e4 .!:!: b8 13 .!:!: xa6 f6 14 tD c3 fxg5 15 tDxb5 ( Cn). 15 tD f6 ( 1 5 . . . iL e7) 16 '!:!: a7 .!:!: c8 17 .!:!: el �f7 18.iJ. e3 �h5 19 �f1 � d7 •..

( 1 9 . . . � h 1 + 20 �e2 ±; 1 9 . . . �dS? 20 tDxc7 .!:!: xc7 21 iLb6 tDeS 22 �d5, con ventaj a deci­ s i v a ) 20 b 4 � h l + 2 1 � e 2 � x g2 22 � a4 � d8 ! ? (mejor es 22 . . . �f3+ 23 �d2 tDxe4+ 24 �c2 �e7). Tablas, tras errores mutuos, en 56 j. Smirnov-Yandemirov, Copa de Europa de clubes 2004.

V.

pueden mejorar con 25 ... .!:!:e5! • 28. V. Anti - Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 .iJ.b5 a6 4.iJ.a4 tDf65 O-O iLe76 .!:!:e l b5 7 Jib3 O-O 8 d4 tDxd4 9 .iJ.xf7+ .!:!: xf7 10 tDxe5 .!:!:j8 11 �xd4 iLb7 12 e4 e5 13 �d3 �e7 14 tDf3 bxe4 15 �xe4+ d5 16 exd5 .iJ.xd5 17 �e2 .iJ.d6 18 tDc3 Jixf31 9 �xf3 Jixh2+20 �f1 '!:!:ad821 g3 (CSS). La respuesta es sí. 21 tD h5! 22 �xh5 '!:!: xf2+! 23 �xf2 �xg3+ 24 �e2 �g2+ 25 �e3 �g3+ 26 � e2 �g2+. Tablas. Kamsky-Lékó, •..

Gambito Marshall: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63 iLb5 a6 4 Jia4 tDf65 O-O Jie76 .!:!:e1 b5 7.iJ.b3 O-O 8 c3 d5 9 exd5 tD xd5 10 tD xe5 tD xe5 11 .!:!:xe5 e612 d4.iJ.d613 .!:!:e1 �h414 g3 �h315 Jie3 Jig4 16 �d3 .!:!:ae8 17 tDd2 .!:!:e618 �f1 �h5 1 9 f3 (CS9). 19 tDx e3 (N) 20 �f2! tD d5 21 fxg4 � x g4 22 �f3 � g5 ? ! (22 . . . �xf3 23 tD xf3 .!:!: feS) 23 .!:!: x e6 fx e6 24 tD e4! � g6 25 � e 2 tD f4 26 � c2 tD h3 + 27 � g2 � g4 28 .iJ. xe6+! �xe6 29 �b3! ( 1 -0, 45 j .). Kramnik­ Aronian, Erevan 4.5.2007, match (La). • 32.

•.•

3. DEFENSA SICILIANA

Jermuk 2009. Defensa Abierta: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe6 3 Jib5 4 Jia4 tDf65O-O tDxe4 6d4 b5 7 Jib3d5 8

• 29.

• 33. Gambito Wing: 1 e4e52 b4exb43 a3 d5 4 exd5 �xd5 (B20). 5 axb4?? sería un grave error, por 5 ... �e5+, ganando la torre de a l .

39

. 34. 1 e4 c5 2 tDf3 tDe6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf6 (B33). 5 tDxc6 es jugable, pero después de 5 ... bxc6, no lo es 6 eS?, por 6 �a5+, ganando

V. Paulsen: 1 e4 e52 tDf3 e63d4 exd4 4 tDxd4 a6 5 iLd3 tDe6 6 �e3 tDf6 7O-O �e7 8 tDd2 �d6 9 tDxe6dxe610 f4 tDd711 e5 ..te5 12 iL xe5 tD xe5 13 tDe4 O-O ( B 42) . 14 � x h7+ ! � xh7 15 �h5+ � g8 16 'f10 tD e4 ( 1 6 . . . f5 17 'f1h3 tDe4 18 'f1e1) 17 'f1 e1 f5 18 'f1 xe4! fxe4 19 :!:t h 3 'f1 d8 20 tD d6 ( 1 -0) . 20 . . . 'f1 x d 6 ? ? 2 1 �e8++. Shiraev-Fallein, Correspondencia 1974.

• 41.

•••

el peón de e5. • 35. V. del Dragón: 1 e4 e5 2 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf65 tDc3 g6 6 �e2 �g7 7O-O tDe6 8 f4? (B73) . 8 tD xe4! 9 tDx c6 (9 tDxe4 tDxd4) 9 �b6+! 10 �h1 tD xc3 11 bxc3 bxc6, •••

•••

con peón de ventaja (c2+c3).

y

peones blancos doblados

• 42. Ataque Riehter -Rauzer:1 e4e52 tDf3 d6 3 d4 exd4 4 tDxd4 tDf6 5 tDc3 tDe66 iLg5 e6 7 �d2 a6 8 0-0-0 h6 9 �e3 (B65). 9 tD g4 10 tD xc6 bxc6 11 iL c5 �g5 (pero no 1 1 . . . d5 1 2 •..

Gambito Morra: 1 e4 c5 2 d4 exd4 3 c3 dx c34 tDxc3 tDe65 tDf3 e66 �e4 d67O-O �e7 8 �e2 a6 9 '1ld1 b510 iLb3 iLb711 �f4 �e712 'f1acJ e5? 13 tDd5 �d8 14 �e3 'f1e8 15 a4 b4 (B21). 16 �c4! tD d4 17 tD c7+ �d7 18 �e6+ ! ! fxe6 19 �xe6+ tD xe6 20 tD xe5++. Oliver-Ben­ nett, Aberdeen 1987. • 36.

�xf8 �xf8 13 f3, con ventaja blanca). V. Paulsen: 1 e4 e5 2 tDf3 e63d4 exd4 4 tDxd4 a6 5 e4 tDf6 6 tDc3 �b4 7 �f3 �e78 a3 iLe7 9 �g3 d610 �xg7 'f1g8 11 �h6 tDbd712 �e3 b6 13 iLd2 iLb7 14 f3 tDe5 15 b3 0-0-0 16 'f1cJ �b8 17b4 :!:te8 18 tDa4 tDfd71 9 g3 tDe6? (B41). Siguió 20 tD b3?, y después de 20 ... f5 21 f4 eS, la posición resulta difícil de evaluar. Pero con 20 tDx c6+ iLxc6 21 b5, las blancas habrían sellado ventaja. L. Domí nguez-Ivanchuk, Sofía • 43.

• 37. Gambito Wing:1 e4e52 b4exb43d4d5 4 exd5 �xd5 5 e4 bx c36 tDxc3 �a57 �d2 e68 tDe4 �d5 9 �e2 tDe6 10 tDf3 �b4 11 �e4 iLxd2+ 12 tDexd2 tDxd4 13 �b2! tDxf3+ 14 gxf3 �g5 15 �b5+ �f8 16 tDe4 �e717 'f1d1 a6? (B20). 18 �a3!! g6 (18 ... �xa3?? 19 'f1d8+ �e7 20 'f1e8++) 19 'f1 d8+ ( 1 -0). 1 9 . . . �g7 20 'f1xg8+ y 21 �xe7. Bení tez-Euwe, Puerto Rico

2009. V. Najdorf"1 e4 c5 2 tDf3 d63d4exd44 tDxd4 tDf6 5 tD c3 a6 6 iLg5 e6 7 f4 �e78 �f3 �e7 9 0-0-0 tDbd710 �d3 h611 ..th4 (B99). El mecanismo de contraataque de Browne es 11 ... g5! ? 12 fxg5 ( 1 2 e5 ! ? dxe5 [12 . . . gxh4 13 exf6 • 44.

1948, simultáneas con reloj . • 38. Ataque Riehter -Rauzer:1 e4e52 tDf3 d6 3d4exd44 tDxd4 tDf65 tD c3 tDe66 iLg5 iLd77 �d2 'f1e88 0-0-0 tDd4 9 �xd4 �a510 f4 (B61). 10 ... 'f1 xc3! 11 bxc3 eS, con compensación. Por ejemplo: 12 �c4 d5! 13 exd5 iLa3+, o bien 12 �b4?! �xb4 13 cxb4 tDx e4 . V. Nimzovieh: 1 e4 e5 2 tDf3 tDf6 3 e5 tDd5 4 tDc3 e6 5 tDxd5 exd5 6 d4 tDe6 7 dxe5 iLxe58 �xd5 �b6 9 �e4 �xj2 + 10 �e2 O-O11 'f1f1 �e512 tDg5 tDd4+ 13 �d1 tDe614 tDe4 d6 15 exd6 (B29) . 15 � xd6? ( 1 5 . . . 'f1 d8) 16 tD x d6 'f1 d8 17 � f4 tD xf4 18 � xf7+ � h8 19 � g8 + ! '1l x g8 20 tD f7 + + . Unzicker-Sarapu, • 39.

.••

tDxf6] 1 3 tDxe6 fxe6 14 � g6+, con posición complicada) 12 ... tD e5 13 �e2 tD fg4 14 tDO hxg5 15 �g3 (no 15 � xg5, por 15 ... ..txg5+ 16 tDxg5 �c5, con la amenaza . . . tDf2). La ventaj a blanca teórica e s mínima. • 45. V. Sveshnikov: 1 e4 e5 2 tDf3 tDe63d4 exd44 tDxd4 tDf65 tD c3e56 tDdb5d67 �g5a6 8 tDa3b5 9 �xf6gxf61O tDd5f511 c3 (B33). Lo mejor es 11 iLg7, y después de 12 exf5 iL xf5 13 tD c2 O-O 14 tD ce3, son equivalentes 14 ... iLe6 •.•

14 . . . � g6. No son buenas, en cambio, 1 1 . . . fx e 4 ? , p o r 1 2 iL xb5 a x b 5 1 3 tD x b S 'f1 a S 1 4 tDbc7+ �d7 l S �g4+ f5 1 6 � xfS++ , ni 1 1 . . . �e6?, por 12 exfS ..txfS, con u n tiempo d e ven­ taj a sobre la línea principal.

y

Olimpiada de Siegen 1970. V. del Dragón: 1 e4 e5 2 tDc3 tDe6 3 tDge2 g6 4 d4 exd4 5 tDxd4 iLg76 iLe3 tDf6 7 iLe4 O-O 8 iLb3d6 9 f3 iLd710 �d2 �b8 11 h4 'f1e812 0-0-0 b5 13 h5 tDa5 14 hxg6 tDxb3+ 15 tDxb3 hxg616 iLh6 �h8 (B77). 17 � f8 ! 'f1xf8 ( 1 7 . . . � x f8 1 8 'f1 x h8+ �g7 19 � h6++) 18 'f1 xh8+! � xh8 19 �h6+ �g8 20 tD d5! (1-0). Si 20 . . . tDxd5, 21 :!:th1 . Yuferov-Grozdov, Lvov

• 46. Gambito Morra: 1 e4 e5 2 d4 exd4 4 c3 dx c34 tDxc3 tDe65 tDf3 d66 �e4 e67O-O ..te7 8 �e2 a6 9 'f1d1 �e710 iLf4 tDe5 1 iLxe5 dxe5 12 'f1 ae1 �b8 13 tDa4 b5 ( B 2 1 ) . 14 � xb5+! axb5 15 'f1 xc8+ �xc8 16 �xb5+ �f8 17 tD b6 �a6 (17 ... �c7 18 tDd7+ �e8 19 tDdxeS+ �f8

1966.

20 tDd7+ �e8 21 tDb6+ �f8 22 tDxa8 �a7 23

• 40.

40

• 52. V. Taimanov:1 e 4c52lb f3e63d 4cxd4 4lbxd4lbc65lb c3 �c76.te3 a67 �d2lbf68 0-0-0 jLe7 9 f3 O-O 10 g4 b5 11 g5lbh5 12lbce2 :!:!.d813lbg3lbxd414 �xd4lbf415 h4 �b716 �b6 �b8 17 <;t>b1 (B48) . 17 ... d5! ! (por sor­ prendente que parezca, esta j ugada iguala) 18 jL xf4 � x f4 19 � xb7.t e5 20 e x d5 (20 lbe2

lbb6) 18 lb d7+ <;t> e8 19 lb f6+ <;t> f8 20 �e8+! 1:!. x e8 21 lb d7++. El mate ahogado. Gik-Voro­ ehinkin, Moscú 1967. • 47. 1 e4 c5 2lbf3 e63 g3 d5 4 exd5exd5 5 d4lbc6 6 �g2 �g4 7O-O �e7 8 dxc5 �xc5 9 �e1 + �e710lbe5 �e611 c4lbf612lbc3 :!:!.c8 13 cxd5lb xd5 (B40) . 14.t h6 !lb xe5 ( 1 4

�d6 ! , con las amenazas 21 ... :!:!'a7 y 21 . . . :!:!.ab8) �xg3 21.t d3 :!:!. db8 22.t xh7+ <;t> h8 (22 <;t>xh7 23 �xt7 �e5 24 :!:!.he1 �f5 25 �xe6, con ventaj a) 23 �e6 :!:!. e8 24 �b7 :!:!. eb8 (0,5-0,5). Kazantsev-Terejov, Correspondencia 2009.

oo.

20

gxh6 15 lbxd5 � xd5 [15 lbxe5 16 �xe5l16 :!:!.d1 lbb4 17 lbg4 ! ±) 15 :!:!. d1 gxh6 16 �xe5 � f6 ( 1 6 O-O 17 lb x d 5 ) 17 �e2 jL x e3 18 �xd5 �e7 19 �b5+ �d7 20 �b3!, con ventaj a blanca (0,5-0,5 - 6 0 j .). Carlsen-Radjabov, Wijk aan Zee 2009. oo.

oo.

.•.

oo.

• 53. V. Taimanov:1 e4 eS 2lbf3e63d4 cxd4 4lbxd4lbc65lb c3 �c76 jLe3a67 �d2lbf68 0-0-0 .te7 9 f3 h5 10 jLg5 d611 h4 �d712 f4 b5 ( B 48) . 13 � x b5 ! ? a x b 5 14 lb d x b 5 � b 8 15 lb xd6+ � xd6 16 �xd6 �xd6 17 :!:!' xd6 lb a7?! (mej or 1 7 lbh7 o 17 lbe7) 18 a4 lb e8 19 :!:!. d4 lb g4?! (19 lbb6 20 b3 lbg4 21 f5 exf5 22 exf5 O-O 00 ) 20 :!:!. hd1 :!:!' a7? (20 lbb6) 21 lb b5 :!:!. b7 22 :!:!' xd7! ( 1 -0). Si 22 :!:!.xd7, 23 lbc7+ <;t>f8 (23 :!:!.xc7?? 24 :!:!.d8++) 24 :!:!'xd7. F. Co­ rrales-Y. Quesada, La Habana 2009.

• 48. V. Dragón Acelerado: 1 e4 c5 2lbf3 g6 3 d4 cxd4 4lbxd4 �g75 jLc4lbf66lb c3O-O7 O-O b6? (B27). 8 e5 lb e8 9 � xf7+! <;t>xf7 (9 :!:!'xt7 10 lbe6 gana la dama) 10 lb e6! <;t> xe6 11 �d5+ <;t> f5 12 g4+ <;t> xg4 13 �e4+ (1-0) . 13 <;t>h5 14 lbe2; 1 3 <;t>h3 14 �g5. I1 yazov-Ne­ kliudov, Tashkent 1967. oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

Paulsen: 1 e4 c52lbj3e63d4cxd44 lbxd4 a6 5 �d3 �c5 6lbb3 �e7 7 �g4 g6 8 �e2 d6 9O-O �c710 a4 b611lbaJ �b712lbc4 lbd713 a5 b5 14lbb6lbxb6 15 axb6 �xb6 16 lba5 .tc8 17 c4 b4 18 e5 (B42) . 18 ... jLd7! 19 .t e3 �e7 20 jLd4 f6 21 jL x g6+ hxg6 22 �e4 <;t> f7?! (22 d5 ! 23 �xg6+ <;t>f8, y no puede to­ marse en f6 por el mate en h2) 23 �xa8 dxe5 24 � e3 e4 25 g3 �e5, con posición complicada (0,5-0,5 en 37 j .). Voeaturo-Neimer, Mundial Ju­ • 49.

V.

• 54. Ataque Velimirovic:1 e4c52lbf3lbc63 d4 cxd4 4lbxd4lbf65lbc3 d66 �c4 e67.te3 jLe78 �e2 O-O 9 0-0-0 a610 �b3lbd711 <;t>b1 �c712 f4lbc5 13f5lbxb314 axb3 �d7 (B89). 15 g4! (N) 15 b5 16 g5 b4 17 lb a4 lb xd4 18 �xd4 exf5 19 lb b6 :!:!. ae8? (19 �b5 20 �e3 :!:!. ac8 21lbxc8 :!:!. xc8 22 exf5 �xc2+ 23 <;t>a2) 20 lb d5 �a5 (20 �d8 21 � h 5 ; 20 �c8 2 1 :!:!. hg1) 2 1 � h 5 ! <;t> h 8 2 2 :!:!. h g 1 fxe4 2 3 �h6 :!:!. g8 24 g6 fx g6 25 :!:!' x g6 jLf8 26 lb f6 ( 1 -0) . Amonatov-Kvon, Tashkent (zonal) 2009. •..

oo.

oo'

oo.

venil, Gaziantep 1 1 .8.2008. • 50. V. del Dragón, Formación Maróczy: 1 e4 eS 2lbf3 d6 3 d4 cxd4 4 �xd4lbc6 5 �b5 �d76 jLxc6 �xc67c4lbf68lb c3 g6 9O-O �g7 10 �d3 O-O l1 lbd4 :!:!. c8 12 b3 ( B 5 3 ) . 12 lb xe4! (lo teórico era 12 oo.lbd7) 13 lb xe4 d5 14 lbxc6 (14 cxd5 �xd5:¡:) 14 ... :!:!. xc6 15 :!:!. b1 (15 cxd5?? �xa1; 15lbc3 dxc4 16 �e3 cxb3 =t) 15 ... dxe4 16 �xe4 �d7 17.t e3 b6 18 :!:!. fd1 :!:!. d6 19 :!:!. xd6 �xd6, con igualdad. Ni U ua-Li Chao, •••

• 55. V. Paulsen: 1 e4 c52lbf3 e63d4cxd44 lbxd4 a65 �d3 jLc5 6lbb3 .ta77 �g4lbf68 �g3 d6 9lbc3lbc6 10 �g5 h6 11 �d2 e5 12 0-0-0 (B42). 12 ... �e6! (N) 13 jLe2 g5 14 h4 g4 15 h5 b5 16 t3 :!:!. e8 17 <;t> b1 lb d4 18 lb xd4 �xd4 19 lb d5 lb xd5 20 exd5 jLxd5 21 c3 �a5 22 e4?

(22 a3 �a4! 23 �xg4 jLe6 24 �e4 �b3 25 <;t>c1 a5 =t) 22 ... �e7 23 �xg4 bxe4 (0-1 , 45 j .). Eren­ burg-Kovalev, Israel 2009.

Campeonato de China 2009. • 51. V. Najdorf'1 e4 c5 2lbf3 d63d4cxd44 lbxd4lbf65lbc3a66 jLe2 g67O-O �g78 �e3 O-O 9 f4lbbd7 10 a4 e5 1 1 lbb3 �c7 12 �d2 lbb613 a5lbc414 �xc4 �xc4 15 fxe5dxe5 16 lbeS �g4 17g3 (B93) . Sí, con 17 jLh6!, Y si

• 56. V. Najdorf'1 e4 c52lbf3 d63d4cxd44 lbxd4lbf65lbc3 a66 �c4 e67 jLb3 b5 8 jLg5 jLe7 9 �f3 �c7 10 0-0-0lbbd7 (B87). 11 e5!?

.•.

ahora 18 �xh6, 18 �xc5+ 19 <;t>h1 lbxh6 20 lba4 �d4, o bien 18 bxc4 jL xe3+ 19 �xe3 lbxd3, con un final igualado en ambos casos. K1 ovans-Votruba, Praga 1974. oo,

oo.

oo.

(11 �xe6? fxe6 12lbxe6, seguido de 13 lbxg7 y 14lbf5, con buen juego, pero las negras pueden responder 1 1 lbe5 ! 12 � xf7 + <;t>x f7) 11 oo.

•..

jLb7 12 �g3 lb xe5 13 � xe6 fxe6 14 f4 <;t> f7 15 fx e5 d x e 5 16 lb xe6 <;t> xe6 17 �h3+ <;t> f7 18

41

� xf6 gxf6 19 l:t d7 � c6 20 l:t hd1 l:t ad8 21 �h5+ � e6 22 �h3+ 23 �h5+ � e6 (0,5-0,S). Nisipeanu-Karjakin, Foros 27.6.2006. • 57. V. del Dragón, Ataque Yugoslavo: 1 e4 e52 li:J13 d63 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:J c3 g6 6 �e3 �g7 713 O-O 8 �d2 li:Je6 9 iLe4 iLd7 10 �b3 l:te811 0-0-0 li:Je512 �b1 l:te813h4h514 g4 hxg4 15 h5 li:Jxh5 16 .YJ.h6 e617 l:t dg1 g3 (B78). 18 l:t xh5!? (N) 18 ... gxh5 19 l:t xg3li:J g6 20li:J f5! � f6 (20 exfS? 21 l:t xg6) 21 li:J xd6 l:t c6 22li:J xe8 .YJ. xe8 23 �h2 h4 24 l:t g2 jl xc3 25 bxc3 �d1+ 26 �c1 �xf3 27 l:t g1! �h7 28 �b8 �d7? (28 h3 ! , con posición complicada) 29 �d8! (1-0, 46 j .). Vachier Lagrave-Kasirndz­ hanov, San Sebastián 2009.

8 li:JaJ b5 9 jlxf6gxf610 li:Jd5f5 11 �xb5 axb5 12 li:Jxb5 l:ta4 13 b4 (B33). 13 ... l:t xb4! (13 li:Jxb4 14 li:Jbc7+ �d7 lS c3 ±) 14li:J bc7+ �d7 15 O-O l:t g8! 16li:J xb4li:J xb4 17li:J d5li:J xd5! (17 �gS? ! 18 g3 li:JxdS 19 �xdS �e7 20 a4 �g4 oo'

oo.

21 aS �a6 22 l:t fb1 �f6 23 c4 ± S. Soloviev-Yu­ din, San Petersburgo 200S) 18 �xd5 �e7 19 a4 �d7! 20 l:t fb1 f4 21 �a3 �g4, con ventaj a ne­ gra, Thielen-Brunsek, Mundial Corresponden­ cia 2003 (0-1, 42 j.).

oo.

oo.

• 62. Ataque Inglés: I e4 e5 2 li:J13 d6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:J c3 a6 6 f3 e6 7 .YJ.e3 b5 8 �d2 li:Jbd7 9 g4 h610 0-0-0 b411 li:Jee2 �e712 h4 d5 13 li:Jf4 e5 14 li:Jfe6 (B80) . 14 ... fxe6 15 li:J xe6 �a5 16 exd5 � xa2 17 �d3 �f7 ? (era

mejor 17 �b7 ! , según Vachier-Lagrave, con enormes complicaciones) 18 g5li:J xd5 19 �h3! li:Jxe3 (19 li:J7f6 20 li:Jd8+ �g8 21 gxf6 li:Jxf6 22 iLf1 !) 20li:J d8+ �e7! 21li:J c6+ �f7 22 g6+! � g8 (22 �f6? 23 �d6+ ! iL xd6 24 �xd6+ �e6 2S l:t xe6++) 23 �xe3 jlc5 24 �e4! li:Jf8 25 l:t d8 � b7 Las negras deben perder, pero errores de su oponente les reportaron el punto (0- 1 , 76 j.). Morozevich-Vachier Lagrave, Biel 28.7.2009. oo.

Ataque Keres:1 e4e52 li:J13e63d4exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:Jc3 d6 6g4 h67h4 li:Je68 l:tg1 h5 9 gxh5 li:Jxh5 10 �g5 � b6 11 .YJ. e3 �e7 (B81). 12li:J db5 (N) 12 ... �d8 13 jl g5li:J f6 14 iLf4li:J e5 15 l:t xg7! .YJ. xg7 (lS �b6 16 l:t g3 a6 [16 l:t xh4 17 � e3 �c6 18 li:Jxa7 ! ] 1 7 � e3 �d8 1 8 li:Jd4 bS 1 9 f4 ;1;) 16li:J xd6+ � f8 17 � xe5li:J e8 18 � xg7+li:J xg7 19 �d4 l:t xh4 20 0-0-0, con ventaja blanca, aunque la partida fi­ nalizó en tablas. Oliveira-Fier, Campeonato de • 58.

oo.

oo.

Brasil, Porto Alegre 1 1 . 12.2008. • 59. Ataque Inglés:1 e4e52 li:Jf3d63d4exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:Jc3 a6 6 �e3 e5 7 li:Jb3 �e6 8 �d2 li:Jbd7 9f3b5100-0-0 l:te811 g4li:Jb612 g5 b4 (B90). 13li:J a4! ! (antes se jugaba 13 li:Jb1) 13 ... li:Jxe4 (13 oo.li:Jxa4 14 gxf6 �xf61S .YJ.xa6 l:t b8 16 li:JaS ±) 14 fxe4li:J xa4 15 �xb4 �c7 16 l:td2 iLd7 17 �a5 �c6 (17 �xaS 18li:JxaS jle7 19

oo.

oo.

.

• 63. Ataque Inglés: 1 e4 e5 2 li:J13 d6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Jf6 5 li:Jc3 a6 6 �e3 e5 7 li:Jb3 jle68 f3 li:Jbd7 9g4 b5 lOg5 b4 I1 li:Je2 li:Jh512 �d2 h6 13 gxh6 g6 14 0-0-0 a5 15 �b l li:Jhf6 (B90). 16li:J ed4! ! (planteada, por primera vez,

en la partida Spasov-Ponomariov, Olimpiada de Bled 2002) 16 ... exd4 17li:J xd4 �c7 18 jl b5! (en la partida citada siguió 19 .YJ.h3 �f7 20 l:t hg1, y las blancas tienen compensación, aun­ que acabaron perdiendo) 18 ... �c4 19 �a4 0-0-0

oo.

l:t g1li:JcS 20 �xcS l:t xcS 21 b4 l:t c7 22 iLxa6 ±) 18 iLxa6 (1-0, 36 j.). L. Domín guez-Morozevich, Wijk aan Zee 2009. • 60. V. Sveshnikov: 1 e4 e5 2 li:Jf3 li:Je63d4 exd44 li:Jxd4li:Jf65 li:Jc3e56li:Jdb5d67 �g5a6 8 li:JaJ b5 9 .YJ.xf6 gxf6 10 li:Jd5 f5 11 c3 iLg712 iLdJ iLe613li:Jxb5 axb5 14 jlxb5 jld715 exf5 e4 16 O-O O-O 17 a4 l:te8 18 �g4 �h8 1 9 l:tad1 (B33). 19 ... l:t c8 (N) (las habituales eran 19 l:t b8 y 19 l:t eS) 20 l:t fe1 l:t e5 21li:J e3 �f6 22 �h5 iL xf5 23 li:J xf5 l:t xf5 24 � h 3 li:J eS 25 l:t xe4 l:t g8 26 � n �g6 27 l:t e3? (27 jle2 l:txf2 28 l:t xf2 �x e4 :¡: ) 27 ... l:t h5 28 �g3 �h6 29 l:t e4 l:txh2 (0-1). Delchev-Kotronias, Campeo­ oo.

oo.

20li:J c6!li:J b6 21 .YJ. xb6 �xb6 22li:J xd8 � xd8 23 �g5! jl e7 24 eS, con ventaj a decisiva ( 1 -0, 30 j . ) . Van den Doel-Stocek, Campeonato de

Europa de países, Plovdiv 19.10.2003. • 64. V. Najdorf' 1 e4 e52 li:J13 d63d4exd4 4 li:Jxd4 li:Jf65 li:Jc3 a66 .YJ.e4 e67 �b3 b5 8 �g5 �e7 9 �13 �e7 lO e5 jlb7 11 exd6 .YJ.xd6 12 �e3 jle5 130-0-0 li:Je6 (B87). 14 �xe6+ ! ! fxe6 15li:J xe6 �d6! ( l S �eS 1 6 li:Jxg7+ �f8 1 7 li:Je6+ �f7 1 8 l:t he1 � xe 1 ? [18 �xgS+ 1 9 oo.

oo.

nato de Francia por equipos 28.5.2009.

li:JxgS+ �g6 2 0li:Jce4 .YJ.e7, con compensación] 19 li:JxcS+ �g6 20 l:t xe1 �xgS 21 li:Jxb7 li:Jd4 22 li:Jd6 l:t hf8 23 f3 b4 24 li:Jce4+, 1 -0 en 49 j . , Ivanchuk-Karj akin, Niza 2008) 1 6 l:t he1 � d7!

Sveshnikov: 1 e4 e5 2 li:J13 li:Je63 d4 exd44li:Jxd4li:Jf65 li:Jc3e56li:Jdb5d67 jlg5a6

17li:J xc7 � xc7 18 �xf6 gxf6 19li:J d5+ �b8 20 li:J b6 .YJ. f4+ 2l � b 1 l:t a7 22 li:J d7+ � a8 23 li:J b6+ �b8 24li:J d7+ �a8 25li:J b6+ �b8 (O,S-

• 61.

V.

42

O,S). Karjakin-Gashimov, Melody Amber ( ¡ a la ciega!), Niza 24.3.2010. 4. APERTURAS SEMIABIERTAS

. 72. Defensa Caro -Kann, V. Nimzovich:1 e4 c62d4 d53 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd75 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e67 'fHe2 CiJb68 �b3 'fHxd4? (B17). 9 CiJ 1f3 �b4+ (9 'fHdS 10 CiJeS, y cae el impor­ tante peón de f7) 10 c3! �xc3+ 11 Wfl!, ganan­ oo.

• 65. Defensa Escandinava, V. Mieses: 1 e4 d5 2 exd5 'fHxd5 3 CiJc3 'fHa5 4 b4?! (BOl). La idea

es seguir ganando tiempo sobre la dama negra, con juego activo de piezas. Claro que a cambio de un peón. Puede seguir 4 'fHxb4 5 J::t b1 'fHd6 (S 'fHaS 6 J::t bS 'fHa6 7 CiJf3) 6 CiJf3 CiJf6 7 d4 a6 S � d3, Y las negras no deben tener problemas. •••

oo.

• 66. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf62 e5 CiJd5 3 d4 d6 4 �c4 CiJb65 �b3 dxe5 (B03). 6 'fHh5 e6 (6 g6 7 'fHxeS) 7 dxe5, y las blancas tienen

do pieza . Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf62 e5 CiJd5 3 CiJc3 c64 CiJxd5 cxd5 5 d4 d66f4 �f5 7 CiJe2h6 8 CiJg3 �h7 9 �d3 iLxd3 10 'fHxd3 dxe5 11 fxe5 e612 O-O �e7 (B02). 13 CiJh5! O-O 14 CiJf6+! gxf6 (14 � xf6 l S exf6) 15 � xh6 W hS 16 'fHh3 ( 1 -0). Domulis-Karaljun, Daugavpils 1973. • 73.

oo.

Defensa Francesa (por inversi ón ): 1 e4 CiJf62 CiJc3d53e5 CiJfd74d4 c55 dxc5e66 CiJ13 iLxc5 7 iLd3 CiJc6 8 �f4 'fHb6 9 O-O 'fHxb2? (C1 1 ) . 10 CiJ b5! O-O 11 J::t b1 'fH xa2 12 � xh7+ W xh7 13 CiJ g5+ wg6 (13 WgS 14 CiJc3 'fHc4 lS 'fHhS) 14 'fHd3+ f5 15 'fHg3 J::t gS 16 CiJ e4+ Wt7 17 CiJ ed6+ � xd6 lS CiJ xd6+ W e7 ( l S W fS 1 9 'fHg6) 19 'fHg5+ (1-0). S i 19 CiJf6 ( 1 9 WfS 20 'fHg6) 20 exf6+ Wd7 21 f7. Romanovsky-Belov,

• 74.

oo.

muy buen juego. • 67. Defensa Francesa, V. Tarr asch: 1 e4 e62 d4 d53 CiJd2 c54 exd5exd55 CiJg13 CiJf66 �b5+ � d7 7 'fHe 2 + 'fHe7 8 CiJ e5 cxd4 9 O-O a6 10 Jt.xd7+ CiJbxd711 CiJd13 CiJg412 J::te1 CiJgxe513 CiJxe5 0-0-0 14 �f4 f6? (COS). 15 CiJc6! (1-0). Si

lS bxc6, 16 'fHxa6++; lS 'fHxe2 16 CiJa7++, y si lS 'fHcS, 16 CiJ xdS W xdS 17 'fHeS++. Kof­ man-Polozok, Kiev 1940. oo.

oo.

oo.

oo.

oo.

Ivanovo 1929.

oo.

oo.

• 6S. Defensa Alekhine: 1 e4 CiJf62 CiJc3d53 e5 d4 4 exf6dxc3 5 fxg7cxd2+ 6 �xd2 �xg77 'fHh5 'fHd4 8 CiJ13 'fHxb2 9 J::td1 'fHxc2 10 'fHd5 c6? (B02). 11 'fHdS+ ! W xdS 12 � a5+ W eS 13 J::t dS++. Linder-Krugliakov, Moscú 1 965 . Ob­

sérvese que, en caso de 10 e6?, seguiría un mate similar: 11 'fHdS+ ! W xdS 12 �gS+ WeS 13 J::t dS++. El doble descubierto de J::t +� es terro­ rífico. oo.

• 75. Defensa Fr ancesa, V. Rubinstein:1 e4 e6 2 d4 d5 3 CiJc3 dxe4 4 CiJxe4 CiJd75 CiJ13 CiJgf66 CiJxf6+ CiJxf6 7 c3 c5 8 CiJe5 a6 9 �e3 'fHc7 10 'fHa4+ CiJd711 �b5 (ClO). 11 cxd4 12 �xd7+ �xd7 13 'fHxd4 iLb5 14 a4 iLd6 15 CiJ xt7 Wxt7 16 axb5 axb5 17 We2 'fHc6 (17 J::t hdS; 17 b4) lS J::t hd1 J::t xal 19 J::t xa1 b4 20 J::t dI J::t dS 21 'fHh4 � e7 22 'fHf4+ (22 'fH xh7 'fHc4+ 23 J::t d3 'fHg4+) 22 W gS 23 J::t xdS+ � xdS 24 'fH x b4 'fHxg2, con igualdad. Domínguez-Meier, La Ha­ •••

oo.

oo.

•••

bana 2009.

Defensa Francesa:1 e4 e62 d4 d53 CiJc3 �b4 4 �d2 dxe4 5 'fHg4 'fHxd4 6 0-0-0 h5 7 'fHg3? iLd68 �f4 (C1S). S h4 9 'fHg4 (9 J::t xd4 hxg3 10 fxg3 �xf4+ 11 gxf4 fS =+= Euwe) 9 CiJf6 10 'fHxg7 � xf4+ 11 W b1 J::t h7 (0-1). Moldoia­ rov-Ehlvest, Riga 1977. • 69.

•••

•••

• 76. Defensa Caro -Kann, V. Tartakower: 1 e4 c62 d4 d5313 e64 CiJc3 CiJf65 �g5 'fHb66 a3 eS 7 iLe3 CiJd78 e5 CiJg8 9 CiJge2 f610 f4 CiJh611 exf6 gxf6 12 CiJg3 'fHxb2 (B12). 13 CiJb5! � xb5 14 J::t b1 'fHc3+? (14 'fHxa3 lS iL xbS+ CiJc6 16 J::t b3 'fHaS+ 17 Wf2, con ventaj a blanca) 15 �d2 'fH x d4? ( l S 'fH x a3 1 6 � xbS+ CiJ c6 1 7 J::t b3 'fHa2 lS O-O) 16 �xb5+ WdS 17 c3, y la dama ne­ gra ha sido cazada ( 1 -0). Lutikov- Gavrikov, oo.

oo.

Defensa Francesa, V. Bu rn: 1 e4 e62 d4 d53 CiJc3 CiJf64 �g5 dxe4 5 CiJxe4 CiJbd76 CiJ13 �e77 iLd3? (C13). 7 CiJ xe4! S �xe7 CiJ xf2! 9 �xdS CiJ xd1 10 �xc7 CiJ xb2 11 �b5 (amena­ za J::t b1) 11 a6 12 �xd7+ W xd7, con peón de • 70.

Moscú 1972.

•••

•••

ventaja. . 71. Defensa Caro - Kann, V. Nimzovich: 1 e4 c62d4d53 CiJc3dxe44 CiJxe4 CiJd75 �c4 CiJgf6 6 CiJg5 e6 7 'fHe2 �e7? (B17). S CiJx f7! W xt7 9 'fHxe6+ wg6 10 �d3+ Wh5 11 'fHh3++.

• 77. Defensa Owen: 1 e4 b62 d4 �b73 �d3 f5? (BOO). 4 exf5! iLxg2 5 'fHh5+ g6 6 fxg6 iLg7 7 'fHf5! (también gana 7 gxh7+ W fS S CiJ f3 [S hxgS'fH+ ? ! Wx gS 9 'fHg4 �xh1 00] S �xh1 9 CiJeS Jt. xeS 10 dxeS iLdS 1 1 hx gS 'fH + Wx gS 12

43

oo.

'fHg6+ W fS 13 �h6+ J::t xh6 14 'fHxh6+ W f7 l S � g6+, con ventaj a decisiva) 7 CiJ f6 S iLh6! •••

era 4 � a4 + , y si 4 . . . �d7, 5 � x d7+ ttJ xd7 6 l:!. xb 1 ttJ gf6, Euwe-Tylor, Weston 1 926) . 4 ...

� xh6 9 gxh7 � xh1 10 �g6+ � f8 11 �xh6+ �r7 12 ttJh3 �f8 (12 ... �e6 13 ttJ g5 + �d5 14 �b5 ! ) 13 �g6+ �e6 14 �f4 d5 15 �f5+ �r7 16 ttJ g5+ �e8 17 �xe7 ( 1 -0). Broeder-Wegener,

�xd5 5 �a4+ ttJ e6 6 ttJf3 eS 7 dxe5 � b4+ 8 �d2 �e4! 9 �d1 O-O-O! 10 g3 �xd2+ (0-1). Za­ viaIov-Tsilinsky, Antratsit 198 1 .

Copa ICCF (Correspondencia) 1981. Defensa Caro - Kann, Ataque Panov (por inversión): 1 d4 d52 c4 e63 ttJc3 ttJf64 ttJj3 c55

. 78.

cxd5 ttJxd5 6 e3cxd47exd4 �b4 8 �c2 ttJc6 9 �d3 ttJxc3 10 bxc3 ttJxd4 (B 14). No lo parece. La partida Najdorf- Portiseh (Olimpiada de Varna 1962) siguió así: 11 ttJ xd4 �xd4 12 �b5+ �e7 (12 ... �d7 13 �x d7+ �xd7 14 �a4+ y 15 � x b 4 ) 13 O - O ! � x e3 14 � e2 ! � d6 ( 1 4 . . . �xa1 ?? 1 5 � g5 + ) 15 �b2 �a5 16 l:!. fd1 l:!. d8 17 �h5! h6 18 �xh7 �r7 19 �e2! �g5 20 �c1 �xh2+ (20 ... �g6 21 � h5) 21 � xh2 �e5+ 22 f4 (1-0).

• 83. Gambito d e Dama Aceptado : 1 d 4d 52 c4 dxc4 3 e4 ttJf64 e5 ttJd5 5 �xc4 ttJb66 �d3 ttJc67 �e3 ttJb4 8 �e4 ttJ4d5 9 ttJc3 ttJxe3 10 fxe3 g6 11 h4 f5 12 exf6 exf6 13 h5 g5 14 �f3 (D20). 14 g4! 15 �f2 �d6 16 �f5 �e7 17 e4 (17 ttJ ge2 g3 18 �f3 �xf5 19 �xf5 �x e3) 17 eS 18 ttJ ge2 g3 19 �f3 �x f5 20 �xf5 exd4 21 ttJ xd4 �e5 22 0-0-0 (0,5-0,5). Dreev-Komarov, •••

•..

Campeonato de Francia por equipos 20.3.2009. • 84. Gambito de Dama Aceptado : 1 d4 d5 2 c4dxc43 ttJf3 e64 e3b55a4c66axb5cxb57b3 a5 8 bxc4 b4 9 ttJe5 � c710 c5 ( D l l ) . 10 � xe5? 11 � b5+ � e7 12 �f3 ttJ f6 13 � xa8! � xd4 (13 . . . � b6 amenaza 1 4 . . . � b 7 Y 14 . . . �x c 1 + , p e r o s e g u i ría 1 4 � x b 8 ! ) 14 e x d4 �xc1+ 15 �e2 �xhl 16 �xb8 l:!. d8 17 ttJ e6+ �f8 16 ttJ xd8 �c1 19 ttJc6 (1-0). Polugaievsky­ Mujin, Moscú 1950. •..

Defensa Francesa, V. Winawer : 1 e4 e62 d4 d5 3 ttJc3 �b4 4 e5 c5 5 a3 �xc3+ 6 bxc3 ttJe77 �g4O-O8 �d3 ttJbc6 9 �g5 �a510 ttJe2 �a4 11 h4 c4 (C18). 12 �xh7+ � xh7 13 �d2! ttJ f5 14 l:!. h3 � d7 (14 . . . f6 1 5 �h5+ � g8 16 �x f6 gx f6 17 �g6 + ttJ g7 18 l:!. g3 l:!. f7 19 exf6 ttJe7 20 �x g7 + l:!.x g7 21 l:!.x g7 + �f8 22 l:!. xe7, con ventaj a decisiva) 15 �h5+ ttJ h6 16 l:!. g3 �a5 17 � e3 ttJ e7 ( 1 7 . . . l:!. h8 18 �x h6 g6 1 9 �g5) 18 l:!. xg7+ � xg7 19 �xh6+ (1-0). Bobras­ Can, Campeonato de Europa Individual, Dres­ • 79.

de 7.4.2007.

Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJf3 d5 4 ttJc3dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 c5 7 �xc4 cxd48 ttJxd4 �x c3+ 9 bx c3 �a510 �b5+ �d7 11 �xf6gxf612 �xd7+ ttJxd713O-Oa614 l:!.b1 �c715 �h5 ttJc516 l:!.b4 �e5 17 �h4 �g518 �h3 (D39) . 18 h5! (N) 19 f4 �g4 20 �e3 l:!. g8 21 l:!. b2 l:!. e8 22 l:!. d2 h4 23 ttJf3 h3 24 g3 �f8 25 l:!. d4 �g7 26 l:!. fd1 (0,5-0,5). Sasikiran­ Macieja, Varsovia 9.8.2008. • 85.

•••

Defensa Francesa, Gambito Fr anco - Po ­ laco : 1 e4 e6 2 d4 b5 3 �xb5 �b7 4 �d3 f5 (COO). 5 exf5!? �xg2 6 �h5+ g6 7 fxg6 �g7 8 gxh7+ �f8 9 hxg8�+ (A. C. Van der Tak ganó • 80.

una partida por e-mail con 9 ttJ e2 ! ! , de la que sólo conocemos la continuación 9 . . . ttJ f6 1 0 �h4 �xh1 1 1 � g5 ttJc6 12 ttJ d2 ! ) 9 ... � xg8 10 �g4 �xh1 11 � g5 �e8 12 ttJd2 �h5 13 �xh5 l:!. xh5 14 ttJgf3 ttJc6 (14 ... �x d4 :¡: ) 15 h4 l:!. f8 16 �e2! l:!. h8 17 0-0-0 �xf3 18 ttJxf3 �h6 (0,50,5 en 47 j . ) . Plaehetka-Herbold, Limtomysi

26. 12.2003.

Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 36 ttJf3 d5 4 ttJc3 �b4 5 �a4+ ttJc6 6 �g5 dxc4 7 a3 �x c3+ 8 bxc3 �d5 9 �xf6gxf610 �c2 ttJa5 (N ) 11 e4 �c612 �e2 b6 (D39). 13 d5!? �c5 14 O-O �d7 15 dxe6 fxe6 16 eS f5 17 ttJ g5 l:!. g8 18 �h5+ �e7 19 �d2 �xe5? (19 ... �c6! 20 ttJf3 �xf3 21 �xf3 l:!. ad8 22 �f4 �d7 00 ) 20 l:!. ad1 �d6? 21 �e3 f4 22 �e4 l:!. xg5 23 �xh7+ (1-0, 34 j .). Markus-Vallejo, Campeonato de Europa • 86.

5. GAMBITO DE DAMA

Individual, Dresde 8.4.2007.

. 81. Defensa Tarrasch, Gambito Schara ­ Hennig : 1 d4 d5 2 c4 e63 ttJc3 c5 4 cxd5 cxd4 5 dxe6? (D32). 5 ... dxc3? 6 exr7+ �e7 7 fxg8ttJ+ l:!. xg8 8 � g5+ ( 1 -0) . Fidlow-Mayer, EE.UU.

1950.

Defensa Ragozin : 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJj3 d5 4 ttJc3dxc4 5 e4 �b4 6 �g5 eS 7 �xc4 cxd48 ttJxd4 �xc3+ 9 bx c3 �a510 �b5+ �d7 11 �xf6gxf612 �xd7+ ttJxd713O-Oa614 l:!.b1 �c7 15 �h5 ttJc5 16 l:!.b4 �e5 (D39). 17 �h6 (se habían j ugado 1 7 � h4 Y 1 7 � xe5) 17 l:!. c8! 18 ttJf3 �xc3 19 l:!. d4 �e7 20 eS ttJ d7 21 �h4 ( 00 presión por el peón sacrificado) 21 ... • 87.

.•.

. 82. Variante Grau : 1 d4 d5 2 c4 �f53cxd5 �xb1 4 l:!.xb1 ? (D06) . La respuesta correcta

44

1:1 hg8! 22 c;t.>h1 b5 23 h3 1:1 c4 24 1:1 xd7+!? c;t.> xd7 25 'iVxf6 'iVd3 26 'iVxf7+ c;t.>c6 27 'iVxe6+ c;t.>b7 28 1:1 e1 1:1 g6 (1-0, 42 j .). Kramnik-Naiditsch, Dort­

18 c;t.> c2 'iV a4+ (0- 1 ) . Van Wely-Gustafsson, Dortmund 4.7.2008.

mund 12.7.2009.

• 93.

Defensa Eslava, Gambito 5 e3:1 d4 d52 c4 c6 3 tUf3 tUf6 4 tUd dx c4 5 e3 b5 6 a4 b4 7 tUb1 ..ta68 ..te2 e6 9 O-O c5 10 tUbd2 (D15). 10 ... c3! 11 bxc3 bxc3 12 tUb1 cxd4 13 exd4 �b4.

Gambito de Dama A ceptado: 1 d4 d5 2 c4 dx c4 3 tUf3 tUf64 tUd c5 5 d5 e66e4 exd5 7 e5 tUe4 8 tUxd5 b5 9 b3 �e6 10 bx c4 tU c6 11 �d3 'iVa5+ 12 �d2 tUd 13 tUb3 (D24) . 13 tU xd1+ 14 tU xa5 tU xa5!? (N) (en la partida Ma­ • 88.

Las negras no podrán sostener el peón e, pero aprovecharán el tiempo que invierta su rival en recuperarlo para desarrollarse e igualar. Hal­ kias-M. Gurevich, Silivri 2003.

..•

laj atko-Sulava, San Marino 2006, se j ugó 14 . . . tU xe5 15 �e4! 0-0-0, y ahora Sulava sugiere 16 �f4) 15 tUc7+ c;t.>d7 16 tU xa8 tUc3 17 �d2 (17 cxb5 ! ? c4 18 ..te2 00 ) 17 b4 18 ..txc3 bxc3 19 1:1 b1 ( 1 9 f4 ! ?) 19 ... c;t.> c8 20 O-O � e7? (20 . . . tUc6) 21 1:1 fc1 (1-0, 31 j.). Malajatko-Lalic, Has­ tings 3.1 .2008.

Defensa Eslava, V. Centr al: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf64 tUc3dx c45a4 iJ..f56 tUe5e67f3 iJ..b48 e4 (D17). El juego teórico discurre así: 8 ... �xe4 9 fxe4 tU xe4 10 1Ld2 (10 'iVf3 conduce

• 94.

••.

a tablas: 10 . . . 'iVxd4 1 1 'iVxf7+ c;t.> d8 12 �g5+ tU x g5 13 'iVxg7 lLxc3+ 14 bxc3 'iVxc3+ 15 c;t.>e2 'iVc2+ 16 c;t.>e1 'iVc3+, análisis de Beliavsky) 10 ...

6. DEFENSAS ESLAVA Y SEMIESLA VA

'iV xd4 11 tU x e 4 'iV x e4+ l2 'iV e2 iJ.. xd2+ 13 c;t.> xd2 'iVd5+ 14 c;t.> c2 tUa615 tU xc4. Las negras

. 89. Defensa Eslava (por inversión): 1 d4 tUf62 g3d5 3 tUf3 c64 �g2 h65 c4 ..tf5 6 'iVb3 'iVb67 cxd5 'iVxb38 axb3 �xb1 (D02). 9 dxc6! �e4? (9 ... tU xc6 10 1:1 xb 1 , con peón de ventaja y pareja de alfiles) 10 1:1 xa7! 1:1 xa7 11 c7! (1-0). V. Kan-Aficionado, París 1929.

tienen tres peones por pieza y un rey contrario inestable. Aquí las continuaciones principales son 15 ... O-O y 15 ... 0-0-0. Defensa Eslava, V. Central: 1 d4 d52 c4 c63 tUf3 tUf64 tUd dx c45a4 1Lf56 tUe5e67f3 iJ..b4 8 e4 iJ..xe4 9 fxe4 tUxe4 10 �d2 'iVxd4 11 tUxe4 'iVxe4+12 'iVe2 lLxd2+ 13 c;t.>xd2 'iVd5+ 14 c;t.> c2 tUa6 15 tUx c4 ( D 1 7 ) . 15 O-O 16 'iVe5 1:1 ab8 (16 . . . 1:1 ac8 17 �e2 f6 18 'iVe3 'iVf5+ 19

• 95.

• 90. Defensa Semieslava, V. Botvinnik: 1 d4 d52 c4 c63 tUf3 tUf64 tUd e65 lLg5 dx c4 6e4 b5 7 e5 h6 (D44) . 8 � h4 g5 9 tU x g5 hxg5 10 �xg5 (las blancas recuperan la pieza, con ma­

..•

yoría absoluta en el flanco de rey contra la ma­ yoría negra en el de dama) 10 ... tUbd7 11 exf6 ..tb7 12 g3 c5 (12 ... 'iVc7 es una idea reciente) 13 d5 'iVb6 (13 ... �h6? !) 14 �g2 0-0-0 15 O-O b4, Y la iniciativa aquí es lo más importante. Posición difícil de evaluar. • 91. Defensa Semieslava, V. Merano: 1 d4 d5 2 c4 c6 3 tUf3 tUf6 4 tUd e6 5 e3 tUbd7 6 lLd3 dx c4 7 lLx c4 b5 8 lLd3 a6 9 e4 c5 10 e5 cxd4! (D49). 11 tU xb5, y ahora hay dos posibles res­ puestas: a) 11 ... axb5 ( 1 1 ... tU xe5 12 tUbxd4) 12 exf6 gxf6 13 O-O 'iVb6 14 'iVe2 � a6 , y b) 11 ... tU g4 12 'iVa4 tU gxe5 13 tU xe5 tU xe5 14 tU d6+ c;t.>e7 15 tUxc8+ 1:1 xc8. En ambos casos, las blan­

c;t.>b3 b5 20 axb5 cxb5 21 1:1 xa6 bxc4+ 22 c;t.> a2 ± Sakaev-Solozhenkin, San Petersburgo 1995) 17 a5 f6 18 'iVxd5 cxd5 19 tU d2 1:1 fc8+ 20 c;t.>b1 tUb4 21 1:1 a4 tU c6 22 tUb3 c;t.>f7 23 1Le2 c;t.>e7 24 1:1 g4 g5 25 1:1 g3 ( ) Vescovi-Gelfand , Bermudas =

Defensa Eslava, V. Cent ral: 1 d4d52 c4 c63 tUf3 tUf64 tUd dx c4 5a4 iJ..f56 tUe5 tUbd7 7 tUx c4 'iVc78 g3 e5 9 dxe5 tUxe5 10 lLf4 tUfd7 11 iJ..g2 (D17). 11 g5! (la viej a línea era 1 1 .. . • 96.

•..

1:1 d8 12 'iVc1 f6 13 O-O �e6 14 tUe4! �e7 [14 .. . �xc4 15 'iVxc4 ! ] 15 a5, con ventaj a blanca, Tai­ manov-Ignatiev, URSS 1971; o también 11 ... f6 12 O-O tU c5 , con j uego agudo) 12 tU e3 gxf4 13 tU xf5 O-O-O!, con juego complicado, en el que las negras no están peor.

cas tienen una ligera ventaja. • 92. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 c4 e6 2 d4 d5 3 tU d c6 4 e4 dxe4 5 e4 �b4+ 6 ..td2 'iVxd4 7 ..txb4 'iVxe4+ 8 ..te2 tUa6 9 iJ..a5 b610 'iVd6 iJ..d7 11 0-0-0 0-0-0 12 � c3 f6 13 �f3 (D3 1 ) . 13 'iVxc4 14 iJ.. e2? (14 'iVa3 tU c7 15 'iVxa7 'iVa6, con peón extra de las negras) 14 . .. 'iVxa2 15 tUn tUc5 16 tU e5 tUe4 17 iJ.. c4 'iVa1+ •••

.

2004 (1-0, 93 j.).

Defensa Eslava, V. Centr al: 1 d4 d5 2 c4 c63 tUf3 tUf64 tUd dx c45 a4 iJ..f56 tUe5 tUbd7 7 tUx c4 'iVc78 g3 e5 9 dxe5 tUxe5 10 iJ..f4 tUfd7 11 �g2 f612 O-O tU c5 13 tUe3 ..te614 b4 (D17). 14 ... 1:1 d8 15 'iVc2 tUa6 16 b5 tUb4 17 'iVe4 iJ.. c5 18 bxc6 ( 1 8 1:1 ad1 O-O 19 tU c4 1:1 xd1 20 1:1 xd1

45

• 97.

• 102. Defensa Eslava, Gambito Geller: 1 d4 d5 2 e4 e6 3 lLlc3 e6 4 e4 dxe4 5 lLlxe4 �b4+ 6 �d2 �xd4 7 �xb4 �xe4+ S �e2 lLla6 9 �d6 �x g2 10 �d2 lLlf611 �f3 � g612 0-0-0 (D31). U ... eS! 13 lLle2 �g4 14 1:1 hg1 0-0-0 lS �e3 hS 16 h3 1:1 xd6! 17 1:1 xd6 lLlb4 18 �b3! �h6+ 19 9;;¡ d1 � xf3 20 � x f3 �h7! 21 lLl c3 (única; 21 �b3? lLle4) 2 1 �c2+ (0- 1 , 58 j .). Moiseenko­ Pavasovic, Campeonato de Europa Individual,

�d5 21 lLlxd5 cxd5 22 1:1 xd5 lLl xd5 23 �xd5+ � Anand-Morozevich, Wij k aan Zee 2000) 18

•.•

bxc6 19 lLlc4 �d4 20 lLl xeS fxeS 21 l:t ael O-O 22 lLlbS �t7 23 lLl xd4 exd4, con posición complica­ da (0- 1 , 55 j .). Rogozenko-Hector, Hamburgo

2001. • 98. Defensa Eslava, V. Chebanenko:1 d4d5 2 e4 e63 lLlc3 lLlf64 e3 a65 lLlf3 b5 6b3 � g4 7 �d2 lLlbd7Sh3 .J¿xf3 9 �xf3 b410 lLla4 (D15). 10 ... eS! 11 l:t el � d6 12 cxdS cxdS 13 dxeS lLl xeS 14 �d1 O-O! lS �e2 aS 16 l:t c2 �e7 17 � el 1:1 ad8 18 � b2 lLl g6 19 O-O lLl e4 20 � d4 lLlh4! (por el peón d aislado, las negras tienen

compensación en sus activas piezas y el caballo descolocado de a4) 21 �d3 lLlfS 22 �b6 1:1 b8 23 �xe4 (23 �e2) 23 ... �xe4 24 1:1 d2 1:1 xb6! (0- 1 , 6 4 j .). Carlsen-Wang Yue, Linares 2.3.2009.

•..

Dresde 12.4.2007. • 103. Defensa Semieslava, V. Botvinnik: 1 d4 d5 2 e4 e63 lLlc3 lLlf64 lLlf3 e65 � g5 dxe4 6e4 b5 7 e5 h6 S .J¿h4 g5 9 lLl x g5 hx g5 10 �x g5 lLlbd711 exf6 �b712 g3 e5 13 d5 �b614 � g2 b4 15 O-O 0-0-0 (D44). Los recursos de esta va­

riante son inagotables, pero la jugada más con­ sistente aquí parece ser 16 1:1 b1! . Después de 16 ... �a6 17 dxe6 �xg2 18 e7 �xf1 19 9;;¡ xf1 (19 �d5 �h6! 20 .J¿ x h6 � d3 2 1 �a8+ lLl b8 22 exd8�+ 1:1 xd8 23 1:1 e 1 bxc3 24 � f4 �b6 25 bxc3, tablas en 33 j., Azmaj parashvili-Shirov, Madrid 1 996) 19 �c6 20 exd8�+ 9;;¡ xd8 21 lLl dS 1:1 xh2 22 9;;¡ gl 1:1 h8 23 � f4 �e6?! (23 �d6 ± Kramnik-Shirov, Montecarlo 1 996) 24 �f3 �h3 2S 1:1 d1 (1-0, 44 j.) P. Nikolic-Shirov, Linares 1997.

• 99. Defensa Eslava, Gambito 5 e3: 1 d4 d52 e4 e6 3 lLlf3 lLlf6 4 lLlc3 dxe4 5 e3 b5 6 a4 b4 7 lLlb1 �a6 S �e2 e6 9 O-O �e7 10 lLlbd2 c3 11 bxc3 bxc3 12 lLlb1 �a5 13 �a3 e5 14 �xa6 lLlxa6 15 lLle5 1:1eS ( D 1 5 ) . 16 �b3? ! (el GM

Hübner recomienda 16 lLlc4 �d8 17 �b3 O-O 18 l:t d1 , con posición complicada) 1 6 cxd4 17 �b7 1:1 c7 18 �a8+ �d8 19 �d6 �dS! (entrega de calidad para entrar en un buen final, con el peón pasado y avanzado) 20 � x dS lLl xdS 21 � xc7 .J¿ xc7 22 exd4 � xeS 23 dxeS 9;;¡ e7, con ventaj a blanca (0- 1 , 62 j . ) . P. Nikolic-Bareev, Campeonato de Europa de países, Pula 1997.

..•

•.•

Defensa Eslava, V. Chebanenko:1 lLlf3 lLlf6 2 e4 e6 3 d4 d5 4 e3 �f5 5 lLl c3 a6 6 lLle5 lLlbd7 (D15). 7 g4! ? (N) 7 lLl xeS 8 dxeS lLl xg4 9 cxdS lLl xeS 10 f4 ( 1 0 e4) 10 e6! 11 fx eS �h4+ U 9;;¡ d2 0-0-0 13 �e1? (mejor 13 �d3) 13 ... 1:1 xdS+! 14 lLl xdS �e4 (14 �d8! ! 15 9;;¡ e2 �g4+ 16 9;;¡ f2 �h4+ !) lS lLlb6+? (15 9;;¡ e2 !) lS 9;;¡ c7 (0,5-0,5 en 28 j.). Lékó-Carlsen, Monte­

• 104. Defensa Eslava, V . Chebanenko: 1 d4 d52 lLlf3 lLlf63e4 e64 lLlc3 a65 e3b5 6b3 � g4 7h3 � xf3S �xf3 e5 9 dxe5 �b4 10 .J¿d2 �x c3 11 �x c3 lLle412 �b4bxe413 � g4e514f3 lLle6 ( D 1 5 ) . lS � x g7 l:t CS 16 fxe4 lLl xb4 17 exdS! lLl c2+ 18 9;;¡ f2 � x dS ( 1 8 lLl x a 1 ! 19 � xc4 lLlc2) 19 �e2! lLl xa1 20 1:1 xa1 c3 21 1:1 el 0-0-0 22 �f6! 1:1 g8 23 g4 (23 �xa6+ �b7 24 �xb7+ 9;;¡ xb7 25 1:1 xc3 1:1 d2 ±) 23 .!:!. g6 24 �fS+ 9;;¡ b8 2S 1:1 x c3 � h 1 26 � f4! 9;;¡ a7 27 e 6 ! � c6 28 �xt7+ 9;;¡ b6 29 b4 1:1 d2 30 bxc5+ 9;;¡ aS 31 1:1 a3+ 9;;¡ b4 32 1:1 b3+ 9;;¡ aS 33 �f4 �xcS 34 1:1 a3 + ! ! ( 1 -0, 37 j .). L e Quang Liem-Nguyen Duc Hoa,

cario (rápida) 22.3.2007.

Campeonato de Vietnam 30.3.2010.

• 100.

.•.

..•

oO,

•..

Defensa Semieslava, V . Botvinnik:1 d4 lLlf62 e4 e63 lLlf3 d5 4 lLlc3e65 � g5 dxe4 6e4 b5 7 e5 h6 S �h4 g5 9 lLl xg5 lLld5?! (D44). 10 lLl xt7 �xh4 11 lLl xh8 �b4 12 1:1 el c5 13 dxcS lLld7 (13 �e4+ 14 �e2 �xc3+ 15 bxc3 lLlf4

oo.

•••

7. DEFENSAS INDIAS

• 101.

oO,

16 1:1 g �b7 17 9;;¡ fl , 1. Eriksson-S. Ivanov, Esto­ colmo 2002) 14 .J¿e2 lLl xeS 1S O-O �b7 16 �hS+ 9;;¡ e7 17 �e2 l:t g8 (17 �xc3 18 bxc3 �f6 19 �xe5 ! �xe5 20 lLl g6+) 18 �xeS+ 1:1 xg2+ 19 9;;¡ h1! (19 9;;¡ xg2? lLl f4+ 20 9;;¡ gl lLl h3++) 19 lLlf4 20 lLlg6+! 1:1 xg6 21 f3 lLl xhS 22 �c7+ (1-0, 29 j.). San Segundo-Vera, Benidorm 2002. oO,

•.•

Defensa Moderna: 1 e4 d6 2 d4 g6 3 �e3 � g74 f3 e5 5 c3 �b6 6 �d2 lLla67 �xa6 exd4? (B06). Después de 8 � xd4 �xd4 9 �xd4 �xd4 (puesto que estaba atacada la torre de h8) 10 �bS+! (1-0). Sigue 11 cxd4. Cámara-Rie­ go, Mar del Plata 1969. • lOS.

• 106. Defensa Bo goljubov: 1 d4 lLlf62 e4 e6 3 lLlf3 �b4+4 lLlbd2 d55a3 �xd2+ 6 �xd2O-O 7 1:1c1 b6 S � g5 �b7 9 e3 e6 10 lLle5 lLla6 11

46

ttJbd78 e4 d4 9 e5 ttJ g4 10 ttJe4 (E10). 10 �b7! 11 ttJ fg5 ttJdxe5 12 f4 �xe4 13 fxe5 �f5 14 jLd3 jLxd3?! (14 ... �d5) 15 �xd3 ttJ xe5 16 �h3 �f6 17 ttJ xe6 ttJ d3+ 18 W e2 ( 1 8 � xd3 �xe6+ 19 Wd1 0-0-0 ) 18 ... c4 19 ttJc7+ Wd8 20 ttJe6+ We8?! (20 . . . we7) 21 ttJc7+ (21 1:r f1 !) 21 W d8 22 ttJ e6+ W e8 (0,5-0,5). Marnedya­ rov-Nisipeanu, Sofía 13.5.2007.

exd5 exd5 1 2 �d3 1:re8 (E1 1). 13 1:r xc8 �xc8 14 ttJg4! ttJb8 15 ttJ xf6+ gxf6 16 �h5! (1-0). Va­ ganian-Maslov, Frunze 1973. • 107. Defensa India de Dama, V. Petrosian: I d4 ttJf 6 2 e4 e 6 3 ttJf3 b 64 ttJc3 fi.b75 a3 d5 6 exd5 ttJxd5 7 �e 2 ttJxc3 8 bxc3 e5 9 e4 ttJe 6 10 �b 2 exd411 exd4 1:re8 1 2 �d3 ttJb4 13 �a4+ �e 6 14 �b5 �d7 15 �xe 6 (E12). 15 ... ttJd3+! (15 ... ttJ xc6 16 1:r c1) 16 Wd2 .!::t xc6 17 d5 (17 ... W xd3? 1:r c3+; 17 fi.c3 �d6 18 g3 ttJxf2 ::¡:) 1 7 exd5 18 ttJ d4 ttJ xb2 19 �xc6 �xc6 20 ttJ xc6 dxe4 21 1:r hb1 ttJd3 22 f3 (22 ttJ xa7 �c5 23 f3 f5 ) 22 Wd7 23 ttJ xa7 � eS 24 fxe4 ttJf2 (0,5-0,5 en 34 j . ) . Dreev-Jakoven k o , P o i k o v s k y •..

=

.•.

17.3.2007. • 108. Defensa India de Rey, V. Taimanov: 1 d4 ttJf6 2 e4 g6 3 ttJc3 � g74 e4 d 6 5 ttJf3 O-O 6 �e 2 e5 7O-O ttJe 6 8 d5 ttJe7 9 b4 ttJh510 1:re1 f5 11 ttJg5 ttJf 61 2 f3e 613 it"e3h 614 ttJe 6 �xe 615 dxe 6 �e7 (E97) . 16 b5 1:r fd8 17 bxc6 bxc6 18 �a4 �c8 19 1:r ab1 W h8 20 .!::t ed1 g5 21 �a3 �xe6 22 l:1 b7 g4? ! (22 . . . fxe4 23 fxe4 c5 ! ) 23 fx g4 ! fxe4 24 g5 hxg5 25 fi.xg5 ttJf5 26 �xf6?!

(26 ttJ x e4 ! ! ttJ x e4 27 � h3 + w g8 28 � x d 8 1:r xd8 2 9 �d3 !) 26 �xf6 2 7 ttJ xe4 (1-0, 5 4 j.). Gelfand-Inarkiev, Grand Prix FID E, Jermuk 16.8.2009.

.••

=

•.•

• 112 Defensa India de Rey, Ataque S iimiseh: 1 d4 ttJf6 2 e4 g6 3 ttJc3 iL g74 e4 d 6 5 f3 O-O 6 jL g5 e5 7 d5 �a5 8 �d 2 a 6 9 0-0-0 b5 10 exb5 axb511 ii.xb5 ii.a 61 2 it"a4 ttJxe413 ttJxe4? (13 fxe4) 13... �xa414 Wb1 ? (E81). 14 ... �xa2+!! ( u n a brillante e x tracción d e l rey) 15 W x a2 �d3+! 16 Wb3 c4+ 17 Wb4 ttJa6+ 18 Wb5 (18 Wa5 ttJc5+) 1 8 ... 1:r fb8+ 1 9 W c6 1:rc8+ 2 0 Wb7 1:r c7+! 21 W xa8 jL d4 (0- 1 ) . El mate en a7 es inevitable. Stefanov-Andreev, Bulgaria 1975. .

8. APERTURAS VARIAS

Apertura Réti: 1 ttJf3 d5 2 e4 ttJf 6 3 g3 iLf5 4 exd5 ttJxd5? (A09) . 5 e4! ( 1 -0) . Si 5 . . . iLxe4, 6 �a4+, ganando pieza. Zaichik-Sijaru­ Iidze, Tbilisi 1976. • 113.

•••

• 109. Defensa Bo goljubov: 1 d4 ttJf6 2 e4 e 6 3 ttJf3 �b4+ 4 ttJbd 2O-O5 a3 jLe7 6 e4d57 �e 2 e5 8 dxe5 dxe4 9 ttJxe4 ttJxe4 10 �xe4 ttJe 6 11 �f4 jLxe51 2 1:rd1 �b 6 (E1 1). 13 b4! �x f2+ 14 We2 f5 15 �c2 e5 (15 ... ttJd4+ 16 ttJ xd4 �xd4

. 114. Apertura Van t' Kruys: 1 ttJc3 d5 2 e4 dxe43 ttJxe4 e5 4 iLe4 �f55 �f3 �d7? (AOO). 6 ttJ g5 (amenaza f7 y b7) 6 ... �g6 7 �xb7 ( 1 -0). Rashkovsky-Rychagov, Moscú 1995. • 115. Ataque Indio de Rey: 1 ttJf3 ttJf 6 2 g3 d53 iL g2 e 64O-O �e75 d3b 6 6 ttJbd 2 iLb77e4 dxe48 dxe4 ttJxe4? (A05). 9 ttJe5! ( 1 -0). Si 9 .. .

f5, 10 iLxe4 ttJ xe4 1 1 �h5+ g6 12 ttJ xg6, Y si 9 .. . ttJ d6, 10 iL xb7 ttJ xb7 1 1 �f3 �d5 12 �xf7+ Wd8 13 �xg7. Kochiev-I. Ivanov, Campeonato de la URSS, 1 Liga, Minsk 1976.

17 c5 �b5+! 18 We1 �e8 19 l:1 xd4 e5 20 �b5 ! ) 16 eS �c7 1 7 W xf2 exf4 18 �c4+ Wh8 1 9 �c3 (19 1:r he1 b6 20 �d5 1:r b8 21 �c3) 19 jLd7 20 1:r he1 1:r ae8 21 1:r d6! (1-0, 28 j.). Gelfand-Bo­ charov, Campeonato de Rusia por equipos, So­ •••

chi 3.5.2007. . 110. Defensa Benoni Mode rna (por inver­ sión): 1 d4 ttJf 6 2 e4 g6 3 ttJc3 jL g74 e4 d 6 5 f4 O-O 6 ttJf3 e5 7d5 e 6 8 �e 2 exd5 9exd5 1:re8 10 ttJd 2 ttJa 611 O-O ttJe71 2 a4 b 613 1:re1 h5 14 h3 a 6 15 � f3 ttJ g4 ? ! (A69) . 16 e5 ! ! ( 1 6 h x g 4 ? jLd4+ 17 W f 1 �h4 18 We2 hxg4 ::¡:) 1 6 ... �h4 17 ttJde4 dxe5 18 f5! (con la amenaza jLg5) 18 ... �h6 19 hxg4 jLxc1 20 g3 �d8 21 �xc1 hxg4 22 f6 1:r rs 23 �h6 ttJe8 24 �e2 (1-0). Jobava-Ra­ sulov, Tbilisi 2009. • 111. Gambito Blumenfeld: 1 d4 ttJf 6 2 e4 e 6 3 ttJf3 e5 4 d5 b5 5 dxe 6 fxe 6 6 exb5 d5 7 ttJc3

• 116. Apertur a In glesa: 1 ttJf3 ttJf6 2 e4 c5 3 b3 d5 4 exd5 ttJxd5 5 iLb 2 f6 6 ttJc3 e5 7 ttJxd5 �xd5 8 e3 jLe 6 9 iLe4 �d7 10 O-O iLxe4 11 bxe4 ii.e71 2 d4 exd413exd4 exd414 ttJxd4 O-O 15 �f3 ttJe 6 1 6 ttJf5 ttJe5? (A30). 17 iL xe5 fxe5 18 �d5+! ( 1 -0) . Si 18 . . . �xd5, 19 ttJ xe7 y 20 ttJ xd5. Miles-Tirnrnan, Amsterdam 1 985.

. 117. Gambito Budapest, V. Fajarowiez:1 d4 ttJf 6 2 e4e53dxe5 ttJe4 4 ttJd 2 ii.b4 5 �e 2 d5 6 exd 6? (6 ttJgf3) 6 .. . �f5 7 dxe7 �xe7 8 �a4+ ttJe 6 9 ttJgf3 O-O 10 a3 (A5 1 ) . 10 iL xd2+ 11 �xd2 ttJ x d2 12 ttJ xd2 1:r xd2! 13 W xd2 �e5! 14 We1 (14 Wc1 �f4+ 15 e3 �xf2; 14 �b5 1:r d8+ 15 W c1 ttJ d4 16 � xe5 ttJ b3 + + ) 14 ... � xb2

47

..•

(0-1). Si 15 .!:t d1 , 15 ... �c3+ 16 .!:t d2 .!:t d8 17 �d1 ttJd4. Mues-Reinhardt, Correspondencia 1934. Gambito From:1 f4 e52 fxe5d63exd6 �xd64 ttJf3 g55 c3? (A02). 5 ... g4 6 �a4+ ttJc6 7 ttJ d4 �h4+ 8 'it>d1 g3 9 b3? �xh2! (0-1). 10

• 118.

• 124. Ataque Torre:1 d4 ttJf6 2 ttJf3 e53 c3 g64 �g5 �b65 �b3 ttJe46 �f4 ttJe67d5 ttJd8 8 ttJbd2 ttJf6 9 e4 d610 j¡,b5+ j¡,d711 a4 �e712 O-O �g7 (A46) . 13 e5! ttJ h5 14 exd6 exd6 15 .!:t fe1+ 'it>f8 16 �xd7 �xd7 17 �b5! (1-0). 17 ...

�xb5? 1 8 j¡, x d6+ 'it> g8 1 9 axb5 ttJ f6 20 ttJ c4. Kamsky-Anand, Candidatos FIDE ( lO."), San­ ghi Nagar 1994.

.!:t xh2? gxh2, y si 10 ttJ xc6, 10 ... �xh1 1 1 ttJe5+ 'it>f8. Bird y Dobell - Gunsberg y Locock, Has­ tings 1897. Gambito From:1 f4 e52 fxe5d63exd6 JLxd6 4 ttJf3 g5 5 e4? (A02) . 5 g4 6 ttJ g1 �h4+ 7 'it>e2 g3 8 ttJc3 (8 �e1 �xh2, Efremov­ Kukis, Perm 1 978) 8 ... �xh2 9 .!:t xh2 gxh2 10 ttJ f3 h1� (0- 1 ) . Natapov-Razdobarin, Kras­

• 119.

oo.

noiarsk 1969. • UO. Apertura Réti: 1 d4 ttJf62 g3d5 3 ttJf3 e64 JLg2 h65 e4 JLf5 6 �b3 �b67exd5 �xb3 8 axb3 JLxb1 ? (D02). 9 dxc6! �e4? (el mal me­

• U5. Apertura Inglesa: 1 ttJf3 e5 2 e4 ttJe63 d4 exd4 4 ttJxd4 ttJf65 g3 �b66 ttJb3e67 j¡,g2 ttJe5 8 �e2 �e7 9 e5 d5 10 JLf4 ttJh5 11 JLxe5 �xe5 12 ttJc3 j¡,d7 13 0-0-0 ttJf6 (A32). 14 e4! dxe4 15 ttJxe4 ttJ xe4 16 j¡,xe4 j¡,c6?! (16 ... 0-0-0) 17 �xc6+ bxc6 18 .!:t he1 �c7 19 �c3 .!:t d8 20 .!:t xd8+ 'it> xd8 21 .!:t e4 'it> c8 22 .!:t b4 (1 -0). Las piezas negras no pueden entrar en juego. Tka­ chiev-Brkic, Campeonato de Europa Individual,

Dresde 7.4.2007. Ataque Trompowsky: 1 d4 ttJf62 �g5 ttJe43 �f4 c54f3 �a5+ 5 c3 ttJf66d5 �b67e4 �xb2 8 ttJd2 �x c3 9 j¡,e7d610 ttJe2 (A45). 10 ... �d3 ! ? (N) 11 �c1 ( 1 1 ttJ f4 �e3+ 12 ttJ e2 ttJ a6) 11 ... ttJa6! U ttJb3 (12 �a5 ttJb4 13 �xb4 cxb4 14 �b2 g5 15 �xb4 �g7) U ... ttJb4! (12 . . . ttJ xc7? 1 3 ttJ f4 gana la dama) 1 3 ttJ ed4? cxd4 (0-1). Urkedal-Antonsen, Copenhague 2007.

nor era 9 . . . ttJ xc6, dej ando a las blancas con peón de ventaj a y la pareja de alfiles) 10 .!:t xa7! .!:t xa7 11 c7 ( 1 -0). V. Kan-Aficionado, París 1929. Sistema Veresov: 1 d4 d5 2 ttJc3 �f53 �g5 e6 4 e3 �b6 5 .!:tb1 ttJd7 6 ttJf3 ttJgf6 7 �d3 �g4 8 h3 �h5 9 O-O e6 10 e4! j¡,xf3 11 �xf3 �xd4 12 exd5 ttJxd5 13 .!:tbd1 ttJxc3? (DOO) . 14 � g6! ttJ e2+ ( 1 4 . . . ttJ e5 15 � xf7+ ttJ xf7 1 6 .!:t xd4) 15 �xe2 ( 1 -0) . 1 5 ... �e5 1 6 �xf7+ ! . Veresov-Dementiev, Minsk 1966.

• 126.

• U1.

Gambito Budapest, V. Alekhine: 1 d4 ttJf62 e4 e5 3 dxe5 ttJg4 4 e4 ttJxe5 5 f4 ttJg6 6 j¡,e3 j¡,b4+ 7 ttJc3 �xc3+ 8 bxc3 �e7 9 �d2 (A52). 9 ... d6!? (N) (9 . . . �xe4 10 j¡,d3 �e7 1 1 ttJe2 00 ) 10 h4 ( 1 0 JLd3) 10 ... h5 11 0-0-0 �g4 U .!:t e1 ttJd7 13 ttJf3 O-O-O! 14 ttJd4 ttJc5, con ven­ taja negra (0,5-0,5 en 66 j.). Radulski-Moskalen­ ko, Monteada 2007.

• U7. Ataque Trompowsky: 1 d4 ttJf62 �g5 e53 d5 �b64 ttJc3 �xb2 5 jLd2 �b66e4 d67 f4 �e7 8 �b5+ ttJbd7 9 ttJf3 a6 10 JLxd7+ ttJxd711 O-O g6 12 e5 (A45). 12 ... � g7 ( 1 2 . . .

dxe5 ? ! 13 fxe5 ttJ xe5 14 �f4 JLg7 15 .!:t e1 f6 00)

• U2.

Defensa Bogoindia:1 e4 g62 e4 e53d4 ttJf6 4 ttJf3 j¡,b4+ 5 ttJc3 exd4 6 a3 �xc3+ 7 bx c3O-O8 e5 .!:te8 9 �e2 ttJe4? (9... d3!) 10 �d4 f5 (A10). 11 �d5+! 'it> g7 ( 1 1 ... .!:t e6 12 ttJd4) U h4! d6 13 ttJg5! �e7 (13 ... �d7) 14 ttJ xe4 fxe4 15 exd6 cxd6 16 h5 �e5 17 hxg6 hxg6 18 JLh6+ 'it>f6 19 �d2 e3 20 j¡,xe3 ttJc6 21 0-0-0 �e6 22 .!:t h7, con ventaja decisiva (1-0, 41 j.). Aronian­ Kamsky, Grand Prix FlD E, Jermuk 12.8.2009. • U3.

13 e6 fxe6 14 dxe6 ttJf6 15 �e2 b5! 16 .!:t ae1 b4 17 ttJd1 jLb7 18 ttJg5 �c6 (+ Vilela) 19 c4 .!:t f8 20 ttJ f7 �e4 2 1 ttJ e3 �xe6 (0- 1 , 3 2 j . ) . Vilela­ Yuri González, Barcelona (Sants) 29.8.2007 . • 128. Gambito Volga: 1 d4 ttJf62 e4 e5 3d5 b5 4 exb5 a65 bxa6g66 ttJc3 jLxa67 ttJf3 d68 e4 j¡, xf1 9 'it> xf1 ttJbd710 g3 �g711 'it>g2 O-O12 h3 �a513 .!:te1 .!:tfb814 e5 dxe5 15 ttJxe5 ttJxe5 16 .!:txe5 .!:tb717 �e2 �b6 18 a4 'it>f8 1 9 .!:ta3 ttJe8 20 .!:te3 jLh6? (A59). Las negras debían haber j ugado 20 . . . ttJ d6. 21 .!:t e6 ! ! fx e6 22 j¡, xh6+ 'it>g8 (22 ... ttJg7 23 �e5) 23 .!:t b3! (1-0).

48

La dama negra no puede dejar la defensa de e6: 23 ... �xb3 24 �xe6+ 'it>h8 25 �f7 Y sigue mate. Sargissian-Caruana, Copa de Europa de clubes, Ohrid 5.10.2009.

Para progresar en ajedrez sólo se con oce u n a fórm u la : jugar el mayor n ú mero posi b le de torneos, j u nto con e l estudio ANTONIO GUOE

teórico y e l a n á lisis de las propias partidas. El co m p le me nto

Técnica de la 6 COMBINACI N DE MATE

ideal de esa fórm u la es, como reco miendan muchos g ra ndes maestros, que e l j u g a dor desa rrolle y perfeccione su

1 ·. ",*",. rJw ...,.. � ......

capacidad táctica y estratégica, media nte la resoluci ó n

_..-- . .....__ ... .-

.....

(_ _ .....,....J.J.....4 ""'._ ... . � .Jo...,ti

d e n u merosos ejercicios. Como los q u e aquí le ofrecemos, especialmente seleccionados por su utilidad.

cuadernos prácticos de AJEDREZ n. o 13

APERTUR A S htp eragüáiS ...

Estos 1 28 problemas de apertura son muy variados: algunos son fáciLes; otros bastante difíciLes. En generaL, se trata de variantes

dinámicas en Las que eL juego de apertura adquiere una especiaL tensión. La mayoría de las posiciones se han producido en la competición de alto nivel, en los últimos años.

Di rigido a :

Debutantes (entre 1 . 200 y 1 . 600 Elo) • Jugadores entre 1 . 600 y 2. 350 Elo • Monitores e instructores •

Entrenadores • Árbitros nacionales y FIDE • Periodistas especializados •

A ntonio Gude es autor de los Libros de ajedrez en español más vendidos. Otros títulos publicados:

�_ ....

COM 110

NIi"'AS

�JJj�,�JfiWM

.....

ISBN 978-84- 7902 -854-1

__ _

www.edicionestutor.com