42-2020 Vp

“Año de la universalización de la Salud” DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PICHARI

CASO N° 42 – 2020 Imputado (a)

: Yonni Huamán Yaranga.

Agraviado (a) : Ruth Betsabé Quispe Cárdenas. Delito

: Agresiones en contra de las Mujeres o

Integrantes del Grupo Familiar

(Agresión Psicológica). DISPOSICIÓN DE ARCHIVO PRELIMINAR DISPOSICIÓN FISCAL N° 01-2020-MP-FPM/PICHARI Pichari, 03 de Marzo del 2020. I.

DADO CUENTA: Con los actuados de la Carpeta Fiscal Nº 1606115000-2020-42-0 que contiene la investigación seguida contra Yonni Huamán Yaranga por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones - Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar (violencia Psicológica), en agravio de Ruth Betsabé Quispe Cárdenas.

II.

SOBRE LA LABOR DEL MINISTERIO PÚBLICO El Ministerio Público es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba; así también, asume la conducción de la investigación desde su inicio, estando obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado 1. Sus atribuciones o funciones tienen un marco constitucional y legal definido, previsto en el artículo 159 de la Constitución Política del Estado y en la Ley Orgánica del Ministerio Público.

III.

SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS Según la denuncia verbal (fs 05) interpuesta por la denunciante Ruth Betsabé Quispe Cárdenas se tiene que, el día 25 de noviembre del 2019 a las 10:00 horas, habría sido víctima de agresión psicológica por parte de su conviviente Yonni Huamán Yaranga, en circunstancias que la agraviada se encontraba en su domicilio ubicado en el sector margarita s/n ( referencia al costado del grifo Yarumi) - Distrito de Kimbiri-La Convención-Cusco; cuando de pronto llegó su conviviente diciendo: “ no has lavado el carro, ni para eso sirves” la agraviada respondió que lo manden a lavar y el imputado respondió “acaso no cuesta” seguido a esto el denunciado le cogió de la mano para hacerla ingresar a la vivienda y la denunciante se opuso retirándose del lugar por temor a ser golpeada.

IV.

TIPIFICACIÓN JURÍDICA 4.1.- De acuerdo a los actuados, se denuncia la presunta comisión del ilícito penal contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones - Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (agresión psicológica), el cual se encuentra previsto y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal vigente, que señala: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o a

integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de

1

Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal del 2004. Av. Andrés Avelino Cáceres Mz. T Lote 01 (2do piso) - Pichari - La Convención - Cusco

RMBN/SMR

“Año de la universalización de la Salud” DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PICHARI

afectación psicológica, cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con (…)”. V.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS OBJETO DE INVESTIGACIÓN: Violencia Psicológica.- El estado mental, siempre ha sido y es el ámbito más enigmático, impredecible y muchas veces impenetrable del ser humano. Sin embargo, el derecho penal no es ajeno al mismo, y mantiene más bien una actitud recalcitrante para entender o tratar de entender, el aspecto cognitivo, volitivo o emocional del ser humano, así como diferenciar sus diversas psico-patologías. Ello se puede verificar, desde el momento de la atribución del hecho, como una conducta conocida y querida por el autor, hasta su falta de conciencia respecto de la ilicitud del hecho, para [ahora] más bien liberarlo de responsabilidad. Y del otro lado, la necesidad de conocer el estado mental de la víctima, ya sea para configurar un hecho típico de aprovechamiento ilícito, agravar la responsabilidad del autor [en los tipos legales derivados] o finalmente, para afirmar la existencia de un resultado, como elemento de configuración. En ese sentido, El daño psíquico2 no es equiparable al daño moral. Éste último, encierra un contenido de naturaleza indemnizable, que bien puede tener como origen una lesión psicológica u otras causas. El daño psíquico –leve, moderado o grave– es un sistema de medición de la lesión psicológica. Luego, lo determinante es la causación de la lesión. Nadie podrá afirmar, que los días de atención o descanso médico, se identifican con la lesión corporal, sino que aquellos son una forma de medir o cuantificar la gravedad de la lesión. Del mismo modo, el daño psíquico es el sistema de medición probatoria sobre el nivel de la lesión, pero no se identifica con la misma. Ergo, el nivel de daño psíquico –leve, moderado, grave o muy grave–, nada nos dice sobre la imputación de la lesión, comenzando por la causación de la lesión, o la realización de una conducta idónea penalmente relevante, pues puede acaecer que la existencia de daño, preexista al acto imputado, se haya producido por diversas circunstancias o existan concurrencia de causas, producida desde tiempo remoto. Para la configuración de un delito de lesión psicológica, se debe determinar que el nivel de daño psíquico verificado, proviene de las siguientes causas: 1.- Una conducta idónea proveniente del agente, diferenciable y verificable,

que sea capaz de explicar suficientemente el resultado. Esto es, que la lesión le pertenezca al autor, como su obra . 2.- Una concurrencia de comportamientos, en los que se pueda identificar la conducta del autor, también de

forma verificable y diferenciable, como factor preponderante, que sea capaz de explicar el resultado. 3.- Un comportamiento del autor, que haya incrementado un riesgo percibido por el autor, para provocar la lesión, de tal forma que el resultado final, le sea imputable al agente como obra suya. Podemos partir de criterios de imputación [que gozan de aceptación general], para poder identificar y discriminar las conductas típicas del delito de lesión psicológica, de otras figuras como los delitos contra el honor, contra la libertad, contra la familia u otros afines. Como primer criterio de imputación, tenemos la verificación de una conducta idónea para crear un riesgo no permitido para la salud mental. El segundo criterio, consiste en la realización de esa conducta en el resultado: lesión psicológica. Finalmente, como tercer criterio, que el resultado se encuentre dentro del radio de acción del tipo o dentro del ámbito de protección de la norma . Tal es así, los CRITERIOS DE IMPUTACIÓN, consiste en que cuando hablamos del riesgo permitido, señalamos que no pueden reprimirse o prohibirse toda conducta que pueda causar daño, pues la misma interacción social se paralizaría. Luego, LOS INSULTOS, HUMILLACIONES, FRASES DENIGRANTES QUE AFECTAN LA AUTOESTIMA, TENDRÁN CABIDA EN LOS DELITOS CONTRA EL HONOR, DE SER EL CASO. PUES NO RESULTAN 2

Roberto Carlos Reynaldi Román, “lesión psicológica y criterios de imputación. daño psíquico y afectación psicológica como parámetros diferenciales”. Av. Andrés Avelino Cáceres Mz. T Lote 01 (2do piso) - Pichari - La Convención - Cusco

RMBN/SMR

“Año de la universalización de la Salud” DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PICHARI

ACTOS CON IDONEIDAD SUFICIENTE PARA CAUSAR UNA LESIÓN. Las acciones de afectación psicológica típicas, pueden verificarse en ámbitos de agresión, cuando el autor dirige su conducta a causar daño psíquico en la víctima, generando un trastorno mental no momentáneo . Ello es importante, pues el sobresalto o susto, a raíz de un suceso de agresión no configura de forma independiente un delito de lesión. El agente debe haber causado un trastorno, con intención de alterar la psique de la víctima, manifestándose en sintomatologías diferenciables en niveles y grados de ansiedad y depresión, que revelen problemas de ira, hostilidad, agresividad, adaptación psicosocial o estrés, o traumas en el aprendizaje o desarrollo en la interacción social. De esta manera, se puede estimar como elemento objetivo de un resultado típico, la causación de un daño – trastorno– mental en la víctima. He ahí la lesión. El diagnóstico le pertenece al perito médico o psicólogo, quien debe explicar con la ciencia suficiente, tres aspectos esenciales: 1) La existencia del daño psíquico o afectación psicológica; 2) La posible causa del daño o afectación; y 3) La existencia de otras posibles causas. Generalmente, no encontraremos la causación de una lesión psicológica, debido a una sola conducta agresora, sin o más bien a partir de diversas acciones, enlazadas por una continuada y prolongada resolución para provocar un trastorno en la psique de la víctima, como se advierte en los casos de violencia familiar o de género. Luego, es un error pretender explicar un delito de lesión psicológica –comenzando por un nivel moderado de daño psíquico–, atribuyendo una sola conducta de agresión, cuando el resultado –de darse el caso– será más bien consecuencia de múltiples factores, entre ellos (también), los continuos comportamientos agresivos y hostiles del autor. IMPUTACIÓN OBJETIVA DE LA CONDUCTA.- La conducta idónea para la creación de un riesgo relevante, se puede definir como la acción dirigida a causar un daño psicológico o trastorno mental no momentáneo, de tal forma que el autor tenga conocimiento o se represente que con su comportamiento va a incapacitar a la víctima en su ámbito psíquico. Recordemos que se trata de un delito independiente y autónomo. Por lo que, no son conductas imputables objetivamente: 1. Conductas desarrolladas en el propio contexto social agresivo pero socialmente adecuado. 2. Agresiones fugaces circunstanciales.- Como insultos, humillaciones, frases denigrantes, desarrolladas en un contexto de debate, animadversión o discusiones recíprocas . Estas conductas no generan riesgo relevante, en atención al principio de insignificancia o adecuación social. Ello, así se verifique una lesión psíquica. 3. Conductas que se encuentren dentro del ámbito de protección de tipos penales independientes, (Las conductas que lesionan el honor, la intimidad, etc.), ya que, cuyos bienes jurídicos, son tutelados en delitos independientes. Tales comportamientos, no se encuentran dentro del ámbito de protección de la norma. IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO.-

El resultado típico, debe encontrarse en un daño psíquico o

afectación psicológica. Recordemos que el delito es uno de lesión, y que los parámetros de medición, se encuentran en el daño o afectación psicológicos. Luego, el resultado tiene que aparecer como consecuencia de una acción dirigida a lesionar psicológicamente a la víctima. Por lo que, no son resultados típicos: 1. Los estados de exaltación momentáneos.- Como los sobresaltos, sustos o consternaciones ocasionales que puedan alarmar al sujeto. 2. El dolor espiritual o daño moral, que pueda experimentar el sujeto a raíz de un suceso traumático.Este daño, no puede identificarse como lesión. 3. Las aflicciones causadas, a consecuencia de un delito independiente. Todos los delitos producen en la víctima algún nivel de ansiedad o depresión; sin embargo, tales resultados ya se encuentran sancionados por el delito específico. Recordemos que el agente debe haber causado un trastorno, con intención de alterar la psique de la víctima, manifestándose en sintomatologías diferenciables en niveles y grados de ansiedad y depresión, que revelen problemas de ira, hostilidad, agresividad, adaptación psicosocial o estrés, o traumas en el aprendizaje o desarrollo en la interacción social. Av. Andrés Avelino Cáceres Mz. T Lote 01 (2do piso) - Pichari - La Convención - Cusco RMBN/SMR

“Año de la universalización de la Salud” DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE PICHARI

5.2.- Por los fundamentos precedentemente descritos, y conforme al artículo 334°, numeral 1° del Código Procesal Penal vigente que establece: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o

dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarara que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”. En ese contexto, realizado el análisis al presente caso, se advierte que no existe la comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo y la Salud en la modalidad de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar (Violencia Psicológica) respecto a la agraviada Ruth Betsabé Quispe Cárdenas; toda vez que, conforme al Informe Psicológico N° 0460-2019-MIMP-PNCVFS/CEM-KIMBIRI-PS-VSVA , de fecha 26 de Noviembre del 2019, practicada a la agraviada Ruth Betsabé Quispe Cárdenas, mediante el cual refiere “cognitivamente se

desenvuelve con un nivel de intiligencia normal promedio, siendo su comportamiento congruente con su expresión emocional ..”. Por lo que no se tipifica violencia psicológica, ya que dicho informe no determina de manera terminante el estado de salud mental que le incapacite el normal desarrollo ya sea en el ámbito social, laboral y personal de la agraviada. Puesto que, para que se configure el delito de violencia psicológica, es necesario que exista afectación psicológica de un trastorno mental no momentáneo; es decir, la afectación psicológica debe ser de manera continuado y no momentáneo que genere grados de ansiedad y depresión, que revelen problemas de ira, hostilidad, agresividad, adaptación psicosocial o estrés, o traumas en el aprendizaje o desarrollo en la interacción social. Cosa que, en el presente caso, no se observa. Por consiguiente, el resultado no se encuentre dentro del radio de acción del tipo o dentro del ámbito de protección de la norma. Siendo ello así, el Ministerio Público, organismo constitucionalmente autónomo y titular de la promoción de la acción penal, cuenta entre sus atribuciones frente a un determinado hecho de su conocimiento: 1) Formalizar denuncia penal, 2) Aperturar Investigación Preliminar, 3) Archivar Provisionalmente la investigación, o 4) Archivarla Definitivamente. En consecuencia, corresponde archivar definitivamente la presente denuncia. DISPONE: Por los fundamentos antes expuestos, el Fiscal encargado de la Fiscalía Provincial Mixta de Pichari que al final suscribe de conformidad con las atribuciones que le confiere el numeral 1) del artículo 334°del Código Procesal Penal y los artículos 159°numeral 4) de la Constitución Política del Estado, articulo 1°y 5°de la Ley Orgánica del Ministerio Publico; PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de YONNI HUAMÁN YARANGA por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones - Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar (Violencia Psicológica) en agravio de RUTH BETSABÉ QUISPE CÁRDENAS; en consecuencia, consentida o firme que sea la presente, ARCHÍVESE definitivamente los actuados.

Av. Andrés Avelino Cáceres Mz. T Lote 01 (2do piso) - Pichari - La Convención - Cusco RMBN/SMR