T2_hist.yfilo.derecho_castrejon Teran Celso.docx

HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

HISTORIA Y FILOSOFIA DEL DERECHO TEMA: ACTIVIDAD CALIFICADA – T2

DOCENTE: Juan Carlos Jiménez Bernales

ALUMNO: Castrejón Terán Celso – N00181866

HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

ACTIVIDAD CALIFICADA – T2 TAREA I.

DATOS INFORMATIVOS: Título Tipo de participación Plazo de entrega Medio de presentación Calificación

: T2 : Individual : Séptima semana de clase (Semana 7) : Aula virtual / menú principal / T2 : 0 a 20 – 15% del promedio final

II.

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE: Elabora una cuadro comparativo entre el pensamiento de Hart y el de Dworkin. Para ello utiliza los siguientes criterios o elementos de comparación: 1. El Derecho como sistema de reglas 2. La conexión entre Derecho y Moral 3. la teoría de la decisión judicial

III.

INDICACIONES Para la elaboración del cuadro comparativo se debe considerar los siguientes indicadores:

a) b) c) d)

Deben presentar los elementos centrales y sus relaciones en forma clara y precisa. Deben contener todos los elementos de comparación. Deben presentar las características que sean suficientes y pertinentes. Deben identificarse de manera clara y precisa las semejanzas y diferencias entre los elementos.

Además de ello, hay que tener en cuenta para el envío:  El documento debe ser presentado en archivo de Ms. Word (.doc).  Grabe el archivo con el siguiente formato: T2_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos Ejemplo: T2_Hist.Filo Derecho_Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro  Extensión del trabajo: La extensión mínima será de 2 y máxima de 4 páginas (caras).  Asegúrese de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores. NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será cero (0).

HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO

IV.

RÚBRICA DE EVALUACIÓN: La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su juicio de experto. Indicador Valoración Elementos a comparar

Característica s

Identificación de semejanzas y diferencias

Representación

esquemática

Bueno

Promedio

Por mejorar

5

3

1

Identifica todos los elementos de comparación.

Faltan algunos elementos esenciales para la comparación.

No enuncia los elementos.

Las características elegidas son suficientes y pertinentes.

Las características elegidas son las mínimas.

No enuncia las características a comparar.

Identifica de manera clara y precisa las semejanzas y diferencias entre los elementos comparados.

Identifica algunas de las semejanzas y diferencias entre los elementos comparados.

No identifica las semejanzas y diferencias de los elementos comparados.

La organización gráfica presenta los elementos centrales y sus relaciones en forma clara y precisa.

La organización gráfica representa los elementos solicitados, aunque no es del todo clara y precisa.

La organización gráfica no representa esquemáticamente los elementos a los que hace alusión el tema.

Calificación del cuadro comparativo

Puntaje

/20

HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO I.

INTRODUCCIÓN En este trabajo desarrollaremos al filósofo positivista que Hart y al Iusnaturalista Dworkin; en los años 60 y 70 del siglo xx, Hart en su obra introduce el “concepto de Derecho”, y Dworkin no es de lo positivismo con su obra “Los derechos en serio”. El filósofo Ronald Dworkin realiza críticas al positivismo de la teoría que desarrolla Hart, cuya razón que Hart entendía que el derecho conjunto de reglas y Dworkin entendí como conjunto de Principios. Es importante analizar estas obras en la actualidad, son utilizado para resolver caso aplicando los principios y reglas. También Hart realiza la separación del derecho con la moral, y la teoría

de Dworkin es más

valorativa y justificada en cuanto a la cultura jurídica particular que es el derecho anglosajón, esto se caracterizaba con interpretar e identificar los principios que se adecuan al derecho y prácticas del sistema juridico

II.

OBJETIVO En este presente trabajo, se analizará las discusiones entre Hart y Ronald Dworkin y realizar la comparación y las diferencias de lo que desarrollo en sus obras.

III. ELEMENTO S El Derecho como sistema de reglas

CUADRO COMPARTIVO ENTRE EL PENSAMIENTO HART Y DWORKIN HART

DWORKIN Para Dworkin, el derecho no solo está compuesto de reglas sino

Para HARD el derecho es unión de reglas:

también por Principios de contenido axiológico.

 Regla Primaria. Son normas que tipifican las

 Los principios son pautas o directrices, para un

acciones u omisiones, imponen deberes de hacer o no

desarrollo de justicia, equidad, u otros se desarrollen,

hacer. Estas se relacionan con las obligaciones y

juegan un papel fundamental en las decisiones acerca del

deberes.

derecho.

Ejemplo. Obligaciones que los padres tiene para mantener a los hijos.

 Para Dworkin, que la regla de reconocimiento es un criterio insuficiente, para determinar o que es parte del material juridico y lo que no es.

 Regla Secundaria. Establecido por la autoridad de la jurisdicción legislativas, ejecutivas y judicativas, para crear, modificar y extinguir las normas primarias. Estas reglas los clasifica en:  Regla de reconocimiento. determina si una norma puede ser catalogada como jurídica o no jurídica. (existencia empírica, practica social)  Regla cambio. Facultad que le da a los legisladores para crear las reglas primarias.  Regla de adjudicación. Facultad que se les atribuye para resolver conflictos de regla primaria; este

 Los orígenes de las normas se encuentran en la ley escritas.

individuo tiene para juzgar estos son autoridades.  El Derecho es la moral.  Entre el Derecho y la moral no existe conexión.  El cree que no debería de haber una separación entre el  Para Hart, el derecho es definido sin hacer referencia Derecho y la Moral, considera que debe de existir juicios La conexión entre Derecho y Moral

a la moral. valorativos para legar a la resolución de un caso.  Derecho consiste únicamente en esas reglas y la  La reflexión de la moral será relevante para resolver validez de estas no depende de su moralidad. problemas de obediencia.  El juez tiene la libertad para resolver a aquellos

La teoría de la decisión judicial

 Los “casos difíciles” no existen, el juez resolverá el

cosos difíciles basándose en su discrecionalidad,

caso basándose en los principios

es decir, se defiende la idea que cada juez de su

compartidos con todos los jueces, por lo que solo

resolución bajo sus propias creencias siempre y

hay una sola respuesta factible.

cuando estas se fundamenten en la razón y el buen juicio.

y valores

 En el supuesto de lagunas jurídicas o falta una única de interpretación estos Juez Hércules deben de basarse en los principios del Derecho

IV.

Reflexión Estos dos filósofos han aportado al sistema juridico tanto Hart y Dworking, en nuestro sistema jurídica si existe un vacío legar, esta será resuelto por los Principio generales de Derecho.

Por ejemplo, como señala en el artículo VIII del título

preliminar de Código Civil, que los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley, en tal caso deben aplicarse los principios generales de derechos.