Una-historia-natural-de-la-violacion.pdf

"

.' I 'jt AI

......) "

l ojo infalible

Una historia natural de la violaci6n

Los fundamentos bio16gicos de 13 coerci6n sexual

...........

~\\.\.1:R4fo~

04:

G

I.J.I

~ E;

~OJ

:J

~

tP

)I.

~,

"i.,'

0

"­

./:'

NAH

CHIHUAHUA

.~ OCEANO



EDITOR: Rogelio Carvajal Davila .

Para las mujeres y nifias de nu,estras vidas.

UNAHISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N

Los fuDdanientos biol6gicos de la coerci6n sexual

, Titulo originaI:A NATURAL HISTORY OF,RAPE:

BIOLOGICAL BASES OF SEXUAL COERcrON

Tradujo ROBERTO PALACIOS M. de la edlcl6n en Ingles

de The MIT Press; CaInbridge--LoIidon

'«:> 2000, Massachusetts Institut~ o{~echhology D. R. © 2006, EDITORIAL OC~O'DE MEXICO, SA de C.Y.

Eugenio Sue 59" ColQPi
Miguel Hidalgo; G6digo Postal 1,1560, Mexico, D.F.

~ 52799000 ~ 5279 9006 '

[email protected]

PRIMERA EDICI6N ISBN

970~651-835-5'

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorizacwn escrita del editor, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducci6n parcial 0 total de esta obra par cualquier media oprocedimiento, comprendidos la reprografia y el tratamUmto infornuitico, y la distribuci6n de ejemplaTf3S de ella mediante alquiler 0 pristamo publico. .IMPRESO EN MExICO / PRINTED IN MEXICO

fNDICE

6.

A{5fadecimientos, 17

Prologo, de Margo Wilson, 19

Prefado,21 I. Violaci6n y teoria evolutiva, 25

Teoria evoluti:va, 27

Causa proxima y ultima, 28

Selecci6n natural y adaptaciones, 30

Subproductos de La seleccion, 35

Las adaptaciones son fl.lncionalmente especificas, 42

Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general, 43

Biologia, aprendizaje y ontogenia, 49 .

Apreridizaje, 51

Cultura, 53

Conciencia, 58

II. Evolud6nde las diferencias sexuales; 61

Selecci6n sexual en el sef humano, 62

Esjuerzo de vida, 63

Diferencias sexuales, 64 .

Poliginiaen La historia evolutiva del ser humano, 68

PreJerencias masculinas, 72

11

.''''<:'''' .,_<-.-:::'~~~"".,::--. c .~ ,~.".,...".".:~--<"~,.,. ,".-.­

UNA HISTORIA NATURAL'DE L~ VIOLACI6N

Celos sexuales, 75

Competencia esperrnatica, 77

Elecci6n jemenina, 78

Calidad genltica, 81 -

Simetria, 82

Otros genes buenos, 86

Excitaci6n sexual femenina, 87

Cnidos desiguales de competenciri por' las parejas, 88

IlL

~Por

que violan los hombres?, 89 La violaci6n como un tipo de selecci6n sexual, 90 Posibles causas ultimas de la violaci6n en el ser humano, 91 La violaci6n como remanente filogenetico, 92 Violaci6n y agentes evolutivos, 93 Violaci6n en el ser humano: ~adaPtaci6no subprodudo?, 97 Posiblesadaptacione.s para la violaci6n en hombres, 103 Evaluaci6n de la vulnerabilidad, 105, Falta de recursos 0 de acceso sexual. a mujeres (0 ambas cosas), 106 Elecci6n de victimas, III Recuentos esperrnaticos, lISPatrones de excitaci6n sexual, 116 La violaci6ri conyugal como una tactica decompetencia esperrnatica, 119 La violaci6n depende de las condiciones, 121 La violaci6n en la mosca escorpi6n como tdctica dependiente de las condiciones, 121 La violaci6n en el ser humano como una t&tica condicional, 123 Psicopatia: ~una adaptaci6ngeneticamente distiri,ta para la violaci6n?, 125 ~Existen especies en que la elecci6nferrieninafavorezca la violaci6n?, 126 Resumen, ·128

IV. El dolor y la angustia de la violaci6n, 131 Dolor psicol6gico, 131 La violaci6n en el contexto evolutivo, 132 'Pron6sticos y resultados, 136 Causas pr6ximas de dolorpsicol6gico despues de la violaci6n: panorariw general, 142 . Futuro de la investigaci6n sobre el dolor psicol6gico de las victimas

12

fNDICE .

de violaci6n, 143 Adaptaci6n femenina contra la violaci6n en distintas especies, l45 Est-rategias evolutivas de los hombres~ 149 , Modo en que'las mujeres evitan la violaci6n, 150 Resumen, 153

v.

~Por

que las ciencias sociales no han adoptado el darwinismo?, 155 La negaci6n hist6rica de la adaptaci6n, 156 La falacia naturalista, 158 El mito del detenninismo genetico, 161 Incomprensi6n de los niveles pr6ximo y ultimo de las explicaciones, 163 Percepci6n de amenaza contra la ideologia,167 Amenazas al estatus y a la reputaci6n alt-ruista, 168 Gposici6n a las explicaciones ~olucionistas de la violaci6n, 172, Resumen, 176

VI. C6mo ex:plican la violaci6n las ciencias sociales, 177 Teoria del aprendizaje, 178 ' ''La violaci6n no es un acto sexual", 178 Errores en la explicaci6n que dan las ciencias sociales acerca de la violaci6n, 183 Incompatibilidades con la teoria evolutiva, J 84 Violaci6n y motivaci6n sexual, 187 Una critica a los argumentos, 189 Pruebas procedentes de diversas cuituras, 198 Pruebas interespecificas, 202 Suposiciones metafisicas, 206 . El producto empirico de La explicaci6n de las ciencias sor;iales, 207 Ideologia y la explicaci6n de las ciencias sociales, 208 VII. Ley y castigo, 215

Leyes sobre violaci6n, 217

Estupro, 226

Castigo, 229

"Castraci6n quimica ", 23,0

VIII. Factores sociales que influyen en la sexualidad masculina, 233

13

'flfi',¥',:N;'%'ftr~::j:j~"r:-4:%.*EW';t~-.i.,,,.,~O?r.-mt~~Io~,,,,,",~:1"'~""V!'~,),·"~"'--""-"'-""""-----"··'~'"··-·'

'. .'-- ....-, .

UNA HISTORIANATURAL DE LA VIOLACION

IX.. Programaseducativos, 245

X. Barreras, 253

Xl. Tratamiento y recuperacion, 257

Conclusion, 261 . JPar qui los vioLadores son hombres y las v{ctimas. suelen ser mujeres?, 262

?Por que es La violaciOn una experiencia tan horrenda para La v{ctima?, 264

~Por que el trauma mental de La violacion varia con La edad y eL estado

civil de la victima?, 265

JPor qui el trauma de La violacion vqria con el tipo de acto sexuaL?, 26.6

JPor que el trauma de la violaci6n disminuyeaL aumentar

la gravedad de las lesiones fisicas?, 266

JPor qui los hombres j6venes violan mas que los maduros?, 266

JPo!, que las victimas son mas a menudo mujeres jovenes

que mujeres .maduras 0 niiias?, 267 .

,,:/;f:arque·la.vJalacMnlJSmdsjrecu:ente,en algunas.situaciones.

(como la guerra) que en otras?,268

?Par. quiocurre La violacion en tOdas las culturas conoci¢as?, 268 .

?Por qui algunasfOTmas de violaci6n son castigadas en todaslas culturas?, 269

(Par que algunaspersonas (en especial los maridos) a menudo

sospechan de La afirmaciOnde La victimade que jueviolada?, 269

?Par que a menudo se trata a la violacion como una transgresion

contra el marido de La victima?, 270

?Por que los intentos de reformar las /eyes sobre violacion han tenido

s6lo un ixi(o limitado?, 270 .

?Par qui se da La violac.i6n en muchas otras especies?, 271

?Par que sigue ocurrie1ido.La violacion entre los seres humanos?, 272

JComo puede prevenirse La violaciOn?, 274 .

Not(lS,275 Glosario,.283 indice analitica, 285

Bibliografia, 305

.14

Todo elmundo (exceptoquienes no son capaces de distinguir entre un diagnostico de adaptaci6n y una exhortaci6n moral) podrd leer esto con interes.

Mark Ridley, en 'la portada del1ibrode Donald Symons The Evolution oJHuman Sexuality (1979)

AGRADEClMIENTOS

Estelibro es froto de una verdadera colaborad6n. "Los dos autores tra­ bajamos en cada pagina. El orden de nuestros nombres en la portada se determin6 al azar. . Muchas personas nos ayudaron, pero debemos un reconocimien­ to especial a nuestro asistente de investigaci6n, Scott Wright, quien" ademas de realizar una parte importante de la investigaci6n bibliogra­ fica para elproyecto, ley6 de manera incansablelos multiplesborra­ dores del manuscrito e hizo comentarios criticos. Ellibro no se habrfa conduido sin su contribuci6n. Por sus comentariosa todo el manus­ crito estamos muy agradecidos conJohn Alcock, Paul Andrews, Paul Bethge, Laura Betzig, Amy Brand, David DiBari, OwenJones, Donald" ".SymoI}s,.R9q~rt,1)jv~rs"y J()s£\l.<:I.tr().l~<:t()resapqJ:lim-<:>s:.". . " Michael Fisher, Marc Hauser y Ki~-k]ensen hicieron comen.tarios utiles sobre secdonesdel manusciito. Anne Rice nos brind6 su asistencia expertaen la estructuracion de este, y Joy ThorIlhill, en elindice. R.T. agradece a-Ia Harry Frank Guggenheim Foundation el apoyo eccmo­ mico otorgado asus estudios del dolor psicol6gico en las victimas de violaci6n. " Otros han escrito de manera convincente sobre el poder del en­ foque evolutivo en la violad6n entre seres humanos. Aunque s6lo tu': vieron exito modesto, tada intento por demostrar qlle la biologia tiene algo importante y fundamental que dedr acerca de la violacion facilita las cosas para el siguiente. En 1979, Richard Alexander, Katherine Noonan, Richard Hagen y Donald Symons hicieron los primeros in­ tentos significativos por colocar la violaci6nentre seres humanos en una perspectiva evolutiva moderna. En 1983, William y Lea Shields pu­ blicaron su importantearticulosol:n"e la evoluci6n de 1(1 violadon en el ser huma.no. Del Thiessen escribi6 el primer manuscrito con exten­ si6n de libro sobre violaci6n y evolud6n humanas a mediados del de~ cenio de 1980, pero desisti6 de sus intentos de publicarlb tras el rechazo de todos los nurnerosos editores que contact6.Porfortuna la atm6s­

17

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

PROLOGO'

fera ha cambiado, y en 1989 Lee Ellis,que habfa escrito varios articulos cientificos sobre la biologfa de la violaci6n, logroque se Ie publicara . u n libro sobre violaci6n en· seres humanos. En el decenio pasado Ver­ non Quinsey y Martin Lalumiere presentaron una perspectiva evolu­ tiva en el estudio de agresores sexuales. En el mismo periodo,Jack Beckstrom y OwenJones introdujeron la moderna perspectiva evolu­ tiva de la violaci6n en la bibliografia acarlemicadel derecho. Celebra­ mos los esfuerzos de estos pioneros.

a violacion es algoaterrador para.las mujeres. El solo hecho de . pensar en ella les provoca ansiedad, rechazo e ira, de modo que no causa sorpresa que las mujeres sean muy ambivalentes ace rca de so­ -meter la violaci6n a escrutinio cientifico. Quiza la investigaci6n sobre , renfermedades letaleso'queptovocan· graves desfiguraciones' despierta· '. .' menos desagrado y ambivalencia. Esta es resultado de una mezcla de . ansiedad, rechazo y undeseo de contar coil mas informacion. Los autores de Una historia natural deJa vio{acionestin familia­ rizados con diver-sas expresionesde tal ambivaIencia ycomprenden por que e1 tema causa tal ansiedad.. Como cientificos, valoran .el conoci­ miento y suponen que tratar de comprender todo sobre por que ocu­ rre la violaci6n es mucho mas benefico para lasmujeres, incluso si la indagaci6n cientifiea indueeansiedady rechazo. E1 enfoque cientlfico basado. en la evoluci6n que los autores adoptan hagenerado muehas ideas nuevas ace rca de por que ocurre la violacion y por que las mu­ jeres quedan tan devastadas cuando son vktimas de ella. No obstante la doble desvent:ga del temay del enfoque te6neo, dado que pocas per­ sonas cuentan con una formacion s6lidaen biologfa evolutiva. E inclu­ so los bi610gos evoluciQnistas pueden sentirserenuent.es a pensar en su piopia especie coroo si se tratara de una ajena (aunque se' trate de una mtiy especial). EI enfoque evolucionistaque Thornhill y Palmer han desarro-. Dado eon respeeto a la violaci6n se ai-r.icula de manera cuidadosa en este .. libro.El plan programaticd se aplica a olros aspectos del ser humano,

L

•- j ..

i8

19

UNA HISTORlA.NAiURAL DE LA VIOLACI6N .

como la psicopatologia. Sus hip6tesis, la l6gita de sus inferencias y el rigor de sus pruebas se exponen de manera explicita para beneficio del lectorinteresado. No recurren a subt~rfugios ni palabreria. Cualquier punto debil en los datos, las suposiciones 0 las inferencias esm ahl para su an,Hisis, y es ahf donde radica la fortalezaintelectual de los autores. Se mantienen fieles al metodo dentffico, de modo que sus afirmaciones sobre inferencias causales estan abiertas a escrutinio, revision yunamejor comprension. Ni la ciencia en general, ni el darwinismo ni ninglin otro Hismo" tienen una sola postura. Los autores mismos no siempre esmn de acuerdo entre sf, pero sus hip6tesis e inferencias alternas pueden con­ ciliarse mediante investigaci6n cie:n.tffica ulterior. Son especialmente lucidas las partes dellibro en que se analiza por que ocurre la violaci6n y dana tanto a las mujeres. Es claro que las confrontaciones in,telectuales conquienes no a.precianlosrnetodos cientfficos osu marco conceptual , hab:ispirado alosaiitoh~s a escucnadosmaleritendid6sypensar'mu:: cho en ellos, pero ninguno de los autores ha emprendidb una inves­ tigaci6n sistematica de la historia y la sociologia de la comunicaci6n y la rivalidad interdisciplinarias. Sin embargo, las percepciones de los au­ tores pueden proporcionar un gran servicio a otros. Thornhill y Palmer se cuentan entre el numero creciente de evo­ lucionistas cuyos estudios e investigaci6n estin generando nuevos co­ nodmientos sobrelas causasyconsecuencias de diversos tipos de ataques interpersonales, y sobre 10 que podrian constituir polftkas de preven­ don eficac:es. . . ' Margo Wilson

20

. PREFACIO

.!J.

dentlficos que quisreran ver la violaci6n erradicada de la vida C omo del ser humano, sostenemos que la capacidad de lograr tal cambio guarda relad6n directa con la cantidaq de conocimiento que tengamos sobre las causas del comportamiento humano. En contraste, las ideas ·'eb.-oneas'sobi'ttlilsc::ausruFdcrlaViolacion impeditanpreveriirla:" Por desgracia,~'cOl:no 10 plantea la z0610ga Patricia Gowaty (1997), existe una "penosa antipatfa (Ie lasociedad modema, induidas muchas feministas, hacia la ciencia yel discurso cientffico". "Esta incultura den­ ufica", sigue diciendo Gowaty,"ha ffiotivado que la comprension de la naturaleza de la ciencia sea superficial y.que se ignoren procesosdar­ winianos basicos." Otros han hecho afirmaciones similares acerca del . bajo valor dado a la ciencia y sobre el profundo desconodmiento de

lamisma en algunos drculos academicos. 1 En efecto, se ha planteadQ

que "la mayor parte del trabajo que ejen;:e influencia en las ciencias gO­

cialeses ideol6gico" (Leslie, 1990). Sea esto cierto 0 no paralas dencias

sociales ensuconjimto, existeh pruebas de quemuchas de las estrategias

. para prevenir violaciones, propuestas durante las tres decadas pasadas, se .

basaban en explicadones de laviolaci6n, que t(':ruan mas sustento ideo­ 16gico que c i e n t f f i c o . · . Tras revisar eSGfitos de cientificos sociales sobre la coerci6n se­ xual humana, publicados en el periodo de 1982 a 1992, los psic610gos Del Thiessen y Robert Young (1994) conduyen que Hel mensaje pareee rnaspolitico que cientffieo". De ~odo similar,eneontramos quelama­ yorfa de los inves tigadores, en euyas teorias se" basan los intentos aetua- '. 21

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION

les de resolverd problema de la violacion, sigueestando desinformada sobre la teoria cientifica mas contundente en 10 relativo a los seres vi­ vos: la teoria darwiniana de la evo1ucion por seleccion. Como resuita­ do,.muchas de las propuestas de los cientfficos sociales para enfrentar la violacion se apoyan en suposiciones sobre el comportamiento humano que han carecido dejustificacion teorica desde 1859, ano en que se pu­ blico ellibro Sabre el origen de las especies de Charles Darwin. Algunos sostienen que el hecho de que los investigadores de la violacion ignoren los principios evolutivos carece de importancia, por­ que las soluciones a la violacion ofrecidas por los investigadores evo­ lucionistas son, como 10 plantea la bio10ga y profesora de estudios de la mujer Zuleyma Tang-Martinez (1996), "en todos los casos soludones a las que podrfa haberse llegado por
22

. PREFACIO

mana~ Esperamos que nUestra crfticaa 10 que llamamos "la explicacion de las ciencias sodales" para la violacion sea entendida en este sentido. Como han afirmado Carl Hempel (1~59), Karl Popper (1968)y otros filosofos, la ciencia avanza mediante la demostracion de la false­ dad de ideas erroneas. Asl, las crfticas cientificas deben concentrarse en la inconsistencia de una idea 0 un cuerpo de investigacion. Demostrar que una parte tangencial 0 irrelevante de algun trabajo cientif1co es incorrecta y luego argumentar que el trabajo es, en esencia, deficiente, no constituye una critic,a ciel].tffica valida. De modo similar, senalar . los errores de algunos investigadores en un campo cientffico no es de­ mostrar que el campo carece de fundamentos. Basar un ataque en un aspecto trivial de un trabajo 0 en un programa de investigacion defi- . ciente (10 que constituye un metodo retorico, comun en 1a historia de la humanidad) no es valido en ciencia. 2 .La teonade1a vi()laei6i"f sbstenida por"lasdentias sodales se baSa en ideas empiricamente errorieas, incluso mitologicas, acerca del de­ sarrollo, el comportamiento y la psicologia delser humano.· Contradice eJ conocimiento de laevoludon. Es incapaz de generar ,un cuerpo de conocimientos coherente, consistente y progresivo. La bibliograffa que ha producido es basicamente politica mas que cientffica. Como 10 senala el biologo James lloyd, el darwinismo "constitu­ . ye una gufa y previene determinados tipos de errores, hace surgir sos­ pechas acercade determinadas explicaciones u observaciones, propone lineas de investigadon a seguir yproporcioml. un criterio solido para ." reconocer observadones relevantes sobre fenomenos naturales". En ·contraste, como comenta el antropologo evolucionista Donald Symons (1987a), la investigadon en las dencias 'sociales carece de ia gufa firme ::de unateoria probada: "Como se han desarrollado casi del todo ajenas at darwinismo, las ciencias sodales y conductuales han cometido erro­ i·res, han planteado varias explicacionessospe'chosas, han dejado de se­ ~;guir ciertas lineas de investigacion y, en general, han carecido de un ';ceriterio logico para reconocer observaciones relevantes".

23

~.:)"7_/~X

~-~,.,

1. VrOLACr6N Y TEORlA EVOLUTIVA

D No hay suJicientes personas que entiendan que es La violaci6n, y rnientras eso no ocurra>o. no se hara lo suJiciente para dete'lte'rla. Vfctima de violad6n, citada en Nicholas Groth, Men Who Raped (1979)'

·U

na definicion tentativa apropiada sefiala que la violacion es la co­ pula ala cualla victima hace su mayor esfuerzo por oponerse, a menos que e~a ~esiste?cia pued~ d~r?or resul~dola/muerte 0 l~sion. \\ ··gravedela vlctlmamlsmaode-molY;Hitibs"a.-los-que esta sueleprote~ rJ~"r ger. 1 Otros ataques sexuales, como la penetracion oral (bucal) 0 anal infligida a un hombre 0 una mujer, en las inismaS condiciones, tambien ~ pueden denominar~e viola cion en algunas circunstancias. "~ En una encuesta, 13% de las entrevistadas (mujeres estaduni-densesde 18 afios de edad y mayores) informaron haber sido victimas ~'" de, al menos, una violacion consumada, definida como "un suceso que "''',a ocurrio sin el consentimiento de la lTIujer, implico el uso de fuerza fi­ sica 0 la amenaza de usarla, y consistio en la penetradon sexua12 de la " vagina, la boca 0 el recto de la victima" (Kilpatrick et at., 1992). En otras encuestas en que seusaron definiciones ligeramente distintas 0 dife­ rentes procedimientosde acopio de datos tambit~n se han obtenido fre­ cuendas devadas de violacion, en especial cuando los procedimientos de encuesta dan a los investigadores acceso a victimas de violaciones que no se denuncian ala polida. Kilpatrick et al; (ibid.) estiman que el­ .porcentaje de violaciones de mujeres que no se informan a la polida

es de 66 a 84%. De las mujeres que han experimentado una violacion

que implica penettacion del pene en la vagina, 37 a 57% experimen­

taron sindrome de estres postraumatico; una frecu~ncia mayor que la__

observada en cualquiet otto delitocohtra mujeres, incluidos agresi6n

Of

:a

25

UNA HISTORIA NATURAL DE U\. VIOLACION VIOLACION.Y TEOIDA EVOLUTIVA

con agravantes, robo y asalto (Kilpatrick etal., 1987; Resnick et al.~ 1993). .. Sugerimos dos respuestas ala pregunta de por que el ser huma­ no no ha sido capaz de poner fin a las violaciones: • Gran parte de las personas no sabe mucho acerca de por que los seres humanos tienen los deseos, emociones y valores que manifiestan, incluidos los que causanla Violacion. Esto se debe a que lamay6ria carece de toda comprension de las causas ul­ timas (esto es, evolutivas) de que los seres humanos sean como son. Esta falta de comprension ha limitado el conocimiento que se tiene de las causas proximas (inmediatas) de la vibla­ don, 10 que limita la capacidad de la gente preocupada por cambiar esacondllcta, . . . . , ..... ..... ..... . • Por veinticinco ailos, los intentos de prevenir laviolacion rio . solo han carecido de la infonnacion brindada por un enfoque evolutivo, sino que se han basado en explicadones encami~ .. nadas a hacer declaradones ideologicas en lugar de ser cone . gruentes con el conocimiento cientffico del comportariliento . humano. . Noes posible comprender las explicaciones evolutivas de la vio,. lacion,mucho menos evallla,rlas, sin un solido conoclmiento de la teo,. ria evolutiva~ No aceptar este punto causado la perdida de mucho tiempo en ataques fuera delugar a las explicaciones evolutivas. . Suponiehdo que el principal interesde la mayoria de los lecto­ res es el tema de la violacion, mas que el de la teoria evolutiva misma; aquf presentamos algunas preguntas ac;erca de la violacion .que un .enfo­ que evolutivo podria responder: .

ha

• ~Por queson hombres los violadores,.y mujeres (usualmente) las vfctimas? . .. .·~Por que es la violadon unaexperiencia tan horrenda parala. vfctima? . 2/1

~Por qu~ el trauma de laviolacion val:fa con laedad y el estado civil de la vfctima? . • d.Por que el trauma de laviolacion varfa con el tipo de actos sexuales realizados? • ~Por que el trauma de la violadon varia con el gradede lesio­ nes fisicas visibles de la vfctima, pero en una direcdon que uno no esperarfa? . . • ~Por que los hombres jovenes violan mas a menudo que los maduros? • ~Por que son mujeres jovenes las victimas mas frecuentes de violadon que las maduraso las nifias (prepuberes)? • ~Por que la.violacion es mas frecuenteen algunas situaciones, como la guerra? ...• ~P?Lque,l(lyj.qla<::~on. ocuu;~:er tpdas~a~c:lf!tllT(lSp:mq<;icl
Teoria evolutiva

La pregunta "~Que es el'hombre?" es prbbablemente la mas pro­ . funda que el ser humane puede hacerse. Siempre ha sido fun­ damental en cualquier sistema de filosofia 0 teologfa. Sabemos que se la hanhecho la mayoria de las personas instruidas desde hace dos mil anos, yes muy probable que se la hayan hecho los australopitednos mas brill antes hate dos millones de afios. Lo

UNA HISTORIA NATIJR.'I.L DE LA VIOLACION

que quiero destacar es que, antes de 1859, todos los intentos por contestar esa pregunta fueroninfructuosos, y estaremos mejor si los pasanl0s por alto. (Simpson, 1966;) La vida inteligente de un p1aneta llega a su mayorfa de edad la primera vez que encuentra la razonde su propia existencia. Si alguna vez Began a visitar la Tierra criaturas del espado, la primera pregunta que haran para evaluar el nivel de nuestra ci­ vilizacion es:, "~Han descubierto ya la evolucion?". En la Tierra habfan existido organismos, sin que se supiera pOl' que, dui-an­ te mas de tres mil millones de aiios antes que 1a luz finalmente se posara enuno de elIos. Se llamaba Charles Darwin; Para ser justos, debemosdecir que otros tuvieron vagas nociones de la verdad, pem fue Darwin el prinlero en reunir una explicacion co­ herente y sustentable de por que existimos. (Dawkins, 1976.) .. Muchoscientificos sociales (y otros) han desestimado aflimacio-. 'ri'eScoln6!as irifedol'es tiIdandOfas'desef]5fuebas'deuita.' "i::orivitdofC ' mesi:inica" acientifica (Kacelitik, '1997). Si bien esas dtas evidencian en­ tusiasmoconsiderable, la pregunta irnportant,e es si destriben con exac~ titud las implicaciones de la teOlia de la evolucion por seleccion natural. entusiasmo de Simpson y Dawkins esjustificado por el exito dela teo­ ria evolutiva paraguiar el estltdio cientifico de la vida en generaly de los seres humanos en particular hacia conocimientos mas profundos. Causa proxima y Ulthna

Una amiga nos cohto una vez que despues de ir al cine,volv{a con su acompanante al auto, en un estacionamiento solitario. Enton­ ces, enlugar de llevada a casa., el hombre cerro las puertas y la forto a tener una relacion sexual con eI. La pregunta planteada en este libro, que es la mism<:l que nos hizo nuestra amiga, es:~cuaI fuela causa de, la conducta de esehombre? Tanto en el sentido vernaculo como en el sentido cientifico, causa se define como aquello sin 10 cual no existiIia un efecto oun fenomeno determinado. Los biologos estudian dQs niveles de causalidad: proxi­

28

VIOLACI0N Y TEORlA EVOLUTIVA

may t'iltima. Las causas proximas del comportainientoson las que ope­ tan en el corto plazo: las causas inmediatas del comportamiento.Estos "son los tipos de causas que interesana la mayona de las personas, in­ '. cluidos los cientificQs sociales. POI' ejerriplo, si alleer lapiegunta denues-, , ,'traamiga, sobre la causa de la conducta del hombre, erIector se contesta que 10 hizo porque odiaba a las mtBeres, sentia la necesidad de dominar ,·aalguien, sufrio abuso cuando nino, habiabebido demasiado, tenia de­ ;masiada te~tosterona circulandole ,en el cuerpo, estaba compensapdo sentimientos de des
29

VIOLACI6N Y TEORiA EVOLUTIVA

UNA HISTORIA NATURAL DE U\ VIOLACl6N

terminadas explicaciones ultimas. Esto se debe a que ciertas exp1ica­ dones ultimas espedfican la existenciade varios tipos.de mecanismos pr6ximos. Veamos un ejemp10: la explicaci6n ultima de que e10jo hu­ mano apareci6po:r: selecci6n natural en virtud de que incrementaba la capacidad de nuestros aricestros para detectar la luz~ requiere la exis­ tenciade mecanismos pr6ximos de detecci6n de luz en el ojo. Ninglil1 aspecto de la vida puede comprenderse a -cabalidad mieri­ tras no se c~onozcan tanto su causalidad pr6xima como la ultim.a. ~ara asimilar c6mo pueden conocerse las causas ultimas uno debe entender el modo en que la selecci6n na~urallleva hacia las adaptaciones. ' Selecci6n natural y adaptaciones Las adaptaciones son caracteres fenotipicos (estructuras mor­

fo16gicas, mecanismos fisio16gicos, conductas) que esr
"cadauno' de los organismos" individuales· porque,' fu'eron· favorecidos,c"", por la selecd6n natural en el pasado. Darwin buscaba exp1icar la exis­ teilcia de la adaptaci6n en terminos de la evoluci6n porselecd6n. En un principio observ6la acci6n de 1a selecci6n sobre los, seres vivos en la naturaleza, un hecho de la historia natural que es ineludible, en vista de las altas tasas de reproducci6n y mortalidaden todos los organismos. ' Mas tarde se dio cuentade cuan creativa puede set la selecci6n a traves de la historia de la vida en la Tierra. Esta retrospecci6n es visible en el elocuente pasaje que sigue, tornado de, On The Origin ofSpecies (Sobre el origen de las especies):, ' ' La selecci6n natural esta escudrinando cada ,dia y cadahora, en todo el mundo,cada variaci6n,aun 1a mas ligera; rechazan­ do 10 que es malo, preservando y sumando 10 que es bueno; trabajando de manera silenciosae imperceptible C... ] No ve­ inos'ocurrirningurio de estos lentos cambios sino hasta que la, manecilla del tiempoha marcado ellargo lapso de las edades. (Ridley, 1987.) ,

30

, Elbi610go George Williams,en su libro de 1966 Adaptation and (Adaptaci6n y selecci6n natural), aclar610 que Darwin queria,dedr cuando escribi6 que la selecci6n natural rechaza todD 10 quees "malo" y preserva todo 10 que es "buenq". Primero, observa Wi-, Iliams, esas palabras no estan usadasen un sentido moral; se refieren s6lo a los efectos de los rasgos sobre la capaddad del individuo de so­ breviviry reproducirse. 3 Esto es, los rasgos "buenos" son aquellos que favorecen los intereses reproductivos ~de un individuo. Los evolucib­ nistas us amos el termino exitoreproductivo para referirnos a estos inte­ rese~, y con eI queremos decirno s610 la producci6n c!e des,cendencia sino la producci6n de descendencia que sobreviva para.producir des­ cendencia (Steadman y Palmer, 1997). Un rasgo que incrementa esta capaddad es ''bueno'', enterminos de selecd6nnatural, aunque uno pudiera considerarlo indeseable en terminos morales.No hay conexi6n aquf entre 10 que es biol6gico 0 seleccionado de manera natural y 10 N···correctooincoirecto·;desde,uII'puntod'evista"moral.'Suponer ,tal'to~~' nexi6n es cometer 10 que se denomma una falacia naturalista;. Williams aelar6 que la selecci6n,naturaHavorete rasgo$ que son"buenos'~en el sentidode incrementar el exitoreproductivo del individuo, no nece-' . sariamente rasgos que son "buenos"en elsentldo de incrementar 1a , capacidad de sobrevivir de todo un grupo. ' Laidea de que laselecci6n favorece rasgos que incrementan la supervivencia grupal; conocida como selecci6n de grupo, se habta hecho muy popular antes de que viera la 1uz eUibro de Williams,y en especial despues de la publicaci6n de Animal DiSpersion in Relation to Social Beha­ vior (Dispersi6nanimal en relaci6ncon la cOnducta soCial) escrito poreI or~ nit6logo V. C. Wynne-Edwards (1962).La refutaci6n que hizo Williams del concepto de selecd6n de gropo convenci6 a casitodos los bi610gos de que Wynne-Edwards estaba equivocado. Sin embargo, la idea de que la selecci6n favorece rasgos que funcional1 para elbien del gropo p::rreCe haber sido demasiado atractiva. como pa,ra que muchos no cientificos , . renunciaran a ella. No s6lo sigue siendo popular entre el publico en ge­ neral; tambien sigue teniendo. un pequeno grupode seguidoresentre los bi610gos evolucionistas (Wilson y Sober, 1994; Sober y Wilson, 1998).4 ~NaturalSelection

31

HISTORlA NATURAL DE LA VlOLACION

Uno no puedecaptar e1 poder de la selecci<'>nnatural para "di­ sermr" adaptaciones sino hasta que abandona tanto laidea de que la· selecd6n natural favorece rasgos Illoralmente buenos Eomo lanodon . de que favorece rasgos que actuan pai'a el bien del grllpo. Solo enton- . ces puede apreciarse el poder de 18. selecd6n natural para disenar ras­ gos complejos en los individuos. . . Las diversas estructuras fisiologicas del ojo humane existen pOl'que incrementaronel exito reproductivo de los individuos en de­ cenas de miles de generacioncs pasadas. Aunque hay cuatro agentes de la evolucion(es deciI', cuatro procesos naturaJes que se sabe tausan cambios en las frecuendas g'enicas de las pobl<-:.ciones), la seleccion es el unico agente evolutivo capaz de crear adaptaciones como e1 ojo hu.c mano. Los otros agentes evolut.ivos (mutacion, deliva y flt~o genico5 ) . no pueden producir adaptaciones; carecen de la creatividad necesma, porque su accion siempre es aleatoria con respecto a los retos ambien­ :tales~~por~tjetllpi6;'depredaxi-ores)que'losindividuos'erifreritan:Lase~' . .lecci6n, cuando aettia de manera acumulativa direccional por largos periodos, crea cOlnplejosdiseiios fenotipicos a partir de la simple va­ riaci6n genetica al a.zar, generada pOl' losotros tres agentes evolutivos. La seleccion no es un proceso aleatorio; es la reproduccion diferencial de los individuos como consecuencia de sus valiadones en diseiio fe­ notipico para afrontar los retosambientales. Asi, una adaptacion esuna solud6n fenotipica a un problema arnbiental pasado que afecto de ma­ .nera persistente a los individuos pOl' largos periodos y de.este modo 'causouna seleccion diferenchil acurnuhuiva. La evoluci6n ponele.ccion no~s un proceso deliberado; sin embargo, a traves de efectos graduales y persistentes, produce rasgos que sirven a deternlinadas funciones; esto es,adaptaciones. . . . Las adaptadones no necesariamente elevan el exito reproduc­ tivo en ambientes actuales si .estos difieren en grado significativode los ambientes pasados.Las semillas de un arbol que caen cn uria acera de la ciudad sonadaptadones con till diseiio complejo, formadas par se­ lecci6n durante muchas generaciones en ambientes pasados, ysin em­ bargo" no tienen, en. escncia,!linguna oportunidad de sobrevivir en el

32

VrOLACr6N YTEORlA EVOLUTIVA

ambiente actual de la acera. De modo similar, el arit110pe americano presenta determinadas conductas sociales y'adaptadQnes locomotrices .(por ejemplo, can-eras cOl-tas a gran velocidad) paraevitar especies de gtandes,felinos y hienashoy extintas (Byt:rs, 1997). . Reviste especial importancia el tener presente, desde ei punto devista evolutivo, la diferenciaentre ambientes actuales e hist6ricos ruando se consideran las adaptaciones conductuales del ser humano. Enlaactualidad la mayor parte de los Seres humanosviv€ en ambientes con componentes evolutivamente novedosos.·(Los metodos anticon­ •ceptivos son uno. de tales componentes con influencia obvia en el exito reproductiv~ de los individuos, de un modo novedoso, desde el punto de vista de la ev()lucion.) Por tanto, el comportamiento humane a ve­ ces esta poco adaptado (en el sentido evolutivo de la palabra) a las con­ diciones .actuales. . . Las explicadones funcionales evolutivas tambien difieren de las .':iio'eVdlti(iVas'cdtr1asqu~lamay6na'delordenfffic6S~s()Cihlerestari·f:i· miliarizados. De hechd, las explicaciones fundonales evolutivas superan ·un problema que ha afectado a las no evolutlvas. Estas son incapaces deexplicar por que un rasgo espedfico ha llegado a cumplir cierta fun­ don cuando tambien podrfan realizarla rasgos alternativos (Hempel, . 1959), Por ejernplo, Emile Durkheim, uno de los fundadores de la so­ ciologfa, intento explicar la religi6n diciendo que servia para conservar algrupo social (Durkheim, 1912), Sinembargo, esa explicacion no adara por que es la religi6n, en lugar de numerosas instituciones alternativas (como gobiernos politicos, organiZaci9nes socialese ideologias no re­ .ligiosas) , la que cumple esa fundon espedfica.El conceptode evolu­ . cion por seleccion natural ayuda a superar este problema. Cualquier gen que llegue a surgir por mutacional azar, y llegue atener el efecto de in­ crementar el exito reproductivo de tin organismo, se hani mas frecuente en.generaciones futuras. Con el tiempo, algunas mutaciones aleat6rias llegardn a iJcumr en· generadones futuras y tainbien seran favorecidas por la seleccion naturaL Con el transcurso del tiempo este proceso da por resultado rasgos funcionalmente diseiiados.·· La aleatoriedad (en la forma de mutaciones) y el procesono aleatorio de la seleq:ion natural 33

UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON

se combinan para responder la pregunta de por que surgio un ras'go en particular, en vez de 6t1\)S imaginables que podrfanhaber cumplido' la misma fundon. Tambien esta el hecho importante sle que la seleccion ac:tua solo en relacion con 10 que ya existe. Elproceso no empieza de nuevo cada vez. As!, hay rilUchas caracteristicas que parecen mal diseiiadas consi­ derando 10 que podriamos imaginar como una mejorsolucion. Por ~ejemplo, e1 que los aparatosrespiratorio y digestivo delser humanose cruceh en la garganta puede ocasionar la muerte cuando entra alimen­ to en las vias respira-torias. Un mejor diseiio -mucho mas seguro en, terminos de supervivencia-. serfa aquel en el que las vias respiratorias .. y el tubo digestivo estuvieran separados. Sin embargo, en el arbol fi­ logenetico (el que conecta a todos los seres vivoscon un ancestro co­ mlin) todos los vertebrados, desde los peces hastalos mamiferos, tienen uri p:u.ce elltr.e el aparato r~spiratorioy el digestivo.El apar~to res pi­ ratol-io Cid serhumari6"surgiS de"porCiones "dddigestivo,~en__ iina es:·­ pede deinvertebrado ancestral, y desde entonces las vias respirat.orias y digestivahan estado conectadas deesta manera no fUI1doual(Wi­ lliams, 1992). El cruce de esas vias es unlega9-o historico del hecho de q\J.e la seleccion haya construido adaptaciones respiratorias apartir de estructurasdigestivas ancestrales. Sin ser en S1 una adaptaeion, es un subproducto del hecho de que la seleccion haya moldeado la adapta­ cion respiratoria a partirde.lo que ya existia. . De modo similar, cualquier nueVa mutacion, atravesde su efeeto : corporalj es evahiada poria seleccion,en cuanto a la idoneidad de su funcionamientoen el ambiente evolutivo de otros individuos de la po­ bladon, as! como en el ambiente evoh,ltivo"de las diversas formas cor­ porales que caraeterizan la via del desarrollo de 10srasgos. As!, 10 que ha surgido por evolucion (incluyendo las adaptaciones del desarrollo 'existentes) suele limitar 10 que puede surgir; 0 seiialardeterminadas sendas evolutivas como mas probib1es que otras. . Dado que la seleccion es la causa mas importante de evolucion,

y yaque es el linico agente evo1utivo capaz deproducir adaptaclones, el

0bjetivo ultimo es obtener explicadones para estos rasgo$ biologicos de

34

VrOLACrONY TEOIUA EVOLUTIVA

los indiViduos en re1adon con las fuerzas selectivas piusales que los .". produjeron. Deestemodo"el enfoque adaptacionista se concentra en: . . el modo en que la adaptacion contribuyo a que se repr0dujeran exito­ "sament~ sus poseedores en los divers os ambientes de la histo~ia evo-· lutiva. El rete at aplicar un anaIisis ultimo 0 evolutivo no es determinar si una adaptadon es, ptoducto de la seleccion; es determinar la natu­ raleza de la presion se1ectiva que es responsable de ese rasgo. La pre­ sion selectiva sera evidente en e1 diseiio funcionalde la adaptacion.

Subproductos de Ia selecci6n "No todas los aspectos de los seres vivos son adaptaciones.En· " efecto, Williams (1966) enfatizo que "la adaptacion es un concepto es­ pecial y oneroso que solo debe uSar~e cuando realmente Se necesita", y los evolucionistas a los que Williams inspir~ han estado muy conscien­ teS"'de-que-la'llleraexistettciadel1finfsgo'riOsigrtifica:queestehayasidb favorecido por la seleccion natural. Igualmente, la'demostracion de que . un rasgo incrementa el exiro reproductivo de un indiviguotampoco es prueba suficiente ds: que se trata de una adaptacion. Elaumento enel exito reproductivono tiene como unka causa algtin aspecto eVblutivamente 'noyedoso delambiente; puede ser solo un efecto benefico mas que una funcion evolutiva. Para ilustrar este . punto, Williams mencibna un zorro que anda por nieveprofunda has­ " ta una granja para robar una gallina, y luego camina sobre sus propias huellas en:visitas posteriores al gallinero. Estohace que los vi:ijes,ulte-. dores ala granja sean mas efidentes en cuanto al usa deenergia para ." el zorro; 10 eual tiene el potencial de incrementar su exito reproduc­ tivo: Volversobre sus propias huellas bien puede implicatadaptacio­ nesenel encefalo del zorro, pero no existe.algtin rasgo conoCido en las patas de este animal que :r:evele que fue diseiiadopor sel~ccion na­ turalpara compactar nieve. Esas extremidadesestan diseiiadas paraca­ minar ycorrer, perc no es evidente que 10 esten para compactar nieve. Por tanto, aunquela nieve bien puede haber sido parte de ambientes pasados de los zorros, no.hay pruebas de qUe: hayaactuadocomo una

35

_UNA

HISTORIA NATURAL DE L-\ VIOLACI6N

VIOLACI6N Y TEORIA EVOLUTIVA

presion selectiva para diseiiar las patas de este anhnal como un medio

teres en los casos de rasgos fenotipicos que, en principio, no atmen la eficaz de cornpactarla. -Esta ultima actividad y cualquier exito repro­

__, , '- atenci6n de los adaptacionistas. _ ductivoasociado parecen ser efectos fortuitos de la estructura de las

La mayoria de las mutaciones es peIjudicial y pOI' tanto esta en patas del ZOlTO. Es decir,compactar nieve no es una fund6n de ninglin

equilibrio con la seleccion (es.ta reduce la frecuencia y la mutad6n la aspecto conocido de las patas de los ZOlTOS. Symons (1979) coment6

eleva); La selecci6n es mas fuerte porque1as tasas de mutaci6n son muy que un efecto benefico de un canicter es la funci6n --0 una

bajas.Asf, la mutaci6n, como causa evolutiva de los rasgos, sueleaplicarse unClo,n-- del mismo, es COlnO dedI' que el canlcter moldeado por

_s6lo a los que tienen frecuenda apenas mayor de cero en: la poblad6n. SeJeO:lOn natural para produdr ese efecto". Williams (1966) mendona

Dado que la selecci6n es elmas potente de los agentes evolutivos, cual­ que "Ia demostraci6n de un beneficio no es necesaria ni suficiente para

quier explicad6n de la histoIia evolutiva de un rasgo basada en la mu­ demostrar una fimd6n, aunque a veces apor1:£! indicios que no pueden

tad6n 0 en la deriV<'!: debe coincidit con et esfllerzode la selecd6n para obtenerse de otra manera", y que "es necesario y suficientemostraJ;'

causal' la evoluci6n del que el proceso [0 rasgoJ esta diseiiado para realizar la funci6n".6 -

Otras pruebas a favor de la adaptadon provienen de compara­ Comosubraya Williams, el concepto de adaptaci6n debe usarse

dones entre espedes. _ "5i especies einparentadas [esto es, que s610 cuando searealmente necesario; sin embargo, esencial considerar­

comparten un ancestro comun recienteJvienen a ocupardistintos am­ lo en todos los casos de posible diseiio fenotfpico, porque s6lo entonces

bientesen los que son sometidas a diferentes presiones selectivas, en­ ""puede- determinarsesi"urtrasgohasido"diseiiadopor selecci6nnattiral:' 'fonces deben-desaIToliarntlevos rasgosa medida "queocurreri mutado:. Williams (ibid.) propuso que para demostrar -de manera convincente­ -nes adaptativas que confier-en una ventajaTeproductiva bajo las nuevas un caso de diseno por selecci6nnatural se requiere mostrar queun ras--­ condiciones" (Alcock, 1993). La variaci6n eridpico de diferentes es­ go acompaiia as~ funci6n ;'con suficiente precisi6n~ economia, efiden­ pedes de pinzones que DarwIn observ6en l(l,s Islas Galapagos, seria cia, etcetera".7Siguiendo los criterios de Williams, Symons (1979) seiiala - un ejemplo de tal "evoluci6n divergente". Lostipos de pico son dife­ que "[una] funci6n puede distinguirse de un efectoincidental si Se pro­ rentes. adaptaciones para comer distintos alimentos tipkos de cada es­ duce consuficientes pr~cisi6n, economia y eficiencia para descartar al segundo lugar-,si dos especies lejanamente pecie (Weiner, 1994); azar como una explkaci6n adecuada de su existencia" POl' tanto, seglin emparentadas "han sido sorne tidasa presionesselectivas similares", explicado de ma­ la doctrina de la parquedad, "si un efecto puede entonces "deben haber desarroUadode manera independiente rasgos neta adecuada como resultado de leyes ffsicas 0 como el subprodutto conductuales similares ai:raves de evoFuciort convergente~; (Alcock, 199.3). de una adaptad6n, no debe llamarse funcion" (ibid.). La evoluci6n convergente es la causa de las formas similares de peces De modo similar,la deriva genica y la mutaci6n pueden descru-­ - y mamiferos marinos, las cuales han surgido par selecci6n natural en tarse cOIn6 explicadones de la historia evolu tiva de un rasgo mando este el contexto de la movilidad en el agua; . muestra indicios de undisefio funcional. El concepto de deriva genica Por 10 anteIior, la diversidGid de fa vida tiene dos componentes s610 puede aplicarse a rasgos que no afectan adversamente elexito re­ principales: adaptaaones y los efectos de l'asadaptacione,s. Estos ultimos productivo; en caso de tales efectos, la selecci6n determinara el desti-­ se conocen como subproductos. Lasadaptaciones sonrasgos formados nodel rasgo. Pocos rasgos satlsfacen el criterio de ausenda de costo ­ pOl' presiones selectivas directaS; lossubproductos son :rasgos forma­ parael exitoreproductivo; asi, como 10 han explicado 10sbi61ogos Ri- _ _ _ dos indirectamente por estas presiones. - _ _: chard Alexander (1979) YJ?chard Dawkins (1986), la deriva reViste in­ Ademas de la compactaci6n de la nieve por las_ patas del zorro, . . , c

~

36

37

UNA HISTORL'\. NATURAL DE LA VIoLAcr6N

otro ejemplode subproducto es el color rajo dela sangre arterial dd ser humano{Symons, 1987a,b). Este rasgo no surgi en­ carilinado a un fin especial y quiza de una caracteristica anatomica aso­ dada disenados porseleccion para violar,oesunefecto inddental de una adaptadon especffica a circunstancias distintasde lavioladon? Los dQs autores de este libro, habiendo debatido esta pregunta por mas de un i.

38

VIOLAcr6N Y TEom EVOLUTIVA

dec~io (Palmer, 1991, 1992a,b; 'Nancy y Randy 111Ornhill; 1992a,b), coincidimosen que finalmente podJa, responderse'determinando si la violacion es resultad06 no de mecanismos psieologicosencanlinados a un fin especial que motivan y regulanla busqueda de ese acto pOl' el hombre. Goincidimos tambien en que en la actualidad se sabe ya su­ fidente sobre las causas evolutivas ultimas de la violadon en el Sel' hu­ mano para que Un enfoque evolutivo pueda contribuir de manera sig­ . nificativa a preveniI:la. . Pero ~c6mo es que una explication ultima de por que los hom~ bres violan puede ayudara prevenir futuras violaciones? La respuesta es que las explicacionesevolutivas ultirrias tienen un poderunieo tanto en el sentido teorico COmo en el pr:ktico. En terminos de la teorfa, solo la seleccion puede explicar la. aparicion y el manteniniiento de las adaptaciones. Ni ~iquiera la identificacion cQmpleta de todas las cau­ sas proximas de una adaptacion podriaexplicar lagenesis y la persis,­ . d'..e·esaadaptaClo.n'~.3!n.em. . 'co: b argo,unaexp . l'lC::!clOnu . , '1"'d "'~,."> "lenGla Hma, . e>un' . fenomeno bio}ogico puede explicar todas las causas proximas que in~ .fluyen e;n el fehomeno,sea este una. adaptacion oun efectoincidental. .de una adaptacion. LaSexplicadones ultimas s6nmas generales en d sentido de que SOIl mas jncluyentes de la causalidad. Como. resultado? tienen enonne potencial pract~co: si la evolucionpor seleccion.indivi­ . dual esrealmente la teoriageneralde la vida, debe cohducir alos me­ jores indicios acerc?- de las ,causas proximas, eidehtificar estas dani la clave para cambiar el comportamiento humano (por ejemplo,erradi_ car la violacion) .. El que un enfoque evplutivo Ultimopuede semI' como guia para la investigacion de causas proximas se ha. demostrado'repetidamente ·en investigaciones con organismQs dist:intos del ser humano. En efecto, esteenfoque ha revolucionado esas investigaciones (Krebs y Davies, 1993; Alcock, 1997). Tambien esta revolucionandoel estudiodel com­ portamiento hUJUano(Alexander, 1987;W~ight, 1994; Pinker, 1997;_. Geary, 1998;Buss, 1999). . .... La teorfa evolutiva contribuye al estudio dela causalidadpr6- • xima de dos maneras: 39

UNA HISTORIA NATURAL.QE

rA VIOLACION

... VIOLAcioN :Y TEORIA EVOLUTIVA

PrimeI'o, lIevaal descubrimiento de ilUevos fen6menos biol6­ gicos cuyascausas pr6ximas se desj:onocen. POl' ejemplo, los psic6logos

evolucionistasLeda;Cosmides yJohn Tooby(lQ92) descubrieron que

el encefalo humano contiene un mecanismo diseiiado especificamente .

para detectar engaiios en los i'ntercambios sociales. El descubrimiento

de tal mecanismo "detector de eng(liios" fue el resultado de entender

el concepto evolutivo de altruismo redproco desarrollado por el bi6logo

Robert Trivers (1971). De modo similar, la teoria evolutiva ha llevado

aldescubrimientode patrones espedficosde nepotismo. Este conod­

miento es resultado de estudios guiados por el concepto evolutivo fun­

damentalde laselecci6n de afines: los indiViduos perpetuan sus genes

no s610produciendo descendencia, sino tambien ayudando a sus pa­ , rientes, incluidos sus descendientes (Hamilton, 1963, 1964; Alexander, 1987; Chagnon ~ Irons, 1979; Betzig et al., 1988; Betzig, 1997; CraWford y Krebs, 1998). Los parientes poseen una elevada propord6n de genes 'd'H . , . 1 , . '1'Itud-genetu;avc' "", ,1. € .1.tlGOsry,a-1TIa:Y:lJf€ erCama , d'epar<mtes(;G,l11ayo;r;.,BlIDl ~Cmiles son losindicio.s pr6ximos que permitena los individuosiden~ tificar: a sus parientes y distinguircategorias de cercania? "Aprendi~e sodal" esla respuestagerteral (Alexander, 1979; Palmer y Steadman, 1997). Los padresy otros familiaresensefian a losniiios quienes son sus parientes. Asimismo, los n,iiios 10 aprenden a traves de la asociaci6n con estos durante la crianza, y son alentados por sus familiares adultos a ser altlUistas con ellos(en especial con los rhascercanos).Pero ~cual es la naturalezapredsa de los programas de apreridiiaje implicados ~n . la ontogenia (desarrollo) de la conducta nep6tica: de un individuo?Esta preguntanunca se habna heche) si los evolucionistas no hubieran pre­ dkho los patrones de ese comportamiento. Una vez que se comprenden los aspectos de aprendiz
40

•

El segundo modo en que la teona evolutivainteracrna can la iden­ , tificaci6nde causas pr,6ximas es todavfa mas imp<;>rtante.La teorfa eva­ lutiva tiene la capaeidad de decir a losinvestigadores cuales mecanismos pr6ximosson mas ptobables de encontrar, yde este modo d6ndedebe comenzar cualquiefinvestigaci6nsdbrecausalidad pr6xhna. Por ejem­ plo, la teorfa evolutiva ha sefialado direcciones singulares para inves­ tigaciones sobre abuso, descuido y homicidiode ninos (Daly y Wilson, 1988). Las prediccion~s de 1a teorfa evolutiva,acerca de la inversi6npa~ terna han dirigido a los investigadores hacia mUltiples causas pr6ximas de maltrato infantil: recursos disponiblespara crianza exitosa de los hi­ jos; certidumbi'e de 1a paternidad y cercania genetica del padre con la descendencia en general; salud, genero yestatus de la descendencia; edad de los padres; orden de nacimiento,9 El ejemplo del abuso infantil tainbien demuestra 1a capacidad de un enfoque evolutivo para identificar las causas pr6ximas tanto de '."".' ,··adapta€ione-s>colUO de·suoproduct6s.'En esle case} son d ahuso in" 'fantil oel infanticidlo per se10que fue favorecido por la selecci6n en la­ historia evoilltiva del ser humano. Las adaptacionesse refieren a 10 que Dalyy Wilson (1988) llarnan "atenci6npate~a espedfica de hijo".o "aten­ ci6n paterna discriminante", que surgieron porqueincrementaban el n]1mero de hijos sobrevivientes en e11apso de vida de un progenitor . respecto de progenit9res que invertian, de maDera indiscriminada, en sus hijos en genetal. Estas son adaptacionespsico16gicas a nivel de toda la especie que hacen que algunos padres demuestren,amor a todos sus hijos de manera mas amenos equitativa, o que amen a algUnos hijos . y descuiden a otros (0 incluso abusendeellos 0 los maten). E1 potencial de un enfoque evolutivo paraidentificar estos factores es ilustrado por la observaci6n de Daly y Wilson (1995) de que "el vivir con un padrastro' ha resultado ser el predictor mas poderoso de riesgo de abuso infantil grave hasta ahora descubierto;.pero dos decadas ~e investigacion in7 . tens iva de este abuso, sin hi ayuda heurfst.i<;:a de lqs ideas darwinianas, no 10 vislumbraron". Plante amos que el enfoqueevo1utivo puedehacer un aporte equiparable paraidentificar l~ qty.sas pr6ximas dela violaci9n. Espedficamente, sugerimos que una comprension de las diferencias

no

41

..

UNA HISTORIA NATURAl.. D:(': L .... VIOLACION

evolutivas entice la sexualidad masculina y la femenina puede llevar a

identificar las causas proximas de la violacion. De hecho, la capacidad

de un enfoque evolutivo ultimo de dirigir la investigacion hacia las cau­

sas pro:idmas de la violacion puede ser ladave para req.ucir la frecuen­ . cia de este acto. ' .

Las adaptaciones son funcionalmente especificas Comprender la causa Ultimade las adaptaciones puede proporcio­

nar maneras ,especfficas de prevenir la violacion, porque lasadaptaciones

son en sf espedfica:s. .

.En un articulo titulado"Sitodos somos darwinistas, (por que

tanto escandalo?", Donald Symons (1987a) sefiala que la diferenciade

. opinion entre los cientificos sodales tradicionales y los antropologos,

biologos y psicologos evolucionistas inspirados pOl' ellibro de Willi
:·.··;,;:.A.daptationartd·Naturat8el:ectianriQse·refiere·.a~siel<encefaI0·eslli·di:se<:'··~·"·'

fiado 0 nopor se1eccion. La idea de la aclaptacion psicologica (del en­ cefalo) es casi, con toda certeza, inmediata para todo aquel que acepte que el resto del cuerpo humane evoluciono por seleccion. De hecho, es absurda la norion de que el resto del cuerpo pudo haber sidodisefiado . porselecrion sin q\le esta actuara tatnbien en el encefalo y la totalidad del sistema nervioso.Para quienesaceptan ell=oncepto de evoluciori, es claro que el encefalo humano debe contener estructuras surgidas pol' evoluci6n que procesan.1a informacion sobre el atnbiente de una ma­ nera que gufa las sensaciones y la conducta haCia fines que eran adap- . tativosenlos ambientes pasados del serhumano. De modo similar, un momento de reflexion sobre la evoluci6n del pulgar oponible del ser hu­ mano -10 que implicatanto la estructura como el movimiento (conducta) de esa estructura-' debe resolver toda controversia restante acerca de si el comportamiento ffsico(movimiento inducido pormusculos) !m­ mane es producto de la evolucion. Tudo 10 anterior significa que las explicaciones delcomportaIIliento humano propuestas por los cientf­ ficos sociales que aceptin laevolucion. (la vasta mayo ria) son de manera implkita explicaciones evoludonistas. Por elloy ~egUnSymons, ':quiza

42

VIOiAqON

yTIoRi.. . EVOLUTrVA

e1 temacentraI e,npsicologia es si los mecanismos de Iamente son por '. un ladopocos, generales y simples, 0 numerosos; especfficos y comple­ jos pOl' el otro". Symons continua diciendo que~"portodas sus cliferen- . .cias, las teorias que intentan_explicarlos asuntoshumanos en tenninos de aprendizaje, socializacion, cultura, etcetera, al parecei tienen algo en co­ mun: suponen que la accion humana es apuntalada por unos cuantos

. mecanismos cerebrales-mentales genel-alizados de asociacion 0 mani­

pulacion de sfmbolps". Sugerimos que unaraz6'n por la cual muchos. .·cientificos.sociales no han aprendido teorla evolutiva es que han su­ puesto,.erroneamente; que las adaptaciqnes son demasiado generales pararesultar de gran importancia... . Adaptaciones de objetivo especial y de objetivo general SegUn una definicion mas precisa que la antepor, las adaptaciones

~'?;;';'''>''"sonctriecanismoS''qu&laselecciOi1'darwinima;'~'disen'6?!'potque:toI'Istitu~<.

yeronsoluciones a problemas ambientales-enfrentados por los ancestros (Williams,i 966, 1992; Symons, 1979; Thornhill, 1990,1997a). Aportar estas soluciones '€ s'Ia "fundon"'de las adaptidones (Williams, 1966). Aunque la mayoda.de las personas consideraque los rasgos f1­ sicos son distintos de los rasgos pskologicos (0 mentales),estoes un error. El encefalo (0 de manera mas espedfica, el cerebro), aUn si se Ie considera sinonimo de psi que, esuncompone.ntefisio16gico del cuer-. po que controla al resto de la fisiologfa y la anatomia a traves del pro­ cesamiento de informacion ambiental..Por tanio, cuando los psitologos .evoludonistas hablari de "mecanismo~ psicologkos'~ surgidos pOl' evolu­ cion, eli iealidadestan postulando mecanismos psitologicos en el sis­ temanervioso, los cuales, dado e1 estado actual delconocimiento cien-. . tifieo, s610 pueden inferirse de patrones de comportatniento (Palmer, 1991, 1992a,b). . . Los mecanismos psicologicospueden.·caraderil.arse coino de .. objetivo especial y de objetivo general con base enel tipo de informadon que procesan para realizar sufuncion. La informacion que es espec.ifica dedominio(por ejerilplo, . - laqueayudara a un individuoa adquirir. una 43

UNA HISTORIA NATURAL DE L,\ vrOLACION

dieta apropiada 0 una pareja con alto potencial reproductivo) se define como de objetivoespecial. Si la·informacion procesadaparalograr una meta es general, desde el punto de vista ecologico, entoncesel meca­ nismo es, pOl' definicion, de objetivo general. Asf, podeITIos imaginru- un mecanismo de objetivo general qlle evallia unaamplia gama de aspectos (tipos de alimentos, parejas potenciales, rocas) en terminos de su ca­ lidad.· . En teorfa,las adaptaciones podrianvariar desde muy generales.. hasta muy espedfitas. Por ejemplo, un mecanismo que usara la misma informacion para obtener una dieta ad~cuada y una pareja con eleva­ do potencial reproductiv~ no sena tan "de objetivo general" como un mecanisme que usara esa informacion para resolver esos problemas y, ademas, el de encontrar lugares seguros para dormir. Por otro lado, encontrar una pareja con alto potencialreproductivopodrfa implicar vados mecanismos aun mas espedficos. POl' ejemplo, parece ser qu.e i':wef'serhtHfra:no'hay'mecanisthos'psictJ16gicos'espedfic0sseparacios"·"·' que hansurgido para discriminar salud, indicios relacionadoscon la . edad y capacidadde crianzaen lill coinpaiieropotencial (Symons, 1979, 1995; Thor:nhilly M01ier, 1997; Townsend, 1 9 9 8 ) . 1 0 . Por 10 anterior, elproblema no es S1 los mecanismos psicologi- . cos son de objetivo general 0 especial; es determinar su grado de es­ pecificidad. Muchos dentificos sodales consideran que eI ser humano posee solo unos cuantos mecanismos psico16gicos muygenerales; los psicologos evoludonistas proponen muchos mecanismos muy esped~ fkos. Esta perspectiva evolucionista es similar ala suposici6n, por lar­ go liemposostenida por una gran cantidadde cientificos cognitivos, de la modularidad de la mente (Gazzaniga, 1995). . Existen tres razones podas cuales los psicologos evolucionistas afirman que el encefalo humano debe estar compuesto de muchas adaptaciones especificas dedominio. La primera es que los problemas ambientales que nuestros ancestros evolutivos experirnentaron eran muy especificos. Dado que las adaptaciones son soluciones aestos problemas que afectaron a los ancestros dUTante lahistoriaevolutiva, debenser igllalmente espe<::ificas: La selecci6n debe.

44

. VrOL<\.crON Y TEORiA EVOLUTIVA

haber llevado aadaptaciones deobjetivo especial en virtud de que tales' ·adaptaciones resuelven mejor los· problem~ especializados. Cualquier problema ambiental que suele ser resuelto por los or~ ·ganismos podria uSaJ.-:se para ilustrar el tema de la especificidad. Lavision, . por ejemplo, puede aparecer inicialmente para presentai s610 el pro­ ·blema muy general de ver el ambiente del individuo. Sin embargo, "vi­ ·sion" y "ambiente" son palabras generales para fenomenos complejos. Tener "vision" hnplica resolvermuchos prQblemas especfficos: color, . blanto y negro, profundidad, bordes,distancia., luz disponible, etcetera. CuaIde es~os problemas resuelve un organismo y de que maT.lera depen­ deran de variables muy espedficas en el imbiente en que los ancestros del organismo vivieron. Por ello, los ojos, el encefaloy eI sistema nervioso ·de divers as especies reacdonan solo a determinados colores, formas y movimientos, y estos varian mucho entre las espedes seglin las carac­ · terfsticas de los ambientes que influyeronen el exitoreproductivo de "'" ./' ·'·'diversas<'especie5.·P6t'<ej~:rtlpto;o'iilgunasceIUlasdl:~r-tjj(Yaet-sapO'eUY6p&>:' ,.C, "reaccionan mas a objetos largos ydeIgadosque se mueven horizon­ talmente a traves del campo visval delsapo", y este diseiio espedfico "se explica si nos imaginamosc9mo.reaccionariaese animal a un gu­ sane que semoviera en las cercanias"{Akock,1993). Ademas, eI am­ .biente de un animal a rnenudo es espedficono s610 parala especie sino tarnbhSn para la edad yel genera de un ind~viduo. La vision se origina de muchas adaptaciones psicologicas espedalizadas, cada una diseiia­ da para procesarinformaci6n ambiental espedfica. 11 Un ojo es una co­ Jecci6n de muchas adaptadones psico16gicas de objetivo especial. Los psic610gos evoludonistas esperan que 10 mismosea valido para ou-as· adaptaciones de los organismos. . . La segunda nizon porIa cual se 'esperaque hlS adaptaciones psi­ cologicas del ser humario sean de objetivo especial es que gran parte del·

. comportamiento humano exitoso depende de circunstanciaS ambientales que son variables (Symons, 1987a).12 . De manera erronea, algunas veces losdentificos sodales em- . . plean la existencia de la flexibilidadconductual dependiente del ambien­ te para argumentar en contra de la existencia de, estructuras entefaIicas 45

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOL'\Cr6N

especializadas. "AI parecer muchos autores creen que la flexibilidad conductual deaIglin modo implica la existencia de estructuras mentales amOlias simples", comerita Symons (1987a). Y continua: "En los escritos sobre antropologia se repite una formula como la siguiente: Los seres humanos no tienen naturaleza pOl'que la esencia de la adaptacion hu­ mana es la plasticidad, la cual hace posible ajustes conductuales rapidos a las variaciones ambientales. Sin embargo, esta letania esta redactada al reves: Una plasticidad conductual extrema implica complejidad y estabilidad mentales extremas; esto es, una naturaleza humana muy elaborada. La plasticidad conductual pOl'. sf sola seria peor que inutil, una variaeion aleatoria ruinos a para sus propios intereses. Durante el . curso de la historia evolutiva, cuanto mas plastico se hacia e1 compor­ tamiento de los horhinidostanto mas compleja debio hacerse la ma­ quiharia neural para encauzar esta plasticidaden una accion adapta­ tiva". '.'Uria reacci6njac1.lltoiiiJa"alariibietite'"(est6 es,' una tespliestacorF . dicional que depende de vaIia:bles ambientale~ espedficas) surge cuando este cambia durante ellapso de vida de un individuo, de una manera que influye en grado significativ~ en su exito reproductivo~ La capacidad de aprender es una de tales reaceiones. EI ambiente social del set hu­ mana es cambiante, y la poreion de la psicologia humana dedicada al aprendizaje social es extensa. Este es quiza un resultado evolutivo de laseleccion en el contextodecondiciones sociales cambiantes en ellapso de vida de los individuos, aunada a la incapacidad de cumpUr una tarea de aprendiz..ye mediante experimentacion 0 ensayo y error; en este esce­ nario surge el aprendiz..ye social (Humphrey, 1980; Alexander, 1989). Sin embargo, elaprendizaje generara conductas inadaptativas (conductas que reducen el exito reproductivo del individuo) a menos que meca­ nismos mentales de objetivo especial guien y sesguenel aprendizaje y el comportamiento por senderos que" resulten adaptativos. . Los seres humanos somos estrategassociales por extelencia (Wright, 1994), Ynuestro comportamiento social es unieo en el grado de su plasticidad. Esta caracteristica conductual uuica requiere no solo que la psicologia humana consista en muchos mecanismos especializados, . 46

VIOLACI6N Y TEORtA EVOLUTIVA

sino tambien que sea mucho mas diversa y compleja, en estructura, que lapsicologia decualquier Qtro organismo. '. ". La tercera razonde que se espere que las adaptaciones psico­ .' 16g1cis del ser humane sean de objetivo especial mas que" de objetivo .' g~rieral es que nuestro conocimiento del diseiio funcional de las adap­ riiCioI1es no psicologicas indica que son de objetivo especial. El cuerpo ..' humano, pOl' ejemplo, no es una sola adaptacion de objetivo general; es un manojo de innumerables. adaptaciones espedficas diseiiadas con ob­ jete de resolver retos espedficos para la reproduccion en ambientes pa­ .' sados. En efecto, quienes aceptan la realida
UNA HISTORlA

cuando seconsideran las divers as observaciones que aqui sepresentan, es importante n.o perder de vista la histoda evo­ lutiva de nuestra especie. En el transcurso deesta evoluci6n se han sdeccionadd sistem~ eficientes para afrontarretos ambieh­ tales-criticos. Bajo esta perspectiva, no es sorprendente que haya sistemas especializados (m6dulos), los cuales cu~nplen impor­ tantes asignaciones espedficas (1989). .Como es evidente en este resumen, con base en pruebas empi­

ricas, Gazzaniga lleg6 ala conclusi6n de que la psique humana esta cons­

tituida por muchas adaptaciones espedalizadas.

Por supuesto, demostrar la improcedencia de la suposici6n de que existen s610 unas cuantas adaptaciones psico16gicas mtlY generales no es demost:rar la existencia de adaptaciones muy especializadas. De modo similar, la existencia.de adaptaciones especializadas en el enc(~­ falo de la rana no es pruebade que existan adaptaciones especializadas siiTIilaresen elencefalo htimarto:Pero hispttiebasde:adaptacione~es-' pecializadasenel ence£al6 humano son abundantes.Symons (1987b;' 1992),'CosmidesyTooby (1987,1989}, Barkow et al.(1992), B"ltss(1994,' . 1999), Gazzaniga (1995), Pinker (1997) ymuchos otros han acumula­ do pruebas procedentes del comportamiento hUlllano de que la'natu-' raleza espedfica de los problemas ecologicos se aplica a los problemas de procesamiento de informacion ambiental de la misma manera en que . se aplica a otros problemas relacionados, y de este modo que los me­ canismospsicol6gicos de la psique humana funcionan de manera do­ minantementeespedfica. 13 . . ' .'. Aunque los evolucionistas discuten el gradoexacto de especifici­ dad de los mecanismos psicologicos del end~falo humario (Symons, 1987b,' i 992; Alexander, 1990; Turke, 1990), en esencia todos ellos concuerdan en que el encefalo es mucho mas especializado de 10 que dan a entender algunos grupos de cientificos sociales. Como·comenta el antropologo evolueionistaPaulTurke (1990)~ ··con excepcion de algunosconductis-. tas obsoletos[ ...] !Odos hemos venido trab.yando para comprender la na- . turaleza de los mecanismos mas 0 menos espedficos queconstituyen • la psique humana".

48

VIOIACION Y TEORiA EVOLUTIVA

DE LA VIOLACION

rBiologia, aprendizaje y ()ntogenia .' • Los dentificos sociales suelen afirmar que el aprendiz.ye cultu­ .. il'alrfoes biologico, evidentement~ porque de mahera incorrecta equi­ <paran"bio16gico" con "genetico". En realidad, cada aspecto de caCla ·(ser vivo 'es, pOI' definicion, biologico, y todo 10 biologico es resultado :dda interaccion entre genes yfactores ambientales. Si se compren­ ;;deesto no es posible entender como sedesarrollan las adaptaciones espedficas de dominio del encefalohumanoy c6mo iiltervienen en el
no

. 49

UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACION

que esta evalua es la interaccion de genes y ambiente. Cuando una in­ teracci6n dada produce un rasgo que promuevemas la reproducci6n . del individuo que 10 que 10 logra un rasgo alternativo creado por una ·interacci6n genes-ambiente distinta;_ el andarhiaje geneti~o del rasgo reproductivamente superior aumenta en frecuencia en la poblaci6n. · Cuando la selecci6n actua de manera direccional en un largo periodo, las frecuencias genicas cambian, las interacciones genes-ambiente tam­ bien, y se diseminan nuevas adaptaciones. De este modo, como han insistido Tooby y Cosmides (1990a) y otros, las adaptaciones son ma­ nifestaciones de-interacciones genes-ambientequeocurrieron porevo­ luci6n. Asi,Jas causas ambientalesy las geneticas, al actuar durante el desarrollo, son no solo igualmente importantes e inseparables; son ade­ mas especificas y no arbitrarias. Tanto las causas ambientales como las geneticas reflejan Ia historia evolutiva, y 10 hacen en elmismo grado. . . . .... Determinismo biol6gicooevolutivo np equivale a ll1evitabilidad .. 'bio16gica. En Hect6,laacumulad6rt de conocimiento eientificoacerca:· del modo enque se desarrollan los rasgos, con Ia misma influencia cau- ' sal de genes y de ambiente, hace mas probable -que los rasgos se mo­ difiquen ca:rnbiando una o mas de sus causas en el·desarrollo. . El grado en que las diferendas entre individuos se deben a di­ ferencias en los genes -10 que se denomina heredabilidad- Se expresa como la proporci6n de la variaci6n entre individuos con respectoa de­ terminado rasgo que ~s atribuible a variaci6n genetica mas que ambiental · (Falconer, 1981). Por ejemplo, Ia diferenciade estatura entre seres hu­ manos individuales tiene unelevado indice de heredabilida
.50

VIOLACION Y TEom EVOLUTIVA

res1,llta .evidentepor el hecho de que esta ultima ocurre en ausencia de .heredabilidad. Por ejeIXlplo, aunque normalmente se heredan las dos mmos de uno de los progenitores, el numero de manos no es un rasgo · heredable; esto es, esencialment~ no hay variacion genetica en el numero .... de;luanos. En tiempospasados,d nUrriero de manos en los seres hilma­ .110sestuvo sometido a intensa seleccion, y eso redt!Jo en gran medida la vanacion genetica en el desarrollo de este rasgo. En otras palabras, los genes que codificandos planos estan, de hecho, fljosen el serhumano. .Por 10 anterior, elJurassicPark (ParqueJurdsico) de Michael Crich­ ton:espura ficcion. Aunque alguien pu~iera .obtener el ADNfosilizado' . ...de dinosaurios, si se transfirieran sus genes a un huevo de iguana no se obtendria un dinosaurio. Los genes de un Tyrannosaurus rex s6lo se ex­ presarian de manera adaptativa en el ambiente de un huevo de T. rex, · .yluego en el ambiente de un embrion, un feto, una cria y un adulto de T..,rex: un ambiente que esta extinto igual que el T. rex mismo.

Los cient;fficos sociales a menudoconsideran al aprendiz"!Je un __ · fen6meno peculiar, incluso no bio16gico. Tambien 10 vencomo una ex, plicaci6n completa ocasi completa del comportamientb. Sin embargo, etaprendizaje es solo un tipo espedfico de interacci6n bio16gicaentre genes y ambiente. Es por tanto un tipo de causa pr6:x.ima; para ser mas espedficos, un tipo de causa en el ambito deldesalTollo. :Tanto las conductas aprendidas como las no aprendidas 0 "in­ natas" son productos deinteracciones entre genesy ambiente. Ambas requieren Ia interacci6n entre genesy una vasta·canddad de factores ·a.mbientales. Est05 dos tiposde conductas se distinguen solo pOI' el he­ · ch6de si unaspecto espedfico identificado del ambiente se encuentra o no/entre los factores ambientales que deben estar presentes para que laiconducta ocurra. . Dedmos que una conducta es "aprendida~' cuando·hemos iden­ tificado un factor experimental espedfico que es. necesario· para que aquella ocuna.. Por ejemplo, decimos que la arqueria esuha conducta 51

UNA HlSTORIA NATURAL DE LA,. VIOLACION

VrOUCION YTEORfA EVOLUTIVA .

aprendida porque hemos identificado que esnecesario tomarun arco ylanzaruna flecha varias veces antes de que sea probable dar en eIblanco; De modo similar, las conductas "innatas" requieren de interacciones pre· . vias con muchos [actotes ambientales especificos duraIlte el desarrollo del organismo. La palabra "innato;' solo indica que no son necesarias de" tenninadas exposiciones ambientales para que ocurra la conducta; . POl' ejemplo, la c;onducta de mamar en los neonatos a menudo se de" . nomina innata porque no requiere de la influericia ambiental previa de la exposiciona un pezon. Pero este u.so del termino "innato"pasa pOl" alto el hecho de que esa condU(;:ta requiere la presencia de muchos otros facto res ambientales. . . Mas que implicar que no son necesarios factores anibientales; "innato" indica que en realidad aun no se identifican factores ambien­ .tales especificos necesario~ para que la conducta acurra. Por tanto, se aplica a conductas y otros rasgos para los cualespueden descartarse ex­ 'perien.ciasespecijicasC:otnolas·causasdesudesaiTollb;peronotoiUislaS· causas aJDbientales. Alainversa, el termino "aprendido" solo implica que se han identificado factoresambientales especificos y necesarios para que la conducta ocurra, pero no que tales factores ambientales sonsu­ ficientes para que ocurra. . La vision modenia del desarrollo sostiene que las adaptaciones pskologicas, iricluidas las que influyen enla sexualidad humana, han sidodisenadaspor seleccion durante nuestra historia evolutiva para procesar informacion espedfica no arbitrariadel ambiente, Tal diseno aparece ya sea que una adaptacion psicologica requiera de experiencias con estimulos ambientales comunmente llamadas"aprendiz.ye" o que sea influida solo por otras experiencias durante la ontogenia que no encajan en definiciones esrnndar'es de aprendiz.ye (Symons, 1979). Los individuos cuyos mecanismos psicologicos no guiaron·de manera adap­ t:itiva conducta, sensaciones,desarrolIo, liberacion hormonal, etcetera, en la evolucion del ser humano no son ancestros evolutivos denaclie. Los rasgos psicologicos adaptativos que aumentaronen frecuencia en los individuos durante la evoluci6n humana teman. una propiedad esen­ cial que los hizo, por ~ncimade otros rasgos, exitosos para soportar la

52

.

.

c~~I~cci6n:ayudaronalos individuos atener exito reproductivo en los . ..mnpie~tes.ancestrales debido a que contribuyeron a la soluci6~ de pro­ •.•• ·bJ~~$;,ambientales e~pedficos. ' . t:;;hh~i\,Lapercepci6n y el procesamiento de informaci6n ambiental ar­ :pitr.ariapor caracteristicas psicol6gicas llevan a cambios' psicol6gicos ~~fectosconductuales que dan respuestas ineficaces a los retos ambien­ ¢e~.quecausan la selecci6n. As!, cada adaptaci6n psico16gica (y cada a.~ptacion no psico16gica) ha surgido debido a una relacion no arbi­ ii-aria especifica y predsaentre genes yambiente. El aprendiz.ye de des­ !Iiezas,ylosmecanismos psico16gicos subyacentes no pueden aislarse ..• ·q,e;genes, 'adaptaci6n y pasado evoluli~o~

~Es la conducta socialmente aprendidaque llamarhos "cultura" . ·mdavia-bio16gicaysujeta<,daunicateoria bio16gica general, laeyoluci6n . . por selecci6n? Un argumento comun pararechazar las explicaciones_ evo1ucionistas del comportamien,to humanoes la afirmaci6n de quela ... respuesta a la pregunta anterior esnegativa, yde quepor tanto se re­ quit:~re,un enfoque distinto. Este puntO de Vista fue ~xpresadohace poco .por la bi610ga femiIlista Anne Fausto~Ster1ing (1997): "He encontrado ··util tratar de establecer Una separaci6n entre las discusionessobre los me\todos sociobiologicos para el estudio del~oIhportamiento animal, por unla.do, y Ia aplicaci6n de tales metodos alcomportamiento huma­ no,por el otro. Lo hago noporgue crea en una creati6n especial no· evolutiva para el ser humano. Mas bien piensoque la evpluci6n de la cultura ha complicado rimcho Ia tarea de comprender e1 comporta­ . miento y el desarrollo de la especie". Aunque cier.tamente la cultura no ha simplificado la tarea de comprender el comportamientoy e1desarrollo humanos,·<en verdad . ha sacado del ambito de la biologia y la _explicaci6nevohltiva algunas conductas del sel' humano? ~Son biologicas algunas conductas humartas y otras no? La biologa feminista Victoria Sork (1997) se refiere a "cli­ ferencias de genero en la sociedad humana, algunas con base bio16gica

53

HISTORIA NATuRAL DE

VIOL'\CrON

you-as conbase cultural". La confusion aqui es la misma que sefia~ mos-al considerarla heredabilidad. S:f,algunas diferenciasde c6nducta. entre individuos podrian deberse a influencias culturales que han tadci su manera de·comportarse. Pero esoes muy gistinto a decir el comportamiento cuIturalmente influido de un individuo se debe causas ambientales y que por tanto no~s biol6gico. El comportarnientd cultural del individuo sigue siendo el productci de interacciones entre genes y ambiente. Yel individuo no puede aprendernada sin la adap. taci6nsubyacente par-a el aprendiz,ye. La mayona de los cientificos sociales usa la palabra "cu1tura~' para refenrse al comportamiento socialmente aprendido (Flinn, 1997). Aunque a menudo se afirma que la cultura implica estados mentales, y a veces se '. sostiene que implica s610 eso, sabemos que estarnos ante aspectos cu1tu~ • rales s610 cuando observambs determinados tipos de conductas 0 sus consecuencias. Apreciar que la cultura es comportamiento la coloea ·deBt:fodel'ambito·de'la·biologfa,yportanto'dentro~del'ambitovexplic..

catorio de la selecci6n natural. El que la cultura sea comportamiento socia1mente aprendido s6lo significa que lascausas del comportamientoincluyenexperiencias en queintervienenotros seres huminos, pero sin limitarse a elliis(Stead­ man y Palmer, 1995). Del mismo modo en que algunos usan la palabra "aprendido" par-a referlrse al subconjunto del comportamiento para el cual hemoside:ntificado un factor ambiental espedfico, otros emplean la palabra "cultural" para referirse al subconjunto del comportamiento . aprendido para el que hemos identifieado que tin factor ambiental nece­ . sarlo es otra persona. Hablar Un lenguaje, porejemplo,es daramente una conducta cultural, porque 1asinfluencias culturales que hacen que ocurra inclu­ yen el aprendiz~e social. Sin embargo, ello no implica que "la evo1uci6n' cultural pueda facilitar la transmisi6n de conguctas de una generacion a la siguiente ill dentro de una misma generaci6n si no hay bases gene­ ticas" (Sork, 1997). Aunque para 1aadquisici6n del1enguaje son nece­ sarlas experiencias de aprendizajeen·queparticipen miembros de 1£1. misma espeeie, no son suficientes. Entre los otros pretursores pr6xi­

54

viOLACrON Y TEOIDA EVOLUTIVA

'".:i!mosnecesariOs para hablar un lenguaje se encuentra un conjunto de es­ ')'trncturas encefalicas especial!zadas que se fo-,:"man en etapas, espedfi­ . (leI desarrollo, las cuales son el prodlJc:to ultimo en una larga . historla de selecci6n natural y el productopr6ximo de complejas in~ ' rel="nofollow">teracciones entre genes y ambiente durante 1a ontogeilla (Pinker, 1994). i,Por ello, aunque ellenguaje es cultural, sigue sien
.

.

.

VIOLACION Y TEORtA EVOLUTIvA

UNA HISTORIA NATURAL DELAVIOLACrON .

.

algu~as etapas del desarrollo no se repitio ~n el ambiente d~l hijo. Aho­

ra suponga,mos que un nino,criado pOl' sus padres en un arnbiente en.

que s610 se habla inglesno aprende este idioma a pesar de que tiene

la oporturtidad. En . e ste segundo caso es posible que el nino haya re-·· . cibidogenes que no seexpresaron en los padres (genes recesivos); pOl'

ejemplo, quizaes sordo como resultado de talc;s genes.

. Cuando la herencia se considera un fenomeno fenotipico con

causas tanto geneticas como arnbientales, no hay confusion posible acer­

ca del modo en que se hereda eLcomportamiento cultural. IS No existe

diferenda fundamental en los mecanismos de herencia del coinporta­

miento cultural yno cultural, ni-entre-losmecanismos deherenda del

comportamiento cultural y los mecanismos de herencia de las caracteris­

ticasfisio16gicas y l110rfologicas. Esta ocurre -10 semejante engendra

10 semejante, los rasgos individuales se transmiten sin cambio- solo

si las influencias geneticas y ambientales se repiten entre generadones.

" .. _;.}., 'W,~~. J~~t.e.~QfQqJJ:~.pr:Q.PQt:c.i9na,.una re.~p.u,e.sJq,.'!J{l~p,.ft:gunta. sobxeJp.,.. \.' relacioI) entre cultura y biologia, que ha dominado gran parte de la his­ toriade las dendas sodales (Freeman, 1983; Brown, 1991). afinna-· dones de que la:herencia cultural es independiente de laherencia biol6- . gka, hechas porcientificos sodales noevolucionistas 0 por biologos evoludonistas (Dawkins, 1976; Boyd y Richerson, 1978, 1985; Pulliam y Dunford, 1980), son erroneas. La culturario es la fuerta "superorga­ nica" que algunos dentificos sodales han sostenido que es. Ni, comoha senalado el fi1osofo Daniel Dennett (1995); consiste en ideas (tambien llamadas memes) que parasitan las mentesy es independientede la . adaptacion psicologica (biologica); como han propuesto algunos bi6­ logos. Tales afirmaciones son incompatibles cem el conodmiento ac­ tual del modo en quetrabajan laherencia y el desarrollo. Gregor Mendel descubriolaparticipacion delos genesen lahe­ .rencia, pero por supuestono destubriola herencia ensf. El hecho de que 10 semejante engendra 10 semejante el~a conodd.o mucho tiempo antes de Mendel. El parecido entre padres e hijos en el comportirrliento socialmenteaprendido requiere de ciertos Illecanismospsicologicos que soriproducidos por interacdon entre genes y ambientedurante

Las

56

,"

-

.

..

.

-

­

.

~~p~arrollo. El comport:arnlento innato,el aprendidoy el cultural, son del eIic~falo, y este es ptoducto de interacdone~ entre genes: jC;ambiente. Estas,interacciones son sometipas a selecci6n natural. I6 '. '. ,Sin embargo, no puede suponerse demanera automatica que vJla",zonducta cultural dada incremente el exito reproductivo actual, mpuede suponerse que haya sicio disenada por seleccion natural (aun­ qu~ ,es.daro que silo fue nuestra capacidad cultural). Debe esperarse ·····queJas conductas culturales, como todas las conductas, muestren indi­ ciosdeadaptaci6n, y por tanto seIe~cion directa de la conducta, solo · . enlamedida en que tantO las influencias gene-ticas como las aplbien­ .. tales se hari reproducido .atraves de generaciones durante los largos ·'p~riodos necesarlos para la seleccion eficaz.Dado que usarnos lei palabra '~tradicion" para tefelirnos a ese comportamiento cultural perdurable, ·enlamedida en. queel comportamientq culturalsea tradidonal puede esperarse que muestre indicios de diseno por selecdon. ..•. _'~'C,~".A.Ulayor:numer£).de .gene:racionesen,quese hat:eproducidouna, conducta cultutal, mayor probabilidad deencontrar indicios de dise­ ·D.9.En un extremo se encuentran deterrriinadas conduct.as culturales, qu,enO muestrari indicios dedisefio por s<:;leccion,.como la adopci6n de.un nuevo peinado por un indlViduo, Aunque el peinado es un sub­ producto de nuIherosas adaptaciones psicologicass~byacentes (quiza .. relativas a estatuS, preferenciasdepareja,agudeza visual 0 alguna com~ birtaci6n de estos), un nuevo peinado no puede considerarse en sl uIia adaptacion. En el otroextremo se encuentrancon~uctasculturales que pueden haber sido imitadas por dentos 0 iricluso miles de generado­ ·nes, 10 cual implicala reproducd6n.tanto de los genes partidpantes como de la influencia ambiental de la conductade otros individuos en cadageneraci6n. AdeIllas dellenguaje, entre tales conductas cultura­ . les tan extremadarnente ·tradidonales se induyen aspectos del cuidado infantil (alimentad6n y atencion), sistemas deidentificacion de paren­ tesco (terminos de parentesco, noml?res de los-descendientes, marcas de dan), tecnicas para manufacturarinstrumentos de piedra, rituales. religiosos, practicas de formadondeparejasy sistemas decastigo. Aunque existe muchavariaci6n en las tradiciones, la presencia uni­ p~pductos

57

.. .

~

UNA HISTORIA NATURAL DE LA. vrOLACI6N

VIOLACI6NY TEORiA EVOLurIVA ..

versal de tenninos de parentesco, rituales religiosos y lenguajes (Brown J99-1; Steadman y Palmer, 199-5; Steadman et al., 1996).sugiere lapai~ ticipacion de adaptaciones tipicas de especie en todas estas conductas; . As!, aunque lacultura puede cambiar mas rapido que las adaptaciones (como resultado de carribios en los factoresambientales que contribuyen al comportamiento cultural), las tradiciones culturales y sus mecanismos psico16gicos subyacentes tambien muestran signos obvios de adapta. ci6n. Por ejemplo, una multitud de pal4 br
sigue siendo villdo aplicar prindpios evolutivos al comportamiento hu­

mano~ Los rnecanismos psicologicos del aprendi~e social del ser hllllUi.­

no siguen siendo los ptoductos deunalargahistoria de selecci6n, yaun

.afectan e1comportamiento cultUral de los individuos, aunque produzcan·

conductasculturales no tradicionales y novedosas. El comportamien­

to cultunli de los irtdividuosnunca es independiente de la historiaeva­

lutiva de selecci6n a favor delexito reproductiv~ del individuo.

j

i

Conciencia Aunque existe un ampliodebate sobrela funcion eX;1cta de 1a concienda, yalguno a:cerca desi esuna adaPFacion 0 unsubproducto, ,

58

:

.

':

"

-

.

fi6existen 'bases. cientificas para suponer qu<:: laconciencia sea algo mas que;un' aspectode nuestra biologia, producto de laevolucion. . . ' Una hip6tesis, propuestapor el psic61ogo evolucionista Nicho- .... . rel="nofollow">la'siHulIiphrey (1980) yp,or el bi610go Richard Alexander (1989), pl'o-­ pbneque la atenci6n cohsciente permite un nlpido ajuste -adaptativo . ,t:f:eifa habilidad social con base en la percepci6n de cuan bien se desem­ I .. .'. penauno en esta. Laadaptaci6n de lacdnciencia almacena informaci6n -sbbreelmodo en que otros nos yen y nos ayuda a construir y evaluar .' esceriarios alternativos que puedenpromover nuestro exito enla are~ ji:ia social. Humphrey y Alexander sugieren que el aspecto masiinpor- . tante del diseno de la concienciapodrfa ser su utilidad para resolver pr6blemassociales, que difierens6lo un poco de los problemas socia­ leS':que se enfrentaban todo el tiempo en ambientes ancestrales. Esos nuevos problemas' sociales son, a menudo,combinaciones unicas en sentid6 evolutivo de las variables sociales no unic~s que el ser humano ··"llif~ncbntradO-eIfsuhist()tiae\iohiti~~P(JreJeffiplo,t{>nef:quecompe:ar ", toW otros individuos de determinados genero y edad por unrectirso como laS parejases una tarea que nuestro{ancestros erlfrentaron in­ 'nilinetables veces,pero la combinaci6n exacta de variables sexuales que ~nfrentimos en un dia cualquiera suele ser unica. Silacoudencia es ei '. . resultado de nuestrahistoria evolutiva, tambien escierto que esta-com­ puesta de mecanismosde objetivoespedaJ para procesar la informacion {Alexander, 1989,,1990; Turke, 1990) que ayudan aresolverproblemas t'onstituidos poI" combinaciones de variables evolutivamente unicas. _, , Para Hustrar e1 modo en quela concienciaproce~a informacion, tonsideremos una di~cusi6n entredos academicos: A, que entiende de ' hiblbgia evolutiva,y B, que no conoce del asunto. Supongamos que cada hn6desea ganar la discusi6n, y que Aesti siendo entrevistado por Bpara 6btener un puesto en un departamento de ciencias sociales tradicional. Supongamos tambien que durante la entrevista Bafirma que, puesto ­ . queeU:omportamiento humane es cultural, esindependiente deia bio-­ logia (y, por tanto, A no sera contratado). Sabiendo que rnuchas per­ sonas erroneamente equiparan biologia con genetica; .A se enfrasca en un largo discursosobre interacciones entre genes y"ambiente, ontoge­

. .> ..

<

•

<

59

UNA

HIS-;rbRI.~ NAruML DE LA VIOL.A..CION

niay adaptaciones psiCol6gicas, al tiempo que buscasenales de com- ' prensi6nde B,como asentimientos conhi cabeza, grunidos afirmativos, incluso una sonrisa. AI no presentarse tales respuestas, A, que ya traJ.}s~' pira visiblemente; bus.ca ensu memoria enuD<::iados queen el pasado nan provocado signos de comprensi6n. Y empiezaalanzardescripciones detalladas del sistema visual de los sapos y referencias a las estadfsticas sobre abuso infanlil por padrastros. En un momento, A incluso intenta dibujar en .1.ma servilleta de pape! un diagrama que ilustrauna ilmii6n , de 6ptica con los bordes de cuadrados negros (vease la nota 13)~ Conelejemplo anterior 10 que deseamos poner de relieve es que _este punto de desacuerdo no era parte del ambiente en la historia, evolutiva del sel' humano. Es evolutivamerite novedoso. Sin embargo, en este caso ambos individuos procesan inforrriaci6n especifica en sus mecanismos de competencia sociaL. Cada uno usa informaci6nespe­ dfica acerca del modo en que el otro ha respondido a sus comentarios _.,,,.para:€leddir.sebreO:01,siguiente,argumentoque.usanL,A
60

II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES 6­

, 'r':oasfocaSdebahia son monogamas, yambos sexos tienenaproxima~ ,',-;-:'; .',' damente la misma talla:. En contraste, los elefantes mannos machos _', "S0D mucho mas pes ados y grandes que las hembr~, y un macho de esta ·:especie puede ins<;:minar basta clen hembras. Adem,as, las pronunciadas diferencias entre el encefalo deIele(ante marino macho y de la hem~ , n'patt6nesaeEo1npbttati:Iieiit(j'~extihl muyaifefenfes'du~": ;rantetoda la vida; Porejernplo,eXistendiferencias en la alhnentacion­ ,y;enlos patroI1es l11igratonos entre ainbos sexos. Sin embargo, la COl)­ ;ducta espedfica de sexq mas notable eli esta especie son las violentas c6nfrontaciones fisicas entre los machos durante la temporada de apa­ reamiento. ' ,

Las diferencias sexuales en el encefalo, en otras partes corpo­

", ralesy en el comportamiento del e~efahtemarino son atribuibles al he­

,rno de que, en poblaciones ancestrales, lilac:h0s y hembras enfrentaron

"',O'bstaculos mtiy distintos para la reproduccion. POI' ello, en el transcur­ 0: so de miles de generaciones, hi seleccion favorecio adaptaciones dife­ rentes en machos y hembras.: _ _ -Para entender por quela selecci6n produjo esas adaptaciones ' <;diferentes en machos yhembra.s, en los elefantes marinos, pero dife­ irencias menos marcadas en las adaptaciones de las focas de babla es , ,necesario comprender 10 que Darwin namo "selecd6nsexual": la se­

decci6n de rasgos queincrementan la cantid~d <> la calidad (0 ambas)

,de loscompaneros sexuales de un individuo, en vezde incrementar la

capacidad individual para sobrevivir. Noes~asual que tambien se re­ 61

EVOLUtION J;JE LAS DlFERENClAS SEXUALES .

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACION

quiera en.tender la' selecci6n sexual para comprender las difer~ndas , en las adaptaciones del hombre y la mujer, y, por tanW, para compren­ der a fondo la violaci6n. Selecci6n sexual en el ser humano . 8i los ancestros femeninos enfrentaron distintos obstaculos eva­ lutivos para la reproducci6n que los ances'tro.s masculinos, enla histo­ ria evolutiva del ser humano,la seleccio;n natural y la sekccion sexual habranformado diferentes adaptaciones en mujeres y hO!llbres. Resulta obvio que eLhombre yla mujer han desarrollado dife-, rentes adaptaciones fiSicas. Por ejemplo, el hecho de que las mujen5s tengan mamas funcionales implica que los ancestros del sexo femenino alimentabana sus. pequenos con leche materna, y la mayor fortaIeza . del tronco masculino implica competencia fisica entre los ancestros ,<.0". "vdel'sexb'in3:-scUiirtc)'::A:unquetales'explieaciones" evulutiva-s' de' las"dife~, rendas ffsicas estan relativaniente libres de controversia, muchos den­ tificos socialesparecen noadvertir que los ejemplos recien descritos so.n tambiendiferencias conductuales adquindas por evolucion. Las rna" mas funcionales no habrianapareddo sin la aparici6n simultanea de patrones de comportamiento que implicaran la colocaci6n dellactante al seno materno (y el patron conductual de mamar, en el caso del nino). .La mayormasa muscUlar del tronc6 en los hombres no habria surgi,do sin la aparid6n simult
62

r~:£sfuerzo

de vida

:;~:~i}l~r:,":_ ,/.~

..gi];,,;: ',Paraentender por que las mujeres y loshombres desarrollaton ;.,lH:·~~....~ .. ~o atributos psicol6gicos y conductuales es Util examinar el evolutivo de esfwdzo de vida, definido como el dempo, la ener­ "v el riesgo total invertido por un individuo durante su vida. : Aunque todas las actividades de unorganismo individual du-· l
tro.s ancestros alllegar ala edad adulta.El aprendiz~esodal despues

dealcanzada la edad adultatambien corresponde a esta fo.rma dees­ fuerzo. .

63

UNA HISTORIA NATURAL DE LAVTOLACION

EVOLUCION DE LAS DIFERENCIAS SEXliALES

Una subcategoria de esfuerzb reproductivo son las mverSlOn~ relacionadas con la produccion de' descendencia,incluidos la y eltiempo invertidos en la adquisicion de pareja,s. Muchos,mecanis~ mbs mentales"emocionales, cognitivos y motivac;ionales delser no caen en esta categoria (Hamada esfuerzo de apareamiento) p promueven el cortejo exitoso y el mantenimiento de las relaciones xuales. Pero el esfuerzo reproductivo tambien incluye el esfuerzo vertido en ayudar a los hijos, nietos, herrmmos, sobdnos 'y primos., Diferencias sexuales . Darwin propuso que los rasgos se1eccionados sexualmente ban aun macho ventajas enla competenda con otros machos para 10- ' grar el acceso sexual a las hembras, 0 incrementaban la­ de un macho de ser elegido como pareja por una hernbra. EI te6rico +. ·,,r~'evoluir6hisfa·piOrter6'R6o~·ttTfiv~fs''(T972}'~stalJleci'o

Hffeor1'ao;rsica

, acerca de los alcances de esta selection sexual. 2 Trivers propuso que

los efectos dela seleccion sexual son detetminados, ehgrarimedjda,

..por el esfuerzo parental de cada sexo para la pro,duccion de descen­

dencia... EI razonamiento en que se basa la teoria de Trivers es el siguien te: Dado que una poblacion es un conjunto deindividuos que seapa­ , rean entre si, el esfuerzo parental de todos los individuos de un sexo es potellcialmente accesible paracada miembro del sexo opuesto, De este modo, tal esfuerzo sera el objetivo de toda lacompetencia entre los miembros de un sexo pOl' el sexo opuesto. Los machos cornpetiran con otros machos para tener acceso a las hembras, yestas competirah en­ tre sipara teneracceso a los machos; ," , Pero ~cuan intensa es la competencia entre individuos de un sexo? Enla medida en que de esta intensidad depende de cuanto pue­ -de ganarse, el nivel de competencia de un sexo depende delacantidad de esfuerzo parental que presehten los miembtos del sexo opuesto. Es­ pedficamente, el nivel de competencia en el sexo con rnenos esfuerzo parental!lumentarade,.manerapropordonal. conla.cantidad{le esJ

64

i{!1iwerzo:parental ofrecido por los rniembros del otro sexo. Si, digarhos, ;\i;fuGhos y hembras propotdonan aproximadarnente eI mismo esfuer- , 7:!fu;la:c6mpetencia entre individuos decada sexo sera mas 0 menosigual ;:;:}i:;demtensidadapenas moderada. Si el esfuer2;O de las hembras excede 1aldelosmachos (como ocurre a menudo), habra mas competencia en­ ~~110smachospor el acceso alas hembras, que entre las hembras pot :'~:Qceder a los machos, ysera muchomas intenso. Si la inversion paren­ ;·tM-ddos machos ex-cede a la de las hembras,ocurrira 10 contrario. En la terminologfa delabiolbgfa evolutiva, el esfuerzoparental '¢g'unrecurso que un ihdividtio puedeposeery que otrps individuos de­ ''Sean. (En el sentido que les dan los biologos evolucionistas, estos ter­ ,minos no significan que los individuos necesiten estar consdentes de las consectlendas reproductivas de sus emociones 0 acciones.) De he­ cho,:desde una perspectiva evolutiva, elesfuerzo parental es el recurso 'esencial, porqu~ determina emip.ta deseendenda habra y Ctlru sera s:u

,c,pr.dlXllJilidaa des'Ob'reViVfr~'ErmoaO\isualde'obtener ester~cttfso'de~"'"

®cro:individuo es a traves de la c'opula, en la eualla inversion parental ',deun individuo es, 'en cier~oseritidd" "tomada" por otroy usad.a por 'aquel para produdr su descendencia.Este es el motivo,por el que, si lacantidad de inversion parental esdistinta entre los sexos, el sexo que 'hace la mayor inversion se eonvierte en un r-eCUrSO limitado para d, , ,otro sexo. Los individuos deIsexo deseado estan entonees enposicion , , 'de elegJf companeros, mientras que Ips individuos del otro sexodeben competirparaser elegidos, '," , ' ' En la mayoria, de lasespeeies, las hembra~ superan a los machos , enesfuerzo reproductivo. AM, entre lasdistintas especies, a medida que elcociente de esfuerzo femenino sobre e1 masculino aumenta, debe ha­ ber un aumertto correspondiente ydirecto en la magnitud de compe~ tencia entre los ma.chos por el acceso a lashembras, mientras que las 'hembras debenser mas selectivas con r,espectoasus companel-os. La " teoria de Trivers ha sido muy exitosa para predecir el grade de. dife-, rencia sexual entre especies de anirnales.s La diferenciainicial en inversion parental, a saber la diferencia , '. .de tamanoentreespermatozoide YOV1,llo, ha influido fuertemente

65

UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLACI6N

en l~ seleccion para favorecer otras adaptaciones que la refuerzan. mumas especies, los-mamos clirigen toda 0 casi" toda su energia a intentos de copular, y las hembras propordonan todo el tuidado. .r.iF resultado de .esto es que la partidpacion decada macho enla ci6n de descendencia (y por tanto su exito reproductivo) es limitado' por su acteso a las hembras, porque estas proporcionan el esfuerzo temo del cual depende que sobreviva la descendencia. El numero hijosexitosos produ<;idos por laahembrasdepende de la-inversion caz de su esfuerzo parental finito, y esto, aunado a la amplia clisponV bilidad de muchos machos competidores, constituye ta base para que, • como rasgo evolutivo,aparezca la eleccion que hacen las hembras de un cCimpanero de calidad, de un momenta y un lugar apropiados Dara la inversion. En especiesen que-los machos se. declican de manera exclusiva; .0 casi exc1usiva al esfuerzo de apareamiento, la seleccion sexual ha sido

~:r:huYifiaH:a:da'duFantelamsto.i.iac~ohitiva,y·pof·ili:hfc1t6s·s~xo~'pte..

. sentan los extremos de diferencias sexuales, los machos a menudo son masgrandes, mas coloridos Ci m,is beligenintes (0 alguna combinacioh de ello) que las hembras. Perocasi siempre el sexo masculinoes elque realiza la actividadmas competitiva por el sexo opuesto.NormalmeBte los machos compiten entre sl por las hembras 0 pCir recursos que. son . importantes para estas. Los machos toman la ipiciativa en el cortejo y se enfrascan en actividades peligrosaspara localizar e impresionar a las bembras. En general, mientras los machos a menudo se componan ca­ mo si cada hembra d,e la especie(ya vece~ las hembras de otras espe-..' cies, e incluso objetos inanimados) fuerauna compafiera adeQJ.ada y compiten por encontrar muchas companeras, las hembras actuan como si s610 dc~terminados machos de la poblacion fueran compafieros ade­ cuados. . . . . Lateoria de Trivers de las.diferendas sexlJales dene su mayor .' sustento en l
66

EVGLUCI6N QE LAS DrFERENCIAS·SID<.UALES

.}si&n de: roles sexuales se restringe a:las muy pocas espedesen lascuales /€ltmacho aporta mas esfuerzo parental que la henibra. Por ejemplo, . peces aguja (Syngnathustyphle), durante varias semanas los ~awos suministran nutrimentos y oxfgen9 a los huevos fecundados ~ptefieren a las hembras grandes y omamentadas sobre las pequenas . tr~t10CO vistosas (Rosenqvist, 1990). Tambien concuerda con la teona d hecho de que las diferencias de comportamiento sexual sGffpotas en especies con diferendas relativamente. pequefias en el es­ fuerzo parental entre machos y herrtbras. En las pocas esp~cies con reproducdon seXl,lalen que las hem­ bras ofrecen menos inversi6n parental que los machos (llamadas por IbS'biologos especies poliandricas), hay mayor variadon en la cantidad jiecdescendencia entre las hembras que entre los machos. Estoes resul­ 'mao,de una se1eccion sexual mas intensa sobre las hembras que sobre . ,16s machos: Las especies tienen coilduc.~ monogama cUaIldo la inver­ '".2SiorrpID'enthl'y lavariati6neri'1i{c~tidaddedestehdefieijfshiiiguaIes' en'imoyotro sexo (GowatyyMock,1985), En lapoliginia (cuando una

.• ·parte d~los machos produce descei:Idencia con rp.ultiples comp~eras),.

menos machos que hembras contribuyen geneticarnentea cada gene­ ." rati6n; esto da por resultado mayorvariaci6n en la cantidad de descen­

uencia entre los· machos que entre las hembras,dado que los machos ' nacen lJna menor inversion parental yexpeIimentan selecci6nsexual .'. mas intensa. . .' '. . Muchas espedes de aves presentan relativamente pocadiferen­ .·then la inversion parental entre los sexos. En est
67

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLAqON

fuerzo reproductivo minimo requerido del macho parala produccion exitQsa de descendencia es muy pequenQ con respectoal de 1a hembra. En e1 ser humano, aunque el esfuerzo parental delos hombres es algunas veces similaLal de las mujeres, 1a diferenc.ia en el esfuerzo paterno m(ni­ morequerido paraproducir wi descendiente es enorme. Simplemente considerense la diferencia en el mimero potencial de hijos producidos por un hombre yuna mujer (Trivers, 1972; Symons, 1979). Esta dispari­ dad es crucial para comprender las diferencias sexuales del sej: humano.

Poliginia en la hist~ria eyolutiva del ser humano' Los seres humanos son ligeramente poliginicos (Alexander, 1979; D3J.y y Wilson, 1983; Geary, 1998). Las diferencias de esfuerzo parentq] tipico entre sexos son pequenas con respecto alas de la ma­ , yoria de los mamiferos,gracias a1 gran esfuerzoparental quea menudo "'"+eJd'ilbeti4o'§'i'itfmlire's;'Pero en'ntiest:l;aespeci'r&'\<::omu;eIr-ia:'mav,ot1'3'de~"') . . . . _) . .j las otras, los machos pueden reproducirse conexitoempleando solo una , cantidad muy pequena de tiempo y energia (apen'as la netesaria para eyacular ycolocar el semen en lavagina de una mujer). Encontraste, " elesfuerzomfnimo requerido por una mujer para reproducirse con exito iricluye cantidades mucho mayores detiempo, energia y riesgo que implican los nueve meses deembarazo,ademas del parto, la lac­ tancia y por 10 regular muchos anos de crianza. Dado que arnbos sexos puedenobtener elmismo beneficiode una copula (estb es, unhijo), esto hace suponer quela diferencia en el casto minimo de la copula' entre hQmbresy mujeres ha hecho que la seleccion favorezca un mayor esfuerzo de aparearniento para leis primeros que para las segundas. Res" pecto de las mujeres, los hombres pueden producirrrias descendencia por encuentros sexuales frecuentes con distintas pai'ejas; as!; se supon­ dria que elios asignarian una mayor proporcion del esfuerzo t:'eprodut­ tivQal esfuerzo deapareamiento: Esto generavariashipotesis $uscepdbles de comprobacion~ Una de elias es que mllchos <+ncestrosde los seres humanos actuales fueron hombres poliginicos exitosos. Muchos tipos depll.febas cOrifirrnan, esto:.

68

EVOWCJ:ON DE LAs DIFERENCIAs SEXUALES

, No debe haber duda de que los seres humanos han sido poligini­ cos,durante toda la historia evohltiva, con mayor competencia sexual eritr.elos hombres que entre las m.ujeres. El registro etnografico revela , "quecde 80 a 85% de las sociedades huma~as han permitido h'tpoliginia de haren(Daly y Wilson, 1983; Betzig, 1986). Sin embargo; 1a prueba ,"mas abrumadora es comparativa. En los mamfferos can historia de ma­ yor selection sexual sobre los machos que sobre las hembras, la teoria 'evolutiva establece 10 siguiente:4 • Los machos tendnin mas talla quelas hembras JDarwin, 1874).5 • Se concebiciriy naceranmas machos que hembras (Alexander et al., 1979). ' , " .' Los machos,moriran masjovenes, como resulta
:;p, <e~te .1il?r.5? nos c()~c~r1t!!lr.el1l.()s.~;nJ(l~prueb<,ls de, qlle~n lo~ 69

. HrSTORIA NATURAL DE

LA VIOLAtrON .

seres hunianos se cumple la ultima de las hip6tesisanteriores yen la relaci6n entre este hecho y las causas de la violaci6n en nuestra especie., .:par ella no nos detendrerrios en las deducciones de las otras, ni conside:: tarenlOS las mUltiples pruebas que las,apoyan(todas las cuales son cables alser humano ) . 7 ' . El que en la historia evolutiva de nuestra especie ha sido de yorvariaci6n la cantidad de descendencia en los hombres que en las mu~ jeres (esto es, poliginia) es .s abidocon plena certeza. No hay jtlstificaci6n cientffica para seguir debatiendolo. El heche de que el debate conti- .' nue es prueba de lafalta de conocimiento de los principios evolutivos . entremuchos dentfficos sociales. Nancyy Randy Thornhill (1983) ex­ presan que "los seres humanos tienen caracteristicas morfo16~cas, de desarrollo, de propord6n de sexos, de mortalidad, de senescencia, de paternidad y de· comportamientogeneral· que se correlacionan' con una historia evolutiva de poliginia, similar a la de otros mamiferos po·~,>;",Jig;fnicos;,;,.'I}ado;qH<:n1nahist:0ria·ev€jlutivahumaH
. competitividadsexU'alentre hombres que entre mujereses un compo­ nente necesario de las hip6tesis evolutivas sobre la violacion enesta especie, no obstante~ste enunciado fue criticado por oponentes del. enfoqueevolutiv6 (TobachySunday, 1985) conlos argumentosdeque . "la suposici6n de que la histciria evolutiva humana demuestra la pre­ sencia de poliginia es s6lo especulativa; no existen datos sobre los pa. trones de apareamiento de los primeros homfnidos"y "<;:.orrelaci6n. no iIIlplica causalidad". Estas criticasrevelan la fal ta de familiandad de los criticos con laevolud6n 0 con el metodo compatativo que usan los biD-. logos para estudiarla causalida4 hist6:dca. .. En realidad, los datos antes mencionados se origirtan de la pre­ gunta"~Que esperarfa ver uno en comportamiento,morfologfa,fisiO: . lagfa y desarrollo .de los seres humanos
EVOLlTCrQN DE LAS DIFERENCIAS S.EXUALES

,Como ya sedijo, T~bach y Sunday (ibid.) afirmanque "correla­ ,c:)::i6timoimplica causalidad".~E.n efecto, uno aprendeen:un curso ba-.. sito?deestadfstica que correlaci6n estadfstica no necesaria'!nenteimplica . causalidad.~ Para demostrarque una correlacilSn sf implica causalidad deben,hacerse cOinparaciones adiciomiles pata controlarvariables' que podrian confundir la interpretacion. En el caso de la correlaci6n especi­ fic:a,criticada por Tobach y Sunday, es util observar todos los datos com­ .par:ativos, no solo los de mamff~ros. Las·diferencias se:x.uales 3 a 7 y 9, . .•. enumeradas antes; son universalmente vincuhidas (,';on especies poligf­ .. ,niCas.8 Esto significa que _el aspecto de lateorla evolutiva que trata.sobre ias'diferencias sexuales ha sup4esto con-<:!ctamente (esto es~ los pron6s­ '.."ticos llevaron a descubrimientos cuando se sometierona prueba) que . las·diferencias sexuales 3 a 7 y 9 ocurren en especies de todos lOs gru­ p6S:taxonomicos cuyos antecedentes eVQlutivoseran poligfnicos; y a mayorpoliginia, mayor magnitud de cada diferencia. En 10 que se re­ inatIilferos?la;teorlaevoiu'tiva-s0stiellequ-e,es'posible'agregar\i:". lasdiferencias 1,2 y 8. (Parece serque la diferenda8 taIIlbien seaplica amuchas avespoligfnicas.) Este tipo de-pruebacorrelacionaJ. es deter:­ .'. minante para seiialar causalidad. Independi<;:nteIllentede grupos ta~ xon6micos, talla corporal de laespecie, lapso de Vida del adulto, dietil,. habitat y otros factores, la poliginia se.relaciona con las diferencias se- . xuales. Debido ala natunueza y al numero de las comparaciones que permiten demostraciones repetidasde evoluci6n div~rgentede espe-' des dentro de un taxon (un gropo de especies descendientesde una especie ancestral reciente cOIl1un) y de corivergenciaadaptativade ~s­ pedes .en diferentes taxones,rio debe haber dudade que las criatur'as . con las diferencias sexuales 1-9 provienen de antecedentes evolutivos' en los cuales la selecci6n sexual fuemayor en machos que en hembras. .. :) . La historia evolutiva humana'de poliginia present6 a hombres ymlljeresretos distintos ambientales para lareproducci6n.Por tanto, los hombres y mujeres.a.ctuales, COIllO descendiep~esde los'miembros de pobladones ancestrales quereacdonaron a esosretosde la manera mas exitosa,tienen agaptaciones psico16gicas nmy .diferentes. Analizare­ mos~st;lSadaptaci()nespsicol§gicas 'ert terminos de Prejerl!,nci:assexua­ 71.

EVOLUCI6N DE LAS DIFE)ll:NC!.">.S S:p{UALES

-UNA HISTOR!.">. NATURAL DE LA VIOLACI6N

les del hombre yelecciondepareja de lamujer. Elmotivo por elcual mos dos terminos diferentes es que las hembras humanas hacen Ull;:t inversion necesaria mini.n).a en cada uno de sus hijos, ypor tanto la evolutivasuponeunnivel muchomayor de discdminacion entre potehdales por parte de las hembras humanas que por Ids fwu...1l\cJ Aunque los, hombres prefieren a las mujeres con determinados tos, yprefierenfuertemente unos atributos sobre otros, se-considera la pequeiia inversi6n minima de los primeros hoIIlbres condujo a leccion de al menos algUn interes por el apareamiento con casi quier mujer. SegUn Malinowski (1929), las ffi'tyeres que a decir de habitantes de las islas Trobriand eran tanrepulsivas fisicamente que , taban del todd excluidas del contacto sexual" habian dado a luz a hijos. Se sabe de hombres que copulan con muiiecas inflables y con neras, camellas y ovejas. SegUn Kinsey et ai. (948), alrededorde de los hombres criados en ambientes rurales admitieron haber

';',_" ,,';llnenGtl~ntro,S€xuatcon.lln,animaLfi€l,g:ra;n.ja:;£tlcontraste)'.Ia>se, debio favorecer Ia elecd6n de pareja en Ia mujer, de modo que eS1;a chaza la mayona de lasoportunidacies de aparearse, a fin de , el hombre disponible que ofrezca a ~ambio los mayo res beneticic Estees elmotivo por el cual, CO,mo observ6 Symons (1979), entre seres_ humanos "en todas partes se entiende por sexO algo que las jeres tienen y que los hombres desean". ' Preferencias masculinas

Dado que la historia evolutiva dd ser humano implic6 may'"'.. .' competencia entre los hombres por las mujeres que a la inversa, no sorprendente que estos exhiban mucho mayor deseo de variedad de pa.. .~ rejas sexuales que las mujeres (Symons, 1979; Buss, 1994; Townsend,' 1998). -Los ancestros evolutivos masculinos del seT humano, 0 sea' hombres que aventajaron a los demisen (uanto a reproducci6n rante la historia evolutiva de la especie, eran individuos dispuestos copular (y capaces dehacerlo) con muchasmujeres, en especial tas j6venes en la cima- de su potencial reproductivo. La. mayor avic!ez _.",' : . "

72

,-.-

;:l~si'hombres por copular, y su mayor interes y satisfa:cd6n en los en­ !;~mtrossexuales casuales,sl}rgieron por evoluci6n porque estos rasgos, '

la bdsquedade un numero elevado de parejas sexuales , !Ulibientes hist6ricos evolutivos (Symons, 1979; Bussy Schmitt, 1993z ' wnsend, 1998). ' ~~rf;£) .En vista de la historia evolutiva del ser humano, tampoco causa ptesa eLque a menudo los hombres esten dispuestos a dedicar recur­ i;;~oscencaminados simplemepte a copular. La prevalencia intercultural " ;C~¢rla)prostituci6n f~menina (Burley y Syzmailski, 1982) reve1a que la co.. ~l)l~aper:sees vista comoalgo valioso parael hombre. Un hecho IIlM que, ~~{debe,.sorprendernos es que en la pomografia, son, en su mayorfa, ' '.~.Ij1PmbreSquienes pagan por ver los cuerpos yel comportamiento sexual ' ~q,-efmujeresj6venes que no son sus compafieras (Symons, 1979). Los ::~:plQ.bres incapaces de_experimentarestimulaci6nsexual por las carnc­ ferfsticas fisicas de inujeres adultasj6venes probablemente J?o son an-:

~~¢str:cis'cevolutivosVd{fnadie/t;;:qrrdstituti6fi'Y
!.~Hnteres

evolutivo·delos hombres por un elevado numero de compa~

sexuales sin inversion paterna. Ambas son popuh:l.resentre ell os

:~ri';"""quepropor.ciona~ variedad sexual sin compromiso (Symons, 1979).

, La.edad es importante en el atractivo de ambos sex~s, sobre todo

>.cJc1.,dde las mujeres; la edad a la qu,e,estas son mas atra<:tivas es mucho

'que en el caso de los hombres (Symons, 1979; Quinsey et at., 1993; ,~ey y Lalumiere, 1995;Jones, 1996). Por ejemplo, los hombres en" :Guen:tran a las mujeres puberes y adultas jovenes casi igualmente atrac- , quelas mujeresno consideranatractivosa los hombres 'i:p:lib'eies; solo a los adultos (Qirinsey et ai" 1993 ).La edadse refleja en to­ caractensticas corporales externas (textura de la piel, cabello, >:i:;Oinportamiento, etcetera)~ Laadaptaci6n psicol6gica de Ids hombres ,mujeres adult:as jovenes surgiodebido alarelaci6n positiva esa,eciad y la fecundidad. en la rrlujer. Es claro que los hombres referfan mujeres en edades pre o posreproductivasfueron despla­ en el proceso reproductivo por los que consideraban hermosas ,>"""'uellas mujeres cuyas caracteristicas fisicas correspondfan a las edades ele:vados,pqt~ncialreprod~ctivoyfecundidad. El psic610go evolu­

,

73

'r'

,-.,

19 " ,

"~,,' "''''-''''''Mietllfa:s'que-16s'h6mbres'~'Signan'mlamayor'p'top'0rcion:deb

esfuerzo reprodllctivo al esfuerzo de apareamiento, las mujeres destl-, nan una mayor parte de el alesfuerzo parental. No se deduce de estQ! ," que los hombres sean incapaces de realizar este esfuerzo. En estos son mucho mas paternales enpromedio que los machos de la ma­ yoda de las especies de mamiferos, y tienen la capacidad de participar en las actividades parentales tanto como las mltieres (Geary, 1998). La. psicologia y el cotnportamiento paternos del hombre surgieron por~\ que promovian 1a supervivencia de los hijos ypor tanto mejoraban las, . oportunidades de estos de reproducirse con exito en los dis.tintos am-' bientes de la historia evoh,ltiva del ser humano (Hewlett, 1992). Elgue. la disparidad de esfuerzo parental de los sexos controla la elecci6n de· parejaes ilustrado por la flexibilidad de los hombres para esa e1eccion.i . Cuando estos planean casarse 0, en general, establecer una relacion at lal'go plazo, son tan discriminativos como las mujeres en terminos def. criterios de eleccion de pareja tales como inteligencia y cooperatividad;} , sin embargo,cuando no realizan tal inversion, 0 cuando esta es soh' limitada, los hombres son bastante indulgentes acerca deja inteligen~, . cia 0 la personalidad de su pareja (Kenrick, 1989).

74

4

EvoLucrON DE LAS j)IFERENCIAs SEXUALES

UNA HISTORlA NATURAL DE LA VIOLACrON

cionista David Buss (1985,1987, 1989) observo, en 37muestras toma-: das de 33 paises, en seis continentes y cinco islas, una diferenciasexual; significativa en actitud acerca del atractivo fisico(incluido su comp04 . .. neIl te dejuventud) de unapareja. El hecho de que los hombres valoran filis que las mujeres lajuventud y otros factores de atractivo en las pai . rejas tambien esta documentado en el registro intercultural de Ja an­ tropologia tradicional (Ford y Beach, 1951; Symons, 1979). El comportamiento sexual de los hombres homosexuales ~ cual presenta mucho mayor frecuencia de encuentros casuales sin COffi-i promiso y un mayor mlmero de parejas- tambien ilustra la motivacion: evolutiva de los hombres hacia la variedad sexual sin compromise) (Sy-, . mons, 1979). Aunque los heterosexuales y homosexuales deseall nuevos! companeros sexuales en igual grado, los segundos tienen muchos mas j nuevos companeros debido a que estos son hombres, quienes compar ten ese mismo deseo de nuevos companeros (Bailey et al., 1994).

.~

La seleccion delcon'lportamientoparental masculino en la his­ . . :oria:cevolutiva del ser humano tuvo dosconsecuencias importantes: ..';;"Ael potencial para que surgieran intereses reproductivos parcial­ ~e compatibles de un hombre y una mujer e hiio que 1£1, sel(;ccion :favoiecieradiferentes formas de celos sexuales en hombres y mujeres. ..··".~..lA~

sexuales

Las razones evolutivas de los celos sexuales son decisivas para

e:omorender mu~os problemas sociales dela actualidad. Las investi­

sobre descuido, abuso yasesinato de niiios revelan que una

.-:--:-_ proxima importante que influyeenlas decisiones humanas, acerca

tileiinvertir esfuerzo paterno en los hijos es 1a relacion genetica con es­

ttis(Daly y Wilson,. 1988; 1995). Dado queen el sel' llUmano la fecun­

L~daci6n es interna y que el embarazo es exclusivo deJamujer, los hombres

;"tiieneH'menor'eert:ezaque'las'mujeresacerca"de"su'relacion'gerretita"···· i€ pusus supuestos hijos.Mientras que los errores paraidentificar lama~ . t:ernidadson casi nulos, un hombre tiene conslderable probabilidad 'di;,tratar como descendencia genetica.prophi a los hljos engendrados )pdrotro hombre. (Llamaremos a esto comudez, aunque el diccionario

·cl'efine a un cornudo simplemente como Hel hombre cuyaesposa es in­

fiel';. Para referirnos ala certeza deque un hombre esel padre genetico

de,un hijo de su pareja usaremos el termino corifiabilidad de lapatemi­ ; dad.) La cornudez es favoredda por la selecci6nenlas especies bipa­ :'rentales, dado que el pe:rpetrador morra esfuerzo parental al exp10tar . elide otro hombre. En conttaste, hi selecci6n actua en contra del cor- . ····nudo: este no solo dejade producir descendencia, sino' que, ademas, invierte esfuerzo en individuos con los que no esta empatentado. En parte, la psique masttilina esta disefiada para incrementar . ,: laprobabilidad de que lin hombre dirigini los benefidosparentales hacia . su:descendencia genetica y no hacia la de otro hombre. De este modo, ·.losinecanismos anticornudez.del ser hUlnano induyen las emociones - yconductas vinculadas con los celos sexuales? formas relacionadas de 'vigilanda de la pareja,y una fuerte preferencia por lafidelidad. en las .

75

EVOLOCI6N DE LAS DlFERENCIAS SEXUALES

UNA HISTORIA NATURAl.. DE lA VIoLAcr6N

parejas. En sus formasmas leves, los celos sexuales motivan a los hom­ bres a estat alertas a signos de que su pareja sexualse interesa pOl' otros hombres. De hecho,debido a los altos costos de ser cornudo, podna decirse que la mente mastulina ha sido, pOl' seleccion, ad"!-ptativamen­ teparanoica cuando se trata de vigilal' el interes sexual de su pareja pOl' otros hombres. En sus fonnas extremas, los celos sexuales llevan a los hombres a ejercer violenda contra su compailera 0 contra los hombres competidores que percibe como amenazas a su paternidad. Mientras que los celos experimentados por los hombres se con­ ceritran en el a<;:to del coito potencial 0 teal, los experimentados por_ las mujeres se concentranen el riesgo deperder recursos econoffii(:os y materiales a favor de una mujer competidora (Symons, 1979; Daly y Weghorst, 1982; Buss et al., 1992; Geary et a}., 1995).Los eel os sexuales deJas mujeres hacia sus c;:ompafieios podrian llamarse de.manera mas . precisa "celos de recursos y compromiso". """Existe"unatcahtidadt6nsiderablecde'pruebas-de-queIoscelos" sexuales son expresados mas a menudo porios hombres, y que en estos­ es mas probable que desemboquen ell.·violenda que en las mujeres . (Daly y Wilson, 1988). Los celos sexuales rp.ascullnos son un factor im­ portante en el maltrato y el homicidio de mujeres en todas lassocieda­ des hqmanas de las cuales se cuenta con datos. En inuchas culturas, los. hombres usan a menudola violencia y la amenaza en sus intentos pOl'. controlar el comportamiento sexual. de sus parejas (Flinn, ·1987; Smuts, 1992; Wilson y Daly, 1992; Jacobson y Gottman, 1998). POI' ejemplo, en Estados Unidos, tanto en los casos quese denuncian ala pQlida como en los que no se denuncjan, 9 airededor de 30% de toda lil violencia contra mujeres ejercida por agresores individuales es perpetrada por el marido, el exinarido, tih novio 0 un exnovio (Bachman y Saltzman,

1995). En estas categorias, los perpetradores asesinan a alrededor de

. 28% de todas las mujeres victinias de homicidio. E:?posas'ynovias, con.

mucha menor frecuencia, matan a sus parejas masculinas (alrededor

de 3% de victimas hombres) (Perkins yKlaus, 1996)~ Cuando una mu­

jer mata a su compafiero, a menudo lohace en el contexto de prote­

gerse a S1 misma de un hombre violen.to. propensoa- los~elos sexuales

76

.(Dalyy Wilson, 1988; Wilson y Daly, 1992). A trave$ cIo€ton6illico;e'smas'cotrluneneliliveIp'aJ0"'" que en el irtteimedio,y l'uayor en este que en el alto (Perkins y Klau~, 1996). Laevoluci6nhahechoquelas mujeres valpren losrecursos pa­ rentales y econ6micos aportados por 10scompafieros potenciales, porque tienen considerable impacto en 1a capCl.ddad dela mujer de producit descendencia y criarla con exito. Los hombres secomportan como sila confiabilidad de la paternidad fueraalgo que esperaran a cambio de transferir recursos economicos a una compafiera. Por ello, .no es sorprendente qUe'la infidelidad sexual de lamujer sea un.a causa impof.tantededivorcio en Estado$ Unidos(Symons, 1979)y, s.egiinuna revision exhaustiva realizada por la antrop610ga evolucionistaLaura -Betzig (1989), en todas.1as demas sociedades humanas para las que exis- . ten datos. '. . Competencia espenmitica '

.

.

La maquinariade apareamiento de los hombres ilustra laim~ portancia del disefio adaptativo en terminosde incrementarlacertidum­ bre de la paternidad.La cO,mpetencia espermdtica, una fonna' de selecci6n

77

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACrON

sexual, es la carrera que realizan los espermatQzoides de diferentes ma~ chos pdi- el accesoexclusivo al6vulo, 0 los 6vulos, de una hembra (Par~ , ker, 1979). Esta fonna de competencia ha ocasiohado un vasto conjunto "de ad~ptaciones condtictuQ.les, morfol6gicas y fisiol6gicas en diversas " especies (ibid.; Thornhill yAlcock, 1983; Wilson y Daly, 1992; Bakery Bellis, 1995; Birkhead y M011er, 1992, 1998). Por ejemplo, el pene de la . libelula de alas negras "actua como un escobill6n" que elimina a todos 0" casi todos los espermatozoides de los competidores (Alcock, 1993). " El que la competencia entre espermatozoides ha influido en la . selecci6n durantela historia evolutiva del ser humano es evidente pOl' la capacidad del hombre de ajustar, de manera inconsciente, la cantidad eyaculada, dependiendo de la amenaza de que su compaiiera sea in- , seminada por un competidor sexual. Dado que la cantidad eyaculada ,se reladona, en gran medida, con el tiempo en que un hombre y una mu­ jercon vinculo de pateja han estado separados despues de suultima "copilla; pefc 'se
,

'

,

EVOLUCrON DE LAs mFERENCIAS SExUALES

1979;Thornhill, 1979). Se hademostrado que esto se cumple en todas ,1;isespedes con los sistemas sociales apropiados que se han investigado hastala fecha (Thornhill y Alcock, 1983; Rubenstein y Wrangham, 1986). ," En investigaciones r~lizadas por David Buss (198;>,1987,1989), 's'e'6bseiv6 que, en todo el mundo, las mujeres estudiadas usaban riqueza, estatus y potencial de ingreso comocriterios principales en su preferen­ ,(&iade pareja, y que valoraban mas que los propios hombres estos atribu­ ,:tos en los compaiieros.l1 Wiederman y Allgeier(1992) y Townsend (1998) '.iertcontraton que esta preferencia no s610 no des
'. Otra variable que influye en la elecci6n femenina de pareja es

" 'eDestatus social relativo del hombre, el cual depende del.grado en que

"ehespetado por otros hombres yen que, por tanto, puede ejercer in-,

"fltreIida'etteU6S>LosonothbfeS'de'altOesti:ftustiehen~:triayOrbipacldad'" , ,para prevenir encuentros sexuales; incluida la violaci6n, entre suspa~ rejasy otros hombr'es. La aptitud de los lideresdesociedades cai:ado­ .• Fas.y recolectoras para atraer compaqeras., aunqueesoslfderesraravez 'acumulen mas recursos que Otros' hombres, puede ser atribuible al he­ ; ,cho de que su influencia poHtica contribuye a su capacidad de evitar ,:que otros hombres violen a sus compaiieras(Mesnick, 1997; Wilson y Mesnick, 1997). ' Como 10 ha documentado la anttop610ga evolucionista Barbara Smuts, en muchas sodedades humanas lasmujeres sop especialmente vulrrerables ala coerci6n,sexual de hombres cuando carecen de la pro­ tecci6n de un compaiiero (Smuts, 1992; Barbara y R Smuts, 1993). Un estudio conducido pol' Ii psic610ga evoluciomsta Margo Wilson y la et610ga Sarah Mesnick (1997) demostr6 que las tnujeres casadas, de to­ , das las edades, tienen menor probabilidad de ser:violadas 0 ser vICti­ , mas dealguna otra forma de coerci6n sexual que mujeres solterasde 1amisma edad. ' La preferenda por hombres simetricos [ffsicamente propor­ . cionados] tal vez se reladone con lacapacidad del hombre de proteger

79

.EVOLUcr6N DE LAS DIFERENClAS SEXUALES:

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACr6N .

de la violaciona unamujer. Estudiosrealizados por Gangestad yThorn­ hill (1997a) demuestran que los hombressimetricos son vistosporsus compafieras como mas protectores en el sentido fisico, un factor del ;atractivo masculino que influye en las mujeres. SegUn Wilson et al. (1997),- "quiza la prioridad mas iniportante para muchas hembrasen sus interacciones heterosexuales es el man­ tenimiento de la eleccion [de parejaJ". Symons (1979) propone que esto otune porque "a traves de la his toria evolutiva"quiza nada fue mas cri- . tico para el exito reproductivo de una hembra que las circunstancias que rodean a la copula y la concepcion". HEI exito reproductivo de una mujer", continua Symons, "es puesto en peligro por cualquier cosa que interfiera en su capacidad: de concebir hijos; de elegir el mejor padre disponible para sus hijos; de inducir a los hombres a ayudarla a ella y ,a sus hijos; de maximizar los beneficios obtenidos a cambio de sus fa­ ·vores sexuales y de mini~izar el riesgo deviolencia 0 de retiro del apo­ desu marld6ylos'h6fiibres'famfUaresde'.est'e"~'''' Que las mujeres realmente ehgen compafiero con base ell 'el control de recursQs y elestatuses evidente erilosdatos interculturales de las sociedades poligfnicas en que existe una relacion positiva entre · el mimero de esposas que un hombre tiene ysusrecursos y estatus (Bet­ · zig, 1986).' . El au'activo y lajuventudde una mujer son criterios importantes que infll.iyen en sucapacidad para obtel1eruncompafiero deseable en competencia con otras mujeres. Ell las sociedades monogamicas, la edad y aspecto fisico de una inujer se Vinculan con ei estatus ocupadonal de su marido, independientemente de la clase social (Buss, 1987; Ellis, 1991; Grammer,1 993; Barber, 1995; Kenricketal., 1996). Los estudios citados tambien revelan que el atractivode una mujer se correlaciona mas COil el estatus de su 111arido que con la dase de origen 0 el cQdente intelectualde ella. Por tar;Lto, el au-activo parece ser un reCUTSO importan­ · te para la movilidad social 3Scendente en las mujeres, y los hombres con mas alto estatus ocupacional, alparecer, son capacesde obtener espo­ sas atractivas. En conU"aste, el atractivo fisico masculino nose correlacio­ · na de modo positivo con el estatus de sus espos.as (Jones, 1996).

80

,

'

.

'

. . . .

A fin de cuentas,en lahistoria evolutiva del serh~mano lase-, , deccion sexual, mas fu<;:rte en los hombres qu<;: en las mujeres, es Ie. causa ,de que ellos compitan mas intensamente por ,elestatusy recursosque ellas(Alexander, 1979; Browne, 1995; Geary, 1998). Dado que las mu­ ',ueresprefieren a los hombres con'estatus y reCursos, los hombres que tuvieron uno 0 ambos durante la historia evolutiva del ser humano, engendraron mayor descendencia como resultado tanto de tener mas . "compafieras con mayorcapacidad reproductiva (esto es,. mayor atrac- , frivo, que en las mujeres se relaciona conjuventud y por tanto con fe­ ·~cundidad). . . . . . .

Como 10 sugieren su atracdon por la slmetrfa y otros marcado-' :res de salud en los hombres, las mUjeres talYibien eligen compafiero ;wnbase imla eaJ,idad genetica,reflejada por,elaspeCto ffsico(Benshoof,i'" Tornhill,J979; Gangestad, 1993; Thornhill yCangestad, 1993). . , Existen tres teorfas que jntentah explicar laevolud6n del atrac- . tivoff~icoy 1.apreferencia por compafieros ton estacmllida,d:12'

.)

.

.'

• SegUn una teoria (a menudo denominada de la "selecdonse­ xual por genes buenos"), las mujeresprefieren cOIllpafieros fisicamente atractivos porque estos rasgos connotan genes que. contribuiran ala produccion de descendencia con mayor 1n­ dice de supervivenda; . . • Una segunda teoria es quelas mujeres prefieren compafieros . con atractivo fisico porque daran a sushij os gelles que los ha-. ran sexualmente atractivos: Esta teoria suele exponerse en ter­ . minos de tm.yeres queeligen hombres atractivos para producir hijos sexys. 0 "sexualmente exitosos".Eri este contexto, los . "genes buenos"dan porresultad() mas nietos para las llluje­ res selectivas, porque es muy probable que sushijos tengan mas compafieras que los hijos de mujeres que pasan poralto el atractivo n:asculino. SegUn esta teorfa de los hijos se'
81

.EVOLU0:6N DE LAS DiFERENCIAS SEXUALEs '.:

UNA HISTORIA NArtJAAL DE LA VIOLACI6N .

atractivo de los hijos per se, y no sus mayores oportunidades de s1,1pervivencia, es 10 que promueve el exito evolutivo de la preferencia de una mujer por los hombres atractivos. • La tercera teo_ria propone que los compafieros con mas atrac~ tivo fisico son prefetidos porque proporcionan-a sus compa~ fieras, su descendencia 0 a ambos, mas benefidos materiales . (alimento, proteccion, mejores territorios, ausenda de con­ tagiosJ etcetera) que compafieroslnenos atractivos. Las tres teorias han recibido considerable apoyo de estudios rea-' . .... lizados en unaamplia gama de especies animales. 13 . Trabajos recientes querevelan que el atractivo refleja salud del desarrollo fisico y hormonal (Johnston y Franklin, 1993; Singh, 1993; Thornhill y M011er, 1997; Thornhill y GramIrier, 1999) apoyanla.selec­ cion sexual por "genes buenos" en la historia evolutiva del ser hUIpano. """",,,,v,-,,···,,,""··'··:--··Las"tres··categorias,·mas'irnporuantesde;atFactivo:ffsko.en. ma­ chos humanos son: edad, simetrfa bilateral y tnarcadores hor-hlonales. (Los marcadotes hormonales son los rasgos de la cara y atras regiones del cuerpo que son causados de manera proxima por la accionde hormer nassexuales--androgenos en los hombres, estrogenos en las :rpujeres­ durante la edad adultajoven.) AI considerar losdjstintos factores, los . hombres ahcianos no son preferidos por las mujeres porque sorrme­ nos capaces de apol'tar recurs os (inchiida.proteccion) y probableru en­ te porque su ADN tiene mayor frecuenciademutaciones petjudiciales . que el de losj6vehes(Ellegren y Fridolfsson, 1997).Sin emhargo,los. hombres ancianos que h~m conservado saludexcepdonaipueden ser muy atractivos para las llu:geres (Kenrick et at., 1996). Simetria La simetria bilateral es un criterio importante de belle~a fisica entre las especies. Unos 65 estudios, con 42 especies en total, demues- . .tranla importancia de la simetria corporal para sel' considerado. atractivo por el sexo opue~to y para el exito del apareamiento individual (M0ller 82

. .

­

.;Y,;;Thornhill, 1998a).De hecho, lasimetrfa puede ser el ~ejol'marcador. ·····4\sp.onibledelaealidad geneticayfenotipicade un organismoindivi-:. :dual (Gangestad:y Thorrihill, 1999)." . La asimetrfaen caracteriSticas que norrnalmente presentan si­ rllletr1a bilateral (comodedos a tobillos) tiene como causa proxima la ace:ionde factores nocivos ambientales; como toxinas, enfermedad y .··.Q
una suma de simetrias en partes corporales distintas de la cara (por

ejemplo, orejas, tabillos, pies, dedos, codos), guarda relacion positiva

. con su exito de apareamiento. Los hombres relativamente simetricos informan tener mas pa.rej as sexuale~,_priII1ercoito mas temprano, me­ nor tiempo para llegat al coito en las relaciones romanticas,17 y mas . copulas con mujeresdistintasdesllprincipal compaiiera rom.antica . (induyendotnujeres que en ese momento sostenian relaciones a largo

83

EVOLUCI6N rm lAS DiFERENClAS SEXUALEs:

UNA HISTORL">. NATURAL DE LA VIOLAcr6N

plazo con otroshombres). Sin embargo, en mujert!s no existe correla~ ,cion entre simetria corporal y nlimerodecornpafieros, infidelidad, edad dela primerac6pula 0 tiempo transcurrido para llegar al coito en las reladones rormintkas. En estudios en que se entrevisto de manera privada y an6nima a parejas con una relacion romantica, Thornhill et al. (1995) encontra­ ron que los hombres simetricos estimulaban mas orgasmos copulato,. rios que los asimetricos. Es probable que el} la mujer los orgasmos sean . unaadaptacionde la elecdon femenina,porque, al parecer, incremeri~ tan elnlimero de espermatozoidesque una mujer retiene luego de que su cQmpanero eyacula en su vagina (Baker y Bellis, 1995 y fomentan el vinculo de pareja a traves dela liberacion de oxitocina acompanante (Thronhill et ai., 1995).Portanto,ensituaciones de companeros multi­ ples, los orgasmos copulatorios dda mujer podrianfavorecer aIos es­ pennatozoides de los hombressitnetricos sobre 16s asimetricos, y dar

r

'-;i-."".;r·por'resu1tadertlna~nculacion'preferencial'c())nk)s'prime:fOs·(ibiiJ;).",.,.-.

Dado que las mujeres son mas discriminantes en cuanta a sus . parejas, el numero de compaiieroS de una m'-Yer depende menos dela . oportunidad sexual queenel caso.9-e1 hombre~ Asf, lasimetria mascu~ lina guarda correlaci6n signiflcativa con todos los componentes del .exito de apareamiento (copulas con compaiieras Qcasionales, numero de parejas, frecuencia de orgasmosc{)pulatorios, etcetera).18 . EnVirtud de que existe una selecci6n intensa y continua a favor de la simetria enalrimales con locomod6n anterograda (M011er y Swaddle, 1997); probablemente la.heredabilidad de la simetdaper se es cercaria a cero, dado que la selecdon agota la variacion genetica en el rasgo que se selecciona. La heredabilidadreal implicada debe ser resultadode vanaciori geneticade por 10 menosdos tipos: mutadones nocivas que trastornan el desarrollo simetrico,y variaci6n genetica en animales hues­ pedes causada por competencias Coeyolutivas1g entre organismos hu~pe des y patogenos. Est:i Ultima es notable porque origina variaciop genetica· en las poblaciones y hi mantiene (Ridley, 1993). Ambos tipos de variacion genetica probablemente explicanpor que la salud es tan heredable. Asf, en nuestros dias existe en elser humano, mucha oportunidad para 84

"

... la seleccion sexual de "genes buenos;' basada, en la viabilidad, y la J1ubo de manera continua en la historia evolutiva de la especie. dos estudios distintos tambien se encontr6 que elolor de los_. hombres simetricos20 esatractiVQ para las rtlUjeres que no usan pildO" . rasanticonceptivas, especialmente hacia la mitad del ddo menstrual. ~uando es mayor la fecundidad femenina y cuando la eleccion del compaiiero es mas cIitica (Ganges tad y Thornhill, 1998; Thornhill y Gangestad, 1999). Esto es, las mujeres eJ)cue.ntran atractivo d olor.
. . . . . En

85

'.

.

EvOl;OCION r>Ew DIFERENCIAS SEXUALES

UNA mSTORIA NATIJRAL DE LAVIOL-\CION

. ,

Otrosgenes buenos .

.

.

.

.

Los rasgos facilitados por hormonas sexuales son importante~

marcadores de bellezaen ambos sexos.En la pubertad y dur:,mte la ado­

lescencia, la proporci6n de estrogeno conrespectoa testosterona facilita

el desarrollo de marcadores hormonales especfficos desexo en el ros­

troyel res to delcuerpo. En el hombre, dimensiones relativamente gran-,

des de ancho de menton, de la cara, ancho,de hombros ymusculatura,

en general,connotan una concentracion relativamente alta de testoS" ,

lerona y por 'tanto salud horn:lOnaLespecffica de sexo. En la m:iIjer, di­

mensiones relativanlente reducidas del anchode la parte inferior de hi

cara, maxilar inferior y cintura connotan una concentracion alta de es­

trogenos y, por tanto, salud hormonal espedfica de sexo y fecundidad.

En aftos recientes se han realizado muchas investigaciones so-'

bre rasg9s facilitados por hormonas sexuales en relacioncon belleza

'"'''''ysaludderser'lfumano;f'J:1I:;6g-'mafcao8t-etj'i'O¥fflo'iHileS''~fig'et~s~bttrr

nos lilUestran heredabilidad, probablemente por las mismas fazones porJas cualesla simetria corporal es heredable; aSl, la elecci6ndepa­ ' " rejabasadaenmarcadores horn:lOnales puede ser una selecd6n sexual

, de "genes buenos" que seapoya en laviabilidad genetica. "

, , Otro aspecto de la eleccion de pareja en seres hurnanos, basada

en la calidad genetica como determinante de la viabilidad de la descen­

dencia, serefiere a los compaiieros que son geneticamente distintos

en cuanto a genes que se encuentrail ell loci geneticos del Complejo

Mayor de Histocompatibilidad (MllC, de1ing1es MajQT Histocompatibility

Complex). Estos loci son los sitios en que se encuentran los genes que

participan en el reconocimiento de 10 que es propio delorganismo y

'10 que no 10 es. La elecciori de compaiieros distintos en MHC pudoha­

ber sido estirnulada por selecdon a favor de 1a exogamia(esto es, para

evitar el apareamientocon parientes cercanos, condici6n que ocasio-.

nariamayorprobabilidad de descendenda defectuosa); De manera al~

teITlativa,su funcionpuede ser incrementar 1a diversidad geneticade la

descendencia en cuanto a genes del MHC. Dado queestos tienen uri co­

metido fundam~ntal en el reconocimiento pe niicroorganismos infec- .

86

-

.

'

,

ciosos (10 cual constituye la primera etapaen la defensa del huesped); ,'" la clescendencia de los progenitores con distintosMHC.debe ser mas ca~, paz de reconocer diversos agentes infecciosos. AI parecer 1a elecci6n ' decompaiiero mediada porMHC se basaen el olor cOrpoial.22 Aunque la preferencill de la mujer atribuye muchaimportancia , al estatus, los recursos y la proteccion del hombre, alparecer las pre" ferencias por "genes buenos" tambien influyeil de manera significativa, ' En vista deJa gran inversion que una nlUjer hace en cada bebe, espro-, , bable que la eleccion de un hombre consalud heredable haya sido " esendal,para un alto indice de exito reproductivo de la mujer durante ' ' ,1a historia de la humanidad. B~mos considerado con algun detalle la deccion de pareja que haee lamujer con base en "genes buenos" por­ 'quepuede haber sido de gran importanda para incrementar su exito ;reproductivo en la historiaevolutiva de1ser humano. Esta importancia 'identifica un problema fundamental para las m~eres violadas: dado ;"'"""'"'f}ue"burlacia--eleecioo femeniha,de'parejai,la'violacioninterfiere;en<W1,'~-componente central de laestra.tegia reproductiva femenina. 'Excitaci6n sexualfemenina ,

,

La exdtadon sexual femenina puedeser vista como una adap­ -tadon para el proceso de (:legir companero, por-que el interes y la ex­ citadon sexuales de una mujer tienen un vinculo importante Con 1a 'capaddad y lei disposidon de un hombrede invertir en lei relacion YCOll ' ' indicadores de sucalida<;l geI1etica (Thornhill yFurlow, 1998). Las mu~ , jeres cuya elecci0'l1 de pareja espasada por alto, como enla violaci6n; rara vez experimentan,excitadonsexual.De hecho, 1pu1atorio femenmo tiene

87

UNA HISTORIANATURAL DE LA VIoLAcr6N

correlacion positiva con la simetria corporal del compafiero, un patron sostenido'por la hipotesis de que las mujeres se,vinculan; de manera selectiva, ,con hombres de alta calidad genetica y retienen de modo pre­ ferendal sus espermatozoides. Por tanto, es posible que el grado de ex­ citaciori sexual femeniria, que va de ausenci
Aunque en ambos sex~s la'seleccion ha favorecio.o adaptaciones

y rasgos de preferencia de. parejas basada en el potencial reproductivo

del sexo opuesto, el grado de seleccion sexual no es elmismo. Las mujeres ' compiten sexualmente (Buss, 1994; Campbell, 1995) pero no compiten . por la copula per se. . ','" -"'x'~"·:"<'~'·'.;.···'ba'taz(nrul t:ima:p6da sa entre los hombres que entre las mUJeres es que el uiunfo influido 'enel exito reprQductivo niasculinotnucho rpas durante toda lahistoria evolutivadelser humaho.Dl! hombre que prevaledo en la competen­ .ciasexualdebido a suaspecto, esdltus oposesionderecursos tuvo mas probabllidad de adquirirmultiples esposas de alto potencial reproduc­ tivo y tener acceso sexual aotras mujeres. Las mujeres que prevalederon en la competencia sexual pudieron haber favorecido su reproduccion, aunquesolo unpoc(), pues el embarazo·es una empresaproloI1gad
ha

88

III: ~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRES?

,r;a

se~eccion favorecio ili~enintes rasgos en hom~n:!s y mujeres,en es­ , . .peclal cuando se relaaonaban de manera dlre<;ta con el aparea­ l.nJento. Aunque algunas de estas diferencias pudieron haber surgido ' pQrJo que Darwin lIamaba "sel~ccion natu,ral'\ ahora.se pknsa que la mayoria de elIas surgieron por seleccion sexual. . !'.,':~~o-.... ,L'Qshma6hosid~la~lUayopi
. ".mano--,- suden estar mas avidos por apar-earse, y esto permite a l~ hem­ brase1egir entre mac:hos qUe compiten entrestporel'accesoa ellas. ., Pem ser el~gido no esla unica manern de tener acce~o alas hembras~ En. laYiolacio;n, el macho pasapor alto laeleccionfemeriina. Para apre~iar la importanda deja eleccion. femenina enIa evo­ '. lucion del ser humano, es u til recordar que las adaptaciones s-urgierori porque ayudaron a los individuosa vel1cer obst
89

.

.

.

'"

­

~PORQuEVIOLANLOS aql\fBRES?

UNA aISTORIA NATURAL DE UI.VIOLACION

recuisos incrementaba las probabilidades de ser elegido como compa­ nero sexual de unahembra, debio existir una seleccion de, machos motivados para acumular esos recursos y capaces de hacerlo. Si la pacidad de influir enotros machos incrementaba las de ser elegido como compaiiero sexual por una hembra, entonces bio surgiruna seleccion de machos motivados para alcanzar un influyente y cap aces de hacerlo. Si e1 exito en la competencia fIsica con otros machos influfa en el numerode companeras sexuales q].le podia asegurar, entonces debio aparecer una seleccion de rasgos que h:~: ~~­ a los machos mas exit9sos en .esa competencia. Y 10 que estnas tante, debio haber unaseleccion a favor de deseos sexuales intensos los machos q'lle motivaran a estos a buscar las sensaciones sexuales y, tanto, que los impulsaran a enfrascarse en actividades que experimentar esas sensaciones. Yestos deseos habrian estado diseiiaddS': para alc~nzar su m~:moenla adoles<::<:ncia yla edadadulta

'qrntes'CumaoI6S'rrlii'elfoS'inteii'6ifiihgre'Sar efilapoblaCip:n f

tiva y cuando la competenCia por las parejas es inas intensa. . Mll;Chos rasgos del hombre son claramente adaprn.ciohes '. daspor la seleccion sexual para el exito en ellogrode estatus YTecUrsos~.·:j y parala victoria ert diversas forrnas de competencia con otros hombreS (Alexander, 1979; Symons, 1979; Ellis, 1992; Grammer, 1993; Buss, 1994; Barber, 1995; Betzig, 1995, 1997; Geary, 1998); Tambien esevidente que; en lao historia evolutivadel ser humano, la seleccionsexual favoreci6a los machos que exageraban su estatusy su posesion de recurs os para. ser elegidospor: lasmujeres (Buss, '1994; Geary, .1998).· La prueba de 'los intensos deseos sexuales de los hombres, quealcanzan suma;ximo . hacia la adolescencia y la edad adliltatemprana,es todavia mas abrui madora (Symons, 1979; Alexander, '1979). . .La violaci6:n como un tipo de selecci6n sexual

Barbara y R. Smuts (1993) han sugerido q'Ue la coercion sexual se conceptualiza mejor como un tercer tipode seleccion sexual (ade­ .masdelaelecd6ndeparejaylacoplpetimciaintrasexual)ques,olocQ~ .

90

forma de seleccion intrasexual. (La coerciOn sexual, un t6:inino . ~-"::'m.as·amplioQue el de violacion, Se defj.ne como ellogro de acceso sexual

acoso,. fuerza fisicao alguna combinacionde estos.) ,:C1c)ftroJa cotnpetencia intrasexual y la e1eccicm de pareja intersexual,.la . . sexual implica acceso a las parejas. Por supuesto, interactUa con . dtras dos formas de· seleccion sexual, pero es distinta de elIas por la 'SiWiente razon: Un hombre. puede tener'exito en la competencia por'pa­ smedianteapareamiento coercitivoaunque pierdaen la compden­ -:'rlatton otros hombres por las mujeres yno sea elegido como compaiiero '\ilia m u j e r . . '.. ,. . •.••..' Como las tres formas de coercion sexual -apareamiento con >usd'delafuerza fisica,acoso eintimidaci6n 1- tienen costos de super­ //Vlveftda 0 reproductivos (0 ambos) fiUY significativos para las m~eres, ······:·§t:ir-gierohdiversQs rasgosfemeninos que reo.udan esos C0stos~ De he­ ... ;n111chos aspectos ~el comportamientosocial femeninoiinclui~o ne1ll6'
tirttas especies, podrianexplicarse coino adaptaciones contraJa'coer­ dOn s'e:x;ual masculina (Barbara y ~. Smuts, 1993; Mesnick, 1997) .. ..

.

.....:'P6sibles causas Ultimas de laviolaci6nen el ser humano .

'

.

'

.

Gomo dijerael bi()logo Theodosius Dobzhansky,en 1973, "en ·Biblogfa nada tiene sentido si no esa: la luz deJa evoludon". 2 Lateoria ..evoilltiva se aplica a laviolacion, al igtlal que a otras areas de los asuntos ··.·numanos,sobre b~ses 16gicasypruebas.No existe razon cientfficale..: "gitima para ;po aplicar hipotesis evoiutivas oultimas ala violaci6n.La ·uruta interrogante cientifica se refiere a como aplicarla biologia teorica '. ··au.n aspectOespedfko de la actividad humana. La historia evolutiva seriaaplicable a laviolacion incluso si solo fuera explicable COinoun tasgo queexistecomo resultado de circunstaiIcias evolutivamente no­ · vedosas· que los seres humanos individualesenfrentaron. Ysi t
91

.

-'.

UNAHISTORIA NATURAL DE I..A VIOLACrON

Como 'hemos insistido, en biologia el termino causaultimas~

refiere a por que unCl: caracteristi~a de lavida, incluidas todas sus

sas proximas, existe a fin de cuentas. Las causas ultimas a veGes se

componen ell remar:-entes filogeneticos y agentes evolutivos.


. La perspectiva de remanente es la base de la idea popular pero ;~~Ft-on~~ de que las.conductas delos primates necesariamente, propor­

:f:m~ informacion sobre adaptaciones psicologicas y conductuales del

·;humano.!:as personas suelen inferir que si los simios eXhiben 1(1 '.:Hctl~nductax eritonces esta es paite de la naturaIeza humana (esto es,

La violacion comoremanente ftlogenetico , El "punto de vista der:emanente" acerca de la violaci6n es

los hombres violan porque sus ancestros primates violaban, 10sprimt:l~J;

_ w imates violaban porque sus ancestros mamiferosvi
Estario es unaexplicaci6n ultimacompleta, porque la filogenia

es, el surgimiento de una espede en eltranscurso de la trayectoria evo:

lutiva de las especies ancestrales,tambienllamada "inerciafilogenetica';)r:

no esuna.cal.lsa evolutiva del mante;nimiento de un rasgo en

. de otlzanismos filofIeneticamente reladonados, como los

-tiva de un rasgo; no identifica la causa ultima de la continuad6n. El anatisis de 13.& conducG.ls de especies emparentadaspuede

pordonarnos importantt?s indicios sabre el comportamiento de la es­

pede ancestral comunde especies actuales. Por eJemplo, la violenda:

masculina. observada en los grandes simi os (sereshmnanos, chimpan­

ces, gorilas,orangutanes) indica que los machos de laespecie ancestral.

de estos simios enm violento's (Wrangham y Peterson, 1996). Pero una.

explicaci6n de la persistencia de un rasgo como la violenda 01~violaci6n,

requiere que se: explique, en termirios de se1ecdon,'por que se conser~:

vo el rasgo durante lahistoriaevolutiva de l.ll1aespede.

,>,'~ , De modo similar, no esposible explicar el cruce delbs aparatos . digestiv6y respir;:itorio de los vertebnidos (quese consider6 enel ca-: pitulo I). en' terminos de la causa ultima haciendo refere:nda a un re-: . manente filogenetico. EnestecasQ, la causalidad.ultima es la seleccioll , inex.orable y continua de las actividades respiratoria y digestiva a traves . de la histona evolutiva de todos los vertebrados. Todas las res triccio-:, nesevolutivas y los legadosfilogeneticos, en ultimainstanda, implican·· huelecciori en algliI)s~ntido ..

92

'de.la arquitectura psicologica del ser humano) y no es causada :}.:por4acultura. Pero una adaptacion psicologica del ser humano,. como :i:€a'qSante de la violacion,' debeser <;studiada en seres hmnan9s, y una icol6gica del chimpance 0 el orangutan ciebe serestudiada ;t~n~thimpances u orangutanes (Thornhill, 1997a). Al parecer.la idea U;:,generalizada de que est~diar el comportamiento de,monos y simios es :)lahIejor manera de identificar la adaptacion psicologica del ser huma­ ;;t~~(),,:surge de ia dicotomia erronea seglin la cuallacultura es vista como caraderistica solo delser humano, y no de OtTo'S primat(!s, .mien: lanaturaleza es vista coniobiologia, genes, ins tinto, conductas ~~:r(~(')mo'pde:!1l1)en'que:s(7enfrascan~otr0sanimales;(:no·el seT htunarro),.···· xpredisposidones y conductas de primates que pareeen·similares a las l')GOfiductas humanas. Entonces sesostiene que lascoilductasde los pri­ mates'revelan la naturaleza humana porque Ia .cultur
Existen cuatro causas ev61utivas del cambio 0 la conservacion ,~rle:cisgosen las lineas filogerieticas: selecci6n, deriva, flujogenicoy mu­ (iaci6n. En biologia te6rica se comprenden bienlasinteracciones y las l1lotencias relativas de estas causas'evolutivas. 3 ' La selecci6n, debidoasu canicter no aleatorio, favorece rasgos ''ii:fiteaportan mejores soluciones a problemaS ambientales. La selecci6n es poderosa, que losbi610gos modemos se dan cuenta de que,si sequie- . •' ~.~ ___ usar'las otras causas evolutivas para'explicar cualqvier cosa acerca . <::dellavida se debeconciliar la explicacion no selectiva con el arrollador . (poderq.e la seleccion. Estees el motivo porel cual eI:biologo Graham .. - .- (1997) llama a laselec_ci,6n"~1 mecapismo ~(:'!l~ e~oludon"7Tepien~

93

UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL'cCION
.

.'

do esto presente, consideremos las diversas hip6tesis alternativas acer­ muchas de las.cuales pueden serrechazadas cortbase en las pruebas disponibles (Palmer, 1988b; Tho'rriliill, 1999). Dna posibilidad es el· equilibria entre rnutaci6n y selecci6n,. en el cual continuamentesurge un rasgo inadaptativ6 por medio de una t8sa muy b<9a de mutacion y es seleccionado negativamente en cuanto apa~ rece. Sin embargo, este equilibrio solo puedeexplicar rasgos rnuy raros~ presentes en menos de 1% de lapoblacion. 4 Aunque un::!. violacion es~ pecifica podria relacionarse conuna mutation retiente, lavlolation es demasiado cornun para s~r explicada pot el equilibrio entre mutacio:n y seleccion. En primeriugar, la violation oeune todas las sociedade§ humanas.$i se Ie estudia a nivel transcultural,no es rara en sotiedades modernas 0 preindustriales. 5 Es bastante comun durante la glierra (Brownmiller, 1975; Morris, 1996; Cheng, 1997; Littlewood, 1997). Asi­ .. mismo;Ja evidente adaptacion de la mujer paraafrontar la vIola,cion (:4 deJa violationhumana,

en

1"-··7;t~\:-:fi1~ft~rnfls1'rlP·r?,t~fterc~bltul~~~!·}'ii·.I-~;;!;'t;:;/~"':~~'-::~:-_~·=-~:: ~ ,,'..

.....

:·plastieos, contaminadon, densidades poblacionales elevad?s), y que 'tsto~ de algtin modo,~provocalaviolacion. RogerMasters YSlIS colegas . .·~n;:tcumulado datos que indican que las concentracionesdemetales . .•. pesados pl.le den precledr derto grado de crimimilidad enlos distintos ;cQ;ndados de Estadas Unidos y sostienen que esos metales -en espe­ '.• cial e1plomo- trastornan adaptadones psicologicas para el control de '}hnPulsos y por tantoocasionan mayOl" criminalidad (Masters etal., 1999). "',ELplomo puede explicar algv.no~ casos de violad6n,al igu;:tl que las. .' mmtaciones. Sin embargo, comoexpIicadon general, la hipotesis del. 'p~mo no es compatible con la evidente existencia d~ violaciones en ,;<;todas lasculturas, inc1uidas las'sotiedades de cazadores yrecolectores. ' ',~;1auniversalidad de la violacion indicaque surge de una amplia gama ·'de;3.Ihbiente·s de desarrollo y que no se vincula con novedades evolu­ ;tivas especificas de una sociedad~ Asimismo, la prueba de laac14ptation femenina contra ella revelaquela violacion no es un Sllceso generado Standas,nq evas;.enehunbienterleJ:;serhl1m:liid;·;.Y'\Hhecl1'O"" lavioladonseobserve en muchas especies es maym prueba de la novedad evolutiva IlO es una explicacion general utiJ. , . En las referen<:ias antlguassob:re la violacion en seres humanos

(Rada, 1978b), se proporiia que1a violacion es causada pOr algtintlpo de

patoIogiapectUiar. Estaidea esrefutada por nuestraS exposicionessobre

:equilibrio entre ffilltadon y seleccion, y sobre ambientesnovedosos.

Otra posibilidad Ultima es que "la violaci6n puede sen.m meca­

',iriS:IDbevollltivo masculino cuyo objetivo primario noes la fecundad6n

presente, sino el control con d fin ultimo de fecundar en el futuro

. y Pderson).Propuesta. Panl explicar la violacion en prilp.ates

1978; Barbara y R Smuts, 1993) y en aves (Gowaty y Busch­ 1998), esta teorfa plariteaque el establecimfento de dominancia traves de la' den;lOStradon de la capacidad del macho de controlar fl- . icamente ala hembra podria, con el_tiempo, llevar aun mayorexito re- ... de algunos 0 .tQdosJos.machosa traves de diversos efectos comportamiento femenino. Por ejeinplo, podriaforzar a las hema dar acce~o sexuaIa.rnachos que deotro modo no s~an elegidos, .acamb~ode proteccion contra maeh8s yioladc;res (GowatyyBuscbhatis,

94

95

~POR QUE vlOLAN WS HOMBRES?

UNA HISTORIA NATURAL.DE LA VIOLAP:6N

a

1998). 0 podria hacer que las hembras accedieran futuros intentos

apareamiento de machos no deseados, pOI-que aquellaS han aprendi.

que no pueden prevenir1a violaci6n y por tanto no tienen nada que

nar con resistirse. .

:La explicacion anterior tiene una'grave debilidad te6rlca

podria hacerla inaplicable a cualquier especie: Si la demostraci6

1£1 capacidad delmacho de controlar fisicamente a la hembra tieneel

efecto propuesto sobre el cqmportamiento femenino, ~por que los rnA

chos violan en vez de solo ejercer violencia no sexual? Cuando se ~~1~ •.

a aves, esta teoria no expliC(l en absoluto la violacion; s6lo explica 1£1

si6n masculina; p,orque es la demostracion'de agresi6n 1£1 que se ... H ......."

que influye en el comportamiento de las henibras de un modo que

alaccesosexualfuturo. Gowatyy Buschhaus (1998) 10 expresan

sigue: "Esta idea sugiere quees posible que algunas observaciones de

pulas' agresivas hayan sido agresi6n masculina contra hembras yno iii­ tent6sdE!c6pula'l.fic",·",,:,",o,~~· .. "

POT supuesto;puede,argumentarse que el comportarniento . las hembras podria set influido mas por la violaci6n que por la violenda" no sexual, porque la,s hernbras encuentran mas desagradable el servi9' ladas que el simplemente sergolpeadas; En efecto, creemOs que la vio­ laci6n es una experienda mas traumatica, y sostenemos que estQ se deb~ a que durante 1£1 evoluci6n el ser violada llevaba a las consecuenciaslle-;' gativas adicionales de ser fecundada por machos no deseados. La "ex­ .plicacion en tetminos .de dominancia" en realidad implica lA alternativa en terminos de"fecundaci6n inmediata", que se expone mas ade!ante. Dehecho, el fundamento principal de Gowaty y Buschhaus para pro-' poner 1£1 explicaci6n en terminos de dominancia,parala violadon aves, es la existencia de "contramecanismos" de diseno complejo en las .' hembtas para prevenir la fecundaci6n por c6pula forzada. Lo que Go­ waty y Buschhausno indica,n es que, si estos mecanismos fueroo di· senados para contrarrestar 1a inseminad6n. porc6pula fbrzada,slfl existencia implica que 1£1 posibilidad de que las hembras sean fecunda­ das pormachos violadores fue una presi6n selectiva significativa enla historia evoll1tiva dee~a,s ;:l,Y~s~. . 96

. La explicaci6n de la viQladon en ternllnbs de dorninanda se basa \~j;)i~prtlebasde

unposible efectode laviolaci6n:en algunas especies(un­

_·~ambio en 1£1 conducta de las, hembras), pero.no esapoyada por nin­ :l~lllaprueba de que la violaci6n este f\!ncionalmente diseiiadii para te­

'n:enJ:alefeCto 7 ''Y"lUu:U;lUll

'

en el ser humano:

-

~adaptaci6n·o

.

subproducto?

Actualmente existen dos candidatos probables como causas illde 1£1 violaciqn en,seres humanos: . ..•. Puede ser ~na adaptaci6n que fue favorecida por la sele.cd6n porque incrementaba el exito reproductivo del varon al aumen­ tar su mimero de parejas. Esto es,'puede haber mecanismos psico16gicos disefiados ppra inducira los m.achos a violarde .i

oduaQ
-­

tivo neto en el pasado, "~C6mo pudo la violaci6n incrementar . el exito reproductivo?" se preguntan Wranghaiu yPeterson (1996). "Existe", continuan, "una posibilidad absurdainente ob­ '.. via Ydirecta:al violar,elviolador pi.lede fecundar ala mujer".. Sin embargo, debe recordarse que identificar un iJecto que· . puede haber incrementa.do el exito reproductivoen ambien- . tes pasados no es lornismo que identificar h!J:funci6n de una . adaptacion. .•.. .' . .. ' . '. './. Puede ser s6lo unsubproducto:de otras adaptaciones psico­ . l6gicas, sobre todo las que intervienenenproducir en el hom- , .' bre los deseos sexuales de milltiples c6mpafieras, sin compro­ miso. En estecaso, no habda ningtin mecanismo psico16gico disenado especificamente para inducir a los machos a violar de modo que hubieran producido un benefido reproductivo neto en el pasado. . Existen motivos para consideraF seriamente.cada una de las hi­ p6resls;;mteriores. Po.Lun lado, 'lCi vioIacion suelesercostosa .entermi­

97

,POR QuE VrOLANLOS HOMBREs?

UNA HfSTORL'\ NAruRAL DE LA VIOLACrON

nos evolutivos, debido al castigo potencial al violador, ya sea por la . d edad, por la victima 0 sUS'aliados sodales.Cuando seasod q"llier rasgo, tales costos implican que el rasgo ha tenido altos oenenClOS reproductivQs. Podria esperarse que la e.?Cistencia de tales costos actuat ra como una presi6n selectiva para producir mecanismos psiCQ16lricos~ que hicieran a los hombres mas propensos a violar cuando los c potenciales son bajos. Por otro lado, muchas conductas del sel' no, aparte de la violaci6n, son subptoductos de los intensos deseos xuales de los hombres y 1a selectividad sexual de las niujeres: El sexual contra niiios puede verse como unejemplo de intentos de acceso sexual a-individuos que, por su edad; son relativamente paces de controlar dicho acceso.· La bestialidad es un modo de rimentar estimulaci6n sexual similara laexperimentada en el con una mujer sin tener que ser elegido pot una. Elfrotttage.(el _ ..w.ient()clelcuerpo deun~ rnujel' a tra,,~sde]ar()f>a,. potlocomtin ,'" .' sitlos hadhadoscomoascert§ores)y efeXhiOl2i'oi1fsmo degenlfafes'( estimulo sexual alos perpetradores evitando hi elecci6n femenina; masturbadon, mucho mas comtin en hombres que enn:mjeres, es conducta m:asculina mas generalizadaquepuede verse como un de obtener es timulaci6n sexual sin tener que ser elegido por una rri~l~f como'compaiiero sexual. Aunque todos estos actos son ejemplosde tentos masculinos de.obtener satisfacci6n sexual sin cubrir los para ser elegible como compaiiero pot una mujer adulta, 10 mas bable es queninguno de ellos sea una adaptacion. Alparecer son pIes subproductos de lasadaptaciones que rigen los. deseos masculinos. 8 . Examinemos las p~uebas acerca sila violaci6n en seres manos es un producto de adaptaciones diseiiadas espedficamente incrementar elexito reproductivo de un hombre, 0 si es un subpn - to de adaptadones diseiiadas paraobtener acceso sexualacorripaiii ras con suconsentim:iento. Aunque losautores deestelibro ( entre nosotros acerca de cmildeestas dos ultimas explicaciones de violaci6n esperamos.que·sea conflrmada por las pruebas ",'" .1980;.PaIITler; .1988b,1989.a, 1991 ,.,1992bi,N ancy.,}t,Randy

de

98

'i683;1 992a,b), estamos de acuerdo con la afirmaci6ndeque "aun queda \rdiluddar si existenadaptaciones psicologicas esp'edficas para la sexual [0 violacion], que conlleven algomas qU'e el despertar de i:r:tclinaciones sexuales ycoercitivas" (Wilsonetal.,]997). ~;~qmnuestros objetivos senin describir los mejores candidatos para COIlS­ tfliltr'adaptaciones para la violacion y describir las pruebasqtie podrian' . en el futuro para resolver la interrogante. SegUn la idea de VVUllams (1966, 1992) los rasgos complejos deben considerarse adap­ itfitl6ness610 si no puedeh serexplicadoscomo subproductos.Abor­ primerolahipotesis del subproducto. .' .. La hip6tesisdel subproducto fue sugerida originalmente por :S'VlhOti!'{ (1979): '~No creo que los datos disponibles estencercade ser que podamos conduir que laviolaci6n sea una adapta­ end hombre;.~". Recordemos quelas e)(plicacionesdel .'. .. . _. ..• _:rtc:ne<;en al ambito de la evoluci6n y q¥e requi.eren qlle. . '>~*;"'..;.;"<.,,,

c

·;m;;l::I'>';~+;~:;;;:'~'';:;~'l;;~···~;I'~;.'t[aones·que·Se(si.lport(tI1an-genera(fcrel.rasgo'···.··

(Thomhilletal., 19S6;Palmer; r991;Nancy 1992a,b)::Para identificar conexionescon estasadap" tfatiories subyaterttes es. ne~esario identificar los· mecanismos pr6ximos ~~fl¥iplkados. Estees el motivoporelcualLosco (1981) afirmo que "una :ji'tt!'fici6n insuficiente a los aspectos pr6ximos puede dar por resultado incorrecta de las fuerzas que actuanen el proceso de selec­ :y que "los investigadores que se concentran en la[undon ultima .cbtfenel riesgode catalogar Como 'adaptadas' conductas que en reali­ ifia'btredenser s:ubproductQs 0 efectos secundarios deotras adapta­ . Las caracterfsticas que Symons propuso como subyacentes ala vlOlaci6n [ueron hiS diferencias evolutivas entre hombre ymujer en ~~¥'1lal. Vatios modelos evolutivos posteriores de laviolaci6n que esta eS' motivada tanto por deseo s'exual como pot un ode poseery-controlar" (Ellis, 1989, 1991).9 Ciertame.nte, las en general..:-hombres, ml.!ieres y niiios..:-seesfuerzan por po­ controlarmimerososaspectos desu vida·(Geary, 1998), y seob­ .uninmulsopor poseerycontrolar lasexuaJidad de1a compaiier~

99

. .' . .

UNA HISTORlA NATURAL DE LA ViOL-,CION

en las conductas masculinas de proteccion aesta,incluidas'el enclaus-.· tramiento (et aislamiento fisico de unamujer respecto de los hombre~.· que no seansu maridoy sus familiares cercanos), laclitoridectomia y los 'celos sexu~es (Wilson y Daly, 1992; Buss, 1994). Sin embarg9, al . estos impulsos rara veise asocian a la violacion. Excepto en .. de violacion conyugal (que se considera mas adelante), los no suelen recluir ni telar a sus victimas por periodos prolongados. tanto, el tema de lamotivacion sexual tiene consecuencias teoricas dales as! como consecuencias practicas. De manera especifica, propuso que las adaptaciones pi-imarias responsables de que violaciO:t:l eran los mecanismos implicados en la niayor excitacion xual visual,el mayor impulso sexual autonomo, la menorcapaddadus; abstenersede la actividad sexual, el mucho mayor deseo de variedad.se; xual perse, la mayor disposicion a realizar actividad sexualimpersoilld ,,;~, . .~.yJ9s.9?:.~S 1~0~9iterios di~f.:ri1ninantes paralas comp<'l:iieras sexual~$

'.' . :.. ' 'en'~ihoInbre(Syn;:ohs:"r979):-SyrllOfis{wutrescri1Yf6';qU~n:C)"""\A~~I>~;Ej

tado de estas adaptaciones producto de 1;:t seIecci6n sexual, m~C.l1aUtU) .para mtrementar elexitode apareamierito de los hombres al tar el numero de compaiieras sexuales queadquieren, "e1 ,,"',..r...... Nn.1 experimenta cua:ndbm:enos una ligera atracci6n sexual de las mujeres, mientras quela mujer tipica no es sexualmentea por lamayoriade los hombres". Symonsconsideraba que la v101aclon: es un subproducto; o.un efecto colateral, de lasadaptaciones que . ducen estacircunstancia; esdecir, 1aviolacionno es en 81 unaadaptac porque ningunode losmecanismos surgidos por evo1ucion en ella fue se1ecdonado espedficamente para 1a violacion. Mas bien, mecanisrnos existenporque promueve.n el exitoreproductivo del­ bre encontextos distintos a los observados en 1a violacion.. Para apoyar e1 punto devista alternativo es necesario~uc~u..tU.;; car mecanismos implicados en Ia violaci6n, que fueron diseiiados selecci6nen el pasado, de manera espedfica, para 1a reproduccion diante violacion. Debe tenerse presente que los mecanismos que petrniten (0 aun incrementan) la capacidad de un hombre de violari;'; nofuerondisenadospar.a eseproposito. POl',eje.mplo, lfl}a

100

.

~POR QJt V(otiN LOS HOMBR,ES?

;ptomedio del hombre Ie f<;l.cilita el acto devio1ar; shi embargo, rio puede ;€onsidenir:sele una adaptaci6n diseiiada por seleccic,n sexual para pro­ Ia violaci6n, porque tal dimorfismo sexual ~e,eXplica de maneta mOcho mas escueta com:o un!! adaptaci6n para Ia compete~da intra­ .. en especies poligfnitas (Ale:&ander et al" 1979). De modo .SlffiLlar, "e! hecho de que los hombres sean capaces de mantener la ex­ .Citaci6n sexual por mujeres no dispuestas y copu1ar con ellas requiere iltnaexplicaci6n, porque esdaro que talpersisteI.1da~ sin cooperacion. alentadorasno constituye una ci:racteristica universal de la psi­ . . . ----0- sexual masculina en todas las espedes animales" (Wilson et al., ;]997). Sin embargo', no necesariamente se'deduce queesto deba set' atii~ . rbuibleala existencia de mecanismos psico16gicos diseiiodospara tales c6­ . .. Malamuth (1996) sugiere que eso esasi porque "debido a su mayor {Gapaddad para e1 sexo impersonaI[...] los hombres pueden ser del todo iruncionales en 10 sexualatite una mujerno dispuestayque no tiene deseo pOF'el,hoinbreni.Vinruloscon:eF>Es· decir·,Jac capacidad de "''''pUl~ con mujeres no djspuestas puedeset un subproducto de otras ;
.UNA HISTORIA NATURAL DE.LAVIOLACION

Una panorpa logra apare~se ofreciendo ala hembra un nupcial (una masa endurecida de su pr:opia saliva.o un insecta oporla fuerza (Thoniliill, 1979,1980,1981, 1984, 1987).Lashemb~ pr<:fkren aparearse con m~chos que traen regalo nupcial; huyen dose les acerca uno que no tiae tal regalo, perQ se aproXiman a que10 trae. Un macho sin regalo nupciat se acerca a una hembra, la suj con sus pinzas genitales (una a cada lado del pene) y col0.ca el anterior de una delas alas de ella en su organo dorsal, de modo la hembra. es retenida durante tQdo elapareamiento. Acercarse a hembra y sujetada con las pinzas genitalesno esun diseno para 1a violaci6n. La conducta de aproXimarsea otro individuo especifica para la violation, y los machos incluso utilizan las pim:.(;l;!j.~c nitales en combates con sus rivales. Sin embargo, el organo usado para la violaci6n. En un experimento, los machos cuyo dOl:Sal s.e inutiliz6 mediante cera de abejafueron incapaces de ap3;re!lri ;,';';."s€,p0r:la,fuerza,:'fflj'€ntt'asque,otros,detgrupoder:eferenci<j.Gonel. gano dorsal intacto tuvieron exito en esaactividad; ademas, cuando permitio que los machos con organo dorsal inutilizado presentaran . . galos nupciales a las hembtas, se aparearoI}. coneXito (Thornhill, 19uY1~; 1984). En otros experimentos se demostr6 quee16rganodorsalno <;S1: n~esario para la inseminacion ,completade la hembta enel ~pan::~amien~,; to voluntario. Porello, elorgano dorsal no esuna adaptacion transferencia de semen, ni mejora las probabilicl;:tdes . b ra durante el aparea:rillento cuando aparece en escena otro UlaCUP;i, por tanto, no es una adaptacion para impedir queJos machos comp~,;j tidores interrumpan lacopula. Se hansometido a prueba y de:. c otras hip6tesis sobre elorgano dorsal; alternativas a fa hipotesis de adaptacioriparala violaci6n.Todas las pruebasfavorecen la de que el organ0 dorsal esta 'disenado para la violacion: su comet1~ob~ es asegurar elapareamierito con una hembra nodispuesta y retenerlaF durante la copula .el tiempo suficiente pa~ la inseminacion complet:~t (Thornhill y Sauer, 1991). . . Tambien enotros irisectos se observan algunas adaptacionesi; masfulill~.para el apare~miento c<;>ercitivo.6rn,~st(l-

102


. espede de patina.dor mediante tecnicas sirnilares a las usadasen' fJ",rimentos antes:mencionadolj,encontroqw= las dos proyeccio­ la parte inferior,deI abdomen del patinador: ma.cho estaban di- . .para'eI apareamiento forzado. E1 grillo de matorral tambien 'lClpendices especializados para la violaci6n (Sakaluk et-al., 1995). ~W,-, .·.Como hemos insistido, las adaptacione~ sonsoluciones fenoti­ rii11~<:~probleInas ambientales que afectaron eI exito reproductivo de Im'i:uuividuos durante su historia evolutiva. Por tanto;descubrir eI di­ funcional de unaadaptacion es descubrir eI tipo de seIeccion que . :J:amoldeo. La existencia de adaptaciones para la violadon en las espe-­ deinsedos antesexpuestas revela dos cosasacercade su histona : que ia violaci6n ocurrio de manera consistente en el pasado )fff~que incremento el eXito reproductivo de los machos queviolaban con ~~:;Jjespecto a los que 1).010 hadan. Esto es,los ancestrosmachos de lospa> fc'c,tmadores y las tnoscas escol1Jion tenian la capaddad de violar de man,era . .. .

.

.

'

Es~la:roque los hombres no tienehunapinza diseiiada d~nia-' J~etaespedfica para violar, ni ni~guna Otra caractenstica morfologici .. que pudieraser arii adaptacion paralaviolaci6n. Portanto, buscar posiblesadaptaciones deeste tipo ~n la psique mascu­ Si las encontramos,seran analogas a las de losinsectos machos. .-, AnaIogo eS1lll termino tecnico en biologiaevolutiva. Dos adap- .. "!ALlUneS analogas son productos de lamisilla presion seIectiva(en este ;§eIeccionen.el contextodel apareamiento porlafueiza fisica), pen~ 'Jalseleccion moldea diferentes caracteristicas fenotfpicas para realizarla ismafuncion. Las alas de las avesy las de los insectos son ejemplos de . laptaciones anruogaspara el vueIo. La selecci6n, en el.contexto dela . <J\,Apacidad de volar, creo ambas, pero a partir desustratos anat6mico~ _. distintos.·. .. " .

. ' Exaininaremos algunasposibles adaptacionesdel serhumano .'.

laviolacion evaluando si, en cada caso,- eXisten";,,-pruebas de a.dap~

. .:.:.:':'. . . . . . ;',' ."' ,:.,­ .:-~"~;~>:-~-:::--~:;

',.-~".:-

103

UNA HISTORIA NATuRAL DE

. 2PORQtn!: VIOLAN LOS HOMBRES?

LA VIOLACION

tation especial para violar. Si realmente exis tene$tas adaptaciones psi- . cologicas,. sera porque influyeron. en poblaciones ancestrales para que violaran cuando eI beneficio ultimo (produccion.dedescendencia) so: brepasaba los costos iiltimOs (consecuencias negativas resultantes de lesion, castigo, etcetera). Sin embargo, como todas las adaptaciones; pudiero;n haber realizado su fundon ultima solo a traves de m.ecanis~ mos proximos. Por tanto, para detenninar su existencia real es nece~ . sarlo que evaluem.Os las pruebas en apoyo de mecanismos psicosociales .' disenados para reaccionar a variables ambientales, que influyen en los costos proximos (por ejemplo, sensaciones dolorosas resultantes de • lesion 0 ca~tigo)y los beneficios proximos (sensaciones sexualespla~ centeras) de la violacion. . ;, Es posible que existim una, varias 0 ninguna de las siguientes . adaptaciones potenciales: .

Evaluaci6n de la Vulnerabilidad

Segtin William y LeaShields (i983), "se espera que ocurra [la cuando su beneficio potencial (pro ducdonde un hijo extra) sobrepasa su costo potencial (energia invertida y riesgoque se corre) '. debido ala probabilidad de resistencia 0 castigo que reduciri'aelexito . reproductivo del violador (0 sus aUegados)". Esta hipoiesis lleva a supo­ ·-ner la existencia de v.n mecanismo psicologico masqIlino funcionalmen­ especializado para evaluar la vulnerabi.lid:;td de las m-cgeres, a diferehcia . deun mecanism.o mas general disenado para calcular los benefic~os y costosde ot:ras transgresiones sociales.(tobo, asesinato). Para e1 viola· ,.·oor los costas especfficos de la violacion induyen lesionpor parte de . fa;ivictima y castigo provenientes de familiares de esta, de otros indivi· '.' duos 0 de ambos.. Unademostracionde que los hombres fueron mo· .tivados para violar por condiciones relaci0Iladas con su bajo .costo

~J<._"_.,r,'<7",,,?,~.~.M_eGan:ismosiJsico16gicosq,ueayud::1.n,a.tos.h,ambnesa.&v.aLuar;.,.

,,,,",jmplicar-la'un;mecanisino'"niotivadohar'especifico'p~rta:ll:('violation:······

la yulnerabilidad de las vktirnas potericiales de una violacion.,·· • Mecanismos psicologicQS que motivan a la violacion a los hoinl: bfes ,quecarecen de acceso sexual a niujeres (0 que ~arecen de recursos suficientes). . • Mecanismospsicol(>gicos que hacen a los hombres evaluar de maneradistinta el atractivo sexual (indicadopor la edaq) de las vlctimas de violacion y de las companeras sexuales cons en­ suales. • MecanismOs psicologicos, fisiologicos,o ambos, que dart por . resuItadodiferencias en e1 recuento de espennatozoides que se eyaculan durante la violacion y durante la c6pula consensual, ..• Mecanismos psicologicos que producen diferencias entre la­ exdtacionsexual de los hombres causada por descripdones de violacion yia causada por descripciones de apareamiento . cons~nsual .. ' . •. Mecanismos psico16gicos, 0 de OU'O tipo,que motivan alos hom~ . bres acometer una violacion en condicionesde competencia
.Que existen mas probabilidades de que los hombres violen cuan· do los beneficios proximos de la violaciQn'exceden las probabilidades <' delesi6ny castigo es evidellte dado eIpatr.on traIlS cultural de leyesy Feglas no escritas contra la violacion rlos castigosasociados (Palmer, 1989a).Las leyes detalladas telativas ala.violacionenla Bihliay documentos ionados, y ladesignacionde este acto como undelito capital en al­ gauas naciones (Hartul1g, 1992 y comunicaci6n personal) revela que . -J-oshombres son mas propensos a violarcuandoloscostos son begos.La violacion en tiempos deguena tambien demuestra que los hombres to­ . man nota de los beneficios,y costas al violar.El contexto de guerra pr(}' porciona el beneficio proximo delapareamiento con mujeres j6venes 'yfpor tanto atractivas.Lostostospf6ximosde laviolad6n sonbajos, pues hay poca 0 hula protecd6n de los blancos femeninos por fami· ·1ili.resycompaneros yel castigo por cometerla es relativamerite impro­ . gable; Sin embargo; las pruebas 'actuales' sobre estetipo deadaptadon ,.. l1o;bastan para apoyarla hipoi:esis de adaptaci6n especifica para la via­ .' ·'lad6n. El robotambiencunde durante la guerra, y por el mismomo· tivoq~e la.vio14ci<Sp:. hSlypenefidos ylQs.cos~oss()n.bajos.pe modo

104

105

UNA HlSTORIA NATUR.\LDE

~"'- VlOLACI6N

~Po~ QUI'; VlOLAN LOS HOMBRES?

similar, las sanciones sevenls contra la violacion, en distintas pOI'si mismas no aportan pruebas de que los hombres posean una tacion psicologica disefiada para evaluar loscostos y beneficios , dficos de la violacion. Es decir, estos patrones podriap. ser a un mecanismo de evaluadon de costos y beneficios que no es especitlcO;>j para la violacion. Falta de recursos

0

de acceso sexual a muje".es

(0

ambas cosas)

Otra_posibilidad es un mecanismo que reduce ellfmite bitivo para la violacion en hombres que carecende opciones n~nrnrh tivas alternativas (TornhiU, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 19 falta de opciones reproductivas se correlaciona con la incapacidad. hombre para adquirir recutsos. POI' tanto, una supuesta clave de esta hipotesis -a veces llamada hip6tesis de privaci6n de companera&,' "'<"";"'ieViderIda:ria'uti'ln'ecanismo"psit;o16gia&rusef:

fiado para hacer surgir la violacion en caso de falta de recursos ode ceso sexual ahembras (0 de ambas cosas). Esta hipotesis es apoyadapor pruebasde qlle la violacion es proporcionadamente comun en hombres con bajo estatus socioeconOi, mico, hasta donde 10 indican los datos sobre violadores en el penal (Nancy y RandyThornhill, 1983). La distribucion de viO~dl..lVH';;":. denunciadas y no denunciadas,en relacion con el ingreso familiar las victimas, tamblen laapoya. Tanto para laviolacion consumada para la tentativa, la correlacion entre ingreso familiar y numero de timas p01~ mil habitantes de la poblacion de 12 afios y mas es nen-':ltlm{; y lineal. Esto es,seobservan los rriayores indices de violacion en res y zonas de bajo ingreso, y a .menor ingreso mayotes Indices (Pprlrimr etal., 1996). Sin embargo; Kalichman et al. (1998) informan que ias mujeres encuestadas que' vivian en hogares qe bajo ingreso en el 'tado de Georgia habfan sido violadas,yEisenhower (1969)menciouaze que una mujer que resida en una zona de clase ba,ja tiene probabilidad! de 1/77 deser violada, mieritras que en las zonas "mas ricas" el riesgo de 1/2,QOO,yenlos,suburbios '.'mas pudientes"es del/lO,.o00.Asinns.;i. 106

"~Q!Jasmujeresde niveles socioecon6mico~ bajos ten1en masala via­

'awson y Banks, 1993). Este patron,aunado ala fuerte tendencia

~-u<'JU£.. \", r",~ el violador y su vktima vivan en el ruismo vecindario (Amir,

IHl..m.:a que los hombr~s de mas bajo estatus socioeconori1ico es­

;~n.sobterrepresentados entre los ·violadores ..

" Un estudio sobre delincuentes sexuales adolescentes realizado psicologos evoludonistas A. J. Figueredo y asociados (Figuere­ at., 1999) apoya. el supuesto.de que 10s.hOInbres de.bajo estatus >socioeconomico son mas propensos aviolar. Entre los agresores que et al. estudia.ron se induyeron_ violadores que se caracteri­ ;(,,:~.,,,~. por antecedentes de frustraci6nrepetida yfracaso en relaciQnes ~~':~Q~ticas y sexuales. Tenfan menor interaccion psicosocia1~ ydisca­ l:-:P;%idades para el aprendizaje y trast0<mos psicologicos que pudieron ::J~~per..generado la desventaja competitiva que exhiblan. . ;",{-?~,i, i Sin embargo, existen itlgunos tipos de pruebas que impiden que "$llgerid&'Se~base:'eIl'·un·patr6l'l:·genei~aJ·quehaga·delos'';

>y,Ipladores hombres vktimasdel desamparosodal.En primer lugar, la :yiolaci6n dista mucho cle ser un acto exclusivode hombres de bajoes-' :.::.~pus; ;.existen,.muchos casos de Violacion llevada a cabo por hombn:~s con acceso flicil a mujeres para copula consensual. En s.e:giIndo lugar, la correlacion entre b;:yo estatus y crimillalidad rio se ala violacion; los hombres con b;:yo estatus cometen de manera
'. gtietia violar refuta una version, simplista de la hipotesis de privacion

r d~(compafieras, pero p.o descarta la posibilidadde que exista un me­

~ariismo que haga mas prodivesala violacion a hombres con escaSD,

'aClzeso a recursos. EI que hombres con alto estatus y recurs os abundan­

.esviolen puede deberse a una combiill!.cion de impunidad y a laadap­ ~"';h~ hipotetica r~f~r~ntC!a .1at:yaluaciond~ l;lvulne-ra1:>Wdadde la

107

UNA HISTORV\NATIJRALDE LA VlOL~CI6N

vfctirna. De serasl, el que realicen esa accion debe resultar de adapta" dones distintas ala sugerida por la segundahipotesis; sin embargo,la . ' adaptacion propuesta podrfa aun explicar la conducta de violacion en .,. hombres que carecefi de xecursos. . - Existen algunas pruebas tentativas acerca de cuaIes m-ecanismos " psicologicos podnan participar en la conducta de violacion en hombres . con recursos yacceso sexual a mujeres. Aunque los informes directos, de violadores son;dificiles de evaluar, los descubrimientos antes men:,~; cionados hacen pensar que una falta de restriccion sexual podna CD-'. rrelacionarse con la probabilidad de _que hombres con alto estatuS· cometan violacion; El psicologo evolucionista Neil Malamuth (1996~ 1998) ha realizado exte.nsas investigaciones sobre la restriccion sexual reducida y variables relacionadas con la coercion sexual masculina.J~ Su ellfoque se centra encomo la integracion de diferentes tiposl _ adaptaciones psicologicas podrfa causar la violacion, con hincapie en" ····"'··~"'?-"m-etallis'mos'psj<:o16@cos'sulJyacente5·a:las·i~con1pensas"qtie-se'0bti~; nen delcoito impersonal y de la propiedad sexual. Plantea la hipotesis' . de que la ImpuJSividad sexual de varones individuales y la toma de ries" < gosse determinan durante el desarrollo, atraves de experiend:is re~,. ladonadas conel ambiente decrianza. Las experiendas del desarrolldt: .que la mayoria consideran mas importantes, son inversion parental re~ '.' ducida. (por pobreza oausencia del padre) y el ambientede crianza ~Ii el cuallas rehiciones sociales no son durahleso comprometidas. Es bien. sabido que estas experiencias tienden a concurrirenlos ambientes . ­ .c rianza y se considera que moldean la estrategia sexual del individl 10 que lleva a maduracion sexual y coito mas temprano enambos sex~s' y, en hombres, a irresponsabiIidad y delincuenciajuvenil (MacDonald; 1988, 1992;Surbey, 1990; Lykken, 1995; Barber, 1998; Malamuth y Heil­ mann, 1998). Una experiencia del desarrollo, en la que. insisten Mala~, muth ysuscolegas,_es la peicepcion de un hombre de ser rechazado . sus compafieras potenciales y el antecedente. asocrn.do de relaciones .terosexuales sin compromiso. De esteentorno los hoinbres emergen una percepcion de escasa capacidad de invertir en mujeres, una.expec:·. tativa de re!aciones ~exuales breves con estas, bcya ~~pagClqdR
108

~P:ORQUE VlOLAN LOS HOMBRES?

"JeelaClones

durables, una actitud sexual coerdtiva hacia las mujeres, y

::la~cePtacion de la agresioncomo tacticapara Qbtener las metris desea-

Este modelo es, ent.onces, una version de la hipotesis de la pri- . .Yaci6nde compafieras, que pone de relieve lafalta de re!aciones sexua­ y cOInprometidas, mas que la falta de acceso sexual. Es un .. ';JIlQQelO del desarrollo evolutivo dela coercion sexual masculina. Ma­

hI:ntlth ha probadoalgunas de sus principalesafirmaciones y ha encon­

cfradoapoyo para su modele dada sucapacidad de identificar a hombres

tendencias a la coercion sexu(il. Sin embargo, este modelp puede . como una hip6tesis de que la violacion es.un efecto incidental de '~daptadones sexuales m(isculinasdistintas ala violacion, 0 como una "ill:inntp"is de que la violacion reflejauna adaptacion espedfica del de­ a estimulos asociadosa bajas probabilidades .de formal' rela- .

~ibnes a largo plazo c()n mujeres. . ._ . . .

~';"'~"-"';"~'MillamtitfftI996}t(Wrrenlli~q'fiee:scprooa151e'qu€1a:toHsfelaciolf?'

C::Ioaptaciohes masculinas, que l€ s.ogiereque participan en la viola­ haya dado por [esultado un mayor exltoreproducdvo de esos en algunas Circuns tailciasduFante la historia evolutiva del ser :l~"UUdllU. Es probable que tenga razon. Sin embargo; el te'ma que es­ ·::tamos tratando aqui no es si alguna vei la violaciori incremento el exito )roductivo masculino; es si talesefectosfue'ron 10 bastante frecuen-­ te; eintensos para causar unaadaptacion dem~strable para laviolacio~ ."-jEambien debe hac.erse notar qlle la contraseleccion·en otros contextos• '. . fulta de heredabilidad, plleden irripedir que unapre.sion selectiva oduzca una adaptacion para erifrentar el problema ecologico que ,generala seleccion(Thomhill, 1990).. . . . .Investigacionescomo lade! psicologo evolucionista Martin La: lumiere y sus colegas (1996) sobre las tendencias a la violacion infonna­ tIas por los propios hombres son complicadas en vista de la eleccion [emenina de parejas. Lalumiere et al. observan)D que los hombres con antecedentes -,-informados por ellos mismos--:-de alto numero de com­ paiieras, tambien mencionanmas conductas relacionada.s con violation. Unacausa probapledequ'eestos hombres hayanJenido tantas compa­ 109

'UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N

o!POR QuE VIOLAN' LOS HOMBREs? "

iieras es su atractivo fisico para las mujeres, un factor que influye de manera: importante en' el numero de mujeres dispuestas a tener relaciones se;;, xuales con un hombre (Gangestad y Thornhill, 1997a,b, 1998). Tam", bi~n existen pruebas de que l<;>s hombres con muchas compaiieras se ;' comprometen menos que otros en sus relaciones heterosexuales '. auh asi son atractivos para las mujeres (Gangestad y Thornhill, 1997 Como ya se dijo antes, es posible que el atractivo fisico en los hombres; haya connotado calidad genetica en cuanto a supervivencia de los hijosX en la historia evolutiva ddser humano. Aunque las mujeressienten seo sexual por los hombres ffsicamente atractivos, suelen recibirpoco; beneficio material de elIos. Por tanto, la estralegia femenina podriairtt " cluir la exhibicion de rechazo aaparearse ante los hombres con atrac" tivo fisico. Es posible que estaexhibicion acttie como una seiial pant> eI hombre de quela mujeresta discriminando entre compaiieros,to: ',' cual podri~ in~~eme.ntal: la perct::pcion de aquel del valor de ella, en ' -,0 filrios' aecorifiabmaa
las m4jeres victimas de estos casos, tales asuntos podrian explorarse

, manera empirica.

Los datos contradictorios sbbre la existencia de una adaDtadoh psicologica, que conecte acceso sexual reducido am4jeres 0 es cursos con lei propensiona violar, hacen necesario itlVestigar mas objeto de e.xplorar es~a' posible adaptacion para la violacion;

La

110

;iElecd6n de vict,imas

Otra posible adaptacion para la violacion sena un mecanism6 _

:";rl~;hreferencia por determiriadas victimas,disefiado durante la histo.. '

olutiva del ser humimo, pira maximizar los beneficios-reproduc­ ide la violacion. Debido al hecho. de que la probabilidad de ,que una 'liupulaunica de por resultado uri hijo viablese correlaciona con la fee siitihdidad. de la mujer (en oposidon a su potencial reptoductivo futu­ es, valor reproductivo), la seleccion pudo haberproducido uri :1hecanismo psicologico que influyera en los hombres para ser m.is pro- ' .,ensos a violar mujeres muy fertiles. Muy probablemente este ultimo ,Weheficio se habria alcanzado por medio de un mecanismoproximo ~le':deteccion de belleza", disefiado para violar. el cual motivaria a los 2Aldmbres a preferit violaI'. mujetes de 1a edad de maxima fecundidad {~{aitededor de 20 a 25 aiios en EstadosUnidos en.la actualidad,con va. '-iimiIif(!seIi'ofras','sodedcidet:incll1iCialflas'de;'cci:ili:dotisy'reco~'-"" ;1~;<M"es) (Nancy y Randy Thornhill, 1983; Symons, 1995; Hill y Htirtado, . . Encontr~te,l
que ala edad de maxima fecundiciad (Symons, 1979, 1995;

1111SlUll YFrankljn~ 1993; Quinseyet at., 1993;Jones, 1996; Perrett et

). . ,Nancy y Randy Thornhill (1983) intentaron una prueba ihidal ;'¥I~f""H;'; hipotesis y encontraron que la edad deias vlctimas de Violacion, L~U1dos Uhidos, se correladona ligeramentemejor cori la edad de ;cma'rorfecundidad que con laedad de maximo.potencial reproductivo. se requiere mas inves tigacion para rnedir el efecto de las \mr~tendas-de vulrierabilidad de las victimas en las categorias relevantes (i~ledad. Debido a que tanto los costos proximos asociados a la vulne­ ~fabilidad comolos beneficios proximosde la deseabilidadsexualinflu­ ;:jl~n~en .gradoimportante enla selecci6n que hacen los violadoresde . '

,

III

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N

sus victimas, las diferencias de vulnerabilidad (frecuenda con rilUjer se encuentra aislada con hombres) entremujeres de . .1!~.'. des podda explicar pOl' que ladistribuci6n de edades es ligeramente . . cercana a la mayorfecundidad que al mmino potencial reproductii (Palmer, 1992a). Ademas, incluso si la mayor correlaci6n con la ·didad que con el valor reproductivo se debe a mayor deseabilidad" es. posible.queel mecanismo implicado haya sido disenado para cionar companeras sexuales ocasionalesvoluntarias u ()tras cortoplaza, en lugar de vfctimas de violacion, porque una elt::l:Llu alta fecundidad habria incre:mentado el exito reproductivo en cualquier situacion de apareamiento a corto plazo en Ii lutivadel ser humano. Sin embargo, no hay dU(:ia de que los VIVldUV eligen, sobre todo, a mujeres en edad fertiL Este patron se observa ·todas las series. de datos disponibles sabre violacion de rnujeres., Nancy yRandy Thornhill (1983)tabularon todas las series ··'p'Otl.antesde'da(bS 'a:e"Estiid6s''Uiiidot;:dispbnibles-:hast~'es{!:' mt5fffer sobre edades de las mujeres victiinas de violacion. Tanibi~n comentarios sobre varias series adicionales mas liinitadasprOCederl:t . deotras sociedades industriales. Concluyeron que las mujeres estan muy sobrerrepresentadas, y quelas ninas y ancianas estan subrepresentadas en las. series sobre victimas de violacion. Esos res recomendaron cautela, porque los datos se basan principalruc en violaciones denunciadas y pueden presentar sesgo. Sin embar ·metosos estudios ulteriores indican que tanto las violaciones que nuncian como las que:no, tienen el mismo patron de edades, estudio national de violaciones denurtciadas y no denunciadas se duyo una muestra representativa de mujeres de 18 anos ymas, y contro que 62% de lasvfc:timas (alrnomento de la violacion) teman: 11 a 29 anos de edad, solo 6%eran mayores,y 2'9% teman menos anos de edad (Kilpatrick et al., 1992). Sin embargo, estos datos c1asificaron con base en la naturaleza dela violadon (que se <;:on amplitudparaincluir cualquier pertetraci6nsexual' fueracon objetos inanimados 0 pene, de boca, recto 0 vagina), nise :reumer datossobreJa proporci6n delas victimas menpI'eS de 11 aii9s .qu,~ . 112

,·lPOR QUE VrOLAN LOS HOMBRES?

sexuales seeundarlos (desarrollo de mariJ.as, nalgas, muslos combinacion de enos facilitada por el estrogeno).Se supone ;IA)"!naS motivacion enla psicologia sexual de los hombres cuando· . l(Ptesentes esos rasgos. En apoyo a ese supuesto, estudios en que

la edad a interval6s de un ano, en mujeres vfctirnas de vip.;

.menores de 15 anos, muestran correlacion positiva entre la edad

de vlCtiriIas (Hursch, 1977).13 La edad cada vez mas temprana

enarca en 1;Ilujeres occidentales (Barb~r, 1998) contribuye al ma·

duactivo sexual de alguna,s niiias menores de 12 mos. Asimismo, el .

vfctimas de violacion masjovenes es proporciol)al a su fre­

lapoblacion: en 1992, lasniiias (definidas como lasmenores

violadas constituyeron un estimado de 16% de las vfctimas

en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres menores de

,tepresentaban 17%de la poblacion femenina estadunidense

y Harlow, 1994).

'denunCiadosyno denuneiados' . V1<1l-J.Ul1 Yotros ataques sexuales incluidos enuna muestra repre­ mujeres estadunidenses de 12anos y mayo:res (el National. . VictimiiationSurvey Report!ie datos para 1993; Perkins et ai., ltl.fEnesteestudiolasfrecuenciasbasadasenlapoblacionfueron ma~ en e1 interva10de edadde16a24anos, seguidasde lascorrespon­ alintervalo de 12 a·15anos. Lasfrecuencias disminuyeronen ",,,...,,,1 0 de edad sucesivo despues de los 24 anos, yhubo pocos la victima fue mayor de 5.0 anos. Un estudiosimilar para .. ' Ppr"l.r;ns yKlaus, 1996 )reveI6el mismopatron, al igual que el Na- . IHa.t;\...oume VictiIIlization Survey Reports par~ anos previos~ En ana-­ isde;datos sobre violacion tenlativa y corisumada para los anos 1973 'edades de las mujeres victiinasvariaron entre12y96 anos, :;:WdIla fue·de 21 anos, y 92% de las vfctimas tenfan 40 alios 0 me­ y Krohn, 1990). Laedad promedipde las inujeres vfctimas violacion (28) fue significativamente menor que la edad prp.; muJeres vlctimas solo de robo(35); esto eS,cuandola vfc­ tIll ladron erajoven habiamayor probabilidad de que este la MiQlata.;GoIIl09b.s~rvQ (}:r;eertIeld{19Q7)c1,.lan9-0 r~~c? mas dedo_s do­

113

UNAHISTORIA NAWRAL DE LA VIOL<\CI6N

~POR QUE VIOLAN LOS HOMBRE$?'"

cenas de series de datos apoyadas por e1 Bureau ofJustice StatistiCs Federal Bureau ofinvestigation, se enqlentra el mismopatr6n , brerrepresentaci6n de vlCtimas adolescentes y adultasj6venes femenino- en to.das las series disponibles de. datos relativos laciones denunciadas y en todas las series de datos de edades de timas de agresores sexuales convictos. Los datos so bre edades de victimas de violaci6n durante las guerras (en todas las sociedauc;::; amplios periodos de tiernpo) tarnbien muestran que afectaban, todo, a las mas j6venes. 14 , Violaciones y otrQs ataques sexuales a hombres C0tnetidos otros hombres representan de 1 a 3% dentro de este tipo de nes, pero los datos revehin que estos agresores tambien racteristicas juveniles en sus vlctimas (Perkins et al., 1996). Es pro qtieeste patr6n sea un subproducto de la preferenda masculina quirida por evolud6n-, por companeras sexuales j6venes (...., r

las mujeies adultas j6venes estan am'pliamente sobrerre­ ,que las ninas ymuJeresen edad posreproductiva estap en la poblaci6n ,de vicumas de violaci6n. Este ha demos trado tantas veces en'tantos ambientes y mediante ~fimetodos, queesta establecido mas aHa de toda auda.

Tl

""" rg79;~\lumseyet(j,l:;"1993;"Quifi!;eY'rLa:llimi~rej~1'9951~'c: ""'t"" '~"~, Noestamos afumandoque losdatmi disponibles sabre, de las vlctimas de violadon sean ddqipciones perfectas de los sexuales de los violadores. (PI:esumiblemente, estos ponderan dos y CQstos y seleccionan a sus victimas, err consecuencia, del, modo en que otras personas eligen entre opdones disponibles ambitossexuales y nosexuales de su vida.) Tampoco sostenemos, , los datosesten libres de sesgo.Es probable que en la actualida(V::; sin denundarse una proporci6nsignificativa de lasviolaciones, aunen vestigadones en quese hace un gran esfuerzo por:obtener el maxima do de precisi6n. Is Existen pruebas de que es mas probable mujeres j6venes, con relaci6n a las mujeres en edad desearan mantener en secreta la circunstancia dehaber sido , (Nancy yRandy'Thornhill, 1990a). As!, es posible que las viOldt.:R de mujeres j6venes sean las que mas dejan de denundarse y por sean todaviamas frecuentesde 10 quesugieren los estudios basaau;::; los casas denundados. Y,las falsas acusaciones ,(Ranin, 1994) sesgar los datos sobre supuesta violaci6n si tales acusaciones ,delaedad. Sin,einbargo,a. pesar ddos problemas anteriores, podem~ . ~

114

HAvances recientes en el estudiode la competencia de los esper- , constituir un camino enla busqueda de un mecanis­ ;tptatIvo de los hombres; disenado para promover la reproducci6n I01ad6n. Tal mecanismocausaria queel semen eyaculadodurante del que se eyac\lIa durante el coito con compaiieras .1ll'lUdICl'I, de manera que darla pOI' resultado una alta ptobabilidad r:.::undaci6n tras ese acto. Como se mencion6 en el capitulo II, los imecanismoseyactiia~orios"'qtieajustano;elvolumen de,'",,' el tiempo que han estado separados de suscoinpaiieras de pareja; una variable queinfluye eneI-potendal paraJa . espeimatica (Baker yBellis, 1989, 1993, 1995). Po~ supues~ , .:~$probable que lleguen a reunirse las pruebasnecesarias para si los recuentos espermaticos durantelaviolaci6n y el coito difieren en grade significativo. Sin embargo, aunqueseria os,conciuyente, quiza los datos de recuento espermatico podrian •de estudios en que los stYetos s¢ masturbaran mient:I"a$ atien" tros en audio y video de violaciones y de, coitos consensua­ @s:hombres experimentanexcitaci6nse:lCual con facilidada traves '¢"snmulos visuales y auditivos sexualmente explicitos,; y en ex peri­ 't.lltoside laboratoriose ha estudiado en detalle la exdtaci6n'sexual ' a representacionesde violaciones y coitos consensuales ilUlIllereyQuinsey, 1994; Nancy.y Randy Thornhill 1992a,b;Harris Esta misma metodologfa podriausarse paradetermin;;.tr l:volumen eyaculado varia cuando los hombres se masturban ante Fes,entaciones de violaciones y de actos se:imales voluntariQs~ :;SiJasad~ptadone~ prQPuestasexisten,.fo~.~J1po:ne,q"\le losvio: .' 'llLI-ULV

115

~PORQUE VIOLAN LO~ HOMBRES,? '.

UNA HIsTORIA NATURAL DEtA VIOLACI6N

." '-'"

ladores eyacularan grandes cantid:ades de semen, en virtudde violaci6n estarfaasociada a una alta competencia esperrnatica eI.1la toriaevolutiva del ser humano. Seespera que la resjstencia la rri~erdurant(: la violaci6n sea vista por- el violador como un lIllllUU que ella tiene un compafiero consensual que invierte en la Asimismo, se espera que la violaci6n entiempos de guerrahaya · cado.el ataque de una victim a por multiples hombres durante un corto, en el cual amenudo copulanen presencia de todos ydeposit: .' su semen con el de los demas.Si los hombres eyaculan mas euando representaciones de viQlacionesque cuando ven a una inuJer do de mariera consensual con un hombre distinto del comp: quien tiene un vinculo de pareja, ella indicara unaadaptaci6n deL lumeneyaculado ala violaci6n. En este estudio no s610 se comp~ " laviolaci6n con el coito consensual;tambien se intentaria·rontrolanl .• variables para probar la idea ~volutiva de la compet~ncia .c"'·"ef:tambos"~tonrextos:' ·,';i· .,. ~"" ':;;C\'<'i""·"'7""'~":"·""'"' ",.:,,,·.. ~_,,;:,,.~,,"h:';';::'-·i',,,,,,,,,,,,,,c·,,.~,,,.,·1;',d.''''il.".''

Patronesde excitaci6n sexual

.Otra posibleadaptaci6n implicariacambios en los patrones exdtaci6n sexual de los hombres durantela violaci6n, respeeto de ocurre durante otros actos sexuales. Unaposible adaptaci6n . haber surgido en respuesta a los costos potencialmente elevados violaci6n, que corresponden, en parte, a las probabilidades de servado: EI riesgQ de ser detectadose cotrelacionaria con la Fln"';.,..; · del acto;Por tanio, la selecci6n habriaa.ctuado a favor de los llQIIlm, coil tumefacci6n peneanay eyaculad6n mas rapidasdurante la .que durante el coito consensual. Sin embargo, la: selecci6n pudo favorecido la eyaculaci6n rapida inc1uso durante el coito COnSellli · en casos en que estaban implicadas mujeresque tenianvinculo .de, " reja con otros hombres. En efecto, el psiquiatra evolucionista- . · Nesse yel bi6logo George Williams (1994) han sugerido que la ··frecuencia de eyaculad6n "prematura" entre hombresj6venes · serunaadaptaci6n que promoveria larepr.oducd6n de. hombr<:!S

116

tllasiarlo j6venes para tener. un vinculo de pareja y que s610 tendrian esosexual a mujeresqueya tuvieron tal vinculo.Por- tanto, seria ne­ hi edad y demostrat que los hombres eyaeulan mas .1a violaci6n que durante otros epitos, incluido el que ~.:llU.<1LUl1 m~eres casadas. Esta posjbilidad, como la recien expuesta, dniaexaminarse en estudios de laboratorio con estimulacion por vi-. audio .

., Otro enfoque experimental que podria ser util para diserimi­

tre lahip6tesis de un ef(;!eto incidental y la de la adaptaci6n para

lQlaci6n,implica que a los hombres les excite ejereereleontrol fi­ .una: eompafiera's<::xuat dispuesta. SegUri la hip6tesis de' a;uaptaci6n para la violaci6n, se espera que a los hombres les resulte Qtante tener el conu'ol fisko sobre una compafiera sexual no dis­ .' rque ellofacilitala violad6n. Siempre que una victima poten­ capaz de oponer resistencia; podni lesionar. a su atacarite .el~atfl€lu(S".se'anticipa,qu€'laselee€i6fi'espedficapara.la.viQla'::_";., {;{!iphrha generado mecanismos pataevaluar tales riesgo$ yr{!gular de f;manera acorde la motivaci6n i:naseulina y las conductas subsecuentes. ;1iiitekontexto de la coerd6:t1, ~a excitaci6n'sexual masculina tiene un concentrad6ndel interes sexualdel hombre y larelatlva de­ ~l:IltvliU(;ma los' alrededores podrian interferir en su (:apacidad para de­

apresencia de depredadores peligrosoi(NancyyRandy Thorrihill,

?~<1);£ncontras te, la hip6tesis del efecto seeundario no supone que

'€ontrdl fisko y el sometimientodelina compafiera no dispuestapro~

mayor excitad6n sexual que conS Ulnar unll violaci6n a pesarde

k~slstencia continua de la victima. En experirrientos delaboratorio

dos,cuales se evalu6 la excitaci6ndehoinbresque observan videos

consensual con mujeres atadas y de violad6n de mujeres tam­

camente inipedidasde moverse, se han obtenido pruebasde

excitacion sexual de los hombres aumenta con el control fisico

;;nnamujer no dispuesta (N<mcy y Rartdy Thornhill,1992b). ·Lo anterior noequivale adecir que a los hombres les excite se­ ~ei1te la violenciafisicap~s~. Esto no oCm-re (Nancy y ~dy Thorn­ .hilhJ.992a:Lohr et al:,)997;Quinseyetpl.,)9&:t). T
no

y

117

~POR QuE. VIOLANLOSHOMBW? .

UNA HISTORIA NATURA.LDE LA VIOLACION

, .

que lamotivad6n de dominar y brutalizar a la victima sea Dnmordia o siquiera necesaria, en la,causa de la violaci6n. Los vi , ejercenviolencia gratuita, definida como el gasto de energfa-mas del necesario para someter 0 controlar aJa victima, al grado de girle lesiones que reduzcan la probabilidad de sobrevivir para embarazada, 0 al grado de incrementar el riesgo de lesi6n ulteM ......:.rI violador, nevada a cabo por los airados fan::riliares de la victima cual constituye costosultimos de 1<1, violaci6n). Despues de revisar parte de la bibliograffa sQbre exdtaci6n sexual masculina en resT\l1p." _a representaciohes de violaciones en condiciones de lab oratorio, y R~mdy Thornhill (1992a) coricluyen que "no sol'o los violadores Yictos sino otros hoinbres (en los estudios participaron hombres, nes engeneral)experimentan grados similares de excitaci6n seXUal" causa deestfmulos que exhiben de manera expHcita coitoconsens y violaci6n". Sin embargo, investigaciones recientes hacen necesaJ

la exp~siciona representaciones deviolaciones sereduce ~uue violencia gratuitahacia: 14 victima, cuando esta dasefiales ,~ yhumillaci6n, y cuando exi~te el riesgo de que laexci~ci6n del ll1ltario sea detectadamediante estimulos,coercitivos (aIrequerirle su excitacion sexl.lal al mismo dempo -que esta se mide de aaulumatica). Pqr tanto, al parecer intervienen mUltiples fuctores , , en que los hombresreacdonana escenarios de,coercion y esto implicala posibilidad de restringir 0 incluso eliminar esa spuestit. Ademas, incluso en Worrnes anonimos; solo alrededor de 'ltterdo de los varones dicen que obligarian a una mujer a realizar ac~ )slsexuales si tuvieran hi certeza de que no sufririan coruecuencia."l ne­ (Malamuth, 1989; Young y Thlessen, 1991).Cuando se combina -resultados de la investigacion de laboratorio,eslo indica que \¢xcitacion sexual de los hb~bres durante las represef:ltaciones de olacioneses regulada por fattores relacionados tonel costo deJa'yin­

aparecioun amilisis mostrando que los violadores convictos­ menl:an significativamente mas excitaci6n sexual enrespuesta a sentaciones de coerCi6n se.xuaLenqueparticipa la fuerza fisiCa, que hombres que no han sido procesados por delitos sexuales (Lalumic: y Quinsey, 1994; Hallet'al., 1993). Pero la bibliografia anterior otramas reciente, sabre la exdtaci6n que experimentan hOlllUl encarcelados al observar reptesentaciones de violaciones, indica en muchos hombres nonnales (estudiantes umversitarios y vqluntar de la comunidad) esaexcitaci6n es significativa en caso derprir.."....,.t ciones de,coito coercitivo, incluso cuando intervienen cas (Nancyy Randy Thornhill,1992a~b; Lohr et al., 1997~Proulx 1994). Sin embargo, en los hombres con un antecederite de cop'rr11 sexual ml.lestran menos inhibiciones al excitarse ante este tipo de ,sentaciones cor;rel uso de fuerzaque los hombres que no tienen antecedente (Lohr et al., 1997}Asimismo; como 10 indican los -estudios de laboratorio revisados por Nancy y Randy, (1992a)e investigaciones mas recientes (M41amuthyLinz, 1993;:.l: etal., 1997), enmuchoshQmbres la tl!.tnefacd6n pelJeana eXPeJjJ:n:en't$

s}i>ecfficos regulan la excita.ci6n sexual masculinaantela violaci6.ny si "cor:responden,o no a una adaptacion especifiea parala violacion; iargo, en este momenta pareceser que algunos_ indicadores que r.."""nes percibeIi durantesu-desarrollo sexualy que int]uyell enlos" pueden preci.ominar en el interes n:tasculinopor la violaci6n. seinchiyen crianzade los padres, factores relacionados con' de las relaciones en el ambiente de crianza, y pre­ una mujer atractiva en uriasituaci6nde vulnerabilidad.

"''''''''''iIIatiZWestacondti-sii>li7Bespl1esd~l;trabajo'deNarr~Rahdy
118

t.,Sera,'i1e<:;€5anoijn¥estigar,:mas;patadetermirJai;~es:elementos","".

WIU.lClt.:UJll conyitgal como una tactica

'coJIlpetencia espernuitica '

'!Tambien parecehaber adaptaci6nespeci:ficapara la violacion -la victimaes la propia compafiera. Unicamente, en paises oc-' , -industrializados, las, mujerescomenzaron aa~sara sus ma­ de violarlas. El hecho, es, que la violaci6n existe, sin iIhportar la delavictima con el perpetradot.Las violaciones yotros ata­ sextl~es cometidos por maridos, exrnaridos,novio~ ye:xn0vios 119

-

.

lPOR QTJt VIOLAN LOS HOMBRES? .

. UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOLAcI.ON

.constituyen alrededor de la cuarta parte 'de lodos los dditos de estaca~ tegoIia, seglin investigacioneS. de ataques denunciados o no, en Estados Unidos (Bachman y Saltzman, 1995 y.. < Viollentos por parte de sus 'maridos, exmarid()s; novios . novi.os quelasmujeres divorciadas 0 casadas (Bach.in.an:ySaltzman, 1 En 'segundo lugar, existe una fuerte relacion~ni:re golpizas ala . ycelos sexuales delos.maridos (Daly y Wilson, 1988;Jacobson y man, 1998). AI parecer tambienhay una fuerte relacion entre yvi()lacion de la esposa. "Tenias sexuales"fueron la principal de'conflicto marital en el estudio sobre violaci6n conyugal de horeYIlo(1985). . . . El estudio de Russell (1982) revelaquelos trasfondos seXUal! incluidos los ielos del marido participaron en 53% de lasgolpizas . nunciadas por las victimas deviolacion conyugal. De las 137 . que sufrian maltrato fisico cronico estudiadas por Frieze (1980, enNancy y Randy Thornhill, 1992a), 34% informaron violacion, de.goJpizas. Frieze observo que las esposas.de maridosgolpeadores tambien Iasviolaban pen;:ibi'ana estos como mas ceJosos sexualIi que las mtijeres de maridos que las golpeaban pero no las violaban. ,mismo, en clicho estudio se informa que el grado yia frecuencia violeD;cia hadalas nlUjeres, ejerdda por los maridosque . j

120

[maDan, eran significativament~ mayores que en los casos en que ha­ laItrato fisico sin vi6lacion. Tambien era mayor la probabilidad de . en esacategona atacaran a susesposas estando emba-' yde que tontaran mecudas extre;rnas para controm su conducta . el punto de enclaustrarlas ).16 ,una mujer, un costo potencial de formar un vinculo de pa­ ,r.onJines de proteccion es el de set violada por su protector ci.lan­ 'elacion ya no Ie interesa ala nmjer y ella 10 dejao inte:n.ta ciejario. una mujer de serviolada por un compaftero actual 0 pre­ ser, cuando menos, igual al de ser violada por un copocido .~~~.;;~ (Koss et ril.,_1987; Bachman y Saltzman, 1995). iolaci6n.depende de las condiciones

desarrollo, c()mo se explico en el capitulo I. Aunque queda aprender acercade su-evoludon; podemos tenerlacerteza vu)lacion es txp1icada demanera aproximadGl: por interaccio­ genes y ambiente. E~tacerteza proviene del tonocimiento del en que trabaja el desarrollo. La viol
, sentido en d ClJallavioladon depende de l~s condiciones Q1.leacabamos de exponer. Este es el'sentidode una estrategia con­ ,.~, La~violaci6n ell las panorpases.

lirll para,ilus tntr el concepto evo­ 121

UNAHISTORIA NATUR..<\L DE LA vrOLACION

,POR QuE VI0LAl'! LOS HOMBRES?

luti~o de estrategia condidonal (Thornhill, 1981, 1984; 1987, . esto es, una adaptacionespecializada con tacticas aun especia1iz~ das como componentes. Las tacticas son adoptadas por los con base c:n las condiciones espedfic!ls. Los experimentos las moscas escoipion machos prefieren offecer a sus compafieias alimento como regal 0 nupcial (insectos muertos 0 mas as de que violan solo cuando no pueden proporcionar tales regaIos. perimentos en que se priva de sus regalos nupciales a los_ los poseen,de modo que esos objetos queden sin vigilancia, los desprovistos de ellos (por no haber podido obtener inseetos muen€ a eausa de Ia intensa competenciaque realizan los mismos con los maehos)rapidamente dejan de intentar la viola cion y se apoder alguno. Los machos de las especies que usan ya sea masas de 'insectos muertos como regal os nupciales deben alimentarse con . para producir las prime:ras. Asl, el e~to ~ el fracas 0 en l~

mas

. r·-

r

.

que una mosca esc6rpionmacho adopte unadetemlinada li:tCllCa. apareamientQ (violacion oaptovisionamientode recursos). laseualidades. fenotipicas y geneticas son condiciones queinfluyen ", eleccion de una tactiea. Los machos que emplean la tactiea de .. lacion son mas pequefios omenos simetricos que los que usan 1U galos nupciales.Sin embargo, los experimentos revelan que machos vi6laran en un ambiente en el cuallos regaIos nupdales escasos. Los.estudios muestranque los machos de alta.-::alidad pieason violadores mas.eficacf::sque los de baja calididdebido · son mas capa.ces de. vencer la resistencia de las hembras. PorIo anterior, todas las moseas escorpi6n machos pose~' adaptaciones encefaIicas rtecesariaS parallsar tanto el suministro · cur$os como la yiolaci6n como tacticas de apareamiento y tar esas meticas demanera adaptativa. La competitividad de un detennina el usa que hani deestas conductasalternatiyas. Los I· prefieren surninistrar recutsos. Esto se debe a que las hembras · ren a los -machos con regalos nupciales y tratan de evitar a los vi~ · res. Taln.bien: sed,ebeaque,t:?-l1to eQ.~1 pasado evolu~ivo como 122

~{ur<€sente, el ofredmiento de unregalo nupcialse haasociado con un 'or.exito reproductivo. Laviolacion da a los machosmucho menor h~productivo que el suministro de recurSOg, porquemuchos in­ de. vi~lacion no culminari en la union genital y poi-que solo,al~ r.de 50% de los apareainientos forzados dan por resultado la IIlinacion total. La, alimentacion nupcial permite que el macho inse­ eompleto a su compafieci; de hecho, las hembras incluSo com~eni:re sl para aparearse con los machos que portan alimento. Lasestrategias condiciotiales se earacterizan por notaJ:>les dife­ 'de exito reproducq.vo. La mctica Con el menorexitoreproduc­ aplicada por fndividuos que hacen 10 mejor quepueden dadas aciones queenfrentan (hacen su mejor esfuerio en un maltra­ bos cambiosentre tacticas dependientesde las condiciones son ' e n los organismos, debidq a que sude existir-unaalternatiya "que dara masexito teproductivo queotras. El cambio de el desarrollo oen-la etapa adulta, ypueden ser rever-

.

,

. . : ,

iolaCion en el ser humano como una tactica -conditional

hip6tesis de que en e[ser humario la-violaciorirefleja una lJtacion espedfica·ve a esta cQmo una.tactica de apareamiento de­ las condiciones~ deritro de lUla estrategia de apateamiento dicional indiVidual en elh6inhre. Otra~ dos conductas que cortsti-- . tacticas de la estrategia de apareamiento de los hombres son.el cor- . lonesto y el cortejo falaz (William y Lea Shields, 1983); Es posible . laS condiciones que influyen para que los hombres adopten la ,~se fnduyan: posesi6n lirnitadade recursos, desamparo social, JUnitado a compafieras sexuales, escasez de relaciones romantica.s· ttes, baja calidad fenotipica 0 genetieay oportunidadesde viola1WaltOS beneficios y bajos costos pal(i el exito reproductivo du- . historiaevolutiva del ser humano. Estas circu~stancias podrian , como "conJIj.utadores" del ~esaiTollo quedesplazana l<;>s hom-

123

UNA FUSTORIA NATURAL DE LA VloLAcr6N

bres a un modo sexual depor vida, en el que interviene un derado 0 incluso alto de coerci6n, 0 bien E:omo pautas 0 so;:;un.sexual en la histonaevolutiva del serhumano-loshaga interesados enesas representadones ymas reactivos a ellasen raci6n con los adultos. (Loshombresj6venes tienen mayor libido. los adultos; sin embargo, estopodria manifestarse s610 en el sensual, YSI asi fuera no habrla diferendaspor edad en la . las representaciones de laboralorio.) Es necesario abundar en el lema de la circunstanda condi~ nal de la calidacl fenotipica y genetica mastlilina. Como se menciono; el capitulo II, las compeiendas coev.olutivas en que c.roorgariismos infecciosos y sus huespedes probahlemen~e explican:p que la resistencia a las enfermedadesy la buenasalud r .. tan alto grado de heredabilidad~ 17 Se espera queesta heredabilidad la condid6n fenotipica haga que la selecci6nfav.orezca a . p~ces'de percibir supiopiacondid6nfenotlpica y ll1()d~fIcar su

124

~POR QUE VlOLANLOS HOMBRES?

Ifcti:l!Ult;lU.U paraadaptarse a ella. El resultado sena una adaptaci6n H;o16l!icaque permitina det~ctar la conditi6n personal y de manera las tacticaspropias. Esto es 10 que Figueredo et al.pro­ llculllumodelopara explicarslls qatos sobre hombres agresores se­ i;Seconsidera que estos estan compensando laposesi6n de genes ­ nterfieren en el desarrollo de habilidades psicosodales. Como re­ mecanismo que evaIua la condici6n fenotfpica propia, adopta una sexualidap. coercitiva y conductas criminales como ca.para obtener el mayor beneficio de sus magrosrecursos. Las ex~ Iliendasambientalesimplicadas durante este tiEo de desarrollose ta'Cterizah por b.y9 deseinpeno en los dominios sociales de la vida . ' tduido. el sexual). iconatia: ~una adaptaciollgeneticamente para la violacion? ~?: ,~,;::-,:.:_--s."""" ...,, .•.""*,,=v,>,,,,_,-:. ='\,\.."''''. :~.- p'~.,.. ; ,;,:,..~,>~:",..~",:_.~ ;-:/., ,;;:J.I,;~~;o :f': ,,-,,;;:;;~i ".t;:-:-<~::_t:c~ :..;.~.:,;r,,::::;;,;- <,;\~:' :¥";'"..;.! ;"-~~,;~,.;:,:::'":: ~-~~"".::.' :;~;:

'ft.

":..:c' ••', ';,,-.:...;,;;'"':' ;";',,""

.1;";":':' ~ ,~,.,.;Y;.~..; .

psic610ga.evoludonista Linda Mealey (1995) ha· propuesto elos,hombres conpsitopatfa (ypor tantosodopatfa) sonun morfismo' genetic~ente distinto, y que los hombres norIIlales no [J.!lallUSma adaptaci6ri. 18 Lapsicopatfasi seobserva en alred-edor, . hombres; sin embargo, lasJendencias psic6patas,evalu,adas psicornetrico, varian muchoentre hombres nor­ variaci6n puede deberse a que en 1a concepci6n los indi- . IilUSi,r:euoen diferente nuniero de los compone~tes muliigerrlcos de llmtaci6n. psicopatica. Enholl1bres,.1a psicopatla seasocia a altos explotaci6n de otros yaconducta$ criminales, induida la vio­ carisma de los psic6pauis es mas eficaz cuando las perso.nas,. t~l1(;.ial; son ingenuas; la selecci6n los favoreces610 a' unahaja fre- . .Asi, podria ser que los hombres psic6patas y.los normales dos adaptacion~s psicol~gicas distintas con respecto ala viola­ )(anibas·talvezdep~ndientesde las condiciones), ya que la violad6n 5<$10 en determinadas dtcunstancias del desarrollo '0 eco­ Ademas, los h()Jllbres no psic6patas variarian en su propensi6n c()mo resultacio de la natpraleza multigenica.de una psicologia ·125·

UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOu.Cr6N

psic6pata, favorecida por la selecd6n cuando se presenta enb~a. cuenda. Este'no es un argumento basado-en el determinismo El recibir genes a partir de los cuales se pueda desarrolar una psicopatla:; no dl:l por resultado que esta sepresente demanerainexorable. copatia, como cualquier rasgo conductual del individuo, es . interacciones entre genes yambiente durante el desarrollo, y por requiere de sefiales extemas' para su manifestacion (Lykken, 1995).; Ya sea que en.el s,er humano la violadon resulte de una 0 tiples adaptaciones espedficas 0 sea del todo un subproducto, el deperida de las condiciones implica quese Ie puede reducir",e eliminar,.si las. condiCiones que la influyen pueden ser diluciua.Ua.Ji

·~Existen especies en que la elecci6n femenina Javorezca la violad6n?

ePOR QuE VIO~ L()S .HOMBRES? .

ilemeriina a los violadores refleje un mecaIiismo surgido por evoludon valuar.la '!calidadgenetica" del violador, con el fin de asegurar .' de genes que promovenin el apareariliento ex:itoso de los hi­ ,T ,-..m""'dpncia previa alapareamiertto, por parte de la hembra; po­ ,a esta evaluar lacalidad heredable del macho, alprobai la.resistenciay el vigor del violador potencial. Si la resis.. las hembras da por resultado su apareamientocon machos de vencerla, los hijos de los violadores senin SiIpilarmente ca- . al haber heredado los genes de sus padres. Estas ideas, plariteadas . vez por 10§ bi6logosKathleen CoxyBumey Le Boeuf(1977) . una hip6tesis para explicar la rciiistencia femeriina a la copula en especies de foeas, fueron analizadas despues por Nancy y Randy (O)lUllill YAlcock (1983), Amqvlst (1992), Eberhard (1996), Allen y amons (1996), enrelacion cort la resistenda sexual femenina endi­ espedes. Los biologos RoqinBakeryMark Bellis (1995) ampliaron Stesis·para·C1barear··Ia-'resist~ciansicif·fentellfua·duiafite·la··~

ser favorecidapor laelecd6n femenina en alguna ,especie,deoemc ·considel"ar la hip6tesispata ac1araralgunos conceptos evolutivos, La hembr:a deJa mos'ca del estiercol. (Sepsis cynipsea) suele~ tarse y debatirse cuando es sujetada por un macho (Allen y SimmoJ 1996). Esas conductas s610 6curren en ese momento y en ese contffi En los intentbs de copula, el macho sujeta a la hembra con las patas . lanteras, elabor.adamente modificadas, que se fyan alas bases de las · de la hembra y permiteti almacho afianzarse pese.a los la hembra. Aveces estosesfuetzos.impiden la c6pula, como en el de las hembras de mosca escorpioIi y patinador que se resisten. Por la resistencia de las hembras actua como un mecanismo que selec'-Iu,l 'a los machos que son tapaces de afianzarlas. Allen y Simmons yen quela resistencia de la hembra, y laviohici6n resultante- cua~lUU:' resistencia es vencida pOl' determiriados machos, puede ser una ci~nfemeninaque ayud::la que las hembtas se apareenconmaLl~U"'1 e~lidadfenotipica ygertetic;:a superior (demostradapor su capaciq.:

de veneer la resistencia fisica femenina).

EnteQria es posible; que en algunas especies lGl. resistencia

126 .

.que se presenta en seres humanos. Estos irivestigadores sugirieron ~~~istenciapodrlaa,ctuar como un mecanismodeseleccion de potenciales, con laconsecpencia de que las'mujeres serian illicllullauass610 por hOInbres capacesde vencer la:resistencia deIa iktima. ,Como en el caso de lamosca delestiercol, esconcebible que pasado las mujeresque fIltraban alos violadores potertciales opo­ !ndoles resistencia dabana luz a hijos que resultaba:n sel' aptos para .)', por tanto, tal vez tuvieron mas nietos quelas mujeres pasivas. .,Para deterrriinar si Iaresistencia esta disefiada fundonalmente :0' un modo de elegir a los violadorescapaces, si esuna adaptacion ,kuit<>ra todos los violadores porigual, 0 sies unaadaptaci6n para lUl1U..d.l los costosde un altonumer.o deapareamientos, se requie~ . investigadonessobre espedes en las cuales las hembras QPo­ eSistenda fisica.al apareamiento. Sin etnbargo, pa~ece bastante obable que pOl' evoluci6n 1a resistenciafisica femeninahaya surgido fin de aparearse con un maCho q,e calidadfenotipica y genetica rno existenpruebas de taladaptaci6n. Ademas, se dispone .mi:lneras m:is sencillas y m,enos cos~9sas de que)as.inujetes 127

. -

.'

UNAHISTORV\ NATIJRAL DE LA VlOUCI6N

obtengan informacion fenotipica y genetica acerca de los hombres;jgi part:i.rcieseftalesno'Coercitivas de estos y de los resultados de las·interaQ ciones antagonicasentre ellos. Asimismo,los costos para la elcontexto de la resistencia fisica, inCluirian errores.de ~pareamien debidos a la incapaddad demuchas mujeres de resistira deseados. Por estas razones, nosotros interpretamos la violacion res humanos como un modo de eludir la eleccion femenina, e · pretamos el acto de violar como un factor qued,e manera consisu;:n redujoel exito reproductivo de la mujer, durante la historia del ser humal!o, Pew ~y si hubiera pruebas de. que 1a violadon en seres huma:n · .fue una adaptacion favorecida pol' los mecanismos selectivos incrementabael exito reproductivode las mujeres como resultado aJto exito de apareamil;;nto de sus hijosvioladores?~Implicaria eso laviolacion fue "mltl.lral" y por tanto "puena"? amplicaria que la "~'-(i~~'~"la'ti:6tt,ettt;::flgtr

LOS HOMBRES?

vioIacion no ocunitia. Por otro lado, si la seleccion Imbieniactuado manera que los hombres fueran attairlos sexualmente solo por de­ ~~terminadas mujeres y s610 en determinadas circunstancias, la violacion . ffil.lcho menos frecuente. Dehecho, si la seleccion hubieni pro­ ;7ft"'r1iclo de suerte que los hombres desearan tener contacto sexual solo ffiujeres que mostraran de manera inequivoca disposici6n a copular elIos, la violaci6n seria iinposible. La violaci6n existe en la especie .. ' i.dlUffiana porque la selecci6n no favored6 estos tipos. de adaptaciones, . caUS<;l.S pr6ximas de la violaci6n en el serhumano radican en las . ' :adaotaciones diferenciaIes de 1a sexuali9-ad D;lasculina y 1a femenina, ocurrieron por sdecd6n durante la historia evo1utiva de la espe", Por tanto, las adaptacionessexuales que existen en hombres ymu­ descritas en el capitulo II, proporcionanla mejorgufa para crear . IUlentesque reduzcanlafrecuenda de 1a violad6n..

Resumen

Aunque la pregunta de silaviolad6n constituye unaaaaptamOI · 0 un subproducto aun no puede contestarse de rrianera defmiti' enfoque evolutivo arroja 1uz sobre nmchos aspeCtos de de por que violan los hombres. Es claro que las causas Ultimas de la · ladon en seres humanos deben bl.lscarse en la evolud6n diferencialj~ la sexualidad masculinay la femenina. Las pruebas demuestran violacion surgi6 como una respuesta al surgimien~o de losmecar psico16gicos que regulan 1a sexualidadfemenina, los cuales ron alas mujeres discliminar entre compafieros sexmiles "'At"'.......' ·Sila seleccion hubiera obrado de modQ. que lasmujeres

· puestas aaparearse con cualquier hoIIlbre, encual9uier

128

·129

TV. EL DOLOR YLA ANGUSTIA DE LAVIOLACI6N IS,

ateorfa evolutiva puede ayudarnosa.comprenderlas causas ulti­ iIE.:::ilmas de que la violaci6n sea tan perturbadora1 si nos concentramos

modo en que interfiri6 en'd exito reprodudivo en las pobla:ciones

llUIllaDas ancestrales. Esta mterferencia tomo tres formas principales:

'ahmularlaeied:iende'wmpaiiero;Te'" .....\:$',., la aptitud delcompaiiero al aminorar su certidumbre en la paterc-lUua.d; y redujo la aptitud delosfam.ilia:res delaVictinia y de su compa­ . 'como resultado de losdosfactores ptevio~.· .

.. Con dolor psico16giconos referimos al estadomental de sen~ turbado. (Todo dolores psicol6gico enelsentido de que existe en ) Nancy y RandyThornhill (1989) plantearon la hlp6tesis de capacidad del ser humane de experimentar angustia psico16gi<:a adaptaci6n que actua guiando la cognid6n, los sentimientos y

eltomportamiento ha.cia soludones de problemas personales que re- .

dudan el exito reproductivo individual durante la hlst()ria evolutiv4 de

:~especie.En esencia, esosautores plantean lahlpotesis9-e que el do­ (}iJf,DsicoI6gicoes una adaptad6n que. actuac~ntraesas perdiclas, con"' la atenci6n en las causaSde l
131

.

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

perdida. El dolor psicol6gico, como eualquier sentimiento, es generado por adaptaci6n psicologiea:' . Esta hipotesis evolucionista aeerca del dolor psicologieo hace dos supuestos generales aeereade los tiposde-infonuadori ambiental que senalizarin 0 aetivaran eI dolor psicologieo: . , • Estas senrues serin sueesos que redujeron el exito reproduc­ tivo durante la historia evolutiva <:lei ser humano. • A mayor efecto negativo deI suceso, mayor el dolor psicol6­ .gleo experiment;ado. Perdidade estatus social, muerte de un familiar, abandono de un companero y violacion son ejemplos de sucesos que generarin graD dolor pskologico: Puede anticiparse1a variacion en el grado de dolor psicologico en cada una de estas categorfas de perdida. Por ejemplo, se ",'~C"" ""espetacqr:h:'!~lavel~did(f'dellnfami1iar (;011 elevado'p'0~eneia:l"repFod11£"'"

tivo cause mas dolor que la de otto con bajo potencial reproductiv~, ,yen el caso de la violacionse espera mas dolor psicol6gieo euando la victimaes unamujerjoven yfertil, que otraqueaunnoalcanza.1aedad reproductiva 0 que ya la rebaso. Se espera una expresion graduada de dolor psicologico debido a que este tiene costos reproduetivos as! como beneficios pbtenciales. Por ejemplo, el dolor psicologieo puede; distraer a una persona de muchos asuntosimportantes de la vidadia-' ria. POl' tanto, los mecanismos que rigene1dolor psicologico deben ca­ librar eI grado de dolor contra los beneficios de resolver el problema y evitar la repetidollde la experiencia dolorosa medidaseglinesos cos­ tos. La violacion en el contexte evolutivo En la historia evolutiva del ser humano, es posible que lavi
132

EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LA VIOLACION,

• Pudo haber ocasionado lesion fisica a la vktima. • La violacion reduce la capacidad de la mL~er para elegir el ' momento y ias circunstandas para la reproduccion, asi'como su capacidad para eJegir al hombre que engendrara a sus hi­ -jos. Por tanto, cuando la violaci6n lleva a que se condba y se . de a luz al hijo del violador, es posible que la mujer haya gas­ tado su limitado esfuerzo parental en un hijo de menor eali­ dad gen~tic~ que otro que ella pudohabc::r producido con un padre de sueleccion. • La violaciondeja sin efecto la cap~cidad de la mujer para.usar la copula e01IlO un modo de ~egurar la obtenci6n de bene­ ficiosmateriales del hombre para ella, su hijo ,0 ambos. • La violacion de una mujer,que tiene un vinculo de pareja, pudo haber influido negativamente en la protecci6n quere-. cibi'a de su companero 0 en la cantidad y calidad de cuidado "';:, ',', :'parelltaI'dado:por~es-te-a"los· hijos.:,·, Los hombres son peculiares entre los mamfferos machos ensu potencial Pa.rn..1a inversi6nparental. Los cuidados de ambos sexos haJ:i: sido cruciales para el exitoreproductivode la especie humana(Alexan- ' dery Noonan, 1979; BenshOQf yThorrihill, 1979; Lancaster, 1997). Sin ,embargo,,los hombres cuidan mis a su propia descendencia que a la . de otros (Daly y Wilson, 1988; Wilsony Daly, 19~2). La violacion real o sospechada de lacompanerade un hombre, a veces reduce la eonfianza' , " 'de ~ste en que esel padre de los hijos previos yen que 10 sera del pr6­ xirrio, si sri companeni se embaraza en unafecha cercana a la de lavi~ , lacion. Como se expuso en el capitulo II, durante la historia evolutiva del serhumano esta percepci6n pudo haber influido negativamente ' 'enel comportamiento del hombre hacia una mujery hacia la descen­ dencia de esta. Si tal fu<:el caso,el ser violada reduda el exito reproduc­ 'tivo de la vktima. Incluso el intento de violaci6n pudo haber causadQ , " granpreocupad6n a nuestros ancestros masculinos, desde el punto de '" vtsta. de la confiabiIidad en la paternidad, pues en la mente masculina., , " adaptativamente .paranoide y centrada en la paternidad una mujc=r, 133

EL DOWRY riA, ANGUSTIA DE L<\VIOLACI6N .

UNA HISTORIANA-nJRAL DE LAVIOLACrON .

.

. :

-

;",

.

-

.

'

"

que se ponlaa sl misma en situaci6n de ser vio1ada, podia no evitar si· tuaciones similares en eLfuturo. . . Sobrebases te6Iicas evolutivas,.se espera que 1a preocupacion de los hombres poria violacion de sus companerasseaespedfica para 1a violaci6n realizada pOl' otros seres htimanos. Que el decremento.de la confianza en la paternidad causado por laviolaci6n tiene estaespe­ cificidad es sugerido, si bien de manera anecd6tica, pOl' un caso en el cual una mujer fue violada porun orangutan. EnestaespecieesfreCllente que los machos violen a las hembras en el medio natural (Wrangham y Petersqn, 1996). El orangutan implicado en esta violaci6n habra na­ cido en el medio silvestre y {ue capturado con fines de investigaci6n. Era re1ativamente d6cil con las personas, en el campamento del grupo de investigadores en medio de la jungla. Sin embargo,. un dia ataco y viol6 a una cocineradel campamento,apesar de los intentos. por de­ tenerlo del veterano investigador de orangutanes Birute Galdikas. "'·""·"':"""~Wrangham1:p'clersorl'Eibid,,)resurri:eH"lo5:'c6menta-rio&de Galdikas)s
bresusimpresiones despues dela violaci6n:· "Por fortuna, la: vktimano fue lesionada ni estigmatizada; Sus amigas Ie dieron comprerisi6n y apo­ . yo.Sq maridorazon6 que como el violador no era humano,.lc; .violacion no debra provocarvergiienza 0 ira". Galdikas (1995) recuerda 10 que dijo el marido: "(r01' que deberiamos preocuparnos mi'esposa yyo? No fue un hombre". AI parecer, ni e1maridoni la victimasufrieronpor . . el hecho.. Creemosque laperspectiva femenina de la violaci6n puedecom­ prende1'se de niejor manera considerando las inflw~ncias negativasde . hi violaci6n sobre su exito reproductivo,en .especiallos Ultimos tres de los cuatrofactores antes enumerados; los cuales. habrian reducido las opciories de la mujer para el maximo exito reproductivo en el ambien· te evolutivo. Si la violaci6n fue un acontecimiento que afect6 negati· vamente el € x ito reproductivo femenino durantela historia evolutiva. dela humanidad, se espei"a que las.victimas de violaci6n expe.rimenten dolor psicol6gico, porque en el pasado m~eres conmecanismospsico­ l6gicos similares fueron motivadas a centrar su atenci6n en las drcuns­ tandas que ocasionaron e1 dolor para evitarlas en el futuro. Tambien . ..' '" "

134

,

es muy posible quela selecci6n haya favoreddo las manifesPlciones abjertas de dolor psico16gico, por:que ella cqmunicaba al !llarido y los familiares de la l11:tYer la actitud negativa d~ esta hada el violador. . La perspectivaevolucionista sobre ei 40101' supone que, en ge­ neral, ese dolor sera manifiesto en las mujeres que son victimas de vio­ laci6n, y es obvio que ().Sf ocurre. 2 La perspectiva evolucionista tambien hace inferencias espedficas acerca de las caracteristicas de las victimas de violaci6n, que hifluiranen el grado de su doior psicol6gico. Antes de delinearlas analicemos brevemente la informaci6n. . Los datos obtenidos del Joseph Peters Institute de FiladelfIa abarcan 265 variables y 790 victimas de violaci6n: Estas fueron mujeres de todas las edades que denundirori a las atitoridades un ataque se­ xual (principalmente violad6n) y que fueron examinadas enelPhila­ delphia General Hospital, entreel pri~ero de abril de 1973 y el30 de junio de 1974. (Seconsideraron las victimasde 12.allos'y menores, ruista ~laOrtdeJu.IliQ~d.e,19;75.)Las.mlJJen!s,fu:erQn,entf~Yi~tadas;por t:rql,)aja~, ... doras sociales en el transcurso de los cinco dlas siguientes al ataqm!.· . Cuando la victima era una niila, a veces un tutorayudabhombres, en los sentitnientos hacia los hombres conocidos, en los sen­ '. timientos hacia los hombres desconocidos, en las relaciones con el marido 0 elnovio, en las relaciones s.exuales c(m un companero, e iu-. seguridad acerca del atractivosexual. Lls respuestas indican el impac­ to de la. violaci6n en la·capaddaci psico16gica de cada victima para .

Para

135

EL DOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIOLAci6N'

. UNA HISrORIA NA,.ruRALDE LA VIOLACION "

..

.

enfrentar cada una de las doce circunstancias. A las vktimas en edad .prerreproductiva no se les interrog6sobre cuestion.essexuales () de pa­ . . . reJa. La edad de las 790 vfctimas de la muestra vari6 de dos meses a 88 ailos. La mediafuede 19.6 anos, lamodafuede 16 aiios, y19%fueron. nilias (0-11 alios). Despues de quese suspendiola re<;:opilaci6n de da­ tos de mujeres adultas, todavia se reunio, durante un ailo; informacion sobrevictimas de 12 ailos ymenores, porque los investigadoresdeseaban reforzar la ll1Uestra de ninas violadas (McCahill et at., 1979). Comoya semenciono, las victimas de violacion suelen ser mujeres j6venes de alta fecundidad, con una edad promedio de poco mas de 20 aftos. Al momento delincidente, 81 % de las victimas·eran viudas, ill­ vorciadas 0 solteras, alrededor de la mitad recibfan alguna forma de asistepcia publica, y casitodas(725 de las 790) tenian un ingr.esoanual de 12,000dohires 0 menos. Para 80% de las vic'timas esa violaci6n fue ,·.,~,·".,el.primeL;ataqu.e;seXluat·.
previo, y e1r.esto habian experimentado dos 0 mas. . . Aunque estaes 1lna muestraamplia devktimas deviolaci6n, no es represeiitativa de las mujeres de EstadosUnidos. Contiene unpor­ . centaje desproporcionadamente grande de mL~eres muyjovenes y sol­ teras de mala situacion socioeconomica. Adem?s, solo induye mujeres que denunciaron el ataque a las autoridades_ Seglin estimaciones re­ cientes, solo alrededor de 16 a 33% de las violaciones se notificaIlala· . polida (Kilpatrick et at., 1992; Greenfield, 1997). Sin embargo,noeXis.. te motivo para creer que la muestra sea atipica <;6n respecto a lapsi­ cologia del dolor pskol6gico que se analiza aquL 3

yancianas (enedad posreproductiva) (Nancy)' Randy Th6rnhill, 1983) .

Una vet mas, .esta conjetur.ase deriva de. Ia correlaci6n entre' edad y. desgode concepci6n y del potencial de lavioladon de eludir la ele<;:.-· cion femenina; Solo las mujeres en edad reproductiva pueden quedar embarazadas si son vioiadas. La hipotesis del dolor psicologico antici­ pa que la magnitud de este s~ra proporcional. a los efectos que el in­ cidente doloroso habrfa tenido sobre el exito reproductiv() individual en el ambiente evolutivo hist6rico del ser hUniano .. En eiestudio en que seexaminO demanera empiricaestapre- . sund6n (Nancyy Randy Thornhill, 1990a), las edades de las vi~timas se dividieron en dos categodas: "no reprod1lctiva"(1 a I ly 45 a88 . afios) y "reproductiva" (12 a 44 mos ).4 EI estudio demostro que las vlC- .

timas de violaci6n enedad reproductiva sufrieronsignificativamente

mas traUI)1a psicol6gico que las de e.dad no reproductiva.

. Resulto ilustrativoexaminar si la diferencia significativa en dolor' i€o:(ffl;tFe,ml!ieres,en·eda€l'F{}F)l:odu€tiva'J,en~dadno-mpFo¢uc-.,;:­

tiva era resultado de que las niiias en edadpreneproductiva 0 la,s mujeres en edad posreproductiva experimentabanescaso trauma psicologicoen compar~cioncon las mujeres en edadH~productiva. C()rieste fin,la .muestra se reclasifico por edad en tres categorias: preneproduciiva (0 a 11 aiios), reproductiva (12 a 44 afios) y posreproductiva (45 alios y mas), . . yvolvio a realizarse el anaIisis. Este demostro que las victimasdeviolacion . en edad reproductiva experimentabanel mayor dolor psicologico, y laS de edad prerreproductiva, el menor. Que el trauma psicologko de las . mujeres violaclas menores de 12 alios resultarelativamente levetam~ bien ha sido sugeIido pOl~ los resultados deotros esttidios,como se ex-' pone en el trabajo' de Nancy y RandyThornnill (1990a) ..·

Pronosticos yresultados

Estado civil 'Edad de la victima Se supone'que las muj~es jovenes (esto es, en edad ;eproduc­ tiva) sufriran ma:yor perturbacion psicologica por la viol
.En este caso se sostuvoque la violaci6n ihfluiria adver:samente· en las relaciones de laS victimas con su marido, 10 que ocasionaria dolor . psico19giCO en aquellas (NancyyRandy Thornhill, 1983). Esta posibi­ lidad se despren~e delefectonegativo de laviolacion sobre la confia­ 137

"- - ~

UNA HISTORrANATURAI.. DE LA VIDLACIO~

. ELDOi.oj Y L'\. ANGUSTIA DE LA VIDLACtON

bilidad en la paterrtidad y la cDnsecue~cia de un' menDr pDtencial para .la reprDduccion exitDsa del hDmbre que tiene vinculo·de pareja CDn la victima; $egun esta eveli.tualidad, eidolDr deesa mujer se debea'que . su cDnipanerD reduce 0 retira pDr cDmpletD el apDyD material para ella y sus hijDS. Y, en efectD, se Dbservo que la viDladon causaba un trawna mayor en las ml.TIeres casadas que en las sDlteras (Nang' y Randy ThDrn­ hill, 1990a). . Las mujeres casadas tienenmaYDrprDbabilidadde enc(mtrarse en edadreprDductiva, y quiza este es el mDtivD po.r dclial experimentan mas dDIDr psiCDlogiCD pDr la viDlacion. Sinembargo., cuandD se cDntrol6 c;:1 efecfD del matrimDniD sDbre el dDIDr PSicDlogiCD pDsviolacion,las mujeres en edad reprDductiva siguieren sufriendD significativamente mas dDIDr (ibid.): EstD sugiere que la edad en S1 es unacausa proxima de malestar psiCDlogiCD pdr viDlacion. . CuandD se les pregunto si cDnsideraban que la viDlaci6n afec­

Otra variable que dificulta el analisis de IDS patrDnes de edad y estadD civil antesexpuestDs es lacantidad defuerZ
.'''.. . ~,;''''tariacsu':futtlr-o,;;{iatlt.o,las~vfctimas'elil·e€hi.d,F(ilP:r;0duetivacEHD0Ias,.easacias.;·';;; tendierDn mas a pensar que sU futuro. se veia afectadD per el suceSD que 'laSvictim:as en edad no. repl'Dductiva'(de ambas.categotias) yque las no.casadas, respectivamente (ibid.). Este patron resultq CDmOSe(lIlti-. eipo: en tenninDsevDlutivDs; laviDlacion habria sidD mas cDstDsa para las mujeres en edad reprDductiva, casadas 0. no.. EntDnces, demanera giobal,esteamilisisilldica que la edad y el estado'civil SDn causas proximasde lamagnitud del dDIDt pSiCDI& giCD pDsviDlacion. EstD es, IDS resultados indican que la psicolDgfafeme-. nina que regi..Ila esta.parte del dDIDr es influida pDr laedadyel estadQ civil de la victima (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990a)•. Anilisis adiciDnales (Nancyy Randy ThDrnhill, 1990b) demos- . uCaron que en la ill uestra los perpetradDres eran extrafiDSmaS a menu­ do. que amigDs y familiares, y estD DCUrriOmas entre las tnujeres adultas que entre las nifias. El anilisis reveloasimismD que, de la viDlacion pDr . amigDs, po.rfaniiliares y pDr extrmDs, esta ultima cDnllevQ.e1 mayDr do- . Io.r PSiCDI6giCD. 5 Sin embargo., lasvictimas en edad reproductivay las .casadas experimentarDn ma.s dolDr psicDl6gi<;:D que las. de otras cate­ gDrias, sinimpDrtar si el viDladDrera un exttafiD, un amigo 0. un fami­ . " .

sibilidad de lesion) en estasviolaci<>nes; debidD al maYDl"atractivD se­ xual de las vktimas respectD de las mujeres de las Dtras dDS categDrias, . El USD demayorfu,eiza y-yiDleneiapara viDlar I11ujeres en edad reproductiva no. altera la cDlTe:lacionentI:e edad de laviCthna y dolDr' pSiCDlogico. InclusD. en ausertda de fuerzaD viQlencia, las victimas en edad reproductiva seguianexperimentandD mayDr trauma PSico.logiCD, que las de edad prerreprDductiva 0. posreprDductiva. No. hubD diferen­ . cia significativa en la cantidad de fuerza y viDlenciaque sDpDrtarort las vfctimas casadas y las solteras.PDr tantD;. unadiferencia enla cantidad de fuerza yviolencia entre violaciones de m ujeres' de estasdos catego­ nas no. mDdifica el patron de mayDr traumaPSiCDlogiCD en las victimas' de viDlacion queestancasadas (Nancy y Randy ThDrnhill, 1990c). McCahill etal. (1979) realizaron un anilisisinicial de esta mis­ maserie dedatDs e informaiDnque laviDI~ndaque aCDmpafiaba a una. viDladon, en general se co.rrelactonaba negativamente con elll1alestar PSicDlogiCD pDsteriDr. ESto. es, a medida que aumentaba la violencia, menDr: era el dDlor PSicDlogicQ
' .

138

liar. Estis victimas no. sufrierDn mas dolor pSiCD16giCD pDrque'teIlClie­ rDna ser .viDladas principalmente pDr extranDs. Fuerza y violencia

~

139

E,LDOLOR Y LA ANGUSTIA DE LAVIau.CION

UNA HISTORL\ NATURAL DE LA VIOLACION

lencia oca.sionani mayor trauma pSicologico en las vlctimas. Por su­ puesto,es posible que esepatron hayasido modificado por las diversas variables. Sin embargo, se dedtyo que la violencia ejerdda durante la violaci6n tendria un efecto moderador sobr~ el trauma psico16gicode las vfctimas en edad reproductiva, en particular de aquellas con unare­ lacion de pareja importante (Nancy y Randy Thornhill, 1983), porque suele ser menos dificil para la victima corivencer a su companero de que ocurrio violacion y no coito consensual, s1 presenta senales. fisic: as de que el acceso sexual fue forzado. Unavioladon aisladaes.menos arne­ . na.zadora para la paternidad que elsexo consensual frecuente, Si la in­ . credulidad del companero y el acto de cuIpar a la Vlctima son causas pr6ximas del trauma psicologico posviolacion, entonces se espera que las victimasexperimenten menos dolor psicol6gico cuando sus compaiie­ ros son menos incrirhinadorese incredulos. Esto tambien concuerda con el punto de vista de que las manifestaciones externasde dblorpsi­ """c:,)t'Olugicq;;comunica:fl'ru5t'ompaneroddavictimaque:iSsta"'Perumeritef-ue vialada. . . . . Los informes personales de las victimas sobreuso de fuerza y . violencia y las pruebasde vioJencia recopiladas por examinad6resme­ 'dicos hacen posible probal~ que las victimasdeedad reproductivaque no experimentaron violencia exhibieron masdolor psicol6gico que las victimas de la misma edad, que ftleroh atacadas violentamente.Eso fiie 10 que sedemostr6 (Nancy y Randy thornhill, 1990c). Como'tambien se considero, Nancy y Randy Thornhill encontraron que las vlctimas <;3.­ sadasque presentabanmarcas de viblencia, exhibfan menos ,dolor psicoI6gk:o. por tanto, parece ser quelas mujeres casadas en edad repro­ ductivasi.lfren menor trauma psicol6gico cuandola violaci6nincluye vi6lencia, lacual es, para sus inaridos, una prueba clara de que lacO­ pula no fue consensual. Este resultado apoya las obsenraciones previas . de que el estado civil es una causa prQxima del dolor psicologico expe­ '. rimentado por las victim as deviolaci6n.Asimismo, indica que, ademas de la edad y el estado civil de la victima, en el dolor psicol6gicoposvio­ . lad6n interviene,una terceracausa. pr6xima: lacredibilidad del alegato de vlolaci6n para el compane,ro en el,vinculo de pareja. .

140

Conductassexuales

En un amilisis final de estaserie de datos (Nancyy Randy Thorn­ hill, 1991) se examin6 el modo en que la naturaleza de la conducta se­ ·xual influye en el dolor psico16gico de la vlctima. Ef tipo de conducta · sexual implicada en los ataques sexuales debe relacionarse con la mo­ . tivad6n sexual de los hombres.' Siestos hin desarrollado por evoluci6n ·preferenci;:ts sexuales pOl' las mujeres fertiles, entonces las mujeres en ,edad reproductiva debenser.vfctimas mas frecuentes de ataques Sc::x:ua7 . les (respecto de las de eda.d prep-eproductiva 0 posreproductiva) que . :incluyan introducci6n del pene enla vagina, eyaculad6n.y coito repe­ titivo. En general,estas tres eventualidades son confirinadas pOl'los datos existentes (Nancy y Randy Thornhill, 1991). Las tresestimaciones C0111­ plementan laanteIior de queJas mujeres en edad i~eproductivadeben ·estar ampliamente sobrerrepresentadas elltre las vlctirnas de violacion, qtlese.ha·'den1ostrad:(truut:has'-vet:es;'e
·gUerra y de paz. Por ello, parece ser que los hombtesprefieren violar

aiIiujeresj6venes, y que cuando 10 hl,lcenesmn'mas lu,otivados s~xual~

..mente quecuando vioIm mujeres de edades prerreproductiva opos-'

reproductiva. . '. . .... . . .'. . .' . " .' . EI punto de vista de que loshombresqueviolanestansexual- .. .mentemotivados tambien esapoyadopoi-Ias pruebaS de que ti~nden mas a violar mujeres en edad reproductiva, aunqueestas suelenresis­ tirse mas. . . .. . La observaci6n de que las mujeres de edad 110 ieproductiva ata- . cadas sexmilmente ti'enen menor probahilidad de experiinentare1coi­ ·to vaginal 0 coitos multiples 0 de que el violador eyacule en su vagina, no iffiplicaque los violadores de mujeres en edad rio reproductiva ca­ " rezcan del todo de motivaci6n se~ual., Los cohos vaginales aislados y Jos ataques <;on coito anal, felacion, cunni1i:ngus'u otros contactos £01'­ ,zados de los genitales ferneninos dependen delinteressexual del per­ petrador. . ',' . .....,. . . . La diferencia en las conductas sexualesexperimentadas por las' vfctimas en,<:dad reproductiva durante .los ataques sexuales no. es, el

141

,UNA HISTOIUA NATURAL DE LA VIOLA.CrON'

motivQ de que tales victimas sufdm mas dolor psicologko (Nancy y RandyThomhill, 1991). Las nmas en-edad prerreproductiVa queJueron victima.s de coho vaginal no experimentaron mayor trauma psicologico que las que sufderonotro tipo de ataque s.exual._Lo mismo se aplica , a las mujeres en edad posreproductiva. Sin embargo, las mujeres en edad ' reproductiva, victimas de coito vaginal, iilfonnaron mas dolor psicol6gi­ , co que las que sufrieron otras conductas sexuales (por ejemplo, fe1a­

cion; cunnilingus; co ito anal) sin copula vaginal. Es,solo enlasmujeres

en edadreproductiva en las que el co ito vaginalsevincula con mayor

dolor psicol6gico posviolacion. , ' . '. ..,. "

Tambien hubo pruebas de que las mujeresenedad reptoduc­ tiva, pero no las victimas esteriles, sufren mas dolorpsico16gico cuandQ se eyacula dentro de ellas que cuando no se eyacula. Este efecto de la eyaculacion fue.menor que eldel~oito vaginal, ynohubo efectosobre . , el dolor psicologico de victimas' en edag reproductiva ante, episodios , .< ··.-~rep~tiaos·de'c6puli·(NantY'y'RaifdY·TIi(Jrnlim;'T9-91).;~",,;-~_·"'''''''',_,,'','>.·'.r;.'

, , "Par 10 anterior, como se dedujo, el grado de do1orpsico16gico

se code1aciQnafuertemente con la probahilidad de que laviolaci6n eluda

la e1ecci6n feinenina de pareja. Dado que el coito casi siempre se aCOffi­

pafiadeeyaculacion (Symons, 1979), la conciencia de las victimas de'

, querecibieronsemen y las copulas multiples pueden ser indicadores"

menosconfiables de riesgo de fecuridadon que su conocimiento de que

se copu16 con eilas. ' '

Causas proxiinas de dolor psicol6gico despues cie la violaci6n: panoralllageneral ' ' , Losresultados presentados en una serie deartfcu10s por Nancy y Randy Thomhi1l (1990a-c, 1991) indican quelosmecanisQ1os psico­ 16gicos que regl.llan el dolorpsico16gico causado pOl' lavio1acion son influidos por la edad (y por tanto la fecundidad) dela mujer, porsu es­ , tado ciVil, pOl' el trato que recibi6 del violadot y pOl' el hecho de si hubo o no coitovaginal., En el transcttrsO de la historia evolutiva del ser hu~ mano,· cada.unode.estosfactores habria,influido.en 1apl'Qbabilidad de. 142

EL:OOLOR Y LA kWGU~mADE u. vldLACION

un embarazo no d~seadoy la perdidapotenciaI de la proteccion de un cornpaneto, de sus reeU:fSOS ysu cuidado paterno. Estos resultados concuerdan con la hipotesis de que; en e1 ser humano, laviolad6n ha obstaculizado·el exito reproductive dela.s mujeresadultas,losuncien­ tepara que la se1eccion natural disefiara medmismos psico16gicos que 'mcrementan 1a capacidad de aquellas de evitar violaciones ulteriores. En afios recientes ha aumentado'la investigaci6n sobre la ~nfe­ liddad humana en dond~ se toma·en euenta el conocimiento evolucio­ , trista, y cada vez hay mas pruebasde que el dolor psicol6gieoes una adaptacion que protege cohtralas circunstandas que redudanel exito reproductivo de los individuos durante lahistoria evolutiva de laespe­ de. 6 Los bi610gos Paul Watson y Paul Andrews cousideran que lade-, , presion est:i disefiada paraevaluar los indicadores relacionadoseon un dolor psicologico,10 cual concuerda con 1a hip6tesis evolutiva alabordar ,,' estetema(map.uscrito nopublieado)~ Su revision revelaquedurante , .;:"z·;eT'dolBf'p5iCtt6g1c'olos;;ihIDVi(fi15sse·c6Ifc~fitfan-·~asi"~xcrusi'varfiefit~: "-; .en los problemas que 16 cati$ari, que tienen,mas objetividad acereade sf mismos y de suestatusen la redsbciaI~ y que se agudizan suspestre- , .zas para resolver problemas.·Futuro de la investigadon sobre el dolorpsicol6gico de las victimas de violaci6n .' , , Hasta donde sabemos, en niriguna investigacionpublicada des­ pulis de ,1991 se ha .examjnado el dolor psieo16gico de las victimas de .' Violacion desde una perspectlva darwinista. 7 ' ' , , La investigacion futura sobre el dolor psico16gico asociado ala , violacion se facilitafia si fuera posible distinguir entre vfctlr:nas devio~ laci6n no casadas pero que tienen riovio, y las que no tienen noVio. Es . posible que lasvietiinas nocasadas conun novio que invierte en la rela~ cion reaccionen mas como lasvietimas easadas, puesen ambos casos . puede "darse la eornudez en caso de vio1aci6n. Advertimosqueel doloi' psico16gico es un estado mental com­ plejo ymult~faceticoquepuede incluiruna amplia diversidad de sen- ­ 143

UNA HISTOR!A NATU1<.AL DE LA VIOLACr6N

timientos negativos, incluso elllamado dolor somatico (corporal). Tal vez sea posible hacer-conjeturas, con base en lahip6tesis del dolor psi­ cologico, acerca de la combinacion de las diversas emociones negati­ vas (ansiedad, temor,tristeza, ini,culpa, v:ergiienza) que expi-esaranlas mujeres en edad reproductiva y las de oh'as categoriasde edad en dis.. tintos momentos despues de la violaci6n y en diversas situaciones (por . . ejemplo, si tienen un vinculo de pareja 0 no). '. En inves tigaciones futmas; tambit~npo&ian examinarse las con-· '. . ducta:s previsibles de lasvfcthnas 'deviolaci6n con base en la hipotesis ..·del dolorpsicologico.Porejemplo, se supone que las vic.timas quetienert vinculo de pareja con un hombre que invierte en la relacion haran hin­ caph~ en Ia rc;sistencia que opusieron, cuando narren los acontecimientos a su companero, en especial si no hay indicios fisicosdel uso de fuerza .'contra elias. Ademas, lanaturaleza de los ,cambios en las actividades so­ cial~s del~s vlctimas, clespues dela violacion, deben ser predeciblesa , ",~"", panii~:delaedady'elesta(i(YciVit-Pof'ej{!mplo~-laS'vf'Ctirttasven;iC(iadfepr~"'~-~"'~ , ductiva suelen mostl"arinas temora los hombres extraiios y a entomos conlos que noescin fatnllhlrizi4as que lasvictimas de otras,categorias deedad, y el temorsueleser espedfico para las circunstandasrelaciO' nadas con el potencial de violacion. Ademas~ las victimas que toman agentes psicotropicos para aliviar el dolor psicologico podrfancompa­ rarse con las que no Iostoman,yasl determipar si lasm:ujeres del pri­ mergrupo se encuentranendesventaja psicologica para enfrentar los problemas relacionados Con la violaci6n. Si el dolor psicol6gico es una adaptaci6nque ayuda a resolver problemas, se infiere que eliminat el : dolorpsico16gico con medicaci6n oc;asionani un pedodo mas largo de doloryquiza inclusoprovoque incapacidad para resolver el problema o evitar que recUl'l-a (0 ambas cosas). Porllltimo, es de esperar una diferenciasignificativaentrelos . sexos, en f;.:tctotes relacionadoscon eldolor psicol6gicoposviolacion. . Los hombres violados tambien informaIi dolor psico16gico (Rogers~ 19'95). Es poco 10 que sesabe acerca del dolor psicol6gico'enhombres victimas deviolacion,pm.que solo en fechas recientes se lesha estudia­ do. Seespera que los;e~tuQ.i9sgern.9straranque esedolor ,§e":n~lac~9na~ ..

144

"J;:LPOLOR Y LA ANGUSTIA bElA'Vi9L.....crON

en mayor medida con la percepcion de perdida de estatus.Uri: hombre violado es socialmente impotente:cu.ando se tl-ata de influir en.el com­ portamiento del perpetI-adorolos;perpetradores, y en generalsuele ser visto por lo~ demas como incompetente. Debido a la intensa rela-, cion positiva entre estatus y exito reproductivo de los hombres durante' lahistoria evolutiva del ser humano, se preve que la perdida de estatus inducira dolor psico16gico en el hombre (Nancy y Randy Thornhill, . 1989).1\.simisl110; esperamos que epeste casola edad de la_viqima no determinara la magnitu:d del dolol"psicol6gico despues de laviolacion . Las observaciones acerca del dolor de las victimas deviolacion indieanque las mujeres tienen unaadap taci6n psicologica de objetivo especial que procesa infomlacion acerca de acontedmientosque, enel transcurso de la his toriaevolutiva del ser humano, habrian ocasionado un decremento en el exito reproductiv~. Sinembargo,se requieren mas estudios para demostrar la espedficidad de ese procesamiento de in­ ''fonnad6nerrviolacit:>tres"l"espedo''de':dtI"os·delitos·comendos'contra" . mujeres.Por ejemplo, si lasmujeresjovenes expeiimentanun mayor trauma psicol6gico que his maduras despues de un robo(cotisumadQ . .0 ten.tativo) 'sin contacto fisico, entonces el mayor tiaur.na psiCologlco de las mujeresjovenes vidimas de violacion no sera. especifko de esta. La hipotesis .evoluc:ionisia del dolor pSicologico sostiene que el dolor. en las mujeres en esos casosde roho tendra corre1;lci6npositivacon elvalorde 10 robadoy no con Iaedad de la victima.. ' . 'El enfoque evolucionista para el estudio del dolor pSlcologico de las victimasde violacion 'promete descubrir lanatUraIeza detalladade las senales que attivan el dolor y,port;anto, promete aliviar es'e sufri­ miento. Adaptacion femenina contra la violacion en,distintas especies Las investigaciones sobre el dolQr psico16gico de las victnnas de ' . . violacion se fundamentan en el aspecto de la teoria evolutiva que trata ,sobre las competencias coevolutivas entre machosy hembni:S; cuando npCQglp~teillos,Inism()s.ir1Jeres~sr~p~()dl:l~t;ivo~. bat{!()~,cl~J()~ con: 145 .

-.-:.

UNA HISTORIA NATlJ.RAL DE LAVIOLA,CI6N .

·

,

-

'.

E.LDoLOR Y LA ANGUSTI,ADE LA VIOLACI6N

-

.

.

' .

.

-

.

.

.

.

· flictos intersexuales acerca de si ocurrini elapareamiento -y cuan­ dQ-'- establece la aparicion de contTadaptaciones femeninas ante ras, gos masculinos de coercion sexual, que incrementan el eXito reproductivo de los machos, pero reducen d de las ~embras (Parker, 1979; Eberhard, 1985; Cltitton-Br.ock y Parker, 1995). La coercion sexual es costosa para las hembras de muchas especies animales (Mesnick, 1997). En es­ tos casos los machos fuerzan a las hembras a invertir tiempo'y energfa en evitarlos, anulan ia eleccion femenina de pareja, coart~ la libertad. de movimiento de las hembraS, perturban la alimentacion 0 el cuidado materno de estas, hac~nque sus compa-neros las abandonen, alteran sus' ciclos reproductivos, les inducen abortos por violaci6n 0 alguna combinacion de 10 anterior. s De hecho, como sucede entre los seres humanos, en algunas especies de av~s y mamiferosa veces las hembras mueren o.resultan gravemente lesionadaS comb resu:ltadodirecto de ,la violacion., . .

"'"'~>'>""'''''''''':'~'~'&CEfitte'Clas'esp'~eCie'&'lasdto:ttiradaptaciones"femen.inaS"a>'ia:viola''''·'',; . . -, . . . . . .'

'.

'

·cion son diversas, e inchlyen formacion de aliallzaS de parejacon machos quelas protegen contra la co~rcion sexualde on-os machos, apareamien­ to porconveniencia (para evitat acoso;lesiones o.perdida detiempo), . · formadon de alianzas sin apareamiento con "amigos" del sexo mascu­ . lino, formacion de coaliciones hembra-hembra, evitacion, resistencia, defensas fisio16gicas (inclhidos aborto y mecarrismos contra la inse:mina­ (":ion), y proyecciones corporales que reducen el acc
que, al restringir los movimientos de la hembra,1imita sil capacidad de escapar a los depredadoresy de alimentarse (Rowe et al., 1994). Los pa­ tinadores hembras, por su part~, iienen un par de espinasabdominales (dorsales ,en vez deventrales),que ccmstituyen una adaptad6n c,antra la violacion. Arnqvist yRowe (1995) observaron que los patinadores hembras con espinas dorsales mas largas se apareaban menos que las que poseen espinas cortaS. Obtuvieton el mismo resultado alterando experimentalmente hi longitvd delas espinas femenirias. Lashembras con espinas mas largas fnlstrabanmejor los intentos de copula de los. machos acosadores. Ademas de lasespinas dorsales, parece ser que el . patinador hembra tiene uria conducta de objetivo espeCial para evitar 1a violacion: es capazde ejecutaiimpresionantes saltos acrobatkos CU
Otra c.ontraestrategia l.lsadaporlas moscasescorpion heIIlbr~s'

para evitar ser viola94§~s unnipi19 ~etor[lo a la:receptividad, sexual

• --'

146

_.

'"

,-

J

.','

',-

•• '

,-_

....

_

w",'"

".~

"

..

_ .'

__

•

_.

•

147 p

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

despues de lacopula forzada en que resultaron inseminadas. AI pare­

cer la receptividadde las hembras es controlada por sustancias qulmi­

cas presentes en e1 semen, como se sabe que ocurre en algunos otros

insectos. Esa sust~mcia es una adaptacion contra lacompetitidad esper­

matka del violador. Cuando una mosca escorpion hembra es violada e ' inseminada, vuelve a ser sexualmente receptiva en la mitad del tiempo

que tarda cuando la copula es consensual. Esto permite ala hembra

elegir un macho que porta un regalo nupcial pqco despues de serviolada

(Thornhill, 1980, 1984).

La reexpulsion del semen -que ocune en diversas especies

animales, induidos insectos, aves y,rnamiferos (Eberhard, 1996)-"':'es

otra tactica femenina que suele reducir las probabilidades de serinse·

minada por un macho coercitivo. POl' ejemplo, en el gallito selvatico

rojo Gallus gallus (el ancestro silvestre del galla domestico), las hembras

'prefieren como companeros a machos socialmente dominantes. Los "'''nl'actros-suborciiIlaclcrs'violan,''Uirintento7en'este'sent::ido--con:fteeuen~"

cia implica una larga persecucion, durante la cualla hembra tratade encontrar un macho dominante que 'se interponga. Pero si un macho subordinado tiene exitoen inseminar a, una hembra no dispuesta, es co­ mun que esta expulse de inm.ediato parte del semen del violador.9 La expulsion del semen promueve una especie de eleccion fememna que se denomina criptica (Thornhill, 1983; Eberhard, 1996) porque ocurre •. durante el apareamiento 0 despues, no antes. .' Una mujer suele expulsar gran partedel semen de un violador con el abundante Hreflujo" que es comlin cuando no hubo orgasmo dui rante la copula (Baker y Bellis, 1995). Las mujeres violadas rara vez experimentan excitacion sexual y casi nunca alcanzan el orgas mo. Es concebible que algunos aspectos de la capacidad de la mujer de expe.­ rimental' el orgasmo sUl"gieran de la posibilidad de reducir la capaci: dad fecundante del semen de los violadores. :Esto es, la ausencia, de orgasmo durante la violacion puedeser una respuesta evolutiva a esta ' ultima.' .

148

EL DOLOR Y LA ANGUSTL".. DE LA VIOLACION

'Estrategias evolutivasde los hombres

Elhecho de quealgunas violaciones provoquen embarazo hace · pensar que los hombres pudieron haber desarrollado pOl' evolucion estrategias contra lasdefensas de control de la fecundadon fol"zada que las mujeres pudieran poseer. La prueba mas clara de esto es la fre­ cuencia relativamente alta de fecundaciones par violacion en tiempos " de guerra. DuranteJa guerra civil en Ruanda, basta 35% de 304 vieti­ .•. mas de violacion entrevistadas pudieron haber quedado embarazadas (McKinley, 1996), y un alto porcentaje de las concepciones pOl~ viola­ .. cion tuvieron como resultado el nacimlentode un nino a pesar de qtle ,la mayoriade las mujeres afirmaron no desear ese embarazo. . Las estimaciones sobre la frecuencia de embarazos resultahtes ,de violacioh en tiempos de paz varian de 1 a 33%. Elindice mas alto pro­ viene de un estudio con adolescentes embarazadas, 33% de las cuales :·informaronhabersido'soinetidasavcoitoforzado-o-Do·deseado{Moore;" 1996). El estudio mas convincente sobre embarazo yviolacion en tiem­ , pas de paz (Holmes etaZ., 1996) es una investigacion longitudinal de trtis • aiios con una muestra representativa de varios miles de mujeres esta­ dunidenses. Entre las victimasen edad reproductiva (12 a 45 anos), la frecuencia de embarazos pOl' violacion fue de 5% por suceso, 0 de 6% · porvictima. De estos embarazos, 38% conc1uyeron con el nacimiento . de un bebe (que permanecio con la madre 0 fue dado en adopcion); '12% terminaron en aborto. espontaneo; y 50% terminaron en aborto clinico. Sin embargo, es probable que 5% sea una sobreestimacioll de la frecuencia de embarazos por violaciou. En un articulo publicado pOl' Hammondetal. (1995), cuyo trabajo implico pruebas depaternidadin utero basadas en ADN, se informa que 60% de ungrupo de mujeres que quedaron embarazadas despues de una violacion, en realidad fueron '. fecundadas pOl' un companero consensual. Asi, la cifra informada por "Holmes et al. probablemente deberia corregirse cerca de2%; En el m
UNA HrSTORIA NAtuRAL DE Lo\. VIOlACrON

de tin companero consensual compite con eI de los violadores para' fecu:I:idar los ovulos. En algunos- patos y en el gallito selvatito rojo, un . macho suele copular con sucompanera inmediatamente despues de . de~cubrir que ella fue violadapor otro macho. Has~a donde sabemos; no se ha determinado si la cantidad de semen eyaculado por los hom" . bres 0 su interes sexual pOl' una compaiiera aumentan al momentode descubrirque estaha sido violada. Modo en que lasmujeres evitan laviolaci6n -' Com~ hetnos dicho, parece que las mujeres tienen una adap: taci6n psicologica que entra erijuego despues de la violadon yenla: eual interviene el dolor psicol6gico.Pero la teoriaevolutiva tambicn estima que las mujeres poseen adaptaciones psicol6gicas disenadas para prevenir inc:::luso que llegue a ocurrir la violaci6n? quiza al motivarque 'se~evIfehs'ittiad6ri:es c6fi pefigro'sigfiifit~t1vo ;-Est'aadapta<::f6"n '''''Ti~'' tetica ajustaria laansiedad y el mie9.o femeninos conforme ab. rabilidad a la vlolacion (Thornhill, 1997b). Tal supuestoes apoyado por 10sresl,lltadosdeunestudiorealizadoenChIistchurch,NuevaZelanda' (Pawson y Banks; 1993).10 Seobservo quelas mujeresjoveries (mas feI'j tiles) temenmas ser atacadas ya sea dentro 0 fuera de sus casas que las mujeres maduras, y que ese temor estamasconcentrado en el ataque sexual, mientras que el temordelas mujeres maduras estaba mas Cen" trado en el rotio, Asimismo, la eantidad de temor de una mujerjoven se correlacion6con hi probabilidad de violaciones reales registradas por la policfa en difel'entes secciones de la: ciudad. (Es bien sabido que las mujeres, en general, temen ger violadas y que este temor influye en s1,1 cbmportamiento y 10 limita [sus patrones de actividadnocturna]; . vease por ejemplo Riger yGordon, 1981;) ' . Podria estudiarse esto mas a fondoexponiendo'amujeres ;:tesc~ nas onarracionesen que se describenambientesen los cuales se espera .que la violacion sea mas 0 menos probable y registrar sus reacciones emocionales a tales ambientes. Suponemos que las mujeresjovenesj, enespeciallasquese encuenttan en la fase fQlicUlar (fertil) de suciclo . . ' 150

EL DQLOR Y lAANGUSTIA bE lA VIOLACrON

menstrUal, seran mas sagacespara evaluar los peligros de diversos am­ ·bientes. Seran muyhabiles para distiriguir lasdiferencias rel?cionadas '. wnla probabilidadde violacion, por ejemplo: ~ri grado de aislamiento · ,social y si hay presehtes hombres j6venes' 0 socialmente relegados. ChavanneyGallup (1998) observaronque las mujeresjovenes . eXhiben una considerable disminuci6n de conductas vinculadas con el . "'riesgo de violacion (carhinar por una zona escasamente iluminada) .'cuando no estan tomando "lapildora" (y por tanto tienen ciclos OVU" ·.latorios) y cuando se encuentran eri la fase fertiI del cicIo menstrual. :En el estudio particip6 una gran muestra de estudiantes universitarias con edad promedio de 22 anos. Esas mujeres llenaron un cuestionario •. anonimo que abarcaba una gama de 18 actividades que ellas pudieron haberrealizado el rna previa. Tambien sesolicitaba informacion acer­ cade la fase del cicIo menstrual en que se .encontraban y cual metodq 'anticonceptivo estaban' usando. Un grupo de 40 mujeres calificolas 18 a<:tividaaese.orrhase.enelgrado-enque-eada.:aGti:v:idadharf-a-iVmnerable... ··a una mujer a un ataque sexual. Las 40partidpantes asignarou puntua­

clones similares a las 18 actividades en cuantoa riesgo. Entre las mu­ . jeres que tomaban pfldoras antkoncepti~s hubo poca variacion en los

.••.·riesgos que asumian, cualquieraque fuera lafase del cicIo menstrual ·.·.·.en que se hallaran. (No tuvo significancia estarnstica.) Sip embargo, las Hnujeres que no estaban tomandQanticonceptivos reducfan significa" . ·tivamente la torna de riesgos durante la fas!:: oVulatoriadel cicIo (dlas .' · 13 a 17), y solo dura:nte ega fase. Rogel (1976) observeque, en alrededor ·de800 victitnas deataque sexual, proporcionahnentefueron violadas. ".menos durante la fase mediadel cicIo,en especial en el caso de mujeres ide alrededor deveihte anos.Morgan (1981) obtuvo un resUltado simi­ .• larcon unamtiestramaspequena; pero aUnasl sustancial (123), de mu" . jeres vlctimas de ataque se:xual.. · .Es posible quela disminucion en la toma de riesgos de las mu~ ;jeres durante los dlas de,in:'ixjma fecl,luclidad (cerea del momenta de !laovulaci6n; a mitad del cielo)sea espedficapara la violacion. Cada vez thaymas pruebas deque laS mujeres salen miis y hacen mas esfuerzos por "aparearse dl,ll:antela {ase ()vulatoria del cicio. :Ep un estudio realizado con •

,.

•

, ' .

r

-"~.'

151

-EL DOLeR Y LA. ANGUSTIA DE LA VIo.LACION

UNAHISTORIANATURAL DE L<\ VIOLACION cuentapasos, Morris y Udry (1970) observaron que laS mL~eres caminan· mas a la mitad.del cicio. que durante etras fases. ll Al parecer tambien la actividad sexual aumenta a la mitad del cicIo. (Chavanne y Gallup, 1998;. Gangestad y Thernhill, 1998; Themhilll y Gangestad, 1999). Las mu- . jeres experimentan cambies de preferencias sexuales a Ie-large del ci­ elo. ebservaci6n de que prefieren rasges faciales viriles y el eler de hembres simetri~es ala mitad del ciele, implic;l que buscan calidadge­ netica rnasculina durante el momentode,maxima prebabilidad de cencepci6n. Asimisme, el mayer esfuerzo deapareamiente de las mu­ jeres a la mitad del cicIe,da per resultade mas copulas fuera de alglin vinculo. de pareja en esta fase del dcIe que en etras (Baker y Bellis, 1995). Per tanto., las mujeres sen mas activas y tienen mas centactes sexuales ala mitad del ciele; sin-embargo., al parecer en esafase evitan activida­ des que las pengan en riesgo de ser vieladas. Quiza las mujeres exhiben mener actividad relacienada con el . :,riesgo·de:;viE}ia6-ien,a·Ja'mitacldel cide,,€eme'l:ir1a.fo.l'1l1a,€le'sHmision-al, aumente de centrel (vinculade cen-la patemidad) que sus_cempaiieros ejercen sebre sucempertamiente en esa fase. Sin embargo., no existen pruebas s6lidas de que les hombres_ pued:im detectar el memento. en que·sus cempaiieras se encuentran en la fase evulateria (Bensheefy Thernhill, 1979; Burley, 1979; Baker y Bellis, 1995).,Estudiesrecientes indican que el atractive elfaterie de las mujeres para les hembresno guarda relad6n cen la fase del cicio. nicen el use de anticenceptivos , orales (Thernhill y Gangestad, 1999). Per tante,.parece que la cendue- . ta que Chavanne yGallup registraren es atribuible selamente ala mu- . jer, sin influencia del henibre. _. Ceme ilustra la expesici6nanterior, de la teeria evelutiva es po­ sibleextraer numerusas cenjeturas acerca de las cenductas de las mu­ jeres para evitar la vielaci6;n.AIgunas de ellas sen generales, cemo la que prepone que las mujeres j6venes seran n!as habiles que las madu­ ras para detectar indicies de peligro ,de vielaci6n. Otras sen mas espe­ dficas, (Zeme la que phmtea.la influencia de la fase del ciele menstrual sebre 1<;1. valeraci6n de rie_sges de ser vielada. Y pedemes femtular otras altamente espedficas; per ejemple que entre mujeres de la misrna

152

edad el atractive fisice (asignade per las prepias companeras) se cerrec lacionara pesitivamente cen la aptitud paradetectar riesges deviela­ cion, e ineluse que el tamaiie de la cinturade la mujer se relacienara con esa aptitud. _ . - La idea de que las inujeres han evelucienade de un mede que les permite evitar la vieladon, tambien pedna ayudar a explicar deter­ minades aspectes del tnevimiento feminista, pues la epesicion a tedas las formas de cQerc;ion sexual-:-en especialla violaci6n- es un punte central de ese mevimiente. medida que las mujeres adquierell mas . independencia secial y mayeres eper~nidades ecen6micas, tienden aentablat mas contacte cen hembres a les que cenecen pece 0 n~da. AI ­ vivit alejada de su familia biel6gica, ceme es frecuente en la actualidad, la mujercarece de la pretecci6n que Ie danan sus parientes hembres . (Smuts, 1992; Geary, 1998).Planteames.la hip6iesis de que la comhi­ nacion de mayer mevilidad y mener protecci6n de cempaiieres y fa­ 'miliares-daponl'esitltado'q,ue,las'lnujeresperciban,un mayor:riesgchfe·' . coercion sexual. Estapercepci6n{probablemente cOlTecta) pude.haber fomentado que el mevimjento femiriista premeviera el tipe de aIiart­ zag contra la ceerci6n masculina que se ebsd'van en muchas otras. es- . pecies demamiferos.1 2 Resumen

Las mujeresy hembras de muchas etras especies muestran indi­ dos de adaptaci6n contra la vielaci6n: AI parece:r, el dolor psice16gice femenine despues de la vielaci6n -un fasge QaStante bien estudiado­ . es una adaptacion que protege centra suceses que, durante lahistoria evolutiva del ser humano, reducian el eXito reproductive de las victi­ mas. Las pruebas a faver de esta idea provienen de lahlp6tesis de que d deler psic.e16gice _posviolaci6n se debe al decremento del exito re­ productive ,causado pei ese ataque. Tal hipotesis establece lascen~e­ laciones del deler psicel6gice de las victimas. El grade de ese deler dependede.la edadde la victiina (es mayer en la edad reproductiva), del estado civil (es mayer en mujeres casadas), <;Ie la natutaleza del acto. se­

153

UNA HIsTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

xual (es mayoren caso de coito vaginal) y de si hay 0 no sefiales de que Ia

copula otuni6. sin el consentimiento de ella (es mayor si no hay indicios.

ffsicos de resistencia). La violaci6n reduce1a posibilidad de elecci6nde

pareja en mayor grado en las mujeres adultas en eq.ad [ertil porque s6lo

as pueden quedarembarazadas a causa del ataque. Tales victimas

pueden perder el apoyo de su compafiero, porque los hombres valo­

ran, la confiabilidad de la paternidad en las reiaciones en que invierten

esfuerzo parental. "

Existen,ade:rmis, algunos indicios de que las mujeres podtian:

tenermecanismos psicol6gicps di~efiados para reducir la frecuencia

de violaciones. Las mujeres j6venes temen mas estos ataques, y ai pa~

, reter las que se encuentran en la fase mas fertil del cido menstrual evi­ tan ambientes en que el riesgo de violaci6n es elevado. De existir, la c~pacidad de las mujeres para repe1er el semen de , los violadores es 'daramente incompleta,' porque algunas violaciones ··ttiliIiinanen'errtbat
V. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN

ADOPTADO

E1.. DARWINISMO?

6,

ell

Nos enorgullece presentar esta monografia... en la que se expone la aplicaci6n del determi­ nismogenitico pam justificar teorias y acti­ vidades racistas y sexistas. Tobach y Rosoff; -1985.

lP or que los intentos de explicar laviolacion por medio de 10 que cons tituye la explicaci6n Cientffita ultima de los fen6menos 'bia- ' " 1601cos se haenfrentado aacusaciQues de racisnlo y' sexismo? ~Por que ; ~; ',' ,".:".O;<-,,:;:--.~, .""-"';..-,. .".-, <'. ' .:.' ',,',. -';": '.' .:- ::: '",./::.i:J'~:-_::';-.~.-;,;" "~"""; ;,-.;:,=".,','> '~P_ :.~.': "'_"-"''':~'' "~~';", en las universidades algunosgrupos femeniIios han tratado de impe~ , dii conferenciaspublicas sobre la base evplutiva de la violacion, por que, inciuso, han tenido que eaneelarse olnterrumpirse por pullasy, protestasdel publico? ~Por quese'hannegado catedras a investigado­ res que intentan descubrir las. cauSas evolutivas de la violaci6n? ~Por que algunos" organizadotes de conferencias academicashan,intentado impedir que se presententrab~os sobre amilisis evolutivos de la via-. laci6n? iPorque algunos editores derevistas academkas se oponen a. ' publicar articulos sobre la violad6n, desde una perspectiva da,rwinia~ " , na? iPor que ha habido casos en que los administradores de centros ': de atenci6n a cri$is por violaci6n se han negado a colaborar en inves-' tigaciones sobre el qolor psico16gico de ias viciimas, al descubrir, que esas investigaciones se ,basan efila teorfa biol6gica? , La so1uci6n a estas,preguntas puede encontrarse en la respues­ ta a la pregunta, mas general, de por que siguenexistiendo en las'cien­

'cias sociales'tantas ideas err6neas acercade la teona evolutiva..

'.(-/.'>"

',' ",_" '"

",,<;' ',,' _",.:,"':;_'. ,',

·:-·,-:,i::"."<···.-;

.. ": .--;"

..

y

154

155

..

UNA HISTOElA NATURAL DE LA VlOL<\CI6N'

La negacioh historica de Ia adaptacion:

Por varias razones, los estudios evoludonistas en biologiareali­ zados despues de Darwin, y hasta el decenio de 1960, se concentnlron ' basicamente en especiadon y microevolucion. El tennino "espeda~ cion" serefierea los procesos -incluida la seleccion- que llevan a la ' aparicion de nuevos tipos de organismos;eI termino "microevolucion" se refiere a.los cambios delas frecuendas genicas en las poblaciones, , debidos a migracion de individuos entre poblaciones (flujo genico), deriva (reproduccion diferencial alazarde individuos), ~uta~ion (cam­ bio en los genes) y seIeccion(reproduccion diferencial de individuos debido a cambios en su capaddad de enfrentar los problemas). La ge­ netica de poblaciones se desarrollo como una subdisciplina deJa biologia evolutiva; yse concentro enidentifIcar lainteraccion deesos cuatro ageri­ tes evolutivos e intentar determinar los cambios causadospor clIos a C6rw:'pi'at;d"en lis'frecuencfas'genicas'de p-oblado'nes ,aCtilales'(Provi" ,';', ne, 1971 )., Como resultado delenfasis en el estudiode la especiacion y la genetica de poblaciones,eI estudib de las implicaciones profupdas de la teoria eV'olutiva ---en espedalla capacidad de la seleccion de Crear ' adaptaciones- permanecio relativamente virgen hastafechas recien­ tes. Como se mendon6en el capitulo I, la adaptacion no reemergi6 como el objeto prindpalde la teorta evolutiva sino hasta el deceniQ de 1960, debido, en gran medida,a la creenciapopular -'y erronea....,.. de ' que las adaptaciones actuanpara benefidaral grupo ynopara elexito , reproductivo del individuo. La revolucion, que siguio al cambio de en" , foq1.1e del pensamiento evcilucionista, estavez sobre elnivel individual de laseleccion; tuvo sumaximainfluenda en e1 estudio del compor­ tamiento social. Este ultimo fue decisivo porque, segunlos principios evolutivos modernos~ la selecci6n a nive! individual favorece solo Tas­ gos que prOlll,UeVen el exito reproductivo delindividuo,y cualquier beneficio grupal asociado a ese rasgo es incidental ala accionde 1a se­ leccion individual. ' ' Los investigadores qlle entendiel:onel poder deia selecciona o

156

<:roR Qut LASCIENCIAS

~.

SOCIALESNO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMO? ",

nivel individual argumentaron que para sutgir por evoludon, inc1uso elaltruismoobservado en el mundoanimal, debe haber~servido de·al­ gUn modoalos intereses reproductivosde detenninados iridividuos. 1 Esos lnvestigadores I:ecibieron el nombre de ecologos conduct'l.tilles, 0 mas recientemente, pSicologos evolu,cionistas. Su interes por explicar el altruismo (en especial en el ser humano) COIDO un producto de la se­ lecdon individual fue la base de gran parte del conflicto inidal entre ' ' esos investigadoresy los que nohabian acioptado el avance teoricode la seleccion individual. El rechazo ala seleccion degrupo (yde la idea, de que 1a selecci6n favorecio a los lndividubs que sacrificaba:n sus pro- , pios intenises reptoductivos a favor del bien del grupo, a:s{ como de la , , idea alternativa de,que los actos altruistas en realidad condujeron al exito reproductivo de los individuos altruistas) por quienes apoyan la seleccionindividual, de alglin modo hizo,que estos fueranvistos como antagonistas de muchas convicciones ideologicas profundahiente arrai­ "-gadas;- irtduidadasde 'cris tia:Ilds;matxistasy paga-nos new age~, . Muchas de las ciencias sociales,en especialla sociologfa y an­ tropologfa cultural, sehabian basadoell ia afinnaci6n de.que el com~ ,'portaIp.iento de los individuos actuaba afavor delpienestar ~e grupos similares a Ol-ganismos (como "Culturas" y "sociedades") (Murdock, 1972)., Parte del trabajo realizado en estos campos seapoyo en la: teoria de la "seleccion de grupo" de V~ C; Wynne-Edwards (Rappaport, 1967; For­ man, 1967), peromas a menudo la conexion con esa teorfafue s610 im­ plicita, pues los cientificos sociales no advirtieron que la misma habra , sido propuesta formalmente y mas tarde ,rechazadapor himayoria de ' losevolucionistas (McCay, 1978; Palmer, 1994; Palmer et al., 1997).Los academicosde estas ciencias sociales no recibieron con losbratos 'abiertos a los poI'tadores dehs nuevas notidas acerca: de la evblw;ion del altruismo. De hecho, la controversia que surgi6 ctiando los inves­ tigadores aplicaron al comportamiento humano la seleccion darwiniana anivel individual ha sido una de las mas encendidas en la historia de . laciencia(Sahlins, 1976; Gould y-Lewontin, 1979; Kitcher, 1985; Rose, 1998; pueden consultarse resumenes e,n Ridley,J993; Wright, 1994; Dennett, 1995). Aunque la intensidad de la controversia disminuyoa 157

UNAHISTORIA NATURil.L DE L<\.VlOL<\.CrON

mediados del decenio de 1980, el debate aim tiene profundos efeetos en elestw;:lio del comportamiento humano. Wright(1994)com~nta: "A veces las personas preguntan: ~Que Ie sucedio ala $ociobiologia? .La respuesta es que se hizo subterniriea, y,ha estado alimentandose de los cimientos de la ortodoxia academica". Ypuesto-que, como sefiala Wright, la sociobiologfa esta resurgiendo en nuestros dfas, principal­ mente con elnuevo titulo de "psicologia evolutiva", hayuna renovada necesidad de persuadir a loscientfficos sociales'para que reconsip.eren este enfoque. Por ello pasaremos a identificar las ra;lOnes principales por las que tantos cientffic()s socjales padecenlo que Dalyy Wilson (1988) ,han llamado "biofobia". Revisaremos una pOl' una las.ideas erroneas sostenidas por los cientificos sociales. . La falacia naturalista

. ,.ez.i:liz
~POR QUE I~AS CIENCIAS SOCIALESNO H.<\.N ADOPTADO EL DARWINISMO? ,

ladominancia maseulina yla opresi6nfemenimi son resultados natu­ rales de la historia evolutiva'del ser humano".2 Un motivo por el cualla: falada naturalista prevalece en las en­ tieas a Iasociobiologfa es que Se Ie utiliia mucho en los escritos de los ' , cientfficos sociales. Alguno's de estos se han tomado la libertad de ha­ eer afirmaciones ideologicas acercadel modo en que las personas de­ ben comportarse y luego usarla falacia natu'ralista para 'Justificar" sus posiciones acerca de conductas humana& propias e impropias, pOl' me­ dio.de enundados (a menudo imprecisos) acerca de la naturalezadel mund(). Leslie (1990) admiteque"lamayor parte de los traq\ y;' "antropologia feminista") paraidentificartanto teorfas supuestamente cientfficas acerca de como esd mundo, como poskiones ideologicas acerca de como debe ser. Por ejeIp.plo, Buss yMalamuth (1996)-sefia.lan que"el feminismo comparte con la pSicologia evolucionista el interes por describir y explicar 10 que existe, pem tatnbj6n tiene una agenda so­ cial ypolitica". "De este modo", concluy~n, "por una parte el feminismo se interesa en 10 que debena existit." En tal situacion, las posicionc:!s ideologicas acerca de en que debeda transformarse el mundo a rnemido se usan para determin~r la "veracidad" acerca de como esel mundo. No es de sorprender que algunos cientificos sociales, habiendose adherido hace mucho ala faladanaturalista, supongan que las afinna­ dones de los eVciludonistasa.cerca de c6moesel mundotambien pre­ tendan implicar una posturaacerca de como deberfa ser el mundo. Esta ·larga historia de equip
UNAHISTORIA NATURAL DE LA VIOL..\CI6N

La prevalencia de la falacianaturalista llega a tener influencias muy espedficas en enundados supu(,!stamente cientfficos. Por ejemplo, el antrop610go cultural Marvin Harris, uno de los principales impulsores del estudiocien,tifico del comportamientohumano, definelanatura­ leza humana de un modo que, en 10 esencial, concuerdacon la psico- . logfa evolucionista: "Como resultado de la selecci6n natural, nuestro cuerpo presenta una can,tidad de urgencias, necesidades, instintos, If­ mites de tolerancia, vulnerabilidades y patrones de crecimiento ydecai­ miento espedficos que,en suma, definen de maneraaproximadalo que sequiere decir pOl' naturaleza humana" (Harris, 1~89).Yor ejemplo, . para considerar el alimento, Hanis. postula una cantidad de "compo­

nentes biopsicosociales" adquiridos pOl' evoluci6n en lugar de un deseo

general de comer. Entre estos "componentes" se inc1uyen numerosos

mecanismos que tienen que ver con la cantidad de alimento cOilsumi­

do. en un tieD~lpo dado! mecanismos precisos para almacenar alimento

-'··-~'·'en'folma·ae"gJ."asa:;,y·ru\ieTsalrpi~fereridas"1tliiftefitarias·'(iML)~·Ademast·c.w'"

existe una notable similitttd entre laexposici6n que hace Harris de la avidezde los niftospor los alimeritos duIces yel modo en que varios, psic6logos evolucionistashan usado ejemplos muy similares para acla­ rarla 16gi.ca basica de la teoria evolucionista moderna (Barash, 1979; Symons, 1979; Wright, 1994). Sin embargo, Harris es un oponenteim­ portante de la psicologfaevolucioni.sta. Rechaza de manera vehemente la participaci6n de mecanismos espedficos adquiridos por evoluci6n en algunos otros aspectos del comportamiento humano. En contraste con suamilisis de,-los mecanismos adquiridos por evoluci6nque par" ticipan en la alinientaci6n, Harris propone que los deseos sexualesdel ser humano son producidos por un mecanismotan general que es compartido por hombres y mujeres. En un capitulo titulado "(Esper­ matozoidecontra ovu1o?" Harris techaza la idea darwiniana de que la: selecci6nha producido diferentes adaptaciones en los deseossexuales yromanticos dehombresy mujeres. Aunqne admite queenalgunas sociedades ellos yellasdifieren en su deseo de tener variedadde com­ palleros sexuales, Harris desestimalas pruebas: "... Creo que si realmente fueran libres deelegir, lasmujeres preferirian la misma cantidad de 160

<:POR QuEus CIENCIASSOCIALESNO HAN ADOPTADOEL

DARWINlsMO?

compafieros como deseanlos hombr~scuand~ tienenh libertad de hacerlo" (~989). As!, Harris preten&~hacernos creer: en el que Inuchos de los co­ legas de Harris caen en lafalacia naturalista. Proponer mecanismoses­ ''PedfiGos-suFgicios'pol'''evolucl6n'implkados>en-el-nias_'0' menos'1ibre-', ' de ideologfa que es el comer; no provocara indignaci6nentre los den­ tlficos sotiales, que ademas, son colegas de uno. P~rop;rOponetlneta­ niS!llOS espedficos surgidos por evolucion qu,edifiererien~re horribresy . mujeres sera considerado un acto "sexista" porIos ide610gos que siguen la falacia n a t u r a l i s . t a . · .

E1 mito del determinismo 'genetico.. .. Lafalacia naturalista a menudo se entreteje con la idea, igual­

mente erronea, de que las explicaciones evoluclonistas se basan en I~ .

.suposici6n de que el comportamientoes determinado por genes (lo cual significa que es fijado pOl' genesy, por tanto, no puede modificarse si no es cambiando esos genes).Aunque el mito del determinismo genetico tambien ha ~ido desmentidoincontables vecespor los evolucionistas, apenas en fechas recientes elpsicologo Rus'sell:Gray dedar6 que, upi- . camente, aun "se considera que las explicacionesevolucionistas imp1i­ can que nuestrocomporiamiento es programado pot nuesfrosgenes,y en consecue~da el comportamiento es natural einmutable"(1997). Al

161

UN.,\:HISTORIA NATURAL

llE LA VIoLAcr6]'1'

'. ~POR QUE LAS CIENCIAS SOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWINisMO?

seiialar10 absurdo de esta situaci6n,e1 bi610go evalucionistaJohn May­ nard Smith llam6 al determinis-lllD genetico "una idea incorrecta que carece de importancia, porquenadie la ayala, oal menos ningun bi6­ logo evoluciQnista competente"(1997). '~Lafrase 'determinismogen,e­ tied", continua Maynard Smith, "suele encontrarse en losescritos de aquellosque critican la sociobiologia 0 ecologia conductual". El director del departamento de estudios de 1;:1. mujer de una uru­ . versidad nos dijo en fechas recientes que ellibro de Donald Symons The' Evolution ofHuman Sexuality (La evolud6n de la sexualidad hllmafta) (1979) era inadeeuado como texto de. cualquier curso, porque se basaba en la premisa de que el eomportamiento es geneticamente detenninado. Le explieamos que Symons expone con gran detalle el porque esapos­ tura es inexacta, y que ni ese libro ni ningt1n otro texto evoludonista .reciente del que tuvieramos noticia afirmaba que el comportaJUiento fueta determinado gem~ticamente.]?,go dej6bastante perplejo a1 direc~ ,,···,;,~"·tdt·~q'iifen'de'se'cF'iroha:bia'leld()niuchas"afirmatidhes~de-q-uee1. 'de.ter"·;'··" minisnio genetico es una- de las premisas basicas del enfoque evo­ lucibnista, pero por supuesto, :rio habra lefdo The Evolution ofHuman.Se:­ ,

:>eI1{tlity. .

~~4.

"

. '.

_

_'

"."

.

.•

•

. '

" ,El determinismo genetico es familiar cercano de la falacia na­ turalista. Segt111 el mite del determinismo genetico, siun autar.dice que .una eondueta surgida por evolud6n es deterininada geneticamen­ fe, entonees esa c;ondueta debe .existir, y por tanto debernos
162

Incomprensi6n de los nivelespr6ximo y ultimo de las explicaciones .Muchos c.ientificos sociales no cornRrenden la diferencia entre . explieaci6npr6xima yultima, quiza pOI-que en su' profesi6n se tratan' solo explicaciones pr6ximas (con un subconjunto restringido de cau­ sas pr6ximas, por cierto), mientras quelas cuestiones ultimas se tral:an alomucho con vaguedad. Esto no e~ sorprendente; en arisenci
~POR QUE LAS CIENCIAS SOClALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNlSMO?

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N'

Una consecuenciadel hecho de no c01l1prender la distincionen­ '. tre.causas proximas y ultimas es el error frecuente de suponer que una explicaci6n evolucionista implica un intento consciente ~de reprodu­ elrse. claro quequienes haten esta ~uposici6n no saben que.1a teona evolutiva establece que los individuos seNn tjecutores de la adapuici6n ­ mas que maximizadores.del exito reproductivo personal (Toobyy Cos­ mides, 1992). Los palos y zanahotia (premiosy castigos) de la vida dia­ ria del ser humane> estan ~ntre los sucesos que m6tivaron a nuestros ancesU'os a reproducirse con exito, pero no habia, y no hay necesidad de que los individuos estuvieran conscientes del resultado. Comolohan destacadoAlexand~r(1979), Dawkins (l986)yotros evolucionistas, no comprendemos que nuestro esfuerzo refleja diferencias pasadas en la reproducci6n de los individuos. Tal conocimiento 5610 puede prove­ .nil' de un estudio concentrado de la biologla evolutiva. . La falta de familiaridad con la 'causalidad ultimatambien.lIeva ",·"..;;.~.·~muGhOsGiellllfi€0s<s0dales-apensaF'qu'e',ul'l:a'aaap~ari-0ri.dea~ser.tln.~.:~< . aspecto que incrementa el exitQ reproductivo actual de un otganismo. . De este modo, losdentificossocialesa menudo afirmanque la falta de ventajareproductiva ~~tuahis prueba de una falta de adaptaci6n, 0 in~ cluso que niega 1a validez del amilisis evolucionista.ESto ha lievado a· D:mchas afinnaciones err6neas en el .sentido de que laincapacidadde' un rasgo de in(,:;rementar elexito reproductivo, en unanibiente actual, es prueba en contra de que ese rasgo sea una adaptadon.Porejemplo, Tang-Martinez (1997) recbazade mmera enfatica la tesis deWlight (1994) de que el matrimonio de Arist:6teles Onassis y Jacqueline Kennedyes uri eje,rnplo d.e la atIacci6n que un hombre rico de estatus elevado ejer­ cesobre una mujer-mas joven; Los argumentos de Tang-Martinez son que "no tuvieron nrnos" y que "es improbable que la riquezade Onas­ sis contribllyera alexito reproductivo de Jackie ".3 . De modo similar, algun9s criticos nos han dicho que un an:ilisis evolutivo de la violacion fracasara, porque no se hademostrado que ·la violaci6n confiera mucho exito reproductivo en Estados Uriidos 0 en alglin otro ambiell.te moderno. Quedamos estupefactos cuando es- . cuchamos este argumento la pr~mera vez.que intentamos publicar un 164

.

-

.

.

articulo sobre la violaci6n humana, en su contexto evolutivo, en especial viniendo de un editor de.unarevista importantedebiologllas!atlaptaci('jrtes 'cripticasde'selecdon'de'pareja delas··mn~' '. jerescontra la violaci6n, no impiden del todo que concibario den aluz a biJos despues del ataque;. " . .. . .. . . EI no comprenderdel t6dolacausalidad UltiIp.a t
. UNA HISTORLA,. NATuRAL DE LA VIOLAcION

. (POR QUELASa.ENCIA,sSOCI'ALES NOHAN ADO¥!,AoO EL DARWINISM-O?

taleza de la teorfa evolutiva radica en el hecho de que, ademas de ge­

.nerar alternativas susceptibles de verificacion (hipotesis Ultimas acerca de la fundon de una adaptacion), aporta criteIios para determinar si

·1inaspecto dado de un organismo es una adaptacion (y noun s.ubpro­

ducto 0 un efecto secundario de otras adaptadones, 0. bien resultado

de deriva), 0 si es explicable por equilibrio entre mutacion y seleccion.

Otra razon por la cuallos ciendficos sociales parecen no ser ca­

paces decomprerider que existen causas tiltlmas del cqmportamiento

humano podria provenir de las intuiciones psicologicasdelser huma­

no surgidas por evolucion (Pinker, 1997). Debi
la seleccion natltral favoreci6lacapacidad de ;mticipar Toque otras per- .

sonas harlan, los seres humanos son expertos en inferir determinadas .

motivaciones proximas y respuestas emocionales,apartir de expresiones

faciales'y movimientos corpoi:ales (Humphrey, 1980; Pinker, 1 ~97). El

hec?o de que los _seres ~ur:~a~?~ se~n ha?ilesp,ara estas tareaspodria

.

'.

.. . 1 . . . .

..

.

aterca de todas las explic(iciones a las conduCtas-y los estados psicol6­ _ gicos del ser humano. Sis.e informa a uno. de -estos individuQs acerca deuna teorfaevolucionista de la violacion, elmaltratolnfanHl 0 el com­ portamierito moial del ser humano,es probabieque ese individuo se de de inmediato a la tarea deemitirjuicios acerca de ella,algo,que pO­ cas personas haran al encontrarse con algUn aspedo de la teorfa fisica .dela supersirnetria. Esta diferencia nO puede atribuirse a una diferencla

en la complejidady diversidad de los fenomenos 0 lasteorias; la teona

evolutiva trata sobreel conjunto 111.aS complejo y diverso de fenomenos

'en toda la cienda.. -(Vease Dawl>ins, 1986.) Las intuidories psicol6gicas

surgidas pOl' evolucionaterca de la causalidad condu.ctual pueden lIe­

vai a los individuos a creer err6neamente que saben 10 misnio quelos

. expertos acercade lamotivadon- proxima del ser humano.

La impulsividad con que.muchos individuosjutgan una idea -dentffica ace rca de la psicologfa humana puede debetsea su motiva­

cion para exhibir su sistema de creencias d ideologia como algo moral..

Ademas,la afiliaci6n articulada a un grupo ideol6gico y la exhibicion

d~ interes por otrosparece:r;t, sel' -rasgos humanQsun~Yersa1es •.

·166

Percepciori de amenazacontra Ia ideologia Gran parte de la opos_idon a lateorfa evolutivah::t tenido bases ideologicas. Algunos marxistas han malinterptetado las explicaciQnes evolucionistas def comportamiento humano, al.consideratlas declara­ clones de apoyo al estatus politico y argumentaciones opuestas al cam~ bio. Algunos individuos que yen el fin de la opresion de lasm~ijeres como . _ una ideologfa poHtica han l11alinterpretado.1as explicaciones evolucib- . nistas de las diferencias entre hombres y mujeres alconsiderarlas afirma~ . clones de que la igualdad de la:s mujetes esta mal porque no es natural, · 0 que es imposible ponjue lasdiferencias entre los sexos son determi­ nadas geneticainente. Al parecer, tambien hay ideologfa detras de los rechazos ala explicacion evoblcionista tachandola de ciencia reducdo­ nista y, por tanto; deficiente. . Aunque el termino "reduGcionlsmo" es vis tocomo una palabra vmgal;,en'algu.nas;aI'eas;clelaa6ademiaci'en;;rea1icl.ad,es~na:s:pe(;)to·.esen-·,:,··

cialde toda cienda..Todasl
la. naturaleza simplificando su complejidad y diversidad a partes em.­ ·plricanlente manejabl.es (Williams,- 1985; Wilson, 1998): Que tal pro­

cedimiento generadescubrirnientos es.demostrado por la:vasta cantidad

de conocimiento producido por las disciplinascientificas,Parecem:is

probable que eI rechazohacia el reduccionismo sU1ja cuando las ideas.

sOIl perdbidas como amenazadoras paradeterminadaS po.siciones ideo­ ·logicas. (Lewontin et at., 1984; Rose, 1998) .. . . Otra forma de ideologia queen fechas recientes ha entrado en ladisputa contraliteoria evolutiva tiene el amono nombre de posino- . dernismo. Esta corriente, basada en una ideologfa liberal que 'propone ·la no-Censura eindusola no evaluacion crftiea de las ideas,-se ve as1-. misma como _una respuesta al totalitarismo inherente aJas ideologf:aS tipicas, en especial a las.de las s~dedades occidentales. (Murphey, 1992; Wilson, -1998). Para un posl1lOdetnista, los deseubrirnientos ciehtif1cos ·acerca dd mundo, como los generados pOI' If!. teorfa evolutiva, no tie­ nen m~.8 exactitud ovalidez que la literatura,lateologfa 0 los mitos so­ ,hre 1a creacion.. Tal postllra su:el~ ser titil para persuadir a las personas ·167, .

, ...

~POR QUE LASCIE~CJAS

UNA HISTORIA NATURAL DE l.A:VlOL,">.C;I6N

SOCIAUsNO HANADOPTADOEI..DARWINlSMO?

quiza una causa pr6xima de pot que muchos dentificossociales y bi6­ .logos pioneros adoptaron la teoria de Wynne-Edwards, $obre laselec­ ,cion de grupo, consu afirma.d6n de que la evolucion llev6 a los seres humano& a actuar por el bien del grupo, y de por que algun6sbiqlogos" . aunseaferran a"estaidea (WilsonySober, 1994; SoberyWilson, 1998), aun en presencia de una enorme cantidad de datos que refutanla efi-, cada dela selecci6n de grupo enia evoluci6n de adaptadones y de una teona que.explica esos datos. 5 · . Las amenazasmencionadas al estatus y la reputation podrfan . ayudar a explicar la p~radoja de quequizlogos evohlcionistas[".] exainin¥on, refutaron ydesecharo:J1.hace mu­ cho tiempo" (Alcock, 1998). Lo que hace que esto resultetan parad6jico esque Gould entiendela diferencia entreexplicaciones proximasy ul­ timaS, que las explicacionesevoludomstas no implicandeterrilinismo genetico, y que la. falacia. natura.lista es eso: una falacia., Por ejemplo, Gould afirma que ~'tododentffico, e incluso toda persona inteligente, sabe que el comportamiento social del ser humano es una me·zela com­ p1eja e indivisible de influencias bio16gicas [I.ease'genetitas'] y soc:::ia­ 'les" (Gould, 1987), y que "la naturaleza notiene una sabiduria trans­ ferible de manera automatica que sir-va de base a 1a moralidad huma­ na" (ibid.). Por tanto, Gould debe "sabedo que hace" {Alcock, 1998) cuando ridiculizala explicaci6n $.odobio16gica. de las diferendas entre hombre y lllUjer, afirmando que se basa en determinismo genetiCo y est:i imbuida de la falacia naturalista: "La llnea sodopoHtica del argu­ mento popular [sociobio16gico] ahora salta a la vista: los hombres son agresivos,asertivos, promiscuos, represores, las mujeresson recatadas, dis<;,riminantes, ,1e.41es,.amon)sas;y' estas dif~rencias son apaptativas,

· de que adopten determinadas ideologias, pero impide laacurriulacion de conocimieBto. . Amenazas al estatus y a la reputacion altruista

Como el enfoque evolucionista amenaza las teorias y enfoques · que tradicionalmente se han utilizado para estudiar el coniportamiento .humano; plantea una se.ria,amenaza para el estatus de aquellos que han · a1canzado el exitoen sus campos, usando enfoques no evolucionistas. Esto intensifica la resistencia ala teorla evoludonista en muchos den­ tificos sociales~ para quienes aceptar este enJoque equivaldda a admi~ til' que su punto de vista anterior no era valido. Ademas, tal admision los desplazaria del nivel de expel-tos al de principiantes.· . Otra ra.zon para Iaresistencia a la teoria evolutlva pareceestat en el hecho de que los seres humanos han evolucionadopara pre.sen~ ."~"h"ta:rse'a'simi-sm0S'eem0'altrursta:gr(Alexander:rl98!iJr~owaktSigmand;"·' 1998). Esta preseJitaci6nimplica 10 que Alexander (1987) llama "red­ procidad inditecta", ·en la cual quienla exhibe obtiene la reputacion o imagen social de,cooperadorpotencial. Aqui la palabra«indirecta" se refiere aque las retribudones alindividuo altruista provienen deob­ servadores, mas que del individuo auxiliado, mientras que en lared­ procidad directa provienen de este ultimo. La exhibici6n altruista, .en la cual uno intenta mostrarse como alguien preocupad() porindividuos anonimosya menudo pOl' laespeciehumana en genhal, es decisiva . , para desarrollar la reputaci6ri de benefactor social. Suele intetferircon esta estrategiasocial el dedarar que uno acepta la premi~a (sostenida·· · p or la teoria evolutiva moderna) de que, en el pasado, los actos altruis~ tasfueron fav,orecidos poria selecci6ns610 si eran provechosos para lareproduccion del propio individuo. Planteamos lahip6tesis de que eldeseode las personas de,presenrarsea sl mismascomo sujetos be­ nevolentes, de elevacla moralidad; y por tanto utiles para otros en 1a cooperacion redproca, eS una c·ausa fundamental·de la controyersia en tornoal descubrimiento realizado por la biologia de que el altruis­ .. moesventajoso reproducti~amente.para,los altruista,s. AsiIhismo , es ,

.

,',.'

'

,

'.'

169

168 ·';j.~t::'···

.

"._0:~~~.i.i?~&t,;'j.J,~;'~~~,_;e;';;..'

.

UNA HISTQRIANATURAL DE L,A. VlOL~CI6N

da:rwinianas, geneticas, aprQpiadas, buenas, inevitables, inmutables..." .' (GQuld, 1987j. La malinterpretad6n que hace GQuld de labiQIQgfa eVQludo­ nista ha sido. o.bjeto. de las crfticasde muchps bi6lQgQS evo.lu(;io.nistas:'7 En particuI3.r, Dennett (1995) ha detalhido. las tacticas inescrupulosas que Go.uld us6 en sus intentQS PQr desacreditar las explicacio.nes evolu­ cio.nistas, que al parecer cree que amenazan ciertas ideo.logfas po.Hticas. Dawkins (1986), Dennett (1995), Pinker (1997) yWaagey Go.waty(1997) han seilalado que lo.s principales avances te6rico.s que Go.uld aflrma habel' realiza.do., en realidad so.n tQdo.s parte de lo.sescrito.s eVQludo­ , nistas que inten.ta desacreditar. 8 Otro.s critiCo.s han sido. aun mas dnis-.

ticQ~. La revisi6n que hace Wright (1990) del po.pular libro. de GQuld

Wonderfu.l Life (Vida maravillosa) se titula "La prueba de inteligencia";

segtin Wright, GQuld larepro.b6.Del trabajQ de Go.uld en su to.talidad,

Maynard Smith (1995) ha e~crito. 10. siguiente: ."lo.s bi610.gQS eVQlucio­ ~~'~~"n':ts1:l:rS''toll:quieries'hErlis'cutidbestelibrciiiffidefi~;tVet'a'<3Duld"c(jnl<1uO"'"

, hQmbre cuyas ideas so.ntart co.nfusas que no. vale la pena mo.lestarse . en analizarlas ....". . articulo. que Go.uld escribi6, 1979,jtmtQ co.n Richard Le­ wQntin, "The Spandrels QfSan MarcO' andthe Panglo.ssian Paradigm", . se ha-cQnvertido en un clasico. dela argumentaci6n ret6I'ic;a.9.EI talento literariQ de GQuld Ie ha ayudado. a tQnstruir unacaricatura de la bio­ 10.gfaevQluciQnista, la cualparececo.nvincente para muchas personas no. inmersaS en lo.s hechQs y la teo.rfa de la evo.lttcion y que encuentran las critkas de Go.uld ideo.16gicaniente sust~ntables. Aum:iue alguno.s evo­ lucio.nistas han criticado, sQbre bases cientificas, elinfalJlante articulo de GQuld y Lewo.ntih, la criticadel bi6logo. David Queller (1995) es la eXPQsici6n mas co.lTipleta y deflnitivade labase ideo.l6gicade aquel ar­ ticulo. y la interpretaci6n. inco.rrecta que hace del co.no.cimientQ den­ tifico...'. . Nuestro. principal o.bjetivQ· al desctibir el "fen6meno. Go.uld" no , es criticaria ciencia de este auto.r ni elo.giar su ficd6n;es n1Qtivar a los critiCQS PQtenciales de las explicadQnes evo.luc;:io.nistas so.bre el' co.mpor- . tamiento humanp para que, aittes derechazar 10. que)a bio.logfa evo­

170

,

~Po.R QUE LAS CIE;NCrA!3' $QCIALES NO. HAN ADQPD\DOEL DARWINISMQ?

lucio.nista tiene que o.t-reter, se pregunten de qu~ modo. la ideolo.gia y -las amenazas asu estatus y reputaci6n pueden afect
laso.stenia, 10. misinQ queelpapaJuan Pablo. II, ·cuyo "respaldo. caute~" 1080. a Ja- evo.lud6:ri comO una teo.na apo.yadapo.rlos he<::ho.s"; anQtil, , Field (1998),-"restdnge :iu·Po.der explicatQrio alambltodela ffsica: teonassQbre la evo.lud6n que [... JcQnsideran que la mente emerge de ,las fuerzas de la materiaviva [ ... ] son incQmpatiblescpn iaverdad[ .~.]". La idea predarWiniana de que elco.mpo.rtarniento. humano.esti eximido.del anaIisis evolucio.nista, co.mpartida po.r ml.lcho.s bi6lo.gos, es una causa de que grancantidad de cientfficQs sQciales no. co.mprendal1 PQder dei darwinismo. paraexplicar la actividadhumariay hacernue­ .vos descubrimiento.s acerca. de esta.Uno de no.sQtro.s(Pa1~ner) trabaja ,en un departamento. deantrQPo.Io.gfa, y el o.tro., ehun departamento' debiQIQgfa.En vista del hecho' de que las subdisdplinasde la antrQP~ " logia que tratan so.bre compQrtamiento.hu:mano. siempre han estado. divorciadas de la biolQgfaev:.oluciQnista (Brown, 1991), no. es sQi-pren­ dente que Palmers.ea vistQ~ Po.r alguno.s desuscolegas, co.moalguien un Po.CQ peculiar en virtud desuinteres po.r laevo.luci6n delco.mpo.r­ tamientO humano.. Pem Tho.rnhill tambien enfrentacriticas de alguno.s .miembrosde su~departam¢~to.debiologfa, e inclusQ de bi6Io.gQS que

las

~POR QUE LASCI'ENCIAS SOCIALES NO HAN ADdPT.<\b.oEL DARWINISMO?

UNA HISTORIA NATURAL DE LAVIOLAC16N ,

,

estudian e1comportamiento animal y la biologia desde una perspec­ tivaexplicit:amente evolucionista. Algunas veces estos crfticos afimian que el estudio del ser humano no debe ser parte 'de un departamento , de biologi~, oque en una conferencia sobre el comportamie.nto a~mal no deben incluirse articulos sobre comportamiento humano. Oposicion a,las explicaciones evolucionistas de la, violacion

Todos los malentendidos antes mencionados acerca de la teona evolutiva fueronevidentes en las critica..s hechas a los pdmel~os amijisis evoluci0Ilistas de la violadon que se publicaron: William y Lea Shields, 1983; Thornhill, 1980; Nancyy Randy Thornhill, 1983; yTbiesen, 1983­ 1986. (Veanse especialmente Baron, 1985; Dusek, 1984; Fausto-Sterling, 1985; Kitcher, 1985; SundayyTobach, 1985;) Labase de todala.opO­ , s,icion a estos' articulos estaba en la falacia na,turalista" ~os opositores c':'::'?'""'a~n~hf6qtlltWollfCiohrst~r-afifma:15arrqtl(teste'1egitiinaoa1a'VtoraCi-on:

En sucritica ami articulo anterior (Thornhill, 1980), Gowaty (1982) y Harding (1985)opservaron acertadam<;!nteque iilduir urta funcion evolutivaenla definicion de "violacion" usada en ese ardqIlo, '. hace que esadefinicioni10 coihcidacon el usoque sueledarse a tal pa­ labra. Sih embargo, incluir un 'angul0 evolutivo en una definicion no justifica pensar queesta tiene la finalidad oculta dejustificar la violacion, calificandola de natural 0 surgida por evolucion.De hecho, los biola­ gos evo1ucionistas a mel1udo usan unaexplicacion evolutiva la primera ve'z que deflnen una conducta (como nepotismo, reciprocidad,:egoismo, apareamiento, juego brusco). Ademas, el mal usb de 1a palabra "defi­ ., nici6n" para teferitse a 10 que en realidad es una posible funcion evo­ lutiva, suele ser bbvio para quienes no seoponen al estiidio integral de la violacion por razohes ideologicas. Consideresela "definicion" que Barbara y R. Smuts (1993)hicieron recientementede coerd6nsexual como "el usa que hace tm hombre de la fuerza (0 la an1enazade usarla) para incremental' las probabilidades de que una mujer copule conel,­ en un momento en que es probable que ella sea fertil, y para redum " 'lasprobabilidades de que, ella se aparee cQnotros hOn;tbres,con,aIgUn

172:

costopara la mujer".l° Aunque podriaser ventaJosopara uninvestiga­ , dor reconocer que un acto podria considerarse coercion sexual, ocu­ rra 0 no en un momenta en que es probable queJa inujer sea fertil, es 'bast
173

~POR QUELi\SCIENCIAS

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VlOLACI6N

nera sistematica a otras especies sin que haya malentendidos. EI terminG '~c6pttla forzada" (que algunos han propuesto para referirse ala viola­ ci6n en especies distintas del ser humano) es inadecuado para definir la violaci6n, pOl'que en muchos cas os esta iniplicada solq la amenazade usaI' lafuerza, y el que la 1l1isma conducta reciba un nombre en especies animales y otro en el ser humano 10 unico que hace es confundir las co­ sas innecesariamente. Ademas, afirmar que la violacion es,por defini­ cion, exclusiva del ser humarto excluye el comportamiento de otros animales como fuente potential de informaci6n, acerca de la cauSa de la violaci6n en seres humanos. De hecho, niega la importancia del ~aIisis comparativo, que es un instmmento fundamental en biologi'a para com­ .. prender la causalidad (Crawford y Galdikas,1986; Palmer, 1989b),l!! Muchas de las criticas citadas antes tambien atacan la hipotesis de que la violaciohpodria serunaadaptacion evolutiva.en algunas es­ pecies. Es evidente que.e~os cdticos supusieron quesi laviolaci6n fue

·····~'tav61:eEida';':P·Bl:::Ia~eletcion·liitiil~;!a~b'€'se'f··ffiilul~"Y·'P&"taht6l)ue:.·'<'

.na 0, por lomenos, excusable. Sus argu:fllentos demuestran incompren: si6n'de 10 que significa "adaptaci6n" en biologi'aev01ucionista, POl' ejem­ .. plo, varios .criticos argumentan que la tasa relativamente baja deem­ baraiospor violacion es pruebadeque la violacion nopuede seruna adaptacion evolutiva enel ser humano (Dusek, 1984; Harding, 1985; . Sunday, 1985).Eseargumento no s610 supone quelos benefieios ac~ . tuales para la reproduccion definen una adapt(icion; tambien pasa por alto. que una tasa reproductiva .baja no necesariamente prueba 1a ful- . , sedad de afinnar que la violaci6n podria serunaadaptaciol1, y tampoco demuestra que la eyaculacion masculina no sea Una adaptacion (Palmer, 1991). Mas aun, incluso rasgos que confierennn beneficio reproduc- . tivo neto al parecer uiviaI (digatnos de 1%), respecto de rasg6s alterna­ tivos, aumentan en frecuencia con gran rapidezcomo resultadode la evolucion pot seleccion (Bell; 1997)., .' Las crititas tambien se enfocan en el cometido de lamotivaci6n ' sexualpara que ocurrap lasviolaciones. En este. ~aso 1a falacia natura­ lista ("si la violadon tiene 11l0tivaciones sexurues,es natural y debe s.er, , buena")y eLdeterminismo genetico ("sila violaci6n esunactosexmil

i74

SOCIALES NO HAN APOPTADO ELDARWINISMO?

'bioI6gico', debe sel' inevitable ") se combinan con 1<1. incapacidad para . eomprenderla diferen,cia entre explicadones proximas y.ultimas~'Por ejemplo, Dusek (1984) afirma: "los sociobiologos sostienen que la vio­ Iaeion es principalmerite una'estrategia' para la reproduccion y, encima de eso, que es un acto erotico'mas que violento, de modo que nulifica los esfuerzoseducativos del movimiento contra laviolacion". El que el deseo sexual intervengao no en la motivaci6n (causa proxima) para vio­ lar es, sin duda, una pregunta crucial con implicaciones pnictic<.tS de largo alcance,perose trata de una pregunta distiri.ta de silaviolaci6n refleja adaptadon para la violaci6n mjsma"o si es unsubproducto de,', ,.' otras adaptaciones. La siguientecita, tomada de un libra dpico de ciencias'sociales sobre La violacion,presenta ejemplos de la faJacia I1(;lturalista, el mitodel " determinismo genetica, la incapacidad de distinguit entre explicaeiones _Ultimas y proxima,s, la faisa dicotomia entre conductas ~prendidas e ill- ".

<'f1Uiaasg~n:etieamente;;"y'1a'sUJ5osic'16ri,ode'qtie'uifa"e~pliCation·U1tiffii"""

irriplica maximiiaCrn actual de determinaaa aptitud: , '.

Unadee~teoriaS

p~tode

" "

~ociohi6-_

es el vista quetierten los logos sobre la viDlacion. Aunque esta teana tiene las implicaciO­ nes sbciales mas repugnantes, end decenio pasado gano muchos adeptos en el mundo occidental, eli especial entre quienes tienen puntos de vista patIiarcalestradicionales ,sobre la sociedadhu­ mana. ["'],Lossbciobiologos ofrecen loqueequivale annajus­ ·tificacion evolutiva dela violacion. Segun estaperspectiva, la vio­ lacion es solo unmodo enque los hombres: romperi con el aCCeSO socialmente aceptable a las tompaneras sexuales, para asegurar ' que su dotacion genetica pase ala siguiente gen,eradon. Sin ern­ bwgo, sugedrque los violadores sonimpulsados poruna fuerza , genetica mas alla de su controles insostenible[... ] Que en pro­ pordon pocos hombres violen (aunque casi con tada certeza son ' mas de los quesedenuntian y capturan), y que estos "yiolens6Io­ en circunstancias en que es probablequequedenimpunes, in­ dicaque tal conductaes en granrnedidaaprendida.,no trans-, 'ID,itida pQr losgen,es. (Marshall xJ3",qr~t!,1~90J '

175

UNA HISTORIA NATIJRALDE Ul,. VIOLAcr6N

Resumen

_

Como tnencionan Wilson et al. (1997), "la seleccion darwiniana esla {mica fuenteeortocida de la eomplejidad funcional de los seres vi" vos,-y los biologos no tiehen razones para sospeehar que liaya otras". Los dentifieos sociales ya no deben rehusarse areeonoeer esto, ni sos­ layar que nuestro entendimiento de la evolucion -en especialla evo­ 'lucioJ:1 de las adaptaciones asociadas a la vida social del ser humanQ (sexualidad, nepQtismo, reciproeidad)-ha aumentado de man<;raim- . presionante en los ultimos 35 aiios, e9mo resultado de la revolucion .inteleetual en hiologici. que ocurrio cuando advertimos que la selecciori es inas potente a nivel individual.' . '. . Nason sustentables las refutaciones ala teoria evolutiva basa­ das en lafal·aci;inaturalista, y por tantoenaI-gumentos ideolog1cos. La· falacianaturalista ha sido deserita y refutada tantas veees, queaquellos

~;,,,,c'~""'qtie't:t)ntiiluah~b';1'S~ntlt)'enella'sust:rft:i:cas'a:ias'-explkaciones:evoluciO"f',-c

nistas debenser desestimados con base en suignorancia. '.' ..La biofdbia que ha llevado a rechazar los anaIisis darwiilianos . del·coIllportarniento humanoes un desastre intelectual, no s61qpor~ que ha desalentado la acumulaci6n de conocimiento, sino .tambien por 10 que ha permitido.que pase pOl' eonocim:iento. La mayor parte de 10 quees deniifieamente inexaeto y contraproducerite, aeerea del modo en que las ciencias sociales yel feminismo aeademic0t'ibonhn el estu.dio de hi violad6n surge, de modo directo, de la aversion por la :biologia te6ricamoder'na en estoscampos;

176

VI. COMO L,,{PLICAN LA: VIOLACrONLASCIENCIAS SOCIALES

6

a frase de Zulema Tang-Martinez_"unanaIisispsicosodal fe~inis­ ta" .(1997) describe de manera precisa 10 que en los ultimos vein­ ticinco aiios se ha convertido en la,explicacion dominante de la viola­ cion en las cienciassociales, la cmu se desarrollo despues que determina­ das afirmadones feministas se agregaron a la"teorfa del aprendizaje", ~'". 'que'ha·si€l:o·eFfui1denda"s0cial,gtan-~parte.de losulti~·. mas den mos. Debido a que ftl tennino "anaIisis psiCosocial feminis­ t~" es. un tru;to e,xtraiio, a
L

177

.

.

UNA HISTORIANATIJRAL DE L~ VIOLACI6N .

C6MOEXPL!CAN LA vtOLACION lAS CIE:N'CIASSodALES

(1971), Griffin (1971) y Greer (1970). Ycuando 10 popularizo Browrt­

Teoria del aprendizaje

miller (1975), se,convirtio conrapidezen el-dogmacentral de lasex-'

punto de vista de las cienciassociales acerca de la violacion se basa en el argu.mepto de los teoricos del aprendizaJe de que Ia cuI­ tura es una entidad no bio16gica que determina el comportamiento y los deseos de hornbres y mujeres, a traves de: un poderoso proceso co­ nocido como "aprendizaje".l Por tanto, la violacion ocurre solo cuan- . do los hombres aprenden a violar. Un motivo pOl' el cual gran parte de la ciencia social presta tan poca atencion alas normas cientificas se debe a,que esta"teoria del aprendizaje"es casi metaffsica, demodo quere- .. sulta especialmente desafiante.hacer explfcitas las suposiciones evolu.~ tivas implicitas de l~ teorfa del aprendizaje acerca de laviolacion. En su forma extrema, la teona delaprendizaje sostiene el punta de vista deque,.conio 10 seiialaelantropologo social Clifford·Geertz, "nuestras ideas, nuestros valores, nuestrosactos eincluso nuestras emo­

,c.ccione~~s'on~·cdtfiti'rtuestt6·sist.emaneMb§'Otiii~rno;'ptodiitt6s'tUlttici:~""

les" (citado en Ehrenreich and McIntosh; 1997). Asi, aunque los teoricos' del aprendizaje afirmanser cieritificos;y sue~en declarar que aceptan ·la evolucion, la teoria delaprendizajetiene muchas similitudes con la religion. Dehecho, se Ie hacatalogado de "creacionisroo secular"(Eh­ renreich y McIntosh, ·1997) porque proponeun. "creador" sobrenatural (0 al mel10s "superorganko")de todo comportamiento humano:lacul­ tuta. Otra semejanza con la religioncoIisiste en que a menudo se am- . rna que este"creador" trabaja de un modomisterioso ("aprendizaje") atraves deexperiencias ambientales arbitrarias para formal'las tesde los seres humanosy,portanto,su cQmpoitamiento. 2

men-'

"Lavi~laci6n nO' es un acto sexual"

. AI matco generaldela teOlia delaprendizaje muchos dentificos sociales feministas agtegaron laafirmacion de que "la coercion sexual es motivada por el poder, nopor la lujuria" (Stock, 1991). Esta adicion hizo dela dominancia masculina un blanco importante de la oposicion feminista .•Tal punta de. vist4 fueplanteaqo. iniciaJmente por. Mi1lei:t. 178

plicaclones de las clendas sodales parala violadon. Como cornenta; Warner (1980), i'en la actualidad, criminologos;psioJlogos YOtrOS pro­ resionales quetrabajan con violadores y vlctirnas de violaci6n aceptan, . en general, que la violacion no es primordialmente un deli to sexual, sino de violencia", Atm mas, la idea de que la violadones "uP acto po­ litico que no indica nada acerca de la sexualidad masculina" (Symons, . 1979) seconvirtiCi en un "punto central. dela teonafeminista" (Sanders, )980.). De hecho, a mediados del decepio de 1980 la violacion Se habia . convertido enel "sfmbolo clave de la opresion de las ml!ieres"(Schwen­ runger y Schwendinger, 1985). Este entramado de .explieaciones de la violaclon e ideologfa politica ha hech,o que la falacia naturalis ta tenga una participacionimpresionante en el estudio. quehacc:rt las.dendas.

:.. ;~~~~~.e~C~~b~~:;:,~~;teOriade{aprenffii~&Yla·illirfifaC16riferIiiffista: '., de quela violacion es motiva& poreI-deseo de control y d6minahcia prodl.!ieronla idea de_ que esta transgresion~s causada'por lajIlfluencia' .' de Culturas patiiarcales en que se enseiia a los hombres a dQI.Illnar -Y;, pot tanto, a violar~alas'mtYeres. Porejemplo, StoCk (1991) afirmaque··.. la teona feminista delaprendizaje3 "define la coerdonsexual como aIgo Inotivad6 por el poder, situado en la base de un sistemade domi- . nancia masculina". De modo similar, Sorensony White (1992) sostie-:­ nen que "el pattiarcado moldea actitudes ycreencias, roles fellleninos .. ': yffiai;culinos, y lardacion entre mujeres y hombres, y ~ fin de cuentas determina todas las formasde violencia contra lamujer"~ De aqui que la violacion supuestamenteocurra en cuIturas como la de Estados Uni­ dos por lasiguientecausa:. ­ LasocialiZ4ci6n del papel sexual masculino [requiere] que los hombresseparen su reactividadsexual de sus necesidadesde amor; respeto yafecto [... JLos hombres son enseiiados,desde .' _nip.os, ~ separar el deseo sexual del afect6, elrespeto,laatrac­ . cion 0 el amor. Una. de las consecuencias deesta enseiiariza es .' ' . .

179

UNA HISTORIANATURAL D~ lA VI0LACION .

.. COMO EXPUcANLA viOLAcrON LAs CIENCIAS SOCIALES .

suposicion en que se basan susestudios, dan porsentado que la violacion expresa la dominancia y el control ~as.culinos sO' bre la mlljer. (SorensoIi y White, ~ 992.)

que tnuchos hombres yen a las mUjeres como objetos sexuales ynocomo seres humanos completos [... J [La socializadondel papel sexual] predispone a los hombres a violar. Incluso :Silas mujetes fl,.ler;:m ffsicainente mas fuertes .que los hombres,es dudoso que hubiera muchos casosde hombres violados por mujeres; la socializacion sexual femenina alienta a las mujeres a integrar sexualidad, afecto y amor, y a ser sensibles a 10 que sus padres deseim (Russell, 1984).

Esdifi~il subestimar eI poder que sigue teniendo la teoria de que la violacion "rio es un acto sexual"; Murphey (1992) ofrece unejemplo . tipico extraido de la prensa popular: 'Joan Beck, una colutnnista lefda en todo el pais, del Chicago Tribune, no tuvo empachoendecir; enabril ". ,de 1991, que 'si aun hay alglin atisbo cie la falsa creencia de quela vio­ ladon es undelito sexual, es imporianteclavar una estaca en el corazO'n ·<J~,~§Gl. j(t~a9J,,~tC!{.~11JC;:~,~::::.J<:>~<=~ J1 ~~Q}<;:l9.gia.:<::1 !i1!rQ ·!i~.·12.m~mi~

Her ,.publicado en 1975, por haber. ensefiado alas muJeres qu~''la viO-'. lenda sexual yfisica contra ellas no es'sexual' en absoluto. sinosim~ plemente violencia".4$ariday (1990) afrrma queduraritela violacion,"el .acto. sexual no se dirigea lasatisfaccion sexualsino ala exhibicion del pene como slmbo.lo concreto del poder social masculino". Donaty D'Emilio (1992)escriben queen el deceniodeI960, entre las feminis­ tas"la violacion era reconodda como un acto de violencia, no sexual". White y Farmer (1992) plantean que "las suposiciones feimnistas[ ...] por 10 general deses-thnan la participadon potenCial quelosmotivossexua- . les, con base biologica, :podnan tener en losataques sexuales". Monis (1987) comentaque "la mayona delas.escritoras feministas[... ] vena .1:3.violadon como un acto violento [y] argumentan queel uso de I.a fuerza ode la coercion flsicaes la caracteristica central deese acto". Como una indicacion de la fuerza y arraigo de estas suposicio­ nes, entre los cientificos sociales, 5 consideremos la siguiente cita: . .

.

. No es posible subestimarla influencia de los.teoricos feminis~ tas como Brownmiller sobre el pensamiento .de los investiga­

doresactu.aks.Muchos l.a . . "- ,,. de estO$, sin. ,. netesariamente.probar . .

.

'.

-.

":'"

-

.

'"

'

,

.

,



. "Ellibro de Brownmiller establedo de manera decisiva que la violacion es un delito de violencia mas que de pasion" (Buchwald et al., 1993); este es el punto de partida de la mayona de los estudios femi­ nistas sobre el tema, pues ese libro"ha sido reconocido como lapiedra angular de los esiudios feministas sobrela violacion" (Ward, 1995). En' 1992, Susan Brownmiller refi-endo eIpunto de vista "feminista"queella habia popularizadoen el decenio de 1970: "La ideacentral'de la ieoria . C.... a.ese~c como un. de.litO. de.'violencia. feministad. e la.vio.lacio.nid.ent.ifi cometido contra las mujeres y uria de stracion de la dominacion y el.poder~asculinos" (Brownrn,illetyehrhof, 1992.) Davies, 1997, se, .' iiala que es unapremisa de las feministas el que "la violacion es un acto ",.: ..d~,poQer, . n.p;.sJ::xual:~: .l.'olas$~kl4:.q.tk1~.~21?,rgy.m~n.t&!1.q;g~)qS t~9;::·. nas feministas yen a la violadon cPin.oalgo motivado principalrpente .' por la dominandamasculina, y quelas teorfas evoludonistasque prO:- . · ponen "una motivacion i?e:xualpara la vioIad.on, doride lasconductas agresivas y dominantes son vIstaS' como tacticas Illas que comometas" se encuentran"en claraoposicion con las posturas feministas[ ...] y otras ·mas amplias del aprendizaje social". .. . EI que laexplicacion de "no es un acto sexual" siga siendopo­ pillar entre las feministas, y quehaya dotninado sus anaIisis sobrehi '.' violacion, es admitidoinc1uso por individuos que sefialan que no todas • las feministas lahan apoyido. Porejemplo,-Muehlenhard et ai. (1996) : admite que "en.general[,..] los. teoricosfeministashan subrayadolos . · objetivos de dominar y controlara las victimas de violacion y a las mu­ . jeres en general". . Tampocoresulta~laro que incluso laspocas-feministas que al parecer discrepan dda explicacion de "no 'es un acto sexual" realinente piensen distinto. Uria·minoria de iaS feniinisfas, muchas de ellas dena:­ rninadas "radicales", al pa/recerhan disentido de la afirmacion de que los vioiadores no tienenmotiVaciones sexuales. (Vease MacKinnon,. 1983,

~

181

180 .....

-."M·

C6MO EXPLICAN LA VIOLAC16N LAS CIFNCIASsOctA,i..Es

. UNA HISTOruANA:TURAL DE U\. VIoLAcr6N .

1987, 1990,1993; Dworkin, 1989, i 990.) Sin enibargo, estas constrllc~ tivistas sodales afirman que "el poder masculino crea-la realidad del mundo" (MacKinnon, 1989) yque "elacto sexual es un constructo:so­ Cial del sexismo" (ibid.). Es decir, "elactosexua! esconstruido[... ] para' . constituir una form"a de dominancia masculimi" ( Dworkin, 1990). En vista de esta construccion social particular, "la sexualidad[... ] es una for- . made poder" (MacKinnon, 1989)y "la violenciaes ado sexual" (ibid.).6· Esdecir, estas escritoras afirman que Ja violaci6n es un acto sexual, pew solo "en una cultura en que la sexualidad es en sf misma una forc rna d~ poder" (Caputi, 1993 ).~Cuan literalmente se toman c:stas femi­ nistas la afirmacion de que acto sexual, violencia y poder son todos la misma cosa? La respuestaes: mucho. Por ejemplo, MacKinnon (1989) sostiene que "un anaIisis feminista sugeriria que el ataque de un hom­ bre con elpuno nodifieremuchodel ataque con el pene; no por-que ambos sean violentos, sino porque ambos·son sexuales". Por tanto, le­ " "'-'~'j0sde"oporrerse-a'laideade'quevloleneiaypoder'sonlasrnetasde'lOs"'· violadores, .estas autoras sostienen que poder yviolencia no son solo las metas delos hombres queviolan; s6n tambien las metaS de los hom­ bresque realizan .otras for:mas d~ sexuaIidad: En vezde argumentai que . Brownmiller esta equivocada acercade la violacion, la posturade estas feministas radkales "enrealidad amplia la definicion de Brown:rniller de violacion hasta el acto sexual mismo"(Podhoretz, 1991). Aunquelas afirmacione~ de estas escritoras parecehdiferir de la explicacion de "no es un acto sexual" cuando se toman fuera del contexto del argumento . constructiviSta social, en realidad comparten lasup6sicion fundamental . de que los violadoresestanmotivados por el des'eo de violencia y po­ der, locual, seglin su teorfa, resultaser 10 mismo que el acto sexual. .. Cuandoalgunasfeminist:as parecen cuestionar la postura femi- ... nista dominante y sostienen que la violacion sf es un acto sexual, en rea­ ·Iidad quieren decir que "de 10 que se trat9-1a violacion es de sexualidad social, no biologica" (Bell, 1991). Ademas, el "acto sexual.social"es la motivacion para violar.s6lo cUa.IldO el acto sexual essocialmente cons­ truido paraconstituirlo mismo que poder y violencia~ POI' ejemplo, Scully yMarolla (1995) afirman que "desd.e el punto de vista de los viI)-. 182

c,.

ladores, la violacion es ~otivada sexua]n:lente solo en parte",p~roes­ tos autores insisten en que ello es aSI po:(q1)e "los violadQres han apr~n~ dido que eI.l esta cultura la violenda _sexual es gratificante'; (ibid.'). Jackson (1995 )sostiene que Iaviolaciones sexual, pero porque nuesua Olltura nos ba dado "'guiones sexua.les" que equiparan acto sexual con .poder y agresion. ASI, conforme a la teoria deJackson, la violacion es imposible cuando alas personas se les dan "guiones sexuales" en los cuales "la ~exualidad noesta vinculada con poder y.agresi6n". Jac:kson intent6 validar esta postura citando la descripcionque bace Margaret . Mead ~1 93.~) de "la montana ~apesh de NU1'aGuinea"con:o"e~~~ . COI.lOCl~O eJemplo de~na socledad en que ~ desco~?cela vlOlaClOn' , .. una socledad en que no hay un element<{en elgulOn sexual que pu­ diera crear la posibilidad deviolacion" (ibid.). No obstante, losarapesh ·estan bastante familiarizados con 1a violacion; veasemas addante. Larevisi6n bibliografica anterior apoya la conclusion de Mala­ »~,!·":.-rrm.th.~19961de. que"·'~sibien,hahabidoa1guI.lQsesGritOI:~S qJ)e·h
acerca de Iii violacion .

.

. '

: " . . . .

.~

La explitacion que danJas ciendas sociales acerca dela vi~la­ ci6ntiene ciIico erron:is principales: ... . .. Las suposicionesquehace sobre la·naturaleza humana no son

compatibles con elconocimiento actual de la evoludon.

.• Su.argumento de que la violacion no tienemotivaciones sexua­

. les.sebasa en afirmacionesque no soportan unaruilisis dife:.

renciado.·. .. .. • Suscoryeturas no sOIl consistentes con los datosintercultu~ . rales sobre la violaci6n en e1 sef humario. 183

C6MO EXPlJCANI,.AVIOLACI6N LASCIENClASSOCIALE'.$

• No explica por que ocurrela violaci6n en otras especies . . . • Se apoya en varias afirmaciones que pertenecenmas al cam­ po de la metafisica que a1 de la ciencia. '. Despues de describir estos errores, examinaremos c6mose re­ flejan en los datos empirkos producidos por la teoria de la violaci6n, sostenida por las dencias sociales. Desp:ues describiremos c6mo las con­ sideradon~s ideo16gicas hanmanteniqo la popularidaddela~xplica­ ci6n que dan las ciencias sodales acerca de laviolaci6n, apesar desu . fracaso como explicaci6n,cient~fica. Incompatihilidades con hi teorfa evolutiva

. Cualquier explicaci6n del comportamientohumano hace ,una suposici6n implicita acerca de la naturaleza humana. Esto se debe a que:,

se 0 separar~e de la ~a:hera que dictel~ entidad ~o bio16gicaiIamada ·cultura. De hecho, a veces se·afiiTIIa que estos deseosy ~mociones s610 estan presentes cuando una culturadkta su presencia. Asl, la conducta Violenta esalgo que existe s610 cuandose Ie piep-sa, y los individuos en'" . contraran sexualmente atractivos s610 a los sei-es y objetos que se les instruya que deben encontrar sexualmente atractivos. Acerca de la otra . suposici6n de que no existen diferenciasentre la naturaleza "bioI6gi­ ca" de hombres y mujeres, urios y ottas r;eaccionan a las mismas i,nstrut-. dones culturales. '.' . . /'. .• _ Estas proposicionesso~ del todo contr~cil cono~iento ac­ tual de la evoluci6n, porque 110 recohocen que la selecd6n ha moldea­ do 1a psicologfa del apretidiz
::""'como1eseiialan:}ospsic61ogos'Mir1'in·DalyyMargo·Wilson(.19967;todas"",'';'o~ .···"'·:~"1apsicologfa)M.a·eapacidad~de.aprendizaje'de~estosdndiviclU<')s"son·Vis;·'

"las hip6tesis socio16gicas, econ6micas y polfticasseconstruyen sobre hip6tesispsico16gicas implicitas acerca del modo en que los individuos per.ciben las variables sociales, econ6micas. y politicas )"sQn afedados' . por el1aS"~ Dado que casi todos los cientificos sociales anrman aceptar . la evoluci6:ri, todas.sus explicaciones del comportamiento humanoson implfcitamente evolucionistas. Sin embargo, s610 si hacen explfcitas sus' suposiciones evolucionistas es posible evaluar estasteorias ala luzde la comprensi6n moderria de la evohici6n. Ahora intentaremos hacer explicitas las suposiciones evolucionisias de la teona dela violaci6n"sos~ , tenida por'ias ciencias sodales. '. '. , .La premisa fundamental deesta teorfa -quela psicologfa in­ dividual es "determinada" s610 6 principalmente como resultado de la , socializaci6n- implica algo cercano ala visi6n clasica de hacer tabula msa de la.n~turalezahumana. Con base en la falsa suposici6n de que los,aspectos de losorganismos vivos pueden dividirs¢ e1]. categorlas bio16gicas y no bio16gicas, este punto de vista sostiene que la natura­ leza "bio16gica" humana consiste en unas cuantas nece~id~des basicas (sexualidad,amor,respeto, afec:to.),pero que estas pueden fombinar­ 184

tas como'productos de la selecd6n al nivel individual,entonces una cultura es un conglomerado deindividuos;cada uno disenado paraen­ cajar con e:ldto en la competenc~a social cori otros.fndividuos (Alexan- . deI', 1979; Cronk, 1995;Flinri, 1997). Los individuospueden formar alianzas ycooperar, pew s6lo cuandoTesulte una tactica exitosaen su competencia. . . . . Una vez que secomprende Ii!. premisa basica deque la psicologia . y la cultura htimanas son productos de Ia selecci6n al nivel individual, lairuposibilidad dela visi6n de las denc:ias sociale,ssobre la naturaleza hUInana se revela hacfendolas siguientes pl-eguntas: ~CuaI habria sido. el destino evohitivo. de los individuosde pobladones ancestrales que. poseyeran la naturalezaimplicada por la explicad6n que dan las cien-" riM sodales? ~C6mo s~ habtian desempeiiado en la competeneia re­ .productiva con individuos que tenfanuf:l co:qjurtto mas esp~cializado de adaptacionespsicol6gicas? Enpartic.ular, ~cual serfa el destin~ eva­ lutivo de individuos queparticipaban en la costosa conducta de la vio­ lencias610 cuandootros les dedan que 10 hicieran (inc1uidos individuos que eran suscOInpetidores reproductivo~)? Debido a que laconducta 185

C6MO ExPLICAN LA V10LACI6N LAS CIENCIAS

UNA H~STORIA NATURAL DE LA VIOLA.CI6N .

violenta tiene costos muy altos, es to habria dado una ventaja tremenda a los wmpetidores, quienes simplemente poddan.instruira los rivales susceptibles para que incurrieran en violencia cuando los beneficios potendales de tal competencia eran bajos y que reI:mnciaran a ejercer- . la cuandoesos beneficios eran altos. Los hombres que ejerdanla via.: lencia sin recibir beneficios solo porque se les irtdicaba que 10 hicieran, no pudieron ser los ancestros evolutivos de nadie, pues pronto habrian sido sacados de la competencia por hombres con mecanismo~ psico­ logicos especializados, que los predisponian a agredir solo cuando los benefkios excedfan alos costos, De hl:cho, existen muchos indiciosso- . bre e1 diseno finamente ajustado de la conducta vlolenta, en terminos de los costos y beneficios de la agresion, como remedio a problemas muy especificos para el agresor. Los biologos evolucionistas han estu­ diado la agresion enuna amplla variedad de especies animales, en par­ ticular en los ultimos veinticinco anos. Una rica base empirica .apoya

,~";",,c;l~I'Gorrd~ptdJevbll1dorifsta'de'que'la·agresi6nsurgi0·por-selecd6n;'Y~'pOl\'~· tanto, es moldeada enrelacion con factores eco16gicos predecibles que influyen en sus benefictosy costos (veaseElwood et al., 1998).7 EI fracaso reproducJivo tambien afectaria a un individuoalque seinstruyera establecer reIacionescooperativas con otrosque pretendie­ ran explotar su confianza y amor.El altruismo yla c60peracionpueden incrementar el exfto reproductiv~ solo cuando se dirigen aparientes genetic.os 0 individuos c(mfiablesque actuan en reciprocidad(Trivers, 1971 ).EI individuo cuyos sistemas psicol6gicos 10 predisponen a exhi- . bir este tipo de generosidad de manera arbitraria, segu.n seloindique su "cultura", habria tenido escasas pro1;>abilidades desuperar asus com­ petidc)l;es reproductivos. Portanto, elindividuo que, seglinla. teonade 1a ciendasocial, tuviera tal flexibilidad emotiva nopodda ser e1 ances­ . '. '. tro denadie: . Un fracas o similar esperaria a10s individuos que experimentaran .' exdtacion sexual s610 antelossujetos quese les indicara quedeberlan ' desear.La (ttraccion y la exdtacion sexual tienen muchas caracteristi­ cas no arbitrarias, inc1uidas especie, sexo, edad y salud. (Vease el capitulo. II.) pqrantela,histQrift eY91utiva.:ie~ ~et.hum~Jl9"l1.9.II,:lpres Yrnujeres ,, . . . '-. ' .

186

.

' .

S~CiALES

que seaparearon aleatotiamentesin tomar en cuehta estas caiacterfs­ ticas en,sus compaiieros potenci
Comolo demuestra la blbliografiacitada, lateoriade la viola­ ciort propuesta pOI? las ciencias sodales se basaen lasuposidon de que una motivacjon no sexual. (como eldeseo de poder,(!ohtrol, domina­ cion, violencia 0 una combinaci6n de ellos) esnecesariaysuficiente para que oeliria la violaci6n. Ademas de pasar poralto la evolucion y el nivel ultimo de explicaciones, esta suposicion solo puede vaIidarse si se acepta una definicion caprichosade "acto' sexual",sesuspende la , 16gicaalevaluar los argurrientosdeapoyo, y se abandona·todoescep- . ticismo critico al evalmtr las pruebas.COIno 16 demuestra laliteratura ,antes citada, enP31mer, 1988a yen Palmer et al.; 1999,.muthos cien-. .t-!fifO$. ~~cia.Jes~:(i;l1afirman implicitamente queeL deseo sexual noes

.

187

UNA HlsToruA NATIIRAL DE LA V1oLAcr6N'

suficiente 0 siquiera necesario como motivacion para violar.Esta pos· ' tura, que permanece ,en el ll1.lc1eo.de la explicacion~que dan las dencias sociales ace rca de la violacion, es usada de manerasistematica para ha· cer pronunciar.nientossobre 10 que deben hacer los individuos para_ prevenir las violaciones. ' "' No hay duda de que en eualquier condueta humana pueden es· tar implicadas multiples inotivaciones. Un violador individual podria estar 1119tivado pOl' el deseode venganza contra unamujer especifica que deseeho sus proposiciones sexuales previas; pOl' el deseodehumi­ llar 0 infligir dolor a u~a mujer en particular 0 alas ml~Jeres en general, ' , a causa del odio hacia su propia madre; pol' el dese.o de impresionar a otros hombres al perder su virginidad; opor cualquiera de las incon­ tables motivaciones posibles restantes. Pero ~realmente han demostra­ dolos cientificQs sociales que ningtinviolador esta motivado, al menos, ell parte, porel deseo sexual? Dehecho, ~poddaocurrir alguna viola­ "C,~<'tiOn:en'ah'Serrda'cle't()daIIiotivad6n-'sexualen"'e]iperpetrador?~N0es·v::'''':

la exdtacion sexual del violador el unico factor coman en todaslas vio­ 'laciones,incluso las cometidas por pretendientes, las de nifios,las de .mujeres anestesiadas y las que infligen soldadog, duraJ:1te las'guerras? Mastodavfa, ~tendria un violador que tener alguna de las posibles mo­ tivaciones no sexuales para cometer esa transgresi6n? ~No esposible que la unica motivadon de un hombre para violar sea el deseo de sa­ ,tisfaecion sexual,? ", , " , Un motivo pOl' el cuallas respuestas, claramente obvias, a estas preguntas han sido desestimadases que los cientlficos socialeis slielen presentar d asunto en terminos dest la violacion es un "un acto de" sexualidad, "un acto de" violenda, 0 ambas cosas.Quiza de nianera in­ tencional, el uso del termino "un acto de" difurnina la diferencia entre los objetivos que proPQrciOlian lamotivad6n paraviolary las tdcticas usadas para alcallzar esos objetivos. Obviamente,violacion no es. el mis­ moacto que lacopulaconsensual,porqueviolar irriplica el u,so de de­ terrninadas dcticas bien definidas(la fuerza .olaamenaza de usarIa). : Pero eso no sigriifica que.la motivacion del victimado necesariamente difiera. " . 188

C6MOExPLlCAN LA VIOLACI6N LAS CIENCIAS SOCIALES

La importanciade distinguir entre los objetivos que :motivan una conducta y las tactkas usadas para conseguiTlos se hacedara cuan- , do se considera la prostitucion. Elacto de La prostitudon incluyetanto el pago de diner:o de una persona a otracorp.o el acto sexual;~Significa ' esto que un hombre que acude a Una prostituta 10 hace motivadopor el deseo de dar dinero a una mujer? ~Acaso significa que el hombre esta motivado tanto por el de!5eo sexual como pore! deseo de dar su dinero a una mujer? Un hombre podrfa tener numerosas motiv~ para acudir a una prostituta, pero ~no es posible queel carezca .del deseo de dar su dinero a la ffit;tjer? ~No es probable que d~ su dinero ala mu­ jersolo como unatactica para alcanzar la meta deseada del acto sexual, que es La unicamotivacion de su conducta? Mas todavia, ~no esposible que el hombre prefiera realizar el coito con la mujer sip. tener que en­ tregarledinero? Si se aplicara a Laprostitucion lamisma "logica" que las cienciass?ciales usanpm-a explicada violacion, las personasas(:!gu- , {"," ""tatfru'fqiJ.'e'bliScar'uliapfdsHtuttfesun'''aC:td'de'alrfuismo;'ffc':vaes'exUa:-' lidad",'o oiando menos, que'es "un acto tanto de altruismo como de sexualidad".' "',' ,

Una c::ritica a los

argunu~ntos

En seguida se presenta una,critica a los argumentosque se usan mas a IJ1enudo para apoyar la afumacion de que los violadoresnoestan motivados sexualmente. Argt?mento'1. Cu'ando dicen se~ualidad 0 sex1,lal, estos cieritifi­ ,cbs sociales y ferninistas [qUienes argumentan quelavioladon . no tiene motivadon sexual] quieren dedi~ la motivacion, las , apetencias 0 los impulsos asodadoscon el cortejohonesto y el vinculo depareja. En, tales situaciones. los hombres meneiohan sentimientos de ternUra,afedo, gozo, etcetera [.:,J Es este tipo , ' de motivaciop. placentera laque los cientificos socfules (y femi­ , nistas) denotan como sexualidad[..~I (William y Lea Shields, 1983).

189

COMO E)q>UCAN LA vrOLACION lAS CI~ciAs SOCIALF.S

UNA BISTORIA NATURAL DE LAVtOLACION

La definicion sociocultural de "sexualidad"o i'sexual" es res­ tririgida de manera illexacta einnecesaria. En vis ta del uso mas comill1 de esas palabras, seglin Hagen (1979) resulta "muy evidente[... Jque un gran porcentaje de_hombres no tierien qificultad para distinguir entre acto sexual y amor", y que "silbidos y aUllidos de lobo, asistencia a es­ pect:kulos de comedia picante [y] uso de los servicios de masajistas vi­ sitadorasy prostitutas" son todos "probables manifestaciones de una urgencia sexual del todo o engran medidadesprovlstade sentimientos romanticos".

Argurnento 2.Lavioladon no es motivada sexualrriente porque "lamayonade los violadores tienen pareja sexual estable" (San­ ford y Fetter, 1 9 7 9 ) . ' . ,

.

..'

.

Este argumentb se basaenla suposici6n de que el deseo se~ , del nombre··s-e'ag0t:a·€;on·:tlna"s01a'par<:ja. Ademas,di:ser:coatraria'a''-'','' nuestro conocimierito.dela evoluci6n de la sexualidad humana, esta suposici6n escontrariaa la observaci6n deSymoris (1979)de que "la ' mayoria de los cliehtes de: pro~titutas,y de librerias y cines para adultos son hombres casados, pero estono se considera una prueba de ausen­ ' cia de motiv.aci6n sexual".

Ar!J:lfrnen,to 3. La violaci6n n~, es moti~ada s,~xualme1).~e, porque 'las vrolaoones a menudo son ,premeditadas (Brownnilller, 1975; Griffin, 1971). " , Este argumento se apoya en Ia suposid6n de que todos los aetos con verdadera motivaci6n sexual son espontaneos. Esto pOl' supuesto es falso: muchas aventuras, dtas ysedueciones se eonsideran sexualmen­ te motivadas (S'ymons, 1979). . '

Argurnento 4. La.dlstdbucion pOl' edades delosvjoladores de­ muestraquela violad6n es un deli to deviolencia y agresi6n mas que tin delito sexual: [.~.] la edad en que lo's hombres son pro-

190

pensosa la violencia va desde la adoleseencia hastaeerca de los . 50 aiios, y este esel intervalo de edad en que se encuentran la , mayorfa de los vio1adores,. A diferenda de la sexualidild, la agre­ . , sian disminuyecon la edad y,por tanto, 1aprobabilidad de que un hombre viole disminuye con el inicio-de la madurez (Groth ' , , y Hobson, 1983).

citado~StIibU­

, ContraIiamente a 10 que afinnan los autores cion maxima por edad de los violadores (ad6lescencia hasta los 30 mos; , vease Nancy y Randy Thornhill, 1983) concuerda ala perfecdon con , el punto de vista de que estos delincuentes tienen motivacion sexual,

dado que se correlaciona con ladish-ibucion por edades de inuchos

otros tipos de actividades sexuales mascu1inas y de Ia maxima motiva­ , cion sexual maseulirta en general (Kinsey et ai., 1948; Goethals, 1971).8,

.'

., A~rnento5~Elhecho d~ queLa violaciQIlsea c0!fiunep:tiem-.. "

.... , " """f)'os -ae·gu~rTI.f·Clemifestta queeS'ITlot'iva"da:"of"lah6s1ilida:d'mas'" . " que pOl' el deseo sexual (Brbwnrniller, 19)5;. Card, 1996). La alta frecuenciade violaciones dllrante l~sgJ-len-as' n6indica de modo conduyenteque losvioladores carezcan de motivaci6nsexual. La vulnerabilidad excepcionalmente alta dehsmuJeres durante la gue­ rra podria explicar la mayor frecuencia de violaciones comeiidas pOl' hombres motiv(ldos por un interes sexuaL El robo ta111bi~n esfreeuen­ te ensituaciones de guerra, debido al hecho de que es improbableque se reciba ca,stigo (Morris, 1996),pero esto no implica quelosladrones ,no sean motivadostambien pOl' e1d~seo de los ,objetos robados.. Mas todavia, los patrones de violaci6n durante la guerta soncongruentes ' conel punta de vista de que los soldados violadores tierien motivaci6n sexual e incongruentes con el punto de vista de que la violaci6n es solo un instI:umentode dominaci6n polltica. En todo el registro hi§tolico, " en las guen-asa gran escala el patron ha sido perdonar.lavida y Violar a todas las mujeres j6venes no embarazadasy matar alresto de l(ls per­ sonas (William y Lea Shields, 1983; Hartung, 1992).9 BroWnmiller (1975)c()n§idera quelaviQladon en las'guen:asagr;:tnescalas<,? debe"."

191

_"w.

'COMDEXPLtCAN LA vrOLACrONLAS CIENCIAS SOCIALES .

UNA HISTORlA NAruRAL DE L'\. VIoLAcrON

,

"

en parte, al caos generalizfldo de las'cosas y a lagran excitacion de los .' hombres que acaban de dominar por la fuerza alenemigo. Esta hlp6­ tesis preve que los soldadosvioladores no discnminanin a las vlctimas poisued-ad. Pero sucede 10 contrario: prefieren a las mujetesjovenes. . De modo similar, la propuestade Brownmiller de que la violadon en tiempos de guerra --como sucede en tiempos de paz- es una estra­ tegia de los hombres para dominar a las mujeres, hace.suponer que , estos vio1arian a mujeresmaduras, que tien,den aposeer masrecurs0s y mayor dominanciasociaL

masiado grande paradejarlair", y "S6lo queria tener unarelad6n se­ xual con ella y esoes todo",1 2 En efecto, Groth se:ii:ala que. el tipo mas c()mun de violador --.:...alque llama el "violador de poder".,....;. "suele infor­ mar que 81]. conducta fue ni6tiv
Argume-h,to 6. Mas que un acto moti~ado sexuahnente, la viola­ ,cion es una forma de "control soCial" porque se Ie empleacomo una fonna de castigo en algimas sociedades (Brownmiller, 1975),

.~'.'~ . '~ci~rr;~:;~~~~~~~:~:~~n.~s'::~~~!. i~;~~~;~~:~,~.:;:.~;.",.;J.l·.;",. ~.-c.;.4~=~~~:~.r::::~;~:.td!;'::~!:'~~:;. sexuales, aSI como la pl1.vaClon de lapropledad,como castlgo no plueba " que la propiedad no sea valiosa para'quien aplkael castigo" (Symons, '1979). ' .

. . .

Argumento 7. De los ,hombres a quienesse ha ptegunt~do por que violaron, muchos dijeron que no setrataba de deseo sexual sino de pader y coptrol sobre sus vlctimas(Dean y de Bruyn­ Kopps, 1982, citando pruebas de Groth, ,1979 ).10 . ~I:

En numerosos estudios se ha observadoque los violadores 'i:nen- , cionan a rnenudo el deseo sexual como el rnotiv0 de sus acciones. Por ejemplo, Smithyman(1978) infonnaque 84% de los violadores inte-' rrogadosmencjonaron laexcitacion sexual "por SI sola 0 en parte" como la causa de susactos.l 1 Por derto, induso las citas que Groth (1979)seleccioi10 enun intento pordemostrar Ia insignificancia de la . motivacion sexual incluyen declaraciones como "Ellaestaba ahfen su bata de noche, y podias verla a traves dela tela; podfasverlos pezones y10s pechos, yyasabes,ahi estabaesperand6me, eta unatentacionde­

192

iJ,; \.'F~

,~.

dmg, 1985),.

..

. . , . . .,

Para detemlinar la significancia de los datos sobre violenciaejer~, cida por los violadol'es y lesiones sufridas por las vlctimas, eS necesario 'distinguirentre fuerza instrumental (la necesaria para tealizar laviola~ cion, y posiblemente parainduciralavlct.ima a noresistirse, solid tar ayu­ da 0 denunciar) y fuerzaexcesiva; (que podria serun finmotivador en si} S610 la fuerza excesiva es un posible indicador de motivacion via­ lenta. Elus9detadicas coetdtivaspara alcanzar una experiencia,de- ' seada no implica queestas sean metas en sf mismas (a menos que, como se'menciono antes, se este dispuesto asostener que laenttega de di­ nero a una prostitutaa cambio de un acto seXual es pruebade que la ,conducta 'es motivada pOI' el deseo de donar dinero). Una vezmas la distiri.cion crucial entre objetivos y taetieas se difuminacuando se hace refereIicia·a la viola~i.6ncomo un acto de vidlencia~ , Harding (1983) afirniaque"en ll1Uchoscasos de violation, el ataque parece ser elfadorimportante, no el acto sexual",con el funda­ mento de que "en laniayori~ de los <:as()s la fuerza empleada exeedede

193

UNA HrS~ORrA

NATU~ALbE LAVlOLACr6N­

- -- la necesaria para inducir el cumplimientode las deniandas del viola­ dor". Sin embargo, con base en los datosattuales -incluidos los datos ­ -. que cita Harding-- es evidente que, si bien se usa fuerza instrumental para o:)lneter una violaci6n, solo en una minoria delos casos s~ emplea fuerza excesiva que causa lesiones fisicassustanciales. En su estudio de 1,401 victimas de violacion, McCahill e(; al. (1979) observaron quela mayona de lasvictimas informo el uso de fuerza instnlmental· (84% menciono haber sido amenazada de dano fisico, 64% dijo que fueron empujadas 0 sujetadas); perosolo una miriorfa mencionaron actosque pudieran indkar uso de fuerza excesiva (Qofetadas en 17%, puiletaz~ en22%, es trangulacion en20%). De modo similar, un sondeo entre vo­ lunta.rias en .ccmtros de atencion a crisis por violacion revel a que so16 15% de las victimas inform6haber sido golpeada mas de 10 necesario para cometet la violacion (Palmer, .1988b). 13 Geis (1977) observ6 que _. 78<Jp de los violadore~ de su .t;studiohabfan deseado quela yictima coo­ -"'''perara.-14'KatzyMaiUrl1979Tde§cubfief6ii· que""sfOieri1amayotfad~ - -lasvfctimas de violadon sufrieron alguna forma de fuerza fisica, pocaS expedl'rientaron lesionesduiaderas"; ~ste mismo pat1~on fue informado ­ por Bowyery Dalton (1997).. InclusQ en un estudio que seconcentro en "violadores excesivamente violentos" (Queen's Bench Foundation, 1978), solo 23% de elios infligi6 ':lesiones m uy graves". En comparacion con 10 que Hai~ding afirma, las pruebas parecen sermas congruentes con la conclusion de Hagen (1979): ­

[....J en la gran mayoria de IQs casos de violadort,no se jnflige . dana fisico a la vlctima, ademas del que pudiera reladonarse -. .con lapenetracion misma (porejeinplo Browmidller, 1975~ Burgess y Holmstrom, 1974). Y en generalno ocurre dano en absoluto. Si violencia es 10 que el violadordesea, no esmuy ha~ hil para ejercerla. Ciertamente tiene a la vktima en una posi­ _cion enlacual podna realizar todo tipo de dano fisico. Aun cuando se aplique violencia excesiva, al parecer la motiva­ cion sexual sigue siendo parte necesaria dela explicaci6n depor que oc::urtio una vigl3;ci6n en ve~d~ un ataql1e 119 sexl~al, C()!Il9 10 e"presa,

194

C6MOEXPUGAN LA VIOIACl(:)N uSCIENClAS SOCIALFS

Rada (1978a), "silaagresiort fuera el linico motivo, sena mas simple - s_atisfacerla con una golpiza"-. . . Aunque el asesinato de una victima de Violacion puede indicar una motivaciort hostil, al menos'algu:nos de esos asesinatos podqande­ berse al hecho de que al matar ala victima el violadorin~ementa en­ gran medida sus probabilidades de escapardel castigo, to avez que­ elimina al linico testigo de su delito (Alexander y Noonan, 197 ; Groth, . 1979; Hagen, 1979). Sin embargo, los asesina!os de victimas de violacion son un porcentaje muypequeno de .todos losasesinatos; En Estados Unidos, en ning1inano del periodo de 1976 a 1994 fue mayor de 2% eI porcentaje de asesinatos que inc1uyeranviolacionu otro ataque se­ xual (Greenfield, 1997); y en una proporcion desconocida de ese pe- . . queno porcentaje las victimas fueron hombres. . Up enfoque evolucionista tambi<§npuede explicarlos patrones· de fuerza excesiva enla minor1
ladon, tambien se encuentran enel mayor riesgo de serasesinadas por _suSa~cantes, seglin los dat9s de Reino Dnido, CanadayChi~ago (Wil­

sort et al., 1997). Al parecer,las.mujetesj6venes.se resisten mas aser violadas que las de 0tros gruPQs de edad. La intensa motivaciortsexuru del perpetrador para violar a una vktimajoven, encombinaci6n con la mayor resistencia deesta,podria explicar la sobrer:representacion . de las mujeres j6venes enloshomicidiosconataque s~xual. Y las mu­ . jeresvlctimas de asesinato con robo tien.en, enpromedio, mucho ma­ yor edad que las mujeresvictimas de
Cb~Q EXPLlCAN LAVIOLACION LAS,CIENCIAS SOCIALES

UNA HISTORIANATURAL DE L-\ VIOL'\ClbN ,

,

competencia espermatica. Algunos datos indican quelos hombres que violan a sus compaiJ.erasque se apartan'sonmas propensos a lesionar flsicamente a la vktima que los violadores que tienen otras relaciones con esta(Felson y Ktohn, 1990).' , , ' Contrariamente ala explicaci6n que dan acerca de la violad6n las ciencias sociales, las pruebas de que los violadores no usan dema­ nera sistematica violencia excesiva para copular conrilUjeres no dis­ puestas apoyanlo advertido por lateorfa evolu tiva. La violaci6n ocurre ' contra el des eo, de la vktima y, pOl' tanto, a menudose acompafJ.a de violencia tactica. Sin embargo,la violencia que lesiona a la victima re­ duciria la capacidad deesta de gestar y cuidar a cUalquier hijo quete~ sultara de la violacion. Es de suponer que este costo, que se aplicaen gran parte de la historia evolutiva del ser hl.unano, diera pOl' resultado ,la se1ecci6n a favor de los v1.oladQres que minimizaban ~l dai10 a sus vic­ timas. 15 ",'-C'"t'~ .'" ,.~,'"ce01n Os-e'de:rn:UtYeIl't!l'tapftttlolIl;;;el'cortcepto-evolticiorllsta de" la violaci6n, como'una adaptacion espedfica, sugiereque los hombres' puedenser sexualmente excitados porel conb-olflsico de lavktima,' , pm-que tal control habda facilitado la violaci6n durante la histoIiaevo­ lutiva delser humano, al tiempo que tambien redhda el costo delavio­ laci6n para el violador. Esto no implica quela motivadon paraviolar requiera el control/fsico de la victima;s610 iIIlplica que tal control, cuando es percibido pOl' los hombres; puede alimentar la l110tivaci6n para violar porque incrementa su excitaci6n sexual. Argurnento 9. No es un crimen delujUlia sino deviolencia ypo­ ,der [... ] las victihIaS de violaci6n no son s6lo "las adorables j6­ , venes rubias" de losencabezados de los diarios: los violadores atacan aniiias, ancianas; indigentes; a todaslas mujeres (Brown­ ' , miller, 1976).' ' ,-

' .

.

Es adecu,adoqueesteargumenioliaya aparecido en negritas en" la contratapa dellibro de Brownmiller Against OurWill(Contra nuestra vol
196

tunas seiuaImente atractivas es quiza el argumento mas poderosoy mas, citado para apayar la idea de que los violadores no tienen motivad6n " ". '5,exual (Palmer, 19,88,a). Sin embar,go,,eseargumento "U,. e~e fallas insal,-" , vables. La afirmaci6n de que "cualqllier mujer puede ser 'ct;imade vio- ' , lacion" (Browrimiller, 1975) no implica que "el violador e1ija u,\Tictiina con notable indiferencia a 10 que suele considerarse el 'atractivo sexual':' ,(ibid.). Contra 10 que afirma Brownmiller, si bien cualquier mujer po­ ,dna ser victima de violaci6nJ algunas sonmucho inas propensas a serlo que otras. De hecf.lO, una de las observaciones ,mas constantes enlos ' estudios sobre la violacion,que no es probable ql!e se deba totalmente asesgo en las denuncias, es que las mujeres.adoiescelltes y de veinti-' tantosaiios estan sobrerrepresentadas enU-e las victimas de violaci6n ' en todo el mundo (Svalastoga, 1962; Amir, 1971; MacDonald, 1971; , 'Mlyazawa,T976;Hinde1a,:lg, 1977; Hindelangy Davis, 1997; Russell; 1984; Kramer, 1987; Whitaker-, 1987; Pawson y Banks, 1993). Lejosde '"-":'dem.c)"stra'daa-nsel1ciademotivad6n-sexuaJen,los violadores,lacoFre-'·, ,', '.' ' ' . . ' , ,laci6n entre distribucion pOl' edadesde las vfctimas yedad de maximo atractivo 'sexual femenindes un fuerteindicio de tal motivacion. Otro indiCio de ~ste tipo,es proporcionado'por el descubrlmiento de que ' durante los ataques sexurues es mas probable que los hombresrealicen el coitovaginal (en oposicion a otras conduetas sexuales no copulato­ riM), y milltiplesepisodios de talcopula,cuando la: victima es una mu­ . jerjoven que cuando esde'edad no reproctuctiva ("easeel capitulo IV). Muchos de los irtvestigadores que han negad6la importancia 'de la niotivaci6n sexual en Ii violaci6n afirmanque lavulrterabilidad de' , las yictimas es e1principaHactor queexplica el patr6n dee~ades delos '" ataques. Por ejemplo, Groth (1979) sostiene que "vulnerabilidadyac-. cesibilidad tj.enen mayorpeso para 1a selecd6n de lavictima que atrac­ tivo fisko 0 supuesta provocaci6n", yque '~COil mucho, la violad6n es " 'mas un asunto de hostilidad,que de deseo sexuGl.l". Este argumento es enverdad sorprendente, e:n vista del hecho de qlle1adistdhucion por edades de las victimas es; en eseneia, la opuesta de la que se supondria con esta explicaci6n. Numerosos investigadores, Groth incluido,han seftalado qlle las mujeresque se encuentran en 1a eategoda de edades, " .

"

.',

. '

-'

197,

'UN.~ HISTORIA NATIJRAL DE LA VlOLACION

, C6MO EXPUCANLAVIOLACI6NLASCIENCIAS sOCIALES

con' menorprobabilidad de ser violadas son las masvulnerables. Como co:r:nentan Rodabaugh yAustin (1981), '''tanto las m uyjovenes como las muy ancianas [eli tanJen alto riesgo, debido a su,incapacidad de resis­ , ,til'''; En efecto, aunqtie lasandanasson "espedalmente vulnerables"

a h1 violaCion (Groth; 1979), divers os estudios, incluido e1 del pi-opio

Groth, han afirmado de manera constante que menos de 5% de las vic­

timas de violacion tienen'mas de 50 anos de edad.Aunque la mayor

vulnerabilidad de nifias yancianas tal vez explica q1-le sean violadas con

mayor frecuencia de 10 que se esperaria conbase solamente en su atracc ,

tivo, son violadas, con una frecuenda ~ucho . m enor de la que se espera~

ria, si la vulnerabilidad fuera el tinieo factor 0 inchiso solo el principal

enla seleccion de victima. " • "

, Larevisi6n de todos estos argumentos apoya el comentariode

Palmer (l994) de que"el discu~so sobre la violacionse descarriloacau­

sa de su fonhulad6n absl:lrda:- 'La violacion es un'delito de violencia,

'~:·<""'
, macion estadunidenses-". .

.

' '

.

'Pruebas ,procedentesdediversas culturas

Laotra premisabasica de la,teona de la Violado I1, apoyada por las ciericias sociales, es que esta ocurre solo cuando es ensefiada"o alen- , tadade alglin otromodo, pOl' una cultura.Aunqu~ desde el punto de , vista de la logic a seriaposible que esta explieaeion fuera correctay que

lavioJacionocurriera en todas las culturas, paraello se requeririalasu-'

., posicion que, solo pOl' ,coincidencia,todas lasculturas alentaran a

los hombres a violar. Debido a la extrema improbabilidad de tal coin­

ddendP:, la mayoria de 10sariaIisis que haceri las ciencias socialessohre

la violad6n,en un contexto intercultural, insistenen la variabilidadcon

la que ocurre, e inclus{)sJl ausenda en algunas culturas; una insistencia ,

acorde conelpunto de vista de las eiencias sociaIes de ql:le la sociali,

zacion es arbitraria. Ademas, el concepto de violacion como producto

de solo algunas culiuras, incluida la del investigador, parece propor-,

donar indiciQ~ l1til.es par~ larefonna socialeri opinion de quienesasi

de

198

'

piens.::m. Si la violaci6ne~ d prod~cto de solo determinados aspectos de nuestr:a cultura, entonces debemos cambiar esos aspectos. Griffin(1971)SQstieneqUelaviOlacionnoe~st~_ nalgunascu1­ turasy citacomo prueba 10 qp.e Margaret Mead (1935) , , cribio acerca de los arapesh. A partir de esta s1)puesta falta de universah' d, Griffin conduye que "las comparaciones con otras culturas 10 hacen a uno !i0S­ ,pechar que el control socialde la violaci6n no es aprendido, sino 10 que se aprende es la violaci6n en s1". Esta conclusion s()bre la causa de la via-' ' lacion conduce entonces al remedio de cambitlr aquefias culturas, como la de Griffin, en que OCuITe la violacion. Lanaturaleza de trues cambios ' es predecible en vlSta dda conexion entrt:: "ciencia" e ideologia en las ciencias sociales: "La vioiacion no es un acto aisladoque pueda arrai1~ carse del patriarcado sin terminar con el patriarcado ensf" (ibid.). , La supuesta demosti-acion tanto.dela houniversalidad de lavio­ -laci6n; asi como del virkulo planteado por G\iffm, entre patriarcado -:"":e'yviolaei6u:-,'fue:formuladapoiiSanday,:('1981);q1)ie.ncasegurahabe:r::~el1:-,,',

'contrado 45 sodedades «'!Usu muestrade95)-qile estari "libres de via­ !aciOn". Ademas, Sandayafirmahaber descubierto que Ia viQlacion' , oCulTe pnncipabnente ~nsodedades patriarcalesque no estanencon- , taeto con la naturaleza. Es probable que no sea coincidencia Ia seme- , janza entre estos "descubrimientos" y los valores ideologicos feministas. En cualquier caso, la caracterlzadon como "libresde violation" que hace Sanday de 45 de las 95 sociedades desumuestta es imprecisa (como ella admire en su articulo); dado que incluye en la categoria"libres de violaci6n." a sociedadesenquelas yiolacionesson supuestamente "ra- ' ras". En realidad, las mism
.

UNA HISTORIA NATURAL

DE ~"'- VI01ACION

COMO EXPu(:::AN

de que esten implicados otras motivos. Porejemplo, Sanday (1981) ma­ nifiesta que "la descripcionque haceTurnbull[l965] delospigmeos mbuti, en la selva Ituri en .Africa, proporcionaun perfil protot1pico de .'sociedad libre de violacion"'. Sanday basa esta afirmacio!l en la ausencia ·relativa de patriarcado entl:e los mbuti yen su premisa de que ''Turn­ bull[ ....], un antropologo que vivio un tiempo entre los pigmeos y se identifieo con eIlos, informa que no supo de ning{tll easo de violation". Sin embargo,el verdadero enunciado de Turnbull (1965) dice asf: "No de easos de violacion, aunque los jovenes hablan a menudo de sus intenciones de forzar a muchaehas renuentes". En elmismo libro, Turn­ bull infonna que durante la elima (u:tW cereinonia de iniciacion fem~­ nina), si bien las reglas establecen que el hombre "debe contarcon el permiso[de lajoven] antes de que pueda ocurrir el coho", en realidad "los hombres.dicenque una vet qileestanacostados c~m una mucha­ cha[...], si la desean la toman por sorpresa cuando estan acariciandola, :'.:C)' ~<,~'k-:<';,';~ "!~-,"'~:i~'::;~"!"'<"~""''''' ~,f;.= -"i:"

.:'~/-"",:

La conocida descripcionquehace Mead de los arapesh, no co­ . rre mejorsuerte que la descripcio:ri deTurnbull, como prueba de la existencia de una sociedad "librede\riolacion;'. El escritodeMead no solo esuno delospilares originales dela ~xplicacion de la violaciori por -parte de las ciencias sodales yel feniinismo; es, como 10 expresa Geis (1977), "sin duda, la afirmacion etnogTafica m.as ampliamente citada· sobre la violacion". . . .. ... . El estudio de Mead sobre los arapesncomienzacomo sigue (1935): "De la violacion, leis al~apesh no saben riada mas ana del hecho . deque esrina costulhbre desagradable del pueblo Nugum,que vive at sur deellos". La ulterior afirmacion de Mead parece apoyar perfecta- . mente la explicacion de las ciencias sociales: "Ni tierten [los arapesh] concepcion alguna ciela rtaturaleza humana que pudiera hacer com­ prensible para elIos la violacion". Para apoyarsu.enunciado, Mead co­ menta losiguiente; "8i un hombrese lleva a. una mujer a la que no ha conquistado porseduccion, no 1a tomara de inmediito, al calor de su excitacion.por haberla capturado.. M2.s bien 10 pospondbi con sobrie­ dad hasta. verque giro tOInan las negociaciones, y. si hapra una b;;ttalla

200

-.

L<\' vroL<\.CION L'iS CIENCL'iS SOCIALES

a c·ausa de ella, cminta presion se ejerce sobre el para que' la deVil~lva. Siella no ha de perten~cer1e de manera pennanente, es mucho massec guro noposeerla en.absoluto". Aunque Mead ptet~de reforzar con. esto su afirmacion de que los hombres arapesh ert~tran incom­ prensible la violacion, la conducta que ella describe es violacion: los hombres arapesh secuestran con violencia mujeres no dispuestas para elcontacto sexual, y completan la violacion siempr~ que las consecuen­ cias ·del acto no sean demasiado graves. .. Las pruebasetnograficas indkan.quealgunafrecuenciade vioc ladon es tfpica del Homo sapiens y que, no hfl,y indicios de una s6c~edad· verdader
sentes los fadores ambientales necesarios. . . Adenlas,la participacion real dela influ¢ncia
201

UNA HISTORIA NATURA.LDEIA VrOL~Cl()N

po esaceptada 0 fomentada en tiempos de guerra; vease WiHiamyL~a

Shields,·1983), en las culturas que se han examinado ocurren algunas

formas de vioiacion a pesar de que se lescastiga. Esto es, laviolacion

ocurre bajo un corijunto,mucho inas ampli6 deinfluencias ambienta­

les que las propuestas por los cientificos sociales; y a diferericia del mo­ . delo de las ciencias sociales, las comparaciones conotras culturas indican

que es el "control sodal de la violacion", y no laviolacion en sl, 10 que

. la influencia de Olros estimula mas a menudo (esdecir, se aprende so­ cialmente). . . .

.Pruebas interespedficas La explicacion que dan lasciencias sociales acerca de la violacion afinnaque la socializaci6p por sf sola causa las djferel)cias sexurues que· .. producen laviolacion: los hombres son mas agresivos, mas asertivos 's·exualtrteTit:e:;'ma-savidosdect5pulary'rtt'enC1S·dts·d:'imina:i1t~s'de·las-pa;c,,·.

rejasqu~

las mujel'es. Sin embargo; estas mismas diferertcias s~xUa1es ocurten entodo.s 16s animales cuya historia<::volutivaimplic~ poliginia .'. y disparidad sexualenel cos to minimo de laproducci6p dedescepden-· cia,'Ademas, la mayoIiade estas especies (inchiidos todoslos ihverte­ bl'adospoliginicos, q1..Ie comprenden milloriesde especies) no presentan adiestramiento ~exual para los jovenes por parte de otros ItliembrOs delgrupo, y nin~no l11uestrala extensasocia,lizacion sexual que seab- . serva en los seres humanos: As!, las diferencias sexuales en la sociali~ :zaciQIlsexual observadas en nuestra especie, nopuedep versecomo la {lhicacausa significativa de las·diferencias sexuales basicasenlasexua- . lidadhumana, dado que el mismo patron de diferencias es uriiversalen .. l lasespecies·poliginicas. Entre las especies, el "cOlnu.n denominador ' en este patron es una historia evolutiva que hnplica mayor competencia . .'. entre machos que entre hembras por el acceso sexual a' multiples com~ . paneros,no socializacion sexual del tipo humano. La socializacion .sexual es irrelevartte para la violacion en las especiesdistintas de la nuestra. . . . . .De hecho, l~ biologia evolutivaan.ticipala violadon enespe.cies . 202

C6MO E}a'LICAN LA VIOfAqONI..,'\S CIENCIASSOCIALES

con las diferendas sexuales antes meneioU:adas, siempre que los bene.:

·fldo,s del ~ctosob~ep~sen a lo~ costos para ~,osrrF:-ichos::{Como siempre

en blOlogIa evolutlva, beneficlOS" y "costos serefieren a~onsecuen:das reproductivas end ambiente historico evolutivo deja especie.) Por otro lido, la evidenciaextendida-delaviolacion en especiesdistintas del ser humano es del to do incompatible con la explicacion de las cien­ das sociales~ Quiza d:hidose cuenta deesto, Browrimiller (1975 )declac rolo siguiente: "Ningunzoologo hasta donde yq se ha observadojamas . que losanimales violeri en su habitat natural'~, Enrealidad, ya se hablan publicado UI! considerable numero de analisis de la coercion sexual en otrasespecies(Severinghaus, 1955; Barlow, 1967; Manning, 1967;Van . Den Assem, 1967; Fishelson, 1970;Lorenz, 1970, 1971; Keeneyside, 1972; Linley, 1972; Pinto, 1972; MacKinnon, 1974; Parker, 1974).. En los.diez aiios quesiguierorra la.dedaracion d.e Brownmiller, · . los estudios sobrela violacionen especies distintas del ser humano se --hiderondemasiad&'n1:1l'Iierosospa:ra:serpasados-pota .. . . ron explicaciones evolucionistas para-la violacion que ocurre eninsectos{Las, 1972; Oh, 1979; Parker, 1 Q79;Cade; 1980; Pinksery Doschek, 1980; Smith y Prokopy, 1980; Thoriiliijl, 1980~ 1981, 1984;y Alcock, .. 1983; Crespi, 1986; Tsubaki y Ono, 19"86), aves (Mton, ·1985; Hoogland -ySherman, 1976; Banish, 1977; Bailey et ai., 1978; ~ee,cheryBeecher, . 1979; Birkhead, 1979; Gladstone; 1979; Mint::au yCooke, 1979; Bing~ · man 1980; Burnset~l.,1980; McKinneyetal,,1980; SeymouryTitmari 1980; McKinney j/Stolen, 1982; Cheng et al.,1983a,b; Titman, 1983; Birkhead et al.; 1985; Bossema y Roemers; 1985;VanRhijn y Groethuis, 1985; Emlen y Wrege,)986),peces{Constantz, 19-'75; Kodric*Brown, 1977; Farr, 1980; Farretal.,1986),teptiles y anfibios (Wells, 1977; Ho­ ward, 1978; Cooper, 1985), marp:iferos marinos (Cox y Le Baeuf, 1977) y primates distintos del ser humano (Rijksen, 1978; Galdikas, 1979, 1985a,b;MacKinnon, 1979; NadleryMiller, 198~;Jones;1985; Mitani, 1985; Goodall, 1986), . . .. El estudio de la violacion en especies distintas ala nuestra con­ tinua produciendoinformes eni"evistas biologicas y en encuentTOs de · etologos. (Thornhill,1987; Ai'I1qvist,1989 , 1992;]vlesnick y Le Boeuf, 203

UNA HISTORIA NATURAL DE

LA VIOLACION,

1991; Thornhilly Sauer; 1991;Thornhill,1992a,b; Hemni et at., 1993; -Smuts ySmuts, 1993; Sorenson~1994; Arnqvisty Rowe;1995; Cluiton-, Brock yParker, ~ 1995; Sakaluk et at., 1995iAlIen y Simmons, 1996; An. ' dersen, 1997; Soltis et al:, 1997; ymuchos oi:ros).Yanohay ciuda de que los machos de diversas especi<~s animales, inc1uidos los grand~s simios, utilizan hi fuerza fisica,el atosigamiento y la intimidacion para aparearse (Barbara y R. Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker, 1995; Wrangham y Peterson, 1996; Nadler, 1999). ' ' La violacion es muy comlinen el otangutan. La atumulacion ' de
G6MO EXPLICAN LA VlO0\CION LAs.CIENCIAS SOCIALES' "

,

'<"""~--enos:'l:;()S'tnadl&s'dd dldrfisIh(ypecrtfeno'tieueli"casHa:nIisfita'bll1a:'que~'"""',

las henlbtas (40 kilogramos) , viajan'por los arboles tanrapido como elIas, ' " t ienden a ser ¢vitados por estas,y las pers~guen para violarlas.Existeif tres indicios de que los dos tipos de,machos adultos pueden serdos tac­ ticasde una estrategiacondiciomil queposeen todos los orangutanes machos: primero,los machos pequeiios ocasionalI:nente "experimentan un estiron repentirio y se convierten en l11
,. .,

hominidos distintos del sel' humano. I7 La variacionen el sistema social: tambien parece ser importante para comprender la evolucion de la vi
'~"'de'ieletci()1r1rras'intensa'de·'un'mimeI"O',aevadcr:de'pa'rejas;,eo~o·se-c.,.

iialanBarbaray R Smuts (1993), "se espera que ocurra coercion sexual femeniria [..;] en especiescon roles sexuaJ.es invertid08,en liscliales', 'lashembras compitenintensamentepor la.s'oportunidades de,aparea: mientocon losmachos". En estas especies, los ma&osdebencopular antes de invertir unacanti
'

,

,COMO

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N

(Williams, 1992; Alcod, 1997); esta evasi6n semantica 10 unico quehace' obstatulizat que se comprendan las' causas de la violacion. ' Los iJ:lvestigadores apenas comienzan a examinar la presencia y ausencia de vi6lacion y otras formas de coercion sexual en otras es­ pecies, ala luz de variables eco16gicas que se supone In£luyen en la vul­ 'nerabilidad y las presiones selectivas de las hembras. Smuts (1992) ha estudiado diversas variables que pueden ser, importantes para el uso condicional de lacoerci6n sexu
y

'~"'C "~'S'iiposlHo'De's'ffiefilnslc:iisc'.~ '" -,

.

.

'

.

Ahora me parece perturbadorainente 6bvio que cultura, siste­ 'ma social y todos losconceptos supraindividuales comparables} "COlnO:, representaciones colectivas, mente grupal yqrganismo social son abstracciones conceptuales il'usorias, inferidas,deob­ servacionesde los propios fen6menos reales de individuos que' .interactuan entre sf y con .su ambiente·natural [,.. JSon, en .re­ . . . ~

206

.",

sumen;. rn:itologia, nociencia, y deben rechazarse enteros, nd revisarse ni modificarse~8 (Murdock, 1972). A pesar de la fuerte aclvertenciade Murd()ck, muchas explica­ cio?;es d~ 1aScie.n~ias. sociales, incl,uidas la~ ~xPlkacio~e, s sobre la VI,'O­ laClon, slguen atnbuyendo causahdad proXIma a enud des grupales abstractas y metafisicas. . ' , '" 'Lasegup.da premisa del~ teona d~ Ia viola<;i6n,sostenida por, lasciencias sociales, que la violaci6nnoes sexualmente motivada, tam­ bien cOl!tiene una suposici6n metafisica,. EI argumento de que qurante los' aqos sexuales estan ausentes la excitacion, el interes 0 la motivad6n sexuales (0 todos elios) implkauna fOlma extrema de 1a suposici6n dua~ lista chlsica de que el cerebro (0 la mente) humano es una entidad se­ parada del cuerro; una nocion que.hacernucho ~empo fue alTojacla al cuba de basura intelectuai. Por ejemplo, Sanday (1990) afinna que duranteuna'violaCi6rt~~et'act6hovad.h:igidoa'lasatisfaccionsexua1sirio

','-"";" '

Adelnas de sus falIas empiricas y16gicas, la teoriadela violaCi6n sostenida pot las tiencias sociales se basa en dos suposi~iones metafi­ sicas que la aparUui del ci:unpode la ciencia: la causalidaddel espmtu cultural yla dicoto.mia de mente y cuerpo. " '. ' , ' E n primer lugar, esa teolia atribuye causalidad auna entiQ,ad deificadaincorp6reaala que denomina"una cultura" 0 "una sociedad", .En 1972, aproxitnadamente cuando la'idea de selecci6ndegrupo'cO­ mofuerzaeftcaz responsable de la adaptaci6n estaba sie.ndo desecha~' da dela biQ16gia, e1 antropologo George Peter Mutdock expres610 siguiente: . , " , ,

LAVIOLACION LAS CIENCIAS SOCIALF.') , .

" . '

ala exhibici6n del pene comosiffibolo concreto del poder social ma.s~ culinO", y Beneke (1982) manifidtaque/pata los hombres, no s610Ja violaci6n notlene nada que vereon 1a sex:u.andad,sino que "elacto sexual ' 'mismo a menudo dene poco que vei- cOn la sexualidad":EStoimplica que el cuerpo de los hOh1bres priede experimeIltal~ todo elprocesofi" sio16gico del acto sexual (excitaci6n, erecd6n,e incluso eyaculaci6n) sin que su cer.ebro pase por los procesos fisio16gicos correspondientes (como larecoinpensa dopan1inergica), Dado que es posible demostrar que determinados p;rocesos fisiol6gicos que. oc'urren en e1' cerebro; , acolllpafianaotrosprocesos que ocurrenen elrestodel cuerpo, Iasu-. puesta falta de motivaci6n sexual en el cetebro durante los actos sexua­ les'debe referirse alestadode unaniente hurharia distinta del cerebro aun no identificada, . El producto emplrico de laexplicaci6nde hlS ciencias sodales· ,

'

.

. Los psicologos con for1l1ation evolucionistaDel Thiessen y Ro­ ben;Young(l994)!nvestigatoI1 1,610 estud~os de coercion sexwil en 207

UNA HISTORIA NATURAi DE LA vIOLAcrdN

sel~es

humanos, publicados entre 1982y 1992. Su muestra incluy6 es-' . ttidios realizadbs por psic6logos,psie610gos de 1a edueaci6n, antrop&·

logos y soci6lcjgos. Observaron que menos de 10% de los estudios se

dirigian a COinprender las causas de 1a coercion sexual, que las bipO­

tesis se sometieron a prueba enmenos de 9% de los estudios, que s6lo

alrededor de 9% de los estudios presentaban alglin indicio de cuanti­

ficaci6n. y que en exactamente 1.5% de losestudios se aplic6 alguna

prueba estadlstica. No ellcontl::aron cambios significativos en el enfoque.

de los estudioso enlas conclusiones entre eLperiodo 1982~1987y el pe~

ri0do 1987~ 1992, mientras que los trabajos realmehte cie!ltificQs se ca­

racterizan porun mayor refinamiento de las hipotesis con base en el

rechazo de las presunciones previas que no pasaron las pruebas cuan­ titativas.. . .•. .

No solo el gruesodela bibliografiade las ciencias sociales acer~ ca de la violaciones indiferente a los.estandares cientificos; muchos d.e '"1os'e~;'tuaros-exfiib~ii"aoiefti i1O'stilHjacrhj'cia'lQ~~nroqt1es"'cienlifitt>sic. ~''''~ y en.especial haeia los de la: biologia. Elmensaje de estos estudios es· claramente politico m:fs que cientlfico.Muchos de los estudios de cien~ cias sodales que11riessen y Young-investigaronse concentraban en "ele~ . vaci6n de laconciencia" y cUlpaban a las politicas sodales y a laopresion masculina de los problemas de las victimas de violaciones. Como 10 destacanThlesseny Young, lei. responsabilidad del trisre panorama en el estudio deJa violadon debe distribuirseentre investigadores, editQ:­ res de revistas, agenciasqueaportan fonqos,departamentos acadelm­ cosy rectores:de universidades; . . . . Ideologia y la explicacion de lascien.cias sociales

Apesar de Sl~ incompatibilidad con los principios basicos dela

biologfa y su incapacidad de generar conochniento Cientlfico acumulati­

vo, la teona de las ciendas sodalesha sido popular por mas de veintidnco

anos, Se hinpropuesto vadas ratones para explicar pOl' que tal postura

sin sustentopildo alcanzar y mantenersemejante popularidad.

Quiza lafalada.naturalista.hizo a 10.s cientificos sodales terner .

COMOEXPUCf\N LA mOLACION LASCIENCIA.$ SOCIA.l£s.

quesi laviolad6n eramotivadapor ~lgo tan natural~omoel deseo se•.. xual·,entonces. debia ser bll~naf 0 al mends excusable. Symons (1979) .. sugiere que cqnduir que la violaci6n "no .es un ~o sexual" es atribui;~ hIe ala idea de queel acto sexual es bueno. y, por t~; nopuede estar . implicado en a,lgo malo: Otra posibilidad, sugeridapor Nancyy Randy Thornhill (1983), es que la idea de que la violadon esdistinta del acto sexual puede atribuirse. a la irnportancia de 1a eleeci6n femenina du­ rante toda lahistoria evolutiva del ser humano.Si la exdtacion sexual . femeninafue dlsefiada para OCUlTlr cuando una mujer eneuentra . hombre que tierte los rasgos y el compoitamiento de un buencompa- . nero, entonces es en exn'emo improbable quela violacion sea sexual-· mente excitante para las mujeres. Asi, pari elias, la experiencia de la . . violaciones muy distinta del acto.sexual con un companerodes.eado. ·Sil} embargo, elprincipalmotjvo para rtegar que los VioH1Q.ores estensexualmente-.motivados, casi con toda certeza surge.de una ideo­ ~"-o_,<,,logfap0litiCj1:.'Lo~debates,a£t}rcadelacausade laviolaciQnseharieva~c-. luadono sobre la base de la l6gica y las pruebas, sino sobre la base de . .- eomolas diferentes posturas poddan influir en el comportatnIento de la.$ personas. En apo'yo de este amUisis esta'd hecho de qu.e laid~ologfa siempte ha interve.nido a favor decualquier argurnento que Sostenga . que la violacion "no es U!l acto sexual". "La posturade 'la Violacion eOIllO violencia''',expresa Estrieh (1 987), "siempre me ha parecido elmejor enfoque .tanto'desde el puntode vista teo rico como desdeel punto. de vista de laestnitegia," Muehlenhard et al. (1996) observanqlle "las teo:; . .-rieas feministas 1argumentaro n sobre lautilidad d~conceptualizar. laviolaci6n como violencia". Scully y Marolla (1995} mendonan que· "enun esfuerzo por cambiar las actitudes [del publico] que son daninas para lasvfctimas de violacion [... ] muchos eseritores[ ...]omiten 1a par~ ticipaci6n deb sexualidad en el deli to ".El feminismo que.s()stiene el argumento de"no es un acto sexual:' es considerado.porMacKinnol} (1990).~\m IUovimientoque en to.do toma partido por lasip.p.Jeres". El principal motivo de queJas mujeres hayan considerado va., lido el aserto de que laviolaci6n "no ~s un acto sexual "es que lafalacia del detenninis.Illo gem§tico hace. que -. losdeseos sexualessean equipa- . . .

un.

r.·;

'"

208

209

UNA HISTmU:',?- NAWRAL DE LA VIOIACION

COMO EXPUcAN LAV!OIACiON LAS CIENCIAS SOCIAiEs .

radoselT6neamente con Iujuria incontroiable. Como plantea Symons (1979), "al parecer muchos escritores temen que si admiten que la se­ xualidad es un motivo para violar, searriesgan a condonar la violacion: se supone que e~ menos fadl contro1ar v.oluntariamente la Iujuria q1J e otros motivos posib1es para violar, y, por tanto, desde este punto de vista, si Ia Iujuria 111 0 tiva 1a vio1acion, el violador no puede considerarse del todo responsab1e de sus actos". . Las consideraciones ideo16gicas acerca de como debena ser el mundo, mucho mas que las pruebas acerca de c6mo es, tambh::n estan tras las desviadones menores respecto de 1aexplicacion de "no es un acto sexual" que han surgido entre las feministas. Algunosautores han argumentado que los violadores estan motivados por el deseo tanto de satisfacci6nseiual como de violencia, no porque las pruebas empfricas . demuestJ;en que esta afimlacion es cierta, sino porque esperan que esta ex­ .p1icaciontench
210

"

.

,

.

-

'

porresu.ltad.OleSionesgra.V~SOla.m'Ee.teparaella'opar.a, otrosqu.e',ella ,suele proteger.l9 Usamos esta definici n porque concuerda con el modo en que las personas usan 1a palabra. nparticular, distingue las copulas tonsideradas violadones deotras en que intel'Vienela coercion:. Usa-' mos eltermino "coercion"para referirnos a cualquierforma de fuerza o de influenda que implique el usa de una consecuencia negativa 0 1a amenaza de aplicarla. La,sconsecuendas asociadas con la coercion se­ xual pueden ir desde amenazas implfci~as de retirar la cooperacion.o el vinculo sentimental, hasta la muerte. Aunque todas estas interaccio­ nes pueden ser de interes, ensentido literal nose incluyen en el ter­ mino "violacion". '.':. '. . Cuando se imponen la ideologia y la falacia naturalista, la de­ finicion de una palabra se convierte en un instrumento empleado para .. persuadiralas personas de que adoptenuna postura determinada acerca de como deberia ser el mundo. Talesusos· a veces se justifican con el . mto"dN:J.1s1e las,-definicionesson"aroitrariasy,qtlela,idea:deuna ". '~.' definidon verdadera es un "concepto carente de sentido" (Muehl enhard et al.,1996). Sin emba~go',la afirmaci6n de que no hay defmicio­ nes exactasimplica quetampoc? haydefinidonesdel todo inexactas, "·10 eual obviamente es falso. PrQfundizandomas. no habria.razon de es­ cribir el enunciado "no existe una definicion exacta" si el escritor no supusiera que ellector compartira la comprension que aquel tiene de los significados de esas palabras. Por tanto, escribir que "no existe una , . defInicion exacta" es incurrlr en un acto cQntradictorio en sf. Como senalan.Muehlenhard et ilL (1996), determinados gru­ . pos de interes aveces "creari.sus propias definiciones" como un "acto. de resistencia". Cuando esto sucede, las definiciones se evahian no en manto al modo en que lapaIabraen cuestiones usada generalmente, sino en cuantoa su "utjlidad" polftica para influirsobre las personas ," , para que adopten algtih patron de conduc~ deseado. Esto se manifiesta claramenteen muchas exposido_ues feministas sobre lavioIac;ion, que a menudo se basari en "definiciones de violacion que son mucho mas .. amplias que las tradicionales"{Muehlenhard et al., 1996). Por ejemplo, variosalltores han afirmado qu~ todos ,0 c~sitocl
UNA HISTORIANATURAL DE LA 'ltIOh"cCION .

xualessbnvioladones (MacKinnon; 1987; Southern Women's Writing Collective, 1990). "En el extreme de la liberalidad", escribe Bourque (1989), "cualquier conducta sexual, incluso los chistes subidos de color en ellugar de trabajo, ei uso no solicitado de diminutivos 0 e1contacto de la mane en el brazo, constituye violaci6n si una mujer indica,con­ palabras 0 actos, que tales acciones invaden su espacio personal." Los motivos politicos atras de tales afirmadones son claros en el siguiente enunciado de MacKinnon (1987): '~Desde el punto de vista polftico, yo 10 llamo violaci6n siempre que una mujer tiene un cpntacto sexual y se siente violada". Aunque tales usos de la palabra "violac!on" (e incluso afirmaciones de que la tala de arboles viola un bosque) son apropiados como metaforas hasta e1 punto en que el suceso escomo una violaci6n, pero es claro que tales actividades no constituyen violaciones. Es dedr; rio son literalmente vibladones, y en realiqad la mayoria de las perso­ nas soncap~ces de distinguir entre esas actividades y la que de mane.ra Blackman (1985 )critica el enfoque evolucionista por "despo­ litizar"la palabra viola<:;f¢n, atgutnentando que "usar'la palabra[... Jen un contextodespolitizado s9cava diezanos de creacion de concienda feminista". Sin embargo,aferrarse a explicaciones cQntradictorias sin sustento obstaculiza los intentospara prevenir la violaci6n. De hetho, . para reducir con exito la frecuencia de violaciones se requenra que esta seadespolitizada desde sUestatus de "slmbolo fundamental de la opresian femenina" (Schwendinger y Schwendinger, 1985) hasta e1 es­ tatusde una c6nducta que ha de prevenirse mediante la identificaci6n de suscausas. Tal despolitizacion es a:ucial enlo quese refiere al remade la motivaci6n sexual, porque "en la medida en que las senales de excita· ci6nsexual de los varonesdispuestos a violar predpitaIi la violacion, el quese valore ytrate tal excitacion sexual podra ayudar a prevenir las violaciones" (Mriehlendardet at., 1~96). La magnitud del cometidode la ideologiaparaimponerla . . aceptaci6n de la teoda de la violaci6n, propuesta pOl' las ciencias sO­ dales, puede apreciarse considerando las reacciones a una explicacion hipotetica basada enlas mismas sup?siciones acerca de hi naturaleza· 212 .

COMO EXPLICAN. LA. VIOLACION LAS CIENCIAS SOCI.Al.:E$

humana que constituyen la teoria de las cienCias sociales, peto con -connotaciones ideol6gicas muy distintas. La nula posibilidad de uila naturaleza: humana infinitamente flexible se hace obvia cuandosepro­ . ponen explicacion~s contrarias a lajdeologfa de uno: La explic:ad6n . que dan la,s dencias sodales acerco/de la violad6n implica que las mu­ jeres consideran esta una.experiencia negativa s6lo cuando son influi­ das por su cultura para sentir asi. Si esto fuera cierto, entonces no seria necesario que las violaciones cesaran para resolver lavioIaci6n cQmo un problemasodal. En cambio, seglin la explicaci6n que. dan las ciencias sociales, el problema de la violaci6n se resolveria erisen31)do a lasrrlU­ .... j~res que esta es una expeiiencia maravillosa. Si este curso de ·acd6n suena absurdo (y a nosotros nos suena muy absurdd; vease el capItulo IV), es porque la explicaci6n en quese basaes poco convincente. Es ohvio_que la.s mujeres no tienenuna naturaIeza tan flexible quepuecian llegar a desear la eXperienda de ser violadas simplernente porque se Ieseduque-'J*lira:cell@.~Since-m&arg-0;.~stae..gla:natUr'aieia:Yhumana;impli.. qK}a pbrlateoriade la violaci6ri y sost<mida pOl' las dendas sodales.

Lacapaddadde laideologfa para cegar a las personas acerca de latlara hnp?sibilidad de sus p6sturas es quiza la mayor amenaza p~ la riece­ . sana acumula:ci6n de conocirhiento, con el fin de resolver los problec mas sodales. . .

213

VII. LEYYCASTIGO 6,

~?laci6n

eg6n el m09,elo de las dencias sociales, la es determinada S por la cultura, nopor los genes. El detenrumsmo cultural no se con· , tradice con ellibre albedtfo, ni con la capacidad de los seres humanos para caIIlbiar su conductaconfacilidad adoptando nuevos construc-, tos sociales. Sin embargo, este modeloentra en conflicto con todo 10 '

-

;, ':;>'O~"',":"-'_~'

,,;que,s€i,sabe;ac~r.,ea·,.delaointe:racci6n:rlefaoteres~genetk1:)sY'anibienta""."-,~,,,

,les en eldesarrollo de todaslas·t:apacidades conductuales. ysobre los efectos de la selecci6n -para moldeartodas las aqaptaciones implicadas ' , '. .' en el desarrollo conductual. - , - . - ' EI enfoque evoluci~nista ~osti~ne.que ninguna conducta es in­ evitable. S610 comprendiendo este punto podreITIos tenet esperanzas " de entender el modo en que las alteraciones en d ambiente dedesarrollo pueden producir cambios conductu~eSdeseables. ES necesario teller conocimientos deevoluci6n si hemos deescap;rr a 10 que Symons (1979)' llam6 "la pesadilla del pasado". Con respecto a la :violaci6n, el poder del enfoque evolucionista radica ell su capacidad paraidentificar cam­ bios ambientales'que pueden eliminar senales que activan los mecanis­ mos surgidos por evoluci6n subyacentes en la conducta de violar. ~Podria eliwJrtarse la violaci6n de las poblaciones hu:t:nanas por medio de la eugenesia (esto es, la s<;:lecci6n negativa de Ii impulsividad yia psicopatia de manera amiloga, a laselec:;ci6n artifiCial de rasgos de­ seables en ganado y'aves de corral)?l Lascondu(::tas que podrian some­ terse a selecci6n positiva SOIl el
215

UNA HISTORLo\. NA TIJRAL DE LA VIOLACI6N.

el inten§s sexual solo en caso de relaciones consensuale~ (de modo que nO'oeurra la excitaci6n sexual masculina en ausencia de comun acuer­ do). Par supuesto, una multitud de consideraciones pnicticas, eticas e historicas h~11an desechar tal program~, y en cualquier caso este tar- . daria demasiado ti-empo en dar frutos.Para que la selecci6n cree tina . adaptaci6n compleja se requieren cientos a quiza miles de generacio­ '-. nes. Y trabajar contra la eficacia de la selecci6n artificial es· contrase­ lecci6n; pOl' ejemplo, los mismos genes relacionados can lmamayor impulsividad sexualpueden,quiza en algunas circunstancias, conferir una vent
216

LEy YCASTIGO

que dene el individuo de susacciones, quienes realmentecomprenden las bases evolutivas desus acciones podrian estar emejorposip6n para evita,r 'comportarse de una manera "adaptativa" Ue es d(imna para otros: Como 10 sena16 Alexander (1979), el conodmie to de que .el yo evolucion6 par seletci6n da a1 individuo:un tretnendo potencial para . e1libre albedrfo. Ademas, el no abstenerse de conductas daninas, pese a tener e1'conocimiento cientifico, podrfaconsiderarse un argumento para fipcar mas responsabilidad a l.os individuos m.ds culp(ible~, no a los. menos culpables. El quela violaci6ri se considere sobre fundamentos hio16gicos no implica que 10~ hombres nopuedan elegir de manera consc ciehteabstenerse de cometerla. . .. .Leyes sobre·violacion

EntreIas principales preocupaciones de los dentfficos sociales i".", '
-costumbie esta se ha definido ycastigado no desdelapeispe-ctlva de la victima sino desde unaperspectiva masculina, y en especial desde.la delc0l1lpaiiero de lavfctima; Par ejemplo, Whitey Sore~on(1992) men­ cionanque por tradicion "la violacion sedefinedesde una perspectiva rnasculina heterosexual", y Berger etal. (1988) sostienen quelas leyes· sohre la violaci6n "regularohlasexualidad deJas mujeres yprotegie­ . rollios derechos de los hombres de poseera lasmujeres con:loobjetos. sexuales".Segu.nlos academicos legistas Cassia SpohnyJtllie Horney (1992), "hist6ricamente, la violad6n sedefinio c6mo'el conod.miento . . carnal de:u na muje;r que no es la esposa de Uno pOl' lafuerzay c()ntra· . su voluntad', y •el conocimiento carnal, incluida solamente la penetra- . ·cion vaginal con el pene'''. Donat y D'Emilio (1992) afi:tman que "una .. mujer que fue sexualinente atacada debe cumplir can las normas de . conduc!a impuestas por el bombre paraprobar su ausencia de <.:onsen- . . _timiento", y que "laprueb(i de ausencia de conseritirniento ef;i nece­ saria para verificarque .la mujer no habfa, participado de· manera voluntaria en aetos sexu~les fueradel rn.atlimonio"."Si unamujer no podia probar la falta de consentimiento", continuan los autotes, "era .,

217

UN.i\ HISTOJ;UA NATURAL DE LAVIOL.'-\.CION

probable que se Ie castigara por e1 ataque." Laperspectivadel compa­ nero de la vfctima es evidente:en el Talmud (unarecopilacjon de leyes , procedentes de la Toni) y enelderivado del Talmud, los c6digos de . Maim6nides. 2 . Cientificos sociales y academicos legistas tambien se han quejado del "generalizado escepticismo del que son objeto las afirmadones de las victimasde violad6n" (Spohn yHorney, 1992). Por ejemplo, para dell10strar su ausencia de consentimient0, muchos estatutos requerian que la victima 'resistiera al maximo' 0, cuando menosque exhibiera 'tanta resistenda' como pudiera' esperarse razonablemente dadas las drcunstandas'" (ibid.). Tambien se ha criticado que e1 coniportamien­ to sexualpasado de ia victima, aveces se corisiderarapara deddirsidio o no su consentimiento, y que "las victimas que conodan a sus atacan­ tes 0 que d~ alguna manera 'preCipitaron' el ataque pOT su forma de vestir,'su comportamiento osu r.eputad6n deblan probat que mere­ . ":""';"Cfan"I~:rprote'cci6n decla'leY'·(?bid~)::J!,·.,.", ....c,-0-,.;~..;,''"'"' ......,.~;.,;.;,;'.~;''',,''''{~~.N' . ;··.·'i,,· ;'.,,'" ,-E"",;, En los decenios de 1970 y 1980 surgi6 un niovimient0 para canI­ biar los aspe~tos antesmenciol1ados de las leyes ~obteviolad6n: Ademas de "redefinir la violaci6n y sustltuir la categoriasimple de Violad6n por unaserie escalonada de delitos" (Spohn y Horney, 1992), los reforma- . dores "oiticaron lasreglas depresentaci6n de pruebasque exigfan,que lavictima seresistiera ffsicamenteal atacante, que requerian corrobo­ . radon del testimonio de esta y que aceptaban la presentad6n de pruebas sobre el comportamiento sexual pasado de la victima comO testimonio"; taulbien "criticaron las definiciones tradicionales de violaci.6n que e~­ c1u{an a hombres y esposas como victimas y que excluian actosdistin- . tos del coito" (ibid). E1 primer objetivodel movimientopara reformar las leyes so­ . bre la violaci6n era hacer que abogados yjueces abandonaran la cate~ gona tradicional de violaci6n. Sin embargo, un equipo de a~ademicos . legistas informo, en 1988, que los jueces seguian '.~distinguiendo entre casos de violacion 'real' 0 'clasica' y 6trosataques·sexuales"(Berger et al., 1988), una pr:ktica que losacademicos consideraron "no consisten­ te cOIl los objetivos de los reformadores de definir un continuo de de:­

218

.

.

LEy YCi\STIGO

litos".De modo similar,"las leyesde protecci6n contra l~ vioIaci6nno produjeron los cambiosprevistospor los reformadores" (Spohny Hor­ ney,1992), y se inform6 quehtsuposici6n de que el comportamiento sexmu pasado es pertinente para deterrpin.at si· hubo 0 no consenti­ miento "no fue modificada de manera sU:(tancial por un cambio pro­ cedimental en la ley" (ibid.).·Ademas, "las reformas que eliminan los requerimientos de corroboraci6n y resistencia[... ] tuvieron escasoefecto . porque la corroboracion ylas pl}lebas deresistencia sig:uen.conside~. nindose esenciales paradictarunacondena"; pOT ejemplo, "insertar.el. _ enundado de que 'n? esnecesario que la vlctifIl:a se 1!aya resistido al acusado' no impide quela autoridad tome en cuenta la falta deresis­ tencia de la victirria para deadir entre presentar cargos 0 no" (ibid.). El motivo por e1 cual el movimiento para reformar las leyes sobre "violacion, ha tenido uri exito lirnitadoes quelos reformadoresestiri tratan~ dodecambiarlasactiHldes .haciaIa violaci6n, sin que se comprendan NrrecatlisIITos·'p-sico16gitos-sutgidos·pot·'ev61uci6n·cque-provocarl····· "esasactitudes; EI enf'oqueevolucionista reve1a pOI-que, en principio, .hay leyes contra la viola,cr6n; y por que determinadas caractensticas de las leyes existentes resultan tan intrigimtes para quienes no adopian la perspectivaevolucionista. . . Los seres humanos distinguenla.violaci6ri de otras c6pulas, e · illcluso de otras foimas de c6pUlaque implican coerci6n (Palnier, 1g89a) , porque esta forma espedficadecoito ha tenido.consecuendas nocivas . para elexito reprodu.ctivo de losindividuosa traves de lahistonaevo­ lutiva del set humanQ. No s610 hareducido.e1 exitoteprodu.ctivo de la . vktima femenina; tambien ha reducido laaptitudde los familiares de esta, yen especial de slicompanero. Deaqui que la violaciol1 tenga ele­ vadaprobabilidadde habeT sido un obstaculo para e1exito reptoduc- . tivoy que haya ocasicinado adaptaciones tanto en Im,yeres como 'en hombres. Las adaptaciones enla psique fe"meninadisenadaspara evi~ tar la violaci6nse consideraron en el capitulo IV. Laselecci6n tambien habria favorecido a los hombres que ieaccionabande determinadas · maneras a estacategona de c6pula. Planteamosque talesmecanismQs · rJskologicos'de "teacqon a la violaci6n"existen, yque explicanmuchas

219

LEyicA.5TlGO

UNA HI.STORIA NATURAL DE I,AVIOLAC16:N

facetas de las leyessobre la violaci6n. De hecho, proponemos lahip6- . tesis que estas adaptaciones psico16gicas masculinas son los princi­ pales obs taculos a los intentos de refomlar las leyes mencionadas. . . Laviolaci6ri de la esposade un llOmbre es una amehazaasu exi­ to reproductivo porque atenta contra su cettidumbre en la patemi- . dad. POl' tanto, la.selecci6n favol'ecio a los hombres que reaccionaban de determinadas manel'as ala violaci6n de su esposa. Un hombre que .descubrfa que su compaiiera h,abia copulado coil otro, debia decidir entre abandonarla 0 continuar invirtiendo en ellayen sufutura des­ cendencia. Para ese hombre; la primel'a opcion tenia el costo de aban­ donar hijos ya existe:ntes, que podrfan habel' sido erigeildrados por el, y el costa de tenerque encontrar otra compaiiera; tenia el beneficio de que sedejaba de invertir en los hijos engendrados por un violildor. Por tanto,la clave paraesta decision es la probabilidad de que la com- . paiiera sea embarazada- por otro,como resultado de lacopula extra- . '. . . ."

.

.

. Si con base e:h-lasacciones de sti compaiiera el hombre percibi6 que ella se apareo <::ori otroshombres en cualquier cantidad de circuns~ tancias,y que era pi'Qb~blequesiguiera haciendolo, tal vez sumejor opcion evolutivaeraaband6narla. De hecho, 1a intensidad de los.celos . sexuales masculinos; en vista del riesgo asociad()de que 1il mujer aban­ donara la reladon,hace pensfu: que el abandono pudo haber sido, con. . frecuencia, l~ mejor opci6n; rncluso en un caso·claro de violaci6n. Sin embargo, si las circunsti:mciasdel.suceso reciente indicahan que era probablequeiamujer se hubieraapareado con otro honibre, solo despues deresistircon todassiisf1:lerzas 0 siexistia una raionablepro.. babilidad de que tal resistencia hubiera causado la muerte o'lesiones corporales graves ala victima 0 sus hijos (que era probable que fueran tambien desu.cOInpaiiero), desdeel punto de vista evolutivo la opdor). sensata para'elhombrepudohaper sido continual' invirtiendo en ella. . El motiyo pOl' el cmu es de esperar que la amenaza de muerte <> de le­ siones corporales graves ala ml.ljer oa los que ella suele protegei' haya influido enla. decision del compaiiero es que soliaser solo en estas.cir- . cunstancias como se satisfaciah 1!lejorlos illteresesreproductivos del

220

compaiiero de la vlctima, que s~ sometia ala c6pula en vez de resistirse

. contodos sus recursos. Si solo,habia depor medio amenazas de co.n­

secuencias menores, es probable:que 10 mejor para losintereses repro­

ductivos'deCcompailero de lavictima haya sid61a resistendadeJa

muJer a la copula y.d sufrimiento de esas consecuencias menores. Por

tanto, la selection habrfa favorecido-alos hombres quedejarande in­ vertir. ~.n mujeres que copularon, c~n,otros en circ,'unstanci.a.s menos coercltivas. . .,' . ' .' 'Sin embargo, laselecci6n nat :-al pudo hab.er favor~cido a los hombres que continuabaI!invirtierido'en parejas qlle habian sidovio­ ladas. La necesidad de pruebas s6lidas tal vez explica por que los hom- . bres sospechan con tanta frecuentia delas afirmaciop.es de su pa,reja, en el sentido de haber sidQ violada. La sclecci6n detal.paranoia mascu­ finaesmimpll,dta en el enuhciaciode,la antropologa NancyTbornhill de ''los -compaiieros de las vicdmas de violaci6n a meIlUdo tienen 1;1n ldo'aesospecha,Tprefrer6ri ver16sataques'sexuaiesaSU'e5posa:""'" o novia como simples relaciones adUlteras" (1996): ,duda que las pa­ rej~ devictimas de viohici6n pa..recen exhibir acerca de 121. cfedibilidad deestas"'-contimia Thornhill, "es [... JC01T!:O uri meca,nisrno de protec­ cion de la paternidad". En vista deesto,laselecci6n habrfafavoretido alas mujeres,-y a 10sfamiliarest;apto de las victiinas com() de suspa­ rejaS"",", que hadan el mismo distingo entreviolacion yot1:asc6pulas extramaritales. Planteamos la lrlp6tesis de que este es eLmotivo por el . cuaIse hadiferenciado entre lacategoria mucho mas ampfia de c6pu­ . las con coercion sexual yia categoria menor,de copulas alas qtle 'sehace: ' . .... , referenci,a con lapalabra "violati6n:'. Muchos aspectos de las leyessobre violadon puedenser expli­ . cados poI' las amenazas queesta plantea a la certidunibre paterna, la

amenaza aun mayor representada por l6s' encuentros sexuales consen-,

suales, .rIa selection resultante a favor de la suspicacia mascul!ha acer";'

" cade los alegatos de lacompaiiera dehaber sido violada. Porejemplo, una manifestati6n de lac suspicacia masculinasobre lasafimlaciones de violaci6n es el enfasisen laconduda sexual previa dela victima~ . Como ~b~ervan Spohn y Horney (1992), la "noci6n. de que la conducta . 221

"

. LEY Y CASTIGo

UNA HISTORlA NATURAL DE LAVIOLACI6N '

sexual previa de la victim a era relevante para dilucidar si diosu con­ sentimiento, se basa enla suposidon de que la castidad es un rasgo del, caracter y que, por tanto, una mujer incasta tendriamayot probabili­ dad de ceder al coito, que una mujer sin experienchis premaritales 0 extranlaritales". La academica de"leyes Susan Estrich (1987) observa de modo similar que "en sentido general, la creencia de que el pasado sexual de una mujer es relevante para dictaminar sobre su denuncia de haber sido violada refleja, como el requisito de resisJencia de su par­ te, la celebration punitivaque hace la ley de la castidadfemenina y su renuencia para pro~eger a las mujeres que no comparten esta version de la virtud". Sugerimos que la celebracion legal de lacastidad feme­ , nina y la renuencia de la ley para protegera lasmujeres incastas refle-' jan la preferencia adquirida evolutivamentedel hombre por invertir solo en compafieras castas. . Lejos de ser una prescripcion moral acerca del compoitamien­ ,c't(:rrrta:senhn~d;"este'l!l:nw:i:sis,·evolutiv07de"P:ol'''que''l0s·hom:bJ'es':y,lasleyes

'sobre la viola cion son tan despiadados hacialos alegatos de las victimas que fueronvioladas puede ser de utilidadpara aqtieUos quebuscan . cambios en las leyes sobre violacion. De hech0 2 es posible queestaayu­ da haya comenzado a manifestarse . . En sus escritosyenconferencias, los academicos de.derecho' Owen]one~ yJack Beckstrom han venidopreseIitando, a abogados y profesores de leyes, trabajos evolucionistas, incluido el nuestro. Han argumentado que mia mejor comprension de losmecanismos psico­ , 16gicos que influyen en los patrones de violaci6n -basada enJa bio­ logia evolucionista-' podrla hacer mas eficaces las leyes para frenar la violacion (Beckstrom, 1993;]ones, 1999). En lamedida en que el co­ nocimiento sobre las causasde las cosasse haga'parte delentomo ein­ cremente nuestra capacidad para cambiarlas, los· hombres que se .hagan conscientes de las causasevolutivas de sususpica.cia ante las afir­ maciones de esposas y novias de que fueron :viQladas estirfu en mejor posicion para cambiar su resistencia a tales afinnaciones. Los refonna­ dores legales queadquieran conciencia sobre las causas evolutivaS de las !eyes actuales"poddan fornlUlat argumentos mas pers~asivosafavor

222

,de su refonna, y sus tesis podrian ser mejor recibidas siaquellos aquie­ "nes se presentan·tienenun.c.onocimiento b3:sicode la evolucion. Ade­ mas, la postura evolucionis'ta apoya la idea de ~ .las leyes. sobre violacionpuederi modificarse coloqmdo mas mt£jeres en posicion de formular y hacer cumplir tales leyes', porque las mujeres han desarra-­ llado diferentes actitudes hacia la violacion. Elmovimiento para ref6rmar las leyessobre violadon tambien

. P9dria beneficiarse de un.entendimiento mejory mas extendido del c6­ mo y el porque algunas mujeres utilizan el engano. Muchos academi­

cos legiStas han interpretado la exigencia tradicioI]:al de corioboracion

en casos de violaci9n como senal de falta de confianza en las mujeres

(Spohn y Homey, 19Q2). Esta desconfianza tal vez refleje el modo en

que hombres y mujeres ven a las segundas en 10 relativo a sus afirma­

ciones. Las mujereshan evol\ldonad~ de modo que evitan i;nas los.ries-·

.gos ffsicos y lesiones que los hombres, y est4n menos interesadas en 'ad.·Ruii'tr-estattls'y.·d-6m:inanda.1Camp;bell 1995"Camp' beU~dil:·'1998·:·'i;> "'1 . , . . .' . \" " ,'. _ _ -' ,,'. Geary, 1998; Walston etal.,1998). Los trabajos citados, en especial los de la psicologa evohldonista~ne Campbell, tambien nillesttan que las mujeres h<m evoluciQnado de modo que compiten por recursos limi. tados y companeros, no tantoconagresion fiskadirecta, sino de modo inditecto y a bajo costa (respecto de la agresion fisica). De hecho, la . investigaciori muestra que en la competencia social las mujeres us'::m un complejo conjuntodeta<;:ticas indirectas de bajo costo.Jovendtas y ml!ieres, mas quejovenesy hombres adultos, cuentan mas historias falsas sQbre ios adversarios, propalan mas habladurias; iriician roma-: . . resacerca de ellos, y usan elostracismo y 1a manipulacion deJa opinion publica como tacticas (Feshbach, 1969; Brodzinskyet al., 1979; Cairns etal.,1989; Ahmad ySinith, 1994; Bjorkqvist et al., 1994; Crick y Grot­ peter, 1995). No tenemos noticias de estudios acerca del conociiniento social de que hombres y muje~es difieran en es tos .sentidos, pero supa-: nemos que talesestudiosrevelarianque tal conocimiento exlste:Asf, la exigencia de corroboracion en casos de violacion podna reflejarun tonocimiento adquirido por evoludon de las tacticas que las mujeres . ­ pueden-utilizar enla compete~ciasociaL c

223

UNA HISTORIA NATURAL DEL"- VIOLA,CI6N

. LEY Y CASTIGO .

,

Tambien sugerimos quelas personas estin especia1mente preo­ cupadas pot la credibilidad de l~ afirmaciones deJas mujeres cuando esti implicada la sexualidad. Como hemos mencionado, en todo el mim­ .do hiS pers0114s entienderi que 1(;1 sexualidad es algo' que las mujeres tie­ neny que lQS hombresdesean. Esta intuicion sobre la vida social sorge de la diferencia sexlial en cuanto a inversion minima necesaria parapro­ 'dudr descendencia. El que los hombres deseen el acto sexual en sl, al · parecer tuv9 el efecto, durante lahistoria evolutiva d,eI ser humano, de seleccionara las mujeres que utilizaban el acto sexual y la promesa de rea-, lizarlo para manipulara los hombres y o~tener_recursos de elios. Esclaro que las mujeres se comportan de este modo con mayorfrecuencia qu~ enos. Los estudios revelan que, con respecto a los hombres, ellaspa­ . recen ser mas engafiosas acerca de suinteres sexual en individuos del , sexo opuesto(se Gcnnportan como si estuvieran sexualmenteinteresa" · das cuandoen realidad no 10 esuin), acerca de su excitacion sexucU (por ,>,,,,~~,,ceJempltr;'ftrlS-ell"6rg-asm()g)ya:certa\de}la'historiasexmil'persenal:(3:fi:p.~"ih::

man haber temdo menosparejas de las que en verdadtuvieron) (Buss,~' 1994; Thornhill et al., 1995; Geary, ,1998). Los estlldiosos afirman que' las mujeres ~on mas ehgafiosas con respecto a la irifidelidad a su pareja (Baker yBellis, 1995; Gangestad y Thornhill, 1997b). As!, en especial cuando esta de por medio la sexualidad (como enla viblacion), puede estar implicada una intuicion adquirida evolutivamente de que a veces las mujeres mientenen suprovecho. . '. Esto no significa quelos hombres no mieritan en temas sexua~ les. Es:obvioque 10 hacen, ypresumiblemehte parabeneficio personal, _porque eri ellos -no enlas roujeres­ .. el tenet gran cantidadde parejas . · sexuales se'asociacon estatus elevado y autoestima{Quinsey y Lalu~ 'miere; 1995). Sin embargo, lit intuicion social acerca del uso que ~ . las ml"geres a las afinnaciones en materia desexualidad, en combinacion con su empleo de tacticas competitivas de bajocosto; puedeocasionar escepticismoy-renuenda juzgar a favor de una mujer que afirma 110-., rando que fue violada. . . , . Las falsas dedaracionesde violaci6n han sido objeto de esca$o esiudio sistenlatico.Para,algunas feministas, d concepto de falsa de­

a

claracion de violaci6n'con$tituye hosriga1niento discriminatorio (Gra­ no, 1990). ,Sin, embargo; e.n un estudio meticulosQ de 109 caso~ de­ violacion cometidos en !?stados Unidos, seencontr,6'que41% de las acusaciones fueron falsas~ con}O 10 demostraron las retractaciones de las propias mujeres (Kanin, 1994):Las mujeres estudiadas die-ron tres razones para,sus falsos informes: crear lj.Iia coartada para unencuep­ tro sexual consensual que pudo haber motivado un embarazo; buscar venganza a causa del desairede un compafiero consensual; y obtener simpatia y atenci6n de famlliares, amig'o ambos. Kanin pone de re­ . lieve que las falsas acusaciones de violacio " flejanesfuerzosdeses­ ·.perados pol' ehfrentarsituadones personales ysociales estres.antes'''. , Un objetivo principal del movimiento parareformar las leyes' sobre violadonha sido el de establecer laidea de que los violadores son , motivados por e1 deseo de violencia,mas que ppt el deseo sexual. De hecho, en muchos esta,dos de la uriion americana la viohidon 'se ha re­

. ,~definido.;Co.lllO, .:~'a~aqu;e,.sex.ua.L(o,c0n:duGta.-S&xlialAeliGtiv:a3·. etcetera).", ..

.paradestacar que la.violad6n es un delito vidento y no un crimen ,de · pasion sex;:ual incontrolable" (Berger £5t at.,1988). Morris (1987) argu­ mehta coritra laidea de que "laviolaeiqn es motivada. sexualmente", ',. y Miccio (1994) dijo ante elCongressiorial Subcomn1ittee on Crime and ' , Crimi:q.al]l1s tice que "el mitocultural que sugiereque la vio~adon es un delito pasional[ ... Jdebeserdemolido'.'. En una eXposicion de las im­ plicaciones legales de las teorias sobre laviolaci6n,F,uner (1995) hlment6 ' · que ill suposicion "de qu:elaviolaci6nsea un acto sexual" se hagasi- . quiera en, casos legales. Blatt(1992) critic6las leyes internacionales ba­ saetas en la suposici6n "de que la violaci6nes un deli to con motivaci6n sexual y no politica". Robin Baker, qui en almenosreGonoci6"que al­ gunas violaciones sori un asunto predominantemente sexual" (1997); afirm6 que para una cantidad significativa' de violadores "el acto de controlar, y no e1 des eo sexi.al, es decisivo en la ffiQtivacion de '\dolar" . ·tibid.). . ,... ... "-' ....' .' En 1994, despuesde oir a EleanorSmeal,deFund for a Femi­ nist Majority,. te.stificar que "lavio~aci6n nunca es un acto de lujuria" (citadaen Shalit, 1993); elcongreso .de EstadosUnidosaprobolaley -. .. '.'' .

224,

'

,"

225

UNA HISTORlA NATURAL DE Li\ VIOLACI6N

LEY Y CASTIGO .

"

:

~

':- - '

.

denominada Violence Against Women Act, <:on la cual se creaba una nueva. causa dederechos humanos contra los "crimenes de violencia motivados pOl' el genero". "Para considerarse'inotivados por el gene­ rq''',escribeJones (1999), "los delitos violentos deben s~r: a) 'corneti­ dos a causa del genero 0 con baseen-elgenero', y b) 'debidos, alinenos en parte, al animo basado en el genero de la vfctima'." A la 1m de las numerosas deficiencias en el argumentode que la violadon carece de motivos sexuales, resuJta desafortunado tal enfa~is legal en laidea de que la violadon es uri "delitode odio". La ley es influida por suposic dones sobre lapaturaleza humana (Jones , 1999). Las suposidones in­ validas niegan la eficacia de la ley y la PQsibilidad de un curso de accion .mas humano yjusto. Nuestra postllraes que los aspectos legales de la Violacion se beneficianan de! conocimiento de la causalidad de la vio­ la~i6n y de los sesgoscogrtitivos surgidQspor evoluci6n .acerca de las victimas.·· .

adolescentes muyjovenes, asfque las leyes sobre estupro quiza sirven alos interese's de ellas. yd,e sus padres.. Sm embargo; tal vez se requieran otros factores para explicar que se apliquen las leyes sobre estuproa . 'las adolescentes mayores, quienespodnan poseeruna adaptacion psi­ co16gica compleja para la elecci6n de·companero. Es posible que la aplicaci6n de las leyes sobre estupro a mujeres con edad cercana a los vdnte anos, hayatenido quever con los inte-, .reses de sus padres (yen algunos'casos de otros parientes geneticos).. Los seres humanos, cbrriotodos los demasorganis~os, perpetuansus . genes por medio de .su descendencia. La,s portadoraSl:k.Ovulos son :un recurso limitado para los portadores de espermatozoides de la pobla­ cion. La inversion parental en una portadora de ovulos e& preclosa, y debe aplicarse s6lo en las mejores circunstancias para el exito repro­ ,ductivo. Lospadressuelen tratat de manipular, e.irtduso forzar,latg()s' periodos presexuales en lashijas, con 10 cuaUas hacen ~nas valiosasen

El estupro sedefine corn,o el toito, .<;onsensual 0 no, conuna mu­ jer que no ha alcanzado la edad legal para daisuconsentimiento con· · fines sexuales. lara comprender por que se legisla laedad de corisen­ timiento sexual es necesario aclarar por que existen estas reglas, inclui­ das las leyes: se remc>lltan a la seleccion a favor de la capacidad de controlar a los dem~s en el ambiente social (Alexander, 1979, 1987). · . Como 10 revela el trabajo pionero de Richard Alexander (1979), en el quelaley es abQrdCida desde uriaperspectiva darwiniana, lasre­ glas ~sten codificadas 0 no-· generalmente sirvenalos intereses del poder6so. Esto significaque sirveh a losiritereses de los adultos mas . que de los ninos, los intereses de los hombres mas que de las mujeres, •los intereses'de losricos mas que de lospobres, yJos intereses de los hombres dealtoestatus masque de los de bajo estatus. Se piensa que las mujeresmenores de edadcarecen de unjuicio · maduro, y especfficamente de.la capacidad de ejercer una eleccion . adaptativade cOlnpan~ro. J.:al ye?:e$~Q e~cierto.en el ~,so cle :ninas y

. •susesfuerzos parentales en mujeres con antece::dentessexuales r<:!strin-: .' gidos.Los padres t:imbleilsuelen tr<.ttar de manipu~ar lasre1adones ro- .' manticas y: el aparearniento de sus hijos, y en especial de sus hijas .. En la mayoriade las sociedades, las hijas han sido vistas como· propiedad de sus padres, que s.era concedida a otrosa cambiodealian­ za, ayuda u otros recursos. Muchas sociedades que carecen de leyes co­ difiC(idastienen comopracticaestfudar el preciode la noma (loque . paga un hombre por una esposa) odseruicio nuptial (10 que trGlb<:yara' el homJ:>re Para la familia de la novia). Segiln el estudioso de 1;:1 Biblia, John Hartung (comunica:cion personal); los c6digos de.Maim6nides y los que se basan en estos sUgieren que este PUrito es relevante pari e1 . 'conceptode estupro.Estos c6digosdefinian al estuprocomo e1 con­ tacto sexual con la hija Solterade un hombre rico, ytaldelito exigia U:na compensacion monetaria para elpadre. Tambien resulta relevante el·. hech6de que elvalor de una hija para el padre se consideraba maximo cuandoella era virgen, asfcomo elhecho de que Una hija atractivaera . mas valiosaque una que no 10 era. . .. :Propol)emos la siglJ-iente teona paraexplicarpor que ladefini~ .

-

226

.,

_ '.

ltos~"'p6fqlJe't6niomtii'es'prefit!feifihvertif""

227

LEy Y CASTlGO­

UNA HISTORlA NATURALt>ELAVIOLACI6N ' .

cion legal de estl,lpro se arnplio, con el fin de -incluir ercoito con mu­ jeres de:-edad suficiente para hacerunaelecci6n informada de:pan!ja:. El valor reproductivo (la capacidad de aportar hijos ala poblaciort en el futuro) de una mujer individual es maximo despw~s de alcanzar la puberfad. Para el publico en general (no solo los hombres), esta edad tambien corresponde a la del maximo atractivo de una mujer (Symons, ' 1979, 1995;Johnston yFranklin, 1993; Quinseyetal.;1993;Jones, 1996). Su atractivo Ie confiere su valor maximo comocompaiiera en ese rna­ mento.Enlas sociedades preindustriales, las mujeres se casaban aesa edad.La aritropologa evolucionista Eliz,,!-beth Cashdan (1996) propa­ ne que las mujeres tienen una adaptacion psicologica para establecer ,un fuerte vinculo sentimental con el compaiiero que e1ijan aesa edad. , Cashdanconsideraque las relaciones de pareja ultenores tienen un 'yincUlo m~nos fuerte porq~e es mas prbbableque, con e1tiernpo, al disrninuir su valorcorno compafiera, esto irnpIiquerelaciones rnasbre­ "~·"""'--ves;-En;elarrrbh~ri'te'de
228 '

.

.

. '

social que las de menoredad: Asi, los padres que controlan eficazlllen~ te la vidasocialdesus-hljas puberes y-adoles~ent~s suelen incrementar el valor de estas como compafieras y sus probabilidades de obtener ma~ !jdos dcos y dedicados.Los padres, mas que las' madres, ejercen con­ trol sobre la sexualidad de las hijas {Wilson y Daly, 1981; Flinn, 1988).' Lainvestigacion deF1innen Trinidad revelaque la presencia del padre durante la crianza de una hija eleva la probabilidad de que esta se case con un hombre conriqueza significativa y tierra-so Flinn observo que, los p~dres que VI,• 'la,ba~de maneya, activa(y a Veces viol~nta) a sus hijas, , repelian a los pretendientes de estas. ," ~ '_ _'

Como cualqtiier Otro cornponente de la ley contrala violaci6n,

,Ia ley contra el estupro se basa en la psicologia adquiricia por evolucion.

Aquf resulta fundarnentalla niotivaci6n de los progenitores (en especial , , d~l padre) delimitarla·condl.lctasexual prematrimonial de sus hijas~­ Comprender esto podna ayudar a abogadqs, jueces yjurados a servir . ' gt,

"~'mejor-alos'interese$:d~ 'todas'las··¢rtesimplit~:d~"elh.lh'·'casoaees~"

tupro. Una perspectiva evolucionistadela ley seconcentrarfa en los:in­ c tereses-a menudo. contrapu-estos-,- de los indiviquos y en el modo en que determinadas leyes puedenrefleja.r losintereses de individuos distintos de 1a victim a directa. Las leyes'sobrela violacion, en general, ,reflejan los interese:s del c()rnpafieto de lavictirna, y las,leyes relativas al estupro suelen reflejar los intereses,de los progenitores de esta. " Castigo , La idea de que' el c;astigo pl,led~influir en Ii fr~cuen:dade lavio­ Iacion dista mucho de ser exclusiva delenfoqueevolucionista; como resultaevidente por el hecho de quelaviolaci6n es castigadaen todas ' las sQciedades conocidas. 4 Sin embargo, solo el enfoque evolucionista sepregunta porque y en que grade determinados esurnulos arnbien­ , tales constituyen castigo (Wright, 1994). - " " " ' , ' , , En virtud de que las adaptadones psicologicas cambian de rna­ dos espedficos :-seglin el sexo-, en el transcurso de la vida de un in- , div:iduQ; en corre~pondenciacQnJos retosambien.tales quenuestros,

229

LEYY CASTlG0

UNA HISTORlA. NATUR,.uDE LA VrOLACI6N ,

ancestros enfrentaron en las diversas etapas desu vida (Geary, 1998), seespera que un individuo perdba como castigos determinadas con: diciones ambientales que constituyeronobstaculos particularmente adversos para elexito reproductivo de nuesttos ance~tros, dela misma edad y el mismosexo queese inruviduo. Dado que la mayoria de las vio­ laciones son cometidas por hombres en el segundo 0 tercer decenios de vida, los castigos mas eficaces para desalentar laviolaci6n suelen co­ rresponder a losobsciculos que nuestro~ a:n,cestros hombres enfren­ tarona esas edades. Puesto que es durante eI segundo y tercer decenios de vic!a cuaIldo la competencia por estatus y por acceso sexual alas mu­ jeres re,sulta mas intensa, y mas crllcial parae! exito reproductivQ de un hombre, los castigosque impiden esacompetencia suelen ser los mas eficaces para desalentarviolaciones ulteriores. En este sentido,una medida que viene ala mentees elencarcelamiento. La reclusi6n pro-, longada alejaalinfractor, por 10 menos parcialmente, de la busqueda <'P,,:.s,Jide;estatus:'entre::varonesa,que'.16s-j6venes,cl.editan4:antotiempo."Tank;"'--_ bien vienen a la mente los castigos econ6micos; sin embargo, al,aumen,' tar el desamparo del violador, tales castigossuelen hacer,maspiobable ' que este vuelva aviolar. 5 ' , 'N 0 proponemos un progTama espedfico para incremeilta!: los costos asociados' a la violad6n; simplemente sugerimos que los inge­ nieros sociales que deseen adquidr un panorama realista de la viola­ ci6n empreridan yl1 programade castigo basado enlo que se sabe de la evolucion.' " "Castraci6n quirnica" Lacastracion literal, que seha tiSado ampliamente como un~ tigo para los violadores en diversos paises, parece fuera de discusi6n en ',las sociedades occidentales-modemas. Sin embargo, en varios eStados de 130 union americana se debate sobr:e la llamadacastraci6n quirr!.ica, o sea el uso defarmacos antiandrogenos enel tratamiento de los viola­ dores. Laafirmacion de las ciencias sociales de que 1a violacion, es (:aU,';, saqa porfu~!,za.$ cl11wrales.Il9):)iQ~§gifa~,y-q!l~" t;:lotieJ}~pada que yer....__

230

,

con el deseo sexualtieneun cometido centraleneste debate; ,De he-', cho, una objecion ~h:nportante al \ISO de tales far-m:acos-considerada, en los trabajos revisados por Willie y Beier (1989)- es el argumento de que "noson las hotmona$ sexuales las que represent<:tn la fuerza im­ ,pulsora decisiva [en los ataques sexuales]; sino factores psicof6gicos". La ignorancia de que los factores psico16gicos Son biologicos tambien ' es evidente en 10 expuesto por Icenogle(1994) de "si elEstado puede optar por condenar,a los agresores seiualesconvictos a que se les apli­ que u,ntrata.m,~e~to-,bi.o,l6gz,:co, en 1Up.r,,del"enC,ar,c,el~ie~"to,ola psico­ terapta no bwl/Jgzca". Y la Idea erronea clc que la blOlogta xcluye los, factores ambientales es evidente en el argumento de Tsang 995), en ,contra del concepto de que "es la biologfa y no el ambientelo que determina 1a pedofIlia". ,,' , ' - , ,', ' , Una vez quese. capt;:t el verdadero signifIcado dela biologfa, resulta absurdo el atgumento de que no <;leben usarse farmacosanti:

:,,'~-andtogeridS'cpdrqueirifluyen:'s61dcefi'los'asp¢(:tb:5"hi6l6gicQ's'dH'com:':~"'""

porta:miento humano.La violacion, como cualquier otra conduct:a de ,', los seres vivos, es hi.ologi,ca. ASl,cualquier intep,to de cam:biar esta con­ ducta implicara,pordefinicion, influir en la biologfa humana"Las ,modificaciones enelambierite social (psicoterapia, ctirsos educativos, encatcelainiento, orieritad6n social, humillaci6n publica), en las con­ centraciones dehormonas circulantes (pOI' ejemplo, por"castracion quimica") y en h constituci6I1genetica de unindividuoson todos me­ dios igualmente bi()~6gicos para influir en el c()lllportami~nto. , _ En vista de 10 difurididp de la idea de que los violadoresno tie-' nen motivad6n sexual, tampoco es Sorprendehteque "rnuchosexper­ tos dicen que la casttacion no funcionaci porque la violacion noes un delitosexual, Slnoun delito de poderyviQienda" (Hicks, 1993).Estrich (l987)argumenta contra el uso de la castracion quinnca afirmanc:lo que la'idea de que "los violadores conVictos deben p6der elegit entre la cas~ tracion yla earcel" eg "una postura quetiene sentido solo si su delito[.•.] secn,tiende como un problema[ ... ] de deseo sexual incontrolable". Goldfarb (19,84) menciona que Nicholas Groth afirm6 que ofrecer: a ' .los.Eoladores laaltenlativa de 130 c4Stracion quimica "refleja la idea

231

UNA HISTORIA NAWi'\L DE 1A VlOLACI6N

erronea de que la mayoria de los agresores sexuales violan mas alIa de ' algiill tipode-deseo sexual':. Vachss (1994)-argumenta que "tal 'reme-. ' dio' [la castracion qufmica] ignora la realidad", en el sentido de que:''la , violencia sexual noes sexualidad llevada demasia
vnL FACTORES SOCIALES QUE INFLUYEN 'EN

Los psic6logos eoolucionistas, 'contra lo que . suele esperarse, se adhieren a una doctrina cardinal de la psicologia y la-psiquiatriadel siglo XX: la potencia del ambi:!esocial pri­ mitiiJo paramoldear la mente el a4,ulto. .

0

"'-'*"laim6tivadoit~~eilihl"liasida;tbrideidaip()r~dt=ctini6s~'':la~ni;:[16ri~-d'¢'1()5~"c;"

cientiflcos sociales han pasado por alto 0 rethazado la p6si~ilidad de - usarhormonas pal~a redudr la frecuenci;;t de violaciones,debido a so. punto de vista general de que cualquier cosa"biologica",es irre1evante para una conducta determinada'''culturalmente''y debido asu apego .' , .especifico al dogma de.que los violadores carecen de m6tivacion sexual ' (Cohen et al.,1971; MacDonald, 1971; LeGrand, 1973; Ra,da, 1978a; Groth, 1979; Katz y Manzur, 1979; Dusek, 1984). Por tanto, los ,par: , tidarios de lateor1a de la violacion sastenida por las ciencias sociales ' afil1nan que, ala lluCho,.eI tratamiento hormonal causaria que los vio- . ladotes potendales cambiaran dela violacion a cualquierotraforma deagresionviolenta contra las IIlujeres; Aunquelos datos sabre el efeeto del tratamierito hOrnlonal son limitados,haypocas 0 nulas pruebas que apoyen la idea de quela castradon 0 el tratamiento hormonal conduz-. cana formas de agresion no sexual,y S1 hay unacanddad qmsiderable dedatos quesugierenque reducen los delitos sexuales (Kopp; 1938; Bre­ mer, 1959;Sturup, 1960, 1968; MaeDortald, 1971; Rada, 1978b).Cual­ quieT decision aeerca de usar 0 no tales farmaeos debera basarse en el " ,.modoeaquere~lmente influyen en el comporfumielJ.to.

232

SEXUAUDAD MASCULINA '

R~beri: Wright, The MoralAni~

al (1994)

,E'lcialenfoque evoludonisci tiene mas quedecir acerca del ambiente so-, ' primitivo de 10 que podriari pellsar algunos de suscriticos.. Co- . .

,

,

;';";"7m'O"I(i'eXpresa:'Wrighi;fi'994);"'~~si6qu:ereirr(Jsc,saber;\digamos~'de ,que;"~

manerala experiencia primitivaaJust6losniveles de ambicion 0 de inseguridad, primero debemos pregulitarrt?s por que la seleccion na- " turallas hizo ajustables". Lo mism6 ~svaJ.ido para los nivelesdeauto­ rrestricdon sexual y de,disposiciori a usaI' la ·violencia para lograr los, objetivos deseados. Aunque algunas diferencias individualesen estas conductas puedendeberse a divergendasgeneticas,(Ellis, 1989), "tienen " , una mayor partidpacion laS concordancias geneticas mediante un pro­ grama de desarrollo generico a nivel de especie que absorbe mformacion .',' .del ambiente social y ajusta:en ccmseeuenciala mente en maduradon" ' (Wright, 1994). Aun~uando unaconductaesheredable, ,el comporta- . mientq de un individuo sigue skndo producto de su desarrollo, y por ' tanto'tiene un compbnente airiQiental causal. ' Resultani ilustrativoun ejemplo ace rca de la resistencia here­ , dable a una enfermedad irifecciosa. Un individuogeneticamentepre­ dispuesto a adquirir esaenfermedad no podrflibrarse de ella. Y los genes implicados no son capacesdemodificar laenfermedad; ni si.. , quiera cuando el individuo enfrenta.al agente causal en buen,estado , ,d~nutrici6n yes. capaz: decomb9-,tido .

233

UNA HISTORIA NATURAL DE

LA VlOLACH~N

. F~CTORES socIAtEs QUE JNFWYENEN LASExUALIDADMASCULINA .

EI modelo evohicionista ve al cerebrQ humano comouna madtja de'numerosas adaptaciones especializadas, creadas porinteracciones. evolutivas espedficas entre genes y ambiente durante la ontogenia. Des.;. pues de la CQnstruccion Qntogenica, estas a
.

-

'

1985; Stock, 1991) afirinan que un modo espedfico en que se piensa que los hombres de algunas culturas violan,-es a trave.s del cansumo de . pomografia violenta, que inspira conductas imitativas. Sin embargo, los cientffieos sociales que proponen estaidea no pueden explicar por· qlle el cerebro humano esta estrueturado para reacdonar ae este modo al.estimulo ambiental espedfieo de la pomograffa violenta. ~Por que, por ejemplo, los hombres buscan e imitan la pornografiaviolenta pero no otras aetividades exhibidas envideQs? N,o existe el sustento ultimo, para la explicadon proxima dada, ni ningumi. base te6riCa~. zonable .. Ademas del heeho obvio de que la Rornografia violenta n puede ex­ plicar:: la presencia historica y trl:!.llseultllral (y desde luegb _' tre niUI­ liples especies) de la violacion, tal explicacion ambiental arbitrariaes refutadapor todo 10 que sabemosaeerca de los sesgos en el desarrollo, pertepdon,cognicion,.emociones ymotivacion delserhuIllano.. Tam~ . bientiene una fall-a de logiea: se identifica un factor ambientalcomo ·;c."·'",,,ca;usa·de,un:a-eonGtlcEa;ihumana:sinquese#:tga·mtento·alguno·paraex">.'·"· plkar.por que otros tipos de variables ambientales, que razomiblemen­ · te taIribien podrfan influir: en la misma categona de conq:llcta,ho to · haeen. ~sf, aunque d consumo de porno~'afiaviolenta podtfaJigurar. en lacausalidadproxima de lacoi:lducta de violacion en algunos hom-·· . bres, esta postura esmuy limitada en su capacidad de establecer algo uti! acerea de laviolacion 0 eonductasrelacionadas. No explicalos da­ tos sobre quien es violado, ni los datos sQbre euando y donde ocurre la violacion. Aunque la eliminacion de lapomograffa violenta pod.rfu·· seralgo deseable en simismo, es muyirriprobable que resuelva el pro­ blem~ de la Violacion.'· .' Entre los seres humanos la violacion ocurre en una amplia gama . de ambientes "fisicos"y "culturales"; de hecho,ocurre entodos los am­ · bientes en que se sabe que han existido sociedades·humanas.Por tanto, las pruebas trans:tulturales en realidad indican que podrfa requerirse un eonjunto relativamente limitado. de eambios ambientales (inclui­ .dos loscastigos mencionados en el capitulo preVio y las barreras am~ bientiUes estructurales que se describen Illas adelante) para reducir en gra<:i9 ~igllificati,,?l~ frce<:uenci<1: deja viQ!a(;iPI1c'.La ver.clttderac;:n$~ij.an- .

235

FACTORES SOCIALES QUEiNFL{jy:ENEN LASEXU.:UIDAD

UNA HISTORi,<\NATURAL DE LAVIOLACION

M,ASC'(J4NA

no

de la violaciori"l que debeser erradicadomediante "educacion".Por za por extraer de los estudios transculturales es que la violacion se ejemplo, Fonowetal.(1992)proponenque "laeducacionfeministadebe :' desvanecer:a con el fin-del-patriarcado. . . abordar los temas de la violacion como act() sexual y como modo de Una vez que se abandonen las creencias de que el aprendiZaje control sexual",e informan que Hel rechazo de Ja violacion corrio acto' _ arbitrario esirtlpr~scindible para crear elcomportamiento huimino y . sexualpor parte de las mujeres fue reforzado y:sostenido por la educa- . que Ia violad6n puede prevenirse con solo abstenerse de ensefiar a los cion; las creencias masculinas fueron confrontadas, pero quiza no con . hombres a violar, podran sustituirse pOl' ideas derivadas del modelo Ia fuerza sufkiente". Syzmanski et al. (1993) afirman que su "taller de evolutivo. Entonces estas ideaspodranorientar los esfuerzos por pre~ conciencia sobre la violacion ha: sido 1,ln foro educativo eficaz", en Ia me~ . venirla violacion modificando los aspectos identificados del ambiepte; Coiuddimos con los cientificos sodales'en que los hombres de­ .dida ;n que, H.'IOS sUJ,'etos que no. h,,abian ~Cu. d.idO ~ un. t,al~erde~se tipo, tendi~n a pensar que el acto sexual era una motlvacIOn ara.vIOlar en ben sel' educados para que f!.0 usepla fuerza 0 Ia ainenaza de aplicarlacon m(lyor medida que quienes si hablan atudido al taller". . ' n St()ck '. · fines sexuales. Sin embargo,sugerimos que los programas educativos (1991), "para que la.coerdon sexual cese, las mujeres deben consegUir · encaminados a prevenir la violacion serian mucho mas exitosos si se con­ elpoder suficiente atraves demayor acceso a recursos concretos, expe­ centraran en el objetivo que motiva a los hombres a usar tales tacticas. nencia y estatUs, a finderedudi las posibilidad~s de que los hombres · ]j:.n claro contraste.con la explicadon que9.an1as cienciassocialesacer­ continuen sosteniendo constnictos y creencias que estipulan la domi­ Ca de la violaci(m, 1;1 mas clara de lasimplicaciones de la teoriaevolutiva ·'·'·'''''":'en est~fsep't:td(y'eS'(p:h~'hflfiotiva:cl6±rp:ara:'Violar''es;;reSultado~ddM'1:li~" .,.",,' .'~''-'',,·'naci6fI'masetilma's(:)bl'e'las'1nuje'f'eS:~'~l:.a1?epet:iei6ndelargument()cie"'·; que la violacionno esmotivadapor el deseo sexua1es elmayor obstkulo feteIicias entre lasexualidad nlasculinay Ia femenina_ Esto es, lasadap­ para la creacion de modosrllas ·eficaces de prevenirla. '.. . tadones ps~,col6gicas eVoltttivas que prod1..lfen la 'rnotivaci6n seXual mastitlina El rechazo de las a:brum~doras' pruebas de que losvioladores son, necesanamente causas pr6ximas, de la violaci6n. Se .deduc..e ,que 'para' , estan sexualmente motivados pareceestar enraizado en la: creenciade crear condiciones ambientales que reduzcanla frecuencia de violacio­ que podda corrsiderarse que los violadores impulsadospor la luJuria . nes serahecesario,identifica:r la naturaleza.exacta de los mecanismos no son responsables de sus a~tos. Sin embargo, hasta donde sabemos, biologicos. que guian el comporta:II1iento sexual ma.scnlin:o., Cuanto mas quienesproponen el modele de las cieridas sociales nunea afimianque entendarri,os el modoenque estos me<;anismosse desarrollari y a cua. el supuesto irripulso mascuIihode corib:olar y domiriar a las mujetes les estinlulos reaccionan, tanto mejorpodremos Illodificar e1desarro-, excuse la conducta delviolador; aunque sealegtie que la supuesta )10 yel C0rriPortamiento sexual masculino asociado..· . ' motivacionestan poderosaque explicac~itodos los aspectos de las Muchos de quienes desean preven~r la viol
236

237

F ACTOREs SOCIALESQUE Il'fFLUYEN iN LA SEXUALIOAD MASCOONA

UNA HISTORIA NATURAL DE LA vtoLACr6N ,

• Muchos hombres ilo viotan ni se excitan sexualmente al ver .-representaciones de violaciones en ellaboratorio. Esto hace 'pensar que en los amblentes de desarrollo de muchos hom­ , bre-s ex.isten sefiales que prohfben la conducta deviolar. ' • Reconocer ercometido de la motivaci6n sexual permite que el formidable cuerpo de conocimiento cientifico -en nipido crecimiento- sobre la evolud6n de la sexualidad masculina sea aplicado ala tarea de identificar lassefiales que impiden la violaci6n y deredudr la frecuencia de esta. El primer paso para comprender el modo en que el "ambierite social" (esto es, el comportamiento de otras personas) influye en la on-, togenia de la sexualidad masculina, consiste en recordar el descubri­ rniento crucial hecho a partir de obsenraciones en espedes distintas del ser humano: Lapersecucion sexual masculina de mujeres no disPuestas~. """"""'fitil;'n'inmflstl'rge"ii:eoifUtfgffi,iciSii1ie?Car1!cen'ti:e't'oittt'S'titiatiztitt6rt:St!5dittl:Esto~'ci'i';'

, es; la violaci6n oeurre inc1us'o cuando 16s hombres no son alentados a vio­ lar. Enyista deesteaspecto fundamental dela·sexualidad masculina, . no es sorprendente que entre los seres humanos; a pesar de 10 que se . afirmaen muchos escritosde ciendas sodales sobi:elos roles de gene­ ro, "la gran mayona de los mensajes pres'criptivos acercade[lasexua­ lidad masculina, incluida la violaci9n] estin dirigidos a suprimirla, no a fornentarla" (Symons, 1979); Ciertamente, cualquier explicad6n so­ bre el comportamiento sexual tfpko de los hombres debe ser capaz de .dar cuenta de 1a presen<;:ia universal de "trad.i,ciones morales"que"li­ mitan las actividades [sexuales] masculinas" (ibid.)a traves de "una ten­ denda aprendida a evitaractossexuales en determinadas condiciones" (L'eVine, 1977). . . ' . El registro etnognifico indica que la violaci6n es universalmente' desalentada pOl' hiS tradiciones'morales.,En todas las culturas, la vio­ laci6n de al merios algunasmujeres en dertas circunstandas esconsi­ :deradainmoral (Palmer, 1989a). Una explicaci6n evolucionista de por quesurgieron las tradicionesquelimitan la violaci6n podriaaportar iridicios sobre los Ulecanismos pr6ximos por los cuales operany, por' 238

.

"

.

,

tanto, acerca de las maneras de lirnitar mas eficazmente laviolaci6n en· laspoblacfones modemas.. , ..: ,Sugerimos que la interacci6n de genes con factores ambienta­ les (incluidas influ~ncias sodales que restringian determinadas forrilas de comportamientosexual) dieron porresultad6 un tipo de flexibilidad sexual masculina que fue.venrryosa -desde el punto de vista evolutivo­ · en los ambientes humanos ancesfrales. Espedficamente, increment6 lacapacid~d de los,hombres para,evitar formas costosas de conq.ucta . s(;:xual (y la violaci6n es, en muchas circunstancias,en extren\e costosa), aunque pudieron ser mot~vad()~ para buscary aprovechat op~unida­ .des sexuales menos costosag. Un hombre cuya sexualidadse desano1l6 en ausencia de influendas'restrictivas tendrci maybrprobabilidad de realizar actos sexuales cuyos costos (lesi6n 0 muerte) sobrepasan con · mucho los beneficios reproductivos, como intentarviolar ,unamujer cuando elmarido 0 el padreestan cerca. Por otro lado, los hombres 'oc;';c""inflttid()S'pof-snsiamiliarespara'que'seabstuvierarr:deuna:'gaina'dema;;:";~'

·siado amplia de actividadessexuales tambien estarian en desvenrrya evo­ . J1itiva.Es~o explica la presenCia univ~rsalde tradiciones quecoiide la~olaci6n, pero s6lo en determinadas circunstancias. Daq.o que la vio~ . laci6n es perdonada 0 induso alentada cuando las victimas son Iniem­ bros de un grupo. enemigo, Murphey (1992)esta en 10 cierto cuando .' sefiala quelas tradiciones morales hacenque"los hombres ahorrezcan· . la violaci6n"; en el misrno tenor, las feministas pueden hacerhir'lcapie correctam.ente en que condenar la violaci6n es inconsistente, yque el . grado de aboLTecimiento haCia esta sigriifica m~ a los intereses de los , . hombres que ,a los de las ml.yeres (Clarky Lewis, 1977; Dietz, 1978). Nosabemos exactamentec6inb la socializacion de los ninos in­ lerviene en laS dmsas pr6Ximas de la propensi6n de los hombres a vio- . lar 0 aabstenerse de hacerlo. Sin embargo,investigadores con forrnaci6n evolucionista han reunido un acervo documental considerable acetca de~los mec~nlsmos proximosimplicadosen el modo en que seadoc­ trina a losnifios~ Un extenso:analisi~ intercUIturaldel adiestramiento .denifios ynifias, publicado porIa bi610gaBobbi Low (198,9), ilustraim­ portantesu:t;liv:ersalicj.ades quereflejan las diferendas .sexuales adqui­

nan

239

F.'l..CTORES SOCIALES QUEiNFLUYEN EN LA SEXUAllDAD ¥A,SC:UUNA··

UNAHISTOiIA NATuRAL pit u\. VIoLA:cr6N

ridas p~r evolud6n en la psicologia sexual d~l ser humano. Mas alIa de

. las diferencias generales a nivelmundial en el modo en que seeduca a

niiiasCYnifios, e1estudio de Low revel a que, entre las sociedades, cuan­ . to maspo1igin~ca (esto es, cuantd mayor sea la produccion potencial,

de descendenda de los hombres a tr-avesa.e multiples espo,sas) sea la

sociedad, tanto mas a menudo se ensefian a los hijos varones maneras

especificas de competir socialmente. Low tambien observo que cuanto

mas estratificada sea la sodedad tanto mayor sera la insistencia en que

Jas niii~ssean sexu.almente recata.~as y obedientes,~. ta?to me.nor sera la probabilidad de que se l~ motrve a confiar en SI IDlsmas..· . ' E l estudio de LOw se baso en su conocimiento p.el papel de la evo­ luci6n para moldear los Il:eca?isnlos psicol.0K!co~ que gular:-.el apr~dizaje y la enseiianza. Fue l~spl1-ado poria ~llpoteslsde que.hyos e hyas senineducado~ y aprendemn demanel-a diferente,1epenPiendo de las historias evohitivas de exito reproductivo de los dos sexos en un am­

las pruebasde que los hombres corialta propension a violar tienenmayor frecuenda de escasa inversion paterna (porejemplo, ausencia del pro- . genitor)y de interacciones h~terosexuales negativas 0 improductivas (Malaniuth y Heilrnann,1998). Malirrnuth y :Heihnann argumeritanque ., estas circunstancias proporcionan seiiales y'que porevoludonla mente· de los hombres se ha desarrollado para seguirlas, porque hahrfan pro­ porcionadoinfonnaci6n sobre la probabilidad relativa de aparearniento exitoso sin: coercion en oposicion
'4-j,."~'blel'l.te.seeialpoHgam'Qi-£n·geJ:lerari"se-enseiia,a10s·hijosoflombres·asel' ,-,······:tehdido:;·.merioS'que;lasItlt1jere'S'>de"la·misma:edad;'al~I)nsider:atelacto-":% . , poligamos, y a las hijas, a tnitar con los familiaresh9mbres Y.los pros-c : : .sexual como forzado y mas'a culparala vfctima (Lonswayy Fitzgerald, . 1994; y GaIllpb~l1, 1995). AUIi~~e el aprendiza~e socitijesp;ed- " ' , " pecto~ demaddos. El recato sexual y la obe~ienci~enlas,!:rlUJeresson .'

Co,wan

" deseables pata los hombres porquedesean mvertrr. ep'- hyos q?e e~os . , fico de genero puede serum~: causa proxIma de esta acUtud masculUia, otras expedendas que participah en la ontbgenia de la psique sexual· mismos han procreado. La enseiianza de .recato sexual y obedienctaa las mttierespr,esenta su maxima exageracion en las. sodedades estra: de los hombres tambien podrian explic
241 '

UNA HIS"):,ORlA NATURAL DE LA VIOLAtION.

FAcTORES SOCIALESQUE INFLUYEN EN LA SEXUALIDADMAsctrLINA .

tipos, a traves de larepeticiondelas condiciones geneticasy ambien­ tales, sugiere la posibilidad de que las tradiciones culturales masculi­ nas -conductas copiadas de los padres por los hijos-· seancruciales para crear inhibiciones socializadas contra la violacion. Esto es,la pre­ sencia del padre (0 aIgtin sustituto) que exhiba conducta sexualrestrln­ gida y no explotadora podrfa ser un factor determinante en la ontogenia del comportamiento sexual restringido de hombresjovenes. Las prue­ bas sobre el efecto de la ausenctadel padre en elcomportaroiento se­ xualmente coercitivo cie un hijo (yen el comportamiento delictivo en general) apoyan la impottancia del papel del padreen_esta socializacion (MacDonald, 1988,1992;Stirbey, 1990; Lykken,.1995; Barber, 1998; Malamuth y Heilinann, 1998). La revision que haee Nigel Barber (1998) de la bibliograffa sobre la relacion entre ausencia del padre (e inesta- . bilidadlnarital asociada)y,actividad delictivasugiereque 10snIDOS cria­ . dos en ausencia de un padre tienen siete veces mayor probabilidad de '-'~~"""ineumr-en 'Conducta-delictlvagrave'en"el trans'etlrso~'su':vid:l;;~':Aun..";,,:,,,~· que la inversion parental de una madre en sus hijos suele ser masdi­ recta que la de un pa(lre (Geary, 1998), Barber (1998) sena.la que "los . nifibs· que crecen en un~ casa clondeel padreesta presente aprenden a interpretar el mundO-de modomuy distinto porque estan expuestos a perspectivas masculinas aSl como a femeninas". "Esto", continuaBar­ ber, "transforma la vision del nino en cuanto a los temas de estabilidad social de la casa, grado de amahilidad que debe esperarse de los extra~ nos,.naturaleza de las relaciones entre los sexos, valor del t:r.ibajo yel cumplimiento, y necesidad de seguir las reglas sociales." .. . 'La afirmacionde que las i::radiciones culturales masculinas pue~ den desalentar la violacion se opone de manera frontal al argumento fe­ "ministade que en realidad la causan, ylos dos puntos devista Hevan a soluciones fundarnentalmente distintas. La postura feminista aritici~ pa que la violacion solo puede preyenirse mediante un abandonomasivo de las tradiciones masculinas,que la violacion."noes un acto aislado que pueda ser arrancado del patriarcado sin acabar con el patriareado . niismo" (Griffin, 1971}.Este punto de vista pareceria sllgerir que los ninos estaifan mejor sin la presem:iapaterna. Enrealidad, aunque-mu-

242

L

.

.

.

Chos aspectos de las tradidones patriarcaIespueden serindeseables pOl' divers as razones, elabandono de .lodas las tradidones masclJ.linas que ptidieran calificarse de patriarcales probablemente incrementaria la fre­ cuencia de layiolacion. Lederer(1980) dta que Ii sodologaJudith Ba.t­ Adaobservo que existen muchos peligros1nherentes al hecho de retirnr a los hombres "de la concepciontradidonal delas reladones hombre­ mujer ypadre-hijo, las cuales, aunque patriarcales,al menos iniplican ; alguna normade responsabilidad y cuidado". ." . • Por otro lado, uohay razon para suponer que)as tra~ciones mo­ . rales correspondan de m~era pen:-e~taalo que .pudiera c nsiderarse comportamlento deseable. Las tradiClones morales.se basan ,n adapta­ clones psicologicas, y su funci6n radica en fonienrarel estatus, la super­ vivencia y, por tanto, el exito reproductivo de individuos que las crean -'i las perpetuan. Por consiguiente, ~stastradicionesnos611 necesaria­ .mente conductas que correspondan a 10 que todoel m'll,ndo· considera

j,"··'·i-"!!btlerroM./Alexartder·?1987)·7l:ias~trndidones·mbra1eS'SueIen';ser·incon~·'-" •

.

.

.

. . \

"

,

_e'

','

-

-

•

' < ' •.•

sistentescon respectoa la- viol
243

<

IX.

PROGRAMAS EDUCATIVOS

,

.

" ,

'

. -

.

,L, a corre' IaClOn ' "entre" I 'a -d; , ,

.

'

" "

,

.

, ' .

-

.

, " " ,

"

. .

.

.', IStn'bUClon

. 1a d" ores y por e dad es d'e'-I os VlO el punto maximo de pulsi6n sexual masculinaen la segunda y ter-' cera decada.s devida,sugiere que1ospasos pata prevenirquelbs hom­ bresviolen senin imis efi<:aees sise mIicent:r.m-en estas edades ymenores,

·'='<'~"'peFQ,s61o~st-:realtneflt6+seles,edu6a'>a€eFGa,Ele,su~sexualidad:-Aunqtie~"'/r"'<~i'

" ,con frecuencia los metodos-paraprevenir la violaci6n basaaos en elmo­ ,delo deJas ciencias sociales tambien hacen hincapie eri la importancia , de influir en los honibrescuandoaun sonpequeri()s, no se concentrim 'en losimpulsos sexuales rriasculinos. Por ejemplo,Patrot (1991) afir- , ma que el punto fundamental que debe en~efiarse a los nifios es que la violaci6n "constituye un delitodeviolencia motivado por el deseode conttolary dominar":Enesenci;;l, tal "educaci6n;' dice a los ninos que siempre que sus actos sea.n motivados p,or el deseo sexual, no coris,ti­ tuininviolaci6n. . ,',,: ' ", " Visualizamos un ptogramaeducativo parajovehcitos apoyado en la teoriaevolutiva, quese concentre en incrementar lacapacidadde estos para restringirsu comportamiento sexual, P6dria e:ldgirseque este curso:se aprobara antes de, digamos, queunjoven obtuviera suIicencia. de conducir. " , ' , Tal programa podria.comenzar por hacer que el nino recono­ ciera el poder de sus impulsos sexua1es y luego explicarle porque los ,hombres han evolucionacio ge esa manera., Unbuen pl,lnto de partida podrian ser las raz()ues ev:ohitivas de que lln bombrejoveIlPueda <;:x-­ .. . '

~

245

,

. . " '

,

­

PROG~EDUCATIVOS ,

, UNA HISTORlANATURAL DELA vtOL.\GION

peIimentar unaerecci6~ con s610 vel' una fotografi~ de una mujer des­ " nuda, por que puede sentirs~ tentado a dem;:mdar el acto sexual cuando sabe que su novia no 10 desea, y por que puede confundir un comen­ tario,amistoso deuna mujer; oel que,ella vista una blusacefiida, con una invitaci6n para-realizar el acto sexual, cuarido esto puede ser 10 Ultimo­ en que ella piensa. Despues de cada uno de estos puntos, debe hacerse, hincapie en que el motivo por eI cual unjoven debe saber: estas cos as es que asi estaria en guardia cQntra determinados efectos<;le hiselet::ci6n darwiniana pasada. Tambien debe insistirse hasta el cansancio en la fa~ ," ,1acia naturalista -que los deseos sexuales adquiridos por evoluci6n no Ie dan a uri jovenrunguna ex;cusa para violar a una mujer 0 para danar a otros de cualql1ier manera. Y 10 que es masimportante, el programa debe poneI' de relieve que, si comprende sus deseos adquiridos por evo­ luci6n y resiste con firmezaa ellos, ~l joven seracapai de'prevenir su ' manifestaci6n ertCQt;lductas sexualmente coercitivas. Sugerimos ,que "'~1 .-oelpregramar€oneluYff,conunacexposki6ngrati-ca"detallacla'de'los.eas""~r'"·,'.'

. tigos para los violadores, incluidos el tiempoque es probable que un violador convicto paseenhicarcel y las condiciones que puede esperar ..' e ncontraralii.Aunque hipotetic6en la actualidad, tal curso puede con~ vertirseen una realidad una vezque se conoica ampliamente.la base evolutiva de la violaci6n. . ., Un programa de enSefianza contra la violaci6n para mujeres, d.ebe comenzar con la misma explicad6n de las adaptaqones sexuales masculinas que se de en e1programa para hombres. Ademas de eso y algo dedefensa personal, sugeiimos que el programa aborde varios te­ , -mas que suelen ser pasados por alto 0 desestimados poi eLnlOde1o de

'las ciencias sociales. Como sefialan Mynatty Allgeier (1990): ,

la identificaci6n de las caracteristicas asociadas a altos niveles

deriesgo de coerci6nsexual ha recibidopoco iriteres [..;] Sin

embargo,lQs progranias educativos encaminados a reducir la

, vulnerabilidad de laSm-qjeres a la coercion sexual dependen de

quese les de informacion acerca de los factores de riesgo [...]

Contra 10 que afirtnanlas cienciassociales para explicar la Vio­ lad6n, en,el sentido dequee1.atractivo sexual de la victimacarece de . efecto sobre la motivaci6ri <;lel violador, ciertamente e~sten aspectos del comportamiento y delaspecto que influyen enla probabilidad de. que una ri1Ujer seaviolada. ' . El mode1o de las ciencias sociales nos610 niega que el atractivo , sexu,al influya en los violadores; sostiene ademas que la seIecci6n de la v1<:::tima es determinada -:-
C

Ii'·

1993;GrammeryThornhill~1994).EstonoequivaleadeCirquelasmu­

jeres j6venes deban tratar de parecer enfei:mas Q esteriles;sirrlplemente decimos qlie f:iebenestar cdnscientes de loscostQS asociados al attac­ , tivo. ' , , Tambienes netesario informar a las mujel'es j6venes que en el transcursQ de la evolud6n de Ia sexualidad hwnana, la elecd6n femeni­ , na J:1a producido homqres que son excitados facilmeme antesefiales de la disposici6n de una m-qjerde conceder acceso §~ (Bussy Schmitt, 1993; Grammer, 1993)~ Ademas, lis mu.jeres debenestai conscientes de que, debido a qtle la seleccion favoreci6a los hombres que terifan muchas compafieras,~stos tienden a interpretar sefiale.,s deaceptaci6n .

"

'

246

247,

UNAHISTORIA NATURAL DE IAVIou.cr6N

en lasacciones de una mujeraunque tales seiiales noexistan (Buss, 1994; Mynatt y Allgeier, 1990). . . Y debe quedar daro que, si bien ia ropa sexy ylas promesas de acces9 sexual suelen ser medios para atraer a los hombres deseados( Cash­ dan, 1993), tambien suelen atraer a los indeseados. El vestido femeni­ no esta recibiendo considerable atencion por parte de los investigado­ · res conformacionevolucionista. Cashdan(1993) observ6 cambioscon respecto a las universitariasen ambientes en que tas ll,mjeres percibian · mayor abundancia de potenciales inversionistas de progenie; las uni· . ·versitarias que percibfan que los hombres en sus ambientes sociales no . eran inversionis tas potenciales vestian de maneramas "sexy" y era mas probable que usaran el sexo como medio para obtener y retener com".. paiieros; esto es, las mujeres en ambientes al parecer mas abundantes en inyersionistaserantnas' conservadoras alvestir y en sucomporta­ · miento sexual. Este conservadurlsmo es una t::ictica femeniria para in­

PROGRAMAS EDVCATIVOS

En la mayoria de las expos idones .sobre ei aspecto femenino, ,en el contexto delaviolacion, se ha sos.tenido que t;latuendo y la con-.' . ducta de la vlctima influye;n enla severidaddelcastigo que recibe el via-' ladQr. Estas concIusionesinjustificadas pudieron haberllevado a las afirma¢iones opuestas de que el vestido yia conductafemenin,a tienen escasa 0 nula.influencia sobre la probabUidad de ser violada, no por· que haya pruebas convincentes de que asfsea, sino para no dar la apa­ rieneia de que se excusa,la conducta del violadoren alguna tnedida. En u..n:a d~ ;stas.. afir~. a.eione.s. opu.estas, Sterli.ng (.19.9~) e.. s.c.~. '.be. qu.el. .a O.b.. .· servaClOn de Amlr (1971) de que 82% de las VIolaclOnes ueron.al me~ nos pareialmente phmeadas indica que "en la mayoria de os casos la. conducta de ~na mujer tiene poco onada que ver con laviolaeion": La . logicadel argumento de Sterling es cuestionable; implica que conduc· . t ayaspectotienen PQco 0 nada que ver con que
"F.,~e':"'eFemeRtaF-la·€onfianza~pat-emad-e·hombFeg.,eapa~sdei2ompromet€I'se"",,:.,<-,.

'i4d,ar:g:um€-NtG4ie£teH"litlgsug:ierequdas'muj~n;€s-j9;yeBesnQcnecesit;Uh""

· y asegurar .8U inveFsiori.. ' .. . El psicologo evolucionistaNigel Barber (1998), quien ha exami- . . n ado la longitud del vestido yotros factoresque afeCtan la cantidad de pie1expuesta en las modas femeninas en Occidente, observa que, en ' general, el vestido delis mujeres sigue los patronesque podrian pre-: dedrse con base en que la competencia sexual es mas favorable para las mujeres 0 para los hombres. Cuando estos sop mas abundantes que . la,s mujeres y tienen sufident~ riqueza para invertiren estas, los estilos de vesti.r que indican inactesibilidad sexual son mas popular~s entre las mujeres; cuando elIas son mas que los hombres, las modas imispo­ pulares son menos conservadoras. El etologo Karl Grammer (1993), en un estudio sobre mujeres universitarias yafiliadas a sociedadespra­ fesionales, encontro que las mLgeres exponian una mayor cantidad de . piel cuando se encontrabanen el puntomedio de su cicIo menstrual. Atinque aun queda mucho por aprender sobre elcomportamiento in· dumentario de la mujer, los estudios aquf analizados demuestran qu~ esteno es arbitr,ario; mas bien es tactico,y refleja adaptacion para usar elvestido como estrategia sexual. '

.. considerar el modo en que su atuendo y su comportamiento pueden: influiren la probabilidadde servioladas. Elnb distinguir entreafinna­ ciones acerca: de las causas y afitmacioIies acerca deliresponsabilidad tiene la consecuenCia de suprimir el conodmiento sobre ell)1odo de evitar situaciones peligrosaS. Com9 sefi,ala Murphey(1992), 1
248

249

UNA HISTORlA NATURALb:E LA VIOL<\.OON

EI ataque sexuai es causadopor icipulsos ~exuales in­ controlables.. • iu:ALIDAD; El ataque sexual es un acto de violencia fisica y emo:. donal, no de gratifi<;:acion sexual. Los violadores atacaripara -dominar, humillar, controlar, degradar, aterrorizary ejercer , violencia. Los estudios demuestran que poder e ira son los principales fadores motivadores. • MITo: Las ml,iljeresprovocan el ataque sexual, y el atractivo se­ xual es de gran importancia en la selecci6n de victimas. • REALIDAD:. Las victiinas de ataques sexuales varian en edad, . de,sde lactantes hasta ancianas. Aspecto y atractivo no so~ re- . . levantes. Un violador ataca aquienquiera que sea accesibley vulnerable. . • MITO:

'. PROGRAMAS EDUCATIVOS

lutiva en el pensamiento de Sigmund Freud, sobre la estructura de la mente, 10 que motivolageneralizacio1idelmito de que las mujeres de maner-a subconsciente desean ser violadas( vease Freud, 1933). Ese rpito fue ampliamente aceptadoen 9-erecho y.medidnadesde el deceniode 1930 hasta principios del de 1970 (Kinin, 1994). Enrealidad, enlahis­ toria evolutiva la seleccionsiempre debio haber actuado.en contra de. cualquier deseo de serviolada, dado que. este habrfainterferido en la estrategia reproductiva fundamental de lasmujetes: elegircompaiie­

ros con base en los beneflcios que es probabIe que estos \orten.

. Estasafirmaciones, que claramente tienen motivaciones.ponti­ . ~·.--,-.c"cas'-fl:iegan·'qudos'hE)rribres'€tlovioladoI'es,·asieomfr.,V101acieres,lchayan ,-;-,~ ",' adquirid6 por evolucion preferencias sexuales por mujeresjovertes y saludablesyque se sientan atraidos hacia las mujeres que manifiestan posible ,dispo:gibilidad sexual a traves de atuendo y conducta.Esto e~ peligroso para las mujeres porque las desinforma acerca del compbr­ tamiento niasculino~ Si las mujeres j6venes cortiprenden la naturaleza evolutiva de la sexmilidad masculina, estaran en mejor posiCion para ' . . evitar ser violadas. Apoyamos elpunto de vista de sentido coimin sobre la violacion propuesto por Camille Paglia (1992, 1994), quie'nconsidera que la vio:. laci6n es motivada por cuestiones sexuales, urge alas mujeres a ser es-. cepticas hacia la "posicion de solidaridad" feminista sobre.el tema, y en cambio informarse mejor acerca de los factores deriesgo yusaresta ' informacion para reducir su rie.sgo de ser violadas. "La biologfa evo:. lucionista" j anota Paglta (1996J; "est
250

251

X.

BARRERAS

6,

tennmo~rrem

E I antrop6Iogo

Robert LeVme (1977) uillu. eI es- .

tritctural paradescribir "unadisposicionfisica 0 social en el am~

· biente contemporaneodel individu~ [masculino] que1e impidealcaniar

· el objetivo sexual que busca". Esta definicion sugiere que las personas

"C"·~'~en;geneFahkkJ:c1an'se:r;educadas;paranocreal';situ:aciOrresen:'las~cui~;';"'*'";';;'~

les las mujeres tengan especial propension aser violadas~ Elobjetivo

. . esincrementar e!'esfuerzo, el riesgo (induid6 el riesgo de castigo) 0

· ambos, asociados. a.~a violacion, hasta el punto.en que esta resulte irn- ..

probable. . ., . . . . . La idea de las barreras fisicas (pOl' ejemplo, la. rechision de las mujeres, aUil practicada en algunas culturas) es cbniprensiblemen~e re- . •. puis iva para muchas. personas. Sin embargo, haydisposiciones sensa­

tas ymucho menos opresoras que bien podrian reduCjr la frecuencia

deviolaciQnes, como ubicarl6s camp;unentosde verano para los.ad
lescentesenorilIasopuestas de un lag-o.... '. . .'

Las barreras sotiates implican la presencia de otras personas en .' situaciones enque hoinbres y mujeres entran enContacto. Tales ban<e­ .ras existen en la mayorfa delas culturas, mas a ineny.do en la forma de .

patrones tradicionales de de~plazamientoque mantienen a las iuuje­

res ~nespecial¢n las edade.s que tienenmayor atractivo sexual- .

alejadasde zonas aisladas. Otras barreras sociales incluyen patrones de

• desplazamiento quemantienen a ho:mbresy mujeres separadosentre

S1 en determinadasdrcunstancias (duchas, banos, dormitorios) y pnic­

en

253

UNA HISTORIANATU:R,~bE 1...;' VIOLAcrON

ticas (como las carabinas ochaperonas) que'hnpiden que un hombre .. y una mujer queden aislados juntos. Reviste especial importancia evitar que hombres y mujeres se encuentren en sitios aislados en que 16s cos- . . tos de la violacion son me.nores para los primeros. Entre los. hewa de"

Nueva Guinea, su etnografo, el antropologo evolucionista Lyle Stead­

man,observo que "hombres y mujeres dan por hecho que si una mujer

joven es encontrada en un sitio aislado por un hombre que no .es su pa­

riente cercano, este la violara"(comunicacion personal).

. Una apreciacion de la importancia de las ban-eras estruct\.1rales .deja en evid<mcia muchas causas d~ preqcupacion en los paises ocdden- .

tales modernos, donde la pnictica comun de las dtas no supervisadas, .

en ambientes aislados como autos y casas, a menudo acompafiadadel .

consumo de alcohol, ha colocado a ml~eres jovenes en ambientes pro­ · piciosparalaviolaciQn, eIl un grado tal.vezsin Pal-alelo enla historia.. Un programa educativo dedicado a prevenir las violaciones debera in­ ·'·"'fbtmar"<'tla'S'"mujeresj6vehes?'$obreestos ri'esg6:s'~ .Aunq-ue·po"rlria·atgu""··,·:··,.······ · mentarse"querdnstalar barreras estructuraIes implica perdi.das para . · 1a libel~t4d 'personal, tambien deben considerarse las consecuencias dela ausencia d~ tales ban-eras. ..' La conveniencia de lasbarniras es resaltadapor la naturaleza problematica de la resistencia.El idiestramientO en defensa personal es parteimportante de la educacion de lasmujeres para prevenir la vio­ lacion.I Sin embargo; depender solo de tacticas defensivas .conJIeva riesgos potenciales que se minimizarfansi tambien se eInprendieran otras medidas preventivas y si existieranbarrerasapropiadas. Si se ejerce l'esistencia es porque un intento de violaciQn ya est
BARRERAS

laci6n, proponen que hombres y mujeresintetactuen solo en sitios pu­ blicos durante laspdmeras etapas"de unareladon, 0 cuandomenos que las mujeres ejerian mayor control de las citcunstancias en que con­ $ienten estar a solas con un hombre.

.. ~ :',:'

255

-

,

.

XI: TRATAMIENTO Y RECUPERACl6N

·atannento pe~spectidelvadolor evo.luct~nis:a. es muy pro,till.soria.par.a mej?rl el tra-· . L pSlcologIco de las Vlctunas de VlolaClonY\desus allegados. Siri embargo, los manuales de muchos centros de atencion_a "c!I,,'-'<-'"

crisis porvioladonse basan eri el enunciado ideol<Sgico de que "lafuena, . mas que la sexualidad, es la caracterfstica avasaI1adora de lil violaci6n" lMo .' 10°6\ -La' --l d . " . d 1__- . - . , . - , " .•' \' -' ·_-rtIS.Q.n,;, ~ ,i1P. 4'.,: -' _. ).uea e"qlJe .~.tWa,,_ e 1i:t:5SupOSlclOnes .mas.erroneas-,. ,- ­ que sueleiI hacerse cOil respecto a losvioladoreses que sus ataquessjetiva de defmircategodas de sufdmientoJiumano,y_·, cia una direcci6n a losestudios sobre las se_fiales -qlle activan este sufri": miento. Cuandoestas seiiales se comprendan del todo, los sereshuma- . nos tendran Unconocimiento esencial pin-a reducir el dolor.' ­ 257

UNA HISTORIA N.<\TUJ;
Elsufrimiento causado por la violaci6n no se limita ala vlctima; puede extenderse a quienquiera que tenga un vInculo emocionalcon , ella (pOl' ejemplo, marido, hijos, oo'osfamiliares). En tenninos evolu~ tlVOS, ocune vinculaci6n emocional cuando los intereses reproducti­ - vos se superponen, Como cicurre entre una muj er y su compaftero y los , patientes geneticos de ella. La teOria evolutiva conjetura que cuanto mas exito reproductivo hubiera aportado unaniujer al exito genetico de su compaftero y sus familiares durantela historia evolutiva, tanto mayor el sufrimiento probable deesQS individuos tras.1a violaci6n de ella. . En un prograilla col} base_s evolucionistas de orientaci6n ytra­ tamiento posviolaci6n para vlctinias y susallegados, los orientadores de­ , , benin c0111prender las causas pr6ximas del dolor psicol6gico y dirigir a vlctimas y ailegadospara comprender las fuentes de ese dolor. Podcln· erriplearsepsicotr6picos (de marieraselectiva y ,cautelosa,para DO eli-, minar 1a defensa que representa el dolor psicoI6gico). Deberm tomarse . ciientahi'edad~detav1Ctima,elcarnbi6ehs{tval6tpai'a'sufatriiliaysu'

TRATAMrE'tm)Y RECUPERACI6N .

que en secreto. Los programas basadosen la igrioranciade curu es fa causa de los.problemas dela victima; posteriores al inciclente, resultan tan inutilescomo los basados en la teoria psicodinamica freudiana. de la violaci6n. ' Hemos mendonado que Freud sostenf~ que las mujeresde~ ,sean ser violadas; Ademas,.la teoriafreudiana propone que los hom­ bresj6venes desean copulaI' con sus madres~ y.que, cuando estedese.o no se resuelve, producedesviaci6n sexua,J en los varones adultos, dor).­ de la madre es sustituida poilas,mujeres vktimas de violaci6n (Freud, 1933). : Las personas con conocimientos de evolud6n sedan c~enta de que esta no pudo habet dado origen alabtisqueda de la¥01aci6n por parte de las mujere~, ni ala psicol()gia incestuosa de los v~nes como planteaba Freud.. Quienes O'aten de ayudara las vfctimas de violad6n y sus allegados deben ponersedeL lado dela realidad. . . ':.-,-'

eorppaftero, hi credibilidad de:su'afirmaci6n de que fue vio1ada, y las preocupadones desli compai'iero acei:ca de 1apaternid,ad.de posiJ; rel="nofollow">les hijos. A1 reconocer 10 singular del dolor psicol6gico que rod~a a la vio~ laci6n y abordar sumagnitud prevista, el enfoque evolutivo puede di­ rigir la terapia hacia el punto en que es mas necesaria. POI' ultimo, tal ' programa informaria a lavktima acerca de seftalesque incrementen la probabilldad de serviolada, 10 cualla ayudara a evitar que estovuelva . aocurrir: .' '. , 'En todocaso e.1 que los programas de terapia c~n bases evolu-' ,, eionistas puedanaliviar el dolor psico16gico generadopor lavio1aci6n , 'esUlia Ctlesti6ri empirica, como loes lade quien podrla beneficiarse mas de tales programas. Sin embargo, esperarnos que se pongan enpcic- . tica. Un programa de terapia que sostiene que 16s varones violan porque quieren dominar a las hlUjeres no ayudataa una vktimaacomprender pOl' quesu>a:tacante pareda tener motivacionessexuales;por que~u matido 0 su novio tal vez considere el inddente una infidelidad; por que ya noes capaz de COl1centrarse 10 suficiente para continual' su vida cotidianacon nonnalidad; 0 por que su padre quiere mantener ese ata: 258

'·259

CONCLUSI6N .

6.

~endonamos caPi~o

I motivo poreIeua! Ia amiga que en eI I nos

. interrQgaba acerca de las causas de laviolacion era queestaba su­

friendo.Ella esperaba que nuestrarespuesta a sit pregl.lntaredujerasu .' .

dolor; la ayudara aevitar la recurrencia del suceso que 10 causo e hiciera

. "·posible~prevenir~-que-otras mujeres ·experiIIJ.~ntaran"un·d()I"Ohdri1ilat~"­

Las n~sp:tiestas quese Ie habian dado hasta entonces (que la sexuaIidad

'fue irre1evante parae! acto; que el hombre estaba, motivado por deseos':

de control~la y domfnarla;que una cultura.patriarcalle di()al bom-.

bre esosdeseos a traves de la socializacion infantil;que laviolacion es'

unmediopor el cual todos los hombres controlap las vidas de todas .

laSmujeres a fin de mantener la cultura patriarcal; y que elaspecto fl­

sicode nuestia amiga no influye en sus probabilidadesde volver aser

violada) estabanbasadas en la explicacionque dan las ciencias socia­ les, y al parecernoac1aran varias cosas. ~Porque, si ne:? tenia motiva­

Cion sexual, toda: esa ~arde el hombre habia usad9 cumplidos galantes

en sus intentos por iniciar un acto sexual? ~Pdr que,despues'de la vio­

lacion, se diSculpo pot haberrecurrido a lainmoVilizacionffsica y arne-'

. nazas de usarmayor fuerza?~Porque, si el a:specto'de nuestra amiga no influye en sus pI:.obabilidades de ser: violadade nuevo, estarenuen- . . . te a vestir tanatractiva comootrasveces? . .·Laeleccionentre las respuestas las ciencias sQtiales ylasres­ puestas basadas enla teoriaevolutivadadas eneste libroes, enesencia, una eleccion eI1trei?-CQlogia Yconocimiento. Unacercamiento cvolu­

E

<:,,",~

.... :,

.\J;..:"',:':. ;..,."'~":

;..,. ,;"". "',,, •.\-,~~-::-':.~.... :,,;-:~,""":'~.

de

261 .',

UNA BISTORIA NATURAL DE LA V10LACION:

cionista a la violacion proporciona las siguientes respuestas a las pre­

guntas' que se plantearon en elcapitulo I.

~Porque los violadores son hombres,

y las victimas suelenser mujeres?

Esta pregunta puede ser contestada en cada uno de los dos ni­ velescomplementarios de causalidaden biologia, el ultimoy el proximo. · Comen:iaremos por el nivellHtimo, que es el mas general e incluyente de la. causalidad.. . Hombres y mujeres, tanto jovenes como adultos, enfrentaron

muchos obsmculos especificos de genero para elexito reproductivo du~

rante la historia evolutiva del ser humano. Como resultado, la seleccion

favorecio adaptaciones diferentesen cada se~o. La seleccion sexual,-el .

· principal tip 0 de seleccion que explica las diferenciassexualesque con­ · dujerotr1l:;}a~VibIad6rt='es'el~e.,dto'repr8dtictiVodifetentialde'luS'1rr-'c.,....... " diViduos debido a susdiferentias de rasgos, que influyenen el exito de apareamiento (medido en terminQS de superVivenchi.de parejas, inver-.· . sionparentaly capacidad reproductiva,y en los hOmbres, tambien en numero de compaiieras y fecundacion exitosa de ovulos en competen-· cia con losespennatozoides de otros hombres). La acciondela selet;- . cion sexual en cada genero es regida por la inversiO:p. parental relativa de cadasexo. Lacualconsisteen los materiales y servicios aportados por lospadres que detenninan la cantidad y la supervivenda de los,hi­ jos; pOI-tanto, se trata del bien por:el cmil cada sexo se empena enla competenda poi parejas.En el serhumano, lamversi6n parental de los dos sexos a veces es casi igual; sin embaFgo, la minima del hombre para la produccion de un hijo es trivial: unos cuantos minutos de apa­ reamiento y la pequefiacantidad de energia necesaria para eyacular en . eel conducto reproductivo de una muJer~ En'tanto que la mujer.debe · invertir todo el tiempo y laenergiarequeridos para la gestacion, el par~ to y la lactancia. . . . La diferencia por sexo en la inversion parental minima es la cla­ ve para cQmprenderJa selecd6n historidl.espedfica de, sexoqueJll.Q

262

CONGWSION

origen a la violacion. Dada la pequefia inversion de los hombresy por tanto elbaj 0 costa de cada apareamiento paraestos,laseleccion sexual favoreci6a los que lograban Ull alto nu.mero de apareamientos. Como resultado, los hombres manifiestanmayorinteresque las mujeres por tener gran variedad de compafierassexuales y por actossexuales ocasio­ nales sin inversion ni compromiso. En las mujeres,.la seleccion favor~ cio una cuidadosa seleccion de companero que les permitiera realiZar .su preciosa inversion parental bajo las, circunstancias mas propicias para la produccion de descendencia viable. Las adaptaciones femeninas paTa la selecci6n de pareja taen en dos catego~

1. Preferencia por hombres con estatus y rerursos, debido a que. . estos proporcionan beneficios materiales alasmujeres y sus . . hijos, Y . 2. Preferenci
rones increinehtabanlasprobabilidades de supervivenci
263

UNA HISTORIA NAruRAL DE L'\. VIoLAcr6N'

CONd..usr6N

nera directa porque por SI misma promovio el exito en la competencia '. contra laviolacion. El dolorha~e que la vlCtl~a seconcentr~ ~naqueUa pOl' compaiieras. Equilibrio entre mutacion y seleccion, derivay otras y enloscambiQs negativos que ha ocasionado en suvida,10 cualla ayu­ causas ultimas distintas de la seleccion, no explican los datos·s.obre la da a resolver problemas que enfrenta en ese momerito(poroejemplo, existencia·difurtdida de la violacion y sus altos costos para los. perpetra: la desprotecci6n y las sospechas de su compaiiero) y a evitar una nueva, dores. Los datos tampoco concuerdan con las explicaciones generales violadon. Parece serque las mujeres tienen adapfuclones psicologicas; de la violation que se basan solamente en nuevos ambientes evoluti­ ademas del dolor mental, para protegerse de la violacion, como evitar vos. . . . '.contextoscon elevado riesgode violacion cuando s,e encuentranen el. Las explicadon.-es iiltimas se refieren a agentes evolutivos que punto de maxima fertilidad en el cicio menstrual. .' explicah la existenda de rasgos bio16gicos. Para descartarde manera emLasmujeres que. sacaron de 'lacompetencia reproductiva a otras y por tanto se co~virti~Jon en miestros ancestroS <;:ran individuos . pirica una de his dos hip6tesis prindpales sobre 1;:1. violadon se reque- . aquienes perturbaba profundamente la .violacion... ~ ririan mas inveStigacione.s en las. lineas expuestas.. en el capitulo III. Lo.s datos actuale,s no permitenformular una conclusion solida en un sen, .' lido u otro. Sin embargo, es de1todo claro que la violadon se centra ~Por que e1 trauma mental dela violaci6n varia , en lasBxualidad masculina moldeada pot la evolucion. ' " con la e<4td y~l' estado civil de la. vietima? Entr:e las causasproximas dela violacionse incluyengenes! se...'. . '... '. . '. ..

~-~"""'fiales:"aITi]jiehtale-s;'()ntog:eniataptehdrzaje-;'TIStolagiay'tespUesta's'psi:.<;,£O'!c;,<, "'~""'''~'=;-~~'~=i36h'base''errl~;teoi1ahi()logica'evollltiva,podemosksupaner·que,·

tologicas y conductuales a estimulos ambientales. ~a importanda de la teoria evolutiva paraH!ducii l~violacion radica en su capacidad de identificar causas proximas probables, 10 que podria capacitara los individuos pata eli:rnii1ar los factOlCes inmediatos queocasiona la violacion. Por tanto, hemos insistido en 1a importancia de identificarlas seiiales del desarrollo que construye la adaptacion responsablede la violacion, as! como las seiiaIesque activa esta adaptadon despues de la construcdon Qntogenetica.

~Porquees la violaci6nuna experiencia tan horre~da para lavietima? . La eleccion depareja fue un medio fundamental para elexito reproductiyo de1as mujeres durante la historia evolutiva del set huma­ no. Por tanto, el que losvioladores frustren estaeleccionha tenido' consecuendas negativas para el exito reproductivo femenino durante todala historia evolutiva de laespecie. El dolor psicologico que las vic­ timas experhnentan.parece ser:un(!. defensa surgidaevolutivamerite.

. durante la historia evolutiva'las consecuencias negati'vas paralaTepro~ ducd6n,enfrentadas por las mujeres violadas, dependian de su edad . ' .' .y desi tenian un vinculo de:: pareja. Dado que sololas wujeresen edad reproductiva pueden 'quedar embarazadis tl-as la violacion,se conjetura que estas y las que'uenen un compaiieroque invierteen ellasex:­ penmentan las consecuencias mas negativas. Los ITlachoS de especies en que el sexo masculino reaUza.esfuerzo parental han sido seleccio­ nadosparainvertir en su propia descendencia porque la cornudez,fue, durante lahistoria evolutiva delser humano. un problema persistente que re cluj9 0 eliminolaproducdon de hijos del machocornudo. Una mujer con un compaiiero queinvertiaenfi-entaba laperspectiva de per­ cler una parte 0 la totalidad de la inversion de sucoIIlpafiero, como re­ sultado de la preocupacion de este en 10 relatiyo al efecto de laviolacion sobre su paternidad~ Las investigaciones demuestran que las I1].ujeres '. -en edad reproductiva ylas casadas exhibenmas dolor ~psicologiC6 tras ser violadas que otras mujeres. Que eldolormental es una respuesta . variable y no constante se supone en virtud de que, historicamente, ese doloFeoplieva cosJo.S para el exito rep r 9Q.llctiY9 (la 4istrac;:cio~ r~spec~ 265

264 - .. ­

CONCLUSION.

UNA HrS'rORIANATURALDE LA VlOLACrON

todeotros sucesos important~s de lavida) asi como beneficios para la · reproduccion.· . •

'.-

"

,

•

-co

arte de un compaiiero indeseado. Si tal iIJseminacion conduce aLembarazo, haceque la mujer cpnsuma .su limitadainversion parental de un modo noa.daptativo. Las investi­ gaciones indican que las vioJacionesque induyencoitovagmal causan . mas dolor psicologico en las viCtimas que otros ataques. Til patron se vincula con e1 mayor dolor de las mlyeresen edad reproductiva, quie­ nes durante la historiaevolutiva del ser humano haJ;1 tenido mas que · perder.( eJl terminos de decremento 'del e:xito reproductivo) con, la in-, seminacion porvioladores. .
qlle los hombres j6venes violan masque losmaduros?

Enlos hombres, la seleccion sexual de un gran numero de com­ panerasha c::Qnferidp aJos hOrtlbresjoyenes y adultos mucho.lp.ayoL

266

propensioh al peIigro quela observada en las mujeres.La:propehsion . a:I peligro de los hombres es maxima a principio'S de-la edadadUlta (Wil- .' son y Daly, 1985). Lo mismo ocune con las mujeres, pero ellas son mu­ cho menos.propensas que ellos(CampbeH, 1995). Ambos iil:ixiluos surgen de la se1eccionsexual a favor del maximo afrontamiento de.ries-_ gas, cuando la competencia para ingresar en la poblacion reproductiva es intensa: aprincipios dela edad aduTta. Los hombres han sidosome­ tidos a una poderosa seleccion sexl)al para que persigan recursos yas­ ciendan en la escala socia1en esta epoca de la vida~ pOI-que el exito en ~stas empresas influy6positivamente en el exito reproc!uctivo mastu- . linG enel transcurso de la histona evolutiva de la especie (Alexander, 19.79.; Weisfe.ld, .1994).. Q . ue.e.l in.te.res sex. ual. y la 1.'inP.Ul.SiV1~ ....a.d de lOS. hombresalcancen su maximo a principios de la edad adult tambien se debe ala sel<;:ccion sexual end pa~ado ..La combimrcion de os dos . maximos -.... propension acorrer ries-gos y des eo sexual~ explica e1 he­ ,.". t1I6 de que los 'hombresj6venesviolenmas';'-"--'" 'C . ' .•. ,•...,-'.,-,.,., . ~Por que las victimassOD masamenudo mujeres j6venes

.que mtijeresmadurasonijias? .

La fertilidad se re1aciona fuertementeconlaedaden: d casode. las mujeres pero no enlos hombres. En: las sociedades occidentales; 1a menarca suele ocilrrir entre los lOy los 13 anos de edad (Barber, 1998). Lafertilidad de la mujer declinadespues de los 30 aiios y cae a'c;ero des­ pues dela menopausia, Lafertilidacl niasculinacomienza en lapubertad y permane,ce e1evada hasta los 50 aiios, e induso despues, sirt lm.cese . abrupto comparable al que ocurre en la menopausia. La difetencia se-. xualen los calendarios de feitilidad daa las mujeres unaestrechaopor­ tunidad de tener hijos, Esto tuvotremendas consecuencias evolutivas en el ser humano~'y condujoala selec90n de hombres que preferian' mu­ jeres jovenes. como corripaneras.Esta preferencia se manifiesta en l~ -' .. busqueda masculina de reladones sexuales consensuales y noconseh­ suales. Las mujeres j6venes son e1 centro del interes s.exual masculino, sea_en el. contexte de.prostitudOn,pO!1lografi(l, rnat:riwoniQ, r:e1aq()nes

267

..

CONCLUSION

UNA mSTORlA NKTURAL DE LAVIOLACI6N

.

.

ro):r1anticas 0 violaci6n. Elque los hombres se concentreneh inrucado­ res visualesde juventud sedebe al hecho de que el valor de-una mujer como companera se manifiesta, en gran medida, en sus senales corpo­ ralesdefertilidad. Encontraste, el Valor de llnhombre como colIlpa­ nero se distribuye entre caracterfsticas corporales, recursos yestatus.

.dPor que algunas formasdeviblacion 'sbn castigadas

en todas las culturas?

La v!olaciondentro delpropio grupo social delvi~iador (usual­ mente defiriido pOT el parentesco en las .sociedades tradicicmales) eseas­ tigada en todas las sociedades humanas porque tiene consecuencias negativas para el exito reproductivo de todos aquelloscuyos intereses repr,oduetivos se.superponen con los de la vlctiriui, incl~id9s sus fami­ liares, su companero y los familiatesde este. LassanciorH~s contra la viohici6n toman la forma de reglas codificadas(ley) y reglas'no ~stritas queprotegen los intereses de quienes las crean y1~ hacen cumplir. Las

~Por.que la violaci~nes mas frecuente en algunas situaciones

(comola guerra) queen otras.? Los seresh\lmanos (induidos los violadoresJ, como·todos los animales, ponenatencion a los. costos y beneficios cuando toman de­ cisiones. La violacion por parte de los soldados victoriosos es comlin . pOl'que los beneficiosson altos (estan disponibles muchas mujeresjo. venes) y los .costos sort bajos (las:qlUjer~s son vulnerables; los. violap:o­ .res sonanonimos y estan rnasa salvo de sanciones contra Iaviolacion). ';"G"I:.;a.s~C()itside'racioneS'·de'Ct>stos-yl1enefiCio'S'tambieff'ihtetvienenen'laex"

las

plicacion depor que sociedades modernas tienen tasasrelativamente allfls de violaciones.Eri tales sociedades, las mujeres jovenes raravez· sonescoltadas por un bmiliar, ya menudo se encuent:raI1en clrcuns­ tancias sociales que1ashacen vulnerables. Ademas,el anonimato es mas prevalente y las sandones contra Ia violacion son menos eficaces para desaleritarla en las sociedades modernas que en los ambientes huma- . nos tradicionales, donde es·m.is probable que los indiViduQsse conoz­ can entre S1. ~Por q\J.e ocurre la violacionen tQdas las culturas conoddas ?

Be considera que la capacidad de violartiene como causaliltima .. la seleccion, y como causa proxima la ontogeniay la adaptaci6n. La·con-. ducta deviolar surge de elementos de la riaturaleza de los hombres: ill .psicologfa sexual, la, eual escaracteristica de ellos en suconjunto, pero node los prepuberes. Be genera de Inanera constante durante d de­ sarrollo a traves de una:amplia gamade ambientes de crianza.

268

r.eglas y otras formas de ensenarizase din,.gen a co,ntr.ola.ri.\s,.dese.o,s se­ xuales de los hombres. . . . .

.

,,'

.. '

- . '

.

.

.

..' .

a lllenudo' dela:victima.de.que,fue,violada? .-.. :",_.,~,

~Por que algunas personas (en especi3.I los maridQs) "~":·;~;sospe€han·d@t,(a;af'rrmaci6n .

:

.

.

El marido de la Vietima busca pruebas fehacientes de la violaci6n, de que la mujer trat6 de evitatlacon todass1J.sftleJ;"Zas; uri acto que es . riIenosamenazador para su paternidad que un romance eonsensualo . una violaci6n ala eua! ella rio se resistiol0 suficiente. En sussosped,las, . el marido evalua de manera iriconsciente elcosto quelaviolaciontiene para el y si debe al?andonaf a S1). compafiera, 0 continuar invirtiendo en ena y su,s hijos. A traves de sus propias sospechas, los allegados de Ia . vlctima, ademas del marido,tambien-recaban informacioriac~rca del impacto de laVIolaci6n en sus intereses reproductivos. Sobre bases teo. ricas, se espera que <9usten su inversion en la vfctima confonne a los mismos criterios queelmarido. . Es posible que en el teeelohacia la queja de violation tambien interyenga la'idea de que algunasinujeres utilizan falsas acusaciones, chislues, i:umores y ostracismo de otros,con elfin.cl.e obtener retursos y otros beneficiossocial.es. De hecho,es ciertoque las mujeres usan es­ tas tacticas mas que IQS hombres. Est6s.u1timos reCtlrren mas a formas d!rec~ de corgp'eteI1c!,~;. <::9mqintimidaciony'~gr('!~ion., Los seres hu­ 269

.•. CONcLuSION

UNA- HISTORIA NAT!JRAL DE L'\.

manos son socialmente astutos porque en el pasado la seleccion fava­ , recio el anaIisis del comportamiento social, ~que contiene muchos ele­ ,nlentos predecibles tambi€ n producto de laselecci6npasada.

~Por qu~ a mehudo se trata a la vioiacioll como una. transgresion contra el marido de la victima? , La selecci6n favorece.:t los hombres que controlan el compor­ tamiento sexual de sus compafieras y de sus hermanas e hijas. El con­ l:rol de las compaiieras tiene por objeto proteger la propia paternidad; con el control de'las mujel"es de la familia se pretendehacerlas mas atrac­ tivas para hombres selectivos con recursos. Dado que en 1a historia eva­ lutiva del sel' humano solo los hombres puedenser vlctimas de comudez, . . el v;;tlorde una mujer C0l110 coinpafiera depende"en granmedida, de ,cuanta confiabilidad en la patemidad pueda aportar. Asi, la violacion ;",",c.de.una·mujer'€s'~vista;;-Gom€)'U:n,,€ost{)'pal:'
.

.reproductivos se esperabaque ella sirviera. .

..

..'

.

'

. . -.

"".

, .

. ":"

"

'2Por'Clue los intentos de reforillar las leyes'~obre violacion

han tenido solo un exito limitado? .

.Hasta la fecha, esos intentos no hap tornado en cuenta diversos conceptos adquiridos por evolucion acercadelco:r;nportamiento hu­ mana. Esto se aplica a todos los aspectos del movimiento de reforma; como ampliacion del concepto de violadon, eliminaci6il del requisito ,de que la v101adon seacorrobor;;tda por otras-personas,ydem.ostracion de la resistencia de la victima, como rechazo de los arguinentos ba~ sados en los antecedentes sexuales de lavictima. La seleccion favorecea las personas que definen la violacion de , UIIa manera especifica porque, 'comoacaba de exponerse, los sucesos iInplkados en el acto sexualafedan el valor d<;: !a mujer para sus alle­ gados sociales de ambos sexos. En granrnedidaesto mismo se aplica . ala corroboracion de la violacion, resistencia de l;;t victim.a y anteceden­ .' tes sexuales de esta. Ademas, .'la sospechadeque las mujeres usan los . . . ." '-

as!

~

270

""

'.

'-

~.-'-

alegatos de temasexuaLparaprovecho propio tiende a bloqueal: la re~ -. forma de las leyes. . ~Por ,que se da ia violaci6rien'muchas otras especies?

La vasta mayoria de las especies animales presentan las mismas. diferencias de genero que los seres humanos: con respecto a las hem~ bras, los machos se muestratl mas avidos por aparearse,~on menos se­ lectivos encuanto a sus parejas potenciales; y buscan vadedad sexual . . sincompromiso. Las hembras,poiel otro lado, ssm muyselectivas en loque se refierea ,sus pai<:jas: Todas estas esp~cies tienen una historia evolutiva de lin alto grado depoliginia. Un porcen~e mUy~qUefiO de especies practicanla monogamia, pero aun entre estas eSPe ies lit mayor . .. lendenda de laseleccioi:t s(;lxual a favorecer un alto nUlner. de parejas. (atdbuible a la inversion mInima de los n1achos) creacasi 1 s mismas ;"'''':'''GaFaGteristieas'se'XualeS'InaSel:lliftas-qaese observan'en e-speciesaltameri~':" tepoliginicas, donde los machos "monogamos" buscan Gopulasfuera . de la pareja.,(Un pequeno porcentaje de las especies presentaninver­ si6n de rolsexual,de,Ihodo'quelos machos eligen pareja ylashembras compiten por multiples cbmpafieros. Esto octirre enlas raras circuns~ tandas en que los machosaportan.mayor iriversionparental que las hembras.). '.' . . . Aunque los machos de pcicticamente todaS las especies exhi­ ben adaptaciones psicologicas sexuales para obtener ungt'an numero de parejas,la violadon no esuniversal entre losanimales, aunque sies .comUn. La' mayoriade los irite~tos de teorizat aeerca dela variadon ecologica que hace que laseleccion favorezca a losvioladores es muy reciente. Las nuevas investigaciones de los biologos que examinan la selecdona favory en contrade la violadon, se concentran en factores ecolOgicoS'que influyen enlos,benefidos y costos d,eesta; por ejemplo, sHas hembras esti.n(listribuid.~s espadalmentedemodoque las hacen vulnerables a los machos 0 rio (digamos, si ioI'm-an alianzas sodalesfe-' meninas contram;1d'),oscoercitivos, ysi viven d,entro del alcance,defa~ , mi~ares Pfote~tores). Asiw-isrr:o,pare<;eserr~l<::vante cuan bien estin

271

UNA HISTORIA NATIlRAL,DE UVIOiAcloN ,

-

-

CONCLUSION .

'

­

.'

.

',. adaptad~ las hembras contra la viol~ci6nen lacarrera.coevolutiva con ,los machos violadores para la seleccioIJ. a favor 0 en ":;ontra de estos 61 . timos, Otro fador es el <;bsto de la violaci6npara lashembras y para losvioladores,cuando elgrado de fuerza usado reduce lasuperviven· cia de la hembra(Clutton-Brock y Parker, 1995). Algunos de los mismos factores que hacen que la selecci6rt fa-, vorezca 0 no la violaci6n en distintas especies, podr1a~ ser relevantes .para elllsocondicional de laviolaci6nen las distintas sociedades hu­ , .manas (Barbara y R Smuts, 1993), Esp()sible que La protecci6n a laS mujeres por parte de familiares y maridos sea especialmente impor­ tante para inhibir hi violaci6n; quiza tambien sean de ayuda las barre. .' ras esu-ucturales como la costumbre de laschaperonas.

(por ejemplo, aprencUdo.cohtragen~tico) quehail desinformado y ex· traviado la.investigaci6n:d~ los cientificossociales sobre la violacj.6:n< Ademas, la existencia del(i violacion en diversasespedes animaleses uno de muchos.argumentos biologicos, basados en pruebas, contra la explicaci6n de las ciencias sociales, lacna! iIlsiste en que la Vlolacion no es natural? no surgi6 por eV,olucion; no es biol6gica, es privativa d,el ser humano y es atribuible ala "cultura" (una entidad nobiol6gicaque actua demanera magica a traves de la socialiiaci6n arbitraria de los ni· nos). El que las mismas' diferencias de genero existari en seres huma­ . nos y la mayoria del resto delosanimalesesotro argumentoiIlnegable . contra la idea de que la violaci6n ess610 de ()rigen cultural, dado que . pocas especies ademas de la humana tienen' alguna soci .zaci6n de la' . prog-enie, y mucho menos socializaci6n diferenciada p, sexo.. . En fechas rec~entesa1gunos cientiijcossoc~ales han a . do que .. ~Por quesigu.eocu¢el1do la violaci6nentre los s.eres huntanos?, . . . , 'llitda de la "bibliografia animal" es' aplicalJle.Polaschek e~ al. (1997) su· . ., ul " d. QS..t;UQtl:VQs·PQt:.:_o~ . 1 ..cq,al'·e~;.n..()~~S.1 . 1.,.~ • d. . 9>.'. ,."" ..... ,,.. ••• .,j<,g!e(~qJ,!e,,c;stf\,lle,l1~,,,.gr.fly~~ '."'" "f:~ 11' ' I0 'q'\le;se,Q_.,s,er:v.a.,cpn:tQ.,.~n " b" . " ..i.;.,.;,.<,•..• ;~.,.,.J?n,el.Ga.Plt ,. ..9J:.sJ.lgtPmQs .. 9J. ;'j$J:3Il~P'J'~Il .posibleelimiIlarla Violaci6n:primero, los cientificos socWes y e1publico ',. ' las interpretaciones.que sep.acen", y que teve1auha ·'visi6n androcen· , trica". Pola.-scheket al. citan el articulo de 1992 de G.owaty, "Evolutier en genera! tienenuna comprensi6n Illuy limitadade lacausalid~d Ul· . nary Biology and Feminism" com() apoyo'a su afirmaci6n.Enunos tiIilaynovene1rhodoenque1ateoriaevolutivapodria'(:ontribuiraco~:·· prender las.causas pr6xima.::;delaviolacion. Dawkins (1986), Alexander ,pocosenunciados desechan todas las pru<;:bas'deviola<:i6nen especi~ . (1987) YPinker (1997) han plante~do algunas posibles razones de esta . distin~ del ser humano y minimizan, todos los datos sobre ,la evolu­ dificultad,incluidos sesgos ideol6gicos y el hecho de que para pensar ci6n de las diferencias sexuales: 2 observaciones que, de hecho, son re. ' . levantes para comprenderel comporta:rniento humano, comohemos en causalidad esnecesarlo que yisualicemosvastos segmentos del tiem­ po histodco, cuando estamos"condicionados para comprender s610 . explicado. Polaschek et al~ van mas alla ycritican el Pllhto de vistaevo­ . : lucionistade la violaci6n~ 'iITgumentando que eI intens.o.deseo de los .. ' facto res causales a corto plazo. Hemos puesto de reli~ve lapartidpa. ~ ci6n del sesgo ideol6gico, pero tambien hay motivos para pensar que ,hombres' por un alto numero de compaiieras es cull;ural mas que bi~ _a Inenudo intervienenotros factores. En segundo lugar; los intentos . logico. Estotambien refleja una ignotandafundamentaldel hecho de por erradicar la violaci6n se han basado en la explicaci6nque danlas que la biologia es cultura~ No. nos sorprenderfaenterarnos de que los cientificos sociales dan un paso mas y sugietenque los insectos, otros cienciassodales al fen6meno, la cual es mas ideol6gica queemplrica artr6podos, otros invertebrados y lamayona delos vertebrados, de al­ y por tanto contiene IIluchas inexa<;titudes basicas. . '.. ' . .Los biologos estane'n posibHidad de informar a otros s.obre el gUn modo estan siendo influidos, dllrante su ?esarrollo; por los videos . musicales, la televisi6n y el cine; modo en que la evoluci6n se aplica a los seres humanos. Estosprofe­ .­ sionales tienentin profundo conocimientode la ontogenia ydelateorn , evolutiVa, his cuiales niegan las dicotomias de rasgos de losindividuos ' 272

273

UNA HISTORlA NATIJRAL DE LA. VroLAcroN ~C6mo

puede prevenir$e la violaCi6n?

Una de las importantes implicaciones de lacomprensi6n bifr' .16gica de la violaci6n es que los programas encaminados a educar a las · personas acerca de esta deben ser revisados para impedit' que siga difundiendose la idea de que la v1.01acion no es un acto sexual sino de' violencia. Tanto los hombres como lasinujeresjovenes deben recibir . · ensefianza acerca de la sexualidad masculina y la femenina (en particular la primera)y sobre los factores de riesgo de violaci6n.:Los hombres de­ ben ser informados sobre los castigos para qUienes violan. Deben con­ siderarse las barreras estructurales ala violaci6n,ytealizarse esfuerzos · p ara cambiarlos sesgos surgidos por evolution acerca'de las acusacifr' ' nes de violacion; Por ultimo, los cambios en las leyes sobre violaci6n y temas relacionados deben basarse enconocimiento cientifico. _ ' Aunque no herrios recomendado metodos especfficos'para cas­ ~ccjJ~~ ~}(),~.yi9Ia.~9!~~~.p.~tIl()~h~c:h9kjI!c:~P.~~~~~tyqJgr,Q.}~~<;.~st:iggl~~~,.

cambiar el comportainiento hum.ano, tenie!ldo presente que algunas acusaciones de violacion son falsas _y que es posiblecon
274

NOTAS PREFACIO I

Vease Ruse, 199'1:; Holton, 1993, 1996; GroSs y Levin, 1994; Wilson, 1998. (A 10 largo de to<1o

ellibto, lasreferencias bibliogdficas de relevancia inmediata se citan en el texto; !as referencias suplementarias, como esta, se citan en notas, que ellector no espedaIista puede omitir.) 2Veaseuna exposid6n mas detalla4a en Alexander, 1988. Sobre ret6iica y humanidades, . . vease Raymond, 1 9 8 2 . '

.

I. VIOLACION Y TEORfAEVOLUTIVA Estrich, 1987. " ,' .,.~. .' . ~.nes de la enc.uesta, esto se defini6 como. peneu:aci6n con pene, d os 0 aIgUn. ob:. Jeto. marumado,.. ' . . ". -sVease Williams, 1988. . "... -. ..' (Veanse crftica.~ detalladas en Alexander yBorgia, 1978; PaInter et al•• 1997; Maynard Smith,. ,1998;Nunney,1998;Trivers,1999. ". .' . , . 1 Wase

2 ~ara.los

-5V~anse lasdefiilldoneseNelgr6s~i6':"~

<

".~,.'

,-.--

~

"--' ,

'-~'-'

_.

~'>''''-

eidisefiofundonalde las patas del ZOITO siguesienClo tin aSunto empfrico, En' el futuro, es posiblequelos anatomistasencuentren en elIas caracterfsticas disefiadas para . ' compactaI' la nieve.. .' . . . . . '. . '. . 7 Vease Curio, 1973; Dewsbury, 1980;PaJiner, 1988b, 1989b; Symons, 1987a,b; Crawfo.fd, 199~. 8 La selecci6n sexualse definira y.detallara eli el capitulo' II. . 9Vease Sulloway, 1996. 10 Wase Ellis, 199~; Thornhill y Gangestad, '1993; i 996; Buss, 1994;lones, 1996; Thomhill y Grammer,1999. .

llVease Shepard"1992.

12Vease Symo.ns,1979.

13 Alo.s Iectores que creeninesta:pntebas610 cuando la vean los i'emitfmos ala,pagma51 del Iibro Vision (1982), de David Mar-I". Alcock (1993) describe la ilusi6n de 6pclca i1ustrada ahi como sigue: "Vemos manchasgdses i1usoriaS en.la intersecci6n de las b;n:ras blancas. NileS, . trocerebro exagel:a el conu:aste dondequiera que haya un borde' (el negro. bordeado de blanco.), y portanto las areas blancassin borde se venm
es

275 :.,'

NOTAs

UNA HISTORIA NATURAL DE LAYIOL.l\.CI6N .

. : .

. ..

.

contribuy6 ala capacidad de nuesu'os ancestros en ambierites pasados Jde Ver los contornos

de los objetos", .

. 14 Las adapta.i:iones cognitivas funcionart para hacer inferencias acerca de 1l.lS circuns~cias

circundantes 0 internas de un animal, La cognici6n se refiere.a 19 que el animal sabe; su "inte­

ligencia", En el sel' humanq, al menos algllUas de las inferencias tienen componentescons­ dentes (Pjnker, 1997). .

15VeaseFlinn y Alexander, 1982; Daly; 1982; Ffum, 1997.

16Vease Daly, 1982; Flinn y Alexander, 1982; Toobyy Cosmides,1989; Dennett, 1995.

II. EVOLUCI6N DE LAS DIFERENCIAS SEXUALES

aas geneticas individuales; el resto esambiental (M0llery TIlOrnhlll, i 997; GangeStad yThorn­ .•• . . hill,1999), 16 Se han realiZl;{do estudios sobr:e el papel de Ia simeUia en el atractivo sexual masculino para las mujeres en poblaciones ellropeas, estaduniderises y mayasrurales de Belice. Vease Gan­ gestadyThomhill, 1997a,b;R. Baker, 1997; Waynforth, 1998. . . 17 En.estos estudios, pOl' "reIaci6n romantji:a" se entiende una i'elaci6n de al m~nos nieses o una relaci6n marital, ­ 18 Sin embargo, al parecel'la simeuia femenina podri'a infillir en Ia posibilidad de easarse. En la mujer, la simetrfa del busto tiene correlaci6n positiva con el matrimonio (Manning et al., 1997). Es razonable predecir que la simetria femeriina se correlacionarii con la posesion dere­ curs os por parte de su companero en una relaci6n a largo plazo. puesto que se Jiabe que el atractivo de una mujer es un predictor importante de si se casaril con un hombre de estatug . . . . . . elevado. 19 Coevoluci6n: evoluci6n siinultanea de dos grupos interactuantes (especies 0 sexos) en la

tres

I Vease Low, 1978; AleXander, 1979.

2Vease Bateman, 1948 y Williams, 1966.

3 Vease Thornhilly Alcock, 1983; TIivers, 1985; Thornhill, 1986; Thornhill y Gwynne, 1986;

on an.tagOnist~. cual cada f¥.Upo es. I.a causa delcam.bio e.VOIUti.VO.. en el.otro. Ocurre coevo.5· cuando las adaptaClones de un glupo son inadaptadas para el otro. En la c era coevoluu. Alcock, 1997. Observese que la teona de TIiverS aborda la magnitud mas que la naturaleza .

Va entre una enfermedad infecciosa yel huesped, los huespedes desartolIan . nsas y los de laselecci6n sexual, La eVOlllci6n ell las espOOes animales de los muchos modos en que los organismos pat6genos desarrollan adapiacionespaJ:l,ivencer eSas defensas, y esto contimia .. miembros del sexo limitado compiten (al explorat grandes extensiones en busca d~ compa. de,manera mas 0 menos continua en el tiempo. . .'. neras,al defender l:ecw'SOS enticos para estas, al defender a las companeras directamente 0 20 Podrfa ocunir quesus concentraciones de andr6geno difuieran, y que la concentraci6n de £lor agresi6n. intras~xualen escalada) es un asunto dh;tipto (vease III teoria con'ecta y una . -"'~"'triay6rr'eipesici6llien¢Tiivers;-];9'72:1!h'a:dbury Y'Veh:renciU11p~4977;EIrrleny· 01'iflg'i· 1 97·7;·.,!;,,,", ".,.';,. ,-,;-.. , "" cada h~mbFesereflejava'.en.s\l,oiGf;:Enestec.escenarioi los'hombres simetricos tem:i>.m rna•.' Thornhill yAlcock, 1983). . .' ._ ". . YOI' concentraci6n d~ androgeno (quizaporque s610 eJlds pueden pagar el costo fisioI6gico). 21 Veanse revisiones en Singh, 1993; Thornhill y Garigestad, 1993; Symons, 1995; Barber. 4 Las citas que siguen se.r.efieren a los individuosque dedujel'on las hip6tes!s respectivilsa panil'.dela tlwrfa evolutiva. _ . .

1995; Thornhill y M0ller, 1997 'I'ertett et al~ (1998)inforInan. que laS mUjeresde'suesttidio . enconu'aron mas atractivos lQs rostros masculfuosIig~ramente ·feminoides que los muy vi- . 5 Veanse las excep90nes'previstas en Alexander elal., 1979. _

riles. Estos liltimos refltjan mayores efectos de latestosteromi. Los investigadores ,interpre- . 6 Las excepciones predecibles para mamiferos en que la agresi6nmasculina es contrarrepra.

taron esto como una preferencia femenma por hombres que' irivertiran en mujeres. Sin ductiva y POl'. tanto no ha aparecido, pueden verse en Schwagmeyer. 1988. embargo, el mismo grupo de. investiga-d6n observ6 que las mujeres que. no·estlin tomando 7 Las siguientes referencias son las mas relevantes en cuanto a datoscomparativos (incluidos

anticonceptivos (esto es, que tierien ciclos ovulatO'rios) y se epcuentraD. en eI punto fertil de los quese refieren a Sere)! humanos) que demllesuanlaverdad de las hip6tesis: Darwin

su cicio prefieren los l"Ostros masviriles (Penton-Voaketal.•1999).Por tanto, las mujeresen 1874; Alexander, 197~, 1987; Alexander et al., 1979; Symons, 1979; Clutton-Brock elal.• 1982;

Daly y Wilson, 1983, i 988; Trivers, 1985; Rubenstein y Wrangham, 1986; Weisfeld y Billings•

quienes es probable lacontiepci6n (que estanovulando yseeJ.)C1lentran ala mitad del cicio) prefiei'en marcadoresvisuales decalidad genetica masculina. E1.mismo patr6n. se observa . 1988; Grammer, 1993; Buss, 1994; Weisfeld, 1994; Gea!y, 1998; Townsend, 1998; Ghiglieri, 1999.

en la -preferencia femenina de pIer mdicativo .de.simeuia masculina, . llVe<\Se Alexander et al.• 1979;Wittenberger, 1981; Daly y Wilson,' 1983; Thornhill y Alcock;

1983; Tdvei·s, 1985. . . '

22Vease una revisi6n en Penn. yPotts, 1998: .9 En este cohtexto, "denunciado'" quiere door denu1u;iado a La poiicia.

IO Veanse.una exposici6n mas detallalia y pruebas de la competencia esperm;itica en el ser hu­ ill. ~POR QUE VIOLAN LOS HOMB~? . '.' . ." . . roano en Baker y Bellis? 1995. Ii Vease Townsend y Levy, 1990; Ellis, 1992;. Grammer, 1993; Perusse, 1993; TOWpsend; 1998.

I Las u';s formas de coerci6n sexual se pres!'!ntan en muchas espOOes animales (Smuts, 1992;

Los estudios de Buss y de oU'OS sobre preferenoa de pareja en seres humanos se resumen

. Smuts y Smuts, 1993; Clutton-Brock y Parker,I99!!). . '.

el} el popularlibro de Buss The Evolution ofDesire (1994).

2 Dobzhansky et al.,1977,ponilda. . .

_

J2Vease unareviSi6n en Andersson. 1994. S Vease capitulo I y una exposici6n mils detallada en Williams, 1966.1992; Bell, 1997.

13 Veai/.se revis~ones en Andersson, 1994; M(!!lIer yThOlnhill, 1998a,b; M011er y Natalo, 1999.

4 Losbi6logos consideran que la existenciade esqui.zofrenia en apenas 1% de ill. poblaci6n

14 Ve e unare.visiQIl eo M(!!ller y Swaddle, 1997, _ '. . .

humana hace necesano que los genes iinplicad9s sean favorecldos por la llelecci6n en algtl­ 15 Una cantidad moderada de variaci6n de la simeuia entre los individuos se debe diferen.:'

as

276

a

277

..

UNA HISTORIANATUR.4.L DEL.'\. ~OLACr6N .

. NOTAS .

.

nos ambientes y de maneraocasional(Neesey Williams, 1994). 5Veanse revisiones interculturales en Palmer, 1989a;Roiee, 199~; Smuts y Smuts, 1993. ' GVease Mai:Kinnon, 1979.' 7 Una forma de la explicaci6n en terminos de domiriancia file propuesta pOl' primera vez por Susan Brownmiller. Gowatyy.Buschhaus citari 'su idea y lacelebran en su articulo de 1998. .7 En el capitulo VI analizamos ef atl"activo ideol6gico de Ia explicacion de.=Brownmiller para Ia violacion humaha. 8 Sin embargo. Baker y Bellis (1995) dan algunas pruebas de que la masturbaci6n masculina podrfa ser una adaptacion para asegurar la disponibilidad de un aporte de. espermatozoides nuevos. 9Vease'Malamuth,1996.

IOVease Thornhill, 1980, 1984.

II La relacion entre desamparo social y delito, especial mente en hombres, apoya fuertemente

la idea de una se1eccion sexual mas intensa en hombres qite en mujeres en la historia evO: lutiva del set humano. Vease Alexander, 1979. . .12 Wase Malamuth y Heilmann, 19~8; Figueredoet al., 1999. I3Veanse los datos para 1995 y 1996 publicados pOI' elArkansas Clime Information Center (http://www.adc.org/1 996tape.html). , . .'. .. . .. 14 Vease una revisi6n de laviolaci6n de mujei:es jovenes'en divetsos escenarios de guerra en Niarcos, 1995; yeast! BrownmiIle~, 1975. En el,C""'''''yShieldsy'Shielas~'·1983,·en''et'def.Bbsi1ia:;'ilea-se·Niru'ros:~199S-i'q;nompl1995;ei1'eltle"""~"~'

.

.

Ruanda, ve~ McKiniey, 1996; en eI de lasegunda guerra mundiaJ., vease Cheng, 199.7.. y Krohn (1990) .analizan alguIl;as de lasdeficiencias de la.compilaci6n de datos del National Crime VictimlzationSurvey, deficiencias. queloSehcttestadoi'eshan intentado subsanar.en estudios recientes. '. . • .16 V6ase Felsori. y Krohn, 1990; Figueredo y McCloskey, 1993; Jacobson y .GOttman; 199? 17Vease una exposici6nmas detallada de lavariaci6nheredable humana en Tooby y Cosmi­ . des, 1990b, y Gangestad, 1997;· 18Vease Lalumiere y Seto, 1998.

. If, Felson

IV. EL DOLORY LA ANGUSTIA I)E LAVIOLACI6N Veanse revisiones de la bibliografia en Thornhill y Thornhill; 1983, 1991, 19924; Ellis, 1989; Resick, 1993; Gill, 1996; Darvesbornoz, 1997;.Wilson et at., 1997. 2 Wiasela nota previa. . ...•. . '. 3 Veanse mas detalles de la muestra en McCal1ill et at., 1979; vease Thornhill y Thornhill, 1990a,b,c, 1991. " . 4 Las nifias menores de 11 ·aft.os y las m4jeres mayores de 45 tienen muy bl:!ia fecundidad en . Estados Unidos (Thornhill y Tho~ll, 1983). La fecundidad refiere ala tasadepartos especffica de edad y se relaciona con la probabilidad de que una c6pula cualquiera de por resultado emoarazo, gestaci6n y nacimiento de un'proditctovivo. 5 Katz y Mazul: (1979) infonnan 10 millmo. Vease :Bownes et.at., 1991. I

una ,exposicion rp.as (jetallada y una revision parciiI de esta bibliografia en Nesse y . Williams, 1994. . . . ' 7Veanse reviSlones de investigaciones recientes en Resick,J993, yThornhill, 1997b.. 8 Las yeguas preiiad~ que',sufren violadon a veces abortan. 9 Vease en Birkhead y MflllIer, 1992, una exposici6n de los resultados de Randy Thornhill sobi'e la expulsi6n del semen en laS gallinas de Ia jungla. . IOVease Whitaker, 1987. 11 Vease Bakery Bellis, 1995. 12Veanse en Smuts ySmuts, 1993,y Mesnick, 1997,exposiciones de tales aJianzas enU'e hembras. 6 Wase

V. ~POR QUE LAS CIENCIAsSOCIALES NO HAN ADOPTADO EL DARWlNISMb? 1 Vel!.1lse exposicionesde t1}lbl:!ios sobresalientes.realizados durl!.1lte este periodo enHamiI­ ton, 1963,1964; Williarns, 1966, 1985, 1992; Alexander, 1971,1974, 1975, 1987; Trivei'S, 1971,1972,1974,1985; Alcock, 1975, 1997; Bro.'wn, 1975; Wiison, 1975:'I(aw.kins kins; 1976, . 1986; Zavahi y Zavahi, 1997; Maynard Smith, 1998. . .' '---- . . . 2VeaseSnowden, 19~7. sWase Sorensoh yWhite, 1992. 4Vease Gould, 1997; Avise, 1998. . . . ..,.-:,;,;i.";c~NQ.se.. GQnQceen.Qiok>gia.,un~emplo.deverclade=aclaptaGi6n.p;:u-aOetaltruismo,·Este.es el,:" . tipo de adapta96nque laevoluci6n pOl' selecci6n de grupo, a: favor del altruisino verdadero; habria producido de habl;r actuado en la hisioria eJlOlutiva de la Vida. Un bi6logo que des­ cubriera uIla.adaptaci6n"de altmismo verdadero se haria cel~bre, debido a lanove(:lad de . tal descubrinllento. En el decenio de 1960 y pIincipios de 1970los bi6iQgos se lanz1lron a es­ tudiar ~os posibles delaltruismo yerdadero considerado por Williams (1966}. Ningilno pudo enconrrar indiciosde idaptad6n para el altrulsmo verd~dero; ericambio, ruiIlaron pruebas de disefio por.~elecci6n individual; y esto se observaeD: multitudde adaptaciones de cada una de las millories de especies conoddas porIos biologos. . .. . . 6Vease AIlenet at., 1975; Sociobiology StudyGroup, 1978.: 7Vea.~e Mayr, 1983; Th0inhill y Alcock, 1983; Dawkins, 1986; Alexander, 1987; Wright, 1990, 1994; Dennett, 1995; MaYIlard Smith, 1995; Queller, 1995; Pinker, 1997; A1cock,~998. 1!Vease Williams, 1966, 199~;Buss et at., 1998.· . 9Wase Qu~ner, 1995. . IOVease Mesriick, 1997. 11 Vease Zillmann, 1~98. 12Vease Dusek,. 1984; BlaCkman,1985; Schw.endingerySchwendinger, 1985; Sunday, 1985. 13 Vease eri Thornhill et al., .1986, una exposici6n detallada de los tipos de comparaclones que SOli. validos en ciencia, especialmente ell 10 que se refiere a h1-11amada extrapolacion.

se

278

.. VI. C6MO mUCAN LAVIOLACI6N LAS ~IENC;IAS SQCIALES 1 Vease Una

exposici6n adiciori3I y una critica detallada a la teona. del aprendizajeen Tooby y Cosmides, 1992. . . . ,

279

UNA HISTORJA NAllJRALDELA VIOUCION

., NOTAS

,2 Vease

Ia histOlia deeste movimiento'en Freeman, .1983 y J:!,l'own, 1991.' . . I?tras exposiciones de esta combinaci6n de teoria del aprendizaje e ideologia femi- •

nista enPhlmer, 1988a; Elli~, 1989; Symons, 19'79; Russell, 1982; 1984; Shields yShie1ds, 1983; •

Thornhill y Thornhill; 1 983; Stock. 1991.

4Vease Drake, 1990; Herman, 1990. _

- &Veanse otros ejemplos en losarticulos de Swisher y Wekesser, 1994. (lVease McKinnon, 1987; Dworkin, 1989; Southern Women's Wiiting Collective, 1990.

7Vease mas sobre violencia humana en contextos evolutivos en Daly yWiIson, 1988; Palmer,

1993; Furlow et al., 1998. VeaSe nuestra exposicion en los capftulos'U y III, dedicados a la vio­

lencia ejei-cida por los hombres contra sus parejas;

8 Los datos sobre las -edades de los violadores son cuantiosos.Los ,datos reCientes estan con­

tenidos en las mismas encuestas de criminalidad consideradaS en eI capitulo III, en rel;'lci6n .

con las edades de lasmujeres violadas. En Thornhilly Thornhill (1983) se consideran otro

conjunto de datos. . . ..

!lVeanse reVisiones de laviolaci6n por militareS en Littlewood, 1997, y Morii~, 1996. Har­ tung (1992) cita Ia vivida desciipci6n halladli. enNumeros 31:1-35.

lOYease Shields y Shields, 1983.

11 VeaSeRussell, 1~75;Geis, 1977; Queen's Bench Foundatjop,1978; Rlida,1978a; KatzyMa-'

zur, 1979;·Sussmany BOl-dWell, 1981; Ageton, 1983. . . 12Vease,Groth, 1979. ' . .".'- t3 Vease"'G~Bnafdetal:;"1965';-:Aii1ti'; 1971;-Schiff:~ 1971; Btirgess'j Holmsfn,>m;1974}BhappeIi.;·":,, .:"",,,,:11-,­ Y Singet.1,977;Felson y Krohn, 1990. .' .

14 Vease Gebhard et at., 1965.... . _ .

15 Sin embargo, la minimizacion que hacen los violadores de los costos i';ladonados con la

violef!.cia no identifica por sf misma una adaptaci6n especffica para la violaci6n; tal vex_sea

atiibuible ala adaptad6npara uS,ar la violencia'con el fin de conU-olar el comportariliento

de ou-as personas en general. '

16VeaseWranghamyPeterson, ,1996.

17 \Tease Smuts, 1992; Smuts y Smuts, 1993.

18Vease Symons, 1979; Palmer et al., 1997.

19Vease Palmer, 1989b;'Wrang11am y Peterson, 1996.

3 Veanse

VIII. FACTORES SOClAiEs QUE INFLUYEN EN LA SEXUAUDAD MASCUlJNA 1 Porejemplo. FonQw el-al; (1992)

infonnan qlle en SU progrruna educative "los hombres[... ] tendfan mas que las m~lieres a coincidir con la idea de que l;t violaci6n se da pOl' m:otives se­ xuales", y que "por tanto, en este estudio los hombres tendian m;is a creerlosmitos ru-rai­ gados en la idea de que la violaci6n es un ~cto sexual". Vease Wru'd, 1995. , 2 Vease en Thornhill y Thornhill (1983, 1992a,b) mas sobre los efectos de las seflales del de. san-olio surgidas pOl' evoluci6n, sobre el comportamiento sexual masculino.

X. BARRERAS 1Vease en Booher (1991) unaexposici6n detallada de las tacticas defensiv,as utiles contra los violadores. .. . ,

XI. TRATAMIENTO Y RECUPERACI6N _I Vease

Rada, 1978a,c.

~e

(197~),

sabf~ que

IEste patr6n observq.do por vez prlmera pOl' McCalillI et Jj, quiene& no hacer con el. .'. .' " . . ' 2 Una parte considerable de estas pruebas ha .sido reurudapo[ mujeres, bi6Iogas.· ,

VII. LEY-Y CASTIGO 1 Los ,estudiantes

nos han hechocon frecuencia esta pregunta.

Hartung,experto en la Biblia y doci.Imentos relacionados con ella, los c6digos

de Malih6nides son el fundamento de todos los sistemas legales occidentales (comunica-­ .-d6n personal), ' . ,

,3 Vease Sterling, 1995; Furnham y ~rown, 1996; Willis y Wlightsman, 1995.

4 Beckstrom (1993) analiza con algUn detalle el castigo pru-a la violaci6n en su libtopiorrero

2 SegUnJoM

, Dar:utinism Applied.

..

"

'..

en Green etal. (1994) una.exposici6n de u,tilidad general acerca del modo.en ,quepo­ drfanusru-se sanciones pru-a castigary I'edudr la violaci6n en tiempos de guen-a. .

5 V ease

·280.

281

GLOSARlO

~~ionsexual: coercion CUYbObje~ , es obtener estfmwo sexual de otro.

adaptacion: ,~go COIporal quees pro-, ducto de Ia seleccion directa a fa­ vor de la funci6n de 1;1 adaptaci6n , ,(iriduye rasgos psk616gicos). ' , , : ; t , :;".".,

companero(;i) (, pareja:'individuo con , otroHen~ contacto ~eXual.

"apareme,'tener'p:mta;c[Q $exuaE'"

-;"<.'::':"_'''''';.,..''''''::__ ''"-"';''-:_'';'''._:-_,_':"'"=:'''"\.''W<'~(~'--'--,,-,,;-":'.-;-.--"

biolOgic::o: queviveo vivi6;yque portan- '. . to prdducto del desan::ollo de in~ . teracdom:s causales entre genes y , ambiente.. . biparental: adjetivo que se refiere a la circunstanciade ~pareamiento de algunas especies (porejemplo, se­ res huinanos y nluchasaves) en que· un progenitor masctilino y otto femenino forman uri vfuculo de pa·, . reja e invierten ambos en la descen· ·denda. coerc~on:

cualquier forma de fuerza 0 . influenciaque iinplique Ia aplicaci6n .de una consecuencia negatiV1i 0 Ia amenaza de' aplicarla (vease tam­ bien coercii5ns~l). .

. conciencia: eStadoen quese per<;ibenlos . sucesos flSio16gicos de Ia. ideadon . (actividadroeIital); . coufiabilidaden mpatemidad: seguri­

dad deunmachodeque eS el padre

.' genetico delos hijos desucompa­ nera. . construccion social: idea de que la abs­ traccion llamada "sociedad" 'Coris­

. truye y eXplica el comportainientb humana' y his caracterfsticas psico­ 16giCas. corilUdo: individuo que sin, saberIo in­ .vierte en tina 0 mas intiividuosque ' porlogeneral sonhijos de sucorrt·- ; pafiera pero no sPyos (se aplica casi exclusivamente al macho en una es-., pede biparental). .

28,3 :,­

UNA HISTORlA NATURAL DE

L<\ VIouCIoN .

.

.

.

-

' "

.

.

derjva: variaci6n,aleatoriaen el exito _.reproductivo entre indivi~uos._

mutacion: cambio en un gen que puede , transmitirse entre Keneradones:

explicaci6n delas ciencias sociales: apli­ cada a laviolaci6ri, idea de que esta - es en esencia 0 por completo eI iesul­ tado deaprendizaje caprichQso.

ontogenia: proceso implicado en elde­ sarrollo de !os rasgos de un indivi-' duo durante su lapso de vida.

facultativo: dependiente de variables ambientaies especfficas; equivale

a dependiente de las condiciones. fenot~pjc~: relativo a las caracteristicas , corporales. filogenetico: adjetivo que se refiere al , grado -de ielad6n entre los orga­ nismos,pot descender de una es­ .:, peoie"ancestral;coillun,·,

poliginia: sistema de apareamiento en el que la seIecci6n sexual acrua mis fuertemente en los machos que en, lashembras. ' ' psique: la mente. relacion romantica: relad6n de Vinculo de pareja que implicainteres sexual 'mutuo y sentimieritos, de amor no' nep6tico. ' ~seleccion

, flujogenico: mpvimiento de genes de uha poblaci6na otra u otras por desplazamiento de individuos en~ tre pobladones. ' , heredabilida.d: grado en que las dife­ rencias entreindividuos son atribui­ bles a diferendas de genes. inadaptativo: dfc~se de un rasgo cuyos costos exceden sus beneficios, don­ de costos y beneficiosse miden en ternrinos de exitoreproductivo. modelo de las ciencias sociales: hip6­ tesisde que el-comportamiento y la psieologiahumanosson s610 0 principalment~ el resultado de ex- ' peri~ndas de aprendizaje queson. de riaturaleza arbitraria.

284

fNDICE ANALITICO

sexual: selecdon.:derasgos que incrementa la ca,ntidad. calidad , (0 aIllbas) de lasparejassexuales de un individuo.

valor reproductivo:capacidad de un " organismo individual de aportar descendenda a lapoblaci6nen el futuro. vincul9 de pareja~ apegoprolorigado ' entre dos individuos que son com­ paiieros reales 0 potendales. violacion: copula ala cual se resiste con todas sus fuerzas la victima, a menos que existala posibilidadde que tal resistencia causela muerte o lesiones graves ala vfctima, 0 la muerte 0 le~iones a individuos que ella suele-proteger. ' '

abuso inrantil, 41, 60 "

actos sexuales, 27, 115, 116, 119,,267,217,238,239,263

acusadones falsas, 114; 225, 269 , ,

adaptaci6n, 30, 32. 34, 35,36,37,38,39, 42,46,47, 52,53,54, 56, 57, 58,59; 73,

77,78,84,85,87, 93,94,95,97,98,99,100,101,102, 103, 106, 107,i08,

' 109,110, 111~1)6, 117,122,124,125,126,,127,128,131,132,143,144,

"145;146;1'47,"1'413",' 150, 15$; 156~Hn;163; '164; "165; 16:(); 174,17:5:·206,;

~16;227,228,240,241, 248;263,264,268

adaptacioni~ta, 35

anruoga, 101, 215

,coiltraadaptaciones, 94, 146

espedfica deviolaci6n, 38, ,44, 47, 49, 99( 105, 109, 1)9, 123, 126, 134, 196

Afton, Alan, 203 ' ,

agresi6n, 25, 69,96, 109, 183, 186, 190, 191, 19q, 223,232, 269

masculina, 9'6

Ahmad, Yvette, 223

Alcock,John, 37, 39, 45, 78, 79; 127, 169; 171, 203, 206

Alexander, Richard;. 36,38,39,40,46; 48,59,68, 69; 81, 90,101, 107, 133, 1.58;

164,168,185,195,217,226,243,267,272 '

alianza entre hembtas, 91 "

Allen, Geoff, 126, 127, 204 '

Allgeier, Albert, 79, 246, 247, 248, 254 , '

Allgeier, Elizabeth, 25.4

altruismo, 157, 168, 186, 189

recfproco, 40 .. , ' '. ,

ambit';nte, 33, 35, 40, 42, 45, 46,49,50,: 51,52,53,54,55,56,57,59,60,83,93,

285

UNAHISTQRlA NA1:URAL DE u. VIOU.CI6N . .

.

~

fNDICE ANMtrrCa­ .

.

. .

.

94,95,108;119,121,122,126, 162, 164,203,206,215,228,231,234,236, . '. ' . 243, 253, 263 evolutivo, 34~ 134, 137 . histOlico, 203 . social, 46, 94, 226, 231, 233,_234, 238, 240 . Amir, Menahem, 107, 197,249 'amilisis psicosocial feminista, 22, 177 Andersen, Malte, 204 . Andrews, Paul, 143 antflope americano, 33 . ' . '. apareamiemo, 61, 64, 66,67, 68,70, 72, 74, 77, 82, 83, 84,86, 89,91,96, 100, 102, , 103, 104;105, 112, 122,123, 127, 128, 146, 148, 152, 163: 172, 205, 215, 227,241,262,263 . aprendizaje, 29, 40, 43; 46, 49, 51, 52,53,54,63, 107,163,178,179, 185,187,201, 228, 236,240, 264 . . cultUl:al, 49 social, 40, 46,54, _55, 58, 63,181, 241 "teoI1a dd,177,178 .' - '.,--C. arapc;sh: 183,199,200, 201 '. . " .

Al"nqvist, Goran, 102, 127, 146, 147,203,204

. Assem,johannesVan Den, 203 asesinato, 75,105, 195. aspecto, 23, 30,35;36,4:9,51,58,59,60,71,80,81; 86, 8.8,91,101,145,164,165, 16~167,238,24~249!~61 . . atractivo,73, 74, 80, 81, 82, 83, 85, 104, 110, 113, 135,139, 152,153, 197, 198,

228,247,250,253,254 femeniIlo, 197,247. masculino, SO, 81 . Austin, Melanie, 198 AVise,john, 165 .

Bachm,an, Ronet, 76, 120;'121

Bailey, Robert, 203 ....

Bailey,]. Michael, 74 . .

Baker, Robin, 78, 84, 115, '127, 148, 152, 224, 225

Banks, Glenn, 107, 150, 197

286

Barash, David, 160, 203, 205 Barber, Nigel, 80,90, 108, 113,242,248,267 Barkow, jerome, 48 Barlow, George, 203 _Baron, Larry, 172,173, barreras (a hi violadon), 274 Barrett, Sylvia, 175 Beach, Frank A., 74 Beckstrom.jack,222 Beecher, MiChael, 203 Beier, Klaus, 23 i Bell, Gi:aham, 93, 174 Ben, Vikki, 182 Bellis, Mark, 78, 84, 115, 127, 148,152,224 Beneke, Timothy, 207 Benshoof, L, 81, '133, J52 <,=~etgeJ:",Ronald, .217, ~18,225

----besiialiaaa;'98' .

. ...;.

Betzjg, Laura, 40, 69,77,80,90 Biblia. 105,227,243 ,B~an, V., '203 ' . biofobia, 158, 176 Birkhead, Tim, 78, 203,

Bjorkqvist; Raj, 223 .

Bhickman, ].,:173,212

Blatt, Deboi-ah, 225

Bodmer, Walter, 50

Borgia, Gerald,' 78

Bossema, I., 203

Bourque; Linda, 212

. Bowyer, Lucy, 194 Boyd, Robert, 56 Bradbury,jack,78 Bren1er,Johan; 232 . Brodzinsky, David, 223 Broude, Gwen, 199,201 Browri, Donald, 56,58,171

, 287

· UNA HISTOruA NATURAL DE LA. VIOLACI6N

· Browne, Kingsley, 81 . . . BroWllII1iller, Susan, 94,_179,180,181,1821190,191,192, H).4, 196,)97,203,205 Bruce, Ken, 173 BriIyncKopps, Mary de, 192 Buchwald, Emilie,;181 Burgess, Ann, 194 Burley, Nancy, 73,152 Bums,Jeffrey, 173,203 Buschhaus, Nancy, 95, 96, 146 Buss, David, 39, 48, 72, 73,74,76, 79, 80, 88, 90, 100, 159,22.4,247,248 · Byers, John, 33

caballito de mar, 205 : Cade, Willianl, 203

Calms, Robert, 223

Campb~1l,Anne,88,223, 241,267­ .CipiitiJane,182'· .

.' Card, Claudia, 191 ..

Cashdalt Elizabeth, 228, 248 '. _

castigo; 57, 98,-104,105,191, H)2, 195,215,229,230,235,249,253,274"

castraci6ni 230, 231; 232 . . .

causas evolutivas, ;39, 93, 155, 222

pr6xiinas, 26, 29, 39,40,41,42,92,129,138,140,142,163,164,236,239,257; 258,264,272. . ultimas, 26, 29, 30, 91,92, 97, 128, 131,166,264

Cavalli-Sforza; Luigi, 50

celos sexuales 75, 76; 100, 120

masculin~s, 76, 195,220

Chagnon, Napoleon, 40

Chavanne, Tara, 151, 152

Cheng, Iris, 94

Cheng, Kimberly, 203 .

. -dclomenstrual, 85, 150, 151,152, 154,248,265 . Clark, Lorenne,239 ditoridectomfa, 100 . Clutton-Brock, Tiln, 69, 146, 165,204,205,272

288

iNDH:::EANALtn¢O

Cohen, M,,232 _, . competencia, 59, 60, 62, 64,__65, '72,78, 80, 88, 90, 91,101,12.2,185,186,187,202, 223, 230, 262,-264, 265, 267, 269­ de es-perlllatozoides, 104, 115 .

entre individuos, 64, 65

espermatica, 77, 78,115,116,119,120, 196

sexual, 67,69,88, 248­ comportamiento sexual pasado, 218,219 . condenda" 58, 59, 50, 142, 208, 212. 22?, 237 ;COIlductade evitad6n de la violad6Iii 147 ',> inadaptativa, 46,58, 94 _ confiabilidad en la paternidad, 75, 77, 110, 133, 137, 154,'195,270

consentimiento, 25, 98; 154, 217,218, 219, 222, 226

Constantz, George, 203

cQntraselecdon, 109, 216 "

Cooke, Fred; 203' .

Cooper, WilliaPl, 203 _

·cornud~i,.'i5~ 143;265,' 27.0 : coiToboradon, 218, 219, 223,~70 Cosmid¢s, Leda, 40~ 48, 50, 164 Cowan, G., 241 " Cox, Kathleen, 127,203 Crawford, Charles, 40, 174 Crespi, Bernard. 203 .' Crichton, Michael, 51 Crick, Nlnky, 223 . . Cronk, Lee, 185. cultura, 29,43,53,54,55,56,58,93,178,182,183, 185, 186, 198, 199,201,206; 213,215,243,261,273

D'Etnilio,John, 180, 217 Dalton, M., 194 _ ' Dqly, Martin, 38, 41,49, 68, 69,76, 77,78,100, 107, 120, 133, 158,184,229,267 .Darwin, Charles, 22, 28, 30, 31, 37, 61,64, 69, 89, 156, 171 Davies, Kimberly, 181 Davies, Nicholas, 39

289

fNDICE.i\NAitnCO ­

UNA HIiTOlUA NAtuRAL DE LAVIOLAcION

Davis; Bruce, 197 . Dawkins., Richard, 28, 36,- 56, 164, 166, 170, 272 Dean, Charles, 192 Denmark, F., 234 Dennett, Daniel, 56, 157, 170 . . . denuncia (deviolaci6n), 25, 76,106,112,113,114,120,135,136,175,197 depresion, i 43 ' deriva,32,36, 37,93,94, 156.166,264 desamparo social, 107, 123 detectar engaiios, 40 qeterrpinismo biologic,o, ,50 cultUral,215

evolutivo, 50 ,

genetico, 12'6, 155, 161,162, 169, 174, 175, 209 .

. Dickemann, Mildret,240 . Dietz,P., 239 ­ _diferel:).da sexual, 65~ 74,85~224,·2Q7 . . ". ~~aies, 47,Eii, 62,6&~68,'70,'71, 1h,202,203, 236, 239, 262,271 disoh.l:ci6n de la pareja, 195" - , . ­ divorcio,77 _ Dobzhansky, Theodosius, 91 dolor psicol6gico, 131,132,134,135,136,137,138,139; 140,142, 143,144,145, 150, 153, 155, 258, 264, 265; 266 . psico16gico de la Vfctinia, 139, 141

Donat, fatricia, 217

Dosrnel,(; K, 203

Dunford,Christoper,56

Durkheim, Emile, 33

Dusek, Va,I,-172, 173, '174, 175, 2,32

Dworkin, Andrea, 182

Eberhard, William; 127, 146, 148 edad,25, 28,41,44,45,47,59,63,73,79,80,82,83,84,90,98,104,111,112, U3, 114,117,124,136; 137, 138, 139, 140,142,144,153, 154; 186, 190, 191,192,195,197,198,226,227,228,229,230,241, 247,250, 254;265, 267- . de consentiiniento, 226

290

.de la vfctima, 145,153,258 .no reproductiva, 1.41,197 _ posreproductiva, 114,115,137,142 pn::rreproductiva, 136, 137, 139, 141, 142 '. . ' '.. reproductiva/132, 136, 137, 138,139, 140,141,142. 144,149,153;265;266 yestado civil, 27,138, 139, 140, 142, 144, 153,265 ­ efecto incidental, 36,38, 39, 109, 117,263­ Ehrenreich, Barbara, 178

,

Eisenhower, Milton, 1-06 eleccion de pareja, 72, 74, 79,86,87,90,91,109, 147, i54,228,264 ­ femenina, 78,84,87,88,89,98, 126,128, 137, 142, 146, 148, 209,247, 266 eIetante marino, 61 ' ' . ,', .' . ~ Ellegren,FIans,82 . Ellis, Lee, 80, 90,99,233

embarazo, 68,75,88, 143, 149, 154,165,225,266

Emlen,St~ve, 78, 203 ." '

enchlUstramiento, 100 t::t{d~grunia: 163.. equilibrio entre mutadori yseleccion, 94, 95, 166 esfuerzo de .supervi:v.encia, 63 ­ reproductivo, 63, 64, 65,_ 67,68,74· especiacion, 156 .' especie poliahdrica,67 estado socioeconoroico, 77, 106,107 . Estep; E., 173 ' . _ ' .. estraiegia dependiente de las condiciones, 121, 123, 124 Estrich;Susan, 209, 210,222, 231 '

estupro, 226, 227,:228, 229 . '. - ' . .

evoluci6n,22, 23, 28,30, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 42, 43, 47,48,50, 52J 53, 54, 58,

. 59,62,63,70,73,77,81,89,91,93,96,99,100,111,114, U!7, 128,141,149, 157,160, 161, 162,163,165,166,169,170,171,172,174, 17t), 178, 183, 184,185,187,'190,195,205,215,219,259,263,264, 266, 270,272,273,274 cortvergente,37 ' divergente, 37, 71 excitacion sexual, 87, 88, 100, 101; 104, 110, 115,116,117,,118, 119, 148, 186, .188,192, 196, 209,212, 216, 224 ', exhibidonismo de genitales, 98

-

.

291

UNA H:ISTORIA NATURAL DE LA VIOLAGI6N _

exitoreproductivo, 31, 32, 33, 35, 36;45, 46, 53, 57, 58, 63, 66, 80, 87, 88,89,94, 95,97,98, 109,101, 103, 105, 109, 112, 123,128,131; 132, 133, 134, 137, 139, 143; 145, 146, 153, 156, 157, 164, 165, 186, 187,219,220,227,228, 230,240,243,257,258,262,264,265,266,267,269 ' exogamia, 86_

explicaci6n de las ciencias sociales, 177,200,203,205,207,208,273

para laviolaci6n, 23 ­

falacia naturalista, 31, 128, 158, 159, 160, 16~, 162, 169,172; 173, 174,175, 176, 179, 208,211, 24~ Fruconer, Douglas, 50 familiares, 40,80,100, i05, 138, 153,221,225,239; 240, 258, 269, 271, 272 de la victiina, 118, 131, 135, 219 . Farmer, R, 180 Farr,jatiles,203 t; .faus~o:Ste:din,g,A".p.ne,53, 172 Felson,Richard, 113, 196 _ _ fe~inismo, 158, 159; 176, 177, 200,209

Feshbach,.Norma;:223

Fetter, Anri, 190

, Field, Scott, 171

Figueredo,Aurelio; 107, 124, 125

Finkelhor, David, 120

Fishelson, Lev, 203

Fisher, Seymo.ur,87 .

- _ fisiologia, 43, 70~ 264 Fitzgerald, Louise, 241 Flinn, Mark, 54, 76;185,229 flujo genico, 32, 93, 156 foeas de bahia, 61, 127 Fonow, Mary, 2S7 Fortrum,Shepard, 157 Franklin, Melissa, 82, Ill, 228 . frecuencia, 25, 27, 37, 42, 50, 52;74,76, 78,84,87,94, 112, 113, 116,120,125, 126,129,135, 139, 148,149~ 174, 191, 198,201,220,221,224,228,229, ,232,234,236,238,243,245,247,253' . ,

292

-INDICE ANAunco

Freeman, Derek, 56

Freud, Sigmund, 163,.251,259

FridQlfssori, Anna-Karin, 82

Friedrilan, S., 234

fuerza excesiva, 193,-194, 195

instrumental, 193, 194

Fuller, Patsy, 225 .

funciollamiento psicosocial, 107

Furlow, B., 85, 87

-

, ,

\

Galdikas, Birute, 134,174,203 - -~ gallito selvatico rojo, 148, 150

GallUp, Gordon, 151, 152

Gangestad, $teve, 80, 81; 83,. 85,110,152,224

Gazzaniga, Michae1;44,47, 48 '.. ,

z(}eary., Da.vid,38, .39,68;74.,7~, 81,90,.99, 153,22~,2g4,23Q, :242

'Geertz,Clifford, i 78 .' . -.

Geis; Gilbert, 194,200. .

genes, 29, 40,4:9,50, 51;53, 54, 55;56,57, 59,81, 85, 86, 93,121,125,126,127,­ 156,161,162;175;201,215,216,227,233,234,264

buenos,81,82,'85,86;87 ,

del complejo mayor de histocOmpatibilidad, 86

interacci6n de, 49,,50, 51. 55, 56, 57, 239

ambiente,50 ­ Gladstone, Douglas, 203

Goethals, George~ 191'

Goldfarb, C., 231

golpiza,120, 195 '

, Goodall, jane, 203. Gordon, M" 150 ..

, _ _.

Gottman, john"76,120 Gould, Stepherijay, 157,158, 165,169,170, 171

Gowaty, Patricia, 21, 67, 95,96,146,170,172,173,177,273

Grammer, Karl, 80, 82, 83, 90, 247, 248

Grano,joseph, 225' ,

-Gray, Russell, 161

293

. UNAffiSTORIA NATURAL DE LA VIOLACION

. fNPICE ANALfnCO

Green~jenniler, 199

Greene, Sarah, 201 "

Greenfield, Lawrenc'e, 77, 113; 136, 195

Greer, Germaine, 179 . .

Griffin, Susan, 179,-190, 199, 201, 242

grillode matorral, 103

Groethuis, Ton, 203

Grotll, Nicholas, 191,192, 193, 195, 197, 198,231,232, 257

. guerra, 27, 94; 105, 116, 141, 149,~191, 192,202;243,268

Hagen, Richard, 190, 194, 195

Hall, Gordon, 118 .

Ha,milton, William, 40, 69

Hammond, Holly, 149 . .

Hardillg, C., 172, 173,174, 193, 194

- .... ..·.JJ.arIQw,. Glil.t9li.ne "lJ3--: '. Harris, Grant, 115' '. . .

Harris, Marvin, 160, i6i, 163

Hartung,joh~, 10!h191, 227, 243

HeiJ.n1ann, Mario, 108,241,.242

Hemni, Y., 204

Hempel,. Carla, 23, 33

heredabilidad, 50,.51,54, 84,86,109,124

herencia, 50, 55, 56, 162

hewa; 254

Hewlett, Barry) 74

Hicks, Pamela; 231

hijos seXys, 81

Hill, Rim, 111

Hilton, D.,. 173

.

Hindelang, Michael,197. hipotesisde privacion de compafieras, 106, 107,109

H;obson, William, 191

Holmes, Melisa, 149

Holmstrom, Lynda, 194

hOInicidio; 76, 195.

~

294

· Hoogland,john, 203

hormonas, 29, 82,86, 231, 232~

· flomey,julie, 217,218, 219, 221; 223

'. Howard, Richard, 203

Humphrey, Nicholas,'46, 59,166

Hursch, Carolyn, 113

Hurtado, A., 111

Icenogle, Daniel, 231 . .

.infidelidad, '77,84,)20,224,258,266

· inversion de roles sexuales, 66 .

· Irons, William, 40

jackson, Stevi., 183

.jacobSon,Nei,l,76, 120

Johnston, Victor, 82, 111,:228 .

Jones, Ann, 180 .

Jones; Clata, 203

Jones, Doug, 73, 80,111;228

· jones, Owen, 201, 222; 226

Juan Pablo II, 171

· Kacelnik, Alex, 28

Ka1ichman,S~th, 106

Kanin, Eugerie,.114, 225, 251

Katz, Sedelle, 194, 232

Keeneyside, Miles, 203

Kenrick, Douglas, 74, 80, 82

Kilpatrick, Dean, 25,26, 112, 136 .

•Kinsey, Alfred, 72, 191

· Kitcher, Philip, 157, 172

Klaus, Patsy, 76, 77, 113

Kodric-Brown, Astrld,·203

· Kapp, Mane, 232

. 295

UNA HISTORIA NAroRAL DE LA VIOLACI6N

Koss, Mary, 121

Kramer, L., 197­ Krebs, john, 39,40

Krohn, Marvin, 113, 196

Laiumiere, Martin, 73, 106, 107, i09, 110,114, 115,118,224

Lancaster, jane, 133

Langan, Patrick, 113

Las, A., 203

Le :8oeuf, Burney, 127, 203

Lederer, Laura, 243

legado historico, 34

LeGrand, Camile, 232

lenguaje, 54,55;57, 58

lesiones fiskas, 27, 194,266

Leslie. C:harl ys;21.1-59- ..

LeVine, Robert, 238, 253

Lewis,' Debra, 239

Lewontin, Richard, 157, 158, i65, 170

ley, 218, 219, 222, 225, 226, 229,269

Ubre albedrfo, 215,217 '

Linley, john, 203

Littlewood, Roland, 94

lloyd,james,23

Lohr, Bethany, 117, 118

Lonsway, Kimberly, 241 .

Lorenz, Konrad, 203 .

Losco,joseph,99·

Low, Bobbi, 239, 240·

Lykken, David, 108, 126,242

MacDonald,John, 197,232

MacDonald, Kevin, 108, 242

. MacKinnon, Catharine, 181, 182, 183,209,212

MacKinnon, john, 203

296

INDlCE ANAitrrCO

Malamuth, Neil, 101, 107, 108, 109; 118, 119, 124,159,18'3,241,242

Malinowski; Bronislaw, 72

Manning, A., 203

Manzur, M., 232 .

marido, 76,80, 100, 120, 134, 135, 137,239,241,258,269,270

Marolla,joseph, 182,209 .

Marshall, William, 175

Masters; Roger, 95

masturbacion; 98 ­ Maynard Smith,john, 162,170

Mazur, Ann, 194 .

McCahill, ThomaS, -136, 139, 194

McCay, Bonnie, 157

. McIntosh,janet, 178

. MCKinley, James, 149

McKiriney,Frank, 173, 203, 205

- Mead,Ma,rga,r-et ,.)83,_W9;-2QO,.20L :..

Meiley!--Linda,83; 125 .,_

mecanlsmodeobjetivo general, 44, 60·

Mehrhof, Barbara, 181 .

Mendel, Gregor, 56 .

Mesnick, Sarah, 79, 91, 146, 203

Miccio, K., 225

microevoludon, 156

Miller, L., 203

Millett, Kate, 178

Mineau, Pierre, 203 .

Minturn, Leigh, 199,201

Mitani, john, 203 .

Miyazawa, Koichl, 197

modelo, 109, 124, 125, 215

de las ciencias sodales, 201, 202; 215, 237, 245, 246, 247.

del desarrollo, 109, 124

evolucionista, 234, 236

M011er, Anders, 44,78, 82, 83, 84

Moore, George, 158

Moore,Janet, 149

297

UNA HrSTORIA NATURAL DE LA VIoLAcr6N

Morgan,John, 151 Morris, Allison, 94, 180,225 Morris, Madeline, 191 Morris, Naomi, 152

Morrison, C., 2.57

mortalidad,30,38,69,70

mosca del estiercol, 126, 127

escorpi6n, 121, 122, 126, 148

motivacion, 74, 113, 117, 118, 166,175,187,188, 189, 193', 195, 196,197,207,

225,229,235,236,237,247

.'

para'violar, 182, 188, 196 _ . sexu~, 100, 139, 141, 174, 181, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 195, i97,

207,212,225,231,232,236,237,238,261

Muehlenhard, Charlene; 181, 209, 210, 211, 212

.Murdock, ,George Peter,. 157, 206, 207 , Murphey, Dwight, 167, 180, 239, 249

,m!Jl~gqn,3.~,. 33,34;,36".37,,9:3,Q4:, ,J}5p,2Jl.'t,< . Mynat~> Clifford, 246, 247, 248 '

Nadler, Ronald, 203, 204 nepotismo, 40, 172, 176" Nesse, Randy, 116

Noonan, Catherine, 133, 195

Nowak, Martin, 168

objetivo especial,43, 44, 45,'46, 47, 59, 60, 145,146, 147 Oh, R., 203 ' '

orangutan, 93, 134, 204 .

6rgano dorsal, 101; 102

orgasmo, 87, 88, 110, 148

Oring, L.;78 .

Oyaina; Susan, 49

.'

Paglia, Camille,

298

INDICE ANALITrcQ

Palmer, CraigT;, 31, 39,40,43,54,58,94,98,99, 1()5, 112, 157, 163, 171, 174; . 177, 187~194, 197,198, 199;201,219,238 Parker, Geoffrey, 78, 146, 165, 203, 204, 205,,272

Parrot, Andrea, 245 .

patas delzorro, 36, 37

patinador (insecto), 103; 126, ·147

patriarcado, 179, 199,200,236,'242

Pawson, Eric, 107,150, 197

pedofilia, 231

Perkins, Craig, 76, 77, 106, 113,114

Perrett, David, 111 . .

Peterson, D., 92, 95, 97, 134, 201,204

pez aguja, 67

pigmeosmbuti, 200 Pinker, Steven; 39, 48, 55, ,166,170,272, .'

Pinkser, W.,203 . Pintodohh,203. . pinzones~ 37 .. plasticidad conductual, 46, Podhoretz, Norman, 182 Polaschek, Devon, 173, 181, 273

. poliginia, 67, 69, 70, 71,202, 271

Popper, Karl, 23'

pornografia, 29, 73, 235, 267·

posmodemismo, 167 predo de la novia, 227 preferencias masculinas, 11,1, 114 prevenci6n de la violaci6n, '22 .

Prokopy, R., 203

prostituci6n, 73, 189, 267

Proulx, Jean, 118

Provine, William, 156

psicopatia, 125, 126, 215

pulgar oporiible, 42 Pulliam, H.' Ronald, 56

.

25~

299

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N

Queller, David, 170

. Quinsey, Vernon, 73,

114,:115,117, 1i8,224, 228

Rada, Richard, 95; 19~, 232

Rappaport, Roy, 157

reciprocidad, 172, 176, 186

. directa, 168 .

indirecta, 168 .

reducionismo; 167

regalo,nupcial, 102, 122, 123, 147, 148

religion, 33, 178 .

resistencia, 25, 105, 116, 117, 120, 122, f26, 127, 128, 139, 144, 146, 147,

154,168, 195,210,211,216,218,219,220, 22i,222,233,254,270

Resnick, Heidi, 26

Rhijn,]ohan Van, 203

Rice, Marnie,·~ ~5 . ,

Richer~on,Peter, 56

Ridley, Matt, 30, 84, 157

Riger, Stephanie, 150

Rijksen, Herman, 95, 203

Rodabaugh, .Barbara, 198

Roemers, E., 203

Rogel, M., 151

Rogers, Paul, 144

roles sexuales, 205.

Rose, Steven, 157, 167

Rosenqvist, Gunilla, 67

Rosoff, Betty, 155

Rowe, Locke, 146,147,· 204 .

Rozee, D., 201

Rubenstein, Daniel, 79

Russell, Diana, 120, .180, 197

Sahlins, Marshall, 157, 158

Sakaiuk, S., 103, 204·

300

iNDICE ANALttICO

Saltzman, linda, 76, 120, 121

,sanday, Peggy, 180, 199, 290, 201, 207

.Sanders, William, 179

Sanford, linda, 190

sangre, 38

sapo, ojo, 45

Schmitt, David, 73

Schwendinger, ]., 179, 212

Scott, Ellen, 257

Scully, Diana; 182,209

selecci6n, 215, 216

, de afines, 40

de grupo, 31, 157, 163, 169, 206 ..

natural, 28, 30,31,32,33,35,36,37,54,55,57,58,62,63,89, 143,160,161,

165, 166, 171,174,221,233. .. . . . .. .

. sexual, 38,61;. 62,64,66,67,69,71; 77,81,82,85,86,88,89,90,91,100,101 1

, 124,262, 263, 266~ .2Ji7,..271 .' . ..... . ..... .. . ... ... .

sel!len eyaculado, 68,102, 115,116,142,147, 148, 149,150, J54.

ser:Vjcio nupdal~ 227 'c. . •

. Severingha1.lS, C., .203 .

Seymour, Norman; 203

ShaIit, R, 225 .

Sherman,Paul, 203. .

Shields, Lea, 105, 123, 172, 189, 191, 202

Shields, William, 105,.123, 172,189, 191, 202

Sigmund, Karl, 168 .

simetria, 81,83,84,85,247

bilateral, 82, 83

corporal, 82, 83,84,86,'88

facial, 83

femenina, 85

mascu:lina, 84

Simmons, Leigh, 126, 127, 204 .

Simpson, George, 28

sfndrome de estres postraumatico; 25

SingI:t,Derentra, 82, 247

Smith, D.; 203

301

.­

UNA HISTORIA NA1'ORAL DE IAVIoIACI6N

Smith, Peter, 223 -Smithyman, Samuel, 192 , . Smuts, Barbara, 76, 79, 90,91,95, 146, 153, 172,204,205,272 Smuts, R., 79, 90,91,95,146,172,204,205,272 Sober, Elliot, 31, 169' sociobiologia, 158, 159, 162, 165 Soltis, J., 204 Sorenson, Susan, 179, 181,204,205,217 . Sork, Victoria, 53, 54, 165 Spalding, Larry, 232 , Spohn, Cassia, 217, 218, 219,,221, 2.23 Steadman, Lyle, 31, 40,54,58,254 Sterling, Alinor, 249 Stock, VVendy, 178,179,235,237 . · Stump; George, 232 '. - _ .' ." _ . " _ .._ · subproducto, 34.,36,38,57,58,97,98,99,100,101, Ill, 114, 126, 128, 166,175, __ .263 . .-' . · S\lnd;:LY;Suzanne, 70, 7i,172, 173, 174 .' Surbey, M~chelle, 108,242 . Svalastoga,-Kaare, 197 '­ Swaddle,John, 83, 84 . Symons, Donald,23, 36, 38, 42, 43, 44,45, 46, 48, 52,68,69, 72, 73, 74,76-; 77, 80,.90,99, 100,'101, Ill, 114, 142, 158, 160, 162, 179,190, 192, 193,210, .' 215,228,238 Syzmariski~ L., 73, 237 .- tabula rasa, 184 · Talmud, 218 Tang-Martinez, Zulema, 22, 158, 164, .173, 177· teorfa evob.ltiva, 22, 25, 26,27,28,39,40,41,43,69, 71, 72, 78,91,131, 145, 150, 152, 155, 156, 15S; 164; 166, 167, 168,172, 176, 184, 196, 216, 236,241, 245,250,257,258,261,264,266,272 feminista, 79, 179; 181 . Thiessen, Del, 21, 119,207,208 Thornhill, Nancy, 39,70,98,99,106, Ill, 112, 114, 115, 117; 118, 120, 127, 131, 137,138, 139, 140, 141, 142, 145, 163, 172, 191,209,221

302

iNDlCE ANALfrrCO

Thor~hill, Randy, 39, 43,44,70, 78, 79;. 80, 81, 82, 83, 84, 85,87,94,98,99,102, 106; UO, 111, 112, 114, 115,117,118,120,127,131,-133,137,138,139, 140,141,142,145,147,152,163,1-71, 172, 191,203,204,209,224;.247 Titman, Rodger, 203 Tobach, Ethel, 70, 71, 155,-172 Tooby,John, 40, 48, 50, 164 Torrey, Morrison, 210 ­ Townsend,John Marshall, 44, 72, 73, 79 tratamiento, 230 biologico, 231 del dolor psicologico, 257 delembarazQ,165 hormonru, 232 posviolad6n, 258 .. trau;mamental, 265 Trivers; Robert, 38,- 40, 64,65, 66, 67,68,69~ 186 . '.' .,. Trohriand(islas), 72- . . . Tsang; Dani,el, 231,232 . Turke, P;iul,48, 59 Turnbull, Colin, 200

uso de psicotr6picos, 144, 258 Vachss, Andrew, 232 valor reproductivo, n 1, 112, 228,247 , variacion, 30, 37, 38, 46,50;57, .67, 70, 83,94,125,132, 151,204; 205,271 genetica; 32,50,51,84 '.­ varones homosexuales, 74 Vehrencamp,. S., 78 vias respiratorias, 34 . victima(s),25, 26, 27,-98, 105, 107, 108, '113,116; 117, lI8, 119, 121, 127, 131, 132; 133, 134; 135, 136, 138, 140, 149, 193, 194, 195, 196, 197,198,210,_ 217, 218,219, 220,221,222,226,229,241,247,249,254,258,259,264, 265,269,270 . . . . vigilancia de la pareja,75

303'.

.> ~

UNA HISTORIA NAWRAL DE LA VIOLACiON

violador, 94, 97, 98, 105,107, 1H), 118, 127, 133, i34, 135, 138,141,142,148,' . 18~, 193,194,195,1.96, 197, 21(),220, 230,237,246,247,249,250,269 . violencia, 29,76,77,80,92,96, 117, 118, 119, 120,139,140, 179,180, i81, 182, 183, 185, 186, 187,188, 190, 191, 193, 194, 195, 196, 198,201;.209,210, '. . 225,226,231,232>-233,245,250, 274 visi6n, 38, 45, 52, 184, 185, 242, 273 vulnerabilid,ad,104, 105, 107, 111, 112, 119, 150, 160,191,197, 198, 206~246, 247

Waage, Jonathan, ·170 Walston; Florence, 223 Ward, Collen, 181 Warner, Carmen Germaine, 179 Watson, Paul, 143, 147 Waynforth; David, 83 Weiner,]qnatlj.aIl, 37' .. '.. ~eisfeld; Glen, 107,267. Wells, Kentwood, 203 Whitaker, Catherine; 197 White, Jacquelin, 179, 189,181,217 Wiederman, Michel, 79 Williams, George, 31, 34, 35, 36,42,43,69,99,.116, 165,167,206 Willie, Reinhard, 231. .. Wilson, David Sloan, 31 Wilson, Edward 0., 31, 169 Wilson, Margo, 38, 41, 49,68,69,75,76,77, 78, 79;80, 99, 100, 101,107,120, 133,158,167; 169,176,184,195,229,267 . Wrangham; Richard, 79,92,95, 97, 134,201,204 Wright, ROJ:>eit, 39,46, 157, 158, 160, 164, 170, 229, 233, 234 . . Wynne-Edwards,Vero Copner, 31,157,169

Yllo, Kersti, 120' . Young, Robert, 21,119,207,208

304

BiBLIQGRAFiA Mton;.Alan [1985J, "Forced Copulation as.a Reproductive Strategy of.~al¢ Les­ ser Scaup Aytkya Affinis: A Field Test of Some Predictions", en Behaviourr . num~ 92, pp. 146-167. .. .... . . Ageton, Su?:anne [1983J, Sexual Assault among Adolescen;ts, Lexington ~OkS' Le­ xington, Massachusetts. .. '. . . .' Al1mad, Yvette, y Peter Smith [1994], '~Bullyingin Schools andthe Iss e of Sex Differences", enJohn Archer, ed., Male Violence, Routledge,. London-New York. Alcock,]ohn [1975], Animal Beftavior, Sinauer, Sunderland, Massachusetts. - [1993], Animal Behavior: An Evolutionary Perspective, 5a. c:d.., Sinauer, Sunderland, Massachusetts. '. . . .' - [1997J, Animal Behavior: An Evolutionary Petspectipe, 6a. ed., Sinauer, Sunder­ '.. . . . ' . ... .. . . . . . . . land, Massachusetts. . ..:..- [1998], "Unpunctuated Equilibriu~ in' the Natural History Essays of Gould,: . ...·StephenJay",: e.n Evolutio,,! .a:fi4Hurrtfln B~ha1)ior, vol. 19, llllm.·5, pp. 321-336; .Alexander, Ricruu-d [1971 J, "The Search for an Evolutionary ~hi1osophy Of Man", . en Proceedings of the Royal Societyo! Victoria, num. 84, pp.~ 99:120... . - [1974],· "The Evolution'of Social llehavior", en Annual Review ofEcology. and . Systematics; num. 5, pp.325c383. . . .......... . - [1975], "The Search for a General Theory ofBehavior", BehavioralSciences, . num.20, pp..77-10.D. ... .' . . '. -[1978], "E~olution, Creation and Biology Teaching", en American Biology Tea­ fhei, num. 40, pp. 91-107. .. . . .. . "'- [1979], Darwinism andHumanAlfairS,University ofWashington Press, Seattle. .,-[1987J,Ti'te Biology ofMoral Syste'lfls;Aldinede Gruyter,NewYork· - [1988J, 'The Evolutionary Approachlo Hutnan:Behavior: What Does theFu­ ture Hold?", en LauraBetzig et aL,eds.;' Human Reproductive Behavior, Cam- . .' '. . . bridge University Press, Cambridge. . . -[1989], 'The Evolution of the Human Psyche", enPaulMelIars y Chris Strin~ ger~ eds., The Human Revolution, University of Edinburgh Press, Edinburgh. - [1990J,"Epigenetic Rules and Darwinian Algorit:hIns: TheAdaptive Study 9fLear­ ningand Development"; en Ethology andSociobiology,num. 11, pp, 241~303. - Y Gerald Borgia [1978], "Group Selection, Altruism, and the Levels of Orga­ nization ofLife", en Annual Review ofEcology andSyst.ematics., num. 9, pp. 449­ 474. .

en

305

-:

UNA RISTORIA NAtuRAL DE LA VIOLACI6N

' ~

BIBLIOGRAFfA

ofGender and Sexual Orientation.ori. Evolutionarily Relevant Aspects ofHu­ ~ y Kathleen Noonan [1979], "Concealment of Ovulation, Parental. Care, and man Mating Psychology", enJournal of Personali~ and Social Psychology, mim. Human Social Evolutipn", en Napoleon Chagnon y William Irons, eds., Eva­ 66, pp. 1081-1093. . lutwnary Biology arUlHumanSocial Behavior, Duxbury Press, North Sotuate, Mas­ Norman R. SeymoUI' y Gary Stewart [1978], "Rape Behavior in

Bailey; Robert, sachusetts. Blue-Wfuged Teal",. en Auk, vol. 95,num. I, enero-marzo, pp. 188-190.

AlexanderRichard:john Hoogland, Richard Howard,..Kathleen No~rian yPaul Baker, Katharine [1997], "Once a Rapist? Motivational Evidence and Relevance

Sherman [1979], "Sexual Dimorphisms and Breeding Systems in Pinnipeds, in Rape'Law", en Haroard Law Review, num. 110, pp. 563-624.

Ungulates, Primates, and Humans", en Napoleon Chagnon y William Irons, Baker, Mary [1981], Nam: The Vietnam War in the Words ofth,eSoldiers Who Fought

eds., Evolutionary Biology and Human Social Behavior, Duxbury Press, North There, Berkeley. .' ....' .

Scitllate, Massachusetts. Baker, Robin [1997], "Copulation, MaSturbation and Infidelity:Stat~'

f-the-Art",' Allen, Geoff, y Leigh Simmons [1996], "Coercive Mating, BuctuatingAsymme­ .. of~um.anEtholo~,Pl.enum, . .ew:ork.. .. _ en Alai.·nSc~mittetal.~ eds.,.NewAspects try and Male Mating Success in the Dung Fly, Sepsis Cynipsea", en Animal Be·· y Mark Bellis [1989],"l'iumber of Sperm m Human EJaculatesV . s m Ac­ haviour,num. 52, pp.737-72f:1. . .' cordance with Sperm Competition Theory", en Animal Behaviour; num., 37, Allen, Elizabeth, etal. [1975], "Against 'Sociobiology"', en New York Review of pp. 867-869. . . . . . . Books, 13 de noviembre, pp. 182-185. [1993], "Human Sperm Competition: Adjustment byMales~d the Function· Allgeier,Elizabeth, y AlbertAlIgeier [1991],Sexuallnteractiorzs,3a,ed., Heath, Le­ of Masturbation", en Animal BehavioUr, nuIil, 46, p. 861. . - xington, Massachusetts. . .. . . . ~ [199~],l:l"um.a~§Perrn qpmpetition: c.opulation, Masto/,r:~tirm.a1J,.d InfldeZity, Ghap- . Amir, Menahem[1971], Patterns in FQrcibkRape,Uniyersity of Chicago-Press, ChiCago. .... . . - . .... . . , ."' .. ' inall and Hall, New York. . . . ~arash,l)avid [1977], "Sociobiology of Rape inMallards (A~ PlQ:ty~hynch()s): . Andersen, Nils [1997], "A Phylogenetic Analysis of the Evolution of Sexual Di­ Responses of the Mated Male", enScie1/,f:e, hUm: 197,pp. 788-789. . morphism andMatingSystems inWaterstridets (Hemipt!JTa, Gerridae)", enBi.o­ The W/iispenngsWi.thin, Harper and Row, New York. [1979], If)g;icalJournal of the Linnaean Society, num. 61, pp.345-36_~. Barber, Nigel [1995]; ''The Evolutionary Psychology ofPhysical Attractiveness: Andersson, Malte [1994], Sexual Selection, Princeton U niver~ity PreSs, Princeton, Sexual Selection and HUman MorphoI6gy",enEthology and Sociobiology~ nUm; NewJersey.. .16, pp. 395-424. . . .' . ' Arnqvist, Goran [1989], "Sexual Selection in a Water Strider: TheFunction,Me­ -"' [1998], Parenting: Roles, Styles and Outcomes, Nova, Commack; N<:;wVork. '. chanism and Selection and Heritability ofa Male Grasping Apparatus", en Oi­ -,-[1994],"SecuIarChangesinStandatdsofBodilyAttractivenessinWomen:Tests .. kos, num. 56, pp. 344-350. .' ofaReprod.uctiveModel", enlntemationalJeurnal ofEatingDisorderS, num. 23,

:...... [1992], "Spatial Variation in Selective Regimes: Sexual Selection in the Water . .

. pp. 449-453. . . . . .'. Strider,GerrisOdontogaster", en EvoJution, num. 46, pp. 914-929. Barkow,jerome, Leda CosmidesyJohn Tooby, eds; [1992], TheAdapted Mind:

_ YLocke- Rowe [1995], "Sexual Conflicts and Arms Races between the Sexes: . Evolutionary Psychology and the Generation ofCulture, Oxford University Press,

A Morphological Adaptationfor Control of Mating ina Female Insect", en Pro­ ' . . . .

. New York. . ceedingsofthe Royal Society ofLondon, num. B 261;pp.123-127. . Barlow, George [1967], "Social Behavior ofa South American Leaf Fish Polycen­ Avise,john [1998], The. Genetic Gods: Evolution and.Belief in Human Affairs, Har­ trus Schonburk: With an Account ofRecurring Pseudofernale Behavior", en Arne­ .. ­ vard pniversitY Press, Cambridge, Massachusetts. .ricanMiddle Naturalist,num. 78, pp: 215-234,' . Bachman, Ronet, YLinda Saltzman [1995], "Violence againsJ Women: Estima.tes· Baron, Larry [1985}, "Does Rape Contribute to Reproductive Success? Evalua­ from the Redesigned Survey", Special Report, Bureau ofJustice Statistics, us tions of Sociobiological Views of Rape", en International Journal ofWomen 's .. Department ofjustice, . Studies, num. 8, pp. 266-277. . Bailey,]. Michael, Steve Gaulin, Yvonne Agyeiy Brian Gladue [1994], "Effects

306

307

.­

:UNAHISTORIA NATIJRAL DE LA VIou.ci6N.

J.)IBLIOGRAF'fA

· Bjorkqvist; Kaj, Karin Ostei-manyKristi La~gerSpetz [1994], "Sex Differences in Bateman, A. [1948], "IntrasexualSelection in Drosophilil', en Heredity, num. 2,

.Overt Aggn::ssion among Adu~ts", en AggressiveBeha,vior, num~ 20, pp.27-34. .pp.349-368. . . .

Blackman,J. [1985], 'The Lang\lage ofSexual Violence: More than a Matter of Beckstrom, John [1993], Darwinism Applied: Evolutionary Paths to Social Goals,

Pl4l-eger, Westport. . . . , S~mantics", en Suzanne Sl.lriciay y Ethel Tobach, eds., Violence aga·i·n.st Women, Gordian Press, New York. • . . . . Beecher, Michael,.e I. Beecher [1979]; "Sociobiology of Bank Swallows: Repro­ . Blatt, Deborah [1992], "Recognizing Rape as a Method.ofT6rt:ure", en Review ductiveStrategy of the Male", en Science, num. 205,pp. 1282-1285. ofLaw and Social Change, nUm. 9,pp. 82i-865. . Bell, Craham [1997], Selection,' The Mechanism ofEvolution, Chapman and Hall, Bodmer, Walter, y Luigi Cavalli-Sforza [1976], Genet,ic.s.,Evolution, (LndMan, Free­ New York .. Ben, Vikki [1991], "Beyond the 'Thorny Question': Feminism, Foucault and the man; San FranciscO. . . .... . . . . Booher, Dianna [1991], Rape: What Would YouDo If.2, Messner. ··DesexualisationofRape", en Internationaljournal o/the Sociology ofLaw, num. Borgia, Gerald [1979], "Sexual Selectiori and the Evolution of Mating Systems", rn'W·8~10~ .. . .. Beneke, Timothy [i982], Men onRape, St. Martin'!,Press, New York ,eriMurray Sheldon Blum y NanCY Blum, eds., Sexual Selection and Reproductive Competition in Insects, Academic Press, New York~ Benshoof, L., y Randy Thornhill [1979], "The Evolution ofMonogamy and Con­ . cealed Ovulation in Humans", en journal of Social and Biological Structures, Bossema, I., y E. Roemers [1985], "Mating Strategy lncluding Mate Ch6~~­ . . num. 2, pp, 95-106.. .. .. . .. . ... . ' . .. llards Anas Platyrhynchos", en Ardea, num. 72, pp.147-157. .. Berger, Ronald; Patricia Searles y Laurence Neuman [1988], 'The Dimensions · Bou!"que, Linda [1989], DftJining l3.ape, Duke University Press, Dui'ham, North Ca­ rolina.' .. ; QfRapeRef()tm Leglsl,atiorl",enLazlJ qnd;society Review, nUm.,~2, pp.329-357~ Betzig, Laura [1986], D(!spot1lm and Diffeient-icil Reproduction: A DarwinicLn View 0/" , . Bown"~s. ian;E.th~a O'Gorrilan yAIlgelaSayetst1991]~ "lhpe:A Comparisonc>f . History, Aldine de Cruyter,~ewYork. ..' . Stranger andAcqtiain"tanceAssaults", enMedicine~ Science and the Law, num; .... . .... , .. 31, pp. 102-109. .- [1989], "CaQ-ses ofConj:ugal bissolution: A Cross-Cultural Study", en Current

AnthTOpology, num, 30~ pp.654-676.

Bowyer, Lucy, yM.Dalton [1997]; "Female Victims of.Rape and Their Genital -[1995], "Wanting Women Isn't New; Getting Them is-Very", enjournalofPo"

Injuries", errBritiskjournalofObstetricsandGynaecology,num: 104, pp. 617-620. . lities and the Life SCiences, nUm.14; p. 21. .. Boyd, Robert, y Peter Richerson [1978]. "A Simple Dual Inheritance M.odel Of -ed. [i 997], HU1nan Nature: A Critical Reader, Oxford University Press; New York.. theConfliet between Sodaland Biological Evolution", enZygon, m:lm. 11, pp. 254-262. . .., ...,. : . . -, Borgerhoff Mulder yPaul Turke, eds. [1988], Human Reproductive Behavior: A Darwinian Perspective, Cambridge University Press, Cambridge . ..;.,.. [1985], Culture and the Evolutionary Process, University ofchlcago Press, Chicago. . Bingman, V. [1980], "NovelRape Avoid.ance in Mallards AnasPlatyrhyricos", en Bradhury;Jack, y S. Vehrencamp [19'77], "Social Organiiatioriand Foragingin . Wilson Bulletin, num. 92, p. 405. . .: . . Emballoriurid Bats. m. Mat:iJig Systems", en Beha:uioral Ecology and Sociobiology, Birkhead, Tim [l9'19],"Mate Guarding in the Magpie Pica Pica"; en Animal Be­ n6m. 2, pp: 1-17. . .. ... Bremer;Johan [1959], ~exualization, Macmillan, New York; . haviour,num~ 33,PP7608-619. . . - y Ander:s M$illler [1992], Sperm Competition in Birds: Evolutionary'Causes and Brocizinsky, David, S. Messery J. Tew [1979], "Sex Differences in Children's EX­ . Consequences, Academic Press,London-San Diego. .. . . pression and C<;)ntrol ofFantasy lind bvertAggression", en Child Development, .-'- eds. [1998], Sperm Competition an,.d Sexual Selection, Academic Press, New York. _num. 50, pp.372-379. . . . .. _ ~,S.JohnsonyDavidNett1eship[1985], "Extra-Pair Matings.and Mate Guarding Braude, Gwen, y Sarah Greene [1976], "Cross-Cultural Codes on Twenty Sexual in the Common MUlTe Uria Aalge", en Animal Behaviour, num. 33, pp. 608­ Attitudes and Practices", en Ethnology, num. 15, pp. 409429.

61~ . . . BroWn, Donald [1991], Human Universals; McGraw-Hill, New York.

·Brown,Jerram [1975], The Evolution of B~havior, N orton, New York.

~

308

3Q~

'"',.

UNAHISTORlA NATURAL DE LA VlOUGI6N

BIBLIOGRAFfA

· Browne, Kingsley [1995]. "Sex and Temperament in a Modem Society: A Dar­ winian View qfthe GlassCeili!}g.and the Gender Gap", en Arizona LawReview, ..num. 37, pp. 971-1106. .' '.. Brow~lIniller,Susan[1975], Against Our Will: Men, Women, and Rape, Simon and Schuster, New York. . ~ [1976], Against Our Will: Men, Women, andRape, edici6n rUstica, Bantam Books, Ne~York.

-y Barbara Mehrhof[1992], "AFeminist Response to Rape as an Adaptation in .;Men", en Behavioral and Brain. Science, num. 15,pp. 381-382, ~ , . Buchwald, Emilie, PamelaFletcher y Martha Roth [1993], Editor's Preface, en Emilie Buchwald et ai., eds., Transforming a Rape Culture, Milkweed Editions,

Minneapolis. . , . Burgess, Ann, yLynda Holmstrom [1974], Rape: Victims of Crisis, Brady, Bowie, Maryland. , " Burley, Nancy [1979], "The EvolutionofConcealedOvula~on'>' enAmericanNa­ tUTalist, num. 114, pp. 835-858. .' .. ',' ::::::--X .~~ll,?~,d,,~YII}~?s!d.Ll~8,~h"vr9l11~,''Y:iW()~t.~!\!l)~Y~!ll:t.iop:~ry~?-lkdGr9s~ Cultural Perspective on Prostitution", en Richard Symanski, ed.,The Immoral ..' . " Landscape, Butterworths, Toron'to. · ~urIls,J effrey, Kimberly Chengy Frank McKinney [1980], "Forced Copulations in Captive Mallards: 1. Fertilization of Eggs", en Auk; ,num~ 97,pp. .875-879. · Buss, David [1985], "HumanMate Selection", en American Scientist; num. 73,pp.'

47-51.

.

.

- [1987], "Sex Differences in Human Mate Sele.ction Criteria: An Evolutionary Perspective", en Charles CraWford et aL, eds., Sociobiology and Psychology, Erl­ baum Associates, Hillsdale, New Jersey. ' , ' -'-{l989], "Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypothe:. ses Tested in 37 Cultures", en Behavioral mid Brain Science, num, 12, pp. l~i4. - [1994], The Evolution ofDesire: Strategies ofHuman Mating, Basic Books, New . York. - [1999], Evolutionary Psychology: The New Science ofthe Mind, Allyn and Bacon, . Boston. . .' ..' .-y,Neil Malamuth [1996], Introduction, en 'David Buss yNeil Malamuth,eds., . Sex, Power, Conjlict, Oxford University Press, NewY0rk. - y David Schmitt [1993], "Sexual Strategies Theory: .An Evolutionary Perspec­ tive on Human Mating", en Psychological RevietlJ$, num.. 100, pp. 204-232. .'~; Randy Larsen, Drew Westen yJennifer Semmelroth [1992], "Sex Differences

in Jealousy: EV0lution, Physiology and Psychology", en PsycholOgical Science, " num. 3, pp. 25 }-255~ . . . . · -:-, Martie Haselton, Todd Sha,ckelford, April Bleske yJerome Wakefield [1998], . "Adaptations, Exaptations, and Spandrels", en American Psychologist, num. 53, pp. 533-548. - . . Byers,John [1997], American Pronghorn: Social Adaptations and the Ghosts ofPre­ datars Past, University of Chicago Press, Chicago. ' Cade, William [1980], "Alternative Male Reproductive Behaviors", en FloridaEn- . ' , . tomologist, num. 63, pp. 30-44. . Caims~ Robert, Beverley Cairns, Holly Neckerm~ Lynda Fergusony Jean-Louis . Gariepy [1989], "Growth and Aggression: 1. Childhood to Early Adolescen- ' . ce", en Developmental Psychology, num. 25, pp~3~0-330. . , Campbell, Anne [1995], "A Few Good Men: Evolutionary Psychology and Fema­ le Adolescent Aggression", en Ethology and Sociobiology, num. 16, pp'. 99-~ ...,-, Steven Murtcer y Josie. Odber [1998J, "Primacy of Organizing Effects ofTesc . . tosterone", en Behavioral andBrain Sczences, num, 21, pp. 365-380.. .""G;aputi,Jane[1993],:"Th.e~SexualPoliticSuf Murd~r", Pauline ,Barty Eileen , Geil Moran, eds., Yiol(!nceagainst Women, Sage, Newbury'park,California..

Card, Claudia [1996]/'Rape as a Weapon ofWar", en Hypatia,ni1m.n; pp, 5-19.

'Cashdan, Elizabeth [1993], "Attracting Mates; Effects ofPatern-al Investment'on .

Mate Attraction Strategies", en EthOlogy andSociolnology, num. 14, pp.1-24. - [1996], "Women's Mating Sttiltegies", en Evolu#onary AnthropolOgy, hUm. 5, pp.J34-143. .. '. .. . Chagnon, Napoleon, y William Irons, eds. [1979], Evoltttiim;ary Biology andHu­ .' man Social Behavior: An Anthropological Perspective, Duxbury press, North Sci­ tuate, Massachusetts. . '. .. , . Chappell, DunCan, y S. Singer [i977], ''Rape ~ New York City", en Duncan Chap­ . pell et al.; eds., Forcible Rape, Columbia University Press, New York. ' · Cha-vanne, Tara, yGordon Gallup,Ji. [1998], "Variation in Risk Taking Behavior among Female College Students as·a Function of the MenstrualCyde", en Evolution andHuinan Behavior, num. 19, pp. 1-6. . Cheng, Iris [1997], The Rape ofNanking: The Forgotten Holocaust ofWorld WiEr II, Basic Books, New York. . Cheng, Klinberley. Jeffrey Burns y Fra,nkMcKinney [1983a], "ForceCl CopUla­ tion in Captive Mallards Anas Platyrhynchos 2. Temporal Factors",en Animal · Behaviour, mim.30, pp.695-699. . . . - [1983b], "Forced Copulauonin Captive Mallards Anas platyrhY..nchos 3. Sperm . ""

310'

"

,

311

BIBiJOGRAFlA

. Ul'lA HISTORIA NATURAL DE LA VlOI,..\CION

Competition", en Auk; mim.lOO, pp. 302-310. Clark, Lorenne, y Debra Lewis [1977], Rape: The. Price OfCo&cive Sexuality, Wo- .. men's Press, Toronto. . · Clutton-Brock, Tim, y GeoffParker [1995], "Sexual Coercion in Animal Sock·· ties",..en Ani(!LaIBehaviour, num. 49i'PP. 1345-1365. Clutton"Brock, Tim, Fiona Cuinness y S. Albon [19821, Red Deer: Behavior and Ecology of Two Sexes, University of Chicago Press, Chicago.· Cohen, M., R. Garofalo, R. BoucheryT. Seghorn [1971],"The Psychology ofRa­ . · pists", en Seminars in Psychiq,fry, mlm. 3, pp. 307~327.. ·Constantz, George [1975],~'Behavioral Ecology in the Male Gila Topminnow; . PoeciliopsisOccidentalis (Cypdnodontiformes: Poeciliidae)", en ECology, num. . 56, pp. 966c973. .. . ­ Cooper, William [1985], "Female Residencyand Courtship Intensity in a Territorial . Lizard Holbrookia Piopinqua", en Amphibia and Reptilia, num. 6, pp. 63-.71. . Cosmides, Leda, yJohn Tooby [1987], "From Evolution to Behavior: Evolutio- .. · . nary Psychology as the Missing Link", enjohnDupre, ed.; The Latest on the Best, · MJ;TPress, C~bridge, Massadiu~etts. ..... . . . ' . . . . .. ......, _ : . , ' ·:::....[i989], "Evohidci~ary Psych6Iogyanetthe'Cenericlon ofCulture, Pari Study: ACompu$tional Theory ofSocial Exchange"~ en Ethology and Sociobio· logy, .nuill. 1O,pp.5l-98.·.· . .. . .. [1992], "Cognitive A-daptations for Social Exchange", enjerome Barkow et aL, ed" The Adapted Mind, Oxford Univ.ersityPress,'NewYork. · Cowan, G., y.R. Campbell [1995]; "Rape and Causal AttitUdes amongAdoleS" . cents", errJournal of Sex Research,num. 32, pp. 145-153. Cox, Cathleen,y Burney Le Bo~uf[1977J, "Female Incitation of Male Comp~­ tition: A Mechanism of Sexual Selection, en American Ntiiuralist, num. 111, pp. ,317-335. ... . . .' ,. . Crawford, :Charles [1993], "The Future of Sociobiology: Counting Babies ()r Studying Proximate Mechanisms", en Trends Evolution and Ecology, num. 8, . pp. 183-186. . . . ~yBiruteGaldikas[1986], "Rape in Nonhuman Animals: An EvolutionaryPers­

pecdve",en Canadian PsyChology, num. 27, pp. 215-230 .

....:-y Dennis Krebs,eds. [1998], lfandbookofEvolutionary Psychology: Ideas; 'Issues

and Applications, La.wrenceErlbaum Associates, Mahwah,New Jersey,

Crespi, Bernard [1986], 'Territorialityand Fighting in a Colonial Thrips Hoploth· ripspedicularius and Sexual Dimorphism in Thysanoptera", en Ecological Ento·. mologist, num. 11, pp: 119-130. . .

ir:'cru.e.

in

·312

Crick, Ninky, y jennifer Gtofpeter [1995], "Relational Aggression, Gender and Socialpsychological Adjus~ment", en Child Development, DUm. 66, pp. 71Q-722. Cronk, Lee [1995 ],"Is There a Role for Culture in Human B.ehavioral Ecology?", en Ethology and Sociobiology, num. 16, pp. 181-205: . ' Curio;E. [1973], 'Towards a Method6logyofTeleonomy'" en Experientia, num. . 29, pp. 1045-1058.·· Daly, Martin {l982], "Some Caveats about Cultural Transmissipn Models"; en Human Ecology, mim. 10, pp. 401-408, Daly, Martin, y Margo Wilson [1983], Sex, Evolution and Behavior, 2a. ed., Dux­ bury Press, North Scituate, Massachusetts. - [1988], Homicide, ~dine de Gruyter, New York. , . - [1995], "Discriminative Parental Solicitude ang the Relevance ofEvolutionaIy . Models to the Analysis ofMotivational Systems", en Michael Gazzaniga, ed.y The Cognitive Neurosciences, MIT Press,Cambridge, Massachusetts. ~ .. ~ [1996], "Evolutionary I>sychologyandU.u;itaI Conflict'\ en David .Buss y Neil _ Malamuth, eds., Sex,. Power, Conflict, Oxford UniveisityPfes~, New York. .-~ Y:~: . egh()rst [l9~g],"_¥ale~J.;:~~Je~
w

,.. jourJitit-pfObstetrics, Gyn~cologyandReproductive Biology"nUln,.n,pp. 59~65. Darwin, Charles [1872], The Origin ofSPecieS, reimpresion; Peilguin[1974]. -[1874], The Descent ofMan and Selection in Relation to S~x, Rand McNally; Chi-

cag,o. Da~es, Kimberly [1997], ''Voluntary Exposure to Pornography and Menis Atti­

tudes toward Feminism and Rape",enjqurnal of Se~Re.search, nUm. 34, pp. .. . 131-137. . .... Dawkins, Richard [1976], The Self1.Sk Gene,Oxford Uriiversit}' Press, New York.. ~[1986J, The Blind Watchmaker, Norton, New York. .. : Dean, Charles, y Mary de B~yn-K:opps [1982], The CrirneandConsequences ofRape, '. , Thomas, Springfield; Illinois. ' , ' . ,. ., .. Denmark, F., y S. Friedman [1985], "1SoeialPsythologicalAspects of Rape", en Suzanne Sunday y Ethel Tobadl, eds., Violence against Women, Gordian Press, New York. ' ,Dennett, Daniel [1995], Da.rwin'sbangerous Idea: Evolution and the Meani1tgs of Life, Simon .andSchuster,New York... Dewsbury, D. [1980], "Methods in the Two Sodpbiologies:', en Behavioraland Brain . Seier/,eeS, vol. 3, nlim.'2, pp. 171-2-14. . .

313

. ;UNA HISTORIA NATURAL DE LAYIOLACI6N

.BIBLIOGRAFiA

Dickemann, Mildret [1979a]; "FemaleInfanticide, Reproductive Strategies, and

Ellis, Bruce[1992], "The E~olution ofSexual Attraction: EVhluative Mechanisms in Women", enJerome Barkow et al., eds;, The Adapted Mind, Oxford Univer-·' Social Sp-atification: A ~reliminary Model"~-en Napoleon Chagnon y William

sity Press, New Y o r k . , · . Irons, eds.,Evolutionary l}iology and Human Social Beh(tinor, DuxlJuryPress,

North Scituate, Massachusetts. . .

Ellis, Lee [1989], Theories (JfRape: Inquires into the Causes ofSexual Aggression, He­ misphel'e, New York. ­ . [1979b], '''The Ecology of Madng Systems-in Hypergynous Dowry.'Societies", . - [1991], "The Drive to Possess and Control as a Motivation for SeXual Behavior: en Biology and Social Life, num. 18, pp.163-195. -:- [1981], "Paternal Confidence and Dowry Competition: A BioculturalAnalysis

Applications to the Study ofRape", en Social Science Information, num. 30, pp. 633,.675. ofPurdah", en Richard Rada y DonaldTinkle, eds., Natural Selection and Social

Elwood, R.,K. Wood,M. GallagheryJ. Dick [1998], "Probing Motivational State . Behavior,Chiron Press, Ne~ York.

Dietz, P. [1978], "Social Factors in Rapist Behavior", en Richard Rada, ed.,Cli.

during Agonistic Encountersin Animals", en Na,ture,num. 393, pp. 6&68. Emlen, Steve, y t.Oring [1977], "Ecology,_ Sexu
ofMatingSystems",en Science, num.197,pp. 215-222: . . Dobzhansky, th~odosius., F. Ayala, G. Stebbins '/J. Valentine, eds. [1977], Evo-_

lution, Freeman, San Francisco. .

-y PeterWrege [1986], "Forced Copulations and Intra-SpecificParasitistn:~ Costs of Social Living in the White-Fronted Bee-Eater, EtholoiJy, num.71, pp. Donat, Patricia, y John D'Emilio [1992], "A Feminist Redefinition of Rape and

2-29. ' . _ . '. Sexual Assault: Histbric:::u Foundations and Chang<';enjournal ofSocial Issues,

'. num. 48, pp. 9-22. . ' . Estep, E., y Ken Bruce [198IJ, ''TIieConcept of Rape in Non-Humans: A Criti­ -J);r'l.k~,J;JJ 99Q], "S~xu~lAggre~,~9lJ: t\cl1i~ViIlg gQ'Yf;rtktQ,ugh:H\~n1ilia.tjon",·en .... -.­ qu:e':, :~A:nimgl:~ehat,lirmr,ml.tn, ~9,_ pp.12'72-12:'Z3. . - ~. William Marshall at., ed., Handbook ofsexudl Assault, Plenum Press, New York: Estrich, Susan f19$7);RealRape, Harvard Unive~itY Press, Cambridge, Massa­ '. ..... ..'. . .', •. ,... . . . ,.~. chusetts. .' - Durkheim, Emile(l9i2], "Les-formes el<~mentairGs dela vi~ religeuse",reimpre- .­ _so·en Emile Durkheim [i961], TheE{ementary FormsoftheReligious Life, Collier Falconer, Douglas [1981], IntrodUction to Quantitative Genetics, Longrilan,Lon..' , . . Books, New York. . . don-New York. . . Dusek, Val [1984], "Sociobiology and Rape", en Scienceforthe feople, num.16, pp. FarriJanies [1980], "The Effects ofSexmil EXperience and Female Receptivityon .. 10-16. Courtship-Rape DecisionS in Male Guppies, PoecillaReticUlate", en AnimalBe­ Dworkin, Andrea [1989], Pornography: Men Possessing Women, Dutton, New York. havioor, num. 29,pp. 1272-1273, - [19.90], "Resistance"; enDorchen Leidholdt yJaniceRa'ymond, eds_, TheSe­ -, Joseph Travis yJoel Trexler [1986], "}3ehavioral Allometry and Interdemic Variation in Sexual Behavior ofthe SailfinM oIly PoecUtaLatipinna Pisces Poe­ xual Liberals and the Attack cinFeminism, Pergamon Press,Nevy York. . . cilidlie", en Animal Behaviour, num. 34, pp.497-509.. -Eberhard, William [1985], Sexual Selection and Animal Genitalia, Harvard U niver­ Fausto-Sterling, Anne [1985], Mythsof Gender;' Biologi~alTheoriesabout Women . sity Press, Cambridge, Massachusetti. . . and Men, Basic Books, N ewVork. . . -'-[1996], Female Control: Sexual Selection by Cryptic Female Choice, -Princeton U ni­ [1997], ."Feminism and Behavioral Evolution: A Taxonomy,,; en FatriciaAdair versity Press, Princ.eton, NewJersey. _ '., . . Gowaty, ed;, Feminism and Evolutionary Biology, Chapman and Hall,New York. Ehrenreich, Barbara, y janet McIntosh [1997], 'The New Creationism: Biology FelsQn, Richard, yMarvin Krohn [1990], "Motives for Rape", enJournal ofRe­ under Attack", en The Nation, 9 de junio. ' .' .­ . Eisenhower, Milton [1969], "To E&tablishJustice, to Insure Domestic Tr.anqui­ search in Crime and Delinquency, num. 27, pp.222-242: F:eShbach, Norma [1969], "Sex Differences in Children's Modes ofAg'gressiveRes­ . lity", Final Report of the. National Commission ·on Cause and Prevention of . ponses toward Outsiders", en Merrill-Palmer-Quarterly,num~ 15, pp. 249-258: ,.' Violence, us Government Printing Office. . Field, Scott [1998], "OfSouls and Skyhooks", en Trends in Ecology and Evolution, Ellegren, Hans, y Anna-Karin Fridolfsson [1997J, ."Male-Driven Evolution of DNA num. '13, p;296. '. . Sequence", en Nature Genetics, nUm.17, pp. 183-184. .

at

314

315

i

BmuoGRt\FfA:

UNA HISTORJA NATURAL DE.LA VIULACIUN

Figueredo, Aurelio, y taur<; Ann McCloskey [1993], "Sex, Money and Paternity: Furnham, A., y N. Br.own [1996"], "Theories of Rape arid the Just World", en The Evolutionary Psychology of Domestic Violence", eh!Jthology and Sociobio­ Psy-chology, CrimeandLaw, num. 2, pp:211-229. Galdikas, Birute [1979J, "Orangutan Adaptation aLTanjung-Putting Reserve: logy, num.14, pp. 353·379. _ Matingand Ecology", en David Hamburgy Elizabeth McCow Il , eelS., The Great .-, Bruce Sales,Judith V. Becker,Kerin Russell y Mey Kap11l1 [1999], "A Brunswikian Evolution~ry-Developmerital Model ofAdolescent Sex Offending", en B e h a v i o r a l ' Apes, -Benjamin-Cummings, Menlo Park, California. ' Sciences and the Law (en prensa). - [1985a], "Adult Male Sociality and Reproductive Tactics among Or~ngutans Finkelhor, David, y Kersti Yllo [1985J, License to Rape: Se:w.aIAbise ofWives, Holt, at Tarijung-Putting Borneo Indonesia", en Folia Primate logy, num. 45, pp. 9­ Rinehart and Winston, New York. . i 24. ' Fishelson, Lev [1970], "Beh~viour and Ecology ofa Population of Abudefdluf$a­ j - [1985b], "Subadult Male Orangutan Sociality and Reproductive Behavior at xatalis (Oinacebtriidae: Teleostei) at Eliat(Red Sea)", en Animal Behaviour, 1 Tanjung-Putting", en AmericanJournoi ofPrimatology,m1m.. 8, pp. 87-100. mim.18, pp. 225-237. _ ......:.[1995],fi-iflectj.ons ofEdfm: My yeaiswith.theOrangut.ans ofBorneo, Little, Brown; , Fisher,Seym our [1973J, The Female Orgasm: Psychology, Physiology and Fantasy. Boston." . Basic Books'-New York. ' . Gangestad, Steve [1993], "Sexual Selection and Physical Attractiveness: Implica- _ tions for Mating Dynamics';, en Human Nature, num. 4; pp. 205-236. ; Flinn, Mark [1987], "Mate Guardirrgin a Caribbean Village", en Ethology a'l/.d So­ .j ciobiology,num. 8, pp. , _ , . -:-[1997], "EvolutionaryPSychologyandGeneticVariatiolvNon~Adaptative,Fit-I _ ness Related and Adaptive", en Gregory Bock y Gail Cardew, eelS., Charac~ , - [1988], "Parent-Offspring Interactions in a Caribbean Village: Daughter at" ed., }Itlma!l:[?eprq1.I~c!ivftB.e~l.!!v.ior•. ~~.Qn~h .... __ ._._._..... ~Je..dz.ir;!g1f.umanPsycho?0gi.cal.AdaPtatioris;.Wil€Y~ ,New York. Guarding", en Lau~Betzig €It ' ge UtllversitYpress;'Camondge'.'''' ,,' .'.,' .' . . .' , ,.: I·. -,-yRandyThorI].hlII[1997a], "Human SexuaJ Selection
. ,.1 . bili ty", en]effry SiQ1psc;)fi y Douglas Kendrick, eds.,Evolutioi/,ary Sqcial Psycho­ man Behavior, mim. 18; ,pp~ 23-67;

1 logy, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, N ew Jersey. ~ y Richa'rdAlexan,der [1982]; "Culture Theory: The Developing Synthesis from,

[1997b], "The Evolutionary Psychology ofExtrapair Sex: The Role ofFluctria­ ting Asymmetry", en Evolution and Human Behavior,-:n(lm. 18, pp. 69~8. Biologf', en Human Ec~logy, m1m. 10, pp. 383-400;

~ [1998], "Menstrua.1Cycle Variation in Women's Preference for the Scent of Fonow, Mary, Laurel Richardson yVJrginia Wemmerus [1992], "Feminist Rape

Education: Does It Work?", en Gender and Society, nUm. 6, pp. 108-121. , I Symmetrical Men", en Proceedings ofthe Royal Society ofLondon, num. B 265, Clellans, y FrankA. Beach [1951], Patterns ofSexual Behavior, Harper and I pp. 927-933... " Row, New York. [1999], "Individual Differences in Developmental Precision and Fluctuating ForIIlan, Shepard [1967], "Cognition and the Catch: The Location o~Fishing " ~ymmetry:AModelariditslmplkation:S",enJournalofEvolutiQriaryBiology, Spotsin a BraZiliari Coastal Village"; en Ethnology, nUm.6, pp. 417-426. j, num. 12, pp. 402-416, . . _ Gazzariiga, Michael [1989]; "Organizationotthe Human Brain", en Science, num. Freeman, Derek [1983], Ma:rgaretMead and Samoa: The Making a:nd Unmaking ofan I 245, pp. 947-952. Anthropological Myth, Harvard University Press, C(;lnlbridge, Massachusetts. j " . Freud, Sig:tnud [1933], New Introductory Lectures on Psychoanalysis, Norton, New ed. [1995], The Cognitive Neurosciences, MIT Press, Cambridge, Massachusetts. Geary, David [1998], Male,. .Female: ,The Evolution ofHuman York.. " I Sex Differences, Arne-­ , , I . . ' Fuller, Patsy [1995J, "The Socjal Construction of Rape in Appeal.Court Cases", .~ dcan Psychological Association, Washington, D.C. 'en Feminism (j,n,q, _Psychology, num. 5; pp. 154-161. . Michael Rumsey, ChIistie B(~rw-Thomasy Mary K. Hoard [1995], "SexualJea- . lousy as a Facultative Trait: Evidence from the Pattern of Sex Differences in Furlow,B., Steve Gangestad, yT. Armijo-Pruett [1998], "Developmental Stability i and Human Violence", enProceedings ofthe Royal Society ofLondon, num. B 2 6 5 , . 1 · Adults from China and the United States", en Ethology and Sociobiology, nfl-m.. pp, 1-6. ~ , 16, pp. 355-383.

,I

1.. ..;........

I '.! i

'

I

-

I

-

I'

:---'

I

t

316

317

~

,

I

,~

.

UNA HISTORIA NATIJRAL DE LAVIOLACION

BIBLIOi:;RAFfA ..

Gebhard, Paul, Corneli<:iChristenson,john Gagnon y Wardell Pomeroy [1965], Sex OffilJ7-ders: An Analysis Of Types, Hroper and Row; New York. Geis, Gilbert [1977J, "Forcible Rape: An Introduction", en Duncan Chappell et al., eds.., Forcible Rape, Columbia University Press;New York. Ohiglieri, Michael [1999], The D(irk Side_of Man, Perseus Books, Reading, Massa­ . chusetts. .

Sexual Selectio:n:Tlie Role ofSymmetry qnd Avenigeness", enjournal ofCom; . ' Grano,]oseph [1990]; "Free Speecli vs. The UniversitYofMichigan", en'Academic Questions, primavera, pp. 7-22. . . Gray; Russell [1997], "'In the ,Belly of the Monster': FeminisJJl, Developmental

Systems, and Evolutionary Explanations", en Patricia Adair Gowaty,ed., Fe­ Gill, Sara [1996], "Dismantling Gender and Race Stereotypes: Using Education minism and Evolutiona.ry Biology, Chapman and Hall, New York..

to Prevent Date Rape", en UCLA Women's Lawjournal,hum. 7, pp. 27-79. Green,jennifer, R. Copeland, P. Cottery B.Stephens [1994], "A:ffectingtheRu~ Gladstone, Douglas [1979], "Promiscuity in Mono~ous Colonial Birds", en les for the Prosecu

parative Psychology, num. 108, pp. 2~3-242.

Men

. 318

319

UNA HISTOiuA NATlJRAL ~

:

:

DE 1,.-\ VIOLACI6N' -

BiBUOGRAFfA . :

.:

-

.

. ~ [1966],"TheMoul
en

F

320.

. Holton, Gerald [1993], Science".and Anti-Scienee,Harvard University Press, Cam­ bricfge, Massachusetts. . ---=- [1996], Einstei';', History, and Other'Passions: The Rebellion against SCience at the End of the Twentieth Century, Addison~Wesley,Reading, Massachusetts. Hoogland,John, y Paul Shennan [19_76], "Advantages and Disadvantages of Bank ..' Swallow Coloniality", en Ecological Monographs,num. 46, pp. 33-58. Howard, Richard [1978]; ''The Evolution of Mating Strategies in Bull Frogs, Rana Catesbeiana", en Evolution, num. 32, pp. 850-871. . Humphrey, Nicholas. [1980], "Nature's Psychologists:', en B.Josephson y V. Rama­ chandran, ed., ConsCiousness and the Physical World, Pergamon Press, OxfordNew York. . Hursch, Carolyn [1977], The Trouble with Rape, Nelson"Hall, Chicago.. Icenogle, Daniel [1994], "SentencingM:ale Sex Offenders to the Use of Biolo­ gical Treatments: A CoristitutiomilAnalysis", en journal of Legal Medicine, nu.m. 15, pp. 279-304.. .' '. . '., jackson, SteVi [1995], ''The Social Context of :Rape': Sexual SCripts and Motiva~ tion",en Patricia Searles y Ronald]. ~erger, eds., [{ape 4nci Society, estview "'Pfe~s~ Boulder;' . ;'. . .....,., " ... ". " < . - ' "., ..... , .. ' ." .. . ., .'

vv

jacobson;'Neil,yjohnGottman[1998],~enM(!'/'/,BatterWomeniSimonanaSchus_

'. ter, New York..' .". , . . ',' ..... . johnston, Victor, yMelissa Franklin [1993], "Is Beauty in the Eye of the Behol~ der?",en Ethology and Sociobiology, num. 14, pp. 183-199. . jones, Ann [1990], "Family Matters", en DorchenLeidholdt yJanice Raymon~ eds., The Sexual Liberals and the Attack on Feminism, Pergamon Press, New York. jones, Clara [1985], "Reprodu~tivePatterns in Mantled Howler Monkeys Estrus Mate Choice and Copulation", enprimates, num.26; pp. 130-142.. Jones, Doug [1996], ~'Physical Attractiveness and the Theory ofSexualSelection: Results from Five Populations", Museum of Allthropology, University ofMi­ chigan, Ann Arbor; . .,..... '. . jones, Owen [1999], "Sex, Culture. and the Biology ofRape: Toward Explanation and Prevention", en California Law Review, num. 87, pp. 827-942~ Kacelnik, Alex [1997], "Normative and Descriptive M:odels of Decision Making: Time Discounting and RiskSensitivity", ~n Gregory BoCk. y Gail Cardew, eds., CharacterizingHuman Psychological Adaptations,.Wiley, New York. Kalichman, Seth, Ernestine Williams, Charsey Cherry, Lisa Belcher y Den Nachim­ son [1998], '~Sexual Coercion, Domestic'Violence,and Negotiating Condom

321

BmLlOGRAFIA\

UNAHlSTORlANATURAL DE LAVIOLACI6N

Use among LmY~IIlcome,African~American:W{)men", en Joumal of Women's froinNo~-SexOffend~rsUsingl'hallom~tricMeaSures:"AMeUbAnalysis;',en' , GriminalJustice and Behavior, num. 21,pp. 150-175. .. ..,. Kahiil, Eugene [1994], "False Rape Allegations", Archives o/Sexual Behavior, _1 Michael SeW[1998], "What's Wrong with psychopaths? Defining the Causes·­ num. 23, pp. 81c90. .... .. and Effects of Psychopathy", en Psychiatry Rounds, vol. 2, nUm:6. . . Katz, Sedelle, y Mary Ann Mazur (1979], Understanding the Rape' Victim, Wiley, _, L.Chalmers, Vernon QUinseyy Michael Seto[1996]; "A .test of the Mate Depri- . New York. . vationHypothesis ofSexual Coercion", enEthology and Sociobiology, num. 17, PI'· Keeneyside, Miles [1972], "Intraspecific Intrusions into Nests ofSpawning Lon299-318. ' . gear Sunfish", en Copeia, pp.272-278. . . Lancaster,Jane [1997], 'The Evolutionary History ofHuman Parental Investment Kenrick, Douglas [1989], "Bridging Social Psych<;>logy and Sociobiology: The in Relation to Population Growth and Social Stratification", en:patricia Adair~ Case of Sexual Attraction",en Robert Belly Nancy Bell, eds., Sociobiology and .Gowaty, ed., Feminism andEvolutionary Biology, Chapman and Hall, New York. the Social Sciences,Texas Tech University Press,Lubbock; Texas, . Langan, Patrick, y Caroline Harlow [199J], "Child Rape Victims, 1992", Crime . -, MelankTrosty Virgil Sheets [1996], "Power, Harassment, and TrophyMateS: · Data Brief, Bureau ofJustice statistics, us Department ofJustice. . The -Feminist Advantages of an Evolutionary Perspective", en DaVid Buss y . Las, A. [1972], "Male Courtship Persistence in the Greenhouse Whitefly, Tria- . Neil Malamuth, eds., Sex, Power, Coriflict; OxfordUniversity Press, NewYork. leurodae Vaoporariorlim Westwook(Homoptera: Aleyrodidae)", en Behaviour, Kilpatrick, Dean,Chdstine Edmunds yAnne Seymour [1992], "Rape in Ameri­ . num.7~, ppA07-126. .. . '. ..' . . ..' ," ..' . ca: A ~eport t() the Nation''; NatloJ;lalVictim Center; Arlington, Virginia. . Lederer, Lauta [198P], "Playboy Isn't Playing: An Interview withJudith Bai-Ada",. -, Bel!iamin Saunders; Connie Best yJudithVon[1987], "Criminal Yictimitati()!l:J.J-.. . .:c~n41lra:L~dj:;(er,eq..;Tl1kel}(]£k:t&Njght?W'illi.~_.Mo~9"",-N eyvyQr~. "~,)"-Ietime Prevalen:ee;ReportiiIg to Polite; and PSyCho16@@Impaci:';'en'Cnme~hd ' LeGlO:Ild"Climile [1973J, "Rape and Rap~ Laws: Sexism in SocietY and Delinquency, mlm.33, pp. 479-489; ." ­ Ccilifomia Lt;Zw R,.eview, nUm. 8, pp. 263-294.. . ' . .. . J.{insey, Alfred, Wardell Pomeroy y Clyde Marthi [1948], Sexual Behavior in the. . Lesli~, Charles[1990], "SCientific Racism: Reflections on Peer Review, Scient~ . Human Male, Saunders, Philadelphia; " and Ideology", en Social Science and Medicine,n11ID.31,pp. 891-912. . . Kitcher, Philip [1985], VaultingAmbition:SociobiologyandthfIQy.estforHumanNa­ 'LeVine, Robert[l977], "Gusii SeX-Offenses: A Study in Social Control", en DUn"·' ture; MIT Press; Cambridge, Massachusetts". . . can Chappell et al., eds., Forcible Rape, Columbia University Press, New York. . Kodric-Brown, Astrid [1977], "Reproductive Success and the Evolution ofBree•. ·Lewontin, Richard, Steve Rose y Leon Karnin[l984], Not in ~r Genes: BiOlogy, . ding Territories in Pupfish (Cypnnodon)",enEvolution, vol. 31, n(im. 4, pp. Ideology and Human Nature, Pantheon Books, New York. . '.. , 750-766, didembre. .. Linley, John [1972], "A Study of the Mating Behavior of Colicoides Melleus (CO­ KORP, Marie [1938], "Surgical Treatment as Sex Crime Prevention Measure", en puillet) (Diptera: Ceratopogonidac)", en TraT)Sactions ofthe Royal Entomologi~ J~urnal ofCriminal Law, Cri1ninology, and Police Science, nUID. 28,pp. 692~706 .. cal Society ofLondoil., num. 126,pp. 279-303> . ' : ..... " .• Koss, Mary, Christine Gidycs y NadineWisniewski [1987], "The Scope ofRape: .

littlewood, Roland [1997], "Military Rape", en Anthropology Today,num~ 13, pp. . ' .. ' .'. -. . . 7-16. Incidence and Prevalence ofSexuaIAggl'ession and Victimization, in a Natio­

rial Sample of Higher Education Students", en Journal of Consulting and Cli­

· Lohr, Bethany, Henry AdamsyJ. Mark Davis [1997], "Sexual Arousal to Erotic . nical Psychology,num. 55, -pp, 162-170. and Aggressive Stimuli inSexuilly Coercive andNoncoercive Men", enJour­ -. Kranier, L. [1987], Albuquerque Rape Crisis Center: Annual Report, Bernalillo nat ofAbnormal Psychology, vol. 106, num. 2, pp. 230~242. County Mental Health-M.ental Retardation Center. . .' LonSway, Kimberly, y Louise Fitzgerald [1994], "Rape Myths: In Review", en Krebs, john; y NiCholas Davies [1993], Art-IntrodUction to Behavioral Ecology, 3a. Psychology ofWomen QJ.tarlerly, num. 18,pp.133-164: . . .. ... . ed., Blackwell,Oxford.. LOI"enz,:Konrad [1970], StUdies in Animal andHuman BehAvior, voL 1, _Harvard Lalutniete, Martin, y Vernpn Quinsey 11994], 'The Discriminability ofRapists lJniversityPres~, Cambridge, Massachusetts. . Health, num.7, pp. 371-378.

en

Law·': en

322

323

-"''',

.;'i' .•

UNAHISTORIAN.ATURAr,OE IA VIOIACI6N

BIBUl:;>GRAFtA

Press,

-[1971], Studi"esinAnimal and Human Behavior, v61.2, Harvard University 9ambridge, .Massachusetts.. . . Losco,] oseph [1981], "Ultimate vs. Proximate E:x:planation: Explanation Modes in Sociobiolo~ and the Social Sciences", en Journal of Social and Biological _Structures, num. 4,pp..329-346. . Low, Bobbi[1978], "Environmental Uncertainty and. the Parental Strategies of

. Marsupials and Placentals", en American Naturalist, num. 112, pp: 197-213.

- [1989], "Cross-Cliltura! Patterns in the TrniningofChildren: An Evolutionary .

Persp<;ctiv.e", enJournal of Comparative Psychology, num.l03,pp. 311-319; . Lykken, David [1995], The Antisocial Personalities, Lawrence Erlbaum Associates, . " Hillsdale, New j e r s e y . , MacDonald;John [1971], Rape Offenders and Their Victims, Thomas, Springfield, Illinois. ' . MacDonald, Kevin, ed. [1988], Sociobiological Perspectives'on Humar; Development,

.' Sptinger:-Verlag, New York. .' .. .... .' . . .. '. ..

-.:....: [1992], "Warmth'as a Developmental Construct:'AnEvolutionary AnalysiS",

.en Child.Develoihment, num. 63, pp. 753-774. ...... ," - , ;"",~.>--", . ....... ·....0. ;..,~,..

."K·~·,._.,~,."".;,.",._ .,~,._."","", ·C'_"_"':'~'_·''-·;'".'·''_'_··':·:''.''\'<_' 'MatIGnnotl/Catharine' [1 ~83); "Feiliinism, Miodsm, Method and.the State; To­ warCi FeministJurispmdence", en.$ignS, vol. num, 4, pp. 635-658.: ,

'. - [1987], Feminism Unmodified: Discourses on Life and. Law,' Harvard, University .

. . Press,.Camhridge, Massachusetts; . . ." .' .'

~ [1989], TowardaFeminist TheoryofState, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.' .,

[1990], "Liberalism and the Death of Feminism", en Dorchen Leidholdt yJa~

niC.e Raymond, eds., The Semal Liberals and th(t Attack on Feminism,Pergamotl' .

'. Press, Ne~'york. . . [1993], Only Words, HarVard University Press, Cambridge, Massachusetts. MacKinI1on,John Ramsay [1974], In Search of the Red Ape, Holt, Rjnehart, and Winston, New York. " [1979], "Reproductive Behaviorin WildOranguta,n Po'pulatio~s",en David '.. Hamburg yElizabeth McCown, eds" The GTfJat Apes, Benjamin-Cummings, . . Menlo Park, California. . . . . Malamuth, Neil [1989], "TheAttraction to Sexual Aggrc=ssioilSeaIe: PartTwo", enJo:urnalofSex Research; num~ 26,pp. 324-3154. ~ [1996], "The Confluerice Model ofSexual Aggression:' Feminist and Evolutio­ nary Perspectives", en David Buss yNeil Malamuth,'eds" Sex, Power, Conflict, Oxford University Press, New York. . .

.<"'",';-,,,,-.-

.;

8:

324

,.".•

'-"e

"0:

,-."."",".

.

.

- '

,,-:,\,.-.

.

"

-

.

- [1998], "An Evolutionary-Based Model Integrating Research on the Cha~t. teristics of Sexually Coercive Men",en J. Ad~r et al., eds., Advances in Psycho' . logical Science, vol. 2: Personal, Social, aridPeveZopmental Aspects, Psychology Press, Hove', UK.. . . . . '. . ~yMario Heilmami [1998], "Evolutionary Psychology and Sexual Aggression", en Charles Crawfprd y Dennis Krebs, eds., Handbook ofEv()lut~onary Psychology, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New jersey. - y Daniel Lim [1993], Pornography: Social Aspects, Sage, Beverly Hills, Califor~' nia. '" . .~. .' Malinowski, Bronislaw [1929], The Semal Life ofSavages in N011;h-Western Melane­ sia, HalcyonHouse, New York.' .. ' •... . Manning, A. [1967], "The Control ofSexual Receptivity in Female,Drosophila", '. en Animal Behaviour, num:15, pp. 239-250. . . Manning, John, Diane:Scutt, G. Whitehouse y S. Leillster.[1997], "Breast As­ ymnie:try and Phenotypic Quality in Women", en Evolution and HU1nq,n Beha­ vior, num. 18, Pi>. 223-236. .' .... ,Nlarr;. payj.<,i P.982];VisiQn,Frpei::rrlat+;$anrnw.cis c;o...,.· ..;, .. ,. Marshall; William, y Silvia Barrett [19.90], Crimi1u;dNeglect: Why Sex Offe1}dersGo Free, McClelland-Banton." .., '. . . Masters, Roger, Brian H~ne yAnil Doshi [1998]; ."EnVIronmental Polluti~n; Neurotoxicity, and Criminal'Violem:e",enjohn Rose, ed., Enviro.nmental To­ .xicology, Gordon arid Breach, Amsterdam.." . . . . Maynard Smith,John [1995], New York Review ofBooks, 30 de noviembre,p. 46. - [1997], Commentary, eri Patricia Adair Gow.:lty, eel., Feminism and Evolutionary Biology: Boundaries, Intersections, andFront~,Chapman y Hall, New York.. - [1998], 'The. Origin ofAltruism", en Nature; nUIn' 393, pp. 639-640. Mayr,Ernest[1983], "How.to Carry Out the Adaptationist Program?", en Ame, .ricanNaturalist, num.121, pp:324-334. McCahill, Thomas,'LindaMeyer, y ArthtirFischnian [1979], The Aftermath oj Rape, Heath, Lexington, M:iLSsachus.etts. . McCay, Bonnie[1978], ~'Systems Ecology, People Ecology and the Anthropology .of Fishing Communitie~", en Human Ecology, nUm. 6, pp. 397422. McKinley,james,jr. [19961 '~Rw.:lnda's War Legacy: Children Born of Rape", en The New York Times, 13'de septiembre.· . McKirmey, Frank,y P. Stolen [1982], "~tra-Pair"Courtship and Forced CopUla­ tion among Captive Green-Winged,Teal (Anas Crecca Carolinensis)", en Ani­ mal Behaviour, num: 30, pp. 461-474.

325

.' UNA HISTORIANATURALDE lA VIOlACI6N . .

.,.-,j. Batrety Scott Derridson [1980], "RapeamongMallards", .en Science, num.. , 281-282. . . . , ' -,John Scott Derrickson y Pierre Mineau [1983], "Forced Copulation in Water­ fowl", enJ;Jehaviour, num. 86, pp. 250-294. Mead, Margaret [1935J; Sex anq Temperament in Three Primitive Societies, Dell,New York. . , Mealey, Linda [1995J, "The Sociobiology ofSociopathy: An Integrated Evolutio- ' nary Model", en Behavioral and Brain Sciences, mim. 18, pp; 523-541. . -, R.Bridgstoc;:k y G. Townsend [1999J, "Symmetry and Perceived FaciaIAttrac- . tiveness: A Monozygotic Co-Twin Compalison", en journal ofPersonality arui Social Psychology, voL 76, num.1,enero, pp. 151-158'. Mesnick, Sara [1997J, "Sexual Alliances: Evidence and Evolutionary Implica­ ·tions", en Patlicia Adair Gowaty, ed., Feminism and Evolutionary Biology, Chipman andEall, New York. " . ,

BIBLlOORAFfA :

..,

-

-.

.

' :

.

'-

, -

.

-'

.-

.

-

','

.

: ,-~.

.­

- [1998b], "Male Parental Care, Differential Parental Investment by :females, andSexual Selection", en AnimalBehaviour, nUm. 55, pp.,,1507-1,515. Moore; George [1903], Prf:ncipia Ethica, Calni:nidge University Press, Cambridge. '. Moore,Janet [1996], Discussion .of Holmes et al. 1996, American journatof Ob~tetries and Gynecology, num. 175, pp. 324-325. ' ,_. ,,' ,', Morgan,Jahn [1981], "Relationship between Rape and Physical Damage during Rape and Phase ofSexual Cycle duling Which Rape Occurred", tesis de doc~ , • torado, University of Texas, Austin. . . ,'. '. '., .. , .' " Morris, Allison [1987],' Women, Grime, and Griminaljustice,BlackweIl, N~w York. Morris, Madeline [1996], "By Force of Anus: Rape, Warand'Military Culture", en Duke Lawjournal, mim. 45, pp.651-771. ...' ..' ' JyIorris, Naomi, y Richard]. Udry [f970], "Variations in Pedom~ter Activity,due ring the Menstrual Cycle", Obstet:rics a"nd Gynecology, nUIh.'35, pp. 199-201. Morrison, C. [1986], "ACultural Perspective on Rape", en SharoriMcCombie, ~YBllrneYLeBoeuf[1991],"Se~aIBehaviorOfMaleNorthexnEleph~ntSeals. . . ' '. ed., The Rape Grisis InteroentionHaruibook,Plenum Press,'New Ymk. . . 2. Female Response to Potentially lrUurious E~counters", en Behaviour, mim. ' MueIllenbard,Charlene, Sharon Dinoff-Burgg eIrenePoWch[1996], "ls jb.pe .. ~s~pr y~olel}ce? ConceptllaJ Issues and'ln1plications''> e,h David Buss yj\JeU 117,pp.262~280"._,,<. __.: ..... ' .,">",'"P,'",,;; . 'Micdb;K [l994],"Rapeis aGender Basea Crime", en Gary McCuen, e.d., Grimes . M.'alami.ith, "eds:;:{iJJ,:;'Poilier,COiijlid;'oxtdid tJniverSityP:fes(NewYoik:' ofGender: Violence against Wo1Jien~McCuen Publications, Hudson, Wisconsin.. Murdock, George [1972], "Anth;ropology'sMythology". en Pre~eedings of the Miliett, Kate [1971], The ProstitutionPapers.~ACa?i#dDiaiog'Ue, Basic Books, New .. Royal A,nthropological Institute of Gi~at Britain and Irel:and'de 1971: . . York. .. . Murphey, Dwight [1992], "Feminism and R:ape",enjO't!-rnaIJJfSoda~, Political and'· Mineau, Pierre, y Fred Cooke[l979], "Rape in the Lesser Snow Goose", en Be­ '. Econo1nicStudies"mlm.17; pp.13-27. '. .' haviour, num. 70; pp. 280,291.' .... Mynatt, Clifford, yEUzabe.th Allgeier [1990], "RiskFactor,Self~Attlibutiol1s~ and Minturn, Leigh, Marlin Grosse y Santoah Haider [1969], "Cultural Patterning of Adjustrtlent Problems among Victims ofSexualCoercion~', enjournal ofAp-' ,sexual Beliefs and Behavior",en Ethnology, num. 8, pp. 301-318. . plie~.Soi:ial Psychology, rium.~20, pp: 130-153. . , '" . .' . Mitani,John[1985], "Mating Behaviour ofMale Orangutans in theKutai Gam.e· Nadler, Ronald [1999], "Sexual Aggression in the Great Apes: Implications for Reserve, Indonesia", en Animal Beh(LViout, llum.33, pp:392-402. . HtimanLaw"·,e.njurimetries, num. 39,pp.149-155.. .' Miyazawa, KoIChi [1976], 'Victimological Studies ofSexuil Crimes inJapan", en , .'~ YL Miller [1982], "Influence ,of Male Aggression on Mating of Gorillas", en.· ' Victimology, num. 1, pp. 107-129. ' . . Folia Primato-Iogica, nUH1. 38; pp. 233:23~.· .'. • .' . ' M!1Iller, Anders, y Rauno Alatala [1999J; "Good Genes Effects in Sexual Selec­ Nesse, Randolph, y George Williams [1994], Why We Get Sick: TheNiw Science OJ Darwinian M.edicine, Times Books, New York. . ... . . tion", en Proceedings of the Royal Society ofLondon, num.B 266, pp. 85-9L . Niarchos, Catherine [1995J, "Women, War and Ripe: Challenges Facing theln­ - YJohri Swaddle [l997],AsymmettY, Developmen.tal Stability, and Evolution, ox- ," , ford. University Press, New York. '. . " " . . ternacionl!l Tribunal for the Former Yugoslavia", en Ruman Rights Q:y,arter1y, , - y Randy Thornhill [1997], "A Meta-Analysis .of the Heritability of Develop­ " "num.17,pp. 649-690. ..' .'. , .' mentalStability'\ enjournal ofEvolutionary Biology, num. 10, pp.I-16.

Nowak, Martin, y Karl Sigmund [1998}, "Evolution ofIndirect Reciprocity by - [1998a], "Bilateral SymmetryandSc:xual Selection: A Meta-Analysis", en Ame.

. Image Scoring", en Nature, num. 393, pp. 573-57.1•.. .

. rlcanNaturalist, num. 151,pp.17+192.

326

en

.327'

UNA HISTORJ1\NAWRAL DE LA VIOLACI6N

BJBuocRAFiA

Palrrier,Craig, B. Eric Fredrickson y'Chrlstopher Tilley [1997], "Catego'ri~sand , Nunney,Leonard [1998), "Ar(;; We Selfish, AreWe Nice, or Are We Nice Because

Gatherings: Group Selec!ion and the Mythology ofCUl~:ralAnthrop610gy", We Selfish?", en Science, num. 281,pp. 1619-1621. '

en Evolution and Human'Behavior, yol., 18, num. 5, pp. 291-308. ' ,- Oh, R. [1979], "Repeated Copuiation inthe'Brown Planthoppet, Nilapa:rvaiaLu­

Parker, Geoffrey [1970], "Sperm Competition and Its Evolutionary COnsequen­ gens Stal{Homo Pterea: Delphaddae)",ertEcological Entomology, num. 4, pp.

' ,

ces in the insects", en Biological RevieWs, rium.45, pp: 525-568. 345-353.' _

_ [1974], "Courtship Persistence and Female Gua1"ding as Male Time-Invest­

- Oyama, Susan [1985], The Ontogeny of Information: Developmental Systems and ment Strategies", en Behaviour, num.48, pp. 157-184.. Evolution, Cambridge University Press, Cambridge-New York.

_ [1979], "Sexual Selection and Sexual Coriflict", en Murray Sheldon ~lutil y Paglia, Camille [1992], Sex, Art, and American Culture, Vintage, New York.

Nancy :Slum, eds' f Sexual Selection ~nd Reproductive Competition in Insects;Aca­ - [1994], Vamps and Tramps, Vintage, New York.

demic Press, New York. . ..' ',... " '

- [1996]; dtado en Newsweek, 3 de junio, pp. 6~9. Parrot, Andrea [1991], ''Vital Childhood Lessons: The Role of Parenting in Pre­ Palmer, Craig [1988aJ" "Twelve Reasons Why Rape isNot Sexually Motivated:

en Elizabeth Grauerhoiz y Mary Ktlralewski, eds., -venting Sexual Coercion", A Skeptieal Examination", enjournal of Sex Research, vol. 25,num. 4;pp.512~ -"0. ' ­ Sexual Coercion, Lexington"Books, LeXington, Massachusetts. ' Glenns Banks [1993], "Rape and Fear in aNew Zealand City", en Pawson, Eric, y [1988bJ, "Evolutionary Explanations of Rape: Testing Adaptive and Non Area,num. 25,pp. 55-63. . ,. ' '. .AdaptiveHypotheses", tesis de doctorado,Arizona StateUriiversity, PhoeniX. ' Peim, l)ustin, y Wayne Potts [1998],· "Chemical Signals arid Parnsite-l\1.ediated ~[1989al,"Is Rape aCulturalUniversal? A Re-ExamiIiation ofthe Ethnographic . Sex1.lalSelec_tion", enTrendsinEcology arid EVQlution, num. 13,pp. 391-396. . Evidence",en'Ethnology, num. 28, pp.I-16. _'. __ ...' " 'P~ntori:V oak; .1aii,'IJavidperrett, 0 : Btirt,'D-;-Castles, T:·Koyabashi~ L.Mb:rray·y -"-""'[1989b],"Rape"in Nonlfuhian 'Sp'edes:~Defi-iiitloris; Evidence; 'aifd lmplita':"- ­ R. Minamisawa [1999], "Female Preference fOLMale Faces Changes ·Cycli­ . ,{ions", enjournal ofSex Research, n11m.2:G, pp. 353~374. '. cally", en Nature,num. 399; pp. 741~742; '..... ' ..:... [1991 J, "Hpman Ra,pe: Adaptation or By,-Product?",enjournatOjSexResearch, Perkins, Craig, y Patsy klaus 119~6], Criinimil VictimizatioIi1994. National Cri. num. 28,pp; 365-386. ' . . . _. me VictimizationSurvey, Bulletin Bureau of]usticeStatistics, us Department -[1992aJ, "1;he Use and Abuse 'of Darwinian Psychology: Its Impact on At­ of]ustice., ' . . '. .' " tempts toDetermine the Evolutionary Basis ofHuman R;;tpe",enEthology and -'-, Patsy Klaus, Lisa Bastian y Robin Cohen [1996]; Criminal Victimizationin the Sociobiology, num. i3, pp. 289-299. . United States, 19~3. National Crime Victimization Survey Report. Bureau of -.,. [1992b], "Behavior vs. Psychological Mecha:Qisms: Does the Difference Really, ]usticeStatistics, us DepartmentQfjustice.· . , Make aDifference?", en Behavioral and Brain Sciences, num. 15, pp. 402-403. Perrett, David; K, Lee, Ian PentonNoak, D., Rowland, S. Yoshikawa, D,Buft,S. - [1993J, "Anger; Aggression, and Humor in NewfoundlandFJoor Hockey: An Henzt, D. Castles y S. Kamatsu [1998],:"Effects of:Sexual Dimorphism on Fa­ Evolutionary Ana1ysis~', en Aggressive BehaVior, mim. 19, pp..167-173. . ' . cial Attractiveness", en Nature; vol. 394, nUm. 6696, pp: 8$4-887. ......,. [1994}, "Folk Management, 'Soft Evolutionism', and Fishers' Motives: linpli- .. Damel [1993], "Cliltural and Reproductive Success in Industrial Socie­ Penisse, , cations for the Regulation of the Lobster Fisheries ofMain~ and Newfound­ ties: Testing the Relationship at the Ultimate and Proximate Levels", en land", en Human Organization, num.52, pp. 414-420. havioml and Bnzin Sciences, num. 16, pp. 267-322. . . - YLyle Steadman [1997}, "Human Kinship as a Descendant-Leaving Strategy: Pinker, Steven [1994], The Language Instinct: How ~helt1.ind Creates Language"Wi­ A Solution to an Evolutionary Puzile",enjournal of Social and Evolutionary lliam Morrow, New York. . '.' Systems, num. 20, pp. 39-51. ,. . _' . ~ [1997J, How the Mind Worh, Norton, New York. . Pahner, Craig;:oavidDiBari yScottWright[1999J, "Is It SexYet?Theoretical and

Doschek [1980], "Courtship aIid Rape: The Mating Behaviour Pinsker, W., y E. Practical Implications of the Debate Over Rapists' Motives",enjurimetrics,

. . . . '. ­ num. 39, pp. 271·282. " "

S28

32

UNA HISTORIA NATURAL-DE IA VIOIAClON

BlBLIOGRAl.'fA '.

Rappaport, Ray [1967], Pigsfor the A.ncesto,n· Ritualin tke Ecology ofq,NedJ Guine~ of Drosophila Subobscura in. Light and Dar.kness", en Zeitschrijt fur Tierpsycho. People, Yale University Press; New Haven. ,. logie, num. 54, pp. 57-70. Raymond;James [19821, "Rhetoric: ThecMethodology oftheHuinah:ities",en Co­ . Pinto, j ohn- [~'972], "A Synopsis of the Bionomics of Phoda Alticeps (Coleopt~ra: llege Englislt, num. 44, pp. 778-783. , Meloidie) with Special Reference to$exual :e,ehavior", en Canadian Entomo-_ Reskk, Patricia [1993], "'l:'he Psychological Impact of Rape", enjour'iwJofInter· logist, nUm. 104, pp. 577-595. personal Violence, num. 8, pp. 223·255. PodhOretz, Norman [1991], "Rape in Feminist Eyes", Commentary, num. 11, pp. Resnick, Heidi, Dean Kilpatrick, Bonnie Dansky, Benjamin Saunders y Connie 29-35. . _ Best [1993], "Prevalence ofCiVilian Trauma and Posttraumatic Stress Syndro­ Polaschek, Devon, Tony Ward y Stephen Hudson [1997], "Rape ~d Rapists: me in a, Representative National Sample ofWom.en,", enjournal of Consulting Theory and Treatment", enClinicalP-sychoiogy Review, num. 17, pp. 117-144. and Clinical Psychology, num. 61, pp, 9 8 4 - 9 9 1 . ' . Popper, Karl [1968], Conjectures a1)d Refutations, Harper and Row, New York. Ridley, Mark, ed. [1987], The DaiwinReader, Norton, New York. Provine, William [1971], The Origirts ojTheoreticalPopulation Genetics l University Ridley, Matt [1993], The Red Queen: Sex and the Evolution ofHuman Nature, Mac­ ofChicago Press, Chicago. _ millan; New York. _Proulx,jean,Jocelyn Aubut, Ai:tdn~ McKibben y Martine Cote [1994J, "Penile Gordon [1981], Fear ofRape: A Study in So-, Riger, Stephanie, y Margaret Responses of Rapists and Nonrapists to Rape Stiinuli Involving Physical Vio­ cial Control", enJOurnal ofSocial Issues,num~ 37,pp. 71-89. lence an~ Humi1iation'';e~;ArcJi,ives ojSexualBehavior, nU;£IL 23, PI? 2~5.-310. Rijksen, Hennan [1978], A Field StudY on: Sumatran OrangutanS, Veenan and Zo­ Pulliam, H. Ronald, y Christoper:Dunford [1980], Programmed to Learn: An Essay

nen,N ~ther1ands. , " " ..., . . " ' , . . . '_, "on,~he _E.v9,l'JltiO!!fJIC;ultyt.e,·.,C~lgmb.;~~-l!n~~~r.s}ty rr:e~-~,Jif~w"Xqr~~"" :.",. ', ..-.

'!R~dabaugh; P;arba~y1deiaiiie AUsti'nt19&f], Si:tuaIASsault; kGuide jor,Com.; , Queen's'BenchFouncfation [1978],"_The Rapist andHisVidim"; eriLeoilardSavitz

-munity Action, Garland STPM, New York. :y NormanJohnston, eds., Crime_ in' Society, Wiley, New yark. . Rogel, M. [1976], "Biosocial Aspects of Rape", tesis de doctotado, University of QueUer, Dayid [1995]; "The Spandrels ofSaint Mane and the Panglossian Paradox:

__ Chicago; illinois. - .' . " ­ ACritique of a Rhetorical Programme", en Qyarterly Review ofBiology, num.

Rogers, Paul [1995], "Male Rape: The Impact of aLeg3l Definition:on the CU­ -.70, pp. 485-489. '.

. nica! Area", e:q. Med~cal Science and Law, mlm. 35, pp. 303-306.

Quinsey, Vernon, y Martin Lalumiere [1995], "Evolutionary Perspectives onSe­

Rose, Steven (1998], Lifelines, Oxford University Press, New York.

xual Offending", en Se:euaIAbuse, num. 7, pp. 301-315.

Ros<::nqvist, Gunilla [1990], "Male Mate Choice andFemale-Female Competition

....,-, Terry Chaplin, y Douglas Upfold [1984J; '''Sexual Ar-ousaJ. to Nonse:ii.:ualVio­

tor Mates in the Pipefish Nerophis aphidion", en Animal Behaviour,num. 39, lenceand Sadomasochistic Themes among Rapists and Nan-Sex-Offenders",

pp.1110-1116. '. '. , enjournalofConsultingand ClinicaiPsychQlogy, num. 52, pp. 651-657. .

Rowe, Locke,Gorail Aroqvist, Andrew ~ih y james:l{rupa[1994];"Sexual Con­ -, M arnieRke, Grant Hams y I¥;Reid [1993], 'ThePhylogeneticand Ontogenetic flictand the Evolutionary: Ecology of Mating Patterns:W<;l.ter Striders as a Mo­ Development ofSexual Age_Pteferencesin Males: Conceptual and Measure­ . del System", en Trends in Ecolol!:J and Evolution, num. -9, pp. 289-293. ment Issues", en H. Barbaree et aL. eds., Thejuvenik Sex OjJerukr, Guilford Press, . Rozee,Patrida[1993], "Forbidderror Forgiven? Rape in Cross-'CulttiraJ. Perspec­ NewY'ork. tive", en Psychology ofWomen Quarterly,num. 17, pp. 499-514:. Rada, Richard,ed. [1978a], Clinical Aspects oftke Rapist, Grone a:i::td Stratton, New . Rubenstein, Daniel, y Richard Wrangham [1986), Ecological Aspects ofSocial Evo­ York. _ lution: Birds and Mammals! Princeton University Press, Princetori. ­ -[1978b], "Psychologital Factors in Rapist Behavior", en Richard Rada,ed" Cli­

_ Ruse, Michael [1994), "Struggle far.the Soul of Science", en-'The Sciences, nUm~ nical Aspects of the- Rapist, Grone and Stratton, New York.

34,pp.3944. ­ [1978c]; "Biological Aspectsand_Qrganic Treatment of the Rapist", en Ri­

chard Rada, ed., Clinical Aspects 0./ the Rapist, Grone a,nd Stratton, New York.

33] 330

UNA.HISTORlA NA1VRf\l. DE LA VIOLACION

Russell, Diana [1975], The Politics ofRape:,J'lze Victim's Perspec,tive, Stein and Day, New York. '

- [1982], Rape in Marricige, Macmillan, New York.

- [1984 ],Sexual Exploitation: Rape, Child Sf/mal Abuse and Workplace Hardssment,

Sage, Bev~rI-y Hills, Califoi·nia. ' ~ "

Sahlins, Marshall [1976], The ,Use and Abuse ofBiology: An Anthropological Critique

ofSociobiology, University of MichiganPress,Michigan.

, Sakaluk, S., P. Bimgert, AA( Eggert, C. Gack y L. Swanson [1995],"The Gin Trap as a J:)evi<;e Facilitating Coercive Mating in Sagebrush Crickets", enPrpcee¢ings ofthe Royal Society of London, mim. B261, pp. 65-71. ' 'S~nday, Peggy Reeves [1981], "The Socio-Cultural Context ofRape: A Cross:Cul­ tui-aIStudy", enJournalofSocia17ssues, vol. 37, mim. 4, pp. 5-27. '

- [1990], Fraternity Gang Rape, New York UniversityPress, New York.

Sanders, William [1980], Rape and Women's Identity, Sage, Beverly Hills, California.

$anford, Unda, y Ann Fetter [1979],In Difense of Ou·r.selves,Doubli::day, New YOlk

Schiff, A. [1971], "Rape in Other Countries;', en Medicine, Science, aniiLaw, ndm.

ll~pp. 139-143~ , , ',' ,",', , Sch-Wagffi~yet;·P~' [19881, "Sd'alhbl~~Co'iripe'titibri POlygynyin' an~otiaIMam~'''' .' mal:MaleMobilityandMatingSuccess",enAmeriianNaturali5i,m1m.131,pp. , 885-892. ,', ' "Sc~wendinget,J,yJ. Schwendinger [1985'], "HomoEcono~nicUs as Rapist",en Su- ' zaime Sunday y Ethel Tobach, eds., Violence against Women,Gordian Press, New York. Scott, Ellen Kaye [1993], "How to Stop Rapists? A Question of Strategy in Two' Rape Crisis Centers", en SOCial Problems, flUm. 40, pp.343-361. Scully, Diana, yJoseph Marolla [1995], "Riding the Bull at Gilley'S: Con'Victed Ra­ pists Describe the Rewards ofRape", enPatriciaSeades y Ronald Berger,eds., Rape and Society, Westview Press, San Francisco. ' Severingha:us, G [1955], "Some Observations on the Breeding Behavior orDeer'; en New York Fish and GameJournal; num. 2, pp. 239-241. , Seymour, Nonnan, y R. Titman [1980]; "Behavior ofUnpaired Male Black Ducks Anas Rubipes during the Breeding Season in a Nova Scotia Canada: Tidal Marsh") erl CanadianJo'llrnal ofZoology, num. 57, PI>. 2421-,2428.. , ,Sh~it, R. [1993], "Is Rape a Hate Clime?", en SanJose Mercury News., ,29 dejunio. Shepard, Roger [1992]; ''TIle Perceptual Organization ofColors: An Adaptation to Regularities of the Terrestrial World", en Jerome Bark,ow et al., eds., The Adapted Mind, Oxford University Press, New York. .

332

BIBLIOGRAFlA

',',

Shlelds,' William, 'y Lea Shields [1983]; "FoFcible Rape: An EvolutionarY,Perspec­ tive""en Ethology and Sociobiology, num. 4, pp. 115-13Q. Simpsop., George Gaylord [1966], ~The Biological Nature of Man", eri Science, num. 152, pp. 472-478. ,.' , ' Singh, Derentrn [1993},"Adaptive Significance of Female PhysicalAttnictive: , ness: Role ofWaist-to-Hip Ratio", enJournalofPersonality and Social Psychology, num. 59, pp. 1192-1201. Smith, D:, YR. Prol
en

and

33

.

.

'. BIBUOGRAVIA'

.

UNA HISTOFJA NAWRAL DE LA VIOLACI6N

Southern Women'sWritingColIectivep990J, "SexResistance irfHeterosexual' Arrangements", en Dorchen LeidholdtY1anice Raym.ond, eds" TheSexualLi·· berals and the Attack on Feminism, Pergalnon Press, New yark. Spalding; Larry Helm [l998J;."Florida's 1997 Chemical Castration Law:AReturn to the DarkAges',', en Florida State UniversityLaw/ieview,num. 25,pp.117.139. Spohn, Cassia, y Julie Horney [1992J, Rape Law Reform: A Grassroots Revolution and Its Impact, Plenum, New York. ' Steadman, Lyle, y Craig PaImer[1995J, "Religion as an Identifiable Traditiqna1 . Behavior, Subject to Natural Selection", en Journal of Social and Evolutionary Systems, num.18, pp. 149-164. -, Craig Palmer yCristopher Tilley[l996J, "The Universali ty ofAI!cestor Wors­ hip"; en Ethnology, hum. 35,. pp. 63-76. . . .Sterling, Alinor [1995J, "Undressing the Victim: The Intersection of Evidentiary and Semiotic M"eanings of Women's Clothing 'in Rape Trials", en YaleJoumal ofLaU}andFeminism, niiIn,7~ PP: 87.132. ' . . Stock, W endy"[1991], "Feminist Explanations:, Male 'Power, Hostility and Sexual .,_ Coer~ion,",. e:rlE!~:;:~?~!9 9ry,'ll~r.h()l~"tM.a.l)'JiQ~~"Wski,.e}:ls"S~{L,lCoer:ciort,;,_ Lexington Books, LeXirigton" Massachusetts. ,', Stuiup, Ge.org[1960J, "Sex Offenses: TIle ScandinaVian Experience", ~n Law and Co~te1nporaryProftlems, nuri1.25, pp.36l·375.· . - [1968J, "ihe Treatlhent .ofSexual Offenders iii. Herstedvester, Denmark: The . Rapists;', en Acta Psychiatrica Scandinavia-Supplement, num. 204, Munksgaard, Copenhague.. ' . . . Sulloway,Frank [1996J,B,orn to Rebel: Family Conflict and Radical G~nius,Pan. theon Books, New York. . .' .' Sunday, SuZanne [1985J, Introduction, eriSuzanne Sundayy Ethel Tobach, eds.,

Violence against Women, GordianPress,New York. . .

.-,-YEthel T obach, eds. (l9851,'Violenc~ against Women: A Critique ofthe Sociobi"ology

ofRape, Gordian Press, New York. . ' . ' Sur~ey, Michelle [1990J, "FatnHy Composition, Stress and Human Menarche', en Toni Elaine Zieglery Fred BruceBercovitch, eds., The Socioendocrinology of Primate Reproduction, WUey-Liss, New York. Sussman, Les, y Sally Bordwell [1981], TheRapistj1ile, Chelsea House,New York. . Svalastoga, Kaare [1962J, "Rape and Social.Structure", en Pacific Sociological Re-· ,view, num. 5, pp.48~53. Swisher, Karin, y CarqlWekesser, eels. [1994J,Violence agninst Women, Greenhaven, California.' .

...

simons, Donald [1978], ."The Questi~n of Function, Dominance and Play" , en . . . . . . . . . .

. Euclid Smith, ed., Social Play in Primates, Academic Press, New York.

-.-:. [1979J, The Evolutzo-h ofHuman SeXuality, Oxford University Press,' New York.

~[1987a]>."IfWe'reAl1 Darwinians,What's the Fuss Ahout?", en Charles Craw­

ford et at:, eds., Socio/liology and Psychology, 4wrence Erlbaum Assooates, Hi: llsdale, New Jersey. - . . .'-1) 98Th]1' "An Evolutionary Approach: Can Darwin's View of Life Shed Light on Human Sexuality?", enJames Greer y William O'Donohue, eds., Theories ofHuman Sexuality, Plenum Press, ~ew yark.. . . _ [1992], "On the Use and Misuse of Darwinism in the Study of Human Be­ . havior", en Jerome Barkow et al., eels., The Adapted Miru;l., Oxford University Press; New York. ' . ' ,- [1995], "Beauty is in the Adaptations of the Beholder: The Evolutionary Psycho­ logy of Human Female Sexual Attractiveness", en Paul Abramson y Steven Pin­ kerton, eds.,SexualIYature, Sexual Culture, University ofChicago Press, qrlcago. Syzmanski, L., A. Devlin,]. ChrisleryS. Vyse [1993J, "Gender Role.andAttitudes .t()':'1~ard,RaP~}n MaJ:e and Female C9llege.Students" ,:en Sex Roles, minL '29, PI>· .'

.

31~57.

....' ,..:..... ....,...c,,,,,,~,,,, ,> ...:-:'::-•..'",.,-.:: ;"':',:'- :'. ..

Tang~Martinez, Zuleyma D997], ''The'Curious Collrtship·'of Sociobiology and

Feminisp1: A C~e of Irreconcilab.le Differences", en patricia Adair Gowaty, ed.,Feminism and Evolutionary Biology, Chapman andl:I
33 334

·':-,

BmLIOGRAI:'.lA

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACI6N ,

,

_ [1999], 'The Biology of Human Ripe", enjurimetrics, num; 39, pp.137-155.

Effects of Stranger, Fliend and Family Member Offenders", en Ethology and ~ yJQhn Alcock (1983], TheEvolution ojInsectlvIating Systems, Harvard University

Sociobiology, num. 11, pp. 177~193., Pr~ss, Cambridge, Massachusetts: ," " .

, - [1990c], "Evolutionary AnalysisofPsychologkal Pain Following Rape III: The _ y Bryant Furlow (1998],"Stress' and {Iuman Reproductive BehaVior:. Attrac·

Effe:cts and Violence", en Aggre$sive Behavior,num.16, pp; ~97::-320. tiveness, Women'aSexual Development, POstpartum Depressio.ll, and Babys - [199i], "An Evolutionary Analysis of Psychological P.ain Following Rape IV:c en Advances in the Study afBehavior, num. 27, pp. 319-369. ' Cry", The Effect of the Nature of the Sexual Act", enJournal of Comparative Psycho­ "HumanFacial Beauty: Averageness,Symmetry _ y Steven Gangestad (1993], logy, num. 105, pp. 243-252. " and Parasite Resistance", en HumanNature, num.4, pp. 237-269. Tornhill,Randy [1979], "Male and FemaleSexualSelection and the Evolution ofMa­ -:- (1996], "The'Evolution ofHuman Sexuality'.>, en Trends in Ecology. and Evolu· ting S;ystems in Insects", en MUlTay Sheldon Blum y Nancy Ann Blum, eds., ' tion, num. 11, pp. 98-102. SeJ..'Ual Selection and Reproductive Competition inInsects, Academic Press, New York. _ _ [1999], "The Scent of Symmetry: A Human Sex Pheromone that SignalS fit­ " 7 [1980], "Rape in Panorpa Scorpionfliesand a General Rape :Hypothesis", en ness?"; en Evolution a'(td Human Behavior, num. 20;pp. 175~20L , Animal Behavior, ntim.-28, pp. 52-59, '.', ' _ YKarl Gr~met [1999], "The Body and Face ofWorilan: One Ornament that - [1981), "Panorpa (Mecoptera, Panorpidae) Scorpionflies: Systems for Under­ Signals Quality?", en EvolutWn and Human Behavior, I1um. 20, pp.l05-120. standing Resource-Defense Polygyny and Alternative Male Reproductive Ef­ -:-: y Darryl Gwynne [1986], 'The EVQ1ution ofSexuai Differences in Insects", en forts", en An1/-ual Review of Ecology and -Systematics,nuin. 12; pp. oO::>-a~O. , Ameijcan Scientist, num.i4, pp. 382~389. ' . ' ...:. [1983], Female ChoiCe and Its Implications in the Scorpiorifly.Har· A-q.pers Pape M0il<=r[1997]/'peve~oPID$nlp1 Sw.l:>Wty,Disease,;:md Medici­ . 'pobittacus Nigriceps'\ en ,America11; !'fatura;Ii¥,n.(UI1.. 122, pp. 7~5,~7,~~~",: I1<, en Bioloiic~lR,eviellJs:n{J:in: 72, pp.4~7-548. ' '. ',' ", , ' , ,~{IQ84']; "Alten1atfve Hypotheses forTrai is Believed Have Evolved by Sperm _y Klaus Peter Sauer [199.1], 'The Notal Organ ofthe Scqrpionfly(Panorpa Vul­ Competition", en RobertS:mith, ed' i Sperm Competitiori;'ndthe Evolu.tion ofAni· garis): An Adaptation toC()erce,Mai:ir!g Du1'3.ti.on, BehavioralEi:ology, num. 2, matMating Systems, Academic Press, New, York: " " pp.156-164. . '. .' , ,- (1986], "Relative Parental Contribution of the Sexes to TPeir Offspririg and , _y Nancy Thornhill [1983], "Human,Rape: AD Evolutionary Analysis", enEthology the Operation of Sexual Selection", en Matthew Nitecki y Jennifer Kitchell; ' and Sociobiology, num. 4; pp. 137-173. eds., Evolution ofAnimal Behavior,' Oxford University Press, Oxford. _ [1989], 'The Evolution ofPsythologicalPain", en Robert Bell yNancy Bell, ecis., "The Relative Importance of Intra-and Interspecific Competition in

SociobiOlogy and the SoCial S~;Texas Tech. University Press, Lubbock, Texas. Mating Systems", en American Naturalist, num. 130;,pp~ 711-729.

"Coercive Sexuality of Men: Is There Psychological Adaptation to 'The Study ofAdaptation", en Marc Bekoff y Dale Jamieson, Inter·

Rape:?", en EliZabeth Grauerholzy MaryKoralewski, eds., Se:cuaICoercion, Le~ , preta;tion mid Explanation in the Study o!/ftehavior, vol. 2, Westview Press, Boulder.

,xington Books, Lexington, Massachusetts.. : ' -[1992a], "Fluctuating Asymmetry, Interspecific AggressionandM<de Mating

[I992a], "The Evolutionary Psychology of Men's Sexual Coerdori~',en Beha­ Tactics in 'two Species ofJapanese Scorpionflies",en Behavioral Ecology'and

vioral and Brain Sciences, num.15, pp. 363-375.. . . Sociobiology, num. 30, pp. 357c363. . [1992b], "The Study of Men;s Coercive Sexuality: What Course Should It -(1992b], "FluctuatiI1gAsymmetryand the Mating System oftheJapaneseScor­ Take?", en Behavioral and Brain Sciences, nUm. 15,pp. 404-421. pi6rifly, PanorpaJaponica", en Ani1'nal Behaviour, num.44, pp. 867-879. _, Steven Gangestad y Randall Comer [1995], "Human Female Orgasm arid - [1997a], "The Concept ofan Evolved Adaptation", en Gregory Bock y Gail Car­ Mate FluctuatingAsymmetry~', enAnimalBehaviour,num. 50, pp. 160r 1615. '. _ dew,eds., Characterizing Human Psychological Adaptatioris, Wiley, New York ..:...Nancy Thon$ill y Gerard Dizinno (19801, 'The Biology ofRape", en Sylva(1a , - [1997b], "Rape-Victim Psychological Pain Revisited", en Laura Betzig, ed., Hu· Tomaseli y Roy Porter,~s., Rape, Blackwell, Oxford.· ' NnMIT" Oxford UniVersity Press, New York., Titman, Rodger (1983], "SpacingillldThree Bij-dFlights ofMallards Anas Platyrhyn· !-l

to

336

'r'

33~

BI:BUOGRAFL'I.

UNA HISTORIA NATURAL DE LA VIOLACr6N .•'

chos Breeding4n Pothple Habitat"; en CanadiimjoumalofZoology, nfmi.61, pp':

Tsubaki, V.,yT. Ono ['1986]; "Competition" for Territorial Sites an.dAltemative . . · MatingTacti<;s in the Dragontly Nsnnophya-Pygma.ea Odonata Libelludidae", en Tobach, Ethel, y Betty Rosoff [1985], Preface, eri Suzanne Sundayy Ethel Tobach, '. BehavioUr, num. 97, pp. 234-252, . . ' Turke. Paul [1990],'~Which Humans.Behave Adaptively, and Why Does It Mat­ eels., Violence against Women, Gordian .Press, New York. ter?", err.Ethology and SociobWlogy,rium ..l1, pp.. 305-339. .' Tobach, Ethel"y Suzanne Sunday [1985], Epilogue, en Suzanne SundayyEthel Turnbull, Colin [1965], Wayward Seruants:The Two Worlds' ofthe African Pygmies, . Tobach, eds., Violence against Women, Gordian Press, New York. . Tompkins, Tamara [1995], "Prosecuting R;1pe as a Wa(Crime: Speaking t:l1e Uns­ Gr~enwood, Connetlcut. . Vachss, Andrew [1994], "Treating Sexual Offenders: The Point" , en McCuen, peakable", en Notre Dame Law Review, num. 70, pp. 307-322. ;ed., Crimes of Gender, McCuen Publications, Hudson, Wiscon~in. Toobydohn, y Leda Cosmides [1989], "Evolutionary Psychology and the Gene­ .VanDen Assem,Johannes [1967],'Territoryin the Thr~eSpine Stickleback, Gas­ ration of Culture, Part I: Theoretical Considerations", en Ethology and Socio­ terosteus Aculeaturs L: An Experimental Study in Intraspecific Competition", biology, num.10, pp.29"50... _ "en Behaviour Suppleme;;"t, p: 16; ".. . "The Past Explains the Present: Emotionat Adaptations and the . Van Rhijn,Johan, y Ton Groethuis [1985], "Biparentai Care and the Basis for Al­ StrUcture of Ancestral Environments", en Ethology and Sociobiology, num. ternative Bond-Types among Gulls with Special Reference to Black~Headed pp. 375-424. ­ Gulls"; en Ardea, n(im.?3, pp;159-174. . _. .. - [1990b], "On.theD,nlversality ofHuman Nature and theUniq1,1eness of1;he

Waage, Jonathan, y Patricia Adair Gowaty [1997], "Myths- ofGenetic Det-ermi­ . IndiviCiual: The Role ofOenetics and.Adaptation", enjoumalofPerSonality;'

num.58. " .pp. 1-67. . .

· '., ~isrp",.~n P.att,tcia A~air:G()w.~!y,ed.~F.e2i11-~.a~gvoluti07U!~ Bio~ogy;Chap: . :. .',. . . -.' ,.. .., . . .,. '.... .", ,.... ..,..", .. .' . . ... , . :', -,.. -" . man and Hall, New York' . . '" ....,... . . ... ' . · ~ [1992], 'The Psychological Foundations ofCulture", enJ ercmie Barkow et at., Walston, Florence, Anthony David'y Bruce Charlton [l99S], "Sex.l)ifferences in . eels., The Adapted Mind,pxford lJniversity Press,. New York. . '. the Conterit ofPerseculory D~lusions: A Reflection ofHostile Threat.in the An· Tottey, Monison P995];: "Feminist Legal Scholarship on Rape: A Maturing­ ·cestralEnvironment", en Evolution and Human Behavior, num. 19,pp, 257-260. Look at One Form ofViolence CigainstWomen", en William and Maryjoumal Ward, Collen [1995], Attitudes toward Rape: Feminist aTtd Social Psychological Pers· and the Law,num. 2, pp. -35-49. · T6wnsend,John Marshall [1998], What WOmei'j. Want~WhatMen Want.~ Why theSexes . peCtives, Sage, London. . Warner, Carmen Germaine [1980], Rape and Sexual Assault: Management and In· Still See Love and Commitment So Differently, Oxford University Press, New York. · leruention, Aspen Systems, Lo.ndon. .' .... . '::"'y Gary Levy [1990],. "Effects ofPotential Partners'Physical Attractiveness and Watson, Paul, y PaUl Andrews, "An EvolutionaryTheory ofUnipolar Depression SOcloeconomic Status on SexualitY and Partner Selection", en Archives ofSe­ ·.as·:lIl Adaptation forOver.<:on11ng Constraints or the So~lal Niche~', m(illuscri· :x:uaZ Behavior, num. 19,pp. 149-156. ·to inedito: . ' . Tlivers, Robert [1971], "The Evolution ofReciprocal Altruism", en QJtarterly Re· . WatsciIi, Paul, G6ran Arnqvisty Robert Stallmann [1~98J, "Sexual Conflict and view_ afBiology, num.46, pp. 35-57. the ElJ.ergetic Costs of Mating and Mate Choice in Water Striders", en Ame· · - [1972],. ~'Parental Investment and Sexual Selection", en Bernard GrantCamp. rican Naturalist, num.151,pp.46~58_ . bell, ed., Sexual Selection and the Descent ofMan, 1881-1971, Aldine, Chicago. Waynforth, David (1998], "Fluctuating Asymmetry and HumanMale Life Hig. ."Parent-Offspring Conflict", en American Zoologist, num.. 14, pp. 249-264.. tory Traits in Rural Belize", en Proceedings ofthe Royal Society·oJ London, num Social Evolution; Benjamin-Cummings, Merilo Park; California. . B 265, pp. 1497-1501. . -:-'" [1999], '~As They Would Do toYou:~, en Skeptic, num. 6, pp.81-83. . Weiner, jonathan [1994], The Beak oj a Finch; A Story ofEvolution in OUr Time, Tsang, Daniel [1995], "Policing 'perversions': Depo-Provera andJohn Money's, Knopf, New York.. . New Sexual Order",enJohn De Cecco y David Allen Parker, ed~., Sex, Cells., and Same Sex-Desire, Haworth, New York.. 837~847.

Gary

'."

338

"~

,,', '....

,"

,'

"

'. ,.'

,

-,

:

~'.:

',"

33~

',~

UNA HISTOR:rA NAruRALDE LA ·VTOLACI6N

BIBLI0G

and

Wilson, Margo,y Martin Daly [1981J, "PifferentialIv{altreatmentofGfrls andBoys", Weisfeld, Glen [1994], "Aggre~sion Dorriinance in.the Social World of Boys", en Victimology;. nu.m. 6, pp. 249-261. . . . .' . en John Arch~r, ed., Male Viol§nce,' Routledge, London. '.. [1985], "CompetitiVeness, Risk Taking, and Violence: The Young Male. Syndro­ ---:-- '/ R. Billings [1988], "Observations on Adolescence", en Kevin MacDonald, ed., me", en Ethology and SoCiobiology, nu.m. 6, pp.59-73. ·SociQbiologicalPe.rspectives on HumanDevelopment, Springer-Veriag,New York. -11992], 'The Man Who Mistook His.Wife foraChatteF',enJeronieBarkow Wells, Kentwood [1977], "The Social Behavior ofAnurim Amphibians", en'Ani­ . mal Behaviour, num. 25, pp. 663-693. et al., eds., The Adapted Mind, Oxford University Press, New York. . . - y Sarah Mesnick [1997], "An Empirical Test of the Bodyguard Hypothesis", White, Jacquelin, i R. Farmer [1992],' "Research Methods: How They Shape en Patricia Adair Gowaty, ed., Feminism and Evolutionary Biology, Chapman and Views ofSexual Violence", enJournal ojSocialissues, voL 48, num. 1; pp. 45~59. .' Hall, New York.. '. . ...... . ~y;Susan Sorenson [1992], "A Sociocultural View o;fSexual Ass<;lult: From Dis­ ""':Martin paly yJoanrui Scheib[1997], "Feniidde:An Evolutionary Psychologi crepancy to Diversity", enJournalojSocialissues, vol. 48; ntim.. 1,.pp. 187-195. . cal Perspective", en PatriciaAdair Gowaty, ed.,Feminism and Evolutionary Bio Whitaker, Catherine [1987], Bureau ofJustice Statl.sticsSpecial Report: Elderiy '. . . Victims, us Depart.rn,ent 'ofJustice, Washington. . logy, Chapman and Hall, New York. . '. '. Wittenberger,James [1981], Animal Social Behavior, WacisWorthPublishing,.Ca Wiederman, Michel, yElizabeth Allgeier [1992], "Gender Differences in Mate UforIiia. . . . Selection Criteria: Sociobiological'or SocioeconomkExplanation?", en Etho-: logy and Sociobiology, num. 13,pp. 115-124. . _. . . Wrangham, :Richard, y Dale Peterson [1996}, Demonic Males: Apes and the Origin . . ojHuman Violence, Houghton Mifflin, Boston. . . Williams, George [1957], "Pleiotropy, Natural Selection, and the Evolution ofSe­ nescence", .en Evolution; nu.m. 11, ppr3~841L.. . . .' .. ,.' '. Wright, Robert [1990), :The Intelligence Test", en New Republic, 29 de enero 2..[1994J,TheMdrlilArii a l,Vi!i:tage;NewYork.' . .' .' - ' .. . '-'[i966], irJaptation aTul Naju/raJ Sel8ction, PrincetoIi UIiiyersitY Press, Princeton, .. ~~~ ...... . . . Wynne~Edwards, VeroCopner(1962],Animal Dispersion in R.elation to SiJciaLBI

havior; Hafner, New York:' . ' . .

. ""':':[1985], "A Defense of Reductioiusm in Evolutionary J;.iology", en Richard Daw-­ .. ' Young, Robert, :be! Thiessen [199.l],'Tlle Texas Rape Scale", en Ethology an

kins y Mark Ridley, eds., OxjordSuiveys in Evolutionary Biology,vol. 2, Oxford University Pres's, New York. '. . . . . . Sociobiology, riu:m.-13, pp.J9-33, '. . . ' . .' . _. Zahavi, Amotz, y Avishag Zahavi [1997}, The Handicap Principle.; A Missing Piel -'-[1988], "Huxley's Evolution and Ethics in SociobiologiCal Perspective", enZygon, num: 23, pp. 383-407.' . .' . ojDarwin's Puz:de, Oxford University Press, New York . . Zillmann,Dolf [1998}, Ci:(nnections between Sexuality and Aggression,. 2a. ed., La, •,. -:-[1992], Natural Selection,' Domains, Levels and Challenges, Qxford UIiiversity Press, New York~' . , rence ErlbaumAssodates,NewJersey.' Willie, Reinhard; y Klaus Beier [1989],"Castratioil in Germany",eirAnndls oJSex Research, null. 2, pp. 103-133.... " .' . " '.. Willis, Cynthia, y Lawrence WrightSman [1995], "Effects o/Victims Gaze Beha- . vior ane!. Prior Relationship on Rape:; Culpability Attributions", enJournaloj Interpersonal Violence, num.lO, pp. 367-377. Wilson, David Sloan, yElliot Sober [1994], "Reintroducing Group Selection to .the Human Behavioral Sciences", en Behavioral and BrainSciences,nUrn, 17, pp. 585-654:. . . Wilson, EdWard O. [1975], Sociobiology: The New Synthesis, Harvard UIiiversity Press, . Camhridge,Massachqsetts. . .' . -:- [1998], Consilience: The Unity ojKnowledge, Knopf; New York,.

m

y

340

'3,

"M••••••••.•• 1.::&1

0.2

so .-• • • • • • • • • • • • • , ' , . ,

_

~I~lll

. . . . . . . . . . . . . . . . . . :w w

'.

,",­

:-,

;':.' ":.

...

'"~. "-'?;~ "..:t-~~~,

': .'.' ;: ~--;,~-_, Z,',,,

,-·C_.:"._ "''''_.,':'

•• N ••••••· · · · , . · ·

Una hiStoria ".naiu:ral de la Violacl.6n, . escrito por ~dy Thornhill y Craig T.. Palmer, ·es unirpoleIIlicareVi~i6risQbre 101latavicos instimos d~ reproducci6n quesubyacen en. . dive,:sas conduetas' del hombre actUal. '. . La edici6n de esta obra fue compuesta

en fuente newbask¢rville y.forinadaen 1.1:1!it

Fue impx:esa en este mes de septiembre de 2006

en los talleres de Impresos y Encuadernaciones SIGAR"

que se localizan en la calzada de Tlalpan 17021

colonia Country Club, en la ciudad de M6tico,D.F:

La encuadernad6n de los ejemptares se 000

enlos mismos talleres.·