Auto De Enjuciamiento 362-2017

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL CUSCO ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION I. EXPEDIENTE : JUEZ : FECHA : HORA DE INICIO : SALA DE AUD. : IMPUTADO : DELITO : AGRAVIADO : ESP. CAUSA : ESP. DE AUDIO : Audiencia que será Art. 26 REGA).

INTRODUCCIÓN:

00364-2017-7-1001-JR-PE-05 SANDRA NATALI VILLA HUMPIRI 17-04-2019 11:00 AM. OCTAVA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CSJC. NOHEMI CHIRINOS PEREIRA HURTO AGRAVADO CARMEN BERMUDEZ HUARHUA FARFAN VARGAS DE URBIOLA INGRID CHRISTA ROGER ZULOAGA ROJAS grabada en sistema de audio (Art. 361.2 CPP y

II.

ACREDITACION:

1. FISCAL: JOSE ALFREDO ESPINOZA ESPINO, Fiscal Adjunto Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, Cuarto Despacho de Investigación, con domicilio procesal en la Av. Pedro Vilca Apaza 313-315 distrito de Wanchaq Cusco, con celular 984742658 y Casilla Electrónica 62014. 2. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: ABG. JHON ACHAHUANCO FIGUEROA, con ICAC 2293, con casilla electrónica NRO. 8895, celular 984681468. 3. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA: DEFENSORA PUBLICA MARIA DEL PILAR DEL CARPIO ARREDONDO, con ICAC 2623, en esta oportunidad en reemplazo de la Dra. María Angélica Alarcón Ticona a quien se le debe notificar. JUEZ: Se deja constancia que la acusada Nohemi Chirinos Pereira ha sido válidamente notificada mediante edictos judiciales, pregunta a las partes si tienen alguna observación para la instalación de la presente audiencia. FISCAL: Ninguna. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: Ninguna. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA: Ninguna. III.

INSTALACIÓN DE AUDIENCIA

JUEZ: Estando presentes las partes procesales DA POR INSTALADA la audiencia de Control de Acusación, concediendo el uso de la palabra al representante del Ministerio Publico a fin de que oralice su requerimiento. IV.

DEBATE SOBRE EL CONTROL FORMAL, SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN

FISCAL: Oraliza su requerimiento de acusación precisando los hechos, los elementos de convicción y la pena solicitada para el acusado, registrado en audio. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: No tiene observaciones de carácter formal, ni sustancial, registrado en audio. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA: Ninguna observación de carácter formal, ni sustancial, registrado en audio JUEZ: Requiere precisiones al representante del Ministerio Publico, con preguntas y respuestas, registrados en audio. V.

DEBATE SOBRE LA ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

FISCAL: Procede a oralizar los medios probatorios ofrecidos, indicando su utilidad, conducencia y pertinencia conforme queda en el registro de audio. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: No observa los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía y no ofrece medios de prueba, no hay convenciones probatorias, registrado en audio. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA: No observa los medios de prueba ofrecidos por la Fiscalía y no ofrece medios de prueba, no hay convenciones probatorias, registrado en audio. JUEZ: Emite la siguiente resolución. RESOLUCIÓN Nro. 12 Cusco, diecisiete de abril del año dos mil diecinueve.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: 1. Declarando la acusatorio.

validez

formal

y

sustancial

del

requerimiento

2. ADMITIR como medios probatorios ofrecidos por el representante del Ministerio Público, los siguientes: TESTIMONIALES:  Declaración testimonial de IGNACIO MASIAS SALAZAR, quien declarara sobre los hechos materia de investigación y la visualización de los videos de seguridad del Centro Comercial Paraíso, donde se identifica a los presuntos responsables del hecho delictivo; así como la forma como se juntó el dinero sustraído y el destino que este tenia, a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en PP.JJ Viva el Perú L-U-9 del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco.  Declaración testimonial de CARMEN BERMUDEZ HUARHUA, quien declarara sobre los hechos materia de investigación en su agravio y respecto a la visualización de los videos de seguridad del Centro Comercial Paraíso donde se identifica a los presuntos responsables del hecho delictivo: así como la obtención del dinero sustraído y su destino; a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en PP.JJ Viva el Perú L-U-9 del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco.

 Declaración Testimonial de CINDY KARINA RIVERO CLEMENTE, quien declarara respecto a la visualización de los videos de seguridad del Centro Comercial Paraíso donde identifica a una de las presuntas responsables del hecho delictivo, a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en Urb. El Rosal A-8 Qoripata- del distrito de Santiago de la provincia y departamento del Cusco.  Declaración Testimonial de ABEL QUINTANA HILARES, quien declarará respecto a la visualización de los videos de seguridad del Centro Comercial Paraíso y como es que al día siguiente en reunión de socios, reconocieron como una de las autoras del hecho a Nohemi CHIRINOS PEREIRA, a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en Jr. Acomayo B-21 de la Urbanización Progreso del distrito de Wanchaq, provincia y departamento del Cusco.  Declaración Testimonial de DIANA SALAS LUPA, quien declarara respecto a la forma y circunstancias como tomó conocimiento de los hechos materia de investigación y como es que dicho día le correspondía recibir el dinero recaudado, a quien se le deberá notificar en su domicilio real ubicado en calle Manco Inca N° 313 del distrito de Wanchaq provincia y departamento del Cusco. PERICIALES:  Declaración de la perito de identificación facial del Departamento de Criminalística de la Policía Nacional del Perú - Cusco, SOP PNP JANE ROCÍO ZUÑIGA ROZAS a quien deberá notificarse por medio de la Oficina de Personal de la VII Dirección Macro Regional de la Policía Nacional del Perú, sito en Plaza Tupac Amaru s/n del Distrito de Wanchaq - Cusco, para que en juicio explique los detalles del Informe Pericial de identificación Biométrica Facial N° 06-2017 y N° 07-2017 del 10 de agosto de 2017, que concluye que del estudio informático de cotejo y contrastación de las imágenes incriminadas, se encontraron patrones faciales similares a las características generales y cromáticas de las muestras de cotejo, que corresponden a la imagen facial de Nohemi Chirinos Pereira y Wilber Huampotupa Quispe, de fs. 130-145. DOCUMENTALES:  Copias simples de varias hojas de cuaderno cuadriculado grande, donde se aprecia los números de STANDs con los aportes de dinero de diferentes sumas desde fecha 23 de noviembre hasta el 14 de diciembre de 2016 y así sucesivamente y otras anotaciones desde fecha 17 de noviembre de 2016 hasta el 17 de diciembre de 2016, de fs. 34/43.  Paneux de impresiones de capturas de imagen de las cámaras de seguridad, donde se observa a los autores del hecho imputado en la presente, ingresando al Centro Comercial, caminando por los pasillos conversando, en unos momentos separados y posteriormente juntos, cada uno cumpliendo una función determinada, para realizar las sustracción del dinero y finalmente juntarse cerca de los servicios higiénicos y luego abandonar el comercio por la puerta 4, de fs. 46/59.  Oficio N° 8639-2017-REDIJU-CSJCU-PJ, de fecha 10 de julio de 2017, por el cual se informa que Nohemi Chírinos Pereíra, registra Antecedentes Penales, por sentenciada el 11 de julio de 2012 en el Expediente N° 186-2011 a cargo del Primer Juzgado Unipersonal de La Convención, que la condenó a 04 años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de 3 años; también por sentencia de fecha 17 de marzo de 2006, en el expediente N° 1677-05 a cargo del Sexto Juzgado Penal de! Cusco, que la condenó a 04 años de pena privativa de

libertad efectiva, en el que además se encuentra consignada como "alias Magali MORMONTOY TRONCOSO", ambos por delito de hurto agravado, de fs. 104/108.  Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° 3197591, de fecha 15 de enero de 2018, que da cuenta que Wilber Huampotupa Quispe, registra Antecedentes Penales, por sentencia del 13 de octubre de 2016, en el Expediente N° 1390-2013 a cargo del 4° Juzgado Penal Unipersonal del Cusco a 04 años de pena privativa de libertad condicional, por delito de lesiones graves y por sentencia del 18 de mayo de 2010 en el Expediente N° 0065-2010 a cargo del Juzgado Penal Unipersonal de La Convención, a 04 años de pena privativa de libertad condicional, por delito de hurto agravado, de fs. 158.  Se ordene la Visualización de videos, registrados por las cámaras de seguridad del Centro Comercial el Paraíso, que se encuentran en USB su jeto a cadena de custodia respectiva, que será alcanzado en acto de juicio oral, en el que entre otros se advierte la hora de llegada por la puerta N° 04 de los imputados, así como su vestimenta y su recorrido por los STANDs de la agraviada y su esposo, específicamente que en horas 16:40:45 la imputada NOHEMI CHIRINOS PEREIRA, hace su ingreso al STAND F-29, desapareciendo de las cámaras en el interior del stand por un lapso de 15 segundos, para luego salir y hacer un gesto corporal al imputado Wilbert HUAMPOTUPA QUISPE, quien la sigue, llegando cerca del baño de mujeres donde se observa a la otra fémina con la agraviada, para luego retirarse los tres, uno detrás del otro, saliendo del Centro Comercial por la puerta N° 04 (cuyo soporte de verificación se encuentra a fs. 44/45). 3. Dejar constancia que la defensa técnica de los acusados no han ofrecido medio probatorio para ser actuado en etapa de Juzgamiento. NOTIFICACIÓN: FISCAL: Conforme. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: Conforme. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA DEFENSA DEL ACUSADO: Conforme. JUEZ: Emite la siguiente resolución.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO RESOLUCIÓN Nro. 13 Cusco, diecisiete de abril del año dos mil diecinueve.PARTE EXPOSITIVA Y CONSIDERATIVA: Se registra en sistema de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE: 1. DECLARAR que existe mérito para pasar a Juicio Oral en contra de NOHEMI CHIRINOS PEREIRA, identificada con DNI 45934440, de 33 años de edad, nacida en fecha 27 de Julio de 1983, natural de Santiago- Cusco- Cusco, de estado civil Soltera, con instrucción secundaria completa, hija de Germán y Florencia y contra WILBER HUAMPOTUPA QUISPE, identificada con DNI 25000150, con domicilio real en el sector Picchu San Martín T-4 del distrito y provincia del Cusco, de 46 años, nacido en fecha 28 de setiembre de 1970, natural de Cusco- Cusco- Cusco, de estado civil Soltero, con

instrucción secundaria completa, hijo de Nazarío y Paulina; ambos acusados como presuntos COAUTORES de la comisión del Delito contra el PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE HURTO, SUB TIPO HURTO AGRAVADO, previsto y tipificado en el artículo 186, primer párrafo, inciso 5 y segundo párrafo, inciso 1 del Código Penal, concordado con su tipo base del artículo 185° del Código Penal, en agravio de CARMEN BERMUDEZ HUARHUA, para quienes el Ministerio Público solicita la imposición de DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD RESPECTO DE NOHEMI CHIRINOS PEREIRA, CONSIDERANDO LA EXISTENCIA DE UNA AGRAVANTE CUALIFICADA DE REINCIDENCIA Y DE CINCO AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD RESPECTO DE WILBER HUAMPOTUPA QUISPE, ASIMISMO SE SOLICITA EL PAGO DE UNA REPARACIÓN CIVIL ASCENDENTE A LA SUMA DE S/. 30,000.00 SOLES A FAVOR DE LA PARTE AGRAVIADA. 2. TÉNGASE por admitidos los medios probatorios indicados en la resolución N° 12. 3. PRECISAR que ambos acusados se encuentra sujeto a la medida de comparecencia simple. 4. PRECISAR que en la presente causa no existe actor civil, tercero civil, tipificación alternativa, medidas coercitivas de carácter real ni personal, ni posibilidad de arribar a una convención probatoria. 5. En este acto se requiere a la representante del Ministerio Publico haga entrega de los medios probatorios ofrecidos y admitidos en acto de audiencia, debiendo remitirse los actuados al Juzgado Penal Unipersonal competente. H.S.NOTIFICACIÓN: FISCAL: Conforme. DEFENSA DEL ACUSADO WILBERT HUAMPOTUMA QUISPE: Conforme. DEFENSA DE LA ACUSADA NOHEMI CHIRINOS PEREIRA DEFENSA DEL ACUSADO: Conforme. CONCLUSIÓN: 11:51 AM. Conforme a lo dispuesto en el artículo 121° del Código Procesal Penal, de lo que doy fe.-

…….……………………………………. ROGER ZULOAGA ROJAS ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO