Ensayo Sobre La Paz

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS

FACULTAD DE INGENIERÍA INGENIERÍA ELECTRÓNICA

PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA ¿EL FIN DEL CONFLICTO ARMADO?

PRESENTADO POR: KEVIN ANDRES NINCO NINCO

CÓDIGO 20152005065

PRODUCCIÓN Y COMPRENSIÓN DE TEXTOS BOGOTÁ D.C. 24 DE NOVIEMBRE DEL 2015.

2

PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA ¿EL FIN DEL CONFLICTO ARMADO? “la paz no se encuentra negociando en una mesa, La verdadera paz se encuentra cuando haya equidad en todos los sectores de la sociedad” Kevin Ninco Introducción El conflicto en Colombia ha estado presente desde tiempos inmemoriales, este mismo, ha sido generado por ideologías contrarias que chocan, y no encuentran otra solución más que la del enfrentamiento armado; en la presidencia anterior a la del actual presidente de Colombia (Juan Manuel Santos), era común escuchar en las noticias sobre los bombardeos a campamentos de las FARC-EP efectuados por el ejército, y se reconocía que el estado colombiano estaba ganando la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, pero al llegar él a la presidencia el paradigma cambio, ya que se acudió al dialogo como solución viable a un conflicto que se ha gestado durante años. Este cambio de paradigma, que supone una solución alternativa al conflicto, ha suscitado la polémica entre varios sectores de la sociedad, ya que algunos de estos establecen que la mejor solución para el conflicto armado que atraviesa nuestro país está por el camino de las armas, el asesinato y la violencia; por otro lado, los sectores que concuerdan con esta propuesta, han dicho a gran voz que están cansados de ver en las noticias informes de muerte y masacres, y a su vez, han dicho que con las garantías necesarias, el proceso de paz en Colombia es una alternativa viable para la solución del conflicto que atraviesa el país.

3

El proceso de paz A finales de 2012 el gobierno y las FARC-EP se reúnen por primera vez con el fin de iniciar diálogos en pro de firmar un acuerdo de paz incluyente, que fuera aceptado tanto por los colombianos como por organismos internacionales que actúen como garantes de la verdad, la justicia y la reparación en los casos que fuese necesarios. Para que el proceso de paz sea exitoso primeramente se necesitó establecer los puntos claros que se iban a tratar en la mesa de negociación, ya que sin esto es casi imposible de que se llegue completamente a un acuerdo de paz, en este sentido el Crisis Group en el Informe sobre América Latina N°49, del 29 de agosto de 2013 nos dice: “Si el gobierno del Presidente Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) quieren sentar las bases de una paz sostenible a medida que avanzan hacia un desenlace exitoso de los diálogos iniciados a finales de 2012, tienen que concertar un plan claro, creíble y coherente que enfrente los abusos de derechos humanos cometidos por todas las partes.” Sin este sentido las dos partes fueron concisas y establecieron un plan de acción coherente, que reuniera aquellos puntos que cada una de las ideologías consideraron pertinentes e importantes para cada uno de sus intereses, que en general, se deben considerar como intereses nacionales, ya que la guerra ha afectado a toda la sociedad en general. Entre estos intereses de la nación tenemos que reconocer un punto importante, y es el de la violación de los derechos humanos por cada uno de los actores de la violencia; cabe la pena rescatar el escándalo que se gestó alrededor del gobierno Uribe con los falsos positivos; este acto inhumano, efectuado por las fuerzas armadas de Colombia, es uno de los abusos a los que tiene

4

que hacerle frente el proceso de paz, sin mencionar también, las innumerables masacres y atentados que han efectuado las FARC-EP; delitos por los cuales deben responder ante la justicia. En este sentido surge lo conocido como justicia transicional, que es el medio por el cual se pretende juzgar a cada una de aquellas personas de cierta manera vulneraron los derechos de las víctimas en este conflicto armado; por este motivo se debe conformar un comité que se encargue de juzgar los delitos que estos actores del conflicto cometieron, a su vez, que se genere un mecanismo adecuado para establecer así mismo las responsabilidades que tienen cada una de las personas en los mismos. Para esto, la oficina del alto comisionado para la paz (2014) nos presenta a gran trazo como debe ser entendida la justicia, ya que sin este concepto clave no podríamos decir que hay paz, ya que cada una de las partes, como lo mencionamos anteriormente, debe hacerse responsable de cada uno de los crímenes o delitos que cometieron. “Siempre y cuando entendamos “justicia” en el sentido amplio de la palabra, como solía definirla John Rawls: como un “sistema equitativo de cooperación en el tiempo”, en el que “cooperación” significa observar unas normas y procedimientos, con sus correspondientes derechos y deberes, que todos aceptan y que regulan su conducta.” Considerando a la constitución de 1991 como marco legal de justicia, más de uno de los actores de la violencia se verían perjudicados, por ende, han surgido ideas como de establecer una Asamblea Constituyente, con el fin de modificar la constitución, lo que a su vez, genera un foco para la inequidad y la injusticia, pero si bien, el proceso llega a llevarse bien a cabo, es necesario que se establezca, como se ha dicho, un marco legal para juzgar los delitos que se cometieron.

5

Por ultimo podríamos decir que es necesario que el estado, como ente, y los actores de la violencia, garanticen la reparación a las víctimas, ya que fueron los directamente afectados por un conflicto que ellos no pidieron; en este sentido, las víctimas han puesto su voz y han comentado acerca del proceso de paz, y a su vez, exigen reparación, ya que muchas de ellas fueron víctimas del desplazamiento forzado, e incluso, tuvieron la desgracia de ver como la sangre de sus familiares se regaba por los campos de nuestro país. El verdadero origen del conflicto Podemos considerar que el conflicto no solo está presente en la sociedad colombiana, sino, en general, en todo el mundo; Eric Hobsbawn en varios de sus libros sobre historia nos presenta infinidad de conflictos que se gestaron en varias épocas, y más aún, en varios lugares del mundo; podemos, entre todos estos procesos mencionar entonces la revolución francesa, la I y II guerra mundial, entre otros, y podemos decir a su vez, que como en el conflicto colombiano, cada uno sigue sus ideales. ¿Pero son estos ideales tan puros como se plantean ideológicamente? En definitiva no; muchas ideas solo quedan como voces lejanas que se las lleva el viento; psicológicamente el hombre se rige por sus intereses propios, y tienden a despreciar y omitir ideas que a su vez los perjudiquen en un sentido social o económico, por ende, si bien, se llegan acuerdos en el papel, la realidad deforma aquellos ideales. Podemos establecer tres factores de la violencia: 1. La falta de educación en los sectores oprimidos de la sociedad 2. La amplia brecha social que se ha generado durante años 3. La propia naturaleza del ser humano.

6

Entonces podemos decir, que, aun si se radica el llamado conflicto armado de la sociedad, aun va a existir foco de violencia, ya que en principio van a primar intereses particulares sobre el colectivo; si bien suena un poco pesimista, la realidad es que para vencer el conflicto y la violencia es necesario tener un pensamiento más colectivo, menos egoísta; si bien, el estado nos proporciona normas básicas de convivencia, muchas veces el interés individual prima, o en sus peores casos, se genera en la sociedad un facilismo, y se busca el camino más fácil y rápido para obtener las cosas. Conclusión A mi concepto lo que debería buscar el estado para generar la paz es: Fomentar desde la educación temprana un pensamiento colectivo, y una base educativa de calidad, que no solamente debe centrarse en lo académico, sino también en lo moral y social; ya que uno de los principales focos de violencia lo generan los sectores poco educados. Disminuir la brecha entre ricos y pobres, con salarios más justos y equitativos; en este sentido podemos ver como hogares enteros se ven obligados a subsistir con un mínimo, que en muchas ocasiones, no alcanza para cubrir los gastos mínimos de una familia promedio. Erradicar por completo el facilismo en la sociedad; mientras se genere espacio para el mercado negro, la trata de personas, el tráfico de drogas y estupefacientes, y todo aquel comercio que se encuentre al margen de la ley, y más aun, que sea tan lucrativo como lo es, el estado jamás podrá establecer una paz con garantías y total.

7

Bibliografía El proceso de paz en Colombia, Escola de Cultura de Pau, 2010 http://escolapau.uab.es/img/qcp/procesos_paz_colombia.pdf

Todo lo que debería saber sobre el Proceso de Paz, La Oficina del Alto Comisionado para la paz, abril de 2014, http://www.kas.de/wf/doc/12888-1442-4-30.pdf

El proceso de paz en Colombia según el Estado y las Farc-Ep, Giohanny Olave, Universidad de Buenos Aires- CONICET, 2013 http://www.dissoc.org/ediciones/v07n02/DS7(2)Olave.pdf

Crisis Group, Informe sobre América Latina N°49, del 29 de agosto de 2013 http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/latin-america/colombia/049-transitional-justice-andcolombias-peace-talks-spanish.pdf