Jobe Martin - La Evolucion De Un Creacionista

La evolución de un creacionista Prefacio Maravillas de la creación de Dios 1 La evolución de un creacionista Marvel Of God Creation # 1 The Bombardier Beetle 2 ... Y luego llegaron los supuestos Marvel Of God Creation # 2 El Pájaro Incubador 3 ¿Dios ha sido derrocado? Marvel Of God Creation # 3 Faltan los "eslabones perdidos" de la araña de jardín negra y amarilla 4 Marvel Of God Creation # 4 The Gecko Lizard And The Human Ear (Tiny Things) 5 orangutanes, monos y hombre Marvel Of God Creation # 5 La jirafa 6 Los Diez Mandamientos Y Los Días De La Semana De La Creación Marvel Of God Creation # 6 The Angler Fish 7 Canopy de agua antes de la inundación de la Tierra y el misterio del dinosaurio Marvel of God Creation # 7 The Beaver 8 ¿Las mutaciones producen nuevas formas de vida? Marvel Of God Creation # 8 El huevo de gallina

9 Tierra: ¿joven o viejo? Dame hechos, no suposiciones Marvel of God Creation # 9 The Chuckwalla Lizard 10 Deception In The Textbooks Marvel Of God Creation # 10 The Woodpecker Prayer Conclusión Epílogo Actualización 2008

La evolución de un creacionista Dr. Jobe Martin Una guía para los laicos sobre el conflicto entre la Biblia y Teoría evolutiva

Editores de Discipulado Bíblico Rockwall, Texas Copyright © 1994, 2002, 2004 por el Dr. Jobe Martin Publicado por Editores de Discipulado Bíblico 2212 Chisholm Trail Rockwall, Texas 75032 (972) 771-0568 Datos de catalogación en publicación de la Biblioteca del Congreso Martin, Jobe R. 1940 La evolución de un creacionista 288 p. cm. ISBN 978-0-9643665-0-3 1. Religión-cristiana. 2. Ciencia de la creación. 3. Debate sobre la creación / evolución. 4. Evangelio cristiano I. Título II. Título: Guía de un laico para el conflicto entre la Biblia y la teoría evolutiva Todas las citas bíblicas en este libro están tomadas de la versión King James de la Biblia. Octava impresión, revisada en 2008, 130,000 en impresión

Impreso en los Estados Unidos de América AVISO: El objetivo de este libro es proporcionar al lector información fácilmente accesible sobre la controversia entre la creación y la evolución. Cualquier parte de este libro puede reproducirse para uso personal o en el aula, siempre que no se venda con fines de lucro. Tenga en cuenta que hay citas en este libro de materiales con derechos de autor que pueden reservar todos sus derechos legales. Tú eres digno, oh Señor,

para recibir gloria, honor y poder: porque tú has creado todas las cosas, y para tu placer son y fueron creados (Apocalipsis 4:11). Este libro está dedicado a mi Creador y Salvador, el Señor Jesucristo. Solo a Dios sea la gloria. No a nosotros, Señor, no a nosotros, sino a tu nombre da gloria, por tu misericordia y por tu verdad (Salmo 115: 1). Todos los que dieron su tiempo y talento para producir este libro lo hicieron por la gracia de Dios y para su gloria eterna, porque nuestra suficiencia proviene de Dios (2 Corintios 3: 5), y sin Él no podemos hacer nada (Juan 15: 5b) .

Prefacio Este libro es una condensación y simplificación de más de treinta años de estudios que me movieron de la creencia incuestionable en la evolución darwiniana a la confianza indudable en la creación especial de seis días por Dios como se presenta en el relato bíblico. Es mi convicción que se necesita una discusión simple de las principales preguntas en la controversia de creación / evolución para aquellos hombres y mujeres que tienen poca o ninguna experiencia en

ciencias. Por lo tanto, he tratado de abordar los problemas pertinentes de la manera más simple posible, reconociendo plenamente que aquellos que han estudiado intensamente en áreas especializadas de la ciencia pueden acusar a este libro de ser demasiado simplista. El libro toca la evolución de un creacionista (yo), pero enfatiza los conflictos inherentes entre la teoría evolutiva y la Biblia. Este trabajo es una recopilación de pensamientos y escritos que Dios usó para cambiar mi sistema de creencias, mi visión del mundo. Es mi convicción que el Antiguo y el Nuevo Testamento de la Biblia son la Palabra inspirada, infalible e inerrante de Dios. La Biblia debe ser interpretada de manera normal, histórica, gramatical, literal. Sí, la Biblia usa figuras retóricas, pero son evidentes cuando se usan. La versión King James de la Biblia se cita en toda su extensión debido a su aceptación universal. Es posible que algunos de ustedes no estén familiarizados con el inglés King James. En las Escrituras citadas, notará que los pronombres que se refieren a Dios no están en mayúscula y ciertas puntuaciones y palabras en mayúscula parecen estar fuera de lugar. Esta es la forma en que se hicieron las cosas en inglés King James (a menos que haya cometido un error en la transcripción). Cuando uso el término "evolución", me estoy refiriendo a la idea de que después del "Big Bang" y después de que supuestamente se formó la Tierra (por un proceso accidental, sin sentido, totalmente aleatorio), tomó millones de años producir productos orgánicos. moléculas y luego muchos más millones de años de procesos evolutivos (mutaciones y selección natural) para producir personas (la teoría de las moléculas de la vida al hombre , también llamada macroevolución).

Para aquellos de ustedes que leen con extrema concentración, sin perder nunca una palabra o un pensamiento, pasen por alto las repeticiones. Algunos de nosotros necesitamos repetición para poder entender mejor un concepto. Otros de nosotros no tenemos tiempo

para leer un libro de una vez. Por lo tanto, a propósito he repetido ciertas cosas a lo largo del libro para refuerzo. Cuando hablamos de orígenes (¿de dónde vengo?), Estamos tratando con un sistema de fe. Puede ser fe en Dios eterno o fe en materia / energía eterna. Este libro intentará ayudar al lector a discernir qué sistema de pensamiento acerca de nuestros comienzos cree. ¿Es lo impersonal, más el azar, más miles de millones de años? ¿O hay un Creador / Diseñador infinito capaz de crear el universo y todo lo que contiene en seis días de 24 horas hace unos 6000 años? ¿Los creacionistas tenemos un conjunto diferente de fósiles, diferentes criaturas vivientes y una tierra diferente para estudiar en contraste con los evolucionistas? No, estudiamos los mismos datos. Pero, ¿cómo pueden surgir dos ideas tan opuestas si estamos expuestos a la misma información? Las respuestas se tratarán en las siguientes páginas. Tiene todo que ver con su visión del mundo: su conjunto básico de creencias y si estas creencias incluyen a Dios. Si decimos que somos cristianos, entonces necesitamos saber qué podemos creer sobre el relato bíblico de la creación, y no de acuerdo con nuestra cultura humanista evolutiva políticamente correcta. Es una pena que la mayoría de los cristianos profesos se hayan unido a las filas de la evolución a través de la evolución teísta y el creacionismo progresivo. Incluso hasta el día de hoy, la mayoría de los cristianos nunca han estado expuestos al creacionismo bíblico. Muchos del pueblo de Dios, cuando se enfrentan a las evidencias del creacionismo bíblico, aceptan alegremente la verdad. Animaría a los padres y a los jóvenes a comenzar a construir una biblioteca personal de buena literatura creacionista. Se han incluido útiles libros y organizaciones creacionistas para su referencia. Muchos estudiantes de secundaria y universitarios están escribiendo informes desde una perspectiva creacionista. Los profesores pueden apreciar una beca excelentemente documentada incluso cuando no están de acuerdo con la posición del creacionista.

Es un hecho conocido que los cristianos estamos perdiendo el 70% de nuestros jóvenes cristianos evangélicos al final de los cuatro años de la universidad. Mis amigos de Campus Crusade for Christ afirman que si no llegan a los estudiantes de primer año de la universidad cristiana en sus primeras seis semanas en el campus, ya los han perdido en otras cosmovisiones. La juventud cristiana está comprando otras cosmovisiones que se les presentan en los campus seculares. ¡Están abandonando sus raíces cristianas por miles! La mayoría de los profesores humanistas, marxistas, de la Nueva Era, islámicos y posmodernos tienen una agenda: ¡ quieren las mentes y los corazones de nuestros hijos! La mayoría de nosotros los cristianos no tenemos una agenda tan bien definida. Enviamos a nuestros hijos a estas escuelas y universidades incapaces de defender su fe. A medida que van a varios lugares para obtener partes de su educación, deben estar equipados y listos para vivir las Escrituras, como 1 Pedro 3: 13-17: ¿Y quién es el que te hará daño, si sois seguidores de lo que es bueno? Pero y si sufrís por causa de la justicia, bienaventurados sois; y no tengáis miedo a su terror, ni se turben; Pero santifique al Señor Dios en sus corazones: y esté siempre dispuesto a dar una respuesta a cada hombre que le pida una razón de la esperanza que está en usted con mansedumbre y temor: Tener una buena conciencia; que, mientras hablan mal de ti, como malhechores, pueden avergonzarse de acusar falsamente tu buena conversación en Cristo. Porque es mejor, si la voluntad de Dios es así, que sufráis por hacer bien, que por hacer mal. ¡Enviamos a nuestros hijos como campos misioneros en lugar de como misioneros! Muchos jóvenes cristianos exuberantes naufragan en su fe por los sutiles y científicos argumentos de la evolución y las tácticas de intimidación de ciertos maestros y profesores. ¡Papás y mamás, las cosas en las aulas no son para nada como eran cuando íbamos a la escuela! ¿Puedo darte un ejemplo? Un estudiante cristiano que se graduó en la parte superior de su clase en una importante universidad secular escribió un artículo (5-1-2001) para su curso de Microbiología de alto nivel titulado,

"Comparación y contraste de la regulación de la lactosa y galactosa Operons y Regulons en Streptococcus thermophilus" , Streptococcus mutans y Lactococcus lactis ". En la primera página de su artículo, cometió un ENORME error que envió balístico a su profesor. El alumno escribió en su apertura.

página, y cito: "Este mecanismo de control de grupo genético es un sistema informativo maravillosamente diseñado ...". Y su profesor lanzado al espacio exterior! ¿Cuál es el gran problema? El alumno usó la palabra "diseño". Esto implica "Diseñador" que implica "propósito" que huele a "DIOS". Así que aquí están los comentarios intimidantes del profesor de nivel superior , y nuevamente cito textualmente (exactamente como escribió el profesor): Aaron: te sugiero que crezcas o pienses mucho sobre tu especialidad en biología. El creacionismo no es ciencia, no es comprobable, no puede predecir el comportamiento futuro.- [Este artículo es] inmaduro mal enfocado + información pedante mucho irrelevante, descaradamente apologética. Inapropiado para un curso de ciencias. Pobre ciencia. La ciencia no es antirreligiosa, pero tu religión es claramente anticiencia. Elija otro campo donde las opiniones personales son lo único que importa. Supongo que mi reacción alimentará tu complejo de mártires, pero que así sea. Yo también soy un cristiano devoto. Creo que la Biblia es la Palabra inspirada de Dios. Creo que soy salvo por el poder redentor de Cristo Jesús. Sin embargo, mi fe no es simplista, literalista, inconsistente, desinformada + prejuiciosa como parece ser la tuya. Nuevamente, piense detenidamente en su especialidad y sus selecciones de cursos para el otoño. Padres, ¿entienden a qué me refiero? Con tácticas de intimidación como las anteriores, el estudiante cristiano promedio levanta la bandera blanca, se rinde y dice: "Está bien, profesor, ¿qué quiere que crea?" Estamos perdiendo

el 70% de nuestros hijos cristianos. Nuestros niños están completamente confundidos por los maestros que dicen ser "cristianos", pero atacan incluso la más mínima pista de que el estudiante realmente podría creer en Dios. ¡Es peor si creen en su relato bíblico de la creación! ¡Estos argumentos no se limitan a las clases de "ciencia", sino que se presentan en cursos como inglés de primer año, educación física, sociología y religión! Este libro intentará señalar las diferencias distintivas entre evolución y creación. Esperemos que los lectores se den cuenta de que el enfoque bíblico para el estudio de los orígenes es confiable. La Biblia no es exhaustiva cuando se trata de ciencia, pero es verdad.

Mi agradecimiento personal a todos los valientes autores que me han influenciado y sufrido por el bien de la justicia en sus esfuerzos por glorificar a nuestro Señor a través de sus escritos. El primer libro que leí sobre este tema (en 1971) me impactó mucho. Fue The Genesis Flood por el Dr. Henry Morris y el Dr. John Whitcomb. El segundo libro fue escrito por el Dr. Bolton Davidheizer y se titula Evolución y la fe cristiana . Estos dos libros jugaron un papel importante en mi evolución a partir del pensamiento evolutivo. Sé que, aparte del Espíritu de Dios que trabaja en los corazones de las personas para convencerlos de la verdad, los meros esfuerzos humanos para hacer una disculpa y cambiar las mentes de las personas son inútiles. También creo que la "Batalla es del Señor" (2 Crón. 20:15) y, sin embargo, de alguna manera se deleita en usar a sus santos en las batallas, para su máxima gloria eterna. Me inclino humildemente ante mi Creador y Salvador, el Señor Jesucristo, y estoy confiando en que Él use Su Palabra para hablarle a su corazón. Él es fiel (2 Tim. 2:13) y Su Palabra es verdadera (Juan 17:17) y vivo, poderoso y más afilado que cualquier espada de dos filos (Hebreos 4:12) y no volverá vacío (Isaías 55: 11) ¡Como Dios dice en su Palabra revelada, la Biblia, llegará un día en que cada rodilla se doblará y cada lengua confesará que Jesucristo es el Señor para la gloria de Dios Padre

(Filipenses 2:10, 11)! Su verdad finalmente prevalecerá, ¡eternamente!

Maravillas de la creación de Dios Al final de cada capítulo (y dentro de algunos capítulos), se insertará una "Maravilla de la creación de Dios" para mostrar la singularidad de ciertas criaturas en la creación de Dios. La creencia evolutiva se basa en la premisa de que a través de una serie de mutaciones fortuitas y selección natural, las plantas y los animales desarrollan nuevas partes y habilidades a medida que se necesitan. Los libros de texto hablan de tortugas fósiles y cucarachas fósiles que tienen varios cientos de millones de años. Y sin embargo, estas criaturas fósiles se ven exactamente como las tortugas vivas y las cucarachas se ven hoy. Entonces, ¿por qué no han evolucionado y cambiado a lo largo de millones de años? "Se adaptaban perfectamente a su nicho en la naturaleza y no necesitaban cambiar". Entonces, ¿la evolución en las formas de vida no ocurre a menos que sea necesario? La evolución simplemente no puede explicar el origen de los animales únicos discutidos en este libro. No hay forma de que su existencia pudiera haber sucedido

aparte de la creación especial. Habrían "muerto en proceso" tratando de desarrollar el equipo y las funciones necesarias para mantener la vida. Los hombres brillantes han pasado vidas intentando demostrar que las criaturas evolucionaron desde y hacia otros tipos de criaturas. ¡Ese trabajo aún no se ha logrado! Una advertencia Si tiene tiempo para leer este libro hoy, pero no se ha tomado el tiempo de leer su Biblia, ¡entonces no tiene tiempo para leer este libro! El Señor Por sabiduría fundó la tierra; Al comprender, estableció los cielos. Por su conocimiento, las profundidades se rompen y las nubes caen al rocío (Proverbios 3: 19,20).

1 La evolución de un creacionista ¡Frustración no era una palabra adecuada para describir mis sentimientos! ¿Qué era cierto: evolución y miles de millones de años, o creación en seis días de 24 horas ? Dos de mis estudiantes en el Baylor College of Dentistry me habían retado a investigar la posibilidad de que el Dios de la Biblia hubiera creado todo en seis días de 24 horas , como se describe en el primer capítulo de Génesis. Mi primera reacción fue: "Sólo un tonto ignorante creería en esos antiguos mitos del Libro del Génesis". Yo era un evolucionista. Mis años de especialización en biología en la Universidad de Bucknell y especialidad dental en la Universidad de Pittsburgh me habían

convencido de que estamos aquí debido a procesos evolutivos , todo muy lógico y explicable a través del Método Científico. ¡Esto fue AD 1971! Vivíamos en los días de la ciencia moderna y de alta tecnología, que afirmaba que la prueba de la evolución era cierta. Y sin embargo, estos dos estudiantes de odontología eran jóvenes brillantes. Tenían títulos avanzados en ciencias. Seguramente, debe haber una manera simple de demostrar que su visión de la creación de seis días fue incorrecta. Una de las preguntas que me hicieron esos dos estudiantes de odontología fue la siguiente: "Doctor Martin, ¿alguna vez ha oído hablar del concepto de Dios creando cosas con la apariencia de la edad?" En ese punto de mi peregrinación, ciertamente no lo había hecho, pero despertó el deseo de aprender más. Y así comenzó la frustración.

Escena retrospectiva La semilla de mi frustración se plantó en septiembre de 1966. Asistía a la capacitación médica básica de la USAF en Wichita Falls, Texas. Fue el apogeo de la guerra de Vietnam. Me dieron órdenes de informarme en la Base Andrews de la Fuerza Aérea en Washington, DC, al finalizar el Entrenamiento Básico. Sería uno de los cinco dentistas que prestarían servicios a los pilotos y tripulaciones de la flota presidencial del presidente Johnson : el 89 ° Ala del puente aéreo militar. La semilla fue una breve oración. Cuando me senté en el Club de Oficiales esa noche de septiembre, decidí aclarar las cosas con el Dios de la Biblia (si realmente estaba allí). Si pudiera separar el Mar Rojo, convertir el agua en vino,

y resucitar a los muertos, Él podría responder una simple oración. Esta fue mi oración: “Dios, si estás allá arriba, tienes dos opciones. O puedes mostrarme a la chica con la que me voy a casar, o verás al oficial más salvaje de la Fuerza Aérea que hayas visto. Inmediatamente pensé: "¡Vaya, nadie escuchó esa oración, voy a salir y vivirla!"

Excepto que Dios escuchó esa oración. ¡Conocí a mi futura esposa ese mismo día! Teníamos una cita la noche siguiente y le dije a Jenna Dee que me casaría con ella en esa primera cita. Sabía que lo haría. El Dios de la Biblia había respondido mi oración específica el día que se la pronuncié. A mi llegada a Washington, DC, decidí ir a la iglesia y aprender más acerca de Dios. Cuando salí de la iglesia ese primer domingo, el pastor me estrechó la mano y me preguntó si podía hacer algo para ayudarme espiritualmente. Le dije que cualquier cosa que pudiera hacer me ayudaría espiritualmente, porque en ese momento yo era un gran cero. El pastor Charlie Warford me pidió que me levantara los lunes por la mañana a las 6:00 a.m. y leyera la Biblia con él. Me gustaba discutir con la gente sobre la Biblia, pero en realidad nunca la había leído. Entonces, leímos Mateo, Marcos y Lucas, y estábamos en el evangelio de Juan, capítulo 3, versículo 16, cuando Dios llamó mi atención. Este versículo dijo: "Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no perezca, sino que tenga vida eterna". Fue la primera frase que me llamó la atención. Yo era parte del mundo, tenía un fuerte compromiso con el mundo y lo sabía. ¡Ese versículo le dijo a mi corazón que Dios me amaba! Me arrodillé con el pastor Warford, le pedí al Señor Jesús que perdonara mi pecado y le entregué mi vida. La semilla había sido plantada y comenzaba a brotar. En el momento en que llegué a la fe en Jesucristo como mi Salvador, todos mis pecados fueron perdonados y me dieron la vida eterna. Pero sucedió algo más que me di cuenta más tarde. Había pasado de ser un "evolucionista agnóstico" a ser un "evolucionista teísta". Eso significaba que ahora creía en Dios y que Él usó la evolución durante miles de millones de años para crear el universo y todo lo que hay en él. De alguna manera no entendí, en esta etapa temprana del desarrollo espiritual, que la evolución naturalista pura elimina absolutamente a Dios. Sinceramente, creía que la evolución era la única opción científicamente precisa de cómo llegamos aquí. Fue el "Big Bang"

más tiempo, más procesos de azar aleatorio sin sentido . En otras palabras, "nada más nadie es igual a todo" o "limo más tiempo es igual a mí".

Todos creen por fe Los profesores de ciencias de mi universidad no me habían dicho que estaba haciendo algunas suposiciones importantes al creer en el modelo Big Bang. El big bang es la creencia de que el universo y toda la materia que contenía alguna vez estuvo tan densamente comprimido que la materia era invisible. Esta "mancha cósmica" sufrió una mega explosión repentina que está etiquetada por evolutiva científicos como el "Big Bang". 1 Muchos científicos creen que esta explosión ocurrió entre nueve y veinte mil millones de años atrás. Solo piense en el tremendo e inexacto rango de tiempo propuesto por varios evolucionistas para la ocurrencia de este Big Bang teórico ... ¡más de once mil millones de años! Para aceptar el Big Bang, uno debe asumir que la existencia de materia y energía es eterna, al menos si desea ser lógico. Algunos evolucionistas aceptan la idea de la fluctuación cuántica (la idea de que no había nada allí antes del Big Bang y luego, "BANG", y había algo). Esto me parece una gran parte de la imaginación, ¡pero así es como la física cuántica está tratando de desviar la ley de causa y efecto! Se nos dice que el modelo Big Bang solo intenta explicar el orden de la materia y la energía, no su origen. Por supuesto, las explosiones con mayor frecuencia causan desorden, no orden. Lógicamente, si no hay Dios, la materia tenía que estar eternamente presente antes del Big Bang, ¡de lo contrario no habría nada allí para BOOM ! Descubrimos aquí que todos en la tierra creen en algo eterno por fe. Es fe en la materia y energía eternas, fe en una fluctuación cuántica mística eternamente recurrente o fe en el Dios eterno.

Fe en la creación o en la evolución ¿Por qué es esta creencia por fe? Porque está más allá del alcance de la ciencia probar. No hay experimentos que puedan probar quién o qué estaba aquí cuando comenzó el universo. En consecuencia, cuando hablamos de orígenes, ni el modelo de creación ni el modelo de

evolución pueden ser probados o verificados mediante experimentos científicos reproducibles. Esto saca ambos modelos de orígenes

del ámbito de la ciencia y en el ámbito de la fe generada religiosamente. ¡Muchos evolucionistas se niegan a admitir que su idea del origen de todas las cosas es un sistema basado en la fe ! Tanto el teísta como el ateo viven por fe. Nuestro conjunto básico de creencias, o sistema de fe, o forma de pensar es nuestra visión del mundo. Es lo que creemos sobre la vida. Nuestra cosmovisión dicta nuestros valores y carácter. El comportamiento es la expresión externa de nuestra cosmovisión raíz. Cuando nuestros hijos llegan a casa de la escuela o la universidad exhibiendo un tipo diferente de comportamiento, es porque están comprando (o han comprado) una cosmovisión religiosa diferente. La forma en que vemos la vida, entonces, depende de qué “gafas de cosmovisión” estamos usando (Proverbios 23: 7). ¿Las gafas de cosmovisión que los cristianos llevamos están influenciadas más por nuestra cultura o por la Biblia? Proverbios 14:12 dice: "Hay un camino que parece derecho al hombre, pero su fin son los caminos de la muerte". Mientras pensamos en la controversia de creación / evolución, ¿qué gafas llevas? ¿Te parece correcto, incluso como cristiano, tener en los lentes evolutivos de la cosmovisión humanista? En otras palabras, si Dios dice que creó todo en una semana normal, ¿por qué nos convertimos en evolucionistas teístas o creacionistas progresivos y creemos que Dios usó el Big Bang y varias formas de evolución durante millones de años para crear? ¡Hemos sido profundamente contaminados por la cultura evolutiva en la que vivimos! En lugar de creer en la Biblia literalmente, preferimos ser "políticamente correctos". Incluso nosotros los cristianos parecemos haber "amado la alabanza de los hombres más que la alabanza de Dios" (Juan 12:43 y 5:44).

¿Son la materia y la energía eternas? Algunos evolucionistas creen que si la materia y la energía fueran eternas, estarían , antes del tiempo del Big Bang, en un estado de equilibrio. Equilibrio significa que todo sería igual y no reactivo. Un auto es así. El automóvil se sienta allí en punto muerto (equilibrio) y no hace nada hasta que se enciende. Arrancar el motor explota la gasolina, lo que le da el poder de mover el automóvil. La ciencia nos dice que cuando la materia está en algún lugar durante un tiempo suficiente (eternidad pasada), eventualmente dejará de hacer cualquier cosa, todas las posibles reacciones ya habrían ocurrido,

y simplemente se sentaría allí como un automóvil en neutral. Esta es una parte de la segunda ley de la termodinámica que los físicos llaman Zeroeth Entropy. Antes del Big Bang, toda la materia y la energía, si fueran eternas, estarían en neutral (equilibrio). Es como el automóvil cuando está apagado y estacionado en un camino plano. No se moverá hasta que alguien lo inicie. Entonces, si todo estaba en neutral antes del Big Bang, ¿qué hizo que el Big Bang fuera BOOM ? Si crees en el Big Bang y en la materia y energía eternas, crees por fe que esta mota de materia infinitamente densa (que tendría una gravedad infinitamente poderosa que empuja hacia adentro) de alguna manera superó sus propias fuerzas de atracción hacia adentro y se fue "BANG", disparando su contenido fuera, creando así simultáneamente tiempo y espacio! Esta gigantesca explosión cósmica fue de tal magnitud que finalmente resultó en la producción de todos los contenidos del universo. Hacer estrellas, galaxias, océanos, montañas y flores parece requerir un diseño y un propósito al azar. Nunca se ha observado que esto ocurra a través de una explosión caótica. La creencia en una mega explosión que finalmente resulta en orden y regularidad y previsibilidad y belleza y música y emociones (como el amor) me parece exigir un gran volumen de fe.

Entonces, la pregunta es: "¿Creo por fe en la materia y energía eternas?" (Esto me da el problema de cómo el Big Bang se convirtió en BOOM ) o, "¿Creo por fe en el Dios eterno?" Todos creen por fe en algo eterno . Philip E. Johnson, un abogado de la Primera Enmienda que enseñó derecho en la Universidad de California, Berkeley, cree que los medios con demasiada frecuencia presentan creacionistas como si no usaran o entendieran la ciencia. Johnson escribe: De hecho, hay mucho más en la controversia de la creación / evolución de lo que parece, o más bien que el estereotipo mediático cuidadosamente cultivado de los "creacionistas" como conocimientos de citas bíblicas que se niegan a enfrentar la evidencia científica. Los creacionistas pueden estar equivocados acerca de muchas cosas, pero tienen al menos un punto muy importante para discutir, un punto que ha sido completamente oscurecido por toda la atención prestada al diluvio de Noah y otros problemas secundarios. Lo que los educadores de ciencias proponen enseñar como "evolución" y

etiqueta como hecho, no se basa en ninguna evidencia empírica incontrovertible ( hechos científicamente probados, ed. ), sino en una presuposición filosófica muy controvertida. Por lo tanto, la controversia sobre la evolución no va a desaparecer a medida que las personas se eduquen mejor sobre el tema. Por el contrario, mientras más personas aprenden sobre el contenido filosófico de lo que los científicos llaman el "hecho de evolución ", menos les va a gustar. 2 Al igual que muchos de nosotros, a Johnson le preocupa que los profesores de ciencias de las escuelas públicas y los profesores universitarios se hayan mudado del ámbito de la "ciencia" a la enseñanza religiosa (fe) cuando abordan la evolución de las moléculas al hombre como un hecho científico. En mis años como estudiante de ciencias en la Universidad de Bucknell y la Universidad de Pittsburgh, me enseñaron que la ciencia y los fósiles demuestran que la evolución es cierta, que los

importantes pasos de transición en la evolución de una criatura a otra "ocurrieron dentro de sus brechas". Ahora estoy de acuerdo con Johnson cuando cuestiona la teoría evolutiva actual y sus seguidores. El mecanismo "... del modelo evolutivo realiza maravillas de la creatividad no porque las maravillas se puedan demostrar, sino porque ellos (los evolucionistas) no pueden pensar en una explicación más plausible de la existencia de maravillas que no involucre a un creador inaceptable, es decir, un ser o forzar fuera del mundo de la naturaleza ". 3 La corrección política de nuestros días dicta la aborrecimiento de cualquier credibilidad o realidad a un Dios literal que es más grande que la ciencia misma, ¡aunque creó la verdadera ciencia!

Dios, el creador Aunque la idea de Dios Creador fuera del mundo de la naturaleza es inaceptable para la mayoría de los evolucionistas, la Biblia enseña que Dios eterno creó el universo, y lo hizo de vez en cuando y para Su único Hijo eterno, el Señor Jesucristo. El Hijo eterno estaba allí al comienzo de la creación, como se puede ver en los pronombres plurales de Génesis 1:26: "Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza". Que Él, el Hijo, fue instrumental en la creación de todas las cosas se enseña en el Evangelio de Juan:

Al principio era la Palabra y la Palabra estaba con Dios y la Palabra era Dios. Lo mismo sucedió en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él no se hizo nada de lo que se hizo. En él estaba la vida; y la vida era la luz de los hombres (Juan 1: 1-4). Estos versículos de Juan verifican que Jesús es el Creador, y que todas las cosas fueron hechas por Él. El libro de Hebreos es otro testimonio de que Jesús es el Creador del mundo: “Dios ... en estos últimos días nos

habló por su Hijo, a quien ha designado heredero de todas las cosas, por quien también hizo los mundos; ... " (Hebreos 1: 1-2). La carta a los Colosenses también se refiere al Señor Jesús como el Creador de todas las cosas, y continúa nombrándolo como Aquel que mantiene todas las cosas juntas (Colosenses 1: 15-17). Los científicos dicen: "Tenemos un problema. No hay suficientes estrellas, lunas y asteroides para mantener unido el universo ". Esto se llama el problema de "Misa perdida". Todo debería estar volando aparte, pero es permanecer juntos. Un creacionista puede decir: "Sé lo que mantiene unido al universo a pesar del problema de la" misa perdida " : el Señor Jesús, el Creador lo mantiene todo unido por su gran poder" (Hebreos 1 y Colosenses 1). Cuando la Biblia se refiere a la ciencia, puede que no sea exhaustiva, pero es precisa. Podemos confiar en eso. Cuando los científicos eligen creer que Dios el Creador no existe, se ven obligados a proponer explicaciones alternativas. Observan que nuestro universo se mantiene unido. Calculan que no hay suficiente masa para mantenerla unida. Ahora tienen un problema, por lo que deben inventar una alternativa. En este caso, la alternativa que me enseñaron en la universidad a finales de los años 50 era "invisible, fría, materia oscura" mantiene unido el universo. También me enseñaron que los neutrinos (llamados por algunos científicos como "la mota más pequeña de la realidad en el universo") no tenían masa. Pero la alternativa más reciente al poder de Dios que mantiene todo unido son los neutrinos. Ahora es popular en algunos círculos evolutivos creer que los neutrinos tienen tanta masa que mantienen unido al universo, a pesar de que la masa de un neutrino aún no se ha establecido de manera confiable.

Las Escrituras nos dicen que Dios mantiene unido el átomo y que mantiene unido el universo. El mundo nació, no como resultado de una casualidad, una explosión cósmica, sino como una creación especial con un propósito único . Dios se propuso tener personas que se dieran gloria a sí mismo y con quienes pudiera tener comunión.

Finalmente, el Creador entraría en el tiempo y en Su creación para convertirse en el Salvador. Pero más de eso después. En el antiguo hebreo del Antiguo Testamento, se repite una palabra para enfatizarlo. Por ejemplo, Isaías 6: 3 usa la repetición para decirnos que Dios es infinitamente santo: " Santo , santo , santo es el Señor de los ejércitos, toda la tierra está llena de su gloria". No puedes ser más santo que Dios. El idioma hebreo usa la misma palabra tres veces para mostrar la santidad absoluta de Dios. De manera similar, Génesis enfatiza el hecho de la creación. Moisés, bajo la inspiración del Espíritu Santo, escribe: Este es el libro de las generaciones de Adán. En el día en que Dios creó al hombre, a semejanza de Dios lo hizo; Hombre y mujer los creó; y los bendijo, y los llamó Adán, en el día en que fueron creados (Génesis 5: 1-2, énfasis añadido)

Hombre, el creado ¡El hombre fue creado, creado, creado! No puedes ser más enfático que eso. La Biblia no dice que el hombre evolucionó, evolucionó, evolucionó. Si Dios quisiera indicar que el hombre había sucedido a través de siglos de cambios evolutivos, seguramente podría haberlo hecho. Pero su palabra es verdad y la verdad dice que el hombre fue creado. La humanidad ni siquiera es Homo sapiens. Homo sapiens es un término hecho por el hombre que nos coloca en el reino animal. Somos creados a imagen de Dios claramente por encima del reino animal para tomar el dominio sobre las otras formas de vida en la tierra. El Señor Jesús no solo creó al hombre, sino que creó al hombre a la imagen de Dios. ¿Dios, que "habló de la creación a la existencia", tuvo que usar millones de años de errores evolutivos para finalmente lograr su propia imagen en el hombre? ¡Por supuesto no! La idea de millones de años resta valor a la omnipotencia de Dios.

Si la gente realmente evolucionó de criaturas parecidas a monos , entonces surge la pregunta: “¿Qué pasa con la Virgen María? Fue María, la madre humana del Señor Jesús, compuesta de hecho a más de los genes de mono?” Si María era un pariente lejano de los monos altamente evolucionado, ¿entonces nuestro Señor también está relacionado genéticamente con los primates? María fue creada a imagen de Dios, no en el linaje de los monos. La Biblia nos dice que Dios creó al hombre a su propia imagen como una creación instantánea (Génesis 1:27). Jesús, el Creador, verifica esto en Marcos 10: 6. Él declara: "Pero desde el principio de la creación, Dios los hizo hombres y mujeres". El contexto de Marcos 10: 6 es el divorcio. Todos sabemos que las cucarachas, conejos y ratas no se divorcian. El creador está hablando de personas. La gente se divorcia. El Creador del matrimonio de un hombre / una mujer 'hasta la muerte nos separa' nos dice que el divorcio no es su solución a los problemas de orgullo y egoísmo en el matrimonio. (Si desea leer algo de lo que la Biblia dice sobre esto, consulte Malaquías 2: 13-16; Deuteronomio 24: 1-5; Mateo 5: 31,32; Mateo 19: 3-12; Marcos 10: 1-12; Lucas 16:18; 1 Corintios 7: 10-16; Filipenses 2: 1-4; Efesios 4: 25-32; Colosenses 3: 12,13; 1 Pedro 3: 8,9; también www.biblicaldiscipleship .org.) Las personas, creadas instantáneamente a imagen de Dios, estaban allí al principio. 4 4 Si creemos lo que dice la Biblia (y este libro argumentará que no hay pruebas "científicas" de no hacerlo), solo Marcos 10: 6 destruye toda la enseñanza evolutiva. Había hombres y mujeres en la tierra desde el principio. El Creador lo dice. Eso no deja espacio para miles de millones de años de formas animales de transición (eslabones perdidos) que evolucionan gradualmente de una sola célula a través de criaturas similares a monos hasta el hombre. [Recuerde: la evolución requiere millones y miles de millones de años, no solo cientos o incluso miles. Grandes brechas de tiempo en las genealogías en la Biblia se discutirán más adelante.]

Hombre creado completamente maduro

Si es cierto que hubo personas aquí como hombres y mujeres desde el principio, entonces Dios los creó como adultos instantáneos. Creó a Adam, un adulto adulto (totalmente maduro) que solo tenía un segundo de edad. De la costilla de Adán (¡tomada durante la primera anestesia general!), Dios creó

al instante la primera mujer, Eva, completa y madura. Adam se despertó y no vio a una niña. Fue presentado a Eva, su esposa adulta . Si eres un evolucionista teísta (uno que cree que Dios usó el Big Bang y el proceso de evolución durante millones de años para producir moléculas, la vida y el hombre), o incluso un creacionista progresivo (uno que cree que Dios causó el Big Bang sobre Hace 16 mil millones de años y luego creé todo progresivamente durante millones de años), tienes un problema aquí. ¿Conoces a algún evolucionista que crea que las mujeres evolucionan a partir de las costillas? Génesis enseña que Dios hizo a Eva de la costilla de Adán. Sí, esto significa que Eva fue "originada" en Adán, pero todavía estaba hecha a mano de la costilla que Dios tomó del lado de Adán. Si, como afirman algunos creacionistas progresistas, no hubo cirugía de costillas en Adán, entonces ¿por qué dice que Dios "... cerró la carne ..." (Génesis 2: 21b) en Adán después de sacar una de sus costillas? ? Si, cuando Adán vio a Eva por primera vez, hubiera preguntado: "Eva, ¿cuántos años tienes?" ella habría respondido: "Un minuto de edad, Adam". Ella fue creada con plena madurez. Parecía tener unos 25 años, pero tuvo que esperar un año entero para celebrar su primer cumpleaños. Si Eve hubiera dicho: "Adam, tengo hambre", podría haber tendido la mano y recoger un durazno maduro, aunque su árbol tenía solo tres días. Dios también creó árboles completamente maduros. Parecían viejos y daban frutos maduros, pero solo tenían tres días. Estos árboles de tres días estaban creciendo en un suelo creado completamente desarrollado. En este suelo, los helechos prosperaban y las flores florecían. Enormes dinosaurios de minutos a horas caminaban por la tierra con Adán y Eva. (Afortunadamente, comieron plantas y no personas en este momento. Véase Génesis 1:30.) Incluso los rayos de luz de las estrellas podrían haberse

creado en el instante en que Dios creó las estrellas. Puede parecer a los científicos que la luz de las estrellas más lejanas tardó millones de años en llegar a la Tierra, pero si Dios creó sistemas completamente maduros, entonces ese rayo de luz podría ser tan viejo como la estrella misma. Cuando estoy abordando el tema de la creación con madurez (o la apariencia de la edad) con una clase de estudiantes universitarios, invariablemente se levantará una mano en ese punto de la discusión. El alumno dirá: “Entonces tu Dios es un mentiroso. Él creó algo que no es lo que parece ser si creó a Adán, Eva y los dinosaurios adultos. Parecían viejos, pero no eran viejos. No, Dios no es un mentiroso. Nos dijo exactamente lo que hizo en Génesis l

y 2. Cuando alguien te dice lo que está haciendo, no es mentira. Nuestro problema es que no creemos que podamos creerlo como Dios lo describe. En lugar de creer en la Biblia, hemos aceptado las teorías especulativas de la evolución. Recuerde que en Hebreos 1, Colosenses 1 y Juan 1, Dios nos dice que Jesús es el Creador. ¿Está fuera de la capacidad de Dios crear sistemas completamente funcionales y maduros? El Creador entró en la historia del espacio-tiempo como el Salvador. Realizó su primer milagro durante la fiesta de bodas en Cana, como se registra en Juan 2.

Jesús creó vino envejecido Décadas antes de que Jesús y el apóstol Juan caminaran por las calles de Cana, el Antiguo Testamento hebreo fue traducido al griego. Esta traducción se llama LXX o Septuaginta . Cuando Juan escribió los primeros dos capítulos de su evangelio, aparentemente tenía en mente los primeros dos capítulos de la Septuaginta (Antiguo Testamento en griego). El uso del idioma griego no solo es similar, sino que Juan 1 y Génesis 1 hablan sobre el comienzo del mundo. Juan 2 y Génesis 2 tratan con un hombre y una mujer que se van a casar.

Como se registra en Juan 2, la fiesta de bodas en Cana se había quedado sin vino. Había seis vasijas de piedra llenas de agua, que Jesús convirtió en vino. Los sirvientes llevaron algo de este vino nuevo al jefe de camareros. Después de probarlo, dijo: “Todo hombre al principio expone buen vino; y cuando los hombres han bebido bien, lo que es peor; pero has guardado el buen vino hasta ahora ” (Juan 2:10). ¿Cómo se produce el buen vino? Debe ser envejecido. ¿Cuántos años tenía este vino? Solo un minuto o dos. El Creador entró en el tiempo y realizó su primer milagro y "manifestó su gloria" (Juan 2:11). Él quería que sus discípulos no se equivocaran en cuanto a quién es. Al hacerlo, creó algo (vino) con la apariencia de la edad. (La palabra griega para vino es “oinos”, ver: Efesios 5:18; 1 Timoteo 3: 3, 8; Tito 2: 3; Apocalipsis 17: 2; 18: 3,13.) El vino de los segundos (oinos ) sabía a vino añejo. ¿Cuántas tinajas registra el relato bíblico de Juan? ¡Seis! Cuántos días

¿Dios trabajó en la semana de la creación? ¡Seis! Mientras Juan escribe su Evangelio, podría estar pensando en Génesis 1 y 2. En Génesis, Dios habló a la existencia del universo con plena madurez en seis días. En Juan 2, Dios creó el vino en una fracción de segundo con plena madurez en seis vasijas de agua. La escritura tiene una interpretación; Sin embargo, puede tener muchas aplicaciones. Una de las aplicaciones de Juan 2 es que el Creador no necesita tiempo. Puede crear lo que quiera crear y hacer que parezca "tener algunos años" en él. Puede parecer que las creaciones nuevas pasaron por un proceso que requirió tiempo, pero no hubo tiempo. Jesús manifestó su gloria al realizar sus milagros terrenales, sin el uso del tiempo, tal como había creado cada aspecto del universo, instantáneamente completo y completamente funcional sin el uso del tiempo. Algunos evolucionistas enseñan que el Big Bang creó el tiempo. La Biblia dice que Dios creó el tiempo, que está fuera del tiempo, pero que interactúa con nosotros a

tiempo. ¡Sus milagros prueban que no necesita tiempo para hacer nada!

Alimentando a los cinco mil Jesús se conmovió con compasión. Decidió proporcionar comida a una gran multitud. ¿Les dijo a sus discípulos: “Vamos, muchachos, calienten los hornos. ¿Hoy vamos a hornear pan? El Señor Jesús alimentó a 5,000 hombres (con mujeres y niños, tal vez 15,000 personas en total), y lo hizo con cinco panes pequeños y dos peces pequeños. “Y los que comieron de los panes eran como cinco mil hombres” (Marcos 6:44). Si hubiera comido ese pan y no supiera de dónde proviene, ¿podría haber pensado que había pasado por un proceso de tiempo de mezclar ingredientes y hornear? ¡Pero no había tiempo!

Peter apunta a matar Cuando Judas Iscariote llegó con una multitud para traicionar a Jesús, Pedro agarró una espada y apuntó a la cabeza de uno de ellos. La persona pudo haberse agachado, y Pedro logró cortar solo la oreja de Malco, el sirviente del sumo sacerdote. (Ver: Mateo 26:51; Marcos 14:47; Juan 18:10; Lucas 22:50.) El Dr. Lucas, el médico, es el único escritor del Evangelio que

menciona a Jesús restaurando milagrosamente la oreja: “Y uno de ellos hirió al siervo del sumo sacerdote y le cortó la oreja derecha. Y Jesús respondió y dijo: Sufrid hasta ahora. Y se tocó la oreja y lo curó ” (Lucas 22: 50,51). ¿Jesús levantó la oreja, sacó su kit de sutura, volvió a coser la oreja y dijo: "Vuelve en dos semanas y te sacaremos los puntos?" ¡Por supuesto no! Es posible que haya hecho una nueva oreja o que haya vuelto a colocar la vieja oreja en la persona: sin puntos de sutura, sin costras, sin proceso de curación, sin tiempo involucrado . ¡Ver! El Dios de la Biblia no necesita tiempo. No hay forma de volver a colocar un oído sin el proceso de días de curación ... ¡a menos que seas Dios, infinito y soberano, el Creador del tiempo, el espacio y la vida

misma! ¡Nuestro Creador, el Señor Jesús, no necesita tiempo para hacer lo que los humanos (limitados y finitos) diríamos dogmáticamente que requiere tiempo!

¿La Biblia enseña miles de millones de años? Para encontrar un medio para extender la Biblia a miles de millones de años, algunos cristianos sostienen la creencia de que hay grandes brechas en las tablas genealógicas de la Biblia. Pensemos en esto por un minuto. Todos están de acuerdo en que hay cerca de 2,000 años atrás para Cristo el Señor. La cifra más común de Abraham es hace alrededor de 4,170 años. No hay huecos aquí. Entonces las brechas deben estar entre Adán y Abraham. Judas versículo 14, 15 dice: Y Enoc también, el séptimo de Adán, profetizó de estas palabras: He aquí, el Señor viene con diez mil de sus santos, para juzgar a todos, y para convencer a todos los que son impíos entre ellos de todos sus hechos impíos que tienen impíos. comprometido, y de todos sus discursos duros que los pecadores impíos han hablado contra él [Énfasis mío]. Hay siete generaciones continuas desde Adán hasta Enoc según Judas 14. Aquí no falta nada. Eso significa que cualquier brecha en las tablas genealógicas debería ser entre Enoc y Abraham. ¿Podemos exprimir millones de años de tiempo evolutivo entre estos dos viejos patriarcas? La respuesta es un fuerte "¡NO!"

El padre de Noé, Lamec, fue el gran, gran, gran, gran, gran, gran bisnieto de Adán. Eran una familia grande y feliz. Todos vivían cerca y hablaban entre ellos. Me imagino a Adam haciendo que su nieto Lamech se siente en su regazo cuando Adam le dijo: "¡Lamech, tu abuelo Adam no debería haber comido esa fruta en el Jardín del Edén!" Luego, Lamech, años más tarde, le contó a su nieto, Shem (hijo de Noé), lo que Adam le había dicho.

Shem estaba con su padre, Noé, en el arca y cabalgó el Diluvio. Pasaron muchos años y nació Abraham. La esperanza de vida de Shem superpuso la de Abraham por 50 años o más. ¡Shem seguramente le enseñó a Abraham todo lo que Lamec le había transmitido que había venido directamente de Adán! No hay grandes lagunas de tiempo en las tablas genealógicas para compensar las largas edades exigidas por la evolución (ni, podría agregar, hay grandes lagunas de tiempo en la transmisión de la Palabra de Dios). E incluso si hubiera brechas, no ayudarían a hacer posible la evolución, ya que las personas ya están aquí . La evolución enseña que las personas fueron algunos de los últimos bichos en el árbol evolutivo en evolucionar. Una vez que Adam entró en escena, todos los animales ya estaban aquí, por lo que no queda nada por evolucionar. Es posible que alguien le haya enseñado que había grandes brechas en las tablas genealógicas que daban lugar a la evolución. Como puede ver, las brechas de tiempo, si estuvieran allí, no ayudarían a evolucionar la Biblia. Una vez que Adán y Eva llegan a la escena, todas las demás formas de vida ya están aquí. Recuerde, fue Adán quien nombró todo tipo de pájaros y bestias en el sexto día (Génesis 2:20).

Dios creó el tiempo Dios creó el tiempo. No está sujeto a ello, ya que es eterno y el tiempo es una entidad creada. Un día "el tiempo ya no será". Ese es el mensaje de 2 Pedro 3: 8: "Pero, amados, no ignores esto, que un día es con el Señor como mil años, y mil años como un día". ¿Cuántas veces han aparecido personas y han dicho: “Sabes, la Biblia enseña que esos días en Génesis podrían ser largos períodos de tiempo. Dice que un día es como mil años ". 2 Pedro 3: 8, no enseña que cada día de la semana de la creación fue 1,000 años o un período de tiempo más largo o vicio

viceversa (1,000 años como día), sino que muestra que Dios está por encima del tiempo. ¡El contexto de 2 Pedro 3: 8,9 es que el tiempo no significa nada para Dios É

mientras Él espera que lleguemos al arrepentimiento! Creo que el Dios de la Biblia muestra algo del anhelo de su corazón en 2 Pedro 3: 8,9. Mientras espera que lleguemos al arrepentimiento, un día es como 1,000 años. ¡En el día en que llegamos al arrepentimiento, si Él hubiera esperado 1,000 años, es como un día! El Creador, el Señor Jesús, no está dispuesto a que ninguno perezca (2 Pedro 3: 9). ¡Casi todos los milagros de nuestro Creador parecen haber necesitado tiempo! Pero nuestro Señor no necesitaba tiempo para sus milagros, y no necesitaba tiempo para crear el universo. Para que creamos que Dios creó el universo en una semana literal de seis días, 24 horas / día hace unos 6,000 años (como se registra en Génesis), debemos asumir que Él puede y creará cosas en su estado maduro. Sus milagros nos dicen que esto es consistente con su poder y su carácter . Podemos creer en la Biblia en el sentido histórico y gramatical normal de su significado. ¿Podría ser que la evolución de las moléculas al hombre no se base en la ciencia verdadera, sino en muchas suposiciones no demostrables? Consideraremos esto en el Capítulo Dos, pero primero pensaremos más. El primer versículo de la Biblia, Génesis 1: 1, dice: "En el principio Dios creó los cielos y la tierra". La palabra hebrea para "Dios" (Elohim) es una palabra plural, y la misma palabra a veces se traduce "dioses". El verbo, creado, es tercera persona del singular, "Él creó" en hebreo. ¿Cometió Dios un error gramatical (lo mismo que nosotros dijimos "ellos eran", que no solo es un inglés incorrecto, sino que es un hebreo muy malo) en el primer verso de la Biblia al poner un sustantivo plural con un verbo singular? ¡De ningún modo! Dios nos dice, en sus primeras palabras escritas para nosotros, que Él es una pluralidad y al mismo tiempo una singularidad. Él es el único Dios verdadero en tres personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. ¡Él es el Dios trinitario todopoderoso de la Biblia, el tres en uno! El universo de Dios habla de sus atributos. El universo singular está compuesto por tres elementos: espacio, tiempo y materia (que incluye energía). “En el principio” —el tiempo, “Dios creó los cielos” —espacio,

“y la tierra” —material. El único universo singular es un plural, una tri-unidad ( se usa tri-unidad en lugar de Trinidad, ya que solo el Dios de la Biblia es el

Trinidad). El espacio es una tri-unidad compuesta de ancho, profundidad y altura. Tiempo es Una tri-unidad de pasado, presente y futuro. ¡La materia es una tri-unidad de sólidos, líquidos y gases! Somos una persona compuesta de tres partes, un cuerpo, un alma y un espíritu. El átomo se compone de tres partes principales: protones, neutrones y electrones. Este fenómeno de una entidad que se divide en tres atraviesa la creación y los gritos del Dios trinitario especial de la Biblia. ¡En un verso corto (Génesis 1: 1), el Dios de la Biblia describe los aspectos fundamentales de su universo y se presenta a sí mismo como plural y singular al mismo tiempo! Por lo tanto, los cristianos no somos politeístas (hinduismo y nueva era), ni somos monoteístas (islam y judaísmo). El cristianismo es único entre todos los demás sistemas religiosos. Los cristianos son trinitarios. Somos bautizados "... en el nombre [singular] del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo [El que es tres] " (Mateo 28: 19b).

¡Podemos creer en la Biblia!

Como veremos en los capítulos siguientes, no hay razón científica para no creer en las Sagradas Escrituras de la Biblia tal como están escritas . Por supuesto, no sabía estas cosas en 1971, y muchos años después todavía estoy aprendiendo. Mientras hablaba con esos estudiantes de Baylor, comencé a darme cuenta de que la teoría evolutiva y el relato de la creación bíblica no pueden fusionarse. La creencia de que Dios usó procesos evolutivos o incluso creaciones sucesivas durante largos períodos de tiempo para cambiar moléculas primitivas en usted y en mí (Macroevolución, Evolución teísta, Creación progresiva) es inadecuada. Representa a un Dios vicioso y estúpido que necesitaba millones de años de animales feroces comiendo animales o "supervivencia del más apto" para producir algo que consideraba lo

suficientemente perfecto como para anunciar que el hombre finalmente estaba a su propia imagen. La evolución destruye a Dios, su poder infinito y su imagen. Además, la evolución esclaviza a Dios a los límites restrictivos del tiempo y le roba su gloria (Isaías 48:11).

Marvel Of God Creation # 1 El Escarabajo Bombardero

Si hay alguna criatura en la tierra que no podría haber evolucionado, esa criatura es el Escarabajo Bombardero. Necesitaba que Dios lo creara con todos sus sistemas completamente funcionales. El estudio de

este increíble insecto ha estado ocurriendo durante muchos años. En 1928, los autores CL Metcalf y RL Flint escribieron: "El escarabajo bombardero, Brachinus, expulsa un fluido acre que se descarga con un sonido distintivo y una pequeña nube de vapor que parece el humo de un cañón en miniatura ". 5 Más recientemente, la revista Time informa:

... el bombardero (escarabajo) parece ser único en el reino animal. Su sistema de defensa es extraordinariamente intrincado, un cruce entre gases lacrimógenos y una ametralladora. Cuando el escarabajo detecta peligro, internamente mezcla enzimas contenidas en una cámara del cuerpo con soluciones concentradas de algunos compuestos bastante inofensivos, peróxido de hidrógeno e hidroquinonas, confinados en una segunda cámara. Esto genera una pulverización nociva de benzoquinonas cáusticas, que explota desde su cuerpo a una temperatura de 212 ° F en ebullición. Además, el líquido se bombea a través de las boquillas traseras gemelas, que se pueden girar, como la torreta de un B-17 , para golpear a una hormiga o rana hambrienta con el ojo de buey exactitud. 6 6 Te preguntarás cómo un evolucionista podría explicar este maravilloso insecto. El evolucionista Mark Isaak escribe: ¿Los escarabajos bombarderos parecen diseñados? Si; Parece que fueron diseñados por la evolución. Sus características, comportamientos y distribución se ajustan muy bien a los tipos de patrones que crea la evolución. Nadie ha encontrado nada sobre ningún escarabajo bombardero que sea incompatible. con evolución 7 7 ¿Cómo "crea" la evolución, un proceso de azar aleatorio, sin sentido, sin propósito y sin propósito? Como el erudito judío, el Dr. Lee Spetner, escribe:

La aleatoriedad es una característica esencial de NDT [ teoría neodarwiniana ]. No se conoce ningún mecanismo físico o químico para generar variaciones hereditarias que mejoren la adaptabilidad o aumenten la complejidad de los organismos vivos. Los neodarwinistas, por lo tanto, tuvieron que elegir la aleatoriedad para producir las variaciones que necesitaban. De esta manera, esperaban que, a través de la dirección proporcionada por la selección natural, pudieran describir un proceso evolutivo que pudiera explicar un origen natural y el desarrollo de la vida. Los neodarwinistas han rechazado la no aleatoriedad como la principal característica de la variación. 8

La teoría evolutiva tiene grandes problemas cuando intenta explicar la existencia y la complejidad del escarabajo bombardero por medio de acontecimientos aleatorios y casuales. Cada etapa en la evolución de sus productos químicos especiales habría llevado a su destrucción. Este insecto de media pulgada mezcla químicos que reaccionan violentamente para producir algo similar a una explosión. ¿Cómo pudo el escarabajo bombardero haber desarrollado un medio de defensa tan complejo sin matarse en el proceso? Este problema hace que los miembros del establecimiento evolutivo se rasquen la cabeza. La teoría evolutiva dice que lo pierdes si no lo usas. Pero, ¿cómo lo usa a menos que lo tenga en forma completa y completamente funcional? Tenemos dos opciones entonces. Una de ellas es creer que un proceso de azar sin sentido y aleatorio trajo a la existencia exactamente lo que sería esencial para que la criatura mantenga la vida y se defienda. La otra opción es que Dios, en su sabiduría soberana, diseñó y creó precisamente lo que se necesitaba para el bienestar de la criatura y codificó la información en sus genes. Con la evolución impía, una nueva enzima, químico, órgano, aleta, pico o hueso tendrá que evolucionar de forma

aleatoria, sin sentido e inexplicable hasta que la criatura obtenga su nueva mejora. Como creacionistas, diríamos que Dios lo creó tal como es, un pequeño error discreto y completamente funcional con un mecanismo de defensa increíblemente complejo. El escarabajo bombardero es irreductiblemente complejo. ¿Recuerdas en cuarto grado cuando redujimos las fracciones hasta que no se pudieron reducir más? ¡Este escarabajo no se puede reducir! Si no tiene todas sus partes, no puede defenderse o, lo que es peor, podría explotar. Naturalmente, no pudo evolucionar después de explotar y morir, entonces, ¿cómo llegó aquí? Los evolucionistas podrían decir: "La madre naturaleza, las mutaciones beneficiosas, la selección natural y el tiempo lo hicieron". Los creacionistas dirían: "Dios lo hizo". (Por cierto, ¿qué o quién es la "Madre Naturaleza" que hace todas estas cosas milagrosas?) Para evitar su propia destrucción, el pequeño insecto fabrica un químico, llamado inhibidor, y lo mezcla con los químicos reactivos. Pero con el inhibidor, no podría usar la expulsión de líquidos y gases calientes y ardientes para desanimar a sus enemigos. Una araña se lo comería porque el escarabajo no tiene solución para explotar para protegerse. De nuevo, tenemos un

escarabajo muerto Los insectos muertos no pueden desarrollar el siguiente químico necesario para liberar La reacción protectora. Esa sustancia química resulta ser un antiinhibidor. 9 Cuando se agrega el anti-inhibidor a los otros químicos, ocurre una reacción explosiva y el escarabajo puede defenderse. Sin embargo, todavía hay otro problema. El escarabajo debe tener una "cámara de combustión" especialmente resistente. Esa cámara debe tener una salida para que la reacción violenta libere su energía o, una vez más, tenemos un insecto muerto. Problema resuelto: esta criatura única tiene el equipo necesario, incluidos los tubos de doble cola para "agotar" su reacción defensiva. Estos tubos pueden dirigirse a los enemigos en un arco de 180 ° desde la parte posterior hacia la derecha, directamente hacia el frente. ¡Sorprendentemente, no

dispara a criaturas amigas sino solo a sus enemigos! ¿Cómo sabe un insecto de media pulgada de largo apuntar y disparar a enemigos potenciales? Cuando el pequeño insecto dispara sus cañones (y puede disparar a cada lado individualmente o ambos lados juntos) todo lo que escuchamos con nuestros oídos humanos es un "estallido". Pero no es solo un pop. Es una serie de pops secuenciales que secuencian tan rápido que solo escuchamos un "pop". Si fuera solo un gran POP, sería como encender los quemadores posteriores en un motor a reacción y la diminuta criatura se saldría de la escena. ¡Pero con un pop secuencial puede aguantar con sus pequeñas patas y permanecer en su lugar! ¡Increíble! ¿Cómo evolucionó su sistema nervioso increíblemente complejo y su avanzado sistema químico? No hay nada exactamente como los escarabajos bombarderos en todo el reino animal. ¿Es este un ejemplo de "impersonal, más tiempo, más oportunidad" o es un ejemplo de una creación especial e intrincada de un Dios que está íntimamente involucrado con Sus criaturas? ¿Qué sistema de creencias puede explica mejor el maravilloso escarabajo bombardero: ¿evolución o creación? 10

2 ... Y luego llegaron los supuestos Muchos profesores universitarios de ciencias nunca les dicen a sus alumnos que el modelo evolutivo de una célula para el hombre se basa en suposiciones. Que es un ¿suposición? Es algo que se da por sentado y se supone que es cierto. 11 Como creacionista de seis días , creo que

Dios creó el universo y todo en él completamente maduro (algunos creacionistas describen esto como creado con la apariencia de la edad). No puedo probar esto con experimentos científicos, por lo que esta creencia se llama una suposición. Supongo que es verdad. Los creacionistas suponen que Dios existe y que la Biblia es su revelación para la humanidad. (Ahora, no me malinterpreten aquí: estoy hablando desde la perspectiva de los evolucionistas ateos. No se equivoquen. Dios y su Palabra son verdaderamente conocedores). Los evolucionistas también tienen suposiciones. Dan muchos pasos necesarios por sentado en el modelo de moléculas a hombre . En otras palabras, los evolucionistas suponen que las sustancias químicas no vivas dieron lugar a la primera célula viva que, a su vez, evolucionó sin pensar y al azar en formas de vida cada vez más complejas. No hay experimentos científicos para probar el escenario de las moléculas al hombre . Moléculas para el hombre no es científicamente comprobable o experimentalmente verificable o reproducible o no puede ser autenticado de ninguna manera. Y esto a pesar de que Carl Sagan e Isaac Asimov afirman en la televisión nacional que la evolución ya no es una teoría, sino el hecho mejor probado en toda la ciencia. Escribiendo como evolucionista, GA Kerkut enumera los principales supuestos de la evolución. Estas son las ideas básicas que un evolucionista "da por sentado" o "supone" que son ciertas. Toda la " ciencia de las moléculas al hombre " se basa en estos supuestos, pero rara vez, si es que alguna vez, los ves en un libro de texto de la escuela secundaria o la universidad. Hay siete supuestos básicos que a menudo no se mencionan durante las discusiones sobre la evolución. Muchos evolucionistas ignoran los primeros seis supuestos y solo consideran el séptimo. Los supuestos son los siguientes:

1. La primera suposición es que los seres no vivos dieron lugar a material vivo, es decir, se produjo una generación espontánea. 2. La segunda suposición es que la generación espontánea ocurrió solo una vez. 3. La tercera suposición es que los virus, bacterias, plantas y animales están todos relacionados. 4. La cuarta suposición es que los protozoos ( formas de vida unicelulares ) dieron lugar a los metazoos ( formas de vida multicelulares ). 5. La quinta suposición es que varios filos de invertebrados están interrelacionados. 6. La sexta suposición es que los invertebrados dieron lugar a los vertebrados. 7. La séptima suposición es que dentro de los vertebrados el pez dio origen a los anfibios, los anfibios a los reptiles y los reptiles a las aves y los mamíferos. 12

Moléculas a hombre se asume Lo que el Dr. Kerkut ha enumerado como "supuestos" es el conjunto de la enseñanza evolutiva. En otras palabras, no existe una ciencia objetiva (experimentalmente comprobable y reproducible) que respalde la evolución. El proceso de pasar de seres no vivos a los primeros vivos, reproduciendo células al hombre y a los árboles gigantes de Redwood es todo un supuesto. El Dr. Kerkut establece claramente la suposición evolutiva de que toda la vida está relacionada con esa primera célula. Sin embargo, mediante el uso de microscopios de fase electrónica , los científicos han descubierto que existen diferencias consistentes en la sustancia celular en varios tipos de animales. Cuando se estudia microscópicamente, los seres vivos del árbol evolutivo no parecen estar relacionados entre sí. En 1 Corintios 15:39, la Biblia dice: "Toda carne no es la misma carne: pero hay un tipo de carne de hombres, otra carne de bestias, otra de peces y otra de pájaros".

Esto fue escrito 1.900 años antes de que los científicos "descubrieran" las diferencias en los componentes celulares básicos de los diversos tipos de criaturas vivientes. ¡Dios creó la vida y la sostiene! “En él estaba la vida; y la vida era la luz de los hombres. Y la luz brilla en la oscuridad; y la oscuridad no lo comprendió ” (Juan 1: 4,5). El Señor Jesús inspiró a sus apóstoles y profetas a registrar detalles de su creación, que los científicos apenas comienzan a descubrir. Dios dice que hay diferentes tipos de carne en los cuerpos de sus criaturas terrenales. Pero también hay diferentes tipos de cuerpos celestes : las estrellas son diferentes entre sí y no son lo mismo que el sol o la luna (1 Cor. 15:41). [La Biblia siempre diferencia entre el sol, la luna y las estrellas. Los astrónomos aprendieron mucho de lo que se sabe sobre las estrellas mientras estudian nuestro sol, que suponen que es una estrella. Pero la Palabra de Dios, la Biblia, nunca llama a nuestro sol, una "estrella". ¡Por lo tanto, mucho de lo que creemos saber sobre las estrellas puede estar completamente equivocado!] Los astrónomos estiman que puede haber un billón de billones de estrellas. Los mejores diccionarios de inglés tienen menos de un millón y medio de palabras. ¡Sin embargo, el Dios de la Biblia tiene un nombre y un número para cada estrella, "Él los llama a todos por sus nombres" (Isaías 40:26)! Eso es más de un billón de billones de nombres. Dios es infinito en su poder y sabiduría. ¡Si utilizáramos cada palabra en inglés, podríamos nombrar menos del 0,001% de la gran cantidad de estrellas! Desde la estrella más grande hasta el átomo más pequeño, la magnitud y complejidad del universo es inexplicable, excepto en términos de un Diseñador creativo que está infinitamente por encima de cualquier "proceso de azar" o tecnología humana. El Dios Creador diseñó su creación de tal manera que, a medida que la humanidad la estudia, debe dar gracias a Dios y honrarlo, o verse reducido a especulaciones tontas e "imaginaciones vanas" (Romanos 1). Este escritor cree que la macroevolución es una especulación tonta. Es en verdad Filosofía especulativa, no ciencia verificable.

¿Vida de químicos muertos?

Muchos científicos suponen que la vida provino de productos químicos no vivos 13 y que esto solo sucedió una vez. Dicen que todo lo que vemos vivo, ya sea vegetal o animal, proviene de esa primera célula primordial y única. La mayoría de los evolucionistas no creen que un tipo de vida comenzó en el Amazonas y otro en África y otro en Arizona. Creen que los productos químicos no vivos dieron vida a una célula en un lugar en particular, y esa célula aprendió a reproducirse antes de morir. Esa primera célula se convirtió en el antepasado de todos los reinos de plantas y animales. La ley más probada de las ciencias biológicas se llama Ley de la Biogénesis. ¡Esta ley establece que la vida viene de la vida! Todo lo que está vivo proviene de algo más que está vivo. Establece que la vida no proviene de químicos muertos. ¿Por qué los científicos evolucionistas asumen la realidad de este sorprendente evento de la vida a partir de productos químicos sin vida? "Porque estamos aquí y vivos, por lo que tuvo que haber sucedido al menos una vez, ya que no hay un Dios Creador". Las posibilidades de que la vida evolucione de la no-vida son tan astronómicamente altas que sería imposible sin un Dador sobrenatural.

¿Vida por casualidad? El Dr. Henry Morris y el Dr. Gary Parker del Instituto para la Investigación de la Creación han registrado la probabilidad del origen casual de la vida en su libro revisado, ¿Qué es la Ciencia de la Creación? (págs. 269-276). Si todo el universo estuviera repleto de electrones (partículas de electrones), el número máximo de estas pequeñas partículas sería de diez a la potencia de 130. Si cada partícula pudiera hacer eventos de cien mil millones de billones (pasos en una evolución siempre hacia adelante y hacia arriba) cada segundo por 3.000

millones de años (100 veces más viejo de lo que alguien dice que es el universo), luego, en el lapso de la historia del universo, posiblemente podrían suceder entre diez y 170 eventos de poder. Pero para que una serie de incluso 1,500 eventos sucedan en orden (y sin la ayuda de Dios), eventos que podrían estar pasando de productos químicos no vivos a una célula viva, ¡solo hay una posibilidad en diez para el poder de 450! Esto significa que la probabilidad de una evolución impía incluso para comenzar es cero. [Existe una ley de probabilidad que establece que cualquier cosa más allá de diez a la quincuagésima potencia (realmente menos la quincuagésima potencia, pero eso se obtiene en fracciones y la mayoría

a la gente no le gusta trabajar con fracciones) ¡es imposible!] No hay suficientes electrones en el universo para generar por casualidad una sola célula viva de un solo científico evolutivo. Y, sin embargo, estos científicos que se niegan a creer en Dios están aquí. ¿Cómo llegaron aquí? Sin creer en Dios, la única opción que tienen estas personas es la evolución sin sentido y sin sentido de los productos químicos no vivos durante eones en una célula viva y, finalmente, en el hombre. Durante casi 150 años, algunos de los científicos más brillantes del mundo han intentado convertir productos químicos no vivos en alguna forma de vida reproducible. Nadie lo ha hecho.

Una celda no es simple Una sola célula reproducible está lejos de ser simple. El Dr. Leon Long, del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Texas en Austin, escribe como evolucionista: Entre los primeros organismos estaban las bacterias humildes y las algas verdeazuladas. Son casi tan simples como puede ser una célula autosuficiente , lo cual no es demasiado simple, ¡teniendo en cuenta que una bacteria puede sintetizar entre 3.000 y 6.000 compuestos a una velocidad de aproximadamente 1 millón de reacciones por

segundo! Las células de bacterias y algas azul-verdes contienen una sola molécula de ADN, y carecen de estructuras internas bien definidas , como un núcleo, cromosomas y células internas. membranas 14 ¿Es de extrañar que los científicos afirmen que la vida de los productos químicos no vivos solo sucedió una vez? Según el Dr. Long, ¡las formas de vida más simples pueden realizar un millón de reacciones por segundo! Algo tan complejo obviamente tenía un diseñador y, por lo tanto, necesitaba al Señor Creador Jesús. Los científicos no hablan mucho sobre la evolución de la membrana celular. La membrana que proporciona la pared exterior (o piel) de la célula es altamente compleja. Esta membrana permite concentraciones específicas de ciertos productos químicos y soluciones dentro y fuera de la célula. Si las concentraciones de algunos de estos químicos varían incluso en 1/100%, una cantidad extremadamente pequeña, la célula morirá. En un punto microscópico en el

universo, ¿cómo se unieron todos esos químicos en las configuraciones y concentraciones correctas y en el mismo instante? Además, ¿cómo se formó la membrana celular a su alrededor en el momento justo permitiendo solo concentraciones específicas de productos químicos dentro y fuera de la célula ("sabiendo", por supuesto, cuáles son y qué no deben ser esos productos químicos)? ¿Y cómo podría todo esto saber de alguna manera cómo reproducirse y no morir en el proceso? ¡El Dios de la Biblia dijo que creó , creó , creó ! Su creación desafía las especulaciones del evolucionista. La creación requiere un diseñador. Exige una vida completamente funcional desde el principio. La biología reconoce esto con su ley más probada , la ley de la biogénesis: la vida genera vida. Si algo está vivo, está vivo porque algo más vivo lo produjo. La Biblia nos dice que el Dios vivo es el Creador de la vida, y esa afirmación concuerda con lo que vemos en biología. La vida siempre viene de la vida. Al hablar de Jesús, la Biblia dice: "En él

estaba la vida y la vida era la luz de los hombres" (Juan 1: 4). Y, sin embargo, los químicos evolutivos construyen experimentos de laboratorio que intentan mostrar los medios por los cuales la vida comenzó sin Dios. Muchos de estos experimentadores creen que la atmósfera de la Tierra primitiva era bastante diferente de lo que es hoy. Se cree que la atmósfera del planeta Júpiter se parece a la de la Tierra primitiva. El vapor de agua, el hidrógeno, el amoníaco y el metano fueron los supuestos ingredientes. En un experimento bien conocido (en 1953), el Dr. Stanley Miller, colocó los cuatro ingredientes anteriores en un frasco de vidrio que calentó y al que envió chispas de electricidad. Se dio cuenta de que un líquido rosado salía de su trampa. Este fluido contenía algunos aminoácidos. Los aminoácidos son los componentes básicos de las proteínas. Las proteínas son una parte muy importante del tejido vivo, pero no son vida . Se da demasiado crédito por el experimento de Miller. No produjo la mezcla correcta de aminoácidos necesaria para la vida. Miller produjo realmente una mezcla venenosa de amino ácidos-Y él hizo trampa, él utilizó un diseño inteligente, sin sentido, como accidentales, no al azar no intencionales procesos, lo que demuestra aún más la necesidad de inteligencia en la generación de la vida construcción de productos químicos!

Los experimentos de tipo Miller no muestran productos químicos marchando hacia adelante y hacia arriba hasta que se genera la reproducción de la vida; Sin embargo, se supone que la evolución de esta manera ha sucedido. De hecho, no hay evidencia en las rocas de la Tierra o en los océanos actuales de que el vapor de agua, el hidrógeno, el amoníaco y el metano hayan existido en las concentraciones necesarias para que los experimentos de Miller ocurran con precisión en la naturaleza. La afirmación de que la evolución química es imposible, como se presenta en El misterio del origen de la vida por el Dr. Charles Thaxton, aún no se ha refutado.

¡Las reacciones químicas aleatorias no producen vida! El Dr. Stanley Miller y sus seguidores no produjeron nada con productos químicos en bruto que incluso se acerca a la vida. Dennis Petersen en su libro informativo, Desbloqueando el Mysteries of Creation , 15 página 67, cita al Dr. Henry Morris, quien lo dice así: Productos químicos desconocidos en el pasado primordial ... a través de ... Procesos desconocidos que ya no existen ... producidos ... Formas de vida desconocidas que no se pueden encontrar pero podrían a través de ... Los métodos de reproducción desconocidos generan nueva vida ... en una ... Composición atmosférica desconocida ... en un ... Complejo de sopa oceánica desconocida ... en ... Hora y lugar desconocidos. ¡Demuestre cualquiera de estas incógnitas de la evolución con ciencia reproducible y comprobable experimentalmente y el premio Nobel de Ciencia será suyo!

Un Dios personal crea vida El evolucionista ateo dice que no había Dios, ningún poder superior, ningún diseñador y ninguna persona detrás del comienzo de la vida. Era lo impersonal (ninguna persona, por lo tanto, sin sentido), más el tiempo, más la posibilidad aleatoria (o, nadie más nada es igual a todo). Entonces, incluso si los experimentos de Stanley Miller demostraron que la evolución química es posible, lo que no hicieron, todavía tiene un diseñador personal (Miller) haciendo su creación. ¿Un diseñador-científico personal, haciendo experimentos en un laboratorio cuidadosamente controlado, prueba que la creación de la vida se produjo sin ningún diseñador creador (sin Dios) en un cieno primordial totalmente aleatorio ? ¡NO! Nuestra

Dios es digno de recibir honor, gloria y alabanza porque creó todas las cosas (Ap. 4:11). Podemos confiar en Dios y É

su Palabra, la Biblia. Nada es demasiado difícil para Él (Jeremías 32: 17,27). Él es el Dios de lo imposible (Lucas 1:37).

¿Alguien ha visto un electrón? Uno de los mejores científicos de la era espacial, el Dr. Werner von Braun declaró: No se puede estar expuesto a la ley y al orden del universo sin concluir que debe haber un diseño y un propósito detrás de todo ... mejor entendemos las complejidades del universo y todo lo que alberga, más razones hemos encontrado para admirar el diseño inherente en el que se basa ... Ser forzado a creer solo una conclusión, que todo en el universo sucedió por casualidad, violaría la misma objetividad de la ciencia misma ... ¿Qué proceso aleatorio podría producir el cerebro de hombre o el sistema del ojo humano? Ellos (evolucionistas) desafían a la ciencia para probar la existencia de Dios. ¿Pero realmente debemos encender una vela para ver el sol? ... Dicen que no pueden visualizar un diseñador. Bueno, ¿puede un físico visualizar un electrón? ... Qué extraño razonamiento hace que algunos físicos acepten el electrón inconcebible como real mientras se niegan a aceptar la realidad de un Diseñador sobre el terreno que no pueden concebirlo? dieciséis Pregúntele a cualquier científico si cree en los electrones. Él responderá: "Ciertamente". Pregúntele al mismo científico si él o ella alguna vez ha visto un electrón, y le responderán que no. Los científicos creen en los electrones por fe mientras observan los resultados de la actividad electrónica. ¿No es esto similar a la fe en Dios? No vemos a Dios, pero lo "vemos" a través de su obra, la creación. Romanos 1 explica que a medida que estudiamos las complejidades de los macro y micro universos, debemos pensar en quién los diseñó, quién los hace funcionar y quién los mantiene unidos.

Especulaciones tontas Cuando los científicos examinan las estrellas más grandes y los átomos más pequeños y no honran a Dios como su Creador y le dan gracias, se ven reducidos a tontas especulaciones e imaginaciones vanas (Romanos 1: 18-23). ¿Podría la evolución del hombre a partir de una sola célula ser una especulación tonta? El Dr. Harrison Matthews, evolucionista y escritor de la introducción a la edición de 1971 del Origen de las especies de Darwin por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida , afirma: El hecho de la evolución es la columna vertebral de la biología y, por lo tanto, la biología se encuentra en la posición peculiar de ser una ciencia fundada en una teoría no probada : ¿es entonces una ciencia o una fe? La creencia en la teoría de la evolución es, por lo tanto, exactamente paralela a la creencia en la creación especial : ambos son conceptos que los creyentes saben que son verdaderos, pero ninguno de los dos, hasta presente, ha sido capaz de prueba. 17 Examinemos qué está haciendo el Dr. Matthews. Él va de los hechos a la teoría no probada a la fe a la creencia, ¡y todo en un solo párrafo! Pero note que es un evolucionista honesto cuando nota que la evolución no tiene pruebas científicas. Es una especulación de fe. Sin embargo, el Dr. Ernst Mayr, profesor emérito de la Universidad de Harvard, escribe: Desde Darwin, toda persona conocedora acepta que el hombre desciende de los simios. Hoy no existe la teoría de la evolución. Es el hecho de la evolución (énfasis en el original). 18 años En su escrito en la revista Omni (que promueve la evolución), el Dr. Mayr presenta la evolución impía como un hecho, aunque el Creador dice en Romanos 1 que todos los hombres saben mejor: "Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia". de hombres que sostienen (suprimen) la verdad en la injusticia; Porque lo que se puede conocer de Dios se manifiesta en ellos; porque Dios se

lo mostró a ellos ” (Romanos 1: 18-19). Romanos 1:22 agrega: "Profesando ser sabios, se volvieron tontos". El Dr. TN Tahmisian de la Comisión de Energía Atómica está de acuerdo:

Los científicos que enseñan que la evolución es un hecho de la vida son grandes estafadores, y la historia que cuentan puede ser la mejor engaño alguna vez. Al explicar la evolución, no tenemos ni un ápice de hecho. 19 Isaac Asimov, Carl Sagan, Ernst Mayr y otros han presentado la evolución ya no como una teoría, sino como un hecho comprobado. Lo han hecho sin una sola pizca de hecho. El evolucionista, DMS Watson lo dijo mejor: La evolución en sí misma es aceptada por los zoólogos no porque se haya observado que ocurra o esté respaldada por argumentos lógicamente coherentes, sino porque ... no es creíble ninguna explicación alternativa. Si bien el hecho de la evolución es aceptado por todos los biólogos, el modo en que ocurrió y el mecanismo por el cual se produjo aún son discutibles. ... la teoría de la evolución en sí misma es una teoría universalmente aceptada, no porque pueda demostrarse que la evidencia lógica coherente es verdadera, sino porque la única alternativa es la creación especial, que es claramente increíble. 20 El Dr. Watson identifica claramente el problema real en la controversia de la evolución / creación : ¡ es Dios! Watson explica que no existe una ciencia "lógicamente coherente" para apoyar la evolución, pero que la única alternativa es la creación especial, que califica de "claramente increíble". En otras palabras, preferiría creer en una idea que no tiene una ciencia creíble para respaldarla que creer en el Creador Señor Jesús.

En este punto, alguien podría objetar y decir que el Dr. Watson está hablando en 1929 y que la ciencia evolutiva ha encontrado muchas evidencias desde entonces para apoyarlo. Bueno, acerquémonos al presente y veamos si los tiempos han cambiado mucho para 1997. El profesor de Harvard Richard Lewontin, un evolucionista confirmado, escribe: ... tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo. No es que los métodos e instituciones de la ciencia nos obliguen de alguna manera a aceptar una explicación material del mundo fenoménico, sino que, por el contrario, nos vemos obligados a nuestra adherencia a priori al material.

hace que se cree un conjunto de conceptos que producen explicaciones materiales, sin importar cuán intuitivas sean, sin importar cuán desconcertantes para los no iniciados. Además, ese materialismo es absoluto, porque no podemos permitir un pie divino en la puerta. 21 ¡Obviamente el problema sigue siendo el Creador Señor Jesucristo! El Dr. Lewontin admite que creer en la evolución es contradictorio y desconcertante. Entonces, ¿por qué sigue siendo un evolucionista a pesar de su propia evidencia científica en su contra? ¡Se niega a creer en Dios, su Creador! Según la revista World , 26 de febrero de 2000, página 32, otro evolucionista está de acuerdo con Lewontin: El inmunólogo de la Universidad Estatal de Kansas, Scott C. Todd, tocó exactamente la misma nota, [como Lewontin, Ed.] Escribiendo poco después de que la Junta de Educación [de Kansas] tomara su decisión. En una carta publicada en la edición de septiembre de Nature, declaró que "incluso si todos los datos apuntan a un diseñador inteligente, tal hipótesis está excluida de la ciencia porque no es naturalista".

Aunque el Sr. Lewontin llama a su dogma materialismo mientras que el Sr. Todd lo llama naturalismo, están hablando de lo mismo: la fe atea de que la naturaleza significa materia, y la naturaleza es todo lo que hay. ¡El verdadero problema en la controversia de la evolución / creación sigue siendo Dios! El Creador claramente increíble dice en el Salmo 19: 1: Los cielos declaran la gloria de Dios; y el firmamento muestra su obra.

Maravilla de la creación de Dios # 2 El Pájaro Incubador

El Megapode o "ave incubadora" de Australia es único entre las aves. Este pájaro de tres a cuatro libras se asemeja a un pollo o un pavo pequeño. Algunos australianos nativos lo llaman el pavo cepillo. Las aves incubadoras son diferentes a todas las demás aves. Entonces, si evolucionaron, ¿de qué evolucionaron? ¿O en qué están evolucionando? Un articulo en Scientific American 22 ofrece muy poco a modo de explicación evolutiva de los orígenes de esta extraña ave. Todas las aves usan el calor corporal para incubar sus huevos, excepto la incubadora.

En cambio, acumulan grandes montones de escombros que sirven como incubadoras; El calor del compost fermentador hace el trabajo. En una especie, el ave de matorral, un montículo de 20 pies de alto y 50 pies de ancho ha sido reportado. 23 En lugar de usar su propio calor corporal para incubar sus huevos (como lo hace el pollo que se sienta sobre sus huevos), el ave incubadora usa el calor de fermentación y “algunos usan el calor solar y otros el calor producido por los volcanes acción." 24 Un pájaro que utiliza el calor volcánico o el calor de la vida fermentada de la planta para incubar sus huevos: ¡Increíble! Si hay criaturas que no podrían evolucionar, el pájaro incubador australiano se une al escarabajo bombardero como tal criatura. La hembra es responsable de dos actividades. Primero, debe probar el nido para asegurarse de que sea adecuado para incubar sus huevos. ¿Qué explicación puede ofrecer la evolución para la capacidad de la gallina de evaluar la idoneidad de un nido que puede cavarse tres pies en el suelo y extenderse 15 pies o más sobre el suelo y hasta 50 pies de ancho? ¿Y qué motivaría a un pequeño pájaro macho de tres libras y media a ocuparse de construir el

monstruoso nido número dos, si la gallina rechaza su primer esfuerzo? Después de aceptar el nido, se realiza la segunda responsabilidad de la hembra. Ella pone de 20 a 35 huevos a razón de un huevo cada tres días por hasta siete meses. "Pueden existir hasta 16 huevos en un montículo normal en cualquier momento." 25 Cada huevo pesa aproximadamente media libra y es tan grande como un huevo de avestruz. Esa es una gran cantidad de trabajo para una gallina de tres a cuatro libras. No es de extrañar que, una vez completada su tarea de colocación, abandone el nido para nunca volver. Ella no participa en la incubación y crianza de sus polluelos. ¡Esta no es tu forma evolutiva normal! En este punto, el macho comienza a realizar su trabajo dado por Dios de manejar la incubación de los huevos profundamente enterrados. Para que esta especie de aves incubadoras sobrevivan, exigen una temperatura precisa de 91 ° F. Sí, exactamente 91ºF. Si el pájaro macho quiere que los polluelos sobrevivan, no permitirá que la temperatura varíe más de uno o dos grados en ninguno de los dos

lado de 91ºF! ¿Cómo mantiene el papito una temperatura constante de 91ºF en un montículo de plantas en descomposición y tierra? Los científicos difieren en el mecanismo que creen que utiliza el ave para medir la temperatura. Algunos piensan que el termómetro del pájaro está en su pico. Otros creen que la lengua puede distinguir 91ºF y algunas décimas de porcentaje por encima y por debajo de 91ºF. Aquí está el punto: ¿cómo podría un pájaro desarrollar la capacidad de medir con precisión las temperaturas con su pico o lengua? La evolución no tiene una respuesta creíble. ¿Cómo sabría el ave incubadora que necesitaba mantener sus huevos a 91ºF? Los polluelos se pondrían demasiado calientes o demasiado fríos y morirían antes de que lo descubriera. Y las criaturas muertas no evolucionan a formas superiores.

Tal vez se pregunte: "Bueno, ¿cómo mantiene este pájaro esos huevos a 91ºF?" El macho excava en el nido y comprueba la temperatura. En los días calurosos, puede acumular arena adicional sobre el nido para protegerlo del sol. Incluso puede reorganizar todo el montón de hojas y hierbas podridas varias veces al día. En los días más fríos, los megapodos machos (lo que significa pies grandes) empujarán el material fuera de la parte superior del nido para permitir que más luz solar penetre en el material orgánico en descomposición. O, para mantener la humedad al 99.5% alrededor de los huevos, puede cavar agujeros cónicos hacia los huevos para que la humedad llegue más profundamente al nido. Mantener la temperatura y la humedad correctas es un gran trabajo. Con respecto a la precisión necesaria para el mantenimiento de la temperatura de incubación, Seymour escribe: Este proceso es muy preciso: un centímetro de material fresco agregado al montículo puede aumentar la temperatura central aproximadamente 1½ºC. 26 Los huevos no solo deben mantenerse a 91ºF y 99.5% de humedad, sino que el pollito debe tener suficiente aire para respirar. El padre proporciona el aire fresco para los polluelos mientras excava los huevos todos los días. Pero el polluelo debe tener el aire dentro del caparazón. La gallina proporcionó los medios para obtener aire dentro del caparazón mientras formaba el caparazón. Tiene miles de pequeños agujeros (llamados poros). Estos agujeros en la cáscara gruesa (en al menos una especie) tienen forma de conos de helado cónicos con la parte más estrecha del cono hacia el

polluelo. A medida que el polluelo crece, no puede obtener suficiente aire a través del fondo del cono, por lo que comienza a eliminar la capa interior de la cáscara. A medida que se adelgaza la cáscara, los agujeros se hacen más grandes (subiendo por el cono) y el pollito puede obtener más aire. ¡Asombroso!

La forma en que nacen los polluelos también es única entre las aves. A diferencia de otras aves, están listas para volar con plumas completas tan pronto como salen del huevo. Solo una vez que salen del cascarón, les lleva hasta tres días desenterrar el montículo. ¿Cómo saben que deben cavar o si no mueren? ¿Cómo saben qué manera de cavar? No han sido instruidos por ninguno de los padres. Aun así, se acuestan boca arriba y desentierran hasta salir. ¡Claramente, el Dios de la Biblia está involucrado con todos los aspectos de su creación! Es ilógico pensar en estas increíbles aves como un producto de acontecimientos fortuitos, aleatorios, accidentales y sin propósito de algún proceso evolutivo misterioso durante grandes cantidades de tiempo. Una vez que los polluelos cavan fuera del nido, están solos. No son alimentados ni atendidos por ninguno de los padres. Cuando estén maduros, el macho construirá un gran nido como incubadora para los huevos de su pareja. Construirá este montículo enorme y preciso sin ninguna instrucción de sus padres. ¡Este no es un comportamiento aprendido! ¿Cómo sabe el pavo cepillo la importancia de 91ºF? Los hombres y mujeres acreditados tienen la audacia de decir que esta ave es el producto de procesos de azar aleatorios y sin sentido durante largos períodos de tiempo. Pero realmente, ¿cómo podría existir el pájaro incubadora? Solo si el Dios de la Biblia vive y participa en dar vida a sus criaturas.

3 ¿Dios ha sido derrocado?

Un día, mis dos estudiantes de odontología creacionistas me pidieron que les diera una explicación científica de cómo ocurre la evolución. En otras palabras, querían que defendiera mis creencias evolutivas diciéndoles la evidencia científica que podría presentar como prueba de cómo una criatura evoluciona en otra y si esa evidencia está en conflicto con la Biblia. Darwin parecía el lugar lógico para comenzar a buscar mi respuesta. Creía que la evidencia estaba allí en alguna parte, pero nunca antes me habían pedido que lo probara. ¿Alguna vez me sorprendió? Darwin no tenía idea de cómo una especie de animal podía evolucionar en otra. Le escribió a un amigo en 1863: Cuando descendemos a los detalles, podemos probar que ninguna especie ha cambiado (es decir, no podemos probar que una sola especie ha cambiado): ni podemos probar que los supuestos cambios son beneficiosos, que es la base de la teoría. Tampoco podemos explicar por qué algunas especies han cambiado y otras no. El último caso me parece apenas más difícil de entender con precisión y en detalle que el antiguo caso de supuesto cambio. 27

La gran pregunta Obviamente, en 1863, cuatro años después de publicar Origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida , Darwin no tenía idea de cómo una especie podría convertirse en otra. Lo único que pensó que podía probar era que "... ninguna especie ha cambiado". Ni siquiera podía imaginar cómo sería un cambio "beneficioso". Los científicos de hoy permanecen tan desconcertados como Darwin. Los principales pensadores evolutivos del mundo celebraron una convención en Roma en 1981. Querían decidir qué hace que una especie evolucione en otra especie, y cómo puede ocurrir ese cambio, de un animal o planta a otro. El Dr. Ernst Mayr, profesor emérito de Harvard, escribe: Tuvimos una conferencia internacional en Roma en 1981 sobre los mecanismos de especiación. Asistieron muchos de los principales

botánicos, zoólogos, paleontólogos, genetistas, citólogos y biólogos. Lo único en lo que todos estuvieron de acuerdo fue que todavía no tenemos idea de lo que sucede genéticamente durante la especiación. Esa es una declaración condenatoria, pero es la verdad. 28 Estos científicos en Roma en 1981 llegaron a su conclusión: "¡No tenemos idea de cómo ocurre la evolución de una especie a otra!" ¡Tampoco Darwin en 1863! Esta es, entonces, la gran pregunta de la evolución: ¿cómo sucede? Dios dice que creó cada cosa "según su género" (Génesis 1:11, 12, 21, 24, 25). Los evolucionistas dicen que no saben cómo nacen los "tipos". ¿Qué cuenta crees: la de Dios o la de los evolucionistas? ¡Mi posición es que solo Dios es digno de ser alabado! Los científicos no saben cómo un tipo de forma de vida podría cambiar a otra. Ni siquiera saben cómo podría surgir un compuesto químico simple. El autor y amigo de la evolución, Jeff Goldberg, nos registra los pensamientos de Hans Kosterlitz, uno de los descubridores de los analgésicos naturales del cuerpo humano, las encefalinas: Es una cuestión casi de Dios. Trabajando en las encefalinas se obtiene, sin ser religioso, un compromiso. Empiezas a admirar y preguntarte. ¿Cómo podría suceder eso, que las plantas y los animales compartan sustancias químicas estructuralmente similares? ¿Cómo, incluso después de un millón de años de evolución, podría la tierra, con todas sus plantas y criaturas, ser tan muy simple y unificado? 29 Kosterlitz miró a las encefalinas, y su estudio del microuniverso lo hizo pensar en Dios. Pero rápidamente agrega el descargo de responsabilidad "sin ser religioso", como si pensar en Dios no fuera religioso al estudiar solo una pequeña parte de su creación. Aparentemente, Kosterlitz cree que Dios no tiene nada que ver con la ciencia. Sin embargo, cuando los científicos estudian aspectos específicos de la creación, la intención de Dios es que se den cuenta de que debe haber un Dios de diseño detrás de todo. Sin embargo, la mayoría agrega sus renuncias y se niega a honrar al Creador Señor Jesús como Dios. La Palabra de Dios (es decir, Romanos

1: 18-22) declara que su pensamiento se reduce a imaginaciones vanas y especulaciones tontas (evolución a lo largo de millones de años, etc.).

Kosterlitz cuestionó cómo las plantas y los animales podrían "... compartir sustancias químicas estructuralmente similares". Si examinamos este intercambio de productos químicos desde una perspectiva creacionista, entonces Dios creó la vida para encajar en la atmósfera común de la tierra con una cadena alimentaria común compuesta de ciertos productos químicos básicos. Las similitudes en las criaturas no prueban la evolución, pero muestran de manera más lógica la sabiduría de Dios al crear plantas y animales, que, en toda su diversidad, pueden existir en un entorno común. [Más información sobre el Principio Antrópico más adelante.] Dios diseñó toda la vida para que exista mientras usa algunos químicos básicos comunes en una atmósfera compuesta principalmente de oxígeno y nitrógeno. ¡Qué genio muestra el Dios de la Biblia!

¿Dios ha sido derrocado? Jerry Adler, escritor científico, revisa el libro del pensador evolutivo de clase mundial Stephen Jay Gould, Wonderful Life , con estas palabras: La ciencia, que derribó a Dios Creador y exaltó al Hombre, ahora quiere criar a E. coli y al resto de la agitada masa de vida terrestre a su lado. Esta visión no niega la unicidad del Homo sapiens y su contribución distintiva a la vida, la conciencia humana. Sin embargo, afirma que no hay nada inherente en las leyes de la naturaleza que dirigiera la evolución hacia la producción de los seres humanos. No hay nada predestinado sobre nuestra preeminencia actual entre la gran fauna terrestre; Somos el producto de toda una serie de eventos contingentes en la historia de nuestro planeta, cualquiera de los cuales podría haberse revertido para dar lugar a un resultado diferente.

En resumen, somos como cualquier otra criatura que haya caminado o se deslizó por la tierra, un accidente ... Los sobrevivientes ... tuvieron suerte. La historia de la vida es una de las extinciones masivas periódicas, que aniquilaron a la mayoría de las especies en la tierra. 30 Gould, un ateo, y Adler evidentemente creen que Dios ha sido "derrocado", que la ciencia y el hombre están exaltados, y todo esto se basa en el

"Afortunados sobrevivientes" de extinciones masivas. Entonces, la evolución parece estar basada en la muerte. Debido a la muerte de los "no aptos", los "más aptos" sobreviven. ¿Cómo podría un científico describir la vida "no apta"? ¿Los evolucionistas creen que hay una vida "no apta" entre nosotros hoy? ¿Hitler creía eso? Hitler era un evolucionista y aparentemente pensó que estaba acelerando el proceso de supervivencia del más apto. La evolución no es amoral. No es un pensamiento neutral. Promueve un sistema de valores que permite a cada individuo hacer lo que es correcto a sus propios ojos. El pensamiento evolutivo fomenta los materiales curriculares escolares que obligan a las mentes jóvenes a elegir quién está en condiciones de sobrevivir y quién no. quién será rescatado en el bote salvavidas, y quién se quedará muerto por exposición o ahogamiento. Nadie más que Dios está calificado para describir una vida determinada como apta o "no apta". El pensamiento evolutivo erróneamente promueve al hombre al estado de Dios. "Y seréis como dioses" (Génesis 3: 5b) fue parte del engaño cuádruple ofrecido a Eva por la serpiente controlada satánicamente en el Jardín del Edén. La evolución atea es la base de las visiones engañosas del mundo que prevalecen en nuestros días. Obliga a las personas a tomar decisiones (por ejemplo, sobre la vida y la muerte, el aborto, la eutanasia y el infanticidio) que deberían permanecer solo con Dios. El Dios de la Biblia dice que sabe cuántos días se ordenan para cada uno de nosotros (Salmo 139: 16). Él sabía todo sobre nosotros

antes de crearnos en el vientre de nuestra madre (Jeremías 2: 5, Job 33: 4, Isaías 44 : 2) y Él es quien ordena nuestra vida (Números 24:23). Nuestros tiempos están en sus manos (Salmo 31: 14,15).

Vemos muerte y extinción, no Evolución Los científicos tienen razón cuando observan y publican el hecho de que ocurrieron extinciones masivas en el pasado. En el presente, las extinciones se producen a diario. Lo que la ciencia puede probar con los hechos es que la vida está desapareciendo. La vida de una gran variedad de tipos de plantas y animales se está extinguiendo. ¿Esto prueba que las nuevas formas de vida ahora están evolucionando o alguna vez evolucionaron? La ciencia ha demostrado de manera concluyente que la vida está muriendo y que el universo se está agotando (entropía en acción). Los fósiles son un registro de muerte y extinción La "Explosión Cámbrica" 31 no es una explosión de

vida temprana. Es un registro fósil de la muerte de millones de organismos complejos que, en su mayor parte, ya no existen. ¡La Explosión cámbrica de la vida se llamaría mejor Explosión cámbrica de la muerte! Por lo tanto, cuando miramos la naturaleza, no vemos nuevas formas de vida emergentes, sino más bien la muerte y la extinción: ¡entropía en acción! Carl Sagan solía enseñar que nuestro sol venció la entropía, proporcionando así la energía necesaria para que ocurra la evolución. La evolución necesita más que energía para progresar. La energía cruda no evolucionará absolutamente nada sin un plan (diseño) y una fábrica para dirigir la energía. Entonces, si accidentes sin sentido, sin propósito, al azar evolucionaran a una forma de vida usando la energía del sol, se requerirían al menos tres cosas: energía, diseño y un mecanismo de pedido (fábrica). En el dogma evolutivo, que es absolutamente un proceso casual sin sentido, totalmente aleatorio, ¿de dónde viene un diseño?

¿Y quién construye la fábrica para convertir la energía del sol en formas de vida? ¡La luz del sol por sí sola no puede causar que los químicos muertos evolucionen a la vida!

¡Jesucristo es la fuente de la vida! El Dios Creador de la Biblia es la fuente de la vida. Jesus dijo, De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra y cree en el que me envió, tiene vida eterna, y no vendrá a condenación; pero se pasa de la muerte a la vida. De cierto, de cierto os digo, que viene la hora y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios, y los que oigan vivirán. Porque como el Padre tiene vida en sí mismo; así le ha dado al Hijo para que tenga vida en sí mismo; Y le ha dado autoridad para ejecutar el juicio también, porque él es el Hijo del hombre. No se sorprenda de esto: porque se acerca la hora, en la que todos los que están en las tumbas oirán su voz,

Y saldrá; los que hicieron el bien, para la resurrección de la vida; y los que hicieron lo malo, hasta la resurrección de la condenación (Juan 5: 24-29). Dios creó la vida. Lo creó bellamente diseñado y sin pecado. La muerte llegó cuando el primer hombre, Adán, y su esposa, Eva, se rebelaron contra su Creador y pecaron. Romanos 5:12 dice: Por lo tanto, como por un hombre el pecado entró en el mundo, y la muerte por el pecado; y así la muerte pasó a todos los hombres, porque todos pecaron: 1 Corintios 15:21 continúa esta enseñanza:

Porque desde que el hombre vino la muerte, por el hombre vino también la resurrección de los muertos. Si la muerte vino como resultado del pecado de Adán, entonces el pecado, la decadencia y la muerte no existieron hasta la caída. ¿Qué es el registro fósil? Es un testimonio de muerte. ¿Podríamos tener millones de años de muerte y fósiles "hombre" que conducen a Adán cuando las Escrituras claramente enseñan "porque por el hombre (refiriéndose a Adán) vino la muerte?" Los fósiles son un registro de la muerte. Sin muerte, no puede haber fósiles. ¿Creemos en la Biblia o creemos en las especulaciones de los científicos? Los científicos creen que la muerte comenzó millones de años antes de que el hombre evolucionara a la escena. La Biblia registra que la muerte comenzó con Adán.

La Biblia y la evolución en conflicto Como criaturas de Dios, no sometemos la Biblia a la ciencia; sometemos la "ciencia" a la Biblia. Scott Huse, un pensador cristiano, presenta el desafío de creer en Dios y su Palabra o de creer en la ciencia evolutiva teórica en su excelente libro, El colapso de la evolución . El conflicto de la teoría evolutiva contra la Sagrada Escritura es imposible de conciliar. Huse enumera 24 contrastes entre la Biblia y el pensamiento evolutivo: 1. Biblia: Dios es el Creador de todas las cosas (Génesis 1). Evolución: los procesos casuales naturales pueden explicar la existencia

de todas las cosas. 2. Biblia: Mundo creado en seis días literales (Génesis 1). Evolución: el mundo evolucionó durante eones. 3. Biblia: la creación se completa (Génesis 2: 3). Evolución: procesos creativos continuos. 4. Biblia: Océano antes que tierra (Génesis 1: 2). Evolución: tierra antes de los océanos.

5. Biblia: atmósfera entre dos hidrosferas (Génesis 1: 7). Evolución: atmósfera contigua e hidrosfera. 6. Biblia: Primera vida en la tierra (Génesis 1:11). Evolución: la vida comenzó en los océanos. 7. Biblia: La primera vida fueron las plantas terrestres (Génesis 1:11). Evolución: los organismos marinos evolucionaron primero. 8. Biblia: Tierra antes que el sol y las estrellas (Génesis 1: 14-19). Evolución: Sol y estrellas antes de la tierra. 9. Biblia: árboles frutales antes que peces (Génesis 1:11). Evolución: peces antes que árboles frutales. 10. Biblia: Todas las estrellas hechas en el cuarto día (Génesis 1:16). Evolución: las estrellas evolucionaron en varios momentos. 11. Biblia: pájaros y peces creados en el quinto día (Génesis 1:20, 21). Evolución: los peces evolucionaron cientos de millones de años antes de que aparecieran las aves. 12. Biblia: pájaros antes que insectos (Génesis 1:20, 21). Evolución: Insectos antes que pájaros. 13. Biblia: Ballenas antes que reptiles (Gn. 1: 20-31). Evolución: reptiles antes que las ballenas.

14. Biblia: pájaros antes que reptiles (Génesis 1: 20-31). Evolución: reptiles antes que pájaros. 15. Biblia: El hombre antes de la lluvia (Génesis 2: 5). Evolución: lluvia antes que el hombre.

16. Biblia: hombre antes que mujer (Génesis 2: 21-22). Evolución: mujer antes que hombre (por genética). 17. Biblia: Luz ante el sol (Génesis 1: 3-19). Evolución: sol ante cualquier luz. 18. Biblia: Plantas delante del sol (Génesis 1: 11-19). Evolución: Sol antes que cualquier planta. 19. Biblia: abundancia y variedad de vida marina a la vez (Génesis 1:20, 21). Evolución: la vida marina se desarrolló gradualmente a partir de una mancha orgánica primitiva. 20. Biblia: el cuerpo del hombre del polvo de la tierra (Génesis 2: 7) Evolución: el hombre evolucionó de los monos. 21. Biblia: el hombre ejerció dominio sobre todos los organismos (Génesis 1:28). Evolución: la mayoría de los organismos se extinguieron antes de que existiera el hombre. 22. Biblia: el hombre originalmente era vegetariano (Génesis 1:29). Evolución: el hombre originalmente era carnívoro. 23. Biblia: clases fijas y distintas (Génesis 1:11, 12, 21, 24, 25; 1 Cor. 15: 38-39). Evolución: La vida se forma en un estado continuo de flujo. 24. Biblia: el pecado del hombre es la causa de la muerte (Rom. 5:12). Evolución: lucha y muerte existentes mucho antes de la evolución del hombre.

Además de estas contradicciones directas específicas, existen marcadas diferencias de principio general

entre la evolución atea y el cristianismo bíblico. Jesus dijo: Un buen árbol no puede producir frutos malos, ni un árbol corrupto puede producir buenos frutos (Mateo 7:18 RV). El fruto de la evolución ha sido todo tipo de sistemas anticristianos de creencias y prácticas. Ha servido como base intelectual para el nazismo de Hitler y el comunismo de Marx. Ha provocado la apostasía, el ateísmo, el humanismo secular y el libertinaje, además de establecer una base para el relativismo ético, que se ha extendido por nuestra sociedad como un cáncer. La mente y el bienestar general de la humanidad han sufrido mucho como resultado de esta filosofía naturalista. Según la Biblia, el hombre es una criatura responsable. Algún día dará cuenta de las acciones y motivos de su vida. Pero cuando se ve al hombre como el producto de un vago proceso evolutivo sin propósito, se libera convenientemente de todas las obligaciones y responsabilidades morales. Después de todo, él es simplemente un accidente de la naturaleza, un animal inteligente en el mejor de los casos. 32 Evolución o creación: ¡no puedes tener ambas! La lista de Scott Huse es brutalmente clara. Mire nuevamente al # 14, por ejemplo. La Biblia dice en Génesis 1: 20-31 que las aves llegaron el quinto día y los reptiles el sexto día. Eso significa que las aves llegaron antes que los reptiles. Sin embargo, la evolución enseña como un hecho que los reptiles llegaron antes que las aves. Las dos vistas son mutuamente excluyentes. O crees en la Biblia o crees en las especulaciones de los hombres. La evolución afirma que la tierra comenzó como un planeta seco. Durante muchos años, la actividad volcánica y los cometas que se estrellaron contra la tierra generaron nuestros océanos. Esto no es lo que dice la Biblia. Dios dice que la tierra comenzó completamente cubierta de agua. “Y la tierra no tenía forma y estaba vacía; y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movió sobre la faz de las aguas ” (Génesis 1: 2). La evolución afirma que la tierra comenzó

a secarse. Dios dice que comenzó mojado. Si eres teísta evolucionista o progresista

creacionista y aún aferrado a la cosmología del Big Bang, tienes un gran problema aquí: ¡Big Bang dice seco, Dios dice húmedo! Alguien podría quejarse de los veinticuatro artículos de Huse . Por ejemplo, el # 13 podría leer mejor, "Ballenas contemporáneas con reptiles". Aun así, la evolución hace que las ballenas entren en escena mucho después de la edad de los dinosaurios. Más recientemente, algunos evolucionistas proponen que las ballenas evolucionaron a partir de vacas o hipopótamos o criaturas parecidas a lobos que "volvieron a sus raíces evolutivas en el mar".

¿Las ballenas evolucionaron de los mamíferos terrestres? La evolución de las ballenas a partir de mamíferos terrestres (por supuesto, desde nuestra perspectiva, nunca sucedió) es un gran problema para el evolucionista a resolver. Como se lamenta el evolucionista Georges Fichter, es "un poco misterioso". Los cetáceos [ballenas] se desarrollaron a partir de mamíferos que vivían en tierra, y su regreso al mar comenzó hace unos 60 millones de años. La evidencia fósil es escasa, por lo que la imagen precisa y completa de La evolución de los cetáceos sigue siendo un misterio. 33 Douglas Chadwick corta unos diez millones de años de los números de Fichter al hablar de "... un cachalote, una de las 83 especies de cetáceos cuyo pasado está firmemente arraigado en la tierra. Hace unos 50 millones de años, sus antepasados primero aprendí a nadar ". 34 Parece que las vacas, los hipopótamos y los lobos siguen siendo vacas, hipopótamos y lobos. Y saben

nadar en agua dulce o salada desde el momento del nacimiento. Una de las supuestas formas de transición se llama Ambulocetus. Queda parte de un esqueleto. Se ha publicado que esta criatura mide aproximadamente siete pies de largo (¡no hay suficientes vértebras para decir con certeza DESDE LA MAYORÍA DE LAS VERTEBRAE NUNCA SE HAN ENCONTRADO!). A menudo se representa con cuatro patas y un abrigo peludo. ¡El pelaje parecería eliminar al hipopótamo como su ancestro, aunque el pelaje es solo una idea de un artista ya que los huesos no tienen pelaje! Como falta la cintura pélvica, no hay forma de determinar si

La criatura caminó o nadó. [Para más información sobre Ambulocetus, ver: www.answersingenesis.org/docs/1344.asp] Relacionado con Ambulocetus se supone que es Basilosaurus. Pero Basilosaurus es serpentina y mide unos 70 pies de largo y es totalmente acuática. El siguiente es Pakicetus. "... Pakicetus se conoce solo por algunos dientes de la mejilla y fragmentos del cráneo y la mandíbula inferior, por lo que no tenemos forma de saber si es la locomoción fue de transición ". ¡35 Los evolucionistas no han probado de ninguna manera que las ballenas evolucionaron de mamíferos terrestres como vacas, hipopótamos o lobos!

¿Atmósfera entre dos hidrosferas? Huse menciona una atmósfera entre dos hidrosferas. El dosel de agua debajo de la capa de ozono y arriba donde vuelan las aves se discutirá más tarde (y el dosel está en desuso, incluso en algunos círculos creacionistas). ¡Pero si no hubiera agua sobre nuestra atmósfera, entonces habría habido lluvias e inundaciones desde Adán hasta Noé y el arcoíris pierde su significado de pacto!

¿Te inclinarás ante la "ciencia" evolutiva o te inclinarás ante tu Creador? Hay ciertas cosas en la vida que son en blanco y negro. Deberíamos tener la integridad, especialmente como cristianos profesos, para elegir la Palabra de Dios y no las especulaciones de los hombres. Los cristianos necesitamos salir de la cerca. “Escogeos hoy a quién sirváis” (Josué 24:15). ¿Nos comprometeremos y serviremos a los dioses de la evolución o nos mantendremos erguidos y nos mantendremos firmes "contra las artimañas del diablo" (Efesios 6: 11b)? No se puede ser evolucionista y creer en la Biblia tal como está escrita. La simple palabra de la Escritura es "Dios creado". Por lo tanto, la evolución de las moléculas al hombre o de los lobos a las ballenas es una especulación falsa del hombre. Walter Brown revela 57 diferencias irreconciliables entre la Biblia y la evolución "teísta" en su libro, In the Beginning [The Center for Scientific Creation, 5612 N. 20th Place, Phoenix, AZ 85016, 1989, pp. 110-115].

Micro versus macro evolución

Cuando hablamos de la evolución como una especulación falsa, nos referimos a la macroevolución, una célula para el hombre. Lo que los científicos llaman microevolución, obviamente ocurre. La microevolución podría definirse como variación genética, pero una mejor definición es "errores aleatorios en los genes" dentro de un determinado tipo de organismo. Nuevas especies pueden ocurrir dentro, pero no fuera de los "tipos" creados por Dios. Por ejemplo, las personas son todas diferentes a pesar de que venimos de un grupo de padres (Adán y Eva, luego Noé y la Sra.). ¿Cómo pueden variar más de cinco mil millones de personas en apariencia y habilidades si todos venimos del mismo grupo de padres? Esto es adaptación o, preferiblemente, variación genética, o tal vez, deriva genética. No es ningún tipo de evolución en el sentido de cambios en los genes.

La microevolución es cambios aleatorios (errores) en la composición genética de un organismo. Un ejemplo podría ser un pájaro nacido con un ala faltante en un lado o un gato sin bigotes. La microevolución es casi siempre dañina o neutral para una forma de vida. La macroevolución es algo que se convierte en algo diferente debido a los cambios que producen NUEVA información en los genes, como un reptil de sangre fría que se convierte en un pájaro de sangre caliente o un pez en un anfibio o la avena en maíz. Tenemos diferentes especies de maíz, perros y mostaza, pero todavía se identifican como maíz, perros y mostaza. Hay palomitas de maíz, maíz dulce y maíz de campo; sabuesos, caniches y collies; Muchas variedades de mostaza. Esto no prueba que la evolución sea verdadera. Solo muestra la gran cantidad de información genética original, diseñada por Dios , dentro de las familias de maíz, perros y mostaza. Los investigadores que utilizan su inteligencia, computadoras y sofisticados equipos de laboratorio pueden manipular genéticamente, por ejemplo, el maíz. Quizás microevolución es un término que podría usarse para describir lo que cambió el maíz, pero no fue un proceso aleatorio y accidental. Este maíz genéticamente alterado puede ser menos susceptible a cierto hongo en el campo, lo cual es bueno para los productores de maíz, pero se están planteando preguntas sobre si el maíz podría no ser saludable para las personas.

Diferentes tipos de personas

¿Cómo podría un creacionista explicar todas las diferentes variedades de personas? El registro de Dios del incidente de la Torre de Babel en Génesis 11 proporciona la respuesta: Y toda la tierra era de un idioma y de un discurso. Y sucedió que, mientras viajaban desde el este, encontraron una llanura en la tierra de Sinar; y ellos

moraron allí. Y se decían unos a otros: “Ven, hagamos ladrillos y quemémoslos bien. Y tenían ladrillo para piedra, y limo para mortero. Y dijeron: “Ven, construyamos una ciudad y una torre, cuya cima pueda llegar al cielo; y hagámonos un nombre, para que no seamos dispersados en la faz de toda la tierra. Y el Señor bajó para ver la ciudad y la torre, que los hijos de los hombres construyeron. Y el Señor dijo: He aquí, el pueblo es uno, y todos tienen un solo idioma; y esto comienzan a hacer: y ahora nada se les impedirá, lo que han imaginado hacer. Vamos, bajemos, y confundamos su lenguaje, para que no entiendan el discurso del otro. Entonces el Señor los esparció en el extranjero desde allí sobre la faz de toda la tierra: y dejaron de construir la ciudad. Por eso se llama Babel; porque el Señor confundió el lenguaje de toda la tierra; y desde allí el Señor los esparció sobre la faz de toda la tierra (Génesis 11: 1-9). Al principio, todos hablaban el mismo idioma. Por lo tanto, pudieron agrupar sus recursos intelectuales. Todos podían hablar con todos los demás. Como resultado, nada era "imposible para ellos" o "restringido de ellos" (Génesis 11: 6). Eligieron violar a Dios

orden de dispersarse por la tierra (Génesis 9: 1), una violación que resultó en que Dios creó los diferentes idiomas básicos. ¿Alguna vez has pensado en el milagro asombroso que nuestro Señor realizó en Babel? No solo creó idiomas completamente formados, sino que, antes de poder programar instantáneamente a cada persona en la tierra con idiomas recién creados, ¡tuvo que resaltar y

eliminar de sus cerebros su antiguo idioma! ¡Y luego puso todos sus recuerdos en el cerebro de cada persona en su nuevo idioma! Los esposos aún sabían quiénes eran sus esposas e hijos y recordaban cómo construir, cocinar, cazar, etc. ¡Oh, la sabiduría, el genio y el poder del Dios de la Biblia! A partir de Babel, solo pequeñas poblaciones de personas aisladas de otros grupos de personas podrían comunicarse entre sí. Esto explicaría el período del "Hombre de las cavernas" (ver Job 30) como restricciones de idioma y el caos del "período de dispersión" sin duda podría crear algunos focos de personas extremadamente aislados y primitivos. Las restricciones de idioma los obligaron a dispersarse por la tierra e "endogamia" con familiares. Ciertos tipos de personas surgieron después de varias generaciones de esta endogamia. [(Dios finalmente proclamó que la endogamia era pecado e incesto en la Ley de Moisés. Caín y Set tomaron esposas de entre sus hermanas o primos, pero esto no fue pecado hasta que vino la Ley. Por tanto, guardaréis mis estatutos y mis juicios, que si a el hombre haga, él vivirá en ellos: yo soy el Señor. Ninguno de ustedes se acercará a ninguno de sus parientes para descubrir su desnudez: Yo soy el Señor. La desnudez de tu padre, o la desnudez de tu madre, no descubrirás: ella es tu madre; No descubrirás su desnudez. La desnudez de la esposa de tu padre no descubrirás: es la desnudez de tu padre. La desnudez de tu hermana, la hija de tu padre o la hija de tu madre, ya sea que haya nacido en casa o en el extranjero, incluso su desnudez no descubrirás ... (Levítico 18: 5ff).]

Los científicos nos dicen que todas las razas de la humanidad provienen de una madre soltera. En este punto, la escritura no niega la "ciencia". Eva es la madre

de la raza de Adán de la cual todos somos miembros. Los diferentes tipos de humanos (variaciones dentro del "tipo" humano) son probablemente el resultado de la dispersión de personas en todo el mundo por parte de Dios después de la Torre de Babel.

Los idiomas no comienzan con gruñidos El estudio del lenguaje se ha convertido en un complejo campo de estudios. Los lingüistas nos dicen que los idiomas se vuelven cada vez más complejos cuanto más atrás los rastrean. Cuanto más antiguo ("más primitivo") es un idioma, más complejo parece ser. Esta es una evidencia poderosa contra la evolución. Si la evolución es verdadera y el hombre evolucionó gradualmente de criaturas más primitivas, el lenguaje debería volverse cada vez más simple cuanto más viejo se dice que es. El hombre prehistórico debería haberse comunicado primero con gruñidos; luego con sílabas simples; luego con palabras multisilábicas (ba-na-na); luego, con fragmentos de oraciones, convirtiéndose en oraciones ("Quiero plátano"), etc. Lo que se encuentra es todo lo contrario. Los primeros idiomas como el sumerio son tan complejos que solo un puñado de los eruditos más brillantes pueden descifrarlos. El incidente de la Torre de Babel explica las "razas" y el problema de los complejos lenguajes "primitivos". Dios creó los idiomas al instante y completamente maduro. ¡Evolution no ofrece una buena explicación para la complejidad de los primeros idiomas conocidos!

El comienzo del inglés Investigadores lingüísticos de todo el mundo han publicado sus ideas sobre la ubicación geográfica de la "raíz" del inglés. Los lingüistas llaman a este idioma Proto-Indoeuropeo. Dos expertos lingüistas rusos, Thomas Gamkrelidze y Vyacheslav Ivanov, han ofrecido evidencia "... de que el indoeuropeo se originó en un área conocida como Anatolia, que ahora es parte de Turquía, y desde allí se extendió por Europa y el subcontinente".

(Ver US News and World Report , 5 de noviembre de 1990, página 62.)

US News and World Report no fue la primera publicación en informar que el lenguaje se remonta a Turquía. La Biblia nos registra que Noé y su familia tuvieron sus inicios posteriores al diluvio y sus primeras conversaciones posteriores al diluvio en Turquía: Y el arca descansó en el séptimo mes, el día diecisiete del mes, sobre los montes de Ararat (Génesis 8: 4). Los científicos rastrean el lenguaje hasta un lugar particular en la tierra; la Biblia describiría ese lugar para ser las montañas de Ararat en Turquía. ¡Los lingüistas están de acuerdo! Por supuesto, hay otros grupos de idiomas en la tierra que alguien podría afirmar que tuvieron su origen en Australia o el Amazonas hace miles de años. Sus ideas sobre el origen del lenguaje están determinadas por sus "lentes de cosmovisión". Si Noah y su familia fueron las primeras personas que hablaron en el planeta tierra después del diluvio global, y la Biblia no enseña nada más, entonces todos los idiomas se remontarán tarde o temprano a Noah o al incidente de la Torre de Babel.

Babel y la ciencia de alta tecnología Desde la creación de idiomas en la Torre de Babel, los esfuerzos de generaciones de la humanidad se han visto limitados (no pueden hacer lo imposible) por la barrera del idioma. Pero ahora, por primera vez desde la Torre de Babel, nuestra generación tiene un idioma internacional común : el idioma de las computadoras de alta tecnología . Con las computadoras, podemos volver a unir nuestra investigación y conocimiento internacional y hacer lo imposible (hombre en la luna, trasplantes de corazón, viajes en jet Concorde, etc.). Dios entró en el tiempo para detener esta situación en Génesis 11: 5-7:

Y el Señor bajó para ver la ciudad y la torre, que los hijos de los hombres construyeron. Y el Señor dijo: He aquí, el pueblo es uno, y todos tienen un solo idioma; y esto comienzan a hacer: y ahora nada se les impedirá, lo que han imaginado hacer. Vamos, bajemos, y confundamos su lenguaje, para que no entiendan el discurso del otro. Nuevamente la humanidad tiene un lenguaje común. Si Dios impidió que una generación hiciera lo que "imaginaban", ¿qué podría hacer en nuestra generación?

Las ideas imaginarias de la evolución están convenciendo a más y más personas de que Dios no nos hizo y que no es necesario para ninguna parte de nuestra existencia. Nos estamos convirtiendo rápidamente en un pueblo que cree en el resultado final del poema de William Henley Invictus : "Soy el dueño de mi destino, soy el capitán de mi alma". Esta era la actitud de Babilonia, y el Creador no estaba contento. Otro pensamiento a considerar en Génesis 11: ¿podría la gente de Babel haber estado construyendo una torre a prueba de agua? El texto bíblico establece el uso de ladrillos especialmente cocidos (endurecidos) y el uso de alquitrán impermeable ("limo" KJV) para el mortero. El juicio del diluvio de los días de Noé habría estado fresco en la mente de estas personas. ¿Podrían haber estado sacudiendo sus puños a Dios (rebelándose) con sus recursos intelectuales agrupados mientras construían una torre a prueba de agua, haciendo una declaración? ¡Dios, no puedes volver a atraparnos con una inundación! Todos nos reuniremos en nuestra torre a prueba de agua que llega hasta el cielo. Salvaremos nuestras propias vidas a pesar de ti. Nosotros controlaremos nuestro destino. Nos haremos cargo de nuestras vidas ". ¿Cuánto de esta actitud es como Lucifer: " Seré como el Altísimo" (Isaías 14: 13,14)? La ciencia de ese día puede haber convencido a las personas de que podrían vivir de manera bastante satisfactoria aparte de su Creador. Los científicos de hoy se suben a sus torres de marfil y dicen en sus corazones y

en sus papeles: “No hay Dios. Podemos hacerlo bastante bien sin Él. Todos somos dioses y controlamos nuestro propio destino. La evolución ha demostrado que podemos estar aquí sin la necesidad de Dios ". Desafortunadamente, el pensamiento políticamente correcto ha infectado a la iglesia. Cada uno de nosotros debe "mantener su corazón con toda diligencia" (Proverbios 4:23) y no comprometerse, neutralizarse y diluirse con los caminos del mundo. Verdaderamente hay un camino que parece correcto, pero termina en la muerte (Proverbios 14:12).

Evolución y el método científico Los científicos a menudo hacen proclamaciones y publican artículos que los elevan a un estado divino . ¿Nos vemos obligados a creer que la ciencia y el método científico han "derrocado" a Dios? Desde nuestros primeros días escolares, nos enseñan que la ciencia se basa en una experimentación cuidadosa, observación,

y pensamiento disciplinado. La ciencia nos da hechos. Podemos confiar en eso. Nos educan más los programas de televisión y las entrevistas con doctores como Carl Sagan que afirman que "la evolución ya no es una teoría, sino un hecho comprobado". ¡Este no es el método científico ! El evolucionista, Hy Ruchlis, define el método científico: El Método Científico es el conjunto básico de procedimientos que usan los científicos para obtener nuevos conocimientos sobre el universo en el que En Vivo. 36 Hacer una proclamación de que la evolución ya no es una teoría, sino un hecho comprobado es solo eso: una proclamación. No es ciencia comprobable. No se ajusta a la definición del Método Científico. El método científico comienza haciendo una observación. Luego, se consulta el conocimiento previo sobre su observación y se forma una hipótesis (la hipótesis es algún tipo de predicción que hace sobre su observación). Una vez que llegue a su hipótesis, diseñe un experimento, recopile cualquier

información (datos) que pueda de los resultados de su experimento y luego intente interpretar sus datos (resultados). En este punto, nuevamente consulta los conocimientos previos y luego forma sus conclusiones sobre su experimento. Ruchlis continúa: A menos que las enseñanzas de las autoridades sobre un tema se basen en método científico, el error puede transmitirse tan fácilmente como el hecho ... El punto más importante para recordar sobre el método de la ciencia es que se basa en la actitud de la mente abierta. De acuerdo con esta actitud, uno tiene el derecho de cuestionar cualquier hecho aceptado. Quien busca la verdad tiene que aprender a cuestionarse profundamente las cosas que son generalmente aceptados como evidentemente verdaderos (énfasis agregado). 37 ¿Cómo se mide la evolución como explicación "científica" de los orígenes bajo la explicación del método científico de Ruchlis? Recibe una calificación reprobatoria. ¿Podría la evolución ser "error ... transmitido como un hecho?" Ciertamente podría. ¿Los evolucionistas presentan una "mente abierta"? ¿Permiten que sus alumnos en el aula cuestionen la evolución como tal vez no siendo "... obviamente cierto? Por el contrario, los evolucionistas han demostrado ampliamente que solo quieren

Una visión que se enseña en las aulas del mundo. Cuando un científico acreditado que es creacionista presenta pruebas contundentes para apoyar al Creador y su creación, se le acusa de enseñar religión. Pero la evolución de una célula al hombre no se basa en lo científico. método 38 por lo tanto, y es un sistema de fe . Eso significa que es tan "religioso" como creer en una creación especial. La pregunta no es: "¿Son la evolución, la ciencia y la creación religiones?" pero "¿qué sistema de creencias, creación o evolución, tiene la ciencia más

objetiva para respaldarlo?" Por ejemplo, la evolución no ofrece una explicación experimentalmente verificable del origen de la materia. Tampoco hay una explicación científica para el origen de la vida. Sin duda, Creación y Evolución son ambos sistemas de fe religiosa cuando se habla de orígenes.

La macroevolución no es comprobable

David E. Green (Instituto de Investigación de Enzimas, Universidad de Wisconsin, Madison) y Robert F. Goldberger (Institutos Nacionales de Salud, Bethesda, Maryland) han estudiado el método científico y su relación con los procesos de evolución. Su opinión estudiada es que la macroevolución está más allá del rango de "hipótesis comprobables". En otras palabras, no se puede demostrar que es cierto con el método científico. El origen de la primera célula viva es científicamente "incognoscible". En a pesar de esto, los evolucionistas Green y Goldberger 39 niegan la existencia de algo sobrenatural ("parafísico"). Al contrario de lo que piensan estos dos científicos, la macroevolución no es ciencia: es una religión basada en la fe. Sin embargo, los evolucionistas religiosos no están dispuestos a dejar que los creacionistas religiosos presenten sus puntos de vista en el sistema de escuelas públicas. De hecho, como todos sabemos, nuestros tribunales aquí en Estados Unidos ("... la tierra de los libres y el hogar de los valientes") no permitirán que se presente una visión alternativa del origen del hombre en nuestras aulas sin algún tipo de objeción. Si la creación es obviamente una opción absurda para creer, uno ciertamente debería preguntarse por qué es un concepto tan amenazante para considerar en las aulas de nuestros hijos. Sin duda, si la evolución es verdadera y tan fácilmente validada como afirman los científicos, no debería haber ninguna amenaza en absoluto al permitir que sea desafiada por la opción de creación "científicamente absurda".

Es interesante notar que un número creciente de científicos evolucionistas se están dando cuenta de que existe una gran falta de evidencia científica para respaldar el modelo de evolución de las moléculas al hombre . La mordaz realidad es que, como ha dicho un evolucionista: "Los creacionistas parecen tener el mejor argumento".

El Señor prevalecerá Cuando una religión compite con otra religión, la verdadera religión prevalecerá en última instancia. El Dios de la creación ya es el vencedor. Un escritor anónimo, MB, que trabajó para la Agencia de Protección Ambiental (EPA) lo expresó de esta manera: Dios creó el cielo y la tierra. Rápidamente se enfrentó a una demanda colectiva por no presentar una declaración de impacto ambiental. Se le concedió un permiso temporal para la parte celestial del proyecto, pero se vio obstaculizado con una orden de cese y desistimiento para la parte terrenal. Al aparecer en la audiencia, se le preguntó a Dios por qué comenzó Su proyecto terrenal en primer lugar. ¡Él respondió que simplemente le gustaba ser creativo! Entonces Dios dijo: "Que haya luz" e inmediatamente los funcionarios exigieron saber cómo se haría la luz. ¿Habría minería a cielo abierto? ¿Qué pasa con la contaminación térmica? Dios explicó que la luz vendría de una gran bola de fuego. A Dios se le concedió permiso para hacer la luz, asumiendo que no saldría humo de la bola de fuego, y para conservar energía, la luz tendría que estar apagada la mitad del tiempo. Dios estuvo de acuerdo y dijo que llamaría a la luz "Día" y a la oscuridad, "Noche". Los funcionarios respondieron que no estaban interesados en la semántica. Dios dijo: "Dejen que la Tierra produzca hierba verde y semillas que puedan". La Agencia de Protección Ambiental acordó siempre que se usara semilla nativa. Entonces Dios dijo: “Dejen que las aguas den a luz a las criaturas que se arrastran

teniendo vida; y las aves que pueden volar sobre la Tierra ". Los funcionarios señalaron que esto requeriría la aprobación de

la Comisión de Caza y Pesca coordinó con la Federación de Vida Silvestre Celestial y la Sociedad Audubongelic. Todo estuvo bien hasta que Dios dijo que quería completar el proyecto en seis días. Las autoridades dijeron que tomaría al menos 100 días revisar la solicitud y la declaración de impacto. Después de eso habría una audiencia pública. Entonces habría 10 a 12 meses antes ... En este punto, ¡Dios creó el infierno! La evolución puede estar ganando algunas escaramuzas tácticas en el trabajo en equipo con el sistema mundial de Satanás, pero nunca olvidemos que nuestro Señor tendrá la última palabra. El Creador nos dice cómo todo concluirá en Filipenses 2: 10,11: Para que ante el nombre de Jesús se doble toda rodilla, de cosas en el cielo, y cosas en la tierra, y cosas debajo de la tierra: Y que toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para la gloria de Dios el Padre (énfasis agregado) . ¡Nuestro Señor, nuestro Creador es el vencedor! Isaac Asimov, Carl Sagan, Ernst Mayr y Stephen Jay Gould, así como ese profesor universitario evolucionista o maestro de escuela, se postrarán ante su Salvador y Creador, Jesucristo el Señor. Ellos confesarán en voz alta con su propia lengua, "Jesucristo es el Señor", para la gloria de Dios el Padre. Han examinado la creación y han elegido voluntariamente creer una mentira. A menos que vengan al Señor Jesús con simple fe y confiesen su rebelión pecaminosa contra Él, se "inclinarán" y "confesarán" en el juicio en vano. Aparecerán en el Juicio ante Dios su Creador sin excusa .

Porque lo que se puede conocer de Dios se manifiesta en ellos; porque Dios se lo ha mostrado a ellos. Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y Divinidad; para que estén sin excusa.

Porque cuando conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvieron vanos en su imaginación, y su tonto corazón se oscureció. Profesando ser sabios, se volvieron tontos, Y transformó la gloria del Dios incorruptible en una imagen hecha semejante al hombre corruptible, a los pájaros, a las bestias de cuatro patas y a los reptiles (Romanos 1: 19-23). Las grandes mentes evolutivas del día tienden a elevar al hombre y la criatura al estado de Dios. De los químicos al hombre, todo es esencialmente igual. "¡Todo es uno!" ¿Pero es esta sabiduría o es una tontería? Dios dice "El temor del Señor es el principio de la sabiduría: Y el conocimiento del Santo es la comprensión" (Proverbios 9:10). La verdadera sabiduría es creer en Dios el Creador. Hay unidad y hay diversidad en su creación. El hombre puede parecer un mono e incluso actuar como un mono, pero no puede recibir una transfusión de sangre de un mono. Como cristianos profesantes, cuando fallamos en inclinarnos ante Dios en reconocimiento de su soberanía y omnipotencia, nos abrimos a ser contaminados con vanas filosofías y las necias especulaciones de este sistema mundial. ¿Nos hemos dedicado tanto a aprender los caminos del mundo que hemos descuidado los caminos de la Palabra? ¿Estamos condenados ante nuestro Creador porque nuestro verdadero compromiso radica en la imaginación y las especulaciones de los hombres más que en las verdades eternas de la Biblia? ¿Nos falta fe porque hemos derivado en someter la Biblia a la ciencia en lugar de someter la "ciencia" a la Biblia? ¿Estamos

buscando la aprobación de los hombres más que la aprobación de Dios (Juan 12:43)? Verdaderamente, "Hay un camino que parece derecho al hombre, pero su fin son los caminos de la muerte" (Proverbios 14:12). "¡Oh Dios, ayúdanos con nuestra incredulidad!"

Maravilla de la creación de Dios # 3 El jardín negro y amarillo Araña

La araña de jardín negra y amarilla es una creación especial del Dios de la Biblia. Al igual que cada especie de araña, tiene su propia red única, que puede girar más de dos pies de diámetro. En el centro de la red, la araña crea un área densa de seda que a menudo da la apariencia de una cremallera o un bulto de seda en zigzag. La hembra teje un saco de huevos con forma de pera y de aproximadamente una pulgada de diámetro. Luego cuelga el saco de huevos en algún lugar cerca de su red principal. Esta araña pone todos sus huevos a la vez. Generalmente hay 40 o 50. A medida que se expulsa cada huevo, la hembra lo espolvorea con una sustancia en polvo. Este polvo le da al huevo una capa que se parece a la floración de una ciruela o una uva. Los huevos están encerrados en una copa de seda en el centro del saco. La copa, a su vez, está cubierta por una capa de seda brillante. Y para una protección adicional, la hembra teje otra capa de seda alrededor de la copa y el hilo dental. Esta cubierta exterior está estrechamente tejida y de color marrón. Poco después de poner los huevos, eclosionan. Los jóvenes son conocidos como arañas. Se rompen de las conchas por medio de un órgano conocido como el "diente de huevo". Esto luego desaparece. 40 La araña de jardín negra y amarilla es como una planta de fabricación en miniatura. Produce diferentes tipos de correas en más de un color para diferentes propósitos, además de producir la sustancia en polvo con la que recubre sus huevos. Algunas de sus correas son pegajosas para atrapar insectos para la comida. Otras partes de la web no son pegajosas, lo que permite que la araña se mueva rápidamente a través de la web sin enredarse. ¿Cómo explica la evolución (la impersonal más el tiempo más la oportunidad) la complicada

capacidad de una araña para producir diferentes tipos de correas para diferentes propósitos e incluso en diferentes colores (que varían de blanco a marrón)? ¿Y cómo explica la evolución la presencia de un "diente de huevo" en una araña bebé? Cuando la araña decide que es hora de pasar a un nuevo territorio, tiene un ingenioso medio de viaje:

Para llegar a nuevas ubicaciones, la araña viaja por un medio de transporte conocido como "globo". Una araña o araña arroja chorros de seda. Estos hilos forman una especie de "alfombra voladora". Se eleva sobre las cálidas corrientes de aire ascendente, y las arañas y las arañas se elevan y se dispersan por todas partes. A veces alcanzan hasta 14,000 a 15,000 pies y viajan cientos o incluso miles de millas. 41 Las arañas se someten a varias mudas antes de que crezcan por completo. Si no se despojan de su piel, mueren. ¿Cómo sabría esto la araña hasta que creciera demasiado para su caparazón y muriera? ¡Las arañas muertas no desarrollan nuevas habilidades! La piel se muda y se divide de manera especial. Primero, la araña inyecta un cierto líquido llamado "fluido de muda" entre su vieja piel externa y su nueva piel en desarrollo. ¿De dónde viene este fluido especial y cómo sabe la araña qué hacer con él y cuándo usarlo? ¡Usar el fluido mutante demasiado pronto o demasiado tarde es fatal! La forma en que la piel vieja se divide es crucial. Si se abre en los lugares incorrectos o en ángulos incorrectos, la araña perece. Una vez que la piel vieja está lo suficientemente floja, aparecen divisiones a lo largo de los lados del cuerpo y frente a los ojos. Pero no se produce una división horizontal en todo el cuerpo. La división vertical a lo largo de cada lado del cuerpo y la

transversal en frente de los ojos forman un colgajo de piel. La araña empuja la aleta como un hombre empujando una trampilla con bisagras. Empuja y empuja y empuja hasta que el colgajo vuelve a caer el abdomen. Fuera de la abertura se sacude la araña. 42 ¡Qué cuidado infinito ha tomado nuestro Dios Creador en el diseño de la araña! Esta pequeña criatura rompe las reglas del modelo de evolución con su maravillosa complejidad . Necesitaba que Dios lo creara tal como es con todas sus habilidades y peculiaridades. Durante el verano de 2001, siete arañas de jardín vivían en varios lugares alrededor de nuestra casa en Texas. Mientras los alimentamos con saltamontes y

grillos (los lanzo a la web, pero mi esposa los coloca en la web), notamos que parecían tener personalidades diferentes. La mayoría de ellos se apresuraban a cruzar la red para comer, pero uno era más cauteloso. Esperaría hasta el momento adecuado para atacar a su presa. Un día, Jenna Dee colocó un gran saltamontes muerto en esta telaraña. Me quedé para ver qué pasaría. La gran araña hembra solo observó la tolva sin vida durante varios minutos. Luego tomó sus dos patas delanteras, extendió la mano y ajustó la red. Parecía que estaba intentando sacudir su telaraña para ver si el saltamontes atrapado se movería. ¿Piensa una araña? A otra mujer grande le gustaba columpiarse en su red. Parecía darse cuenta cuando le traíamos algo de comer. Varias veces pasé junto a ella sin nada en mis manos y ella no se balanceó. Pero para el final del verano, casi cada vez que nos acercamos a ella con un saltamontes, ella comenzaría a balancearse. ¿Podría haber estado mostrando su entusiasmo ante la perspectiva de obtener un regalo? Bueno, no puedo resistirme a compartir una observación más. Una tercera araña tenía un gatillo corto. En el instante en que arrojaste un error en su red, ella corrió y lo mordió y rápidamente lo envolvió en

hojas de tela. Un día arrojé un grillo empapado en cloro en su telaraña. Ella corrió y lo mordió y luego saltó hacia atrás y lo miró como, "¿Qué es esto? Tiene un sabor horrible ". Luego se dio la vuelta y caminó de regreso a su cremallera y lo ignoró. De acuerdo, uno más rápido . Otro día puse cuatro saltamontes en la misma área de una telaraña. Una hora después volví a ver qué había hecho. Para mi asombro, ¡ella había colocado los cuatro saltamontes casi exactamente a doce pulgadas de distancia en forma de un cuadrado perfecto! La araña de jardín negra y amarilla es una maravilla de la creación de Dios, el Dios para quien nada es imposible (ver Lucas 1:37; Jeremías 32:17, 27; Marcos 10:27; Mateo 19:26), que vive diariamente para hacer intercesión por nosotros (Romanos 8:34) y que nos ama tanto que voluntariamente dio su vida por nosotros (Juan 3:16).

4 "Eslabones perdidos" faltan Como estudiante universitario, estaba convencido de que la evolución era verdadera y que, con el tiempo, los científicos encontrarían las piezas que faltaban. Pensé que la ciencia finalmente nos proporcionaría una cadena ininterrumpida de evidencia que respalde la evolución y la relación de todas las cosas. Muchos científicos todavía esperan esta evidencia. Sin embargo, Stephen Jay Gould, ex profesor de geología y paleontología en Harvard, cree que la cadena ininterrumpida de evidencia evolutiva nunca se encontrará, que lo que vemos en los fósiles y en las criaturas vivientes se explica con mayor precisión con el modelo de creación. Gould todavía era evolucionista, pero escribió: Las aves de Massachusetts y los insectos en mi patio trasero son miembros inequívocos de especies

reconocidas de la misma manera por todos los observadores experimentados. Esta noción de especie como "tipos naturales" ... encaja espléndidamente con principios creacionistas ... Pero, ¿cómo podría una división del mundo orgánico en entidades discretas estar justificada por una teoría evolutiva que proclamaba incesante cambio como el hecho fundamental de la naturaleza? 43 El Dr. Gould está haciendo una declaración sobre lo que vemos en lugar de lo que la teoría teoriza que deberíamos estar viendo. Vemos entidades discretas, especies distintas. En el registro fósil, hay peces, tortugas y cucarachas. Son criaturas individualmente distintas e identificables. En la vida, también podemos ver peces, tortugas y cucarachas. Podemos identificarlos. No son ½ pez y ½ tortuga o ½ tortuga y ½ cucaracha. No vemos elefantes que desarrollen aletas o ballenas que desarrollen alas. Las entidades discretas que vemos en el registro fósil y en la vida no son especies "cuestionables". No son formas de transición, como requeriría la evolución. Este es un problema para el evolucionista. Si la evolución es verdadera, las criaturas no deberían ser tan fácilmente identificables. Toda criatura debería ser difícil de clasificar, clasificar y nombrar, si la evolución es correcta (y la vida está "evolucionando"). ¿Podría ser que la evolución no es correcta? Que cada animal es fácilmente identificable (como jirafa

o escarabajo o pez o tortuga o cucaracha) realmente "encaja espléndidamente con los principios creacionistas". El cambio incesante en los fósiles o plantas y animales vivos no parece ser "... el hecho fundamental de la naturaleza (Énfasis añadido)." 44

Dios creó clases Dios nos dice que creó cada planta y animal según su propia especie (Génesis 1:11, 12, 21, 24, 25). Nada evolucionó de una forma de vida inferior y nada está

evolucionando actualmente hacia una forma de vida superior. Desde una posición creacionista, lo que vemos en el registro fósil y en la vida es exactamente lo que esperaríamos ver. ¿Y qué deberíamos esperar ver con nuestras gafas bíblicas de cosmovisión? ¡Deberíamos ver formas de vida y fósiles discretas e identificables que son o fueron completamente funcionales, diseñadas y hechas de acuerdo con la sabiduría y el poder del Dios Todopoderoso Creador! Esto es exactamente lo que vemos. Cada forma de vida muestra los atributos de su propio tipo de carne: carne de pescado, carne de pájaros, carne de bestias, carne de humanos, etc. (1 Corintios 15:39). La falta de formas de transición en las entidades fósiles y vivas es la razón por la cual los evolucionistas tienen el problema del "eslabón perdido", aunque algunos lo niegan. Faltan los "enlaces faltantes". Están completamente ausentes en el registro fósil y en los organismos vivos. Nunca se encontrarán porque el Creador no creó formas de transición entre tipos de criaturas. Dios creó cada planta y animal según su propia especie, por lo tanto, no esperaría ver "eslabones perdidos". Incluso el eslabón perdido más famoso, Archaeopteryx, ya no es considerado, por muchos evolucionistas, como un "eslabón". Hace años, se creía que Archaeopteryx era un vínculo (forma de transición) entre reptiles y aves. Ahora se sabe que es un pájaro incluso en círculos evolutivos 45

"Enlaces perdidos" o "lazos ininterrumpidos" La máquina de propaganda evolucionista nos bombardea constantemente a través de la televisión pública, revistas y periódicos con amplias ambigüedades y afirmaciones indocumentadas que respaldan la teoría evolutiva. Una carta en el

Dallas Morning News por los Dres. Alvin y Joel Taurog de la Southwestern Medical School ejemplifican este tipo de propaganda: La evolución biológica afirma que todos los organismos vivos están interrelacionados por lazos ininterrumpidos de genealogía. Aunque se conoce como una teoría, la evolución es tanto un hecho como cualquier cosa descubierta por la ciencia, y confirmada como la rotación de los planetas alrededor del sol o la redondez de la tierra. El concepto de evolución es fundamental para la biología y una gran cantidad de evidencia corrobora el origen evolutivo de todos los organismos vivos, incluidos los humanos. Si bien queda mucho por aprender sobre los mecanismos de la evolución, la evolución de los biólogos aceptan la especie como un hecho comprobado. 46 Vamos a evaluar este párrafo de los Dres. Taurog Si "... todos los organismos vivos están interrelacionados por lazos ininterrumpidos de genealogía", entonces el principal pensador evolutivo de Harvard, el Dr. Stephen Jay Gould, está equivocado. Gould afirma: La ausencia de evidencia fósil de etapas intermedias entre las principales transiciones en el diseño orgánico, de hecho nuestra incapacidad, incluso en nuestra imaginación, para construir intermedios funcionales en muchos casos, ha sido un problema persistente y persistente para las explicaciones graduales. de la evolución 47 "Evolución gradual" significa la evolución de una criatura en una criatura más sofisticada y compleja durante largos períodos de tiempo. Una criatura se convierte gradualmente en otra si se le da suficiente tiempo. La evolución gradual, si es cierta, debería tener evidencia de formas de vida intermedias de transición en fósiles y animales vivos. Gould continúa: Todos los paleontólogos saben que el registro fósil contiene muy poco en cuanto a formas intermedias; transiciones entre mayores Los grupos son característicamente abruptos. 48

Lo que dice Gould es que faltan los enlaces que faltan. No hay formas de transición (intermedias) . Ninguna planta o animal evoluciona hacia un

forma superior hasta donde los fósiles pueden confirmar. ¡Incluso en formas vivas no vemos patos ni polluelos!

"Amanecer" o "Giro de la Tierra" ¿Dónde están estos "lazos ininterrumpidos" a los que se refieren los Dres. Taurog? No presentan evidencia científica que respalde su punto de vista. La evidencia solo está implícita. Parecen erigir un " creacionista hombre de paja " y darle algunos golpes laterales. Al mencionar la "rotación de los planetas alrededor del sol o la redondez de la tierra" como ciencia verdadera, ¿están implicando que la Biblia y los creacionistas creen en el "sol naciente en una tierra plana"? ¿Cuán precisos son estos médicos en el uso del lenguaje? ¿Le dicen a un paciente: "¿Viste el hermoso amanecer esta mañana?" O serían científicamente precisos y preguntarían: "¿Vieron la hermosa tierra? ¿Te vuelves esta mañana? 49 La Biblia usa un lenguaje común y corriente. Que la tierra no es plana, sino que se enseña una esfera en Isaías 40:22: "Es el que se sienta (sobre) el círculo de la tierra ..." (KJV). La Biblia enseña que cuando Dios mira hacia la tierra, aparece como una esfera o círculo. El Salmo 19 es una escritura que usa lenguaje normal y se refiere a la salida del sol. La Biblia no es inexacta porque usa figuras comunes del habla. ¿Dónde podemos encontrar el "cuerpo masivo de evidencia [que] corrobora el origen evolutivo de todas las criaturas vivientes, incluidos los humanos", como los Dres. ¿Alegato de Taurog? El "cuerpo de evidencia masivo" que demuestra la evolución del hombre no llenaría un solo cofre según el autor evolucionista y prolífico Dr. Lyall Watson:

Los fósiles que decoran nuestro árbol genealógico son tan escasos que aún hay más científicos que especímenes. El hecho notable es que toda la evidencia física que tenemos de la evolución humana todavía puede ser colocado, con espacio de sobra, dentro de un solo ataúd! 50 Los Dres. Alvin y Joel Taurog dicen aún más: Cuando la religión y la ciencia entran en conflicto, generalmente es en el ámbito de la creencia ... La creencia científica se basa únicamente en la evidencia de que se valida por observación, experimento y predicción; ninguno

creencias religiosas, ni ningún otro sistema de creencias, está sujeto a estos restricciones 51 Al parecer, los Dres. Taurog cree que el modelo de evolución de una célula al hombre es la ciencia y, por lo tanto, puede validarse con el método científico. La ciencia de la creación es aparentemente una creencia religiosa en su opinión. Añaden: "Las interrelaciones entre los organismos vivos, desde los microbios hasta el hombre, nunca han sido más claras ..." No está claro exactamente a qué se refieren estos médicos, sino desde las formas de vida más pequeñas hasta las más grandes, desde las más simples hasta las más complejas. , no hay evidencia científica que demuestre que ellos (pequeños a grandes o simples a complejos) están relacionados como antepasados o descendientes entre sí. Historia Natural , mayo de 1977, p. 14, publicó las palabras del difunto Dr. Stephen Jay Gould: La extrema rareza de las formas de transición en el registro fósil persiste como secreto comercial de la paleontología. Los árboles evolutivos que adornan nuestros libros de texto tienen datos solo en las puntas y nodos de sus ramas; el resto es inferencia, por razonable que sea, no la evidencia de fósiles ... Nos imaginamos como los únicos verdaderos estudiantes de la historia de la vida, pero para

preservar nuestro relato favorito de la evolución por selección natural, consideramos que nuestros datos son tan malos que nunca vemos El mismo proceso que profesamos estudiar.

Los cristianos alzan la bandera blanca de ¡Rendición!

¿Nos damos cuenta los cristianos de cuánto nos ha afectado la cultura del mundo? A finales de 1800, la evolución darwiniana se hizo popular. Parecía que los evolucionistas habían demostrado que el universo tenía miles de millones de años. Parecía tan obvio que la gente provenía de una criatura parecida a un mono . ¿Qué hicieron nuestros teólogos? ¡Subió la bandera blanca! Inventaron la evolución teísta para exprimir la evolución en la Biblia. Al hacerlo, sometieron la Biblia a la "ciencia" en lugar de someterla a la Biblia, y se rindieron a la moda cultural actual del darwinismo. Pero obtuvimos la aprobación de los académicos e intelectuales, ¿no? (Ver Juan 5:44; 12:43.)

Ahora, la idea de evolución lenta y gradual durante millones de años está pasando de moda. El Dr. Gould ha popularizado los equilibrios puntuados, aparentemente debido a la "extrema rareza de las formas de transición en el registro fósil". El ateo y evolucionista Richard Milton, el principal periodista de ciencia evolutiva de Inglaterra escribe: La dificultad con el equilibrio puntuado es que es totalmente especulativo y se ha introducido simplemente para explicar la falta. de fósiles que deberían existir en la teoría neodarwinista . 52 ¿Qué están haciendo los cristianos? Nos estamos moviendo con nuestra cultura lejos de la evolución darwiniana (la evolución teísta es la evolución darwiniana con versículos bíblicos añadidos) hacia equilibrios puntuados que hemos rebautizado como "Creación progresiva". (El creacionismo progresivo, por lo

que este escritor puede discernir, es el equilibrio puntuado de Gould con los versículos de la Biblia añadidos). El líder aparente en el campo de la creación progresiva es Hugh Ross. Ross cree que el universo tiene 16 mil millones de años y que el Diluvio fue un desbordamiento del río local. Además, él cree que una raza de personas sin alma deambulaba por la tierra antes de Adán. ¡Vivieron y murieron durante miles de años antes de que Adán pecara y Dios proclamara la muerte como castigo por el pecado! La muerte antes de la muerte es una idea interesante. Tanto la evolución teísta (darwinismo cristianizado) como el creacionismo progresivo (equilibrios puntuados cristianizados) exigen miles de millones de años de historia terrestre y eliminan el diluvio global de los días de Noé. Ninguna de estas ideas es bíblicamente precisa o aceptable. Verá, si el Diluvio fue hace solo 4500 años, como lo enseña la Biblia, los evolucionistas afirman que todavía no podría haber toda la diversidad de la vida animal y vegetal , no habría habido suficiente tiempo para que evolucionaran todas estas formas de vida. De modo que los evolucionistas teístas y los creacionistas progresivos, siguiendo el ejemplo de los evolucionistas paganos, se aferran a la vieja idea de la tierra. ¡Y esto incluso a pesar de que los evolucionistas en sus áreas de especialidad dicen que los creacionistas tienen mejores argumentos!

La biología molecular refuta la evolución

Incluso a nivel de moléculas, falta evidencia para apoyar la evolución. En el Capítulo 2, discutimos el hecho de que a nivel celular de las criaturas vivientes hay diferencias importantes que distinguen entre los tipos básicos de carne. Por ejemplo, las células que forman la carne de las aves y los peces no son las mismas. Los científicos están estudiando entidades incluso más pequeñas que las células a medida que examinan las

moléculas de la célula. Este campo de estudio se llama Biología Molecular. Un libro que toda familia cristiana (y también no cristiana ) debería tener es, De pandas y personas: la cuestión central de los orígenes biológicos . Escrito por creacionistas como un libro de texto complementario de biología de la escuela secundaria que respalda la opinión de que la vida exige un diseñador, este libro trata con la evidencia molecular de la creación. El estudio de los seres vivos a nivel molecular es un campo relativamente nuevo. La información que los científicos obtienen de la biología molecular puede usarse para comparar y clasificar organismos, un campo conocido como taxonomía bioquímica. El análisis bioquímico promete hacer de la taxonomía una ciencia más precisa, ya que permite cuantificar y medir las diferencias entre varios organismos ... Los defensores del diseño inteligente interpretan la similitud en la estructura como un reflejo de la similitud en la función. Todos los organismos vivos deben sobrevivir en el mismo universo y deben ajustarse a su red ecológica. Todos deben encajar en una cadena alimentaria. La necesidad de funcionar dentro de un universo común impone requisitos físicos y químicos comunes a todos los organismos. Sería lógico y eficiente para un agente inteligente diseñar seres vivos con una base bioquímica común ... La nueva contribución significativa que ofrece la bioquímica es un medio matemáticamente cuantificable para determinar qué tan similares son las clases de organismos. Pero cuando se ponen de lado varias similitudes, el patrón que emerge contradice todas las expectativas basadas en evolución (énfasis agregado). 53 Ahora se sabe que los animales que los evolucionistas siempre creyeron que estaban estrechamente relacionados en la cadena evolutiva no están relacionados cuando se estudian en el

nivel molecular. Kenyon y Davis continúan: Para usar la terminología evolutiva clásica, los anfibios son intermedios entre los peces y los otros vertebrados terrestres . Sin embargo, el análisis de sus aminoácidos no coloca a los anfibios en una posición intermedia. Esto es cierto sin importar qué especies de anfibios elijamos para la comparación. Según la serie evolutiva, esperaríamos que algunos anfibios estén más cerca de los peces (especies "primitivas") y otros más cerca de los reptiles (especies "avanzadas"). Pero este no es el caso. No importa qué especies se tomen como base para la comparación, la distancia entre anfibios y peces, o entre anfibios y reptiles, es siempre la misma ... La revolución en la biología molecular nos ha dado nuevos datos matemáticamente cuantificables sobre las similitudes en los seres vivos. Pero los datos han servido para respaldar una imagen del mundo orgánico. consistente con la teoría del diseño inteligente (énfasis agregado). 54

Autor Michael Denton [ Evolución: Una teoría en crisis (Harper y Row, 1986)], Ph.D. En biología molecular (que no es creacionista hasta donde yo sé), argumenta que la evolución de una célula al hombre no está indicada a nivel de la molécula. Después de buscar en las moléculas evidencia de "eslabones perdidos" entre las diferentes clases de criaturas, Denton escribe (p. 286): Hay una ausencia total de clases parcialmente inclusivas o intermedias, y por lo tanto ninguno de los grupos tradicionalmente citados por los biólogos evolutivos como intermedios da la más mínima pista de un carácter supuestamente transitorio. Por supuesto, si no hay evidencia de relaciones evolutivas a nivel de moléculas, que son los componentes básicos de la naturaleza, entonces la idea de la evolución de enzimas, proteínas, plasma y tejidos es totalmente absurda. La Biblia dice: Porque así dice el Señor, que creó los cielos; Dios mismo que formó la tierra y la hizo; lo ha establecido, no lo creó en vano,

lo formó para ser habitado: Yo soy el señor; y no hay nadie más ... y no hay otro Dios a mi lado; un Dios justo y un Salvador; no hay ninguno a mi lado (Isaías 45: 18,21b). El Dr. Vincent Sarich, evolucionista y profesor de la Universidad de California en Berkeley, realizó una serie de estudios a nivel molecular sobre la evolución del hombre. Al principio, sus colegas evolucionistas despreciaron sus estudios. Tuvo la audacia de anunciar en 1967 que Ramapithecus (proclamado por Elwyn Simons y David Pilbeam de Yale como uno de los primeros antepasados del hombre) no era en absoluto ancestral para el hombre, sino más probablemente un antepasado del orangután. Era el año 1967. Sarich y su compañero, Allan Wilson, estaban comparando proteínas sanguíneas de seres humanos, chimpancés y gorilas, encontrándolas notablemente similares. Después de analizar las ligeras diferencias, decidieron que los antepasados de los seres humanos debieron haberse separado de los de los simios africanos hace solo 5 millones de años, en lugar de los 20 a 30 millones de años que la evidencia fósil parecía sugerir. Su conclusión fue considerada por muchos paleontólogos como herejía. Ya era suficientemente malo que Sarich y Wilson desafiaran la estimación convencional de la edad de la línea humana. Peor aún, lo estaban haciendo con tubos de ensayo y bioquímica, casi ignorando los fósiles en los que se basaba tanta teoría evolutiva. La mayoría de los expertos creían que los seres humanos podían rastrear su ascendencia al menos desde una criatura de 14 millones de años llamada Ramapithecus, y el paleontólogo Elwyn Simons, entonces de Yale, habló por muchos de sus colegas cuando pronunció el Sarich-Wilson. trabajo "imposible de creer". Los tiempos han cambiado. Si bien Simons todavía piensa que Ramapithecus puede ser un ancestro humano, tiene poca compañía. Los nuevos

descubrimientos fósiles han convencido a muchos expertos de que el animal era ancestral de orangután 55

La investigación molecular está eliminando los supuestos ancestros evolutivos de las personas, uno por uno. Entonces Dios creó al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó a él; hombre y mujer los creó (Génesis 1:27). Por la palabra del Señor fueron hechos los cielos; y todo el ejército de ellos por el aliento de su boca. Reunió las aguas del mar como un montón: acumula las profundidades en los depósitos. Que toda la tierra teme al Señor: que todos los habitantes del mundo lo admiren. Porque él habló, y se hizo; ordenó, y se mantuvo firme. El Señor no da ningún consejo a los paganos: hace que las artimañas del pueblo no tengan efecto. El consejo del Señor permanece para siempre, los pensamientos de su corazón para todas las generaciones (Salmo 33: 6-11).

Maravilla de la creación de Dios # 4 El lagarto geco y el humano Oreja (Cosas Pequeñas)

Estas dos maravillas de la creación de Dios se incluyen no solo para mostrar los increíbles diseños de Dios en Sus criaturas, sino también para familiarizarte más con el tipo de información que puedes obtener de la revista creacionista, Creation Ex Nihilo . En vol. 14, N ° 4 de septiembre-noviembre. 1992, dos aparecieron excelentes artículos que se incluyen aquí. 56 El Dr. Robert Kofahl nos enseña sobre la lagartija gecko en la página 6. Un lagarto en tu techo El lagarto gecko puede cruzar el techo al revés sin caerse. ¿Como hace esto?

Hasta hace unos años, los científicos no lo sabían, aunque propusieron varias teorías en conflicto. El examen de las almohadillas de los dedos del gecko con microscopios ópticos con un aumento de hasta 2.000 diámetros reveló miles de pequeñas fibras dispuestas como mechones de cerdas en un cepillo de dientes. Sin embargo, la pregunta quedó sin respuesta. Finalmente, el potente microscopio electrónico de barrido proporcionó una respuesta, capaz de tomar una serie de fotografías notables ampliadas a 35,000 diámetros y más. ¿Qué fue revelado? El gecko tiene en sus dedos almohadillas de muchos millones de fibras finas con punta con pequeñas ventosas, cada una de aproximadamente ocho millonésimas de pulgada de diámetro. Junto con esto, los pies del lagarto están diseñados para que las puntas de los dedos de los pies se doblen o se doblen hacia arriba para que pueda despegar las ventosas gradualmente en cada paso y no pegarse demasiado firmemente a la superficie. Se estima que el gecko tiene al menos 500 millones de ventosas en los dedos de los pies. La extraordinaria estructura microscópica de las almohadillas de los dedos del lagarto gecko indica

claramente un diseño inteligente y útil. Los teóricos de la evolución aún no han propuesto ningún esquema remotamente plausible para el origen de las ventosas del gecko mediante mutaciones aleatorias y selección natural. Y si algún científico con una imaginación inteligente tuviera éxito en la elaboración de tal esquema, todavía estaría sin un pedazo de evidencia fósil para demostrar que el hipotético proceso de evolución realmente tuvo lugar en el pasado. No se puede ver a simple vista las pequeñas ventosas en el pie de un gecko. Pero cada cresta en forma de galón en la increíble almohadilla del pie del gecko está compuesta de millones de fibras con punta con ventosas microscópicas. Esto le permite caminar boca abajo a través de su techo o de lado a lado a través de su pared. ¿Es posible que diferentes especies de geckos puedan tener diferentes mecanismos en sus almohadillas? La edición del 8 de junio de 2000 de Nature 405 (6787), pp. 681-685, publicó un artículo de Keller Autumn, Ph.D., et al., "Fuerza adhesiva de un solo pelo de pie de gecko". Este equipo de investigadores

examinó los pequeños pelos al pie del gecko Tokay y llegó a una conclusión asombrosa: ¡el gecko Tokay utiliza las fuerzas de van der Waals para adherirse a las superficies resbaladizas cuando se desliza boca abajo sobre ellos! Las fuerzas de Van der Waals son enlaces débiles de corto alcance entre moléculas. ¡Asombroso! ¿Cómo produciría un mecanismo de pie como el gecko Tokay una evolución sin sentido, sin propósito y totalmente aleatoria ? La utilización de las fuerzas de van der Waals por un pequeño lagarto amistoso requiere inteligencia e ingeniería mucho mayor de lo que los humanos han exhibido hasta ahora. Los mecanismos del pie deben interactuar favorablemente con cualquier material de superficie que toquen (rugoso o liso) o el gecko se caería. Este pequeño gecko no usa ventosas o una sustancia pegajosa. Utiliza la atracción atómica o molecular. Con tan maravillosa evidencia de un

diseñador, ¿cómo puede alguien dudar de la existencia de Dios? En el número de Creation Ex Nihilo mencionado anteriormente, Tom Wagner compuso un "Think Spot" que detalla algunos detalles sobre el oído humano (página 13): Su audición: un poderoso indicador de la creación de Dios La contemplación del tamaño de las cosas que se han creado puede ser una herramienta muy efectiva para comprender la grandeza de Dios. Por ejemplo, considere la capacidad técnica del Creador en un estudio de la audición humana. La capacidad de nuestros oídos para detectar el sonido es mucho mayor que el requisito mínimo esperado para la supervivencia si el hombre simplemente hubiera evolucionado. En un libro editado por David Lipscomb, 1988, Hearing Conservation in Industry, Schools, and the Military , leemos en la página 303: 'El oído es capaz de responder sensorialmente al sonido cuya presión en el tímpano no es mayor que dos milésimas de millonésima de presión barométrica. Esta presión mueve el tímpano aproximadamente una centésima millonésima de pulgada. Esa dimensión es aproximadamente una centésima del ancho de una molécula de hidrógeno, la más pequeña de todas las moléculas conocidas. Por lo tanto, a lo largo de una porción significativa del rango dinámico del oído, se mueve en dimensiones submoleculares ''.

Para comprender visualmente la increíble sensibilidad que describe Lipscomb, imagine cómo sería ver a un hombre de seis pies , parado en la superficie de la tierra, encogiéndose a solo una centésima millonésima de pulgada. ¡La tierra, que también se encoge , pero sigue siendo enorme en comparación con el hombre, se reduciría

proporcionalmente a una pequeña bola no más grande que la letra pequeña 'o' en esta página! El hombre se volvería completamente invisible, incluso para los poderosos microscopios de hoy. Dado este ejemplo, una persona puede comenzar a apreciar la forma en que Dios ha creado las cosas incomprensiblemente pequeñas, así como las cosas inimaginablemente grandes de este universo. También nos ayuda a considerar el milagro de escuchar con el que nuestro Creador nos ha bendecido. Algo por lo que debemos agradecerle. Después de todo, 'La fe viene al escuchar ...' ¡Alabado sea Dios por lo que ha hecho!

5 orangutanes, monos y hombre Cuando se estudian a nivel de moléculas, células o huesos fósiles, no se encuentran los ancestros evolutivos de las personas (simios o simios) . A pesar de esto, se

hacen intentos elaborados para "probar" que el hombre evolucionó de los primeros primates ( criaturas parecidas a simios ). A medida que se examina la literatura sobre nuestros supuestos ancestros evolutivos humanos, no se encuentra mucho acuerdo. Un reclamo de un evolucionista es negado con reclamos de otro. A finales de los años sesenta y principios de los setenta, gran parte de la comunidad científica gobernó Ramapithecus (una criatura similar a un simio ) ancestral al orangután o a un simio, en lugar de su posición original como ancestral para los humanos. Al considerar Ramapithecus en 1973, Alan Walker y Peter Andrews escribieron su creencia de que la mandíbula de Ramapithecus era la de un verdadero simio ( Nature , Vol. 244, 1973, p. 313). Sin embargo, en 1982, el hijo de Louis y Mary Leakey (pioneros mundialmente famosos en el estudio del hombre "prehistórico") declaró: Se cree que las ramapitecinas son el grupo del que evolucionaron nuestros antepasados. 57

Piltdown Man Si Ramapithecus aparece en los libros de texto de la escuela o la universidad como parte de la evolución del hombre, puede descartarse, al igual que el Hombre de Piltdown, que se demostró que era un engaño en 1953. 58 Los dientes y huesos de Piltdown habían sido manchados para que pareciera antiguo. Catorce años después de que Piltdown Man fue probado por la evolución Para ser una comunidad científica falsa y mala, Harvard University Press publicó estas palabras (es cierto que es una cita larga, pero la incluyo para mostrar hasta dónde llegará la comunidad evolutiva para apoyar sus afirmaciones insoportables, incluso años después de una de sus "Evidencias" ha demostrado ser un fraude):

A diferencia de todos los demás hombres fósiles es Eoanthropus , conocido por un cráneo fragmentario y la mitad derecha de la mandíbula inferior con dos dientes, el primer y el segundo molar, en su lugar. El Sr. William Dawson obtuvo los especímenes de una pequeña abertura al lado de la carretera en Piltdown, Sussex, Inglaterra, y los describió Sir Arthur Smith Woodward. Es difícil determinar su edad, ya que fragmentos de mamíferos, característicos del plioceno y el pleistoceno, se mezclan en la grava fluvial . Si bien contemporáneo con el más moderno de ellos, el hombre de Piltdown probablemente no fue más reciente que la tercera etapa interglacial, ya que Hippopotamus y otros animales subtropicales ocurren con él. El cráneo es tan fragmentario que aquellos que lo han estudiado no han podido ponerse de acuerdo sobre la reconstrucción adecuada: las estimaciones de su capacidad craneal han variado desde 1079 cc. a 1500 cc., y una cifra intermedia de aproximadamente 1300 cc. finalmente ha sido alcanzado. No es del tipo neandertal, pero tiene una frente alta como la del hombre moderno. Aparte del hecho de que los huesos son extremadamente gruesos, no es peculiar. Sin embargo, todos admiten que la mandíbula se parece más a la de un chimpancé que a la de cualquier hombre, vivo o extinto. Esto fue reconocido en la descripción original. Los dos dientes son como los molares humanos, pero el resto de la mandíbula deja demasiado espacio para ser llenado por los dientes comunes. Por lo tanto, en su restauración de la parte anterior, Smith Woodward hizo que los caninos fueran grandes, como los de un chimpancé, y permitió un pequeño diastema. La exactitud de su punto de vista se demostró de manera sorprendente el año después de la publicación, cuando Dawson y el Padre Teilhard de Chardin, que estaban cambiando la grava en el lugar donde se encontró la mandíbula, encontraron un gran canino. Es dos veces más grande que la de un hombre y casi exactamente como la de un chimpancé moderno. A muchos les pareció que esta asociación no era natural, por lo que algunos atribuyeron la mandíbula a una especie de chimpancé. Sin embargo, el hallazgo posterior de algunos fragmentos más en un sitio cercano parece haber

convencido a la mayoría de los interesados en que el cráneo y la mandíbula van de la mano. Eoanthropus dawsoni (Piltdown Man) es para algunas personas el eslabón perdido entre el hombre y los simios. La frente es alta, la cresta de la ceja insignificante y el

cerebro grande, todas las características del hombre, pero la mandíbula sin barbilla tiene la gran caninos de un simio. 59 Así, ya en 1967, la prestigiosa Harvard University Press seguía promoviendo el engaño de Piltdown como un posible "... eslabón perdido entre el hombre y los simios", cuando se había demostrado que era una farsa casi quince años antes.

Hombre de Nebraska El hombre de Nebraska ( Hesperopithecus haroldcookii ) se formó a partir de un solo diente encontrado en 1922. El evolucionista Henry Fairfield Osborn, del Museo Americano de Historia Natural, publicó en el Illustrated London News (24 de junio de 1922) una imagen de un hombre, una mujer y sus herramientas de este diente. Unos años más tarde, se encontró el cráneo y el diente encajó. perfectamente en la cuenca vacía : ¡ era un diente de cerdo! 60 60

Neandertal y Cro-Magnon También podríamos agregar que ahora se cree que el hombre de Neanderthal y Cro-Magnon es un "Homo sapiens" europeo normal. Algunos de estos "hombres prehistóricos" tienen una cavidad cerebral más grande que el hombre moderno. El Dr. Percy E. Raymond, de la Universidad de Harvard, afirma con respecto a Neanderthal: En capacidad real, la cavidad craneal era más grande que la del europeo promedio, algunos cráneos miden 1, 600 cc. 61

Donald Johanson, uno de los expertos más reconocidos del mundo en "hombre fósil", escribe: ... Hombre de Neanderthal. Él era otro Homo. Algunos piensan que él era el misma especie que nosotros ... Considero a los neandertales inespecíficos con los sapiens, conmigo mismo. Se escucha hablar de ponerlo en un traje de negocios y liberarlo en el metro. Es verdad; uno podría hacerlo, y nunca lo notarían. Era solo un poco más pesado que la gente de hoy,

más primitivo en algunas características faciales. Pero él era un hombre. Su cerebro era tan grande como el del hombre moderno, pero tenía una forma ligeramente diferente. ¿Podría hacer un cambio en la cabina del metro y reconocer una ficha? Ciertamente podría. 62 Según el evolucionista Johanson, Neanderthal no es un hombre prehistórico, ni un ancestro evolutivo antiguo, ¡sino que es como nosotros, el hombre moderno! También se ha demostrado que los neandertales fabricaron y tocaron instrumentos musicales y que enterraron a sus muertos, ¡como nosotros!

Hombre de pekín El Hombre de Pekín ha sido categorizado como Homo erectus. Desapareció durante la Segunda Guerra Mundial. No queda un solo hueso del Hombre de Pekín, aunque se han escrito libros sobre la búsqueda internacional de los "huesos". Christopher Janus escribió con William Brashler un libro entretenido y legible sobre la búsqueda del Hombre de Pekín, titulado La búsqueda del hombre de Pekín . Mencionado en el libro como una de las personas que ayudaron en el descubrimiento del Hombre de Pekín es Teilhard De Chardin, uno de los perpetradores del engaño Piltdown Man! 63 Dado que De Chardin estuvo implicado en el engaño de

Piltdown y logró involucrarse también con Peking Man, ¿cómo podemos estar seguros de que la documentación que tenemos de Peking Man es confiable? Janus registra el número total de fragmentos fósiles del Hombre de Pekín antes de la invasión japonesa de China: ... etiquetaron, describieron, fotografiaron y categorizaron los moldes de los 175 fragmentos fósiles que habían sido recolectados. 64 El hombre de Pekín supuestamente consistía en: ... 5 cráneos, alrededor de 150 fragmentos y dientes de la mandíbula, 9 huesos y fragmentos de muslo, 2 huesos de la parte superior del brazo, una clavícula y un hueso de la muñeca. sesenta y cinco

¡Todos estos huesos han desaparecido! Aparentemente, los científicos evolucionistas ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre cuántos huesos representaron al Hombre de Pekín. Johanson graba: ... 5 cráneos, 15 piezas más pequeñas del cráneo o la cara, 14 mandíbulas inferiores y 152 dientes. 66 Por lo tanto, no hay pruebas contundentes de que el Hombre de Pekín sea un antepasado del Homo sapiens. Quedan algunas fotografías de los cráneos de Pekín. Los cráneos se rompieron desde la parte trasera y, probablemente, los cerebros sirvieron como alimento para el verdadero Homo sapiens. Difícilmente sería probable que el ancestro antiguo del hombre viviera simultáneamente con el hombre y que sus cerebros fueran considerados un manjar de sus bisnietos, el Homo sapiens. Ya en 1957, el paleontólogo francés, el Dr. Marcellin Boule, propuso que las personas que Las herramientas que mataron al Hombre de Pekín eran verdaderos Homo sapiens. 67

Hombre de Java El Dr. Eugene Dubois descubrió una criatura en la categoría Homo erectus, a la que llamó "Java Man". Java Man era un casquete y hueso de la pierna (trinil fémur). Al final de su vida, Dubois se retractó. Él creía que el hueso de la pierna pertenecía al Homo sapiens y que la calavera era la de un simio gigante o gibón. El hombre Java fue el primero de la categoría Homo erectus. Tal vez sería útil un párrafo del excelente libro de Marvin Lubenow, Bones of Contention (Grand Rapids: Baker Book House, 1992), p. 127. Cuando las personas se dan cuenta de la tergiversación masiva de las fechas del material fósil del Homo erectus, actúan perplejos. Pero la evidencia objetiva es tan clara que no puede ser cuestionada con éxito. La perplejidad generalmente da paso a la pregunta: "¿Por qué los evolucionistas hacen esto?" La respuesta es obvia. Si el rango de fechas de todos los fósiles que tienen la morfología del Homo erectus se publicara comúnmente en un gráfico como lo están en este libro, sería claro que la evolución humana no ha tenido lugar . Sin embargo, es posible que los evolucionistas no sean intencionalmente engañosos. La razón puede ser más profunda y más compleja. Debido a la fe y el compromiso de los evolucionistas con la evolución, creo que estamos viendo un problema psicológico.

fenómeno . Los evolucionistas nos dan las fechas que desean que tenga el Homo erectus, las fechas que desean que tenga el Homo erectus. Sospecho que es más un caso de autoengaño por parte de los evolucionistas que un intento de engañar a los demás. Indica cuán profundamente su fe ha coloreado sus hechos (el énfasis es mío).

Hombre de Heidelberg El otro Homo erectus comúnmente mencionado es el hombre de Heidelberg. El evolucionista Johanson escribe:

El hombre de Heidelberg, por ejemplo, fue nombrado Homo heidelbergensis. Su buscador reconoció que era un hombre y, por lo tanto, pertenecía a la género Homo, pero decidió ponerlo en una especie propia. 68 El hombre de Heidelberg consiste en un solo fósil: una mandíbula inferior con dientes. 69 Heidelberg Man es imaginación construida alrededor de una "quijada". Algunos investigadores colocan esta mandíbula fósil con los neandertales.

"Lucy" y los australopitecos Incluso Australopithecus está abierto a preguntas. La estrella de este "antepasado humano" es la "Lucy" de 3½ pies de altura de Donald Johanson. Supuestamente, Lucy fue la primera criatura en caminar con dos pies en lugar de cuatro pies, como lo hicieron otros simios (y aún lo hacen). Lucy se parece al Homo sapiens de tres maneras (teóricamente): la rodilla, la longitud del brazo y la pierna y el hueso pélvico izquierdo. Excepto por su articulación de rodilla, parecida a la humana , los huesos de Lucy se parecen al esqueleto de un chimpancé pigmeo extinto.

Los esqueletos fósiles de "hombre" son compuestos Para ser justos con los evolucionistas, los esqueletos fósiles que ensamblan son casi siempre compuestos. En otras palabras, toman un área determinada de un país, suponen que los huesos encontrados allí probablemente provienen de las mismas criaturas, y luego a menudo traen un hueso de aquí y uno de allí y "componen" un esqueleto.

Johanson publicó la relación de longitud de brazos y piernas de Lucy en 83.9%. En otras palabras, se decía que el hueso de su brazo era 83.9% tan largo como el hueso de su pierna. Esto la colocaría a medio camino

entre el mono (brazo y pierna de aproximadamente la misma longitud) y humano (brazo aproximadamente el 75% de la longitud de la pierna). El 83.9% parece bastante específico, pero el hueso de la pierna se había roto en dos o más lugares y un extremo estaba aplastado. Las piezas no encajan perfectamente, por lo que no hay forma de medirlas con precisión. El 83.9% suena bien, pero es una suposición (Ver Ex Nihilo , Vol. 6, 1983, p. 5). El otro hueso humano es el hueso pélvico izquierdo. Este hueso está completo y se usa para demostrar que Lucy caminó erguida. El problema es que este hueso no prueba caminar erguido. Johanson cree que el hueso ha sido distorsionado de alguna manera. Y, sin embargo, no hay otro hueso pélvico con el que compararlo. El hueso tal como está, lo más probable es que muestre que Lucy caminó a cuatro patas. Según otra evolucionista, la Dra. Solly Zuckerman, Australopithecus es un mono y caminaba a cuatro patas como un mono. Zuckerman evaluó el hueso pélvico de los australopitecos y concluyó que este hueso revelador correspondía en un tipo de medición a monos y babuinos. Mirándolo desde otro ángulo, era "... completamente diferente hombre, e idéntico a los monos y simios ". 70 El compañero evolucionista Dr. Charles Oxnard cree que Australopithecus caminaba de manera similar a un chimpancé 71 o un orangután. Oxnard escribe: Volvamos ahora a nuestro problema original: los fósiles de australopitecina. No lo cargaré con detalles de todos y cada uno de los estudios que hemos realizado, pero ... la información ... muestra que, aunque la sabiduría convencional es que los fragmentos de australopitecina son generalmente bastante similares a los humanos y cuando diferentes se desvían un poco hacia la condición En los simios africanos, los nuevos estudios apuntan a conclusiones diferentes. Las nuevas investigaciones sugieren que los fragmentos fósiles suelen ser únicamente diferentes de cualquier forma viva; cuando tienen similitudes con las especies vivas, son tan a menudo como no recuerda al orangután. 72

Lyall Watson tiene razón. No parece haber suficientes huesos del hombre fósil "verdadero" "... para llenar un solo ataúd". [Si los fósiles te interesan, Marvin Lubenow's, Bones of Contention , y Dr. Duane Gish's, The Fossils Still Say No! son excelentes y se pueden encontrar en la mayoría de las librerías cristianas o en www.icr.org o www.answeresingenesis.org.] Richard Milton, ateo y evolucionista, lo dice así: En la antropología humana, cada nuevo fragmento de hueso o diente es recibido con entusiasmo como una prueba más del descenso del hombre por selección natural de una criatura ancestral parecida a un mono cuando ... cada hallazgo de este tipo ha sido asignado definitivamente a humanos o simios, no a Cualquier categoría intermedia. Esta degeneración intelectual es la expresión externa del hecho de que el neodarwinismo ha dejado de ser una teoría científica y se ha transformado en una ideología, un sistema de creencias general que impregna todo pensamiento en las ciencias de la vida y más allá. 73

Milton no tira ningún golpe. Más tarde escribe que la verdadera ciencia debería estar abierta al debate. Y esa buena ciencia es un trabajo duro. Debido a que es un trabajo difícil, ha surgido un entendimiento tácito de que sería una mala forma o sería impropio criticar seriamente a la ciencia o los científicos, como si fueran un banquero que sumó sumas incorrectamente o un tendero que olvidó entregar las salchichas. Rechazo este consenso tácito. Soy cliente del servicio científico que pagamos a los científicos para que brinden y tengo una queja de un cliente: no estoy satisfecho con las respuestas que han brindado sobre el mecanismo de la evolución y quiero que regresen a sus laboratorios e investiguen más a fondo. Creo que ya es hora de que el consumismo encuentre una voz en el sector público y en el mundo académico con la misma eficacia que en la

industria y el comercio. Y no acepto la convención de que los científicos pueden ser criticados solo por sus compañeros. 74

Solo para que no haya ningún error de dónde viene el Sr. Milton, permítame citarlo un poco más. Su libro acusa a sus compañeros evolucionistas de no tener evidencia de sus afirmaciones evolutivas, especialmente en relación con la evolución del hombre. Él dice que experimentó un "tipo de actividad de caza de brujas por parte de la policía darwinista" (p. 268) cuando publicó Rompiendo los mitos del darwinismo . El famoso zoólogo de Oxford, Richard Dawkins, describió a Milton como "loco", "estúpido" y "necesitado de ayuda psiquiátrica". El Dr. Dawkins fue a espaldas de Milton y escribió: "... cartas a los editores de periódicos alegando que soy un creacionista secreto y, por lo tanto, no se lo puede creer" (p. 268). Milton continúa: Permítanme dejar claro claramente que no soy un creacionista, ni tengo ninguna creencia religiosa de ningún tipo. Soy un escritor y periodista profesional que se especializa en escribir sobre ciencia y tecnología y que escribe sobre asuntos que creo son de interés público. Para cualquiera, en cualquier lugar, decir que soy un creacionista, un creacionista secreto, un "aliado creacionista" o cualquier otra formulación de palabras de comadreja , es un acto de deshonestidad intelectual por parte de aquellos que no tienen otra respuesta a las objeciones científicas. han subido públicamente ... El darwinismo todavía tiene una gran cantidad de críticos y no solo los creacionistas tienen serias dudas sobre la teoría o quienes tienen cuestionó la visión establecida de la geología histórica. 75 Tienes que respetar a este hombre! Tiene más honestidad intelectual que muchos de los llamados

cristianos y se ha tomado muchas molestias por ello. Pero hermanos y hermanas en Cristo, ¡seamos tan valientes en la defensa de la fe! No nos dejemos intimidar por la sabiduría de los hombres. Más bien, seamos transformados por el conocimiento de Dios "El temor del Señor es el principio de la sabiduría: y el conocimiento de lo santo es la comprensión" (Proverbios 9:10). Mi querido amigo, Mark Cahill, valiente defensor de la fe, nos recuerda a 1 Pedro 4: 14a: “Si se les reprocha el nombre de Cristo, felices son

S.M; porque el espíritu de gloria y de Dios descansa sobre ti ". Y luego Lucas 6: 22,23a: Bendito seas, cuando los hombres te odien, y cuando te separen de su compañía, y te reprochen, y echen tu nombre como malo, por amor del hijo del hombre. Alégrate en ese día y salta de alegría: porque, he aquí, tu recompensa es grande en el cielo ... ¡Proclamemos con valentía la Palabra de Dios y si somos rechazados, saltemos de alegría! ¡Porque el Espíritu de gloria y de Dios descansará sobre nosotros y grande será nuestra recompensa en el cielo! Hola, mis hermanos y hermanas, ¿cuándo es la última vez que fueron rechazados por proclamar el nombre y las obras de creación de Jesús? ¿Saltabas de alegría o triste y abatido? El rechazo por el amor de Jesús trae gloria y alegría.

Arte antropológico Incluso la obra de arte que generalmente se usa para representar criaturas que evolucionan gradualmente de la simulación del mono al hombre es cuestionable. Aquellos Nacional Geográfica de tipo imágenes de simios poco a poco cada vez más y más humano hasta que finalmente se ve el hombre de la calle (por lo general con un mono-como corte de pelo y la barba) se llama arte antropológico.

Desafortunadamente, la gran mayoría de las concepciones de los artistas se basan más en la imaginación que en la evidencia ... Gran parte de la reconstrucción, Sin embargo, son conjeturas. Los huesos no dicen nada sobre las partes carnosas de la nariz, los labios o las orejas. Los artistas deben crear algo entre un simio y un ser humano: cuanto más viejo se dice que es un espécimen, más simiesco lo hacen ... La vellosidad es pura conjetura. El enfoque de conjeturas a menudo conduce a errores. 76 ¿Cómo llegaron las palabras anteriores a una revista evolutiva como Science Digest (ahora desaparecida)? Esas imágenes de National Geographic del hombre "en evolución" son "concepciones de artistas", "imaginación" y "conjeturas". ¿Cuándo fue la última vez que viste un hueso con pelo? ¿O cómo saben los artistas qué tipo de orejas o labios poner en fragmentos de calavera o

incluso cráneos enteros? ¿Alguna vez has visto un hueso con un labio? Como Science Digest confiesa, es la "imaginación" de los artistas. ¡Esto no es ciencia! Cada hueso o partícula ósea descubierta hasta ahora ha sido clasificada, por un experto en evolución u otro, como mono, mono u hombre, no mono-hombre o hombre-mono. Los evolucionistas no están de acuerdo entre sí en cuanto a qué fósiles demuestran ser el hombre en evolución. Sin embargo, es bueno que, en su mayor parte, no se monten en la valla. El antepasado humano de un investigador es el orangután o el chimpancé pigmeo de otro investigador. Los investigadores publican con valentía (y con valentía) sus diferencias mientras mantienen una fe inquebrantable de que algún día se encontrará una cadena ininterrumpida de evidencia (que demuestre que evolucionaron de algún primate).

¿Es un mono casi un hombre? Hay otros hechos a tener en cuenta al intentar demostrar que el hombre tuvo antepasados evolutivos

similares a los simios . JW Klotz enumera algunos de los diferencias importantes entre el hombre y los primates. 77 He editado la lista del Dr. Klotz de 31 diferencias principales hasta las diez más destacadas en mi opinión. Si el hombre evolucionó de los primates, entonces todo en la columna derecha (características de los primates) tendría que evolucionar de alguna manera hacia las características del hombre en la columna izquierda.  

HOMBRE

PRIMATE

 

1) Locomoción bípeda permanente

1) Camina a cuatro p

2) Gran dedo del pie en línea con otros dedos

2) Dedo gordo del pie

3) Cerebro más grande

3) Cerebro más pequ

4) Cabeza equilibrada en la parte superior de la 4) Cabeza con bisagr columna espinal columna espinal 5) Menos maduro al nacer

5) Más maduro al na

6) Más vértebras

6) Menos vértebras

7) Brazos más cortos

7) Brazos más largos

8) Piernas más largas

8) Piernas más cortas

9) Una mano tipo

9) Otro tipo de mano

10. 46 cromosomas

10. 48 cromosomas

Hay diferencias reales y básicas entre el hombre y los primates. Examinemos tres.

El dedo gordo del pie ¿Qué se necesitaría para desarrollar un dedo gordo como ese en el pie de un primate en un dedo gordo como uno en el pie de un hombre? Este dígito en un primate se encuentra y funciona como un pulgar. Con

el dedo gordo del pie, puede agarrarse a la rama de un árbol. Y, sin embargo, el dedo gordo del hombre sale por delante de su pie en línea con sus otros dedos. En realidad, no hay ningún animal en la supuesta familia evolutiva del hombre con un dedo gordo del pie colocado en algún lugar entre el hombre "en la parte delantera" y los primates "más hacia la parte posterior y hacia el costado". No se han encontrado animales vivos ni fósiles que muestren un dedo gordo migrando hacia la parte delantera del pie. ¡Seguramente la "supervivencia del más apto" atraparía y destruiría a cualquier primate que perdiera su capacidad de agarrar extremidades con su dedo gordo del pie "en evolución"! Rápidamente se extinguiría y no evolucionaría en la "cadena evolutiva" para el hombre. Quizás es por eso que no se han encontrado fósiles de un dedo gordo migrante : cualquier mutación en esa dirección se eliminó en una generación.

Colocación de la cabeza

La colocación de la cabeza también es bastante significativa. Una cabeza humana se equilibra en la parte superior de la columna vertebral para facilitar el caminar y correr en posición vertical, con las dos piernas . ¿Dónde está la evidencia de que los primates de alguna manera lograron mover sus cabezas de ser articuladas frente a la columna vertebral (para facilitar la función en cuatro patas) a la parte superior de la columna vertebral como en los humanos? ¿Cómo podría funcionar una criatura, cuya cabeza estaba a medio camino entre el primate y el hombre? Obviamente, la "supervivencia del más apto" también lo alcanzaría. Probablemente se extinguiría en un solo momento evolutivo.

Los bebés humanos están indefensos

La evolución parece ir en reversa al observar la capacidad de los bebés humanos para sobrevivir, en comparación con los primates. Los bebés humanos están totalmente indefensos al nacer y durante meses después. Los bebés simios están listos para correr a un lugar seguro o subir a la espalda de su madre para dar un paseo poco después del nacimiento. ¿Cómo habrían sobrevivido esos primeros bebés humanos? Y, ¿cuál es la probabilidad de que el último grupo de padres simios daría a luz a gemelos dicigóticos (un macho y una hembra) que no solo podrían sobrevivir como los primeros bebés humanos no simios, sino que también podrían reproducir descendencia (macho y hembra) que podría volver a reproducir y seguir y seguir? Y, ¿por qué todavía tenemos tantas especies de simios y monos, si están evolucionando de algo a otro, tal vez incluso a personas? Nuevamente, puedo enfatizar el hecho de que lo que vemos a lo largo de la historia registrada, en fósiles y en la vida real de hoy, son animales, plantas y personas discretas e identificables; formas de vida transitorias no intermedias.

Un problema poblacional masivo Si, como creen los evolucionistas, las criaturas similares a los monos evolucionaron en el hombre hace aproximadamente 1 millón de años (se dice que Lucy tiene alrededor de 2,8 millones de años y algunos de los huesos "humanoides" u "homínidos" descubiertos más recientemente son mucho más viejos que Lucy, posiblemente eliminándola del "árbol de la vida humana" de los evolucionistas), anticiparíamos un problema poblacional masivo. El Dr. Henry Morris da algunas cifras interesantes en su libro, Cosmología bíblica y ciencia moderna , publicado en 1970. Suponiendo que los padres vivieran hasta los 35 años y tuvieran cuatro hijos, aproximadamente 3

¡mil millones de personas habrían sido producidas en los primeros mil años! Podrías decir: "Bueno, son demasiados niños". El Dr. Morris muestra las cifras de una familia con tres hijos, usando la misma condición que la anterior. En aproximadamente 2000 años, la población de la tierra habría alcanzado alrededor de 4½

billones. Con 2.5 niños por familia y extendiendo la duración de una generación a 43 años, en poco más de 4 mil años, 3 mil millones de personas habitarían la tierra. Citando textualmente al Dr. Morris: "Comienza ¡para ser evidentemente evidente que la raza humana no puede ser muy vieja! 78 Según el Dr. Morris, si la población de la Tierra comenzara con dos personas hace 4.300 años, solo tendría que aumentar a un ritmo del 0,5% anual para llegar a la población del mundo de 1970. Este 0,5% es significativamente menor que la tasa de crecimiento de la población de 1970 de aproximadamente el 2% por año. Cuanto más atrás en la historia vayas, mayor será el porcentaje de crecimiento. Las personas menos industrializadas tienen familias más grandes en promedio. El Dr. Morris afirma que la mejor estimación secular de la población mundial en la época de Cristo es de 200,000,000 de personas. Con 2.75 niños por familia, más una generación de 40 años y comenzando con dos personas en 2340 a. C., habría habido unos 210 millones de personas vivas en AD 1. Estas cifras encajarían muy bien en el marco de tiempo bíblico

Población, enfermedad y guerras Teniendo en cuenta los efectos de las enfermedades y las guerras en el crecimiento de la población, el Dr. Morris dice: Pero, ¿qué pasa con la posibilidad de que las grandes plagas y guerras del pasado hayan servido para evitar que la población crezca a las tasas indicadas? ¿Podría la población haber permanecido estática durante largas eras y solo en los tiempos modernos haber comenzado a expandirse? No podemos responder estas preguntas dogmáticamente, por supuesto, ya que los datos de población no están disponibles para épocas anteriores ... Además, realmente no hay evidencia de que el crecimiento de la población haya sido retrasado por guerras o epidemias de enfermedades. El siglo

pasado, que ha experimentado la mayor proliferación de

poblaciones, también ha sido testigo de las guerras más destructivas de todas historia, así como las peores plagas y hambrunas. 79 El Dr. Morris destaca al pueblo judío como un buen ejemplo de la precisión de las estimaciones de su población. El pueblo judío no tuvo patria durante muchos años. Sufrieron persecución y el holocausto. Morris afirma que si la familia judía promedio tenía 2.4 hijos y una generación de 43 años , después de 3.700 años (comenzando aproximadamente en la época del patriarca, Jacob) debería haber habido 13,900,000 judíos vivos en 1970. 80 El Dios de la Biblia en Génesis 46:27 dice: "Y todas las almas de la casa de Jacob, que entraron en Egipto, eran tres y diez". Eso es un total de 70 miembros de la familia que vinieron a vivir a Egipto. ¡Pero unos 400 años después, en el Éxodo, varios millones de descendientes cruzaron el Mar Rojo en tierra seca! Sin control de la natalidad, aborto, infanticidio y eutanasia, las poblaciones crecen rápida y exponencialmente. El hombre no podría haber estado aquí como hombre ni siquiera por 1,000,000 de años. Usando las cifras de Morris, ¡1,000,000 de años son más de 28,600 generaciones, lo que pondría a la población mundial de 1970 en 10 a la potencia número 5,000! Eso es suficiente gente para llenar todo el universo, y no estamos incluyendo ratas y conejos. Como dijo el Dr. Morris: ¡Comienza a ser notoriamente evidente que la raza humana no puede ser muy vieja! ... la suposición de los evolucionistas de que el hombre apareció por primera vez hace un millón o más años se vuelve completamente absurda cuando examinado a la luz de las estadísticas de población. 81 Si el hombre ha sido reconocible como hombre durante 30 millones de años, 15 millones de años o incluso 500,000 años, ¡debería haber cientos de miles de millones de fósiles dispersos en grandes montones por toda la tierra!

¿Dónde está el hombre fósil? Seamos realistas, el hombre no ha estado y no puede haber estado en la tierra durante mucho más de unos pocos miles de años. Si los estudios de estadísticas de población exigen una historia breve (unos pocos miles de años) del hombre en la tierra, entonces la evolución del hombre a lo largo de miles o millones de años es muy improbable, ¡si no totalmente imposible!

El hombre prehistórico no es prehistórico

¿Podría ser que el hombre "prehistórico" no fue "antes de la historia" después de todo? Job pudo haberse estado refiriendo al tipo de personas que los científicos llaman "hombres de las cavernas" cuando escribió: Pero ahora los que son más jóvenes que yo me tienen en ridículo, cuyos padres habría despreciado tener con los perros de mi rebaño. Sí, ¿de qué me beneficiaría la fuerza de sus manos, en quién pereció la vejez? Por falta y hambre eran solitarios; huyendo al desierto en tiempos pasados desolado y perdido. Quienes cortan malvas por los arbustos y raíces de enebro para su carne. Fueron expulsados de entre los hombres (lloraron tras ellos como después de un ladrón). Habitar en los acantilados de los valles, en las cuevas de la tierra y en las rocas. Entre los arbustos rebuznaban; debajo de las ortigas se reunieron. Eran hijos de tontos, sí, hijos de hombres de base: eran más viles que la tierra (Job 30: 1-8 ).

Quizás los "hombres de las cavernas" fueron desechados de las sociedades civilizadas de su época. Posiblemente se trataba de personas entregadas a una mente reprobada debido a su pecado y decadencia habitual. En cualquier caso, no eran antepasados del hombre. Vivieron simultáneamente con el hombre. El Dios de la Biblia dice que creó al hombre según su propia imagen del polvo de la tierra: Y el Señor Dios formó al hombre del polvo del suelo, y sopló en su nariz el aliento de vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente (Génesis 2: 7).

Dios formó al hombre del polvo, no de alguna criatura prehistórica, simiesca, homínida o del cieno primordial. El polvo se convirtió, por el diseño creativo y el poder de Dios, en un hombre; pero el hombre no tuvo vida hasta que Dios le dio vida. Génesis 2: 7 muestra claramente que el surgimiento del hombre de alguna criatura viviente anterior no es cierto. Él vino del polvo no vivo , que se convirtió, por el diseño creativo y el poder de Dios, en un hombre, un hombre que no tuvo vida hasta que el Dios viviente le dio vida. Esto significa que el hombre no podría haber evolucionado a partir de una criatura más parecida a un mono "VIVO" más primitivo . Las personas fueron creadas por Dios a la imagen de Dios. Parte de la imagen de Dios es nuestra capacidad de pensar y tomar decisiones. Nuestro cerebro no origina pensamientos. Si así fuera, tendríamos que hacer lo que nuestro cerebro decidiera. Por el contrario, nosotros (las personas reales dentro) pensamos y decidimos, y nuestros cerebros toman estos pensamientos no físicos y los traducen en acciones físicas a través de una conexión entre el espíritu y el cuerpo que la ciencia no puede comprender ... La ciencia no puede escapar al hecho de que el hombre mismo, como su Creador, debe ser un ser inmaterial para poder originar los pensamientos. procesado por el cerebro. 82

No puede haber compromiso para el cristiano en cuanto al origen del hombre. No venimos de criaturas parecidas a monos , sino a través del poder indescriptible, insondable y sobrenatural del Dios de la Biblia. Él nos creó a su imagen, "para buenas obras, que Dios ha ordenado antes que caminemos en ellas" (Efesios 2:10).

El principio antrópico Dios colocó al hombre, el pináculo de su creación, en un ambiente especial de sistemas delicadamente equilibrados. Los científicos ahora llaman a este equilibrio de ecosistemas (que sostienen la vida del hombre) el "Principio Antrópico". Para mantener nuestras vidas, debemos tener exactamente las cantidades correctas de oxígeno, hidrógeno, dióxido de carbono, luz solar, campo magnético, velocidad de rotación y revolución de la tierra, distancia de la luna, distancia de

sol, ozono, agua, gravedad, etc., etc., etc. Todos estos factores deben estar en las cantidades correctas, en los lugares correctos, en los momentos correctos y en relaciones exactas entre sí. Por ejemplo, si la gravedad de nuestra Tierra fuera más débil, nuestra atmósfera se debilitaría y no podría soportar la vida. Si la gravedad fuera más fuerte, los gases indeseables, como el gas de amoníaco, se mantendrían en concentraciones más altas y serían perjudiciales para la vida. Eso significa que nuestra Tierra debe haber sido hecha exactamente del tamaño correcto para generar la cantidad de gravedad perfecta para soportar nuestra atmósfera. Pero la tierra también tenía que ser del tamaño adecuado para mantener nuestra luna en órbita, lo que significa que la luna tenía que ser del tamaño correcto para que no se desviara al espacio o chocara contra la tierra, y la luna también tenía que ser la tamaño correcto para que las mareas del océano se mantengan bajo control. Eso significa que tenía que haber la cantidad justa de agua en los océanos para armonizar con el

tamaño de la luna para establecer los patrones de marea. Por supuesto, la tierra y la luna deben estar en una relación precisa no solo entre sí, sino también con nuestro sol, y el tamaño de los tres no deja espacio para el error. ¿Cuántos eventos fortuitos tendrían que ocurrir para que todas estas condiciones (y miles de millones más) sean EXACTAMENTE correctas para que el hombre viva en este planeta? Esto requiere mucha fe. Podríamos seguir y seguir con esto, pero el hecho es que ¡el modelo de evolución como explicación de este increíble universo, tan cuidadosamente diseñado con el hombre en mente, es extremadamente escaso! Dios, el Dios de la Biblia, debe ser alabado. Él solo debe recibir la gloria y el honor. "Es bueno dar gracias al Señor y cantar alabanzas a tu nombre, oh Altísimo" (Salmo 92: 1). Los cielos declaran la gloria de Dios; y el firmamento muestra su obra. Día a día habla, y de noche a noche da a conocer. No hay habla ni lenguaje, donde su voz no se escucha. Su línea se ha extendido por toda la tierra y sus palabras hasta el fin del mundo. En ellos ha puesto un tabernáculo para el sol, Que es como un novio que sale de su habitación, y se regocija como un hombre fuerte para correr una carrera.

Su salida es desde el final del cielo, y su circuito hasta los extremos del mismo: y no hay nada escondido del calor de los mismos. La ley del Señor es perfecta, que convierte el alma: el testimonio del Señor es seguro, y hace sabio al simple. Los estatutos del Señor son correctos, alegran el corazón: el mandamiento del Señor es puro, ilumina los ojos. El temor del Señor es limpio, perdurable para siempre: los juicios del Señor son verdaderos y justos por completo. Son más deseables que el oro, sí, que mucho oro fino: más dulce también que la

miel y el panal. Además, por ellos es advertido tu siervo: y al guardarlos hay una gran recompensa. ¿Quién puede entender sus errores? límpiame de faltas secretas. Guarda también a tu siervo de los pecados presuntuosos; que no tengan dominio sobre mí; entonces seré recto, y seré inocente de la gran transgresión. Que las palabras de mi boca y la meditación de mi corazón sean aceptables a tu vista, oh Señor, mi fuerza y mi redentor (Salmo 19).

Maravilla de la creación de Dios # 5 La jirafa

Veamos otra de las maravillas de la creación de Dios: la jirafa. La jirafa tuvo que ser creada como un animal completamente funcional y único. 83 Una jirafa toro madura mide aproximadamente 18 pies de altura. Para bombear sangre

Desde su cuello largo y delgado hasta su cerebro, la jirafa necesita una bomba potente. Su corazón (bomba) puede medir hasta 2½ pies de largo. Es tan poderoso que, cuando el animal inclina su cabeza hacia abajo para satisfacer su sed, la presión sanguínea es más que suficiente para reventar los vasos sanguíneos de su cerebro. Si la evolución es verdadera, entonces la jirafa vuelve a los procesos fortuitos y aleatorios totalmente aleatorios, que ocurren durante largos períodos de tiempo, para salvar su vida y evitar que se vuele el cerebro cada vez que se inclina para tomar un trago. agua. ¡Esta idea de evolución se queda corta! ¿Es la evolución un proceso progresivo y milagrosamente inteligente que, sin una pizca de inteligencia, de alguna manera se da cuenta de que se necesita una mejora o adaptación y luego se propone diseñar y fabricar la estructura orgánica increíblemente compleja? Y si la mejora compleja no aparece a tiempo, el animal está muerto y extinto. Incluso los animales fósiles extintos tienen todas las partes necesarias para existir; no muestran un esqueleto, aleta o pico parcialmente formados, etc. Todas las formas fósiles y vivas son completamente funcionales y se adaptan perfectamente a su nicho. ¿Cuándo podría saber la jirafa que necesita proteger su cerebro de la devastación de la presión arterial excesiva? Me parece que no lo sabría hasta que hubiera muerto de una hemorragia cerebral mientras tomaba una bebida fría. ¿Cómo puede "evolucionar" un mecanismo de protección, si ya no está vivo para hacerlo? La jirafa tiene un mecanismo de protección diseñado por nuestro Creador. Cuando el toro inclina la cabeza

para tomar una copa, las válvulas de las arterias del cuello comienzan a cerrarse. La sangre más allá de la última válvula continúa moviéndose hacia el cerebro. Pero en lugar de pasar a alta velocidad y presionar el cerebro y dañarlo o destruirlo, esa última bomba se desvía debajo del cerebro hacia un grupo de vasos similares a una esponja. Este grupo de vasos sanguíneos se llama "rete mirabile". El cerebro se preserva a medida que la potente oleada de sangre oxigenada expande suavemente esta "esponja" debajo de él. Sin embargo, de este mecanismo surge otro problema. Un león se arrastra y se prepara para matar a su presa manchada. La jirafa levanta rápidamente la cabeza y, sin algo para compensar el flujo sanguíneo reducido, pasa

fuera. Se levantó demasiado rápido, generando presión arterial baja y contenido de oxígeno disminuido en el cerebro. ¡El león come una comida abundante y la jirafa, si estuviera viva, se daría cuenta de que sería mejor desarrollar algún mecanismo para volver a oxigenar su cerebro privado de oxígeno ! Todos sabemos que los animales que han sido comidos por un león no evolucionan nada, a pesar de que los evolucionistas nos hacen creer que las criaturas desarrollan las mejoras necesarias para la vida , ya que son necesarias para la supervivencia. ¡Pero la jirafa sobrevive! El Creador lo diseñó de tal manera que cuando comienza a levantar la cabeza, las válvulas arteriales se abren. La "esponja" exprime su sangre oxigenada en el cerebro; Las venas que descienden por el cuello contienen algunas válvulas, que se cierran para ayudar a nivelar la presión arterial, y la jirafa puede erigirse y correr rápidamente sin desmayarse y convertirse en el almuerzo del león. Dios hizo la jirafa tal como es con todos los sistemas completos y listos para cualquier emergencia. No hay forma de que la jirafa pueda haber desarrollado sus características especiales lenta y gradualmente durante largos períodos de tiempo, según lo requiera la evolución. Los mecanismos funcionales de la jirafa exigen que Dios sea su Creador. ¿Por qué no Dios como el Creador de todo?

Todos están de acuerdo, creacionistas y evolucionistas: una jirafa es una jirafa. Es una especie distinta, una entidad discreta. Nadie diría que una jirafa es un "eslabón perdido" o una "forma de transición". Una jirafa no es una criatura que emerge de otra criatura o se transforma en un animal "más alto" o más complejo : ¡una jirafa es una jirafa! Se puede examinar científicamente con resultados que muestran la necesidad de un solo acto creativo. Esta criatura de cuello largo tuvo que haberse formado originalmente con todas sus características complejas completamente funcionales. Todo organismo vivo debe ser completamente funcional y estar perfectamente diseñado para su lugar en la naturaleza o dejará de existir. Corazones, pulmones, intestinos, riñones, cerebros, vasos sanguíneos, vías nerviosas, ojos, piel, cabello, plumas, escamas, dientes, lenguas, astas, cuernos, habilidades de reproducción, etc., etc., etc., deben estar en ¡Lugar y funcionamiento en armonía o la forma de vida muere! Lo mismo es cierto para los automóviles. Deben estar diseñados y fabricados de tal manera que la bomba de agua, el carburador, las líneas de combustible, la batería, la transmisión, el interruptor de encendido, etc., funcionen correctamente y en armonía con todo.

de lo contrario o el auto no funciona. ¡Todo debe estar allí y funcionar desde el principio! Alguien podría decir que la jirafa es un producto de "supervivencia del más apto". Pensemos en esta supervivencia de la idea más adecuada. ¿Es compatible con la evolución o se ajusta a la creación? Supongamos que hay dos jirafas toro y una jirafa hembra. La primera jirafa de toro es una jirafa feliz, saludable y 100% toro. El segundo toro está evolucionando fuera de la capucha de la jirafa, por lo que ya no es una jirafa completa y completamente. Estos dos toros van a pelear, como lo hacen los animales, para ver cuál consigue la jirafa hembra. ¿Qué toro crees que es el más apto y ganará la pelea? Obviamente, la jirafa más jirafa-ish ganará con orgullo la batalla y el afecto de la hembra. La supervivencia del más apto significa que el más apto

sobrevive. Esta idea se ajusta mejor a la enseñanza bíblica de que cada forma de vida se crea de acuerdo con su tipo. El más fuerte de su clase sobrevive. ¡La jirafa es una jirafa y da testimonio de la existencia de su Creador, el Señor Jesucristo! ¿Has pensado mucho en el puro genio de nuestro Creador, el Señor Jesús? Comenzó sin nada, sin patrones ni ejemplos, ¡y simplemente pensó todo y todo funciona! Piense en la increíble diversidad de plantas y animales, sin mencionar los insectos que no se parecen a nada más. No hay posibilidad concebible para formas intermedias o de transición. Ha apartado tantas formas diferentes de seres vivos con brechas insalvables y una imposibilidad total de interrelación. ¡Desde serpientes, pájaros, insectos y orquídeas en todos los colores, formas y tamaños hasta peces, gatos y jirafas, el poder creativo inigualable del Señor Jesucristo abruma por completo la idea de una evolución casual sin sentido, sin propósito, accidental y no dirigida!

6 Los diez mandamientos y los días de la semana de la creación En 1971, dos estudiantes tuvieron el coraje de desafiar cortésmente a uno de sus profesores (yo) para defender su posición sobre el origen de todas las cosas. Ese parecía ser un trabajo bastante fácil ya que estaba convencido de que enormes volúmenes de evidencia científica objetiva

demostraron que la evolución (durante miles de millones de años) era cierta. ¡En 1972, el estómago de este profesor se revolvió de frustración! La evidencia de un viejo universo promovido como hecho comprobado por los evolucionistas no se encontraba en ninguna parte. Esto no quiere decir que no haya escrito sobre el tema de la evolución, sino que no hay evidencia científica verdadera que no se base en suposiciones (consulte el comienzo del Capítulo 2, Siete suposiciones básicas). A principios de la década de 1970, era obvio para mí que la evolución necesitaba largos períodos de tiempo. ¿No podrían esos días de Génesis 1 ser mil millones de años cada uno? Si de alguna manera pudiéramos imponer largos períodos de tiempo en el texto de Génesis 1, la evolución y la Biblia armonizan bastante bien entre sí. O eso pensé.

¿ Días de 24 horas o eones de tiempo? ¡Esos días de Génesis son días de 24 horas ! Si creemos en la Biblia, no pueden ser mil millones de años cada uno. Incluso la lógica en los Diez Mandamientos exige días de 24 horas [No nos haría daño a ninguno de nosotros revisar los Diez Mandamientos], así que hagamos algunas observaciones de Éxodo 20: 1-20: Y Dios habló todas estas palabras, diciendo: Yo soy el Señor tu Dios, que te sacó de la tierra de Egipto, de la casa de la esclavitud. No tendrás dioses ajenos delante de mí.

No te harás imagen grabada, ni semejanza alguna de lo que está arriba en el cielo, o debajo de la tierra, o en el agua debajo de la tierra: No te inclinarás ante ellos, ni los servirás; porque yo, el Señor tu Dios, soy un Dios celoso, que visito la

iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian; Y mostrando misericordia a miles de ellos que me aman y guardan mis mandamientos. No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano; porque el Señor no lo tendrá por inocente, que toma su nombre en vano. Recuerda el día de reposo para santificarlo. Seis días trabajarás, y harás todo tu trabajo: Pero el séptimo día es el día de reposo del Señor tu Dios: en él no harás ninguna obra, tú, ni tu hijo, ni tu hija, tu criado, ni tu criada, ni tu ganado, ni tu extraño que esté dentro de tu puertas: Porque en seis días, el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay, y descansó el séptimo día: por lo cual el Señor bendijo el día de reposo y lo santificó. Honra a tu padre y a tu madre: para que tus días se alarguen en la tierra que el Señor tu Dios te da. No matarás. No deberás cometer adulterio. No has de robar. No darás falso testimonio contra tu prójimo.

No codiciarás la casa de tu vecino, no codiciarás a la esposa de tu vecino, ni a su criado, ni a su criada, ni a su buey, ni a su asno, ni a nada que sea de tu vecino. Y todo el pueblo vio los truenos, y los relámpagos, y el ruido de la trompeta, y el humo de la montaña: y cuando la gente lo vio, se retiraron y se quedaron lejos.

Y dijeron a Moisés: Habla con nosotros, y oiremos: pero que Dios no hable con nosotros, para que no muramos. Y Moisés dijo al pueblo: No temas, porque Dios ha venido para probarte, y su temor puede estar delante de tus rostros, para que no peques. ¿Notó que la "semana laboral" del hombre es paralela a la "semana laboral" de Dios (Éxodo 20: 9-11)? Por lo tanto, si el hombre trabaja seis días de 24 horas , entonces la lógica de Éxodo 20:11 requiere que Dios trabajó seis días de 24 horas y descansó durante el séptimo día, ya que el hombre debe descansar un día a la semana. La idea aquí es que Dios trabajó el mismo tipo de días que el hombre trabaja. Me doy cuenta de que los días de trabajo a veces parecen durar mil millones de años, pero todos sabemos que no lo son. Un hecho interesante de la historia que podría ser apropiado insertar aquí es este: los franceses, durante la Revolución Francesa, intentaron convertirse en una sociedad atea. Intentaron sacar todo lo que tenía que ver con la Biblia de la cultura francesa, así que fueron a una semana de diez días . ¿Siguen los franceses practicando una semana de diez días ? ¡Absolutamente no! No funciona. Hay eventos astronómicos que diferencian los días de los meses y los meses de los años (amanecer y atardecer, lunas llenas, primavera, verano, otoño e invierno), pero solo la Palabra de Dios y su ejemplo de Semana de Creación nos señalan la semana de siete días. Los eruditos hebreos están universalmente de acuerdo en que los días (la palabra hebrea "yom") de Génesis 1 son días de 24 horas . Es posible que estos eruditos no necesariamente crean que Dios tiene la capacidad de crear todo en seis días normales, o incluso no pueden creer que la Biblia es la Palabra inspirada de Dios, pero sí creen que la palabra hebrea, yom, significa día de 24 horas .

Los eruditos liberales han tratado de afirmar que algún escritor primitivo, que no tenía conocimiento de la ciencia y la geología, escribió un breve relato del origen del hombre en términos demasiado simplistas. Muchos estudiosos dicen que no importa lo que digan las palabras, sino simplemente que es el significado o el mensaje detrás de estos "símbolos de palabras" lo que es importante. Sin embargo, si eso es cierto, también podríamos descartar los léxicos (diccionarios) hebreos y griegos. Cada palabra en Génesis 1 está en el léxico hebreo. Cada palabra tiene un significado definido y podemos buscar cuál es ese significado. No es un "símbolo de palabra" nebuloso que tiene un significado limitado solo por el alcance de la imaginación del lector. Hoy, en los campus universitarios, este método de locura se llama deconstruccionismo posmoderno. Naturalmente, si el verdadero significado de las palabras depende de usted o de su profesor, entonces el significado de la Biblia no tiene sentido. Más del noventa y ocho por ciento del tiempo que se usa yom (día) en el Antiguo Testamento (más de 2,500 veces), significa 24 horas o la parte de un día estándar. El resto del tiempo se refiere a cosas como el "Día del Señor", que según los estudiosos podría ser desde un día de 24 horas hasta más de 1,000 años hasta la eternidad. El hecho es que Génesis 1 usa yom con clarificadores como el día uno, el día dos, etc. En todas partes de la Biblia que yom se usa con clarificadores (números uno, dos, tres, etc.), indudablemente indica un día de 24 horas. .

Cada día es mitad claro y mitad oscuro

Dios usó todas las palabras que pudo para mostrarnos que se está refiriendo a una rotación de la tierra frente a su fuente de luz (o una revolución de la fuente de luz alrededor del planeta tierra que se llama Geocentricidad). Estos son "yoms" de 24 horas en Génesis 1. Él literalmente dice: "... Hubo tarde y hubo mañana, día uno; ... había tarde y había mañana, día dos ", etc. Cada día tenía una tarde y cada día tenía una mañana. En Génesis 1: 5, Dios dice: “Y Dios llamó a la luz Día y a la oscuridad llamó Noche. Y la tarde y la mañana fueron el primer día ".

Observe que cada día era en parte luz y en parte oscuridad. Esto elimina la evolución teísta y las teorías de la edad diaria , ya que cada día (¿mil millones de años?)

sería medio claro y medio oscuro! No se puede evolucionar nada en 500 millones de años de oscuridad o, para el caso, en tramos de 500 millones de años de luz solar implacable. Podríamos preguntar: "¿Cuántos años tenía Adán cuando murió?" Génesis 5: 5 lee: "Y todos los días que vivió Adán fueron novecientos treinta años: y murió". Si un solo Génesis 1 día equivale a mil millones de años, como lo exige la evolución teísta, y Adam vivió al menos la mitad del día seis, todo el día siete y 930 años más, entonces, ¿cuántos años tenía Adam cuando murió? ¿Tenía, digamos, mil millones 500 millones 930 años? ¿O murió a la edad de 930? ¡No puedes tener ambos! No puedes tener largos períodos de tiempo (día, evolución teísta, creación progresiva) y la Biblia. ¡O Adam tenía 930 años cuando murió, o puedes tirar Génesis 1: 1 a 5: 5!

Días, años y estaciones Dios tenía palabras que podría haber usado si hubiera querido que entendiéramos esos días de Génesis, Capítulo 1, que durarían más de 24 horas. Una de estas palabras hebreas es "olam". Olam significa un largo período de tiempo e incluso puede significar eterna. Dios puso todas las palabras necesarias en el texto hebreo para dejarlo claro al lector: estos son 24 horas. Mira Génesis 1:14: Y Dios dijo: Que haya luces en el firmamento del cielo para separar el día de la noche; y que sean por signos, y por estaciones, y por días y años. Dios aquí diferencia entre días, estaciones y años. ¿Cómo puede alguien estirar un Génesis 1 día en mil millones de años y luego tener algún sentido de Génesis 1:14? Si un día es mil millones de años, entonces,

¿cuánto dura una temporada o un año? ¿Es un año bíblico 365 mil millones de años? ¡Incluso los evolucionistas más radicales afirman que el universo no es mucho más viejo que veinte mil millones de años! Dios alinea todas estas palabras de tiempo para nosotros en un verso para demostrar que quiere decir días de 24 horas . No puede tener ningún sentido en Génesis 1:14, si insiste en la evolución teísta o la edad del día o

Vistas de creación progresiva. (No lo olvide, no sometemos la Biblia a la ciencia, sometemos la ciencia a la Biblia.) Si la "ciencia" nos dice que debemos tener largas edades geológicas para explicar la existencia de todas las cosas, pero la Biblia dice que Dios lo hizo. todo en seis días normales, entonces debemos creer en la Biblia por fe y saber que la ciencia evolutiva tiene que investigar más en su sistema de fe para ponerse al día con la Biblia. Los Diez Mandamientos en la Biblia pueden ser una de las causas fundamentales de la creencia en el modelo de evolución. Las personas con credenciales científicas examinan de cerca la creación de Dios. Lo que ven es la obra de Dios (Romanos 1 y Salmo 19), pero sin embargo eligen creer la mentira de la evolución porque no quieren reconocer su pecado, como se registra en los Diez Mandamientos. Aceptar la creencia en Dios, quien escribió esos Diez Mandamientos con Su propio dedo, se vuelve impensable. La creencia colocaría al hombre en una posición de sumisión y obediencia a su Creador, que nunca sería su elección sin la gracia penetrante de Dios. Además, esta posición de sumisión y obediencia exige responsabilidad ante este Dios santo y, en última instancia, la certeza del juicio, realidades en las que a las personas no les gusta pensar. Sabemos que somos pecadores. Ni siquiera podemos estar a la altura de nuestros propios estándares; mucho menos, los justos estándares de Dios. Es más fácil vivir en la tierra de fantasía de la evolución que en la realidad cuando estamos separados de nuestro Creador por nuestra propia impiedad y orgullo. La vida parece ser menos complicada y más cómoda, ya que creemos la mentira de la evolución. "El necio ha dicho en su corazón que no hay Dios" (Salmo 14: 1).

Ninguna persona racional argumentaría que los Diez Mandamientos de Dios son inválidos, inexactos o perjudiciales para la sociedad. Si todos los obedecieran, tendríamos un mundo casi perfecto, libre de delitos y de contaminación . ¿Notaron que la semana de la creación de siete días se menciona en los Diez Mandamientos (Éxodo 20:11)? ¿No es esto fascinante? En vista de todas las muchas cosas que el Creador podría haber mencionado para ser preservadas para siempre, eligió, en medio de Sus Diez Mandamientos, llamar la atención sobre la semana original de siete días de la creación.

La traducción al inglés de los Diez Mandamientos es precisa. Lo que leemos es precisamente lo que Dios dijo. Él dijo: "Porque en seis días el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay ..." (Éxodo 20:11). Eso significa exactamente lo que dice. En seis días literales, el Señor hizo todo lo que existe, ya sea en los cielos, en la tierra o en los mares. Lo hizo funcionalmente maduro. Como algunos podrían decir, tenía la apariencia de la edad. Eso incluiría la totalidad del macrouniverso (espacio, tiempo, estrellas, planetas, sol, luna, cometas, asteroides, ángeles, etc.) y el microuniverso (moléculas, átomos y quarks, de elefantes, escarabajos y tiburones). Una creación de seis días no deja espacio para la evolución teísta y sus miles de millones de años, o para una "brecha" entre Génesis 1: 1 y 1: 2. No había cielo, tierra o mar antes del primer día de la semana original de la creación de siete días . ¡Solo el Dios trinitario de la Biblia existía antes del primer día de esa semana!

El hueco" Algunos de los eruditos bíblicos de principios del siglo XX llegaron a creer en una "teoría de la brecha" debido a la influencia de la "ciencia" evolutiva. Estos hombres piadosos creían que la ciencia había establecido grandes edades geológicas y que el hombre "prehistórico" era un hecho comprobado. Fueron a los primeros capítulos de Génesis e intentaron someter la Biblia a la ciencia

postulando una "brecha" entre Génesis 1: 1 y 1: 2. Pero el sol, las estrellas, el calor, la luz, la atmósfera y el universo aún no se habían creado. No existió vida ni podría existir en la supuesta "brecha" entre Génesis 1: 1 y 1: 2. No había una raza "pre-adánica" de personas malvadas que vivieran en la "brecha". No solo no podrían haber existido sin luz, sino que el pecado y la maldad, la decadencia y la muerte no entraron en el universo hasta la caída de Adán. Romanos 5:12 enseña: Por lo tanto, como por un hombre (Adán) el pecado entró en el mundo, y la muerte por el pecado; y así la muerte pasó a todos los hombres, porque todos pecaron. Antes de la caída, todo en la creación de Dios era muy bueno . “Y Dios vio todo lo que había hecho y, he aquí, fue muy bueno. Y

la tarde y la mañana fueron el sexto día ” (Génesis 1:31). ¿Podría "muy bueno" desde la perspectiva de nuestro Dios santo incluir una historia de muerte, sufrimiento y decadencia en el supuesto registro fósil pre-Adánico antes de que el pecado y la muerte entraran por el pecado de Adán? No lo creo. Y además, ¿de qué podría estar hablando Dios en Hechos 3: 18-21 donde declara que Jesús volverá a la tierra para restaurar todas las cosas en momentos de refrigerio? La idea parece estar en Hechos de que se eliminará la maldición y se producirá una tierra "edénica". Si siempre ha habido muerte, decadencia y sufrimiento en la tierra, incluso antes de la caída de Adán, ¿cómo podríamos obtener algún tipo de comprensión de Hechos 3? ¿Jesús regresa para restaurar la tierra a su pecado original pre-Adánico muerte y decadencia? ¡No es probable! Un resultado aleccionador del pecado de Adán fue la muerte, pero antes del pecado de Adán no había muerte. Si no hubiera muerte antes de Adán (la declaración muy clara de la palabra de Dios), entonces sería imposible que murieran personas "pre-adánicas".

En realidad, toda la creación se vio afectada por el pecado de Adán y todavía "gime" con espinas, cardos y entropía mientras espera su redención. Romanos 8: 22-23 declara: Porque sabemos que toda la creación gime y sufre dolor juntos hasta ahora. Y no solo ellos, sino también nosotros, que tenemos las primicias del Espíritu, incluso nosotros mismos gemimos dentro de nosotros mismos, esperando la adopción, a saber, la redención de nuestro cuerpo.

Espinas fósiles en capas de roca vieja Como un poco aparte, ¿sabías que hay espinas en algunas de las capas de rocas sedimentarias más antiguas? Si te aferras a una evolución teísta o un modelo de creación progresiva (tierra vieja), ¡aquí tienes un problema! Si las espinas son el resultado de la Caída, y la Caída ocurrió hace unos 6,000 años, ¿cómo pueden estar las espinas en capas de roca que los evolucionistas creen que son millones de años mayores que la apariencia del hombre en la tierra? Como resultado del pecado de Adán, Dios dijo: "... maldito es el fundamento de tu causa; con tristeza comerás de ella todos los días de tu vida; Espinas también y cardos dará a luz a

te ... " (Génesis 3: 17b-18a). ¡Las espinas llegaron a existir después del pecado de Adán! Entonces, ¿qué gafas de visión del mundo llevas puestas? ¿Las espinas surgieron hace unos 6,000 años como enseña la Biblia, o hace millones de años como enseña la evolución?

Algunos problemas de "brecha" Mantenerse en la posición de "brecha" (millones de años entre Génesis 1: 1 y Génesis 1: 2) no solo exige la muerte antes de la caída, sino que también obliga a cambios en el texto bíblico. Génesis 1: 2 debe cambiarse

de "Y la tierra carecía de forma y vacío" a "y la tierra quedó sin forma y vacío". Dios usa la misma palabra para "era" en Génesis 2:25 y 3: 1. Génesis 2:25 dice: "Y ambos estaban desnudos ...". Adán y Eva no fueron creados con ropa y luego "quedaron" desnudos. Lo mismo puede decirse de la serpiente en 3: 1. No es que él "se volvió" sutil (astuto, NASB) después de no ser sutil; fue astuto desde el principio. La teoría de Gap necesita cambios en otros textos bíblicos también. Para un estudio exhaustivo de los problemas con la teoría de Gap, lea el libro del Dr. John Whitcomb, The Early Earth: Revised Edition y el libro del Dr. Weston W. Fields, Unformed and Unfilled . No necesitamos adaptar las Escrituras a lo que podríamos creer que es ciencia objetiva , las edades geológicas , al imponer una brecha entre Génesis 1: 1 y 1: 2 o al estirar los días de 24 horas de Génesis 1 en largas edades de geología hora. Los hombres, que probablemente hayan hecho esto con toda inocencia, violan una regla básica: la Biblia nunca debe estar sujeta a la ciencia, pero la "ciencia" teórica siempre debe estar sujeta a la Biblia. Mi posición, francamente, es de alguien que entregó su vida al Señor Jesucristo más tarde que la mayoría (27 años) y que soportó una lucha desgarradora de cinco años con este tema. Cuando llegué a la fe en Jesucristo como mi Señor y Salvador, me convertí en un evolucionista teísta. Luego vi, como muchos hombres y mujeres han visto (cuando se exponen a la verdadera verdad de la Biblia), la "rectitud" total y la realidad de la creación de Dios de seis días que ocurrió hace unos 6,000 años. La verdadera ciencia que estudié mostró la

Increíble complejidad de cada planta, animal e insecto. Y, sin embargo, no hubo una respuesta satisfactoria al "por qué" y al "cómo" de esta complejidad y diversidad, excepto para decir, "todo lo que" es "es el resultado de procesos de azar sin sentido, sin propósito, impersonal, totalmente aleatorio y accidental más el tiempo. " Si se mencionó algún factor causal, siempre fue

"Madre Naturaleza", pero nunca el Dios Creador / Redentor personal de la Biblia. Nuestro Dios, el Creador Todopoderoso, no necesita tiempo. Él está por encima del tiempo. El Creador, el Señor Jesús, mostró su habilidad sobrenatural para actuar sin restricciones de tiempo a través de sus milagros. Cuando creemos en Génesis 1 tal como está escrito, nos inclinamos en la adoración y en la confianza sumisa de nuestro increíble e infinito Creador. Como dijo Job: Sé que puedes hacer todo, y que ningún pensamiento puede ser retenido de ti. He oído hablar de ti por el oído: pero ahora mis ojos te ven. Por eso me aborrezco y me arrepiento en polvo y cenizas (Job 42: 2,5,6). Anteriormente, mencionamos (Scott Huse, The Collapse of Evolution y Walter Brown, In the Beginning ) la documentación que muestra que los detalles de la evolución y los detalles de Génesis 1 no coinciden. Por ejemplo, la evolución dice que los reptiles se desarrollaron primero y luego las aves evolucionaron de los reptiles, pero la Biblia dice que las aves fueron primero (Génesis 1: 20-23) y luego los reptiles (Génesis 1: 24-26). Si volvemos a pensar en los días de Génesis, entonces ciertas cosas no son lógicas cuando nos aferramos a largos períodos de tiempo. Por ejemplo, Dios hizo plantas al tercer día (Génesis 1:12, 13), pero creó insectos al sexto día. Muchas plantas necesitan insectos para polinizarlas. ¿Cómo podrían sobrevivir más de dos mil millones de años, mientras esperan que los insectos "evolucionen"? La teoría evolutiva no tiene respuestas satisfactorias sobre cómo llegamos aquí. La evolución nos obliga a tirar las palabras claramente escritas y fáciles de entender de Génesis 1-11, ya que las dos no son compatibles. ¿Creemos en la Biblia o hemos depositado nuestra confianza en las tontas especulaciones de los hombres, basadas en los fundamentos de los supuestos científicamente demostrables de la llamada ciencia (ver el comienzo del Capítulo 2, Siete supuestos básicos)?

Dado que los orígenes son científicamente no verificables para la evolución o la creación, entonces estamos tratando con la "fe". Ningún humano estaba allí para verificar si sucedió el "Big Bang". Ninguna persona estaba allí para presenciar la creación de Dios de la nada.

VIrgin Nacimiento y resurrección Muchos de nosotros profesamos fácilmente creer en Jesucristo como el Hijo nacido de la Virgen del único Dios verdadero y en Su resurrección de la muerte. Nosotros los cristianos creemos en el nacimiento virginal del Señor Jesús, ¿no es así? ¡Si no creemos en el nacimiento virginal del Señor Jesús, no iremos al Cielo porque no habría un Salvador santo y sin pecado! ¿Dónde aprendemos del nacimiento virginal? Lo aprendemos en la Palabra escrita de Dios. ... el nombre de la virgen era María ... Y el ángel le dijo: "Miedo no, María, porque has hallado gracia ante Dios. Y he aquí, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS ”(Lucas 1: 27b, 30-31). ¿Nos dice la ciencia moderna que podemos encerrar a una virgen y que ella quedará embarazada nueve meses después y lista para dar a luz a un bebé? ¡Absolutamente no! La ciencia dice que el nacimiento virginal no ocurre en humanos. Los cristianos creemos en el nacimiento virginal por fe porque la Biblia lo dice, a pesar de que esta idea es totalmente contraria a los datos científicos. Nosotros los cristianos también creemos en la resurrección de los muertos. ¿Algún libro de texto de ciencias enseña que los humanos pueden ser muertos en el cementerio y luego resucitar a la vida? ¿Conoces algún científico evolutivo que te permita matarlos con lápidas porque sabían que podrían reclutar a sus compañeros de doctorado dentro de tres días para resucitarlos de entre los muertos? ¡Por supuesto no! Bueno, entonces, ¿de dónde sacamos esta idea de resurrección? Lo obtenemos de la Palabra escrita de Dios, la Biblia. La Biblia declara categóricamente que sin la resurrección y nuestra creencia en ella, no iremos al Cielo. Que si confiesas con tu boca al Señor Jesús, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los

muertos, serás salvo (Romanos 10: 9).

... Cristo murió por nuestros pecados según las Escrituras; y que fue enterrado, y que resucitó al tercer día según las Escrituras; y que fue visto de Cephas, luego de los doce, después de eso, fue visto de unos quinientos hermanos a la vez; ... (1 Corintios 15: 3b-6a). El infierno y el lago de fuego nos esperan si no creemos en el nacimiento virginal del Señor Jesús, y en Su, y en última instancia, nuestra resurrección. La evidencia principal que tenemos de la resurrección y el nacimiento virginal es la Santa Biblia, la Palabra escrita de Dios, sin ninguna evidencia de la ciencia. De hecho, la ciencia moderna habla en voz alta contra las ideas del nacimiento virginal y la resurrección de los muertos en los humanos. A pesar de la "ciencia evolutiva", creemos lo que dice la Biblia. Creemos por fe (2 Corintios 5: 7). Pero luego llegamos a los primeros capítulos de Génesis, también son la Palabra escrita de Dios, y creemos en la vieja tierra, los evolucionistas locales de la inundación en lugar de la clara enseñanza de la Biblia. No es que realmente lo necesitemos, pero hay mucha ciencia verificable experimentalmente para apoyar una inundación global y una tierra joven (ver Capítulo 9). ¿Por qué los cristianos aceptamos las ideas bíblicas del nacimiento virginal y la resurrección, que van en contra de la "ciencia" conocida, pero no aceptamos la enseñanza bíblica sobre la edad de la tierra (alrededor de seis mil años, no 16 mil millones de años) o el diluvio de los días de Noé (global, no local), cuando mucha ciencia verdadera apoya la Biblia? Quizás amamos la aprobación de los hombres más que la aprobación de Dios. Porque aman la alabanza de los hombres más que la alabanza de Dios (Juan 12:43). ¿Cómo pueden creer, los que se honran unos a otros, y no buscan el honor que viene de Dios solamente (Juan 5:44)? ... No le daré mi gloria a otro (Isaías 48: 11b).

Aceptamos la Verdad sobre el nacimiento virginal y la resurrección sin titubear, pero limitamos a Dios a una entidad de "Prueba y Error" que no es capaz de

"Hablar de la creación a la existencia", sino más bien basarse en miles de millones de años y un proceso evolutivo para finalmente "hacerlo bien". Creo que la razón principal para rechazar una visión creacionista (especialmente a la luz de las declaraciones de los evolucionistas que dan crédito a la posición creacionista) es el orgullo y la rebelión básicos de la humanidad. La evolución nos permite ser independientes de Dios para no sentir ninguna responsabilidad ante Dios. ¡La evolución quita algo de presión de nuestra conciencia! Nuestra existencia se explica sin la necesidad de Dios . La enseñanza actual y generalizada de la Nueva Era de que "cada uno de nosotros tenemos la conciencia de Dios y podemos alcanzar la divinidad con nuestra propia fuerza a medida que aprendemos a mirar dentro de nosotros mismos y desarrollar todo nuestro potencial", aviva aún más las llamas de la autosuficiencia y el egoísmo. e independencia de cualquier poder mayor que nosotros. Esta enseñanza de la Nueva Era promueve la evolución y es un engaño mortal. Es el camino de la muerte. Lleva a las personas a rechazar al Señor Jesucristo como su Salvador personal. El pensamiento evolutivo de la Nueva Era también convence a las personas de que no pueden creer que los primeros once capítulos del Génesis sean la Palabra literal de Dios. Verdaderamente, "Hay un camino que parece correcto para un hombre, pero su fin son los caminos de la muerte" (Prov.14: 12).

Las aguas de inundación cubrieron la tierra Al principio del Génesis se incluye el relato de Noé y el diluvio. Si la evolución fuera cierta, ¡sería imposible una inundación global hace unos 4.500 años! La evolución exige millones de años, no solo unos pocos miles, para que las criaturas y los ecosistemas evolucionen. A veces

escuchamos este evento histórico conocido como el Diluvio de Noé. No fue el diluvio de Noé . ¡Fue el diluvio de Dios ! El diluvio fue el juicio de Dios sobre el pecado que se había extendido para cubrir la tierra. Génesis 6: 5-14a describe la angustia de Dios por la pecaminosidad de la humanidad y su reconocimiento de Noé como el único hombre justo sobre la faz de la tierra. Y Dios vio que la maldad del hombre era grande en la tierra, y que cada imaginación de los pensamientos de su corazón era solo el mal continuamente.

Y se arrepintió al Señor de haber hecho al hombre en la tierra, y lo entristeció en su corazón. Y el Señor dijo: Destruiré al hombre que he creado de la faz de la tierra; ambos, hombre y bestia, y la cosa que se arrastra, y las aves del aire; porque me arrepiento de haberlos hecho. Pero Noé encontró gracia en los ojos del Señor. Estas son las generaciones de Noé: Noé fue un hombre justo y perfecto en sus generaciones, y Noé caminó con Dios. Y Noé engendró a tres hijos, Sem, Jamón y Jafet. La tierra también estaba corrupta ante Dios, y la tierra estaba llena de violencia. Y Dios miró la tierra y, he aquí, estaba corrupta; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra. Y Dios le dijo a Noé: El fin de toda carne ha venido delante de mí; porque la tierra está llena de violencia a través de ellos; y he aquí, los destruiré con la tierra. Hazte un arca de madera de gopher ...

La destrucción de toda carne terrestre ¿Qué nos ha dicho Dios que era su propósito al enviar una inundación global? Génesis 6: 5 registra que Dios vio la gran maldad y el mal en la humanidad. Génesis 6:17 establece el propósito real del Diluvio: "... destruir toda carne". Los tipos de vida a ser destruidos se enumeran más específicamente en Génesis 7: 21-23: Y murió toda carne que se movía sobre la tierra, tanto de aves, como de ganado, y de bestias, y de todo reptil que se arrastra sobre la tierra, y cada hombre:

Todos en cuyas fosas nasales estaba el aliento de vida, de todo lo que había en la tierra seca, murieron. Y se destruyó toda sustancia viva que estaba sobre la faz de la tierra, tanto el hombre como el ganado, y los reptiles, y las aves del cielo; y fueron destruidos de la tierra: y Noé solo permaneció vivo, y los que estaban con él en el arca. El propósito de este gran juicio por el agua era destruir toda la vida en tierra seca . ¡La vida en tierra seca se extendió mucho más allá del valle del Tigris y el Éufrates! El Diluvio no fue diseñado para destruir la vida marina, aunque muchas criaturas de agua fueron destruidas por el Diluvio como se ve en el registro fósil. Pedro nos dice (2 Pedro 3: 5-13) que hay tres sistemas de cielo y tierra en el plan eterno de Dios. El primer sistema fue totalmente destruido por el agua del Diluvio, que fue el juicio de Dios en los días de Noé. ¡Recuerde que fue la violencia (Génesis 6:11) lo que llevó a Dios al juicio! (¿Cuál es el contenido de las películas y los dibujos animados que usted y su familia están viendo? ¿Han notado los aumentos astronómicos de la violencia?)

El segundo sistema del cielo y la tierra (nuestro sistema actual, 2 Pedro 3: 7) será destruido por fuego tan caliente que destruirá incluso las moléculas fundamentales de la tierra y el cielo (2 Pedro 3:10). La raíz del pecado, la maldad y la violencia finalmente se extinguirán. Entonces, ¿cómo está invirtiendo sus recursos (tiempo, tesoros, talentos)? Solo tres cosas no serán quemadas : Dios; La Palabra de Dios (la Biblia); y personas ¿Estás invirtiendo eternamente en la Palabra de Dios y en las personas? El tercer sistema de cielo y tierra se llama los cielos nuevos y la tierra nueva (2 Pedro 3:13). Este eterno y justo sistema de cielo y tierra también se menciona en Romanos 8:21, Apocalipsis 21: 1 y tal vez Isaías 65:17. Durará para siempre. Solo aquellos cuyos nombres están escritos en el Libro de la Vida del Cordero heredarán los Nuevos Cielos y la Nueva Tierra. ¿Has venido al sacrificio del Cordero, el Creador Jesús, en la fe arrepintiéndose (alejándote voluntariamente) de tu pecado y rebelión y creyendo que solo Él tiene el poder y el derecho de salvar tu alma? ¿Has comprometido el resto de tu vida al Señor Jesucristo y a Su servicio? ¿Estás justificado?

Por lo tanto, justificados por la fe, tenemos paz con Dios a través de nuestro Señor Jesucristo (Romanos 5: 1).

Los días de Noé y el segundo La venida de jesús El Señor Jesús comparó los días de Noé y el juicio del diluvio con su segunda venida: Y como fue en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del hombre. Comieron, bebieron, se casaron con esposas, se les dio en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca, y vino el diluvio, y los destruyó a todos (Lucas 17:26, 27). El Diluvio es tratado en la Biblia como un evento real. Noé no es un personaje mítico. El Señor Jesús y los

escritores de la Biblia creyeron y enseñaron acerca de un hombre literal llamado Noé y un diluvio global real. En ninguna parte de la Biblia se caracteriza el Diluvio como un desbordamiento del río local, como algunos estudiosos han hipotetizado. Las palabras de Génesis 6-9 tienen significados concretos en los léxicos hebreos. Estas palabras no son símbolos fenomenológicos que representan un evento mitológico registrado por un escriba primitivo cuyo concepto del mundo se limitaba a las orillas de los ríos Éufrates y Tigris. Esta inundación cubrió "... todas las altas colinas que estaban debajo de todo el cielo ..." (Génesis 7:19, énfasis agregado).

El arca de Noé

¿Movería Dios a Noé para construir un arca de 437 pies de largo, 73 pies de ancho y 44 pies de profundidad para un desbordamiento del río local? El arca era lo suficientemente grande como para transportar, en una cubierta, todos los tipos de animales de tierra seca necesarios para repoblar la tierra. Los científicos han estimado que Noah tendría que tomar un máximo de aproximadamente 35,000 animales del tamaño de una oveja en el arca para darnos todo el tipo de criaturas que tenemos hoy. [Un estudio exhaustivo de todos los aspectos que rodean el arca y el Diluvio es: El Arca de Noé: un estudio de viabilidad de John Woodmorappe (Santee, CA: Instituto de Investigación de la Creación), 1996.]

El arca era lo suficientemente grande como para transportar al menos 125,000 animales del tamaño de ovejas . 35,000 criaturas (el mayor número que he visto para generar los animales que tenemos hoy) podrían haberse mantenido en uno de los tres pisos del arca. Como Dios trajo los animales a Noé, probablemente trajo animales jóvenes, incluso dinosaurios bebés. (Por favor, no olvides que los huevos de dinosaurio más grandes encontrados hasta ahora no son más grandes que una pelota de fútbol. Así que los dinosaurios más grandes

comenzaron su vida no más grande que una pelota de fútbol). Los dinosaurios jóvenes comerían menos y ocuparían menos espacio. Noah y su familia podrían haber vivido en la cubierta superior, y me imagino que mantuvo los insectos en la cubierta inferior. Por supuesto, Noah puede no haber necesitado tomar insectos en el arca, ya que pueden haber sobrevivido sobre escombros flotantes. ¿Necesitarías un arca para salvar pájaros durante el desbordamiento de un río local? ¿Alguna vez has oído hablar de un desbordamiento del río local que duró más de un ¿año? El diluvio del Génesis lo hizo. 84 ¿Por qué Dios le daría a Noé 120 años para construir el arca? (Génesis 6: 3 parece implicar que Dios estaba dando 120 años para que las personas se arrepientan mientras Noé construyó el arca), cuando hubiera sido mucho más fácil mover a su familia y sus rebaños. fuera del valle mesopotámico? ¡En 120 años, Noah podría haberse alejado bastante de una inundación si hubiera sido solo un desbordamiento de un río local! El Dr. John Morris tiene un excelente video sobre este mismo tema llamado The Deluge , filmado en el monte. Ararat en Turquía. Es producido por ICR, PO Box 2667 El Cajon, CA 92021, (619) 448-0900. ¿Podría Dios haber cuidado a Noé, su familia y ese arca de criaturas durante todo un año? Génesis 8: 1 comienza diciendo: "Y Dios se acordó de Noé, de todos los seres vivos y de todo el ganado que estaba con él ...". Esa palabra "recordado" (zakar) es una palabra especial. En el texto del idioma hebreo, tiene la idea del cuidado íntimo y la vigilancia. El concepto de conocer las necesidades y actuar sobre ese conocimiento está contenido en la palabra. No era que Noé estaba varado en el arca y Dios había estado ocupado haciendo otras cosas. Entonces Dios de repente miró hacia abajo y dijo: "¡Oh, Dios mío! Acabo de acordarme de Noah. Esta palabra lleva consigo el concepto de satisfacer las necesidades. Algunos creacionistas han sugerido que el proceso de hibernación puede haber comenzado durante el Diluvio. Quizás muchos animales durmieron durante la mayor parte de

el paseo. Se puede hacer que numerosos animales que normalmente no hibernan o se estiman (cuando duerme en climas cálidos) lo hagan en ciertas condiciones de laboratorio. Animales como murciélagos, zorrillos, marmotas, perritos de la pradera, tejones, osos, ciertos ratones, colibríes, serpientes, tortugas, sapos, arañas, escarabajos, libélulas, saltamontes, caracoles de jardín, etc., muestran la capacidad de hibernar. No es imposible creer que algunos (si no muchos) animales durmieron buena parte de ese año. Muchos "burladores" de la Biblia se refieren a Noé y al Arca como un mito o una historia y no como un evento histórico real. Esto podría deberse, en parte, a la aparente imposibilidad de tan pocas personas que cuidan a esa gran cantidad de animales. La hibernación y la estivación de los animales e insectos definitivamente habrían disminuido las demandas de tiempo para alimentar (y recoger) por los ocho pasajeros del arca humana. Además, muchos folletos de la Escuela Dominical muestran imágenes del arca de Noé con las cabezas de las jirafas sobresaliendo de la parte superior y otros animales que parecen haber sido atrapados. Los maestros y profesores anti-creacionistas saben que estas imágenes erróneas existen en la literatura cristiana y las usan ¡imágenes que ya han sido plantadas en la mente de los niños para convencerlos de que no hay forma de que Noah pueda meter a todos esos animales en ese pequeño arca! Nadie puede decir exactamente qué sucedió en el enorme arca sellada, pero Dios lo supo y se preocupó, y se aseguró de que sobreviviera el resto de sus criaturas.

El altar, el arcoiris y el Embriaguez ¿Recuerdas lo que sucedió cuando Noé salió del arca? Me vienen a la mente tres cosas importantes: el altar, el arco iris y la embriaguez. Después de su partida del arca, el primer evento registrado en la vida de Noé fue su adoración. Él construyó un altar al Señor y adoró a su Salvador. Génesis 8: 20-21: Y Noé edificó un altar al Señor; y tomó de cada bestia limpia, y de cada ave limpia, y ofreció holocaustos en el altar.

Y el Señor olió un dulce sabor; Y el Señor dijo en su corazón: No volveré a maldecir el suelo por el bien del hombre. porque la imaginación del corazón del hombre es malvada desde su juventud; Tampoco volveré a golpear cada cosa viviente, como lo he hecho. Como resultado, Dios le dio a Noé la promesa del pacto del arco iris. ¿Era el arcoiris la señal del pacto de Dios para el hombre de que nunca más enviaría un desbordamiento del río local? ¡Absolutamente no! Si fue un desbordamiento de un río local en el conocido "mundo" de la época del escritor, entonces el arcoíris como signo del pacto no significa nada. Ha habido muchos desbordamientos de ríos locales en el Medio Oriente desde los días de Noé. Y otra cosa: si no hubo un dosel de agua antes del diluvio que cayó durante el diluvio, entonces debió haber lluvia e inundaciones y arcoíris antes del diluvio. En ese caso, la lluvia y el arco iris no tendrían un significado especial para Noé. El arcoiris fue una nueva experiencia para Noah. Significaba que Dios nunca más destruiría la vida en la tierra con una inundación que lo abarca todo . El relato de la embriaguez de Noé también puede ser importante en el estudio del creacionismo. Puede haber varias razones para la inclusión de este episodio en la Palabra eterna de Dios. La embriaguez de Noé podría servir fácilmente como una pista de que el hombre ya no está viviendo en el sistema n. ° 1 del cielo y la tierra ahora que el Diluvio ha terminado. El sistema ambiental y ecológico previo al Diluvio (# 1) fue destruido por el Diluvio. El sistema actual de cielo y tierra (# 2) es diferente. La lectura de ciertas selecciones de 2 Pedro 3 presenta al lector el plan eterno de Dios, que incluye tres de cielo y tierra sistemas: El cielo y la tierra de Adán y Noé (sistema # 1); el cielo y la tierra presentes (sistema # 2); y los Nuevos Cielos y la Nueva Tierra de la eternidad (sistema # 3). Sabiendo esto primero, que en los últimos días vendrán burladores, caminando tras sus propias lujurias, Y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su venida? porque desde que los padres se

durmieron, todas las cosas continúan como estaban desde el principio de la creación.

Por esto ignoran voluntariamente que, por la palabra de Dios, los cielos eran de la antigüedad, y la tierra estaba fuera del agua y en el agua: Por lo cual el mundo que entonces era, inundado de agua, pereció: Pero los cielos y la tierra, que ahora, por la misma palabra, están guardados, reservados al fuego contra el día del juicio y la perdición de los hombres impíos. Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con un gran ruido, y los elementos se derretirán con calor ferviente, también la tierra y las obras que allí se queman. Sin embargo, según su promesa, buscamos nuevos cielos y una nueva tierra, donde habita la justicia (2 Pedro, 3: 3-7,10,13). Es probable que el sistema n. ° 1 del cielo y la tierra tuviera una atmósfera más pesada que nuestro sistema actual (n. ° 2). El aumento de la presión atmosférica fue el resultado de que Dios quitó el agua de la superficie de la tierra (véase Génesis 1: 6-8) y la colocó sobre el cielo atmosférico o, más específicamente, la extensión o firmamento en el que vuelan las aves (véase Génesis 1 : 20). Estas "aguas arriba" cayeron en los días de Noé y pueden haber establecido la condición que posiblemente causó la embriaguez de Noé. Debido a que el agua cayó como lluvia, la presión atmosférica fue reducido en al menos la mitad. Las tasas de fermentación de alcohol se duplican cuando la presión se reduce a la mitad. Por lo tanto, debido a que el alcohol fermenta más rápido y llega a su sangre y cerebro más rápidamente en el sistema n. ° 2 que en el sistema n. ° 1, Noah probablemente fue sorprendido por sorpresa. Él

era el hombre justo de Dios. No se había olvidado de hacer un altar y sacrificio en adoración a su Señor y Salvador. Noah probablemente hizo la misma cantidad de vino que hizo antes del diluvio. Pero ahora, en el sistema # 2, debido a que las condiciones habían cambiado, Noah pudo haber sido sorprendido y emborrachado. No tenemos constancia de que Noah se haya emborrachado antes o después de este incidente.

Quizás una de las razones por las que nuestro Creador nos da esta triste explicación es para insinuar la diferencia entre el sistema # 1 y el sistema # 2. Nuestro cielo y tierra actuales son muy diferentes al cielo y la tierra anteriores al diluvio de los días de Noé. Esa es la razón por la que no tenemos libélulas con una extensión de alas de 32 pulgadas, o conchas de nautilus de ocho pies de altura, o dinosaurios de 100,000 libras caminando por la tierra hoy. Pero sabemos que alguna vez vivieron. Tenemos sus fósiles. Y, sin embargo, las personas vivían en el sistema n. ° 1 y todavía prosperan en el sistema n. ° 2. Solo Dios podría haber diseñado la vida para trabajar eficientemente en dos sistemas significativamente diferentes. ¡No hay nadie como Él! Por cuanto no hay nadie como tú, oh Señor; eres grande, y tu nombre es grande en poder. Ha hecho la tierra con su poder, ha establecido el mundo con su sabiduría y ha extendido los cielos con su discreción. El Señor de los ejércitos es su nombre. (Jeremías 10: 6,12,16)

Maravilla de la creación de Dios # 6 El rape

Una de las increíbles creaciones de Dios es el rape de aguas profundas. Este pez tiene su hogar a más de una milla de profundidad en el agua del océano. En su frente, la hembra tiene una "caña de pescar" con un "gusano artificial". Ella cuelga este "cebo" sobre su boca para atraer su próxima comida. Ah, pero hay un problema: su próxima comida no puede ver el cebo, ya que está demasiado oscuro bajo más de una milla de agua de mar. El hambre comienza mientras ella espera su primera cena de pescado de aguas profundas. Por fin, se da cuenta, "Debo hacer algo sobre este problema de oscuridad". Pero, por desgracia, es demasiado tarde. Ella esta muerta y pez muerto

no puede evolucionar las adaptaciones necesarias para rectificar problemas mortales, a pesar de que la evolución dice que, con el tiempo suficiente, los procesos de azar aleatorios y sin sentido evolucionarán independientemente de lo que su situación (o entorno) le indique que necesita para sobrevivir. Puede que no sea lógico para algunos, pero me parece que tendría mucha hambre esperando tal vez cientos de años su primera comida. La única posibilidad es que Dios creó el rape con todo el equipo completamente funcional que necesitaba para sobrevivir a grandes profundidades. Para resolver el problema de la oscuridad, Dios creó un tipo especial de luz sobre el cebo. Esta luz muestra tecnología muy avanzada , ¡no emite calor! Un compuesto llamado Luciferin se oxida con la ayuda de una enzima que los científicos llamaron Luciferase, y esta reacción produce luz sin calor. (Los científicos investigadores han desglosado la luciferasa en más de 1,000 proteínas, pero aún no saben cómo se produce la luz sin calor. Alguien algún día puede descubrir cómo Dios hizo esta luz sin calor. ¿Necesito decir que se unirán a las filas de los ricos? y famoso?) Pregúntele a un evolucionista cómo un pez de aguas profundas podría desarrollar la capacidad de producir luz de alta tecnología en un cebo artificial colgado sobre la boca del pez. Dios ha hecho su creación para mostrar su gloria y poder. Nadie podía mirar al rape y decir que es el resultado del "impersonal más tiempo más oportunidad", a menos que esa persona ya haya decidido negarse a creer en el Dios de la Biblia (Romanos 1). Las vanas especulaciones de la macroevolución conducen a un pensamiento tonto y conclusiones imposibles. Naturalmente, el rape necesita reproducirse y tiene una forma especial de hacerlo. En la oscuridad de las profundidades, es difícil para el hombre y la mujer encontrarse. Dios diseñó los huevos de la hembra para que floten a través de una milla de océano hasta la superficie. En la superficie del océano, los huevos forman una masa gelatinosa y luego eclosionan. Los peces jóvenes, machos y hembras, crecen y maduran en las aguas superficiales. En cierto punto de su desarrollo, el macho encuentra una hembra y muerde y se aferra a su abdomen. Pronto los tejidos de la hembra crecen y se

adhieren a los tejidos bucales del macho, y la hembra cae al fondo del océano llevando a su macho parásito con ella, para no separarse "hasta que la muerte se separe". La encontró a la luz de las aguas superficiales, por lo que no tiene

andar a tientas en la oscuridad de las profundidades buscando pareja. ¿Cómo podría evolucionar todo esto cuando es tan ultra-especializado y único? ¿Por qué la hembra no ahuyenta al macho cuando le muerde el abdomen? ¿Qué posible mecanismo evolutivo permite que el sistema circulatorio masculino se fusione con el femenino? ¿Y de qué criatura evolucionó este peculiar pez? La evolución no tiene respuestas. Una diferencia importante entre el pez pescador y otros peces es la falta de vejiga natatoria del pescador, que es un saco de aire para proporcionar flotabilidad y evitar el hundimiento. Si hubiera evolucionado sin una vejiga de aire, se hundiría y moriría. Si tuviera una vejiga de aire y hubiera desarrollado el cebo y la luz en aguas superficiales, sería presa fácil para otros depredadores y la "supervivencia del más apto" lo obligaría a la extinción. Otra característica del pescador de aguas profundas es su cuerpo especial, que está diseñado para evitar el aplastamiento. Se ejerce una presión de más de 2,000 libras por pulgada cuadrada sobre el cuerpo del pez a una milla de profundidad. Sobrevive a esta gran presión sin ningún problema. Por otro lado, si los primeros pescadores fueron peces de superficie y perdieron sus vejigas de aire (a través de, digamos, una mutación genética inexplicable) y luego se hundieron en el fondo del mar, habrían sido aplastados. Los animales muertos no evolucionan más. Alguien preguntó una vez cuál sería el propósito del cebo encendido del rape antes del pecado de Adán y la maldición sobre la naturaleza. El Señor Jesús hizo formas de vida con la capacidad de existir en los entornos previos y posteriores al diluvio . Quizás el "cebo" iluminado fue utilizado por la hembra para atraer a un macho o para iluminar las superficies rocosas para poder

ver su alimento vegetal favorito. Ninguno de nosotros estaba allí antes de la Caída o antes del Diluvio y esas condiciones no son reproducibles. Pero podemos confiar en el Dios de la Biblia y su Palabra. Cuando el Señor Jesús dice que las cosas fueron diferentes después del Diluvio, le creemos, incluso si parece que no podemos entender algunos de los detalles. El Angler de aguas profundas tuvo que haber sido creado con todos sus equipos especiales totalmente funcionales. Dios dice que a medida que estudiamos su creación, debería hacer que nuestros pensamientos se centren en el Creador, darle gracias y honrarlo como Dios (Rom 1). 85

7 Canopy de agua

antes de la inundación de la Tierra y el misterio del dinosaurio Puedo recordar un período de almuerzo en particular sentado en mi oficina en el Baylor College of Dentistry estudiando Génesis 1. Esos estudiantes de odontología me pidieron que les explicara lo que Dios quiso decir en los versículos 6-8a. Con qué frecuencia leemos la Biblia pero realmente no pensamos en lo que dice. Mientras estudiaba estos versículos, me di cuenta de que no sabía exactamente lo que decían. Aquí está lo que dice la Biblia: Y Dios dijo: Que haya un firmamento en medio de las aguas, y que separe las aguas de las aguas. E hizo Dios el firmamento, y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento; y así fue. Y Dios llamó al firmamento Cielo (Génesis 1: 6-8a).

Dice que Dios dividió las aguas y puso algo de agua sobre el firmamento (cielo, 1: 8a) y dejó algo de agua debajo del firmamento. ¿Qué es este firmamento? Génesis 1:20 dice: Y Dios dijo: Dejen que las aguas produzcan abundantemente la criatura en movimiento que tiene vida, y las aves que pueden volar sobre la tierra en el firmamento abierto del cielo. La extensión o firmamento de Génesis 1: 7 puede ser el cielo abierto de Génesis 1:20 donde los pájaros vuelan. Ahora, hay varios puntos de vista y diferentes interpretaciones de estos versículos del Génesis, pero el que parece tener más sentido para mí, y el que creo, es este: Dios separó las aguas que cubrieron la tierra al principio y se fue. un poco de agua en la tierra y poner un poco de agua sobre el aire donde vuelan las aves.

Explicando las aguas de arriba

Antes de ir mucho más lejos, aclaremos los usos de la palabra hebrea que se traduce como expansión o firmamento o cielo. Hay tres cielos diferentes que se mencionan en la Biblia: 1) cielo atmosférico, 2) el cielo donde están las estrellas (cielo estelar), y 3) el tercer cielo donde vive Dios (paraíso). Este tercer cielo se menciona en 2 Corintios. Conocí a un hombre en Cristo hace más de catorce años ... alguien así atrapado en el tercer cielo. ... Cómo fue atrapado en el paraíso (2 Cor. 12: 2b, 4a). El Salmo 19: 1 llama nuestra atención a los cielos atmosféricos y estelares: Los cielos declaran la gloria de Dios; y el firmamento muestra su obra [Énfasis mío].

Efectos beneficiosos de un dosel de agua ¿Cuáles son algunos de los efectos beneficiosos de esta cubierta de agua sobre el cielo atmosférico? Si fuera un

dosel de vapor de agua , habría cierta protección contra la radiación cósmica, etc. Pero si fuera agua líquida , proporcionaría la máxima protección. Esto podría ayudar a explicar la esperanza de vida de 900 años antes del diluvio. El agua filtra muchos de los rayos nocivos del sol, lo que podría acelerar el proceso de envejecimiento. Por ejemplo, el agua bloquea la penetración de radiación alfa y beta. El agua líquida en combinación con la capa de ozono bloquearía la mayoría de las radiaciones ultravioletas de la luz solar. Combine esto con el filtrado de la radiación alfa y beta, ¡y la tierra habría sido un lugar mucho más saludable para vivir antes del diluvio! Muchos creacionistas (incluido yo mismo durante muchos años) creían que este dosel de agua podría haber sido vapor de agua en lugar de agua líquida. El vapor de agua inicialmente parecía ser una forma más lógica de mantener el agua suspendida sobre la atmósfera. Científicos de la creación como los Dres. Larry Vardiman, Russell Humphrys, John Baumgardner, Michael Oard, etc., han introducido problemas con el modelo de dosel de vapor de agua y pueden haberlo eliminado como una posibilidad. El agua líquida resulta ser mejor explicación. 86

Otra ventaja del dosel de agua es el efecto hiperbárico (aumento de la presión). El peso del agua de arriba habría aumentado la presión atmosférica en la tierra y quizás incluso el contenido de oxígeno en el aire. (En cuanto al aumento del contenido de oxígeno, los científicos han encontrado pequeñas burbujas de aire en el ámbar antiguo, y las burbujas de aire tenían hasta un 32% de oxígeno, mientras que el aire que respiramos hoy en el cielo y el sistema terrestre # 2 es aproximadamente un 20% de oxígeno). La cubierta de agua puede tener más del doble de presión atmosférica. En este entorno de mayor presión atmosférica y mayor oxígeno, la curación sería más eficiente. Muchos hospitales tienen salas presurizadas llamadas salas hiperbáricas. En estas habitaciones se bombea bajo presión el contenido de oxígeno incrementado y se acelera milagrosamente la curación. Las personas muy enfermas y las quemaduras severas son tratadas con esta presión alta. 87

y ambiente rico en oxígeno. 87 Dios podría haber hecho que el dosel tuviera exactamente el grosor y la distancia adecuados de la tierra para permitir que las plantas obtengan suficiente energía de luz para su fotosíntesis mientras bloquean la radiación dañina y el calor excesivo. Si el agua del dosel estuviera en forma de agua líquida (tal vez debajo de la capa de ozono pero arriba de donde vuelan las aves), habría hecho que el sistema del cielo y la tierra # 1 (antes del diluvio) fuera similar a un terrario gigante. ¡No habría llovido! ¿Y qué dice la Biblia? Génesis 2: 6: "Pero subió una neblina de la tierra y regó toda la faz de la tierra". Ese es el efecto exacto esperado si un dosel de agua rodeara la tierra: se formaría una niebla matutina. Génesis 2: 5b es más específico: "... porque el Señor Dios no había causado que lloviera sobre la tierra". ¡Sin lluvia, por lo tanto, sin arcoiris! El sistema n. ° 1 del cielo y la tierra era obviamente diferente de nuestro sistema actual, el sistema n. ° 2.

El efecto invernadero Con una cubierta de agua, se esperaría un efecto invernadero debido al calor generado por la cubierta calentada por el sol . ¿Hay alguna evidencia de que el calor del invernadero una vez rodeó nuestro globo? Se han encontrado fósiles de palmeras en Alaska y helechos de hoja ancha en el Ártico. ¿Cómo podría un fósil de palmera estar en Alaska? Algunos científicos han postulado que viajaron allí en el movimiento de la placa tectónica (corteza terrestre) durante millones de años. ¡Pero estos árboles no tienen millones de años! Un creacionista diría: "No

problema, las palmeras crecieron en Alaska en el mundo tropical antes del diluvio ". Estos árboles fueron enterrados durante la inundación del día de Noé, lo que resultó en su fosilización. (Recientemente se ha sugerido que estos fósiles viajaron a Alaska en un movimiento de placa tectónica extremadamente rápido en lugar de un movimiento lento. Este escritor todavía piensa que crecieron allí).

Los científicos han encontrado bosques tropicales y depósitos de carbón en la Antártida. ¿Cómo llegaron allí si las plantas en la historia pasada no crecieron allí? Se han encontrado árboles frutales que se congelaron rápidamente y tenían más de noventa pies de altura con hojas verdes en las Nuevas Islas Siberianas, donde hoy en día solo crecen sauces de una pulgada de alto. 88 En estas zonas frías, se han encontrado muchos árboles (algunos fosilizados y otros congelados rápidamente) en sedimentos de inundación con anillos, lo que significa un crecimiento rápido y cálido de la temperatura. El evolucionista pregunta: "¿Cómo llegaron aquí?" Un creacionista podría decir: "Crecieron allí antes del Diluvio cuando la tierra era cálida de invernadero de polo a polo".

¿Un efecto invernadero desbocado? Por supuesto, la idea de un dosel de agua traerá objeciones de algunos científicos, incluso científicos creacionistas. ¿Habría un problema de sobrecalentamiento que causara un efecto invernadero desbocado? Algunos científicos creen que un dosel de agua de cualquier tipo generaría demasiado calor entrando a la atmósfera de la tierra y no escaparía lo suficiente, lo que provocaría un sobrecalentamiento y la muerte de toda la vida en la tierra. ¿Podría nuestro Creador haber diseñado el mundo de Adán con un dosel de agua suspendido (líquido, no vapor) que no generara demasiado calor para que existiera la vida? Si el dosel de agua estaba debajo de la capa de ozono [si estaba por encima de la capa de ozono, esta barrera protectora crucial podría haberse destruido cuando el agua bajó a través del ozono en el Diluvio y, dependiendo de qué tan lejos del espacio se ubicara el dosel , puede haber un vacío por encima que permitiría que el agua se evaporara rápidamente al espacio y la cubierta desapareciera], el agua líquida en la cubierta podría ser un escudo contra el calor y la radiación. Bloquearía físicamente cierta cantidad de calor. La energía térmica durante la parte diurna del día podría absorberse a medida que se evaporara el agua en la superficie exterior

del dosel. El agua podría volver a condensarse durante el frescor de la noche.

Debido a la capa de ozono sobre la cubierta de agua, el agua evaporada no escaparía al espacio exterior. Este modelo de dosel en realidad funcionaría como una unidad gigante de aire acondicionado y calefacción de "bomba de calor". En el verano, el calor de la casa es recogido por el refrigerante y llevado al exterior. La casa se mantiene fresca. En el invierno, el calor en el aire afuera de la casa se levanta y se lleva adentro. La casa se mantiene cálida. El agua recoge el calor lentamente y lo libera lentamente. Es por eso que la brisa marina en medio de un caluroso día de verano todavía es fresca, mientras que la brisa del interior es terriblemente caliente y viceversa durante la noche más fresca. El lado de la tierra a la luz del día sería cálido y el lado oscuro fresco. Las diferencias de temperatura entre los dos lados se equilibrarían entre sí. Incluso hoy, el agua en el cielo (nubes) modera la temperatura aquí en la tierra. En un día nublado de primavera, la capa de nubes puede regular la temperatura del aire desde 15-20 grados entre la luz del día y la noche hasta una diferencia de tan solo 2 grados. Por ejemplo, Cleveland, Ohio, en abril de 1999, tenía una temperatura máxima de 70 grados y el mismo día, una temperatura baja de 68 grados en comparación con 75 grados para una temperatura alta y 55 grados para una temperatura baja en día y noche despejados. Solo hubo una diferencia de 2 grados en un período de 24 horas debido a la capa de nubes. El sol todavía estaba allá arriba calentando la parte superior de esas nubes, ¡pero bajo las nubes la temperatura se mantuvo bastante estable! El agua puede absorber grandes cantidades de calor. En las acerías, el agua se usa para enfriar el acero fundido. Un kilogramo de agua puede enfriar varios kilogramos de acero fundido en 1,000 grados. En el laboratorio dental, el agua se usa para enfriar y templar metales fundidos porque es muy eficiente en la absorción de calor.

Nuestro creador colocó la tierra y el sol en la relación correcta entre sí (distancia y tamaño) y posiblemente con una cubierta de agua sobre esa parte de la atmósfera donde vuelan las aves, pero debajo de la capa de ozono. Teniendo en cuenta todos los factores que acabamos de discutir, podemos concluir que el sobrecalentamiento no debería ser una razón para rechazar la idea del dosel de agua. Esto es una cuestión de fe. No podemos duplicarlo o hacer que suceda hoy, pero podemos creerle a Dios cuando dice que puso agua arriba de donde

los pájaros vuelan. El hecho de que la ciencia actual no pueda explicar todas las ramificaciones de un dosel de agua no es razón para que digamos que el dosel nunca existió.

El gran misterio de los dinosaurios La evolución tiene un problema llamado The Great Dinosaur Mystery. ¿De dónde vinieron los grandes dinosaurios? ¿Cómo crecieron tanto? Si se trata de "supervivencia del más apto", ¿por qué se extinguieron estas poderosas criaturas? Un creacionista respondería, "no hay problema". Dios creó los reptiles gigantes y puede haberse referido a uno o dos de ellos que existieron en los días de Job (ver Job 40: 15-41: 34). En la atmósfera de alta eficiencia previa al Diluvio, los reptiles podrían haber crecido a tamaños inmensos, las criaturas voladoras gigantes podrían haber volado más fácilmente, y el gigantismo habría sido mucho más probable. 89 Los reptiles no tienen un factor incorporado que inhibe el crecimiento como otros animales y el hombre. Los dinosaurios habrían seguido creciendo mientras vivieran. A medida que envejecían, más crecían. Dios creó grandes reptiles. Los reptiles funcionan mejor ( animales de sangre fría ) en climas cálidos. Estos reptiles siguieron creciendo en una atmósfera eficiente de alta presión con mucho calor, con suministros ilimitados de

vegetación exuberante para comer y sin nada para comerlos. La Biblia dice: Y a cada bestia de la tierra, y a cada ave del aire, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, donde hay vida, le he dado a cada hierba verde para la carne (Génesis 1:30). Esto indica que todos los animales comieron plantas, no carne, antes del diluvio. Por supuesto, el Diluvio fue después de la Caída, y algunos animales pueden haber comido carne debido al pecado o quizás algunos fueron carroñeros. Pero, Dios no dio su permiso para comer carne hasta después del diluvio (Génesis 9: 1-5). Las plantas mismas son un testimonio del genio creativo de Dios. Comienzan como una semilla. ¡Toman tierra, agua, aire y sol y se convierten en rosas, caucho y ruibarbo! Y estas increíbles fábricas no solo no contaminan el medio ambiente, sino que limpian silenciosamente el aire y lo reponen con oxígeno vital . ¡Oh, las maravillas del Dios de toda la creación!

Comer carne después del diluvio Fue solo después del diluvio que Dios dio permiso para comer carne. “Toda cosa conmovedora que viva será para ti carne; como hierba verde te he dado todas las cosas ” (Génesis 9: 3). Nada se comió a los dinosaurios antes del Diluvio, y tenían abundante vegetación como alimento. Por lo tanto, podrían crecer hasta alcanzar un gran tamaño durante una larga vida de cientos de años. Incluso el Tyrannosaurus rex comió plantas, no otros dinosaurios, antes del diluvio. Las imágenes de los libros de texto de este gran dinosaurio comiendo otro reptil no están basadas en un método científico y no están respaldadas con información objetiva. El tiranosaurio probablemente era vegetariano (al menos antes del diluvio, Génesis 1:29, 30) y usó sus dientes largos y afilados para quitar las hojas de las plantas. Después del diluvio, con el cambio en la presión atmosférica, estos reptiles nunca más podrían volver a crecer tanto. La atmósfera más liviana (el pesado dosel cayó como agua

de lluvia en el Diluvio), la temperatura promedio más fría y los depredadores evitarían una larga vida y un tamaño excesivo.

Dinosaurios de sangre caliente? En los últimos años, algunos evolucionistas han postulado que los dinosaurios eran criaturas de sangre caliente, no de sangre fría . Se han propuesto dinosaurios de sangre caliente porque los científicos están comenzando a darse cuenta de que las criaturas de sangre fría de 100,000 libras no existen y no podrían existir en nuestro entorno. No hay suficiente presión de aire para permitir que su sangre circule correctamente. De alguna manera, un hecho importante ha escapado a la atención de estos evolucionistas (o son "voluntariamente ignorantes", 2 Pedro 3: 5). El hecho es que estos enormes reptiles no habrían tenido problemas para prosperar en la atmósfera cálida y de alta presión del sistema # 1. Los grandes se extinguieron después del Gran Diluvio. No es políticamente correcto que un evolucionista crea que el Diluvio universal de los días de Noé realmente sucedió. Creer en el Diluvio es motivo para el despido de su trabajo o la cancelación de sus subvenciones. Entonces, el evolucionista debe especular sobre "El Gran Misterio del Dinosaurio", mientras que el creacionista tiene una posición válida y científicamente comprobable : las diferencias ambientales entre el sistema # 1 y el sistema # 2.

Los evolucionistas pueden haber teorizado que los dinosaurios de sangre caliente resolverían su dilema, pero investigaciones recientes indican que los reptiles gigantes eran de sangre fría como lo son todos los reptiles hasta el día de hoy. The Dallas Morning News , 21 de marzo de 1994, pág. 9-D, informó que tres paleontólogos de la Universidad de Pennsylvania han publicado su punto de vista (en la naturaleza revista) que “... los dinosaurios ... probablemente eran de sangre fría ....” Se trata de una ¡Golpe al sueño del evolucionista de resolver el misterio de estas enormes criaturas! Por supuesto, si espera

unos días, otros científicos evolucionistas refutarán la posición de sus colegas. Los evolucionistas siguen rechazando esta idea de "sangre caliente" o "sangre fría" de un lado a otro. The Dallas Morning News , 11 de julio de 1994, pág. 7-D, publicó una reseña del periodista científico Matt Crenson de un artículo de la revista Nature de julio de 1994 . La revisión se cita parcialmente aquí: Tyrannosaurus rex tenía una temperatura corporal estable, según muestra un nuevo estudio, lo que sugiere que el carnívoro terrestre más grande era de sangre caliente. Reese E. Barrick y William J. Showers de la Universidad Estatal de Carolina del Norte en Raleigh estudiaron los huesos de Tyrannosaurus descubiertos en las rocas de la Formación Hell Creek en el este de Montana ... La notable consistencia de los isótopos de oxígeno en los huesos del dinosaurio demuestra que su temperatura corporal nunca varió más de unos 7 grados Fahrenheit, escribieron los investigadores de Carolina del Norte la semana pasada en Nature. Si las estaciones de Montana fueran tan variables como hace 70 millones de años, cuando vivió el Tyrannosaurus, como lo es hoy, una criatura con una temperatura corporal tan estable habría tenido que ser de sangre caliente. Un creacionista podría decir que una temperatura corporal estable en un reptil gigante de sangre fría es consistente con la visión creacionista de que la temperatura de la tierra era uniformemente cálida en el cielo tropical pre-inundación y el sistema número uno de la tierra. Los creacionistas esperarían encontrar "... notable consistencia de los isótopos de oxígeno en los huesos del dinosaurio ..." Aparentemente estos investigadores evolucionistas preferirían fingir que los reptiles de sangre fría eran realmente de sangre caliente que considerar el polo previo a la inundación.

a polos Condición de calentamiento de efecto invernadero de la Tierra (hace 6.000 años, no hace 70 millones de años) presentado por este modelo creacionista. Por cierto, ¿sabías que nunca hubo un dinosaurio real llamado Brontosaurus? Brontosaurus engañó a la comunidad científica durante muchos, muchos años. Resultó ser la cabeza de una criatura y el cuerpo de otra. La comunidad evolutiva estaba demasiado avergonzada para admitir este error durante más de cincuenta años. Brontosaurus no aparece en muchos libros de texto nuevos. (Ver The Dallas Morning News , 11 de octubre de 1979, p. 44a.) Los reptiles voladores gigantes como los pterosaurios (pterodáctilos y pteranodones) no podrían volar en nuestra atmósfera actual. Necesitaban una atmósfera más pesada para obtener suficiente aire para elevarlos con sus alas de 40 a 50 pies . El sistema n. ° 1 del cielo y la tierra habría proporcionado la presión atmosférica más pesada necesaria para el vuelo de estas enormes criaturas. Los evolucionistas dicen que no sabemos cómo estos reptiles gigantes podrían haber volado en nuestra atmósfera. Para un creacionista, esto no es un problema. El sistema n. ° 1 del cielo y la tierra , antes de que la cubierta de agua cayera en el día del diluvio de Noé, habría proporcionado la densidad de aire necesaria para que estas enormes criaturas vuelen. Para proteger sus trabajos, los evolucionistas ni siquiera se atreven a sugerir el Diluvio global de los días de Noé como parte de la solución a sus problemas, y sin embargo, el Diluvio proporciona la explicación de lo que "vemos". Incluso leemos en nuestros libros de historia más antiguos sobre muchas culturas antiguas que enseñaron una inundación global.

Gigantismo El gigantismo era común en la fuerte atmósfera previa a la inundación . ¡Se han descubierto libélulas fósiles con una envergadura de 32 pulgadas y sería un insecto espantoso para golpear el parabrisas! El rinoceronte sin cuernos se convirtió en

sobre "... ¡diecisiete pies de alto y casi treinta pies de largo!" 90 gigantes sabre- tigres dentadas, mastodontes y mamuts vagaban por la lado- tierra a lado con los grandes dinosaurios.

¿El hombre y el dinosaurio coexisten?

El hombre vivió durante la época de los dinosaurios. En estratos de rocas cretáceas del fondo del río Paluxy cerca de Glen Rose, Texas, se han encontrado huellas humanas y de dinosaurios entrecruzadas. Mucho se ha dicho sobre estas huellas porque, si son auténticas, demuestran en roca sólida que el hombre y el dinosaurio vivieron al mismo tiempo. Si se acepta como genuino, estas huellas dan un golpe fatal a la evolución. ¡Son prueba de que la evolución es una especulación falsa del hombre! La mayoría de los libros de texto afirman que los dinosaurios se extinguieron unos 60 o 70 millones de años antes de que el hombre entrara en escena y dejara huellas. Las huellas de dinosaurios y humanos que se entrecruzan en los mismos estratos rocosos destruyen la creencia evolutiva de que durante un período de millones de años, ¡el hombre evolucionó a partir de sus ancestros ancestrales reptiles! Dos científicos de Texas seccionaron (cortaron en rodajas de roca) una de estas huellas humanas. Carl Baugh y Don Patton descubrieron que la roca debajo de las huellas muestra estructuras de presión (llamadas laminaciones). ¡Estas estructuras de presión son exactamente lo que un científico esperaría encontrar alrededor de una huella humana! Las huellas humanas (y hay muchas) son no "tallado" en el lecho del río y tampoco lo son las huellas de dinosaurios. 91 91 En el verano de 1993, los Dres. Patton y Baugh notaron huellas humanas de once pulgadas y media de largo (las personas tienen pies así de grandes hoy) que avanzan ( izquierda, derecha, izquierda, derecha) dentro de huellas de dinosaurios gigantes de tres dedos .

¡Alguien estaba caminando en el suave barro de las huellas de dinosaurios frescos! Una de las pistas muestra en roca la huella humana al lado de la huella del dinosaurio. Aparentemente, la persona fue "desviada" y perdió una huella de dinosaurio, pero volvió a "encaminarse" para su siguiente paso. Estas huellas son evidencia concluyente, dura y observable de que el hombre y los dinosaurios caminaron por la tierra simultáneamente. Durante un tiempo, la revista The Humanist había desacreditado estas huellas de Paluxy River en la medida en que los creacionistas retiraron sus artículos y películas (una buena película que documenta las huellas se titula Footprints in Stone ). El verano de 1993 trabajo de los Dres. Baugh y Patton ¡Debería volver a poner el zapato en el otro pie! Póngase en contacto con el Dr. Don Patton 90 para obtener la increíble explicación de cómo varias de las huellas (pero no todas) fueron destruidas por un evolucionista demasiado amenazado que intentaba "... suprimir la verdad ...".

Proverbios 14:12 nos dice que, "Hay un camino que parece derecho a un hombre, pero su fin son los caminos de la muerte". Los evolucionistas viajan a Glen Rose, Texas, y examinan las huellas humanas y de dinosaurios una al lado de la otra o se superponen entre sí en roca cretácea. Luego inventan especulaciones tontas, en lugar de inclinar sus rodillas y cabezas ante su Creador, quien nos dijo a todos que los dinosaurios y los humanos existieron juntos en el sexto día de la semana de la creación. La Biblia enseña que el hombre y el dinosaurio compartieron la misma tierra al mismo tiempo (Génesis 1). ¡Esto no presenta dificultad ya que esas criaturas gigantes comieron solo plantas antes del Diluvio! En los primeros días de su creación, Dios evitó que los animales se comieran entre sí o al hombre, ya que se propuso llenar la tierra con sus criaturas. Otra evidencia que respalda el hecho de que las personas y los dinosaurios vivieron al mismo tiempo en la historia son las pinturas rupestres de los dinosaurios. ¿Cómo podría un hombre o una mujer "prehistórica"

pintar una imagen de un dinosaurio si nunca hubiera visto uno? El Instituto para la Investigación de la Creación (www.ICR.org) y Respuestas en Génesis (www.answersingenesis.org) circulan excelentes videos que documentan los dibujos rupestres de los dinosaurios.

Longevidad de la vida Otro resultado de que el agua esté por encima del firmamento en el que vuelan las aves sería el efecto de protección contra la radiación cósmica. Los científicos han estudiado cuánta radiación solar es filtrada por el agua. El Dr. Joseph Dillow informa sus conclusiones en su libro, The Waters Above: Canopy de vapor de agua previo a la inundación de la Tierra . En el sistema n. ° 1 del cielo y la tierra , las personas podían vivir para ser muy viejas. Algunos científicos creen que uno de los principales factores de envejecimiento es la radiación solar. Al filtrar la radiación dañina (como lo haría un dosel de agua), los humanos podrían vivir cerca de 1,000 años. La Biblia informa que Adán murió a los 930 años y que Matusalén vivió casi 1,000 años. Después del diluvio, las edades de las personas disminuyeron drásticamente a un promedio de 70 a 80 años. Mucha gente piensa que no se puede creer la Biblia cuando dice que la gente vivió hasta los 800 o 900 años, que debe ser un año diferente o el escritor lo hizo.

No sé exactamente de qué estaba hablando. Isaac Asimov, por ejemplo, dijo que Adam no vivió personalmente 930 años, sino que su tribu vivió tanto tiempo. Esas viejas edades son de 360 días, como dice la Biblia (comparar Génesis 7:11 y 8: 3,4). 92 Puedes creer en la Biblia tal como está escrita. Algunos investigadores actuales que estudian la longevidad de la vida creen que los humanos podrían volver a vivir tanto tiempo si estuviéramos protegidos de los efectos nocivos del sol y del aire ahora contaminado

(además de eliminar la mayoría de nuestras mutaciones y trastornos). Blindaje solar por el dosel de agua sobre la atmósfera donde el las aves vuelan también afectarían las técnicas de datación. Cantidades insignificantes (o ninguna) de carbono 14 (C14) se habrían formado antes del Diluvio. 93 Este dosel de agua previo al diluvio también puede explicar una de las fuentes de agua para el diluvio. El agua que Dios separó del agua en la superficie de la tierra cuando dijo "que haya un firmamento en medio de las aguas" el día dos de la semana de la creación, llovió proporcionando algunas de las aguas del Diluvio (Génesis 1: 6-8).

El colapso del dosel de agua Y la lluvia estuvo sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches (Génesis 7:12). Ya sea durante o poco después del colapso del dosel (y la inundación), se produciría una caída de temperatura repentina y permanente en la tierra. El clima cambiaría de ser un cálido invernadero de polo a polo (sistema de cielo y tierra # 1) a tener capas de hielo congeladas y temperatura moderada ( sistema de cielo y tierra # 2). Pero, ¿qué pudo haber causado que la cubierta de agua cayera como lluvia? Existen varias teorías, aunque, por supuesto, Dios no necesita una causa naturalista. Podía ordenar soberanamente que las lluvias del diluvio cayeran por su poder omnipotente. Es posible que haya un mecanismo físico que causó que este dosel de agua líquida se desintegrara y cayera como lluvia. Por ejemplo, un número cataclísmico de erupciones volcánicas simultáneas causadas por la fractura de la corteza terrestre podría ser una de esas fuerzas. Una idea propuesta para la precipitación de la lluvia.

es que un meteorito se estrelló contra la tierra, arrojando grandes nubes de polvo al agua. Las partículas de polvo proporcionarían los núcleos de condensación para las gotas de lluvia y provocarían que la cubierta bajara. Junto con esta idea está la sugerencia de que la Tierra se inclinó

23½ grados fuera del punto muerto durante el impacto de este meteorito, resultando en capas de hielo congeladas y las cuatro estaciones. Otra teoría sostiene que una gran cantidad de volcanes hicieron erupción simultáneamente alrededor de la tierra, y el polvo volcánico proporcionó las partículas para la condensación del vapor en lluvia. Quizás todos estos eventos cataclísmicos ocurrían al mismo tiempo: el meteorito golpeó la tierra, fracturando la corteza terrestre, que a su vez dio origen a múltiples volcanes. Si hubo actividad volcánica en el momento del diluvio, entonces cenizas volcánicas se esperaría en hielo profundo, viejo y estiércol congelado. En el antártico 94 y el ártico, el hielo y el lodo más antiguos están saturados de cenizas volcánicas. los La posición creacionista retiene el agua. En 1893, solo un volcán, Krakatau, 95 redujo la temperatura global promedio cinco grados durante un año. El polvo de Krakatau se disparó a 30 millas hacia la atmósfera y una serie de maremotos se extendió por los mares con el mayor de 120 pies de altura. Esta increíble ola empujó varias millas tierra adentro en Java y Sumatra. Si el polvo de un volcán (Krakatau) pudiera bajar la temperatura de la tierra durante todo un año, ¿cuál podría ser el caos y el cataclismo de cientos de volcanes en erupción simultáneamente? ¿Podría ser que la Biblia está describiendo la actividad volcánica cuando nos dice que en el decimoséptimo día del segundo mes: "... el mismo día se rompieron todas las fuentes del gran abismo" (Génesis 7:11)? Este fue el primer día de una caída de temperatura repentina y permanente, cuyos efectos son evidentes hasta el día de hoy. Titulares de Science News (6 de julio de 1991, Vol. 140, # 1, p. 7): EL VOLCÁN PODRÍA ENFRIAR EL CLIMA, REDUCIR EL OZONO El artículo dice: "La erupción del monte. Pinatubo podría enfriar un poco la Tierra durante los próximos años y acelerar la destrucción del ozono

capa sobre grandes porciones del mundo, dicen los científicos "(p. 7). La literatura científica se refiere al "Anillo de Fuego". Hace varios miles de años, los volcanes hicieron erupción simultáneamente en todo el mundo. ¿Qué causó este anillo de fuego cataclísmico? ¿Podría haber sido el "decimoséptimo día del segundo mes"?

Animales congelados rápidamente La ciencia evolutiva no tiene respuesta para la existencia de muchos animales congelados rápidamente que se encuentran en varios lugares del mundo. Entre estos animales congelados se encuentran rinocerontes, hienas, bueyes, tigres dientes de sable, hipopótamos, bisontes, burros, leopardos, cabra montés y mamuts lanudos gigantes. ¿Qué hace un rinoceronte congelado rápidamente en Siberia? ¿Es que estaba en unas pequeñas vacaciones de verano y antes de poder regresar a África, quedó atrapado en una tormenta de nieve helada? ¡No, había animales tropicales viviendo en Siberia antes del diluvio de los días de Noé! La tierra era un invernadero de polo a polo cálido bajo el dosel de agua. Esto presenta un inmenso problema para los evolucionistas. [A excepción de los que afirman que los cadáveres congelados viajaron allí por el rápido movimiento de la placa tectónica desde climas más tropicales. Esto podría transportarlos allí, pero ¿cómo se congelaron rápidamente en los trópicos?] ¿Qué sucedió en aquel entonces para congelar rápidamente plantas y animales tropicales en Siberia? Ninguno de estos animales "fósiles" congelados son animales en forma de transición . Todos estos animales muy antiguos son entidades discretas. Se clasifican instantánea y fácilmente como bisontes o mamuts. "Bueno", dicen los evolucionistas, "debe haber sido una era de hielo que se arrastra lentamente y que atrapó a estos animales". Los restos de animales congelados no representan una edad de hielo que se arrastra lentamente. Fueron atrapados y permanentemente congelados (todavía están congelados hoy) con una velocidad tan increíble que las plantas no digeridas permanecieron en sus bocas y en los

jugos digestivos de su estómago. ¡Se han descubierto mamuts lanudos gigantes con ranúnculos sin digerir en la boca y en el estómago, que aún son identificables en cuanto al género y las especies de la planta (ver Dillow, nota al pie # 88)!

¿Qué se necesitaría para congelar rápidamente un mamut feliz y saludable que pasta en ranúnculos (y varios cientos de otras plantas identificables, que ya no crecen en el clima helado donde se encuentran los mamuts congelados)? Algunos científicos fueron a una importante empresa de congelación de alimentos y plantearon esta pregunta. La respuesta no se ajusta a las realidades conocidas del sistema n. ° 2 del cielo y la tierra (nuestro sistema actual). Para congelar rápidamente a un animal enorme de sangre caliente (masticando ranúnculos), se necesitaría una temperatura de -175ºF (la temperatura más fría jamás registrada en la Tierra es cercana a -128ºF) y un factor de enfriamiento por el viento causado por 200-400 viento mph en un marco de tiempo de aproximadamente cuatro horas (ocho horas en el límite exterior). El problema es que no hay nada en la tierra que se acerque a estas condiciones necesarias para congelar a los animales, y sin embargo, los animales están congelados. Para preservar la carne y las plantas no digeridas, habrían sido necesarias condiciones drásticas desconocidas en nuestra tierra actual para el congelamiento rápido. La congelación de estas plantas y animales antiguos no fue causada por una edad de hielo que se arrastra lentamente. Muchos libros de texto mostrarán la imagen imaginaria de un artista de un mamut parado en una tormenta de nieve con un glaciar que se arrastra lentamente subiendo desde atrás. Esto es imaginación, no realidad. Los mamuts eran animales de temperatura cálida , comiendo plantas de temperatura cálida en un clima de temperatura cálida

que de repente, en cuestión de horas, se congeló permanentemente. ML Ryder documenta otro hecho interesante sobre los mamuts: La escasez de cabello en el elefante moderno se asocia con una corrugación de la epidermis y la falta de glándulas de la piel. Aunque el mamut también ... carecía de glándulas, el aumento del cabello estaba asociado con una pérdida de la ondulación epidérmica ... Las secciones cortadas paralelas a la superficie de la piel revelaron pelos dispersos, redondos, no medulados, sin glándulas ni músculos erectores. 96 La piel de mamut ha sido disecada y, para sorpresa de los evolucionistas, no contiene glándulas sebáceas (grasas). ¿Por qué debería ser esto una sorpresa? Debido a que los animales de temperatura fría tienen un suministro abundante de glándulas sebáceas para

engrasar sus cabellos y pieles. Los lobos, los osos polares y las focas tienen un pelaje tan aceitoso que el agua gélida del norte cae y no penetra en la piel. Los animales de baja temperatura necesitan mucho aceite para protegerse del frío húmedo. Un mamut no podría durar mucho tiempo en un clima helado sin aceite en el pelo. Era un animal de temperatura cálida , que comía plantas de temperatura cálida , que fue capturado repentinamente y congelado rápida y permanentemente en el pasado distante. ¡La evolución no proporciona respuesta para esto! Una edad de hielo que se arrastra lentamente no es una explicación suficiente para los animales congelados rápidamente, pero un cataclismo, como el que habría resultado con el colapso del dosel de agua y la liberación cataclísmica de las fuentes de las profundidades en el Diluvio del día de Noé, proporciona la respuesta y la evidencia. Un animal sin glándulas sebáceas en su piel no puede sobrevivir en un clima helado. Pero un animal con glándulas sebáceas puede sobrevivir en climas fríos o tropicales. Los leopardos tienen glándulas sebáceas y

pueden sobrevivir en climas tropicales. Sin embargo, sus pieles se han utilizado para hacer abrigos de piel que son bastante cálidos en invierno. Los osos polares sobreviven en los zoológicos en el intenso calor del verano de los estados del sur. Estos mamuts (y muchos otros animales) se congelaron tan rápido que aún se puede comer su carne. En muchos casos, como es bien sabido, se han encontrado cadáveres enteros del mamut así enterrados, con el pelo, la piel y la carne tan frescos como en las ovejas congeladas de Nueva Zelanda en la bodega de un barco de vapor. Y los perros de trineo, así como los propios Yakuts, a menudo han hecho un abundante comida de carne de mamut de miles de años. 97 Este cambio brusco de temperatura y permanente a partir de polo a polo caliente de efecto invernadero a la presente perma-helada o condición de hielo permanente en y cerca de los polos podría haber ocurrido durante el colapso de la cubierta de agua en la inundación-juicio de Dios en los días de Noé. Cuando se fracturó la corteza terrestre, se habría producido un volcanismo masivo, acompañado de intensas columnas de vapor (ver los escritos del Dr. John Baumgardner en ICR y AIG). Las columnas de vapor se habrían disparado hacia el dosel y habrían penetrado en algunos lugares.

Las primeras penetraciones en el dosel de agua, ya sea por vapor o actividad volcánica, habrían generado un efecto similar a la perforación de la línea de freón de un acondicionador de aire. ¡Congelación instantánea! La ruptura del dosel podría haber permitido que el calor escapara rápidamente de nuestra atmósfera. Esto produjo los polos congelados que nos han preservado la vida animal y vegetal (ahora extinta), que existía en el sistema n. ° 1 del cielo y la tierra . La evolución no tiene una buena respuesta para la muerte repentina de los animales congelados. La Biblia me llevaría a creer que estas cosas sucedieron en el momento de la destrucción del Diluvio del cielo y el sistema terrestre # 1 (Ver: 2 Pedro 3).

Bendice, alma mía, al Señor. Oh Señor mi Dios, eres muy grande; Estás vestido de honor y majestad ... Quien puso los cimientos de la tierra, para que no sea removida para siempre. Lo cubriste con lo profundo como con una prenda: las aguas se alzaban sobre las montañas. A tu reprensión huyeron; A la voz de tu trueno se apresuraron. Suben por las montañas; Bajan por los valles hasta el lugar que tú les fundaste. Has establecido un límite que no pueden pasar; Que no vuelvan a cubrir la tierra (Salmo 104: 1, 5-9). Michael Oard cree que los animales y plantas congelados fueron sepultados en los años posteriores al diluvio. Los mares habrían sido más cálidos después del agrietamiento de la corteza terrestre durante el diluvio. La evaporación de los océanos más cálidos habría causado enormes diferencias de temperatura en los polos. Esto a su vez traería poderosas tormentas de nieve y la era de Hielo. 98

¿A dónde se fue toda el agua? Naturalmente, esto plantea otra pregunta: ¿a dónde se fue toda el agua del dosel después del diluvio? La respuesta está en el Salmo 104: 8,9 como se citó anteriormente. Después

En la inundación, el agua del dosel estaba contenida en los profundos valles oceánicos que se hundieron y los acuíferos subterráneos que permanecen hasta nuestros días. ¿Eso significa que había menos agua y más mares poco profundos en la superficie de la tierra antes del diluvio? Sí, esa parece ser la indicación.

Objeciones a un dosel de agua Algunos creacionistas se oponen a la idea de un dosel de agua que rodea el planeta Tierra antes de la Gran Inundación. Observan los fenómenos actuales y las leyes actuales de la física y no pueden imaginar cómo una cubierta de agua podría permanecer suspendida sobre nuestra atmósfera. ¡Hay muchas cosas en la creación de Dios que no han sido explicadas o no pueden ser explicadas por leyes científicas conocidas! Existe el Principio de Colosenses 1:17. Este versículo dice: " Y él está antes de todas las cosas, y por él todas las cosas consisten (" mantenerse unidos ", NASB)". Los científicos, hoy, se refieren al Principio de Colosenses para explicar algunos fenómenos en la ciencia. Uno de estos fenómenos es la carga positiva de los protones que no se repelen entre sí en el núcleo del átomo apretado, y luego los electrones cargados negativamente que no chocan contra el núcleo cargado positivamente. Es posible que haya escuchado a algunos científicos explicar el mismo fenómeno al decir que hay 'gluones' que mantienen unidos a los protones y evitan que se separen. Incluso si hay gluones para mantener unidos a los protones (la idea del gluón es hipotética) todavía nos queda el problema de que los electrones con su carga negativa no se hundan en el núcleo cargado positivamente. Entonces, si el dosel de agua líquida estuviera en su lugar hoy, todos lo observaríamos y los científicos encontrarían una manera de explicarlo al igual que lo hacen con el problema de protones / electrones. Podrían llamarlo el principio de Colosenses 1:17 o tal vez acuñarían un nuevo término como 'principio de canopia' o 'principio de firmamento' o 'principio de raquia' en su intento de ayudarnos a comprender qué es lo que retiene el agua allí (Raquia es la palabra hebrea para firmamento o extensión). 99 Hay varias explicaciones geológicas y físicas para la causa del Diluvio basadas en la visión de un creacionista. Cualquier vista o partes de todas las vistas podrían ser verdaderas: coinciden con lo que observamos (la ciencia se basa en

observación), pero mi favorito está en la Biblia: "Incluso yo causo una inundación". Dios lo hizo! Verdaderamente Él es el gran "¡Soy lo que soy!" (Éxodo 3:14).

El arcoiris: signo del pacto El arco iris era el objeto perfecto para que Dios lo usara como signo de su promesa de pacto de no más inundaciones globales. Recuerde, mientras el dosel todavía estaba en su lugar, las aves volaban en la extensión debajo de esta agua, no había arcoíris y uno debe poder ver a través del agua (por lo tanto, no hay nubes perpetuas). El sol, la luna y muchas estrellas eran visibles para Adán y Noé, en vista del hecho de que Génesis 1:14 dice que servirían como signos. Después del colapso, Dios significa algo nuevo. Y estableceré mi pacto contigo; ni toda carne será cortada por las aguas del diluvio; tampoco habrá más inundaciones para destruir la tierra. Y Dios dijo: Esta es la señal del pacto que hago entre tú y yo y cada criatura viviente que está contigo, por generaciones perpetuas: Pongo mi arco en la nube, y será como una muestra de un pacto entre mí y la tierra. Y sucederá que cuando traiga una nube sobre la tierra, se verá el arco en la nube. Y recordaré mi pacto, que es entre tú y yo y cada criatura viviente de toda carne; y las aguas nunca más se convertirán en un diluvio para destruir toda carne. Y el arco estará en la nube; y lo miraré para recordar el pacto eterno entre Dios y toda criatura viviente de toda carne que esté sobre la tierra. Y Dios dijo a Noé: Esta es la señal del pacto que he establecido entre mí y toda carne que está sobre la tierra.

(Génesis 9: 11-17). Noah nunca había visto un arco iris en las nubes antes del Diluvio, porque nunca había llovido. Si no hubiera dosel antes del Diluvio, Noah habría experimentado los mismos patrones climáticos que tenemos hoy. Ya habría visto arcoiris; por lo tanto, el arcoiris en las nubes no hubiera sido ni especial ni nuevo para Noé. Después del diluvio, cuando el dosel se había derrumbado durante los cuarenta días y noches de lluvia, Noah estaba en el sistema de cielo y tierra # 2, y por lo tanto estaba experimentando nuestro clima, lluvia y arcoíris. También experimentaría la diferencia entre la fuerte presión atmosférica del sistema n. ° 1 antes de la inundación y la presión atmosférica más liviana después del diluvio del sistema n. ° 2, lo que causó una fermentación más rápida del alcohol y posiblemente la razón de la embriaguez de Noé.

¡Alerta roja! La Biblia nos da una advertencia en Colosenses 2: 8: Tenga cuidado de que ningún hombre lo mime con filosofía y vano engaño, según la tradición de los hombres, según los rudimentos del mundo y no según Cristo. Debemos preguntarnos constantemente: "¿Qué dice la Biblia?" (Una de las preguntas favoritas de Ken Ham). La macroevolución es una filosofía sistema y un engaño vacío. 100 cristianos no deben ser cautivos por la filosofía especulativa de la macroevolución: no hay ciencia objetiva (ciencia no basada en suposiciones, ver las suposiciones del Dr. Kerkut en el Capítulo 2) para apoyar el modelo de origen de las moléculas de la vida al hombre . Sí, los evolucionistas presentan sus teorías como un hecho. Llenan nuestros libros de texto con su interpretación de la historia del universo (que deja a Dios fuera). Pero al estudiar los orígenes (de dónde venimos), debemos tener en cuenta que tanto la evolución como la creación son sistemas de fe . Debemos alejarnos de pensar en la evolución (moléculas para el hombre, ed.) Como una ciencia. Es una visión filosófica del mundo sobre el pasado, cargada de implicaciones religiosas, que existe

histórica y actualmente en un intento frenético de explicar ... que estamos aquí sin un

Creador / Dios. Da como resultado una mala ciencia, una negación de la historia verdadera, y mucha miseria para las personas y las naciones que lo han adoptado. 101 ¿Nos hemos dejado lavar el cerebro para creer que los hechos científicos demuestran que la evolución de las moléculas al hombre es cierta? Nadie sino Dios estaba allí cuando aparecieron el universo y la vida. ¡No nos dejemos desviar de la simplicidad y pureza de la devoción a Cristo (2 Cor. 11: 3)! Alabado sea el Señor. Alabad a Jehová desde los cielos: Alabadle en las alturas. Alabadle, todos sus ángeles. Alabadle, todos sus ejércitos. Alabadle, sol y luna: Alabadle, todos vosotros, estrellas de luz. Alabadle, cielos de los cielos; Y vosotros aguas que están sobre los cielos. Alaben el nombre del Señor: Porque él mandó, y fueron creados (Salmo 148: 1-5). Desde la antigüedad has fundado la tierra: y los cielos son obra de tus manos (Salmo 102: 25). Porque he aquí, el que forma las montañas, y

crea el viento y declara al hombre cuál es su pensamiento, que hace la oscuridad de la mañana y El Señor, Dios de los ejércitos, se llama sobre los lugares altos de la tierra (Amós 4:13). El Señor ha preparado su trono en los cielos; y su reino gobierna sobre todo (Salmo 103: 19).

Maravilla de la creación de Dios # 7 El castor

El castor es otra creación de diseño único. Lo siguiente se copia literalmente de Creation Ex Nihilo , vol. 15 N ° 2, marzo-mayo de 1993, pp. 38-41. Esperemos que vea el valor de suscribirse a esta revista creacionista (póngase en contacto con www.AnswersInGenesis.org) mientras lee las palabras del autor y científico Denis Dreves:

BEAVERS: ARQUITECTOS ACUÁTICOS La capacidad de construcción de presas de los castores es bastante conocida, pero los castores poseen otras características de diseño sorprendentes que Dios ha incluido en su anatomía. Los castores son mamíferos que respiran aire y pasan mucho tiempo en el agua. Por esta razón, necesitan equipos especiales. Primero, el castor tiene válvulas especiales en sus oídos y nariz. Cuando el castor se sumerge debajo del agua, estas válvulas se cierran automáticamente para que no pueda entrar agua. Cuando el animal reaparece, las válvulas se vuelven a abrir y se respira nuevamente. Quizás su equipo más sorprendente son sus párpados. Si ha buceado o buceado, sabrá que el agua y los materiales que contiene pueden irritar los ojos y eliminar los lubricantes naturales. No solo eso, sino que tus ojos no ven bien debajo del agua. Es por eso que los buceadores usan gafas. ¿Fuimos originales al pensar en esta idea de las gafas? Realmente no. Dios diseñó castores con gafas "incorporadas" . Sus párpados son transparentes, por lo que pueden cerrar los ojos bajo el agua y aún así ver muy bien. Sus párpados transparentes protegen sus ojos de los irritantes transmitidos por el agua. Durante el invierno, los castores deben alimentarse de la corteza de los árboles que cortaron y almacenaron en otoño, utilizando sus incisivos frontales autoafilables especialmente diseñados (quizás uno de los equipos más conocidos del castor).

Los castores recogen los árboles jóvenes [generalmente de dos a cinco centímetros (de una a dos pulgadas) de diámetro] como alimento, los cortan a la longitud adecuada y luego los transportan, sosteniéndolos con los dientes, a su escondite bajo el agua, forzando las ramas a El lodo en el fondo del estanque. Diseño asombroso Lo que nos lleva a otra característica de diseño sorprendente. Para recuperar la comida almacenada en los meses de invierno cuando el hielo cubre el estanque, el castor puede

Necesito masticar los palos bajo el agua. Pueden hacer esto sin que entre agua en la boca, ya que tienen aletas bucales de piel entre sus incisivos frontales y sus dientes molares posteriores, que se encuentran considerablemente más atrás. Estos dos pliegues de piel, uno a cada lado de la boca, se encuentran detrás de los incisivos y sellan el resto de la boca. La gran cola en forma de paleta del castor , que tiene una piel en forma de escama que lo cubre, se usa como timón cuando nada. Esto es particularmente importante cuando el animal está nadando con una rama en la boca. La cola debe compensar cualquier arrastre desigual de la rama, por lo tanto, la cola a menudo se mantiene en ángulo para una dirección precisa. Las patas traseras del castor son grandes y palmeadas como las patas de un pato para darle al animal una buena capacidad para nadar. Las dos garras internas de cada pie tienen uñas de los pies divididas, que el castor usa como peine para arreglarse y engrasarse el pelaje. Los castores usan sus patas delanteras más pequeñas y sin tejido para transportar barro y otros materiales, y para cavar canales que usan como medio para transportar madera y también para escapar rápidamente de los depredadores.

El pelaje del castor debe engrasarse para evitar que el agua llegue a la piel del animal. El aceite proviene de dos glándulas sebáceas grandes. Están llenos de un líquido aceitoso rico, espeso y de color amarillo intenso, que el castor extiende sobre su pelaje para impermeabilizarlo. Esto, junto con sus dos capas de piel, es tan efectivo que el agua rara vez llega a la piel. Una capa de grasa debajo de la piel brinda mayor protección contra el frío. Un castor puede nadar sumergido por unos 800 metros ( media milla) o más. La mayoría de las criaturas que respiran aire se verían afectadas negativamente por la falta de oxígeno al cerebro. El castor tiene un equipo especial para compensar esta necesidad. Los pulmones y el hígado grandes permiten el almacenamiento de más aire y sangre oxigenada. Además, el corazón de un castor late más lentamente cuando se sumerge, para conservar oxígeno, y la sangre se limita a las extremidades del animal, mientras que el suministro vital al cerebro sigue siendo normal. Habilidades de ingenieria

Los castores construyen presas que pueden tener cientos de metros de largo. La construcción de la presa se realiza cortando árboles y arbustos, arrastrando cada pieza al sitio de la presa y colocándolas en el agua paralela a la corriente (extremo hacia arriba). Casi todo lo que los castores pueden encontrar va a la presa: madera viva , madera muerta, barro, hierba y rocas. Cuando se inunda el estanque del castor, la presión creciente sobre la presa puede hacer que se rompa. Para evitar esto, si hay tiempo, el castor crea un aliviadero para aliviar la presión, luego lo repara una vez que el agua disminuye. Las casitas de castor también son obra de un maestro constructor. Están construidos con palos y sellados del frío con barro. El centro del techo no está sellado, lo que permite un poco de ventilación. El acceso es solo desde debajo del agua, con más de una entrada en caso de que sea necesario escapar. Los castores pueden obtener acceso directo bajo el agua al alijo de palos que han almacenado bajo el agua cuando el hielo cubre el

estanque en invierno y este es su único alimento disponible. Verdaderamente, el castor es otro ejemplo de la maravillosa provisión y sabia planificación de un Dios Creador que se preocupa. Tal variedad de equipo esencial no podría haber evolucionado con el tiempo por casualidad y selección. Todo el equipo del castor debe estar presente y completamente funcional en el animal desde el principio para que pueda sobrevivir a su estilo de vida semiacuático [Énfasis agregado— ed.].

8 Las mutaciones producen nueva vida Formas? Cuando comencé a sentir la presión de no tener hechos verificables experimentalmente para corroborar mi posición como evolucionista teísta, recurrí a lo que pensé que era mi as en el hoyo: la genética. ¿No sabían todos que la ciencia de la genética había demostrado irrevocablemente la evolución en progreso? Sin mutaciones (cambios en los genes y cromosomas), no hay cambio evolutivo. La pregunta que hicieron mis alumnos fue: "¿Las mutaciones producen nuevas formas de vida o mejoras en las formas de vida actuales?" Naturalmente, asumí que producen nuevas formas y pensé que podría

probarlo a partir de la literatura científica. ¡Me esperaba otro rudo despertar! Muchos creacionistas 102 y evolucionistas estudian el fenómeno de la mutación genética. El Dr. Ernst Mayr, de Harvard, expresó la opinión predominante de los evolucionistas: “En última instancia, toda variación se debe, por supuesto, a mutación." 103 El Dr. Mayr nos instruye que toda variación (diferentes tipos de plantas y animales) observables en la vida se debe a cambios en los genes y cromosomas. Estas mutaciones ocurren en la composición del ADN.

ADN: lenguaje de la célula

El ADN, el sistema de información básico de la célula, contiene los planos necesarios para fabricar 2,000 o más proteínas diferentes. Cada una de estas proteínas se fabrica en pequeñas "fábricas de células" en la dirección del ADN y es esencial para el mantenimiento de la vida. Entonces, ¿qué vino primero? Si el ADN es esencial en el proceso de fabricación de proteínas, y el proceso de fabricación produce las proteínas esenciales para el ADN, entonces no puede tener una sin la otra. Esto significa que ambos deben haber sido creados completamente funcionales y exactamente en el mismo momento. En otras palabras, Dios debe haber creado el sistema de información de todas las células en un punto en el tiempo y completamente funcional. ¡Las proteínas son necesarias para producir ADN, pero el ADN es necesario para producir proteínas! El ADN proporciona las instrucciones a las fábricas químicas dentro de la célula para fabricarse.

Los científicos llaman al ADN el "lenguaje de la célula". Todos los científicos están de acuerdo en que el lenguaje requiere inteligencia. Tenga en cuenta que el lenguaje es información y la información no es material. ¿Podría haber una implicación aquí de que el ADN, el "lenguaje de la célula", requería inteligencia no material para crearlo? ¿Podría ser que el ADN fue creado completamente funcional en todos los diferentes tipos de

vida por un diseñador inteligente Dios, que ingeniosamente insertó miles y miles de páginas de información técnica increíblemente compleja en algunas cadenas microscópicas de proteínas llamadas ADN? ¡El Dios de la Biblia, que es infinito en su sabiduría, no tendría problemas aquí! La evolución no ofrece respuestas a este pesado problema de los volúmenes de información transportados por el ADN. La información requiere inteligencia. La teoría evolutiva afirma que no hay actividad de inteligencia en la evolución de las formas de vida. Sin embargo, el Dios de la Creación proclama a través de Sus Sagradas Escrituras: "¡Creé, creé, creé!" ¿Cómo responde un profesor que cree en la evolución en un campus universitario al siguiente silogismo? El lenguaje es causado por la inteligencia. El ADN es el lenguaje de la célula. Por lo tanto, el ADN tenía una causa inteligente. ¡Los profesores responden con silencio! La información genética del ADN no puede mejorarse en ningún organismo normal y sano. La selección natural, o "supervivencia del más apto", no produce nuevos genes; simplemente selecciona la vida animal o vegetal más adecuada para un nicho o entorno específico. Esta es la adaptación a un entorno específico y no la mutación. Sin embargo, la mutación es el único mecanismo que los científicos han propuesto para generar la "nueva" información genética necesaria para el cambio evolutivo en el modelo de moléculas a hombre . Esto presenta un enorme problema para el modelo de evolución, especialmente cuando aprendemos que la mutación en un gen es un evento raro. 104 ¿Cómo podría haber evolucionado la vida en todos sus millones de formas si el mecanismo mismo que lo hace evolucionar (mutación) es un evento raro? La mayoría de los científicos estarían de acuerdo en que cuando ocurren mutaciones en la naturaleza, son

dañino para el organismo o inofensivo (mutaciones silenciosas), pero nunca se ha observado una mutación beneficiosa que agregue nueva información genética. El proceso de mutación es la única fuente de las materias primas de variabilidad genética y, por lo tanto, de evolución ... Los mutantes que surgen son, con raras excepciones, perjudiciales para sus portadores, al menos en los entornos que la especie normalmente encuentra (Theodosius Dobzhansky). 105 Dobzhansky pasó su vida profesional criando y mutando moscas de la fruta. Al final, tenía moscas de la fruta algo extrañas, pero no obstante, las moscas de la fruta. Algunas de esas moscas ni siquiera pudieron reproducirse porque se habían vuelto estériles. Dobzhansky escribe que las mutaciones son la única fuente de evolución, pero que casi siempre son dañinas (lo que significa que la mutación hace que la forma de vida que obtiene la mutación en sus genes sea menos capaz de sobrevivir donde vive). Podría, nuevamente, agregar aquí que las mutaciones son inofensivas o neutrales en el mejor de los casos, letales en el peor de los casos, y nunca se ha comprobado que en la naturaleza no perturbada sean beneficiosas . Entonces, ¿por qué los evolucionistas continúan confiando tanto en las mutaciones como el mecanismo principal para su existencia evolutiva? Parece obvio que lo hacen No quiero "dejar entrar un pie divino en la puerta". 106 Si la "supervivencia del más apto" es verdadera, entonces las mutaciones dañinas deberían contribuir a la extinción, no a nuevas y mejores formas de vida. Por supuesto, lo que observamos en la naturaleza son extinciones de plantas y animales en lugar de nuevas formas de vida emergentes. Hay millones de seres vivos, desde plantas y animales hasta insectos, pero escuchamos casi semanalmente más extinciones. ¿De cuántas criaturas recién evolucionadas has oído hablar en tu vida? Con todos los millones de seres vivos en el mundo, seguramente están ocurriendo mutaciones, y algo es o ha evolucionado en otra parte. Los evolucionistas están buscando frenéticamente la menor pista de que algo producirá nueva información genética que lo equipará

para evolucionar hacia una nueva entidad biológica para demostrar que su teoría es cierta.

¿Los perros están evolucionando?

Algunos de ustedes pueden haber escuchado el argumento de que los experimentos de cría de perros han demostrado que la evolución es cierta. De hecho, demuestra todo lo contrario. Comenzando con el perro de pelo castaño de Mongolia, puede criar selectivamente caniches, san bernardos, dálmatas, golden retrievers, terriers de rata, sabuesos de sangre, collies, chihuahuas o cualquiera de las 250 razas de perros diferentes. Pero, obtienes esas razas de perros por pérdida de información genética, no por obtener ninguna información genética nueva. Nunca recuperarás material genético perdido. Un caniche no volverá a convertirse en otra raza de perro porque la información genética se ha perdido permanentemente , ¡a menos que el Sr. Stud Mongrel Heinz 57 salte sobre su cerca trasera para suministrar material genético adicional!

¿Están evolucionando los Guppies? Hace unos años, la comunidad evolutiva presentó al público uno de sus ejemplos de evolución en progreso. Era una familia guppy que había estado separada de sus viejos amigos durante varios años. Cuando los guppies se reunieron, no se aparearon. Los evolucionistas consideran que una forma de vida es una nueva especie cuando ya no se apareará con sus viejos amigos. Tal vez el guppy no olía bien cuando regresó de su entorno temporal. O tal vez sus viejos amigos no lo reconocieron, o tal vez los investigadores no esperaron lo suficiente para ver si el guppy sería aceptado nuevamente. El hecho es que ambas poblaciones de guppies todavía eran inequívocamente identificables para los científicos y laicos como guppies. ¿Dónde está la evidencia de la

evolución de una criatura a otra cuando, después de once años de criar guppies, siguen siendo guppies ? Incluso si estos peces se niegan a reproducirse entre ellos y, por lo tanto, se clasifican como una nueva especie de guppy, ¿demuestra esto la evolución de un tipo a otro tipo de criatura? La gente ha ideado sus definiciones y límites de especies, pero Dios se refiere a "tipos" en el relato de Génesis. Bíblicamente, hay ciertos límites que ninguna forma de vida puede cruzar. Un "tipo" de criatura específico nunca evolucionará en otro "tipo" de criatura. Los guppies son peces. Dentro del tipo de peces hay mucho espacio para el cambio, incluso el cambio "evolutivo", pero los peces siempre serán peces: grandes , pequeños, agua dulce y agua salada, pero aún así peces.

¿Existe integridad intelectual y honestidad cuando los científicos nos dicen en la escuela y la universidad que el mecanismo principal en nuestro proceso evolutivo ascendente y progresivo es la mutación en los genes cuando dicen en la literatura científica que las mutaciones son dañinas, mortales o neutrales? “Las mutaciones son más que simples cambios repentinos en la herencia; también afectan la viabilidad y, según nuestro conocimiento, invariablemente lo afectan negativamente " (Evolucionista CP Martin). 107 , 108 , 109 Entonces, aprendemos que las mutaciones en una forma de vida saludable invariablemente causan cambios dañinos o la muerte (letales) al organismo. ¿Cómo ocurre la evolución de las moléculas al hombre si el mismo proceso que supuestamente hace que suceda, en verdad, daña o mata al organismo? Para decirlo de otra manera, ¿por qué los científicos evolucionistas evacuaron el área cuando el reactor nuclear de Three Mile Island en Pennsylvania y el de Rusia en Chernobyl filtraron radiación? ¿Por qué estos científicos no trasladaron a sus familias al área para ser irradiadas para que pudieran desarrollarse mutaciones y evolucionar a la siguiente forma de vida superior? Los científicos sabían que su descendencia heredaría características poco saludables de la radiación. ¡Se

alejaron de la radiación que causa la mutación tan rápido como pudieron! Profesor de Genética en la Universidad de Wisconsin, James Crow escribe: ... los mutantes generalmente serían perjudiciales. Para una mutación es un cambio aleatorio de un cuerpo vivo altamente organizado y razonablemente funcional. Es casi seguro que un cambio aleatorio en el sistema altamente integrado de procesos químicos que constituyen la vida lo perjudicará , al igual que no es probable un intercambio aleatorio de conexiones en un televisor. Para mejorar la imagen. 110 La analogía del Dr. Crow es precisa. Todos sabemos que agitar y volver a conectar cables al azar en la parte posterior de un televisor no mejorará la imagen. Del mismo modo, los cambios aleatorios en los genes no mejoran nuestra capacidad de vivir y funcionar. De hecho, ningún científico ha observado que una mutación aleatoria produzca una nueva hormona, enzima o simple Organo. 111 Sin embargo, nos enseñan a nosotros y a nuestros hijos la mentira de que estamos aquí porque nuestros ancestros primitivos tuvieron mutaciones en sus genes.

eso hizo que evolucionaran más y más hasta que, aquí estamos . ¡Magia! Escuche las palabras del famoso evolucionista de la Universidad de Pennsylvania, Dr. Loren Eiseley: Con el fracaso de estos muchos esfuerzos [para demostrar que la evolución es verdadera], la ciencia quedó en la posición algo vergonzosa de tener que postular teorías de orígenes vivos que no podía demostrar. Después de haber reprendido al teólogo por su confianza en el mito y el milagro, la ciencia se encontró en la posición poco envidiable de tener que crear una mitología propia : es decir, la suposición de que, después de un largo esfuerzo no se pudo demostrar que tuvo lugar hoy en día

verdad, que tuvo lugar en el pasado primitivo [énfasis agregado]. 112

Evolución de la planta Uno de los principales expertos mundiales en evolución de plantas y plantas fósiles, el Dr. EJH Corner de la Universidad de Cambridge afirma dogmáticamente: La teoría de la evolución no es simplemente la teoría del origen de las especies, sino la única explicación del hecho de que los organismos pueden clasificarse en esta jerarquía de afinidad natural. Se puede aportar mucha evidencia a favor de la teoría de la evolución, desde la biología, la biogeografía y la paleontología, pero sigo pensando que, para las personas sin prejuicios, el registro fósil de las plantas está a favor de la especial creación [énfasis agregado]. 113 Según el experto Corner, no hay evidencia de la evolución de las plantas. De hecho, cuando las plantas se estudian de cerca, ¡parecen ser una creación especial! Un buen ejemplo de una "creación muy especial" en el reino vegetal es la orquídea Ophrys stylidium. Un día escribí "flor" en mi motor de búsqueda de Internet y eso me llevó a las orquídeas Ophrys. ¡Lo más probable es que nunca hayas leído sobre la orquídea stylidium en los libros de texto de tu escuela pública o universidad porque es imposible de describir en términos evolutivos! Esta increíble pequeña flor está diseñada para darle gloria a su Creador, el Señor Jesucristo.

La orquídea tiene sus pétalos y en el extremo de uno de los estambres (pequeñas cosas que sobresalen en medio de una flor) hay una configuración que se parece a una especie de avispa hembra. ¿Cómo explica la evolución una flor que imita a un insecto en particular? El aroma que emite la orquídea es el mismo que la avispa hembra cuando busca al Sr. Wasp. Entonces el Sr. Wasp está volando buscando a la Sra. Wasp y huele el aroma. Él mira hacia abajo y ve a la Sra. Wasp, pero es la flor que

imita a la avispa hembra. El Sr. Wasp se abalanza y aterriza en la flor. Bueno, ¿tiene una gran sorpresa! La parte de la flor que se ve y huele a la Sra. Wasp está en una articulación accionada por una bisagra y accionada por resorte . Cuando el macho aterriza en esta parte de la flor, la articulación cargada por resorte lo arroja hacia la flor y los sacos de polen se adhieren a su cabeza. Cuando la asombrosa avispa macho sale de la flor, debe estar pensando: "Creo que encontraré una Sra. Wasp diferente". Es engañado nuevamente y es "metido" en otra orquídea. Esta vez, los sacos de polen en su cabeza se intercambian por otros nuevos y él solo polinizó la orquídea. Durante dos semanas, el macho pasa de flor, "pop" a flor, "pop", a flor. Dos semanas después de que los machos maduran, las hembras maduran. Una vez que la verdadera Sra. Wasp entre en escena, el macho nunca más volverá a la orquídea. Aquí hay otro problema para el evolucionista: el momento debe ser perfecto o la orquídea no será polinizada y se extinguirá en una generación. Hay una ventana de dos semanas cuando la flor está madura y lista para polinizar, que debe ser la misma ventana de dos semanas cuando la avispa macho está madura y está buscando la avispa hembra, pero deben ser las mismas dos semanas que ella aún no está en la escena! ¡El hecho aún más sorprendente es que hay muchas variedades de estas orquídeas y cada una imita una avispa o abeja o mosca diferente! Es una pena que haya tantas cosas realmente maravillosas que nuestro querido Señor ha hecho para que las disfrutemos y para que las estudiemos y le demos gloria y alabanza, y no nos han enseñado nada sobre ellas. A partir de 2002, todavía no están en los libros de texto de nuestros hijos. El campo de la botánica (plantas) no prueba la evolución. Sin embargo, los evolucionistas como el Dr. Corner todavía creen en un sistema mitológico evolutivo. Confía en sus compatriotas en "biología, biogeografía y paleontología" para

Probar que la evolución es verdadera. En el campo de Corner (plantas), la creación especial parece ser la mejor opción. ¡Y, JUNTANDO TODAS LAS PRUEBAS JUNTAS, LA CREACIÓN ESPECIAL ES LA MEJOR OPCIÓN! Si no hay evidencia de la evolución de las personas o plantas, ¿hay alguna evidencia de la evolución de los peces?

Evolución de los peces El registro geológico hasta el momento no ha proporcionado evidencia sobre el origen de los peces, ... [JR Norman (British Museum of Natural Historia)]. 114 Según estos expertos, no hay evidencia de la evolución de plantas, y no hay evidencia de la evolución de los peces. ¿Qué hay de los anfibios?

Evolución de los anfibios ... se cree que ninguno de los peces conocidos es directamente ancestral de los primeros vertebrados terrestres. La mayoría de ellos vivió después de la aparición de los primeros anfibios, y los que aparecieron antes no muestran evidencia de desarrollar extremidades y costillas robustas que caracterizan a los tetrápodos primitivos ... Dado que el material fósil no proporciona evidencia De otros aspectos de la transformación de peces a tetrápodos, los paleontólogos han tenido que especular cómo las piernas y la respiración aérea evolucionado [Barbara J. Stahl (énfasis agregado)]. 115 No hay evidencia de la evolución de las plantas y no hay evidencia de peces. Además, la única evidencia de los anfibios son las "especulaciones" de los expertos en fósiles. La especulación es solo una gran palabra para "adivinar". ¡Una conjetura no es prueba de que las piernas y la respiración aérea evolucionaron! La evidencia, entonces, de la evolución de las criaturas, ya que supuestamente desarrollaron la capacidad de salir del agua y vivir como animales terrestres, está en la imaginación del evolucionista. No hay fósiles ni hechos

que respalden la creencia en la evolución de los anfibios a partir de peces. ¿Qué hay de los pájaros?

Evolución de las aves

El origen [evolutivo] de las aves es en gran medida una cuestión de deducción. No hay evidencia fósil de las etapas a través de las cuales se logró el notable cambio de reptil a ave (evolucionista, NOSOTROS Swinton). 116 La evolución de las aves es una "cuestión de deducción". "Deducción" en este caso es un sinónimo cortés para la imaginación. Los evolucionistas vuelven a adivinar nuevamente. No hay un solo fósil indiscutible que muestre las transiciones evolutivas de los reptiles de sangre fría en aves de sangre caliente .

El chorlito dorado del Pacífico El Pacific Golden Plover es un buen ejemplo de un pájaro que no puede ser descrito en términos evolutivos. Alaska es su lugar de anidación de verano y Hawai su hogar de invierno. Las gallinas chorlitas doradas crían a sus crías cada verano en Alaska. Tan pronto como los jóvenes pueden valerse por sí mismos, los adultos se van a Hawai, dejando atrás a los jóvenes. Los jóvenes deben ganar fuerza y peso para prepararse para su largo vuelo al invierno con sus padres. El peso promedio del chorlito dorado antes de que salga de Alaska para volar a Hawai es de 200 gramos. Es un pájaro pequeño del tamaño de una paloma. ¡También es un pájaro que no nada! Los investigadores han concluido que 70 gramos de sus 200 gramos son energía quemable. La velocidad a la que el pájaro quema combustible cuando vuela es de aproximadamente un gramo por hora. Esto significa que a las 70 horas de vuelo es posible. Ahora tenemos una situación potencialmente desastrosa. ¡El vuelo a Hawái dura 88 horas de vuelo continuo sin escalas ! El pajarito debe

volar durante tres días y cuatro noches sin comer, descansar o detenerse. ¡Imposible! ¿Como hace esto? Las aves vuelan en una formación que rompe el viento, tomando menos energía para volar. Nuevos líderes están constantemente girando dentro y fuera. El vuelo en formación ahorra energía y cuando las aves llegan a Hawai, les quedan hasta 6 gramos de combustible. Dios debe haber incorporado el suministro de combustible de reserva al chorlito en caso de que haya un viento fuerte en el camino. Los científicos no están seguros de cómo navegan los chorlitos desde Alaska hasta Hawai y viceversa, ya que no hay tierra bajo su ruta de vuelo. Utilización

del campo magnético de la Tierra parece ser la mejor solución en este momento. Algunos han sugerido que usen el sol y las estrellas. ¿Y cómo llegan las aves jóvenes a Hawai sin un guía adulto experimentado, semanas después de que sus padres ya hayan regresado a Hawai? ¡Un error de un grado en la navegación en el vuelo de más de 4.000 kilómetros y las aves extrañan por completo a Hawái! ¡Pero nunca fallan! El Dios de la Biblia es la fuerza que guía la increíble resistencia y las habilidades de navegación del pequeño chorlito dorado. ¡Nada es demasiado difícil o imposible para nuestro Creador ! Ah Señor Dios! he aquí, tú hiciste el cielo y la tierra con tu gran poder y extendiste el brazo, y no hay nada demasiado difícil para ti (Jeremías 32:17). He aquí, yo soy el Señor, el Dios de toda carne: ¿hay algo demasiado difícil para mí (Jeremías 32:27)? Un problema importante para la evolución es la migración del chorlito dorado sobre el agua del océano sin lugar para descansar entre Alaska y Hawai. Los evolucionistas generalmente enseñan que los animales migratorios aprenden sus rutas migratorias con el tiempo y con experiencia. Imaginemos un pájaro recién evolucionado que se convertirá en un ave migratoria. Nuestro pájaro de sangre caliente llega a Texas después de una larga, casualidad, sin propósito, azar, evolución

accidental de un reptil de sangre fría no volador . [¿Cómo un reptil de sangre fría da a luz a un pájaro de sangre caliente ? ¡Este es un gran salto de fe para un evolucionista!] Nuestro pájaro en evolución descubre que Texas hace demasiado frío en invierno, por lo que vuela a México para el invierno. Cada año más o menos, vuela más al norte durante el verano y más al sur durante el invierno. Finalmente, encuentra el clima adecuado para el verano y el invierno y migra entre estos dos lugares a partir de ese momento. ¡Creo que el Dios de la Biblia hizo que el pequeño chorlito dorado del Pacífico desacreditara totalmente este tipo de enseñanza evolutiva! Tuvo que hacer su vuelo migratorio completo la primera vez (y cada vez después de eso) o caería al océano y se ahogaría. Según los expertos evolutivos citados anteriormente, ¡la evolución carece de pruebas contundentes! Aunque nos dicen que las mutaciones son buenas

como generan nueva vida y producen evolución, no vemos que este "bien" suceda en la realidad. Las mutaciones genéticas no pueden ser la fuerza impulsora detrás de la evolución. Los evolucionistas tampoco proporcionan evidencia para probar la evolución de ninguna criatura.

El tiempo genera milagros Pero, ¿y si la historia de la tierra se contara en miles de millones de años? El viejo argumento siempre aparece en este punto de que cualquier cosa puede suceder en un sistema accidental, sin sentido, totalmente aleatorio y casual, si se le da suficiente tiempo. El milagro de la vida puede venir de químicos muertos sin información si se le da suficiente tiempo. Discutiremos el argumento de “miles de millones de años” en el Capítulo 9.

¡Para tu información! Una breve discusión de "información" puede ser útil en este punto. El Dr. Werner Gitt es especialista en

transmisión de información y tecnología. En su libro informativo, In the Beginning was Information , registra varios teoremas de imposibilidad relacionados con la información. Es imposible configurar, almacenar o transmitir información sin usar un código. Es imposible tener un código aparte de una convención libre y deliberada. Es imposible que la información pueda existir sin haber tenido una fuente mental. Es imposible que exista información sin haber sido establecida voluntariamente por libre albedrío. Es imposible que exista información sin los cinco niveles jerárquicos: estadística, sintaxis, semántica, pragmática y apobética. Es imposible que la información pueda originarse en procesos estadísticos. 117

El Dr. Gitt continúa diciendo: La información no es material, pero requiere medios materiales para su almacenamiento y transmisión. La información no es vida, pero la información en las células es esencial para todos los seres vivos. La información es un requisito previo necesario para la vida. La vida no es material, y no es información, pero ambas entidades, materia e información, son esenciales para la vida. 118 Según el Dr. Gitt, la información no es vida, sino que es necesaria para la vida (como todos sabemos). Dado que la información necesita un código, y un código requiere una fuente mental, ¡la evolución sin sentido de

la nueva información genética es técnicamente imposible! Antes de abandonar el Capítulo 8, no olvidemos que los cambios en el contenido de información de los genes (mutaciones aleatorias) no mejoran las formas de vida actuales . Tampoco existe evidencia sólida de que los cambios genéticos aleatorios y sin sentido generen nueva información para plantas o animales. ¡La evacuación de Three Mile Island y Chernobyl para escapar de las fugas de radiación dice mucho! (Si, de hecho, las mutaciones son útiles y se puede agregar información a los genes, entonces deberíamos exponernos gustosos y dispuestos a cambios genéticos causados por la radiación para "mejorar" nuestras oportunidades evolutivas y evolucionar hacia la próxima forma de vida superior). Cuando considero tus cielos, el trabajo de tus dedos, la luna y las estrellas, que has ordenado; ¿Qué es el hombre para que te acuerdes de él? y el hijo del hombre, que lo visitas? Porque lo has hecho un poco más bajo que los ángeles, y lo has coronado de gloria y honor.

Le hiciste tener dominio sobre las obras de tus manos; Todo lo pusiste debajo de sus pies. Todas las ovejas y bueyes, sí, y las bestias del campo; Las aves del aire y los peces del mar, y todo lo que pasa por los senderos de los mares. ¡Oh Señor nuestro Señor, cuán excelente es tu nombre en toda la tierra (Salmo 8: 3-9)!

Maravilla de la creación de Dios # 8 El huevo de gallina

Un huevo de gallina fertilizado es una creación muy especial. Antes incluso de pensar en un pollito que se desarrolla en un huevo, es interesante reflexionar sobre cómo el pollo logra obtener una cáscara alrededor de ese huevo resbaladizo, crudo y fertilizado. Es raro ver en la granja ver huevos crudos manchados en el exterior de la cáscara. ¿Alguna vez has intentado volver a poner un huevo en su cascarón después de que salió del mostrador?

El caparazón en sí es altamente especializado. Cada cáscara de huevo de gallina tiene alrededor de 10,000 pequeños agujeros o poros. ¿Cómo forma ese pollo una

cáscara alrededor de un huevo suave y desordenado y diseña la cáscara para que tenga porosidad? Pon un huevo crudo en agua tibia y pronto verás pequeñas burbujas flotando. Estas burbujas se escapan a través de los poros en el caparazón. El pollito en desarrollo necesita estos poros para respirar. La evolución básicamente dice que cuando surge una necesidad en un organismo, los procesos aleatorios sin sentido proporcionan exactamente, con precisión y específicamente lo que el organismo necesita para alterarlo y mejorarlo para que sobreviva. ¿Cómo sabe un pollo que necesita hacer una cáscara con porosidad, y cómo la evolución sin sentido fabricaría esa cáscara? El polluelo no sabe que necesita los agujeros en la concha para respirar hasta que muera por falta de aire. Por supuesto, los pollitos muertos no pueden evolucionar. Dentro de los primeros días después de la puesta del huevo, los vasos sanguíneos comienzan a crecer fuera del pollito en desarrollo. Dos de estos se unen a la membrana debajo de la cáscara de huevo y dos se unen a la yema. Al quinto día, el pequeño corazón está bombeando sangre a través de los vasos. ¿Qué hace que esos vasos sanguíneos crezcan fuera del pollito y cómo saben a dónde ir y a qué adherirse? El pollito se alimenta de la yema con los vasos de la yema y respira a través de los vasos de la membrana. Si alguno de estos vasos no crece fuera del pollo o no se adhiere al lugar correcto, el pollo morirá. El pollito emite dióxido de carbono y vapor de agua a medida que metaboliza la yema. Si no elimina el dióxido de carbono y el vapor de agua, morirá de envenenamiento gaseoso o se ahogará en sus propias aguas residuales. Estos productos de desecho son recogidos por los vasos sanguíneos y salen a través de los poros en la cáscara del huevo. ¿Qué oportunidad evolutiva sucedió para todos estos avances cruciales? Para el decimonoveno día, el polluelo es demasiado grande para obtener suficiente oxígeno a través de los poros del caparazón. Debe hacer algo o morir. ¿Cómo sabe qué hacer a continuación? En este momento, un pequeño diente llamado "diente de huevo" ha crecido hasta su pico. Utiliza este pequeño diente para hacer un agujero en la bolsa de aire en el extremo plano del huevo. Cuando pelas un huevo duro, notas la delgada membrana

debajo de la cáscara y el extremo aplanado del huevo. Este extremo aplanado, que parece que la gallina no llenó su cáscara de huevo, es el saco de aire. La bolsa de aire proporciona solo seis horas de aire para que el pollito

respirar. En lugar de relajarse y respirar profundamente, con este nuevo suministro de aire, el polluelo sigue picoteando hasta que rompe un pequeño agujero a través de la concha para acceder al aire exterior en cantidades adecuadas. En el vigésimo primer día, el polluelo sale del cascarón. Si un paso falta el desarrollo del pollito o está fuera de servicio, el pollito muere. 119 ¡El tiempo es absolutamente crucial! Cada paso en el desarrollo del polluelo desafía la lógica evolutiva. El proceso debe ser orquestado por Dios, nuestro Creador. El impersonal más el tiempo más el azar no es una explicación adecuada de las maravillosas complejidades de la vida tal como la observamos. Tenía que haber un Diseñador y Su nombre es el Señor Jesucristo (Juan 1; Colosenses 1; Hebreos 1).

9 Tierra: ¿joven o viejo? Dame Hechos, no suposiciones Cuando se enfrentan a la falta de evidencia para apoyar su sistema de fe, la evolución de las moléculas hacia el hombre, el evolucionista siempre recurrirá al argumento del "tiempo". "Danos suficiente tiempo", dicen, "y la evolución ocurrirá". Y así, los evolucionistas publican fechas de miles de millones de años para la edad del universo. Estos "miles y miles de millones de años" se enfatizan desde nuestros días de infancia. Como niños pequeños, escuchamos a personas famosas y escritores de ciencia “acreditados” en batas blancas de laboratorio una y otra vez que se refieren a estas largas eras de tiempo. Las emisoras de noticias y los programas de naturaleza de la televisión pública se refieren a miles de millones de años de hecho. La repetición es esencial para el lavado de cerebro; el lavado de cerebro es esencial para creer en la evolución de productos químicos muertos a una célula viva al hombre , ya que no existe una ciencia objetiva (ciencia no basada en suposiciones) que lo respalde. No se puede demostrar que la macroevolución sea verdadera ya que no había nadie más que el Creador para presenciar El Principio. Por lo tanto, tanto la evolución como la creación son sistemas de fe. La mayoría de los creacionistas dirían que el universo tiene entre 6,000 y 10,000 años. (La Biblia muestra que el universo tiene alrededor de 6,000 años a través de las tablas genealógicas bíblicas). Un universo joven no es un problema para los creacionistas porque nuestro Dios, el Dios Creador de la Biblia, también es el Creador del tiempo. No necesita largas eras de tiempo. Él puede y creó personas, plantas y animales completamente maduros, pero de solo unos segundos. ¿Qué pasaría si alguien pudiera tomar un pedazo de uno de los huesos de Adán en el sexto día de la semana de la creación (el día en que Adán fue creado) y enviarlo a un laboratorio de citas C14? ¿Cuántos años afirmaría el laboratorio que tenía el hueso de Adam? Probablemente miles de años, a pesar de que solo tenía un día, porque no encontrarían ningún C14 en el hueso. Por supuesto, en el sexto día de la semana de la creación, Adam no

habría tenido tiempo de comer plantas que contienen C14 y el C14 no habría sido transportado a sus huesos. Entonces, se obtendría una fecha muy antigua pero muy falsa para la edad de Adán. (Con el dosel de agua en su lugar antes del diluvio, casi no hay C14

se habría formado en esa atmósfera de todos modos. Entonces, el día de la muerte de Adam, 930 años después, el laboratorio C14 probablemente aún publicaría los huesos de Adam con miles de años de antigüedad, ya que, incluso al final de su vida, volverían a encontrar poco o nada de C14). Esto trae a colación otro problema con C14. El Dr. Willard Libby, el descubridor e inventor del método C14 para fechar material orgánico, notó un problema. Si la Tierra tuviera más de 30,000 años, C14 y C12 estarían en un estado estable de equilibrio entre sí. ¡El problema es que todavía no están en ese estado estable de equilibrio! De hecho, hay más de un 25% de discrepancia entre C14 y C12. Esto puede significar solo una cosa. ¡LA TIERRA Y SU ATMÓSFERA SON MENORES DE 30,000 AÑOS! El uso de C14 para fechar algo más antiguo que unos 4.500 años (el día del diluvio de Noé cuando el dosel protector del agua colapsó fue hace aproximadamente 4.500 años) puede muy bien producir una determinación de edad totalmente falsa. Hay informes publicados de cantidades detectables de C14 en depósitos de carbón. ¡Este carbón debe tener solo unos pocos miles de años y no tener entre 10 y 20 millones de años! [Ver las páginas web de ICR y AIG.] Dado que la obtención precisa de edades muy avanzadas utilizando C14 es bíblicamente imposible, entonces, ¿qué podemos decir sobre las técnicas de datación que se usan comúnmente para fechar rocas con edades determinadas a millones e incluso miles de millones de años? Los evolucionistas hacen suposiciones importantes durante el curso de la determinación de una fecha de varios millones o miles de millones de años para la edad de un pedazo de roca. Si alguno de sus supuestos no es

válido, entonces es imposible usar esa técnica para encontrar una edad correcta para la roca. Así es como funcionan estas técnicas de citas: Digamos que encontramos una roca y luego queremos determinar qué edad tiene. Decidimos analizar la roca buscando ciertos elementos o compuestos que se descomponen con el tiempo en ciertos otros elementos o compuestos. Podríamos buscar un isótopo especial de uranio y el elemento en el que eventualmente se descompone (se descompone), que es el plomo. En nuestro espécimen de roca, encontramos parte de este uranio especial y parte del plomo en el que se descompone (el elemento "hija").

El plomo se llama elemento hijo porque proviene de la descomposición de su elemento madre, el uranio. Podemos medir cuánto plomo hay en la roca, y porque creemos que sabemos cuán rápido (o lento) se descompondría el uranio en plomo, la cantidad de plomo en la roca debería decirnos qué edad tiene la roca. En otras palabras, la cantidad de plomo presente en la roca habría resultado de una cierta cantidad de uranio en descomposición durante un cierto número de años en plomo. Para que todo esto produzca un marco de tiempo específico en millones o miles de millones de años, se hacen ciertas suposiciones .

Asunción Uno: Sin Hija Componente Primero, el experto en datación de rocas supone que el sistema no debe haber contenido inicialmente ninguno de sus componentes hijos. Para calcular con precisión la edad de un espécimen de roca, no puede haber plomo (hija) en la roca original. Se necesitan 4.500 millones de años para que la mitad de la cantidad de uranio se descomponga en una cierta cantidad de plomo. Analizamos una roca y descubrimos que tiene esa cierta cantidad de plomo. El artículo que publicamos declararía, con plena convicción: "Esta roca tenía 4.500 millones de años según la fecha científicamente usando procedimientos de alta tecnología del Dr. Credentials que tiene un doble doctorado". en citas de rock ". ¿Quién

dudará de la antigüedad de la roca? Casi nadie. Pero espera un minuto. Supongamos que Dios creó esa roca con algo de plomo (hija) ya en ella. ¿Cómo puede el experto diferenciar entre el plomo que Dios puso allí originalmente y el plomo que vino de la descomposición del uranio? La ciencia nos dice que no hay absolutamente ninguna diferencia en las propiedades físicas y químicas entre el plomo en la muestra que ha sido plomo desde el principio y el plomo que pasó por el proceso de descomposición. Entonces, nadie puede saber cuánto plomo había allí para empezar. En consecuencia, para la "precisión" de laboratorio, el evolucionista debe decidir arbitrariamente: "No había plomo (elemento hijo) para empezar; No puedo demostrarlo, pero supondré (fingiré) que esto es cierto ". Es matemáticamente imposible tener dos variables en una ecuación y poder resolver la ecuación. Una variable en cada ecuación de datación de rocas que se desconoce es la cantidad inicial del elemento hijo y

La segunda variable desconocida es la edad de la muestra. Sin embargo, constantemente se afirman que se puede determinar la edad de la roca a pesar de las dos incógnitas. Un ejemplo de esto podría ser una vela encendida. Si entras en una habitación y encuentras una vela encendida, puedes medir la velocidad a la que está encendida. Suponiendo que ha estado ardiendo a esa velocidad constante todo el tiempo, ¿puede determinar 1) qué tan alta era esa vela cuando estaba encendida y 2) cuánto tiempo ha estado ardiendo? ¡La respuesta a esto es un rotundo no! Hay dos incógnitas en una sola ecuación. Cada vez que le dicen que una roca tiene varios millones o miles de millones o incluso decenas de miles de años, el científico que realiza la datación ha asumido que inicialmente no existía ningún elemento hijo. Esto significa que adivina todo el tiempo .

¿Tomamos las conjeturas de los científicos como un hecho válido y luego procedemos a la creencia de que la Biblia debe estar equivocada cuando habla de días de creación de 24 horas hace unos 6,000 años? ¡Seguramente no!

Supuesto dos: sin contaminación La segunda suposición del científico que data de la roca es que su espécimen de roca nunca había sido contaminado. Nada podría haber entrado o salido de la roca que pudiera alterar el análisis de citas para dar una fecha errónea. Esto exigiría un "Sistema Aislado" para las rocas ambiente. Como dice el Dr. Henry Morris en Scientific Creationism , 120 no existe en la naturaleza un sistema aislado. El sistema cerrado es un concepto ideal conveniente para el análisis, pero inexistente en el mundo real . Morris menciona que la idea de un sistema que permanezca aislado durante millones de años se convierte en un absurdo. Una reacción que altera aún más los datos de datación es el gas radón radiactivo que es uno de los intermedios del proceso de descomposición de trece pasos para que el uranio se convierta en plomo. El gas radón es un elemento inerte que no reacciona químicamente con ningún otro elemento y, por lo tanto, permanece en estado gaseoso. Un elemento radiactivo que es un gas y tiene una vida media de varios años se habría desprendido del espécimen de roca que se está analizando. Temperaturas extremadamente altas y presiones variables, que

se predicen en el viejo modelo de tierra, también afectaría el burbujeo en varios grados. El resultado de esta ganancia y / o pérdida de elementos hijos e intermedios (como el burbujeo del gas radón) afectaría seriamente la capacidad de fechar con precisión la roca. Algunos evolucionistas afirman que cada molécula en el universo ha estado en al menos cuatro sustancias diferentes desde el Big Bang. Pero los evolucionistas no

pueden tener ambos; no pueden tener moléculas saltando de una sustancia a otra y moléculas firmes e inamovibles, ya que tendrían que estar en el sistema aislado para que sus técnicas de datación funcionen. Por lo tanto, el segundo supuesto necesario para fijar fechas antiguas en rocas no es válido. Las rocas no se contaminan como las cosas se filtran en ellos, y las rocas cambian sus constituyentes como las cosas sanguijuela y la burbuja fuera de ellos. Un sistema aislado suena bien y se debe suponer que tiene precisión en la datación de rocas, pero no ocurre en la naturaleza.

Supuesto tres: tasa de decadencia constante El tercer supuesto enumerado por el Dr. Henry Morris ( creacionismo científico , p. 138) es que "la velocidad del proceso debe haber sido siempre la misma". ¿Recuerdas nuestra analogía de velas de la suposición n. ° 1? ¿Qué pasa si hubo una complicación adicional? ¿Qué pasa si la vela no estaba encendida a un ritmo constante? ¿Qué pasaría si una brisa la hubiera soplado durante unos minutos justo después de encenderse, lo que hizo que se quemara más rápido? Eso haría que la ecuación contenga tres variables desconocidas. Si es imposible resolver una ecuación con dos incógnitas, ¡no ayudará mucho agregar una tercera incógnita! Si la velocidad del proceso (la velocidad a la que el elemento madre se descompone en el elemento hijo) alguna vez ha cambiado desde que se formó la roca, entonces el cambio de la velocidad de descomposición tendría que ser conocido para que el cálculo de la edad sea preciso. Los científicos ahora saben que las tasas de proceso pueden ser alteradas por varios factores. Las tasas de descomposición pueden acelerarse o desacelerarse en ciertas sustancias cuando se someten a varios tipos de radiación, calor y presión. Como afirma el Dr. Morris, cada proceso en la naturaleza opera a un ritmo que está influenciado por varios factores diferentes (p. 139).

También veamos esto al revés: si no hubo cambios en la tasa de descomposición, entonces el tercero de los tres supuestos de datación enumerados anteriormente podría ser correcto a pesar de que los otros dos destruirían por sí mismos la precisión de la técnica de datación.

¿"Adivinanzas educadas" para las rocas de citas? El Dr. Morris dice que se hacen conjeturas educadas para determinar las edades aparentes. Pero la edad aparente puede ser completamente ajena a la verdadera edad de la roca. ¡Se deben hacer conjeturas cuando las rocas tienen una fecha de millones de años si solo han pasado 6,000 años desde que se creó cada roca en el universo! Si 6,000 años es la edad más antigua posible de cualquier roca en el universo, entonces, ¿cómo llegan los expertos en datación de rocas a millones o miles de millones de años? Dr. Richard Mauger, Ph.D. en Geología, lo pone de esta manera: En general, se supone que las fechas en el "parque de pelota correcto" son correctas y se publican, pero las que están en desacuerdo con otros datos son rara vez se publican ni se explican completamente las discrepancias. 121 "Los supuestos determinan las conclusiones", por lo que si los supuestos no son válidos, entonces las conclusiones (como en la era de las rocas) serán erróneas. Si la suposición principal es que el universo tiene miles de millones de años, entonces las técnicas de datación se calibrarán para generar vastas edades antiguas cuando las rocas estén fechadas. El "parque de pelota correcto" durará miles de millones de años, incluso cuando las rocas no pueden tener más de 6,000 años.

Los tres supuestos Estos tres supuestos: (l) ningún elemento hijo original, (2) un sistema cerrado y (3) la misma tasa de descomposición en todo momento, siempre están involucrados cuando un científico fecha una roca. Ninguno de estos supuestos es válido, y ninguno puede ser sometido al método científico de observación y experimentación reproducible . No hay forma de fechar

con precisión nada más allá de varios miles de años. ¡Eso significa que la Tierra podría ser bastante joven y ningún científico puede probar absolutamente lo contrario!

... ciertamente no hay pruebas reales de que la vasta escala de tiempo evolutiva sea válida en absoluto. Siendo cierto, no hay una razón convincente por la que no debamos considerar seriamente una vez más las posibilidades en la escala de tiempo relativamente corta del modelo de creación. De hecho, el modelo de creación no requiere , en su forma básica, una escala de tiempo corta. Simplemente supone un período de creación especial en algún momento del pasado, sin indicar necesariamente cuándo fue. Por otro lado, el modelo de evolución requiere una escala de tiempo larga . Por lo tanto, el modelo de creación es libre de considerar la evidencia por sus propios méritos, mientras que el modelo de evolución se ve obligado a rechazar toda evidencia que favorezca una escala de tiempo corta. Aunque el modelo de creación no está necesariamente vinculado a una escala de tiempo corta, ya que el modelo de evolución lo es a una escala larga, es cierto que encaja de forma más natural en una cronología corta. Asumiendo que el Creador tenía un propósito en Su creación, y ese propósito centrado principalmente en el hombre, parece más apropiado que no desperdicie eones de tiempo en el cuidado esencialmente sin sentido de una etapa incompleta o etapas de su obra creativa prevista. 122 La verdad es que nos han enseñado una mentira desde nuestra primera escuela dias. 123 Se nos enseña a creer que la Tierra es muy antigua a pesar de que no existe una ciencia objetiva (ver el capítulo 2 "supuestos") para soportar eones de tiempo. Pero no se nos enseñan las abundantes

evidencias que conducen a la conclusión de que la Tierra posiblemente solo tenga unos pocos miles de años. Los escritores de libros de texto se detienen y no imprimen las evidencias de un universo joven porque suprimen la verdad en la injusticia (Romanos 1:18). ¿Cuántas evidencias para una tierra joven puedes enumerar ahora? ¿Intentaste pensar en algunos? ¿Puedes escribir incluso una prueba sólida de que la tierra es joven? La mayoría de las personas (incluidos los cristianos) no pueden pensar siquiera en una prueba de una edad temprana para la tierra. ¡Lo ves! Nos han llevado a uno de las mentiras del sistema mundial de Satanás : que el universo es muy antiguo. 124

Si a un grupo de cristianos se le preguntara: "¿Crees que Dios creó los cielos y la tierra?" Cada mano subiría para dar fe de su creencia segura: "Sí, Dios creó los cielos y la tierra". Debería proponerse una segunda pregunta: "¿Crees que Dios usó miles de millones de años de edades geológicas y el proceso de evolución para crear?" Algunas pausas y gofres ocurrirían, y si todos fueran honestos, muchas manos se levantarían. Ahora, una tercera pregunta está en orden: "¿Crees que Dios creó los cielos y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos en una literal semana de seis días de 24 horas hace unos 6,000 años?" En una iglesia evangélica en Dallas, Texas, solo cinco manos se alzaron en una clase de cincuenta personas. Usted dice: "¡No deben haber entendido la pregunta!" No, ellos entendieron, pero solo cinco creyeron lo que la Biblia dice en Génesis 1-11, Éxodo 20, Juan 1, Colosenses 1, Hebreos 1, Apocalipsis 4:11, etc. El sistema mundial de Satanás les había lavado el cerebro para que pensaran que hay mucha evidencia científica para probar un viejo, viejo universo. Incluso en nuestras iglesias evangélicas conservadoras hay poca o ninguna enseñanza sobre el tema de la creación. Seamos realistas, hemos sido más influenciados por la cultura mundana que nos rodea que hemos penetrado la cultura con la Verdad bíblica. Nos hemos “conformado a este mundo” en lugar de ser

“transformados por la renovación” de nuestras mentes (Romanos 12: 2). El Dr. John C. Whitcomb nos ha prestado un gran servicio con su libro, The Early Earth: Edición revisada . El Dr. Whitcomb enumera y discute muchas de las evidencias para creer que la Biblia es verdadera tal como está escrita. Contrasta la fe en Dios y su Palabra con la fe en la evolución y una tierra vieja: ... el científico no cristiano debe reconocer que él también llega al fenómeno observable de hecho con un conjunto de suposiciones y presupuestos básicos que reflejan un profundo "compromiso de fe". ¡Ningún científico en el mundo de hoy estaba presente cuando la Tierra surgió, ni ninguno de nosotros tiene el privilegio de ver mundos que se crean hoy! Por lo tanto, el testimonio de un evolucionista honesto podría expresarse en términos de ... Hebreos 11: 3 ..., como sigue: "Por fe, yo, un evolucionista, entiendo que los mundos no fueron enmarcados por la palabra de ningún dios ,

de modo que lo que se ha visto ha sido hecho de cosas visibles previamente existentes y menos complejas, por procesos puramente naturales, a través de miles de millones de años ". ¡Por lo tanto, no se trata de los hechos de la ciencia versus la fe de los cristianos! La cuestión fundamental, en lo que respecta a los orígenes últimos, es si uno confía en la Palabra escrita del Dios personal y vivo que estuvo allí cuando sucedió todo, o si confía en la capacidad del intelecto humano, sin la ayuda de revelación divina para extrapolar los procesos de la naturaleza actualmente observados en el pasado eterno (y futuro). ¿Qué fe es la más razonable, fructífera y satisfactoria? En mi propio caso, mientras estudiaba geología histórica y paleontología en la Universidad de Princeton, estaba totalmente comprometido con las perspectivas evolutivas. Desde entonces, sin embargo, he descubierto que el concepto bíblico de los orígenes últimos es mucho más satisfactorio en todos los aspectos.

Los cristianos, que realmente desean honrar a Dios en su pensamiento, no deben venir al primer Capítulo del Génesis con ideas preconcebidas de lo que pudo o no pudo haber sucedido (en términos de conceptos actuales y cambiantes del cientificismo uniformitario). No somos los consejeros de Dios; El es nuestro! 'Porque ¿quién ha conocido la mente del Señor, o quién se convirtió en su consejero?' (Romanos 11:34) '... Porque mis pensamientos no son tus pensamientos, ni tus caminos son mis caminos, dice el Señor. Porque como los cielos son más altos que la tierra, mis caminos son más altos que tu maneras, y mis pensamientos que tus pensamientos '' (Isaías 55: 8-9). 125 ¿Sabemos lo que creemos como cristianos? ¿Estamos listos siempre para dar una respuesta a cada hombre que nos pide que demos cuenta de la esperanza que está dentro de nosotros (1 Pedro 3:15)? A medida que mi esposa y yo viajamos por los Estados Unidos, estamos cada vez más alarmados por la creciente tasa de desviación de la creencia en una Tierra joven y una inundación global entre los líderes de la iglesia. A menudo, los líderes de la iglesia no parecen darse cuenta de la importancia de Génesis 1-11 y los eventos de creación como el fundamento de nuestra doctrina del Nuevo Testamento. La evolución teísta y el creacionismo progresivo han penetrado en la iglesia y casi nadie en el liderazgo ha dado la voz de alarma. ¿Cómo puedes tener a Cristo el Señor como el último Adán si nunca hubo un primer Adán que comenzó la vida en un estado sin pecado y luego cayó (1 Corintios 15:45)? ¿Cómo puede haber una doctrina del pecado con la muerte como su

penalización si murieran todo tipo de criaturas a medida que eventualmente evolucionaran hacia Adam? ¿Por qué usamos ropa (Génesis 3:21)? ¿De dónde sacamos la idea de un hombre, una mujer como marido y mujer para toda la vida (Génesis 2: 21-25)? ¿Por qué tenemos un gobierno humano (Génesis 9: 1-7)? Verá, el resultado final de no creer en un Génesis literal es el asesinato, el divorcio, la desnudez, la anarquía, etc., etc. ¿Por qué vemos hoy un crimen tan horrible? Como dijo Alexander Solzenitzen: "Nos hemos olvidado de Dios". ¿Cómo se

olvida un país de Dios? ¡Comienza alejándose de una creencia literal en los primeros capítulos fundamentales de Génesis (Jeremías 2:32, 3:21; Ezequiel 23:35; Oseas 13: 6, 4: 6b)! Como líder cristiano, es una buena idea de vez en cuando revisar las Escrituras como Isaías 9:16; Jeremías 23: 1, 50: 6; Miqueas 3: 5. El evangelio comienza con el Creador. El Creador se revela a Su creación con todo su poder a principios del Génesis. Más tarde, este mismo Creador literal del Génesis, el Señor Jesucristo (Juan 1; Colosenses 1; Hebreos 1), ¡entró en su creación para morir y resucitar para la salvación de la raza caída del primer Adán! El lapso de tiempo desde Génesis capítulo 1 hasta Jesús fue de aproximadamente 4,000 años. Agregue 2,000 años más para llevarnos al presente, y la vida útil del planeta Tierra es de 6,000 años. ¡¡¡No hay absolutamente ninguna forma de exprimir millones de años del texto bíblico (o dentro de él) !!!

¿Es la Tierra 6 mil o 4.5 mil millones de años? ¿Antiguo? ¿Cuán divergentes son estos dos puntos de vista (creación y una tierra joven versus evolución y una tierra vieja)? Muchos evolucionistas (y algunos creacionistas, como Hugh Ross) 126 puso el comienzo de la tierra hace unos 4.500 millones de años. La Biblia coloca El principio hace unos 6,000 años. Dennis Peterson intenta ayudarnos a comprender el grado de diferencia en estas dos opciones de fe: Una forma de visualizar los extremos de nuestras elecciones es equiparar un año a la delgadez de una página de una Biblia típica. Si tuviera que apilar varias Biblias a una altura aproximadamente igual a su rodilla, tendría unas 6,000 páginas antes que usted.

Ahora, ¿cuántas Biblias tendrías que apilar para hacer cuatro mil quinientos millones de páginas? La pila alcanzaría al menos ciento catorce millas de altura en la estratosfera. Entonces, estás parado entre tus dos pilas, y se supone que debes elegir en cuál creer. ¿Por qué te hace sentir bastante avergonzado admitir que te inclinas hacia la pila Bíblica de unos 6,000 años? ¿O por qué empiezas a ridiculizar arrogantemente a cualquiera que se atreva a no estar de acuerdo con tu orgullo? miles de millones? 127 Petersen enumera 35 o 40 evidencias de una tierra joven. Estas son razones científicas para creer que el universo es bastante joven, del orden de varios miles de millones de años. Petersen afirma: Los científicos conocen más de 70 métodos que pueden darnos ideas sobre la edad de la Tierra. Podríamos llamar a estos "RELOJES GEOLÓGICOS". Todos ellos se basan en la obvia realidad de que los procesos naturales que ocurren constantemente a través del tiempo producen resultados acumulativos y a menudo medibles. La mayoría de estos "relojes" dan una edad relativamente joven para la Tierra. Solo unos pocos arrojan una conclusión de miles de millones de años. Esos pocos son publicitados en voz alta para apoyar lo comúnmente sostenía la teoría del gradualismo. 128

El Poynting-Robertson Efecto Los campos gravitacionales del sol y las estrellas atraen polvo cósmico de ciertos tipos hacia ellos (y ciertas partículas también son expulsadas). Esto se conoce como el efecto Poynting-Robertson . Se estima que nuestro sol aspira alrededor de 100,000 toneladas de polvo cósmico todos los días. Un viejo sol debería haber "atraído" y destruido un número significativo de partículas en nuestro sistema solar. ¡Sin embargo, nuestro sistema solar está lleno de estas partículas! El efecto PoyntingRobertson parecería sugerir un sistema solar y solar de menos de 10,000 años de edad. 129 Petersen afirma:

Todas las estrellas tienen un campo gravitacional y atraen partículas como gas, polvo y meteoritos dentro de su alcance. Las estrellas que irradian energía 100.000 veces más rápido que nuestro sol tienen un efecto en espiral, arrastrando las cosas aún más rápido. Lo inusual es que se observa que las estrellas O y B tienen enormes nubes de polvo que las rodean. Si fueran muy viejos, cada partícula a corta distancia ya habría sido arrastrada. 130 Dos tipos de estrellas, O y B, tienen enormes nubes de polvo y, por lo tanto, deben ser bastante jóvenes. Nadie ha visto el nacimiento de una nueva estrella, aunque algunos científicos han postulado a través de simulaciones por computadora y matemáticas teóricas que se deben formar hasta tres nuevas estrellas cada año. Ningún científico ha visto ni verá una forma de estrella porque el Creador creó todas Sus estrellas en el cuarto día de la semana de la creación (Génesis 1: 14-19). En la primavera de 1992, algunos científicos afirmaron estar observando una forma de estrella en los cielos estelares. Usaron varias ecuaciones matemáticas para llegar a su conclusión. Sin embargo, si su conclusión está en contradicción directa con lo que dice la Biblia, entonces su conclusión es incorrecta. Nuevamente, en 1995, se afirmó que el telescopio espacial Hubble había encontrado una inmensa nube gaseosa de seis billones de millas de largo que era una incubadora de estrellas. La imagen de la NASA muestra proyecciones en forma de dedos con estrellas en el frente, detrás y empotradas en la nube. ¿Las estrellas dentro y alrededor de una nube, en el lejano espacio exterior, prueban que la nube está formando las estrellas? No lo creo. Entonces, nos sentamos y esperamos unos meses o años y finalmente algún científico admitirá tímidamente: “Lo sentimos amigos, toda nuestra evidencia meticulosamente producida y mejorada por computadora nos llevó a creer que se estaba formando una nueva estrella, pero ahora nos damos cuenta de que cometí un error. Seguiremos buscando una nueva estrella para formar y se lo haremos saber tan pronto como la encontremos ". ¡Dios creó su última estrella de la nada en el cuarto día de la semana de la creación!

Alza tus ojos en lo alto, y mira quién ha creado estas cosas ["estrellas", NASB] que saca a su anfitrión por número: los llama a todos por sus nombres por la grandeza de su poder, porque es fuerte en poder; nadie falla ["ninguno de ellos falta", NASB] (Isaías 40:26).

Según Isaías, Dios hizo todas las estrellas y tiene un nombre para cada una. Los astrónomos pueden ver las estrellas morir desde que el pecado entró en el universo, pero no es posible el nacimiento de las estrellas ; Dios completó su creación del universo y descansó el séptimo día.

Luz de las estrellas más lejanas Usted podría estar pensando: "Está bien, pero ¿qué pasa con la velocidad de la luz y los millones de años necesarios para obtener la luz de las estrellas más lejanas de nuestro sistema solar?" (Esta es una de las cosas en las que estaba pensando cuando estaba "evolucionando" hacia un creacionista a principios de los años setenta). Bueno, en primer lugar, ¿cómo sabemos que la luz tarda millones de años en viajar a la Tierra desde lo más lejano? ¿estrellas? Un profesor evolutivo nos lo dijo, o algún escritor nos lo dijo, o alguien como Walter Cronkite o Dan Rather o Carl Sagan nos lo dijo. Parece que hay un problema aquí, ¿no? Muchos científicos, evolucionistas y creacionistas están estudiando Russell. Las ideas de Humphrys en su libro, Starlight and Time . 131 Para ponerse al día con los desarrollos recientes en el tiempo que toma la luz de las estrellas para alcanzar el planeta Tierra desde las estrellas más lejanas, el libro de Humphrys es imprescindible. Quizás es el "tiempo" que varía. Humphrys analiza los efectos de la gravedad en el tiempo. Incluso aquí en la Tierra, el reloj atómico en Greenwich mantiene el tiempo a una velocidad diferente que el reloj atómico en la elevación más alta en Boulder, Colorado. En el espacio exterior donde los efectos de la gravedad son mucho más débiles que aquí en la tierra, la velocidad de la luz podría permanecer constante, pero el

tiempo se alargaría. Con este efecto, ¡tal vez un día en la tierra sería lo mismo que mil millones de años en el espacio exterior! Estas ideas están fuera de mi alcance, así que tengo que aceptar el respaldo de otros creacionistas cristianos al trabajo de Humphrys. ¿Qué pasaría si descubrieras que la luz de la estrella más lejana podría llegar a la Tierra al instante? Dios creó las estrellas y, al mismo tiempo, los rayos de luz de las estrellas a la tierra. No podemos eliminar esta posibilidad. Nuestro Dios podría hacer esto si quisiera. ¡Creó un haz de luz y ni siquiera tenía una fuente de luz material (el sol) detrás de él durante los primeros tres días de su semana de creación!

Mire lo que el hombre finito ha hecho por la gracia de Dios: los archivos grandes se transfieren de una computadora a otra o de una computadora a otros dispositivos (impresora, pilotos de palma, etc.) mediante comunicación infrarroja (sin cables) en un tiempo increíblemente corto. Si el hombre finito puede hacer esto, no debería ser difícil imaginar lo que puede hacer nuestro Dios infinito. Creó el vasto universo estelar y la luz que brilla entre todas las cosas que contiene, al instante. Habiendo dicho lo anterior, incluso hoy, no se ha calculado la distancia a estas estrellas remotas. Los métodos utilizados para medir grandes distancias en el espacio se examinan de cerca junto con los supuestos básicos de la trigonometría. Las distancias reales en el espacio pueden muy bien ser tan grandes como nos han dicho o no. El tamaño de nuestro universo seguramente parece ser vasto, pero aquí estamos cuestionando la validez de las técnicas de medición. Las mediciones en el espacio se obtienen mediante tres técnicas comúnmente aceptadas. La forma más confiable de averiguar qué tan lejos está un objeto en el espacio es entrar a su nave espacial y volar hacia ella, midiendo la distancia a medida que avanza.

Una segunda forma sería disparar un rayo láser y rebotarlo en la superficie del objeto (un planeta o la luna o un asteroide). El tiempo que tarda la luz en llegar al objeto y regresar le indica la distancia. La mayoría de las estrellas están demasiado lejos para usar este método. El tercer método se llama "paralaje". En este método, los extremos de la órbita de la Tierra se pueden usar para triangular. La mayoría de las estrellas están tan lejos que es imposible hacer mediciones útiles de los ángulos para determinar el vértice del triángulo: los dos lados del triángulo son casi paralelos entre sí. Y el triángulo se vuelve demasiado "delgado" cuando el vértice termina en el espacio exterior profundo. No podemos subir a una nave espacial y viajar a las estrellas para medir la distancia, la técnica del rayo láser tiene sus límites y el método de triangulación solo es bueno para una distancia de unos pocos años luz. Cualquier cosa más allá de estos tres métodos (y otros métodos, si los hay), es teórica y una postulación. Una de esas postulaciones es el cambio Doppler. Esto no ha sido confiable porque el desplazamiento hacia el rojo y el desplazamiento hacia el azul de algunas estrellas

no han sido la indicación absoluta de sus distancias o direcciones de movimiento. Algunos astrónomos ahora dicen que el desplazamiento hacia el rojo no se debe en absoluto al efecto Doppler. Ahora se cree que la supuesta expansión del universo es una expansión del tiempo y el espacio. Se dice que el espacio entre galaxias está aumentando. Otra consideración es que la luz puede haber tomado un "atajo" a través del espacio. Diferentes tipos de matemáticas y diferentes suposiciones y postulados dan conceptos totalmente diferentes de espacio y distancias en el espacio. Lo que sabemos sobre el espacio es bastante limitado. La forma en que se calculan las distancias a través del espacio depende del sistema matemático de la calculadora y su conjunto básico de postulados (supuestos).

El espacio exterior puede ser recto o puede ser curvo. Si le gusta pensar que el espacio exterior es una línea recta, utilizará la Geometría Euclidiana y los supuestos que la acompañan. La geometría euclidiana se usa para encontrar grandes distancias en el espacio. Sus cálculos son, en su mayor parte, cálculos en línea recta . Pero, ¿qué pasa si el espacio exterior no se puede medir con una línea recta de matemática tipo de aquí para allá ? Eso significaría que todas las estrellas más lejanas podrían estar mucho más cerca de lo que enseñan los libros de texto.

Geometría no euclidiana Todavía hay otra alternativa. Otra forma legítima de medir distancias en el espacio exterior es mediante el uso de las matemáticas de Riemann. La matemática riemanniana se clasifica como geometría no euclidiana . Asume que el espacio exterior es curvo. Por lo tanto , la geometría no euclidiana produce distancias mucho más pequeñas a las estrellas más lejanas. Niessen ( ICR Impact # 121) revisó los artículos de Harold Slusher ("Age of the Cosmos", ICR 1980) y Wayne Zage ("The Geometry of Binocular Visual Space", Mathematics Magazine 53, noviembre de 1980, págs. 289-293) . Se observaron veintisiete sistemas estelares binarios, y parece que la luz viaja en caminos curvos en el espacio profundo. Si convierte la matemática en línea recta euclidiana en matemática curva riemanniana, la luz podría viajar desde las estrellas más lejanas a la Tierra, como informó Niessen, ¡15,71 años! Esto es mucho menos de millones de años, ¿no? ¿Es válida la geometría riemanniana si muestra distancias más cortas a las estrellas? HSM Coxeter publicó un libro ampliamente ignorado en 1942 titulado Non-

Geometría Euclidiana . Coxeter declaró: "... todavía no podemos decidir si el mundo real es aproximadamente euclidiano o aproximadamente no Euclidiana. 132 ¡ Los científicos no saben cuál es la forma válida de medir el espacio como realmente es! No están seguros de cómo se ve realmente el espacio exterior. No han estado allí y no saben qué forma tiene. Todo lo

suficientemente cerca de nuestro sistema solar para obtener mediciones (aunque todas estas suposiciones) parece tener una curvatura positiva. Eso significa que el método de Riemann para calcular la distancia en el espacio es más probable que sea correcto que los métodos euclidianos. Niessen, entonces, tiene la posibilidad de ser correcto cuando postula 15.71 años para que la luz de la estrella más lejana llegue al planeta tierra. Y si la velocidad de la luz no ha sido constante desde el Principio, esto también podría llevar la luz a la Tierra mucho más rápido. Recientemente, los científicos aumentaron la velocidad de la luz a 300 veces su velocidad normal al pasarla a través de una cámara de cesio. No olvidemos lo que dijo Jeremías, el profeta de Dios: Él hizo la tierra con su poder, estableció el mundo con su sabiduría y extendió los cielos con su discreción (Jeremías 10:12). Quizás Dios hizo que las estrellas se acercaran más a la tierra con su luz ya aquí y luego alejó las estrellas "estirando" los cielos. Entonces, en lugar de que la estrella se hiciera después del Big Bang en el espacio, y que tuviéramos que esperar millones de años para que su luz llegara aquí, Dios la acercó a la Tierra con su luz ya aquí y luego alejó la estrella hacia Su lugar en el espacio. Creo que Humphrys afirma que el "estiramiento" del cielo podría haber tenido lugar el cuarto día. Si el físico de clase mundial, Paul Davies, tiene razón en su artículo en Nature [Davies, PCW y Lineweaver, CH, "Los agujeros negros restringen las constantes variables", Nature 418 (6896): 602-603, 8 de agosto de 2002] que sostiene que la velocidad de la luz posiblemente ha disminuido, entonces, si la velocidad de la luz no ha sido constante, ¡el universo puede ser bastante joven! Millones de años de edad para las estrellas, y la idea de que estas estrellas están a millones de millas de distancia se calcula bajo el supuesto de que la velocidad de la luz

Siempre ha sido lo mismo. ¡La investigación más reciente indica que el tiempo y la velocidad de la luz NO SON CONSTANTES! ¿A qué conclusión podemos llegar sobre la base de todo lo anterior? No tiene que creerlo cuando un libro de texto o un científico con bata blanca de laboratorio le dice que las estrellas están a millones de años luz y quizás a billones de millas de distancia. No hay evidencia dura e irrefutable aquí para un universo de 9 a 20 mil millones de años. Esas estrellas podrían estar a miles de millones de años luz de distancia. Nuestro Señor nos ha mostrado al crear a Adán, Eva, árboles, animales, etc., completamente maduros que él puede crear una estrella con un haz de luz completamente maduro que venga a la Tierra sin importar cuán lejos esté esa estrella. ¡Quizás el tiempo para llegar aquí se acelera en el espacio exterior, y la velocidad de la luz es más rápida en los días pasados ! ¿De dónde vienen los 9 a 20 mil millones de años? Hubble ideó la fórmula matemática teórica para medir el tiempo hasta el "Big Bang" inicial. Sus cálculos originalmente estimaron entre 18 y 20 mil millones de años como la edad del universo. Luego, hace unos años, algunos otros científicos decidieron que Hubble había cometido un grave error y tenía un 50% de descuento en sus cálculos. Por lo tanto, la edad del universo se redujo a la mitad (de 18 a 20 mil millones de años a 9 a 10 mil millones de años) por el golpe de un bolígrafo. Algunos científicos aún mantienen la cifra de 20 mil millones de años. Se dan cuenta de que incluso 20 mil millones de años estadísticamente no son lo suficientemente largos como para evolucionar el universo y toda la diversidad que contiene.

Energía de combustión de estrellas Ahora, volviendo a algunas evidencias más para un universo joven. Los astrónomos calculan que ciertos tipos de estrellas pueden tener temperaturas superficiales de 90,000ºF. Esto es "... más de 100,000 veces la energía que proviene de nuestro sol. Quemándose a esa velocidad y volviendo hacia atrás, todo el universo se habría llenado con la masa de estas estrellas solo unos pocos miles ¡hace años que!" 133

Algunos evolucionistas objetarán: "Pero no puedes tomar los procesos actuales y extrapolarlos de esa manera". Bueno, ¿qué hacen los evolucionistas para encontrar y publicar sus viejas, viejas fechas? ¡La misma cosa! Evalúan, por ejemplo,

procesos actuales tales como tasas de desintegración (½ vida), velocidad de la luz, etc. y extrapolar hacia atrás asumiendo que todo fue igual desde el principio (2 Pedro, Capítulo 3, nos explica que todo NO es lo mismo desde el Principio, que hubo un tipo de sistema cielo / tierra antes del diluvio y otro tipo de cielo / tierra después del diluvio).

Pinos de cono de cerdas Si el Diluvio Bíblico ocurrió hace aproximadamente 4.500 años y destruyó toda la vida vegetal de las tierras secas , entonces no esperaríamos encontrar plantas que pudieran datarse con precisión a más de 4.500 años. El pino -cono de cerdas es una planta de este tipo. Se le ha llamado el organismo vivo más antiguo de la tierra y se ha fechado hace unos 5.000 años. Peterson afirma: "Es casi como si Todos estos árboles fueron plantados en una Tierra virgen hace solo 5.000 años ". 134 El hecho de que un árbol tenga 5,000 anillos no significa necesariamente que el árbol tenga 5,000 años. Durante los últimos tres años, en nuestra casa en Texas, nuestros árboles han tenido dos anillos cada año. Tuvimos una primavera húmeda y luego no llovió durante dos meses y medio. Los árboles quedaron inicialmente inactivos, y luego, con las lluvias de otoño, los perales Bradford salieron de la latencia y comenzaron a florecer nuevamente. Esto les dio dos juegos de anillos en un año. ¡Los pinos de cono de cerdas son muy viejos, pero menos de 5,000 años!

Los ríos son jóvenes Cada año, el río Mississippi transporta toneladas y toneladas de tierra erosionada

en el golfo de mexico Los científicos han estado midiendo el crecimiento del delta del Mississippi durante muchos años. Al ritmo actual, todo el delta del río Mississippi se habría acumulado en solo 5,000 años. Pero la ciencia reconoce que el río ha sido aún más grande en el pasado. ¿Cómo podría ser esto? A menos que, por supuesto, el continente de América del Norte y todos los demás continentes no hayan estado en su posiciones actuales por más tiempo que eso. 135

Otro río que los científicos observan cuidadosamente es el Niágara. También lleva a creer en una tierra joven. Debido a que el borde de las cataratas se está desgastando a un ritmo conocido cada año, los geólogos reconocen que solo ha tomado alrededor de 5,000 años para erosionan de su precipicio original. 136 Algunas mediciones han indicado 25,000 años de erosión a tasas pre hidroeléctricas, mientras que otras mencionan un cañón enterrado que requeriría otros 10,000 años. Todas estas cifras suponen una cantidad constante de agua y una tasa constante de erosión. Pero, después de observar la catástrofe del Monte Saint Helens, sabemos que la escorrentía inicial de las aguas del lodo de Flood podría tallar un cañón profundo en cuestión de horas o días. A menudo, grandes trozos de tierra y rocas debajo de las cascadas, como el Niágara, se desprenden, produciendo incluso edades más jóvenes. Suponga que dentro de 200 años decidió calcular la edad de las Cataratas del Niágara, pero no sabía que en 2002 una gran sección de roca se había desprendido del borde de las cataratas. Asumirías que tomó miles de años quitar toda esa roca del borde de las cataratas, pero sucedió en un instante. Saldrías con las cataratas mucho más antiguas de lo que realmente eran. Este tipo de error es común cuando los científicos intentan salir con cosas.

La luna que retrocede Además de la evidencia de una tierra joven está nuestra luna en retroceso. Los científicos saben qué tan rápido se aleja nuestra luna de la Tierra (aproximadamente dos pulgadas por año). Louis B. Slichter, profesor de geofísica en el MIT, escribe: La escala de tiempo del sistema Tierra-Luna todavía presenta un problema importante. 137 Dennis Petersen continúa: ... trabajar de nuevo significaría que la luna y la Tierra se tocarían hace solo dos mil millones de años. Por supuesto, eso es ridículo. Otra forma de verlo es esta: al ritmo actual y comenzando

desde una distancia realista de separación entre los dos, si la Tierra tiene cinco mil millones de años, ¡la luna ya no debería estar a la vista! 138 Constantemente se presentan nuevas ideas sobre el origen de nuestra luna, tal como nuestra luna surgió debido a una colisión entre el planeta tierra y un planetesimal. Como creacionistas, debemos ser conscientes de las nuevas ideas, pero siempre someterlas a la Biblia. La Biblia dice: Y Dios hizo dos grandes luces: la mayor luz para gobernar el día, y la menor luz para gobernar la noche; hizo las estrellas también (Génesis 1:16). Dios dice que hizo la luna el mismo día que hizo el sol, el cuarto día de la semana de la creación. No nos dice que hizo la luna por medio de una colisión con un planetesimal como afirman las últimas teorías.

Rocas de la luna

Cuando las primeras rocas lunares datan a principios de la década de 1970, la NASA publicó la edad de las rocas lunares entre 4 y 4.500 millones de años. Varios años y muchas rocas después, publicaron un rango de fechas para las rocas de nuestra luna de 3 a 4.5 mil millones de años. Este autor llamó a uno de los geólogos que fecharon esas rocas y la conversación fue algo como esto: “Noté en un reciente comunicado de prensa que las fechas de las rocas lunares se han ajustado a un rango de 1.500 millones de años. ¡Esa es una gran diferencia en las fechas! ¿Era el rango mayor que eso? "Oh, sí, el rango pasó de varios miles de años a más de 20 mil millones de años". "Bueno, entonces, ¿por qué la NASA solo publicó el rango de 1.5 billones de años, en lugar del rango completo de más de 20 billones de años?" “No queríamos confundir al público. Sabemos que la luna tiene entre 3 y 4.500 millones de años, por lo que llamamos a las fechas fuera de ese rango fechas discordantes y las descartamos ”.

Los " supuestos determinan las conclusiones" y algunos científicos deben haber decidido (asumido) que la luna tiene entre 3 y 4.500 millones de años antes de que las rocas regresen de la luna. ¿Qué pasaría si, a pesar de su creencia presuposicional, las fechas de varios miles de años fueran correctas y no discordantes? Bueno, eso asegura la Creación Especial y elimina la posibilidad de evolución que requiere millones de años. Aparentemente, eso era inaceptable para la NASA hace treinta años. O, ¿qué pasaría si las fechas de más de 20 mil millones de años fueran correctas? Que, en efecto, demuele las matemáticas de Hubble, y el tiempo del Big Bang está nuevamente en juego. Estos científicos podrían objetar y decir: "Pero usamos una curva en forma de campana para llegar a nuestras fechas". Bueno, ¿qué pasa si las suposiciones, que están integradas en su

sistema de datación, sesgan la curva de una manera u otra? Ya hemos visto que los tres supuestos principales siempre se incluyen cuando los científicos fechan las rocas no son válidas. Puede preguntarle a un astrónomo de dónde provienen nuestra luna y sus rocas. ¡Algunas respuestas imaginarias vendrán! Los científicos evolucionistas no saben de dónde viene nuestra luna. Un creacionista cree que el Dios de la Biblia creó la luna, y también el sol y las estrellas, en el cuarto día de la semana de la creación (Génesis 1: 14-19). No existe información científica sólida y objetiva que pueda refutar una edad temprana para la luna. Todas las edades anteriores dadas a la luna no son precisas porque los supuestos detrás de las técnicas de datación no son realistas.

Cometas a corto plazo

De vez en cuando, los cometas pasan por la tierra. Los científicos no solo no pueden decirnos de dónde proviene nuestra luna, sino que tampoco pueden decirnos sobre el origen de los cometas a corto plazo . Estos son cometas que los astrónomos calculan tienen vidas de no más de 100,000 años. Si el universo tiene entre 9 y 20 mil millones de años, y los cuerpos astrales se formaron como resultado del "Big Bang", la evolución queda en el vergonzoso dilema de tener que postular teorías sobre el origen de los cometas a corto plazo , que no puede probar Sin embargo, tienes que admirar la imaginación de estas personas. Algunos realmente creen que Júpiter escupe cometas de altos volcanes. El único problema es que los de corta duración

los cometas no están hechos de las cosas correctas para venir incluso de Júpiter, y su órbita no está orientada de ninguna manera para que puedan referirse a Júpiter como "madre". Scott Huse dice: Los cometas viajan alrededor del sol y se supone que tienen la misma edad que el sistema solar. Cada vez que un cometa orbita alrededor del sol, una pequeña parte de su masa se 'hierve'. Estudios cuidadosos indican que el efecto de este proceso de disolución en

los cometas a corto plazo los habría disipado totalmente en aproximadamente 10,000 años. Basado en el hecho de que todavía hay numerosos cometas que orbitan alrededor del sol sin que se sepa que existen fuentes de nuevos cometas, podemos deducir que nuestro sistema solar no puede ser mucho más viejo que 10,000 años. Hasta la fecha, no se ha dado una explicación satisfactoria para desacreditar esta evidencia para un joven sistema solar. 139 Una idea para estos cometas jóvenes es que hay algo llamado una "nube de Oort" más allá de la órbita de Plutón que genera cometas (aún no se ve). Otra suposición es que a medida que las estrellas pasan, "patean" cometas a nuestro sistema solar. Elijo seguir con la Biblia. ¡Dios hizo el contenido de los cielos en el cuarto día hace unos 6,000 años!

Campo magnético de la tierra Un examen del campo magnético de la Tierra sugiere que la Tierra no puede ser muy antigua, ya que el campo magnético de la Tierra está perdiendo su fuerza. El Dr. Thomas Barnes ha realizado grandes volúmenes de trabajo sobre el agotamiento del campo magnético de la Tierra. La conclusión de su trabajo establece la edad de la Tierra. a menos de 10,000 años. 140 Naturalmente, la comunidad evolutiva ha proclamado que el trabajo de Barnes es inválido, pero Barnes responde a sus acusaciones de manera simple y efectiva en el ICR Impact # 122, agosto de 1983, titulado "La edad magnética de la Tierra: el talón de Aquiles de la evolución". El campo magnético de la tierra se está volviendo considerablemente más débil. Hace diez mil años hubiera sido demasiado fuerte para soportar la vida. Si la vida no pudo haber existido hace 10,000 años debido a la súper fuerza del campo magnético de la Tierra, entonces la evolución no tuvo tiempo de ocurrir.

Han surgido algunas objeciones sobre el trabajo de Barnes. Los procesos geológicos parecen indicar que el campo magnético de la Tierra puede haberse invertido rápidamente muchas veces en el pasado. El Dr. John Baumgardner sugirió que durante los movimientos tectónicos cataclísmicos de la Tierra durante el Diluvio, la Tierra El magnetismo era inestable. 141 Me parece que debemos creer que el magnetismo es estable (permitiendo una entropía lenta) desde poco después del diluvio. Si el polo magnético de la Tierra se mueve constantemente y gana y pierde fuerza, surge un gran problema. ¿Cómo navega el Chorlito Dorado del Pacífico desde Alaska a Hawái por más de 4,000 millas de agua oceánica sin puntos de referencia? ¿Cómo encuentra la ballena jorobada su camino desde el Ártico hasta los mares ecuatoriales? Se ha encontrado magnetita en el Jorobado y muchos investigadores han llegado a un consenso de que estas y muchas otras criaturas migratorias utilizan el magnetismo de la tierra como su sistema de guía. Si el magnetismo de la Tierra fuera inconstante, ¡entonces tendríamos muchos animales migratorios completamente perdidos! Pero si el magnetismo de la Tierra fuera inestable durante El Diluvio (o algún punto anterior al Diluvio), ciertamente interferiría con una visión evolutiva de que estos animales gradualmente establecieron sus rutas migratorias. Como dice el Dr. Russell Humphreys: “... el campo magnético de la Tierra ciertamente tiene menos de 100,000 años; es muy probable que tenga menos de 10,000 años y encaja bien con la edad bíblica nominal de 6,000 años ”(Ver www.icr.org/pubs/imp/imp-242.htm).

Nuestro sol que se encoge Recientemente, ha surgido una controversia sobre la reducción de nuestro sol. Si las cifras de John Eddy y Adam Boornazian son correctas ("El análisis de datos históricos sugiere que el Sol se está encogiendo", Physics Today , Vol. 32 No. 9, septiembre de 1979), nuestro sol habría estado demasiado caliente para que la vida existiera en Tierra incluso hace 1,000,000 de años. Esto, en efecto, eliminaría la posibilidad de las vastas extensiones de tiempo requeridas para la evolución. Los evolucionistas y los evolucionistas teístas se han subido a

este para demostrar que Eddy estaba equivocado. Otros ahora afirman que las medidas del sol (medidas cuando el planeta Mercurio se cruza frente al sol cada año)

Probar que el tamaño del sol no ha cambiado. Tendremos que esperar para ver cómo Esto se desarrolla. 142 En cualquier caso, hay un creciente cuerpo de evidencia de que nuestro sol es bastante joven. Según ICR Impact # 276 (www.icr.org/pubs/imp/imp- 276.htm), las evidencias de un sol joven incluyen: La oscilación fundamental del sol coincide con el modelo para un sol joven, la emisión de neutrinos solares es la de un sol joven y la abundancia de litio y berilio en el sol es consistente con la de un sol joven. Esta evidencia de ninguna manera sorprende a un joven creacionista de la tierra, ya que sabemos que el Dios Creador de la Biblia creó el sol, la luna y las estrellas con sus útiles y necesarias relaciones con el planeta Tierra hace unos 6,000 años. Para obtener más información sobre el sol y el colapso gravitacional en lugar de las reacciones termonucleares, lea la pág. 58-61 en el libro del Dr. Theodore Rybka, Geofísica y Astronómica Relojes . 143 En la parte de atrás, tiene algunas tablas que enumeran las edades máximas posibles para cosas como: dispersión de lluvias de meteoritos : 10,000 años; anillos de Saturno: 114,000 años; polvo en el espacio interplanetario : 10,000,000 años; puentes entre cuásares: 7000 años; velocidad de combustión rápida de estrellas calientes : 100.000 años; ¡Él enumera muchas más evidencias que requieren un universo mucho más joven que miles de millones de años!

Radiohalos Robert V. Gentry ofrece apoyo para una tierra joven a través de sus estudios de radiohalos (pequeños halos que rodean una mota de material radiactivo) en madera carbonizada. Los evolucionistas creen que los depósitos de carbón en la meseta de Colorado tienen cientos de millones de

años. Sin embargo, el "reloj" de radio-halo de Gentry sugiere un período de tiempo de solo unos pocos miles de años. 144 Gentry descubrió trozos microscópicos de uranio en estos depósitos de carbón. El efecto del uranio radiactivo en el carbón fue producir halos de radiación en el carbón. Paul Ackerman comenta sobre el trabajo de radiohalo de Gentry: A medida que un bit radiactivo decae, la radiación se extiende en todas las direcciones hacia el carbón circundante durante una distancia pequeña pero precisa determinada por el

Energía de partículas de la radiación. Con el tiempo, esta radiación emitida cambiará el color del carbón, formando una esfera distinta alrededor del bit de uranio en el centro. Estas pequeñas esferas de roca descolorida que rodean un centro radioactivo microscópico se denominan "Radiohalos". Tales radiohalos son la especialidad de Robert Gentry. 145 ¿Cómo llega el bit de uranio radioactivo al carbón para formar los halos? Ackerman continúa: Con respecto al centro radiactivo, un poco de uranio, en algún momento del pasado, antes de que el material de madera se endureciera en carbón, migró a su posición actual. A medida que el bit de uranio sufre descomposición radiactiva, se crea una forma de plomo. Una vez que el carbón se ha endurecido y el bit de uranio se ha cementado en una posición fija, este isótopo de plomo comienza a acumularse en el sitio ... Gentry ha descubierto que las proporciones de uranio / plomo en la formación de carbón de la meseta de Colorado indican que esta formación es solo de unos pocos mil años 146 Los halos se forman alrededor de las partículas radiactivas en el carbón e indican una edad joven de solo

unos pocos miles de años para el carbón. El carbón de la meseta de Colorado probablemente se formó durante el juicio del diluvio de los días de Noé cuando Dios estaba destruyendo el sistema n. ° 1 del cielo y la tierra . Un tipo de polonio tiene una vida media corta de tres minutos. Otro tipo se mide en nanosegundos. ¡Para que estos trozos de material se inscribieran en roca y carbón con sus característicos "tatuajes", algo tenía que estar sucediendo con la velocidad del flash! Gentry también encontró halos de polonio en rocas de granito precámbrico. Estas son supuestamente las rocas más antiguas de la tierra. La roca precámbrica se llama roca sótano de la tierra, ya que se cree que es más antigua que todas las demás rocas. Ackerman continúa revisando el trabajo de Gentry: La pregunta que Gentry ha planteado para los evolucionistas es cómo el polonio trozos y sus halos resultantes llegaron a estar en los granitos del sótano ...

El enigma es este: si el granito se endurece, el polonio no puede viajar a su lugar de intrusión. Pero si el granito no está endurecido, no se puede formar halo. Por lo tanto, Gentry argumenta que el lapso de tiempo de un estado fundido permeable al estado actual de la roca para estos granitos precámbricos tuvo que ser extremadamente breve. Que breve? ¡Uno de los estudios de isótopos de polonio de Gentry tiene una vida media de tres minutos! ¡Otro tiene una vida media de solo 164 microsegundos! En el modelo evolutivo, el tiempo requerido para el enfriamiento y la solidificación de estos granitos es de millones y millones de años. Gentry cree que estos halos constituyen evidencia poderosa contra la evolución y su presunto vasto período de tiempo. Él cree que estos halos hablamos de una formación muy rápida de estas rocas corticales. 147

Radiohalos en la roca del sótano precámbrico puede indicar una edad temprana para las rocas "más antiguas" de la tierra [para más información: Radioisótopos y la Era de la Tierra , ver nota al pie # 123]. Walter T. Brown, Jr., ( In The Beginning ), enumera alrededor de treinta relojes para la edad de la tierra que producen una edad de unos pocos miles de años. Menciona que un análisis de los gases (como el helio) en la atmósfera produce una edad temprana (unos pocos miles de años) para la edad de la atmósfera. 148 El gas helio se encuentra en rocas profundas y calientes. Si estas rocas tuvieran incluso mil millones de años, el helio habría escapado, pero aún se retiene en la roca. Esto significa que la roca puede ser solo unos pocos mil años 149

Sedimentos de rio Los sedimentos de los ríos y las tasas de erosión indican que la tierra no podría tener existió tal como es por millones de años. 150 [Ver también: Dr. Henry Morris, The Biblia de estudio del defensor (Grand Rapids: World Publishing, 1995), Apéndice 5.]

Anillos planetarios Un estudio de los anillos alrededor de varios planetas parece exigir una edad temprana para nuestro sistema solar:

Los anillos que orbitan Saturno, Urano, Júpiter y Neptuno están siendo rápidamente bombardeados por meteoritos. Los anillos de Saturno, por ejemplo, deberían pulverizarse y dispersarse en unos 10.000 años. Como esto no ha sucedido, los anillos planetarios son probablemente bastante jóvenes ... Júpiter y Saturno irradian cada uno más del doble de la energía que reciben del sol. Venus también irradia demasiada energía. Los cálculos muestran que es muy poco probable que esta energía provenga de la fusión nuclear, la desintegración

radiactiva, la contracción gravitacional o los cambios de fase dentro de esos planetas. La única otra explicación concebible es que estos planetas no han existido lo suficiente como para refrescarse. 151

Cúmulos estelares La existencia de cúmulos estelares insinúa un universo joven. Inmensos cúmulos de estrellas viajan a través del espacio, se nos dice, a velocidades supersónicas. Los científicos creen que la gravedad mantiene unidos a estos rápidos cúmulos estelares. Pero los científicos no saben cómo estos cúmulos de estrellas podrían mantenerse unidos durante millones de años, mientras viajan a velocidades tan altas. Deberían haberse "desagrupado" y haberse separado ahora, especialmente con los efectos de la entropía. Pero todavía están en un grupo. La única respuesta a este dilema para el evolucionista parece ser una creación especial hace unos miles de años, no un "Big Bang" hace miles de millones de años.

Mount St. Helens Cuando toda otra evidencia no puede probar un sistema de cielo y tierra muy antiguo , los evolucionistas vuelven a las rocas y formaciones rocosas, que supuestamente requieren largos períodos de tiempo para formarse. La erupción del Monte St. Helens el 18 de mayo de 1980, y la rápida formación de sistemas geológicos a su alrededor, desafían las afirmaciones de la geología histórica. El Dr. Steve Austin y el personal del Institute for Creation Research han documentado los fenómenos de Mount St. Helens desde su erupción inicial. Se están observando algunos resultados sorprendentes de la explosión volcánica.

Se han formado estratos de hasta 600 pies de espesor desde 1980 en Mount St. Helens. Estos depósitos acumulados por la explosión de aire primario, deslizamientos de tierra, olas en el lago, flujos piroclásticos, flujos de lodo, caída de aire y

agua corriente ... Mount St. Helens nos enseña que las capas estratificadas que caracterizan comúnmente las formaciones geológicas pueden formarse muy rápidamente por procesos de flujo. 152 En otras palabras, ¡lo que los geólogos pueden haber pensado tomó miles o cientos de miles de años en formarse como una columna de roca, de hecho, se formó en Mount St. Helens (como observaron los científicos) en menos de once años! Quizás no sean necesarios eones de tiempo para formar las capas de roca después de todo. Otro fenómeno fascinante de la explosión cataclísmica del Monte St. Helens es la aparente formación de los inicios de fósiles de polistrados en cinco años. En 1985, los científicos descubrieron que los árboles empapados de agua flotaban con el extremo de la raíz hacia abajo (hacia el fondo del lago) en Spirit Lake. Estos árboles: ... están espaciados al azar, no agrupados, sobre el fondo del lago, de nuevo con la apariencia de ser un bosque in situ [un bosque que creció allí, Ed.]. La investigación de los troncos depositados en posición vertical muestra que algunos ya están enterrados por sedimentación, con más de tres pies de sedimento alrededor de sus bases. Esto demostró que los árboles verticales fueron depositados en diferentes momentos, con sus raíces enterradas en diferentes niveles. Si se encuentran enterrados en el registro estratigráfico (rocas), estos árboles podrían interpretarse como bosques múltiples que crecieron en diferentes niveles durante períodos de miles de años. Los tocones depositados en posición vertical de Spirit Lake, por lo tanto, tienen implicaciones considerables para interpretar "bosques petrificados" en el registro estratigráfico. 153 Qué significa todo esto? Hay un banco de fósiles de polistrata (un árbol sube a través de varias capas o estratos de rocas sedimentarias) en Nueva Escocia con más de 2,000 pies de espesor con árboles en línea recta hacia arriba y hacia abajo a diferentes niveles a través de

las rocas. Los geólogos han afirmado que una formación como

La formación de Nueva Escocia tomaría cientos de miles de años en formarse. Después de observar los árboles empapados de agua del Spirit Lake , los científicos lo están reconsiderando. Tal vez no tome tanto tiempo como originalmente se pensó para formar fósiles de polistrados. Esos árboles en Spirit Lake se están alineando y enterrando en lo que debería convertirse en roca sedimentaria , ¡pero solo han pasado algunos años, no cientos de miles de años! Los árboles de Spirit Lake parecen estar mostrando un bosque fósil en producción. Un ejemplo de un bosque fósil existente (similar al lago Spirit) se encuentra en el Parque Nacional de Yellowstone y es una atracción turística popular. Según las observaciones de los árboles verticales del lago Spirit, el bosque fósil de Yellowstone puede tener solo unos pocos miles de años, no millones de años como lo enseña el Servicio de Parques.

Petróleo instantáneo El 18 de agosto de 1986, US News and World Report declaró: “El año pasado, en el Golfo de California, Edmond del MIT descubrió que la acción de los respiraderos calientes estaba convirtiendo el plancton muerto en el sedimento en petróleo, un proceso que normalmente toma al menos 10 millones años apretados en un instante ". Obviamente, no se requieren millones de años para formar petróleo si se ha demostrado que se forma en un instante. ¿Podría ser que la tierra no es tan vieja como nos han dicho? Con tantas evidencias observables de una tierra joven, que solo puede ser respondida por una tierra que una vez estuvo caliente como un invernadero y de repente (alrededor del tiempo del Diluvio) se congeló permanentemente en los polos, ¿por qué los evolucionistas todavía se aferran a su vieja tierra? teorías locales de inundación? Solo una respuesta parece plausible: no quieren someterse en humilde obediencia a su Creador. Se niegan a aceptar al Señor Jesucristo a

pesar de que se revela a través de su creación. La evolución de una célula al hombre es una mentira y una especulación tonta de los hombres en rebelión contra su Creador. Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que sostienen la verdad en la injusticia;

Porque lo que se puede conocer de Dios se manifiesta en ellos; porque Dios se lo ha mostrado a ellos. Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, se comprenden por las cosas que se hacen, incluso su poder eterno y divina divinidad; para que estén sin excusa: Porque cuando conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvieron vanos en su imaginación, y su tonto corazón se oscureció. Profesando ser sabios, se volvieron tontos. [Romanos 1: 18-22 (énfasis agregado)]. El hizo la tierra con su poder, Él ha establecido el mundo por su sabiduría, Y ha extendido los cielos a su discreción. (Jeremías 10:12).

Marvel Of God Creation # 9 El Lagarto Chuckwalla

“Los lagartos Chuckwalla son lagartos grandes con barriga que llevan una piel holgada y holgada. Aunque la piel parece ser demasiado grande, es exactamente lo que necesita este lagarto cuando se acerca un enemigo. Verás, cuando un enemigo se acerca a la chuckwalla, el lagarto corre muy rápido hacia una grieta de roca y se esconde en ella. En la grieta de la roca, el chuckwalla traga aire y explota como un globo. Cuando llega el enemigo, el chuckwalla está a salvo en la grieta. Aunque es de fácil acceso, es seguro. Hace años, los indios de nuestro desierto del suroeste aprendieron a atrapar la chuckwalla. Perforaron su cuerpo con una flecha para dejar salir el aire; entonces los indios podrían sacar fácilmente al lagarto de su refugio. El hombre es probablemente el único enemigo del lagarto chuckwalla del que no está completamente a salvo. Por supuesto, el desierto es muy seco. Algunos chuckwallas viven donde puede haber una sola lluvia en un año entero. En estos lugares áridos, el chuckwalla generalmente vive una vida inactiva durante la mayor parte del año. Se estima, o duerme, para todos menos unos cinco meses del año. Mientras vive activamente, el chuckwalla come cualquier planta jugosa que pueda encontrar. Las glándulas especiales almacenan el agua de la vegetación y la chuckwalla.

engorda de su comida. En general, los chuckwallas están inactivos de agosto a marzo. Muchas plantas del desierto absorben mucha sal del suelo en el que crecen. La chuckwalla recibe suficiente sal de su comida para matar a un animal común. La sal también mataría a la chuckwalla si no fuera por sus glándulas especiales que eliminan la sal . Estas glándulas se encuentran en las fosas nasales de la chuckwalla y, a medida que la sal se acumula en las glándulas, el lagarto ocasionalmente estornuda. El estornudo expulsa la sal cristalizada que las glándulas han filtrado del torrente sanguíneo del lagarto. La chuckwalla de sangre fría duerme hasta tarde. Pero cuando surge, debe calentarse rápidamente. Las noches del desierto y las mañanas tempranas suelen ser muy frías. Las criaturas de sangre fría son lentas y lentas cuando tienen frío, y las lagartijas frías son fáciles de atrapar. Por esta razón, el chuckwalla lleva una piel oscura que absorbe el calor . El sol calienta al lagarto antes de que el aire se caliente. Más tarde en el día, la piel de la lagartija cambia a un color claro que refleja el calor porque la chuckwalla tampoco debe calentarse demasiado. La racionalidad que encontramos cuando examinamos la estructura corporal de la chuckwalla nos obliga a reconocer a su Diseñador. Solo Dios, que es un ser inteligente y racional, puede dar cuenta del orden y el diseño evidentes en el chuckwalla lagarto y toda la naturaleza ". 154

10 engaño en los libros de texto ¿Hay alguna idea fraudulenta promovida en las enseñanzas y textos de los evolucionistas? Jonathan Wells, Ph.D. (biología molecular y celular), de UC-Berkeley, enumera algunos de los fraudes conocidos en las enseñanzas evolutivas: Todos los recordamos de la clase de biología: el experimento que creó los "componentes básicos de la vida" en un tubo; el "árbol" evolutivo, arraigado en el limo primordial y ramificándose en la vida animal y vegetal. Luego estaban las estructuras óseas similares de, digamos, un ala de pájaro y la mano de un hombre, las polillas salpicadas y los pinzones de Darwin. Y no olvides, los embriones de Haeckel. Como sucede, todos estos ejemplos, así como muchos otros, supuestamente como evidencia de evolución, resultan ser incorrectos. No solo un poco apagado. No solo un poco equivocado. Sobre el tema de la evolución darwiniana, los textos contenían distorsiones masivas e incluso pruebas falsas. Tampoco estamos hablando solo de libros de texto de secundaria que algunos podrían disculpar (pero no deberían) por cumplir con un estándar más bajo. También son culpables algunos de los textos universitarios más prestigiosos y ampliamente utilizados, como Douglas Futuyma's Evolutionary Biology, y la última edición del libro de texto de posgrado , Molecular Biology of the Cell, coautor del presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Bruce Alberts De hecho, cuando se quita la "evidencia" falsa, el caso de la evolución darwiniana, al menos en los libros de texto, es tan delgado que es casi invisible. 155

La polilla moteada Ya no se cree que la polilla moteada sea un ejemplo de selección natural y evolución en progreso a pesar de que permanece en la mayoría de los principales libros de

texto. La idea presentada en los libros de texto es que durante la Revolución Industrial, el humo y el hollín de las fábricas se acumularon en los troncos de los árboles donde vivían las polillas salpicadas. Por la ceniza en el árbol

troncos, las polillas de color claro eran menos visibles para las aves, por lo que las aves estaban comiendo más de las polillas de color oscuro. Esto se enseña a los estudiantes como un ejemplo de selección natural (uno de los motores principales de la evolución) en acción. Hubo polillas de colores claros y oscuros antes, durante y después de la Revolución Industrial. La sorprendente verdad es que las polillas salpicadas nunca vivieron en los troncos de los árboles como se muestra en nuestros textos. ¡Esas fotos muestran las polillas en el tronco de un árbol cubierto de cenizas , con la polilla clara apenas visible y la polilla oscura sobresaliendo como el almuerzo para el ave más cercana, son un fraude! Las polillas salpicadas ni siquiera descansan sobre los troncos de los árboles. ¡Las polillas muertas fueron pegadas al tronco del árbol para las fotos del libro de texto ! 156 ¡ Estos textos fraudulentos están engañando a nuestros hijos! Pero los hombres malvados y los seductores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados (2 Timoteo 3:13).

La Ontogenia Recapitula La Filogenia ¿No aprendimos todos que "la ontogenia recapitula la filogenia"? Esta es la idea de que, por ejemplo, el embrión humano pasa por una etapa de pez, una etapa de reptil, etc., mientras se desarrolla en el útero de la madre. ¿Recuerdas esas fotos de libros de ciencias de los embriones de diferentes criaturas y todas se parecían a medida que se desarrollaban en óvulos o úteros? Bueno, esto puede irritarte un poco, pero esos dibujos de embriones demostraron ser falsos en el

1880's! 157 Ernst Haeckel fue disciplinado por sus colegas académicos en la década de 1880 por agregar y omitir características y falsificar la escala "para exagerar las similitudes entre las especies". Sus dibujos redujeron el tamaño de algunos embriones hasta diez veces para que se parecieran a otros especies no relacionadas. 158 ¡Este FRAUDE del embrión de Haeckel continúa en los textos de nuestros niños hoy con pleno conocimiento de los autores del texto y los profesores y maestros que lo enseñan! Uno de esos textos a nivel universitario es Life, cuarta edición (copyright 2002). (Padres, este libro es el texto de Biología en una universidad "cristiana". Enseña la evolución como un hecho y equipara el creacionismo con la astrología, la percepción extrasensorial, la adivinación, los cristales curativos y los fenómenos psíquicos en la página 10). Este libro trata los dibujos de Haeckel de tal manera que después de afirmar que Haeckel tomó "un poco de arte

licencia "y que sus dibujos" no representaban la escala ", dice," Los datos muestran que realmente hay similitudes en las estructuras embrionarias, lo que respalda el concepto de ascendencia común ". 159 Este escritor estaría de acuerdo en que hay similitudes en la apariencia externa de los embriones de unas pocas horas a unos pocos días. ¿Cuánta diferencia puede haber entre los embriones de una célula, dos células, cuatro células, dieciséis células, etc., que se desarrollan de tal manera que, incluso como organismos totalmente diferentes, pueden compartir una atmósfera y una cadena alimentaria comunes? Incluso las preguntas en la parte inferior de la página 329 de Life hacen que el pensamiento del alumno vuelva a la idea de Haeckel. La pregunta 4 dice: "¿Por qué los embriones de vertebrados parecen similares, pero luego se convierten en animales adultos muy diferentes?" ¿Cuál es la respuesta que los escritores de texto esperan que llegue el estudiante? ¿Es "los embriones parecen similares porque están volviendo embriológicamente su historia evolutiva a medida que se desarrollan?"

En la parte superior de la página 330 de Life , el alumno vuelve a recordar las similitudes de los embriones. La figura 17.13 se titula "Semejanzas de embriones". La figura 17.13 reproduce un conjunto de dibujos de Haeckel y un conjunto de fotografías de los embriones reales (creo que las fotografías reales fueron producidas por el embriólogo británico, Dr. Michael Richardson en 1997, aunque Life no hace referencia a las fotografías). Hay dos filas horizontales de imágenes en el texto. La fila superior de cinco embriones diferentes (pescado, salamandra, pollo, conejo y humano) son las fotografías reproducidas de Richardson. La segunda fila horizontal son los dibujos fraudulentos de Haeckel. Hay muy poco parecido entre las fotos y los dibujos. Además, el texto no le dice al estudiante si los embriones de los diferentes organismos están en diferentes etapas de desarrollo o si todos los embriones están en el mismo día y etapa de desarrollo. ¡Los tamaños de todos los embriones son bastante iguales en las imágenes de texto, lo que también da la impresión de que los embriones de conejos y humanos no son tan diferentes! Si el libro de texto, Life , realmente está tratando de disipar el mito de la ontogenia, recapitula la filogenia como se muestra en los dibujos fraudulentos de Haeckel y todavía muchos creyentes la creen, entonces la Figura 17.13 está mal etiquetada.

En lugar de titularse "Semejanzas de embriones", debería titularse "Dibujos fraudulentos de Haeckel en comparación con los embriones reales". Incluso el párrafo explicativo de la figura 17.13 es engañoso. La primera oración dice: "Los embriones de vertebrados aparecen de manera similar al inicio del desarrollo, lo que refleja las similitudes de los procesos básicos a medida que las células se dividen y se especializan, como muestra la figura para cinco especies". Bueno, los únicos embriones que se parecen en la Figura 17.13 son los dibujos de Haeckel reproducidos, ¡no las fotografías de Richardson de los embriones reales! De

hecho, hay una diferencia de diez veces en el tamaño del dibujo de la salamandra de Haeckel en comparación con la foto de la salamandra real como se informó en Science , 5 de septiembre de 1997. Esta gran diferencia en el tamaño no se muestra, ni ¿se menciona en el título del libro de texto Life de la figura 17.13? El mensaje que aparece en Life es que los embriones son muy parecidos y eso es lo que esperaríamos, ya que todos vinimos de peces a anfibios, de reptiles a aves y mamíferos. Cuando una persona tiene en su "universo antiguo" gafas de visión del mundo evolutivo, parece que distorsionan los hechos y se permiten "un poco de licencia artística". Hacia el final del texto, Life , los autores escriben: "Hoy en día la mayoría de los biólogos rechazan la ley biogenética, como se llama el punto de vista de Haeckel" (página 778). Esta oración se encuentra en la parte inferior de la página de la izquierda al mirar el texto. Su ojo escanea inmediatamente hasta la parte superior de la página siguiente (página 779) donde lo primero que ve es la Figura 40.2 titulada: "Semejanzas embrionarias". Y lo que para sus ojos asombrosos debería aparecer inmediatamente, sino una enorme tabla, de siete pulgadas de ancho por seis pulgadas de alto, de las imágenes de embriones casi idénticas a los dibujos fraudulentos de Haeckel. ¡Los autores de Life hicieron su descargo de responsabilidad y cubrieron sus huellas, pero la imagen que dejan con la mente del estudiante es la misma idea errónea que Ernst Haeckel promovió en la década de 1880! Padres cristianos, ¿alguna vez se han tomado el tiempo de mirar los libros de texto que sus hijos cristianos se ven obligados a estudiar? ¡Serás sacudido a la realidad, si lo haces! Tenga cuidado de que ningún hombre lo mime con filosofía y vano engaño, según la tradición de los hombres, según los rudimentos del mundo, y no

después de Cristo (Colosenses 2: 8).

Ó

Órganos Vestigiales Cuando este autor se especializó en biología en la Universidad de Bucknell a principios de la década de 1960, nos enseñaron que el cuerpo humano tenía más de 100 órganos vestigiales. (En realidad, la figura 180 se arrojaba con frecuencia.) Se trataba de órganos y tejidos supuestamente inútiles de algunos antepasados evolutivos. Los tiempos han cambiado. El único órgano que queda para el que la ciencia moderna no ha encontrado una función actual es el pezón masculino. Incluso este último vestigio ahora debe eliminarse de la lista con el advenimiento de la perforación del pezón (¡¿una función ?!). En las últimas semanas, he leído seis libros de texto de biología diferentes en busca de ejemplos de "órganos vestigiales". Todos tenían imágenes muy similares a las de Haeckel con flechas que apuntaban a lo que los libros de texto llaman "hendiduras branquiales". Al llamar a las bolsas faríngeas "hendiduras branquiales" o incluso "hendiduras faríngeas", se planta una idea equivocada en la cabeza del alumno. Las branquias se usan para respirar. Si la evolución es verdadera y los humanos evolucionaron durante millones de años a partir de antepasados a pescado, entonces es lógico que los humanos aún conserven algunos vestigios, en nuestros días embrionarios, de esas épocas hace millones de años cuando éramos peces. Uno de esos vestigios de épocas pasadas es la formación de "hendiduras branquiales" en el embrión humano. Excepto por una cosa: las hendiduras branquiales en el humano en desarrollo en el útero de su madre nunca se usan para respirar bajo el agua y en realidad no tienen ninguna relación con las branquias de los peces. Las "hendiduras branquiales" en los humanos se llaman correctamente bolsas faríngeas. Forman parte de nuestro oído medio, nuestras glándulas paratiroides y nuestra glándula timo. Los evolucionistas quieren creer que los humanos procedemos de los peces, por lo que etiquetan parte de las "hendiduras branquiales" de los bebés humanos en desarrollo, a pesar de que estas bolsas faríngeas en humanos no tienen absolutamente nada que ver con respirar bajo el agua mientras

estamos en el útero de nuestra madre o después de nosotros. nacen. Las amígdalas no son vestigiales. No son sobrantes de algún ancestro antiguo. Ellos tienen una función. Las amígdalas son parte de nuestro sistema inmunológico,

especialmente durante nuestra infancia. Los terceros molares son bastante funcionales en la mayoría de las personas, y algunos caucásicos son una excepción común. Y otra cosa: estos mismos libros de texto tienen imágenes de embriones humanos con parte del pequeño bebé etiquetado como "saco vitelino". Si los humanos vinimos de peces y reptiles, como enseñan los evolucionistas, entonces probablemente tengamos algo que nos sobró de nuestros días de reptiles cuando salimos de un huevo. Este es el órgano que está etiquetado en los embriones humanos en los libros de texto como el "saco vitelino". Pero este órgano no está relacionado de ninguna manera ni se parece a un huevo de pez o reptil. Se ha etiquetado erróneamente como un saco vitelino para promover imágenes evolutivas en la mente del lector. Este órgano especial hecho por el Dios de la Biblia es el órgano formador de sangre del bebé humano y los libros de texto deberían llamarlo correctamente. Me parece que deberíamos usar etiquetas correctas en nuestros libros de texto. Pero, nunca olvidemos que estamos en el sistema mundial de Satanás y que está construido sobre el engaño. ¡Satanás es el padre de las mentiras! Cada uno de nosotros tenemos nuestro propio tipo de sangre, y puede que no sea el mismo que el de nuestra madre. Cuando somos demasiado pequeños para tener huesos, pero aún necesitamos sangre para transportar los nutrientes por nuestros pequeños cuerpos, ¿de dónde viene la sangre? La sangre de nuestra madre no va directamente de sus arterias a nuestras arterias. De hecho, podemos tener diferentes tipos de sangre en conjunto que lucharían entre sí si se mezclaran. Entonces,

Dios hizo el órgano formador de sangre para hacer la sangre especial de cada bebé hasta que los huesos del bebé desarrollen suficiente madurez para hacerse cargo de las tareas de producción de sangre . Conocemos a una familia que la madre tiene sangre tipo O. Cuando estaba embarazada de su primer hijo, cuya sangre era de tipo A, parte de la sangre de ese bebé se filtró accidentalmente en el sistema sanguíneo de la madre. Como resultado, la madre acumuló anticuerpos en su sangre contra la sangre tipo A. Entonces la madre quedó embarazada del segundo bebé. El segundo bebé también tenía sangre tipo A. Parte de la sangre de la madre se filtró en el sistema circulatorio del bebé, y los anticuerpos de la madre comenzaron a matar las células sanguíneas del bebé. El médico llamó a esto una reacción de incompatibilidad ABO. Ese bebé estuvo muy enfermo hasta que fue limpiado de todos los anticuerpos de la madre.

Los órganos vestigiales no son vestigiales. Tienen funciones Algunos órganos puede extirparse quirúrgicamente de los humanos (por ejemplo, el apéndice, que es parte de nuestro sistema inmunológico cuando somos bebés) porque el Creador, el Señor Jesús, construyó sistemas de respaldo en nuestros cuerpos milagrosos. ... me has cubierto en el vientre de mi madre. Te alabaré; porque estoy hecho con temor y maravillas: maravillosas son tus obras; y que mi alma sabe bien (Salmo 139: 13b, 14).

Neandert (H) Al Man El ortodoncista Jack Cuozzo, en su libro bien documentado , Buried Alive (Master Books, 1998), expone las representaciones fraudulentas de los cráneos de Neandertal en los modelos e imágenes de libros de texto que nuestros hijos deben estudiar. El Dr. Cuozzo tomó imágenes radiográficas cefalométricas de los cráneos de Neandertal e hizo un descubrimiento

sorprendente. Todos los modelos e imágenes de cráneos de Neandertal, a los que tenemos acceso, han sido alterados. Cuando va al ortodoncista y le toma una de esas radiografías de la cabeza que le permiten hacer mediciones especiales, es una radiografía "cefalométrica". Con esta imagen de rayos X , puede establecer con precisión la forma en que deben juntarse los dientes (oclusión) en relación con la articulación de la mandíbula (articulación temporomandibular). El Dr. Cuozzo pudo localizar con precisión la posición de los dientes de Neandertal en relación con la articulación de su mandíbula con estas radiografías. Su sorprendente descubrimiento fue que en cada imagen y modelo que tenemos, la mandíbula inferior se había dislocado y empujado hacia adelante hasta una pulgada para dar la impresión errónea de que los neandertales tenían una cara inferior que sobresalía (prognatismo) como la mandíbula inferior de un mono. Cuando el Dr. Cuozzo volvió a colocar la mandíbula donde pertenecía, ¡los Neandertales tenían un perfil facial como el hombre moderno! Entonces Dios creó al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó a él; hombre y mujer los creó ... Y Dios vio todo lo que había hecho y, he aquí, fue muy bueno. Y fue la tarde y la mañana el sexto día (Génesis 1:27, 31).

El árbol evolutivo de la vida Esas imágenes de libros de texto del "árbol" con una celda "simple" en la base y luego líneas que suben a plantas y animales cada vez más complejos son un fraude. Tome una de esas fotos y borre el tronco y las ramas de conexión. Lo que te queda es un montón de plantas y animales repartidos por una página que no tienen ninguna relación familiar aparente entre sí. Algunos evolucionistas muy creativos crearon estas imágenes del "árbol de la vida" para crear la ilusión de

que todos los organismos vivos están relacionados entre sí. Estas imágenes engañosas de libros de texto se han utilizado con éxito para convencer a las personas de que la evolución es verdadera y que todos los seres vivos están conectados. La razón por la que tienen el tronco y las ramas vacías, con animales y plantas solo en las puntas, es porque las formas intermedias (formas de transición) no se encuentran en ninguna parte. Estos se llaman The Missing Links. Los enlaces faltantes se denominan enlaces perdidos, en primer lugar, porque faltan. ¡No están ahí! Entonces, los libros de texto dibujan las líneas de conexión para darnos la ilusión de que los enlaces faltantes no faltan realmente. ¡Esto es fraude de libros de texto! Como el difunto Dr. Stephen Jay Gould escribió en Historia Natural , mayo de 1977, p. 14: La extrema rareza de las formas de transición [Hasta donde este escritor puede decir, todo lo que Gould dice con estas grandes palabras es que los eslabones perdidos son, en realidad, realmente faltantes. Creo que los enlaces faltantes han sido renombrados como "formas de transición" por los evolucionistas porque no parecen estar tan perdidos cuando se utiliza la palabra "transición". Pero todavía están desaparecidos. Nadie ha encontrado una relación directa entre los peces y los anfibios o de sangre fría reptil de sangre caliente mamífero, etc.-Ed.] en el registro fósil persiste como el secreto profesional de la paleontología. Los árboles evolutivos que adornan nuestros libros de texto tienen datos solo en las puntas y nodos de sus ramas; el resto es inferencia, por razonable que sea, no la evidencia de fósiles. Por lo tanto, las imágenes de los libros de texto del "árbol de la vida" muestran animales y plantas completamente formados, que no evolucionan de nada ni de nada. En realidad, muestran exactamente lo que la Biblia enseña: Dios creó cada vida.

forma después de su propia especie y no hay nada en el medio (excepto la imaginación y las

inferencias del evolucionista). Y Dios dijo: "Dejen que la tierra produzca hierba, la hierba que produzca semilla, y el árbol frutal que produzca fruto según su especie, cuya semilla está en sí misma, sobre la tierra: y fue así ...". Y Dios creó grandes ballenas, y cada criatura viviente que se mueve, que las aguas produjeron abundantemente, según su especie, y cada ave alada según su especie: y Dios vio que era bueno ... Y Dios hizo las bestias según su especie, y el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie: y Dios vio que era bueno (Génesis 1:11, 21, 25).

Los bloques de construcción de la vida

Si fue a la universidad en los años cincuenta, recordará a los animadores profesores cuando Stanley Miller y Harold Urey anunciaron que habían formado los componentes básicos de la vida en su laboratorio. El Dr. Wells escribe: Hubo problemas, sin embargo. Los científicos nunca pudieron ir más allá de los aminoácidos más simples en su entorno primitivo simulado, y la creación de proteínas comenzó a parecer no un pequeño paso, o un par de pasos, sino una gran división, tal vez infranqueable. Sin embargo, el golpe revelador al experimento Miller-Urey se produjo en la década de 1970, cuando los científicos comenzaron a concluir que la atmósfera primitiva de la Tierra no se parecía en nada a la mezcla de gases utilizados por Miller y Urey. En lugar de ser lo que los científicos llaman un entorno "reductor" o rico en hidrógeno, la atmósfera primitiva de la Tierra probablemente consistía en gases liberados por volcanes. Hoy existe un consenso cercano entre los geoquímicos sobre este punto. Pero ponga esos gases volcánicos en el aparato de Miller-Urey , y el experimento no funciona, en otras palabras, no hay "bloques de construcción" de la vida.

¿Qué hacen los libros de texto con este hecho inconveniente? En general, lo ignoran y continúan usando el experimento Miller-Urey ... [Pero]

no les dicen a los estudiantes que los propios investigadores ahora Reconoce que la explicación aún los elude. 160 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que retienen (detienen, suprimen) la verdad en la injusticia ... Porque eso, cuando ellos conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvieron vanos en su imaginación, y su tonto corazón se oscureció. Profesando ser sabios, se volvieron tontos (Romanos 1:18, 21, 22).

Algunos comentarios finales a esto Capítulo A continuación se enumeran algunos fraudes documentados que se imponen a nuestros hijos en sus libros de texto y por sus maestros que creen con una fe incuestionable en la teoría no respaldada de la macroevolución. A nuestros hijos se les está enseñando la cosmovisión religiosa del humanismo (y el marxismo) con su fundamento indispensable : la evolución. ¡Ya es hora de que estos autores de fraude rindan cuentas! ¿Por qué este tipo de fraude flagrante es guiado y tolerado por los estimados rangos de la academia? El conflicto entre las ideas de creación y las de evolución está enraizado en un gran choque de cosmovisiones. Nuestra cosmovisión es nuestro conjunto básico de creencias. Los valores que apreciamos son un resultado directo de nuestra visión del mundo. Proverbios 23: 7 nos dice que "... porque como él piensa en su corazón, así es él". Lo que creemos sobre nuestra existencia surgirá de una cosmovisión cristiana bíblica o de una de las cosmovisiones humanistas con su fundamento de ateísmo y un universo de miles de millones de años . Los evolucionistas y creacionistas estudian exactamente los mismos fósiles. ¡No hay un conjunto creacionista de fósiles y un conjunto completamente diferente de fósiles evolucionistas! Lo mismo es válido para el estudio de los animales vivos. Un creacionista no estudiará animales que sean diferentes de los animales examinados por el evolucionista. Ambos estudiamos los mismos fósiles, animales y universo. Entonces, ¿cómo se pueden obtener ideas tan diferentes (ideas de creación versus ideas de evolución) cuando las personas educadas estudian la misma información exacta? ¿Cómo pueden dos doctores graduarse de la misma universidad y uno cree en una creación sobrenatural y el otro cree en la evolución naturalista? La respuesta está en su cosmovisión. Ambas personas tienen convicciones profundamente religiosas relacionadas con sus creencias sobre los orígenes. Si no hay Dios, una persona se ve obligada a especular sobre los orígenes y cómo podríamos haber llegado hasta aquí a través de procesos naturalistas

y sin Dios. Sus lentes de cosmovisión determinan sus creencias sobre los orígenes. NUESTRAS IDEAS TIENEN CONSECUENCIAS!

Nuestras suposiciones de la cosmovisión determinan Nuestras conclusiones! Un conjunto de creencias le da al Dios de la Biblia toda la gloria. Los otros sistemas de creencias le dan toda la gloria al hombre o a la "Madre Naturaleza". ¡El fraude y el engaño de la comunidad evolutiva le roban a nuestro Padre Celestial su gloria y roban las alabanzas reservadas solo para Él (Isaías 48:11)! Estas cosmovisiones falsas nos alejan de la simplicidad y la pureza de la devoción a Cristo (2 Corintios 11: 3). Desafortunadamente, somos un pueblo, incluso muchos en la iglesia, que han sido tomados cautivos a través de la filosofía y el engaño vacío según la tradición de los hombres y los principios elementales del mundo, en lugar de según Cristo (Colosenses 2: 8). ¡El Creador, el Señor Jesucristo, es el Dios de lo imposible! Nada es demasiado difícil para él. Puede hacer que el cosmos exista, formar al hombre del polvo y formar a la mujer de una costilla (Jeremías 32:17, 27). Es la oración de este autor que todos los lectores de este libro se den cuenta de que están viviendo sus vidas en una cosmovisión basada en la fe . O has puesto tu fe en la idea de la materia eterna, o tu fe está descansando en el Dios eterno de la Biblia. ¡Cualquier idea tiene sus consecuencias! ¿Dónde has puesto tu fe y confianza con respecto a tu destino eterno? ¡Nunca olvides que la eternidad es mucho tiempo en comparación con este pequeño toque de tiempo que pasamos en la tierra! Pero puedes saber con seguridad dónde pasarás la eternidad.

Porque la paga del pecado es muerte; pero el don de Dios es vida eterna en Jesucristo nuestro Señor ... Porque todo aquel que invoque el nombre del Señor será salvo (Romanos 6:23, 10:13).

Maravilla de la creación de Dios # 10 El pájaro carpintero

Si hay algún animal que rompe las reglas de la evolución de tal manera que no podría haber evolucionado, entonces necesitaría a Dios como su

Creador. El pájaro carpintero es un ejemplo de tal animal. Y si hay algún animal (como el pájaro carpintero) que debe haber necesitado a Dios para crearlo, ¿por qué no creer en Dios como el creador de todo lo demás también? El pico del pájaro carpintero es diferente al de otras aves. Está diseñado para abrirse camino en los árboles más duros. Si el pájaro carpintero evolucionara, ¿cómo desarrollaría su pico grueso y resistente? Supongamos que un pájaro decide que debe haber todo tipo de pequeños bichos, que serían buenos para el almuerzo, escondidos debajo de la corteza de los árboles. Este pájaro decidió picotear a través de la corteza y hacia el árbol de madera. En el primer picoteo, esta ave descubrió problemas con la forma en que se armó. Su pico se hizo añicos cuando se estrelló contra el árbol, sus plumas de la cola se rompieron y desarrolló un dolor de cabeza de migraña . Con un pico roto, el pajarito no pudo comer y murió. Ahora este pájaro comenzó a pensar: "Debo desarrollar un pico más grueso y plumas de cola más fuertes y algo para ayudar a prevenir los dolores de cabeza". ¡Por supuesto no! Los animales muertos no pueden evolucionar nada. Sin embargo, el pájaro carpintero no solo tiene un pico de resistencia industrial , sino que también tiene un cartílago especial entre la cabeza y el pico para absorber parte del impacto de los tambores continuos. Los pájaros carpinteros se van a casa por la noche sin dolor de cabeza. Para ayudar con la absorción de los golpes constantes, el pájaro carpintero tiene plumas de cola excepcionalmente resistentes. Utiliza sus plumas de cola y pies para formar un efecto de trípode mientras se aferra al árbol. Incluso sus pies están especialmente diseñados para permitirle moverse hacia arriba, hacia abajo y alrededor de troncos de árboles verticales. Los

pies del pájaro carpintero tienen dos dedos delante y dos detrás. La mayoría de las otras aves tienen tres dedos delante y uno detrás. Este patrón de dos más dos dedos ... junto con plumas de cola rígidas pero elásticas, permite que un pájaro carpintero agarre un árbol firmemente y se equilibre sobre una superficie vertical. Cuando el pájaro carpintero se prepara para cincelar un agujero, las plumas de la cola se doblan y se extienden, apoyando al pájaro contra la superficie rugosa del árbol. De esta manera, los pies y la cola forman un trípode efectivo para estabilizar los golpes de martilleo en madera. 161 Supongamos que de alguna manera un pájaro, sabiendo que había almuerzo en esos árboles, desarrolló el fuerte pico, el cartílago amortiguador entre el pico.

y el cráneo, la capacidad de mover la cabeza más rápido de lo que puede tocar los dedos, los pies "dos más dos" y las plumas de cola súper rígidas y elásticas. Este pájaro todavía tiene un gran problema. Se morirá de hambre. ¿Cómo podría arrastrar su almuerzo fuera de los pequeños túneles de insectos en el árbol? ¿Alguna vez has intentado arrastrar una larva de insecto fuera de un túnel? ¡Aguantan! Dios ha cuidado al pájaro carpintero creando en él una lengua que es varias veces más larga que la lengua promedio de un pájaro. Lester y Bohlin comentan: ... la lengua de un pájaro carpintero está en una clase en sí misma. Al cincelar un árbol, el pájaro carpintero ocasionalmente se encontrará con túneles de insectos. Su lengua es larga y delgada y se utiliza para explorar estos túneles en busca de insectos. La punta es como una punta de lanza con varias púas o pelos apuntando hacia atrás. Esto facilita asegurar el insecto mientras lo transporta al pico. Una sustancia pegajosa parecida al pegamento cubre la lengua para ayudar en este proceso también. 162

¡Qué creación tan fascinante! El pájaro carpintero no solo tiene pequeñas púas en la punta de la lengua, sino que también es una fábrica de mini-pegamento . Y el pegamento se adhiere de forma segura a los insectos pero no se adhiere al pico del pájaro carpintero. ¡No son maravillosas las creaciones de Dios! Pero esto no es todo. La mayoría de las aves tienen una lengua y un pico de aproximadamente la misma longitud. La lengua del pájaro carpintero tiene evolucionistas rascándose la cabeza. Se puede estirar mucho más allá de la punta del pico del pájaro carpintero mientras busca comida en los túneles de las larvas. El reino animal no muestra otras lenguas como la del pájaro carpintero. La lengua de algunos pájaros carpinteros no sale de su garganta hasta su boca como otras criaturas. Por ejemplo, la lengua del pájaro carpintero verde europeo baja por la garganta, sale por la parte posterior del cuello "... alrededor de la parte posterior del cráneo debajo de la piel y sobre la parte superior entre los ojos, terminando generalmente justo debajo de la cuenca del ojo ". 163 En algunos pájaros carpinteros, la lengua sale del cráneo entre los ojos y entra en el pico a través de una de las fosas nasales. ¿Cómo evolucionaría esto? ¿Y de qué antepasado el pájaro carpintero heredó su pico especial, pies, plumas de cola, cartílago amortiguador, cráneo más grueso y lengua única?

¿Sabías que un pájaro carpintero abre y cierra los ojos entre cada picotazo? Entre cada una de tiro rápido picotear el pajarito abre sus ojos, se centra, tiene como objetivo el pico, cierra sus ojos y luego se golpea el árbol con su pico puntiagudo. El pájaro carpintero no solo cierra los ojos para mantener alejadas las astillas de madera, sino también por otra razón muy importante. Los científicos han medido la fuerza del impacto de la cabeza del pájaro contra el árbol de madera dura. ¡La fuerza es tan poderosa que si el pájaro no cierra los ojos, explotaría! ¿Alguna vez has visto un pájaro carpintero ciego? Nunca se olvidan de cerrar los ojos. ¡Solo Dios podría diseñar esto!

Si la evolución es verdadera y las aves provienen de reptiles, se necesitarían muchos otros cambios. Muchos huesos en pájaros carpinteros (pájaros) son huecos para hacerlos más ligeros para el vuelo, pero los huesos de reptiles son pesados. Las aves no tienen vejiga como los reptiles. Esto también ayuda a mantener su peso bajo. No tienen que cargar peso extra de agua en su vuelo. Cuando los pájaros carpinteros y otras aves se sientan en una rama, sus dedos de los pies se unen a los ligamentos de tal manera que cuanto más se relajan, más apretados sus dedos agarran la rama. ¡Esta es la razón por la que un fuerte viento puede soplar contra un pájaro carpintero que duerme en una rama y el pájaro no sopla! El pájaro carpintero muestra la gloria de su Creador, que también es nuestro Creador. ¿Por qué un evolucionista estudiaría una maravilla de la creación de Dios como el pájaro carpintero y aún se negaría a creer en Dios el Creador? ¡Solo una respuesta parece tener sentido! ¡Orgullo! ¡Orgullo! ¡Orgullo! Adrian Forsyth, evolucionista y experto en aves, escribe lo siguiente sobre una golondrina (estoy seguro de que también se aplica a los pájaros carpinteros): Darwin, sin embargo, liberó al naturalista contemplativo de ese punto de vista estático [que el Dios de la Biblia creó pájaros, Ed.]. Como consecuencia, cada objeto natural ofrece a nuestra imaginación una historia y una biografía. En lugar de simplemente admirar el nido como un trabajo tejido sin manos, nos preguntamos cómo llegó aquí y cuál es su futuro. Más importante aún, comenzamos a darnos cuenta de que las golondrinas de granero no han sido peones pasivos de la creación omnipotente. Han tenido un papel en su propio destino. 164

El hombre humanista "racional" piensa que él mismo es el "... maestro de su destino y el capitán de su alma". Este orgullo cegador no permite la intrusión de un Creador soberano personal y de Dios, sino que ve al

hombre como el pináculo de todo lo que es. ¡Ha llegado el momento de humillarnos y hacer una reverencia ante nuestro Creador Todopoderoso infinitamente justo! Si mi pueblo, que es llamado por mi nombre, se humillará a sí mismo, rezará, buscará mi rostro y se apartará de sus malos caminos; entonces oiré del cielo, perdonaré sus pecados y sanaré su tierra. Ahora mis ojos estarán abiertos y mis oídos atentos a la oración que se hace en este lugar (2 Crónicas 7: 14,15). Sí, todos ustedes estén sujetos los unos a los otros, y vistan con humildad: porque Dios resiste a los orgullosos y da gracia a los humildes. Humíllense, por lo tanto, bajo la poderosa mano de Dios, para que Él los exalte a su debido tiempo: Poner todo tu cuidado sobre él; porque él te cuida (1 Pedro 5: 5b- 7). Que nada se haga a través de la lucha o la vanagloria; pero en humildad, cada uno se estima mejor que el otro. No mires a cada hombre en sus propias cosas, sino a cada hombre también en las cosas de los demás. Deja que esta mente esté en ti, que también estaba en Cristo Jesús: Quien, en la forma de Dios, pensó que no era un robo ser igual a Dios: Pero no se hizo famoso, y tomó sobre sí la forma de un sirviente, y fue hecho a semejanza de los hombres:

Y siendo encontrado en la moda como hombre, se humilló y se hizo obediente hasta la muerte, incluso la muerte de la cruz.

Por lo cual Dios también lo exaltó mucho, y le dio un nombre que está por encima de cada nombre: Que en el nombre de Jesús toda rodilla debe doblarse, de cosas en el cielo, y cosas en la tierra, y cosas debajo de la tierra; Y que cada lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para la gloria de Dios el Padre [Filipenses 2: 3-11, énfasis agregado].

Oración “Ten piedad de mí, oh Dios, conforme a tu misericordia: según la multitud de tus tiernas misericordias borra mis transgresiones. Lávame más y más de mi iniquidad, y límpiame de mi pecado. Porque yo reconozco mis transgresiones, y mi pecado está siempre delante de mí. Contra ti, solo contra ti, he pecado, e hice este mal ante tus

ojos: para que puedas ser justificado cuando hablas, y ser claro cuando juzgas ... Purifícame con hisopo, y seré limpio: lávame, y seré más blanco que la nieve. Hazme escuchar alegría y alegría; para que los huesos que rompiste se regocijen. Esconde tu rostro de mis pecados y borra todas mis iniquidades. Crea en mí un corazón limpio, oh Dios ... ”(Salmo 51: 1-4, 7-10a). Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, quien me ha bendecido con todas las bendiciones espirituales en los lugares celestiales en Cristo: según me ha elegido en él antes de la fundación del mundo, para que yo sea santo y sin culpa antes él enamorado: habiéndome predestinado a la adopción de hijos por Jesucristo para sí mismo, según el buen gusto de su voluntad, para alabanza de la gloria de su gracia, en la que me ha hecho aceptar en el amado. En quien tengo redención por su sangre, el perdón de los pecados, según las riquezas de su gracia [Efesios 1: 3-7 (paráfrasis de aplicación personal)]. Señor Jesús, creo en ti como mi Señor y Salvador. Ayúdame a caminar dignamente de ti para agradar a todos, ser fructífero en toda buena obra y aumentar el conocimiento de Dios (Adaptado de Colosenses 1:10).

Conclusión No tiene que tirar sus cerebros ni ninguna ciencia verdadera, científicamente comprobable y verificable para creer en una creación literal de seis días de 24 horas que tuvo lugar hace aproximadamente seis mil años. Podemos creer que el Creador, el Señor y Salvador Jesucristo, creó todo completamente

funcional y maduro. Mostró su capacidad de actuar sin la necesidad humana del tiempo por sus milagros. La ciencia que "prueba" miles de millones de años se basa en muchos supuestos insoportables e irrazonables, fomentados por la religión del humanismo y alimentados por el deseo de ser políticamente correctos. Entonces, podemos creer en la Biblia, ya que aborda los orígenes a pesar de que no nos dice todo. Si ciertos tipos de "ciencia" contradicen las Escrituras, podemos estar seguros de que estas "ciencias" están equivocadas o mal interpretadas o mal entendidas, porque las Escrituras son la verdad eterna. La Biblia no es exhaustiva cuando se trata de ciencia, ¡pero lo que dice es cierto! (Ver Juan 17:17; 8:32.) Los evolucionistas se admiten mutuamente que "... los creacionistas tienen el mejor argumento". Esto se debe a que lo que vemos en la vida y en los fósiles no muestra los tipos emergentes de plantas o animales que son tan necesarios para cumplir incluso la definición de macroevolución. La evolución de una célula al hombre no es científicamente observable en absoluto. Como a mi amigo Mike Riddle le gusta decir: "La evolución no tiene explicación para las formas de vida utilizando todos los aminoácidos zurdos, no hay explicación para la vida que comienza con o sin una atmósfera de oxígeno, no hay explicación para la vida que comienza en el océano, y no ¿explicación del origen de la información? 165 El universo es joven, del orden de varios miles, no miles de millones, de años. Hombre, dinosaurio y mastodonte caminaron por la tierra al mismo tiempo. ¡Faltan los enlaces faltantes! ¡Nunca se han encontrado las formas de vida de transición entre los diferentes tipos de plantas y animales necesarios para demostrar que la evolución es verdadera! Dios creó plantas y animales discretos en El principio; con pequeñas variaciones, esto es lo que vemos hoy. Las mutaciones en los genes no generan nuevas formas de vida o incluso

Mejorar las formas de vida actuales. Las mutaciones dañan o matan al organismo en el que vienen. El hombre prehistórico era un mono, un mono o un hombre y no un hombre simiesco o un mono humano en evolución genética. La búsqueda religiosa para demostrar la evolución del Big Bang al hombre ocupará la vida singular de muchos, pero terminará en la desesperación de todos los que persiguen este mito de la fe evolutiva. La macroevolución es el intento de responder las grandes preguntas: "¿Cómo llegué aquí?" "¿Quién soy?" y "¿A dónde voy?" sin creer en Dios Dios mismo dice: El necio ha dicho en su corazón: No hay Dios (Sal. 14: 1). Tenga cuidado de que ningún hombre lo mime con filosofía y vano engaño, según la tradición de los hombres, según los rudimentos del mundo y no según Cristo (Colosenses 2: 8). Así ha dicho el Señor; Maldito sea el hombre que confía en el hombre y hace carne su brazo, y cuyo corazón se aparta del Señor (Jeremías 17: 5). Oh Señor, sé que el camino del hombre no está en sí mismo: no es en el hombre que camina para dirigir sus pasos (Jeremías 10:23). Hay un camino que parece correcto para un hombre, pero su fin son los caminos de la muerte (Proverbios 14:12). El conflicto que comenzó en Génesis 3 todavía se desata hoy en día para los corazones y las mentes de las personas, sin embargo, la batalla ya se ganó en la cruz del Calvario. Porque sois comprados por precio: glorificad a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, que son de Dios (1 Corintios 6:20). Por cuanto saben que no fueron redimidos con cosas corruptables, como plata y oro, de su vana conversación recibida por

tradición de vuestros padres; Pero con la preciosa sangre de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin mancha (1 Pedro 1: 18,19). Y habiendo hecho las paces con la sangre de su cruz, por él para reconciliar todas las cosas consigo mismo; por él, digo, ya sean cosas en la tierra o en el cielo (Colosenses 1:20). Pero Dios elogia su amor hacia nosotros, en que, cuando aún éramos pecadores, Cristo murió por nosotros (Romanos 5: 8). Que si confiesas con tu boca al Señor Jesús, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo (Romanos 10: 9). El Salmo 1 nos dice que solo hay dos maneras de caminar en este mundo: en el camino de los impíos, o en el camino de los justos. Dios se ha revelado en la Creación y a través de la Palabra escrita como el "camino correcto". Todos algún día estaremos ante el Señor y el Rey Jesús para responder por nuestras vidas vividas en este mundo, y si han sido vividas para Su gloria y alabanza eternas, o para la alabanza del poder y la gloria de este mundo. Desde la caída de Génesis 3, el hombre ha estado más interesado en la aprobación de los hombres que en la aprobación de Dios (Juan 5:44; 12:43). ¡Nos comparamos con nosotros mismos en lugar de con Cristo y al hacerlo cometemos un gran error (2 Corintios 10:12)! Incluso como "cristianos profesos", nos hemos convertido en un pueblo que llama "malo bueno y bueno malo" (Isaías 5:20). Más que cualquier otra cosa en estos tiempos engañosos en los que vivimos, nos hemos permitido ser "corrompidos por la simplicidad que hay en Cristo" (2 Cor. 11: 3). No hemos llevado "... al cautiverio cada pensamiento para la obediencia a Cristo" (2 Cor. 10: 5). Mi desafío para los cristianos y los no cristianos es volver a examinar dónde está realmente invertida nuestra fe. ¿Es posible que nos hayan seducido los convincentes "argumentos académicos" del mundo, las impresionantes credenciales y el consiguiente "éxito, poder y prominencia" que resultan de encontrar la verdad aparte de la Palabra de Dios? Su Palabra es

verdad (Juan 17:17); es eterno, vivo y activo (He. 4:12), y no regresará vacío (Isa. 55:11).

Los "supuestos" no verificables de la comunidad científica son aceptados sin duda en nuestra sociedad de alta tecnología, sofisticada, humanista, impersonal "políticamente correcta" ... incluso por la mayoría de los cristianos profesos que se esconden detrás de la hipocresía de ser "teístas". evolucionistas ". (Los evolucionistas teístas dicen: "Sí, reconoceré que hay un Dios, pero Él no es lo suficientemente poderoso como para hacer otra cosa que poner en marcha las ruedas y dejar que la macroevolución se haga cargo". Dado que cualquier forma de macroevolución no es bíblica, Por lo tanto, es pecado ser un verdadero cristiano y aferrarse a las ideas evolutivas del viejo universo. Está haciendo a Dios lo que queremos que sea. Está haciendo a Dios a nuestra imagen. Esto no es muy diferente a hacer un becerro de oro, ¿verdad? ) Si los cristianos profesantes estuvieran en la Palabra de Dios tanto o más que nosotros en las creencias del mundo secular, entonces nos daríamos la oportunidad de crecer en la gracia y el conocimiento de los caminos de Dios y de tener el poder del Espíritu Santo para guiarnos. en todo entendimiento. 1 Cor. 3:18, 19b dice: “Que nadie se engañe a sí mismo. Si alguno de ustedes parece ser sabio en este mundo, que se vuelva tonto para que sea sabio. Porque la sabiduría de este mundo es necedad con Dios ". ¡La macroevolución es parte de la sabiduría de este mundo! El resultado final siempre vuelve a la fe. Nuestras ideas tienen ¡Consecuencias! Se informa que Napoleón dijo una vez: "Al final, la espada siempre es conquistada por la mente". ¿Vamos a creer por fe en la materia y energía eternas, o en el Dios eterno? Todos vivimos por fe en un sistema u otro. Ningún hombre puede razonar su camino para salvar la fe en Dios porque Dios es infinito y nosotros somos finitos. Él es el creador, y nosotros somos los creados. Él es santo, pero nosotros somos pecadores. Hay un gran abismo causado por el pecado que separa al Dios todopoderoso y Creador del universo de Sus

criaturas caídas (nosotros). Cuando nos negamos a aceptar nuestra posición bajo Dios en su creación (por orgullo y rebelión), tendemos a buscar alternativas cómodas. Estas alternativas nos permiten escapar de ser creados a imagen de Dios y de ser responsables ante Él. Nos permiten ser independientes de Dios, lo que finalmente resultará en la muerte y la separación eterna de Él. ¡La evolución es una de estas alternativas!

Muchas veces los creacionistas son acusados de tratar de "desacreditar a la ciencia" o los científicos, una acusación que simplemente no es cierta. La "ciencia de los orígenes", tal como la conocemos, se basa en muchos supuestos que, por definición, no se pueden probar. Las suposiciones se convierten en "verdad" cuando las personas acreditadas y poderosas del sistema mundial organizan datos y argumentan "lógicamente" su caso [ver Capítulo 10] mientras la comunidad "cristiana" se mantiene aceptando (no saben lo que dice la Biblia ), o por defecto, en el sentido de que no tienen la convicción suficiente para estudiar los datos y hablar en favor de una interpretación creacionista de la ciencia objetiva.

Cristo murió por orgullosos pecadores La mayor verdad que se puede realizar en esta vida es que Cristo murió por los pecadores. Por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios (Romanos 3:23). Este es un dicho fiel y digno de toda aceptación. Por lo tanto, ambos trabajamos y sufrimos reproches, porque confiamos en el Dios viviente, quien es el Salvador de todos los hombres, especialmente de los que creen (1 Timoteo 4: 9,10). El Señor no es flojo con respecto a su promesa, como algunos hombres cuentan flojedad; pero es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos se arrepientan (2 Pedro 3: 9).

Pero vemos a Jesús, que fue hecho un poco más bajo que los ángeles por el sufrimiento de la muerte, coronado de gloria y honor; que por la gracia de Dios debe probar la muerte para cada hombre (Hebreos 2: 9). Porque la gracia de Dios que trae salvación ha aparecido a todos los hombres, enseñándonos que, negando la impiedad y la lujuria mundana, debemos vivir sobriamente, con rectitud y piedad en este mundo presente; buscando esa bendita esperanza y la gloriosa aparición del gran Dios y nuestro Salvador Jesucristo; Quien se entregó por nosotros, para poder redimirnos de toda iniquidad, y purificar para sí un pueblo peculiar, celoso de buenas obras (Tito 2: 11-14).

Dios dio a su hijo unigénito para lograr ese acto de amor. Si somos un evolucionista incrédulo, evolucionista teísta o creacionista no es el tema principal. El problema es: "¿A quién nos inclinaremos por nuestro destino eterno?" Solo el orgullo y la rebelión nos impedirán disfrutar de ese descanso eterno en el perdón completo de nuestro Creador / Salvador. Debemos darnos cuenta de que nuestra salvación es provista por nuestro Creador, quien es nuestro Redentor. ¡No es el Big Bang lo que nos salvará, sino nuestro Creador-Redentor, el Señor Jesucristo, quien ha hablado a través del tiempo y el espacio con Su vida y Su Palabra, la Biblia! Porque Dios amó tanto al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no perezca, sino que tenga vida eterna (Juan 3:16). Pero el Señor es el Dios verdadero, él es el Dios viviente y un Rey eterno: a su ira la tierra temblará, y las naciones no podrán soportar su indignación. Él hizo la tierra con su poder, estableció el mundo con su sabiduría y extendió los cielos con su discreción (Jeremías 10:10, 12). Hice la tierra, y creé al hombre sobre ella: yo, incluso mis manos, extendí los cielos, y todo su ejército he mandado (Isaías 45:12).

¿Quién no sabe en todo esto que la mano del Señor ha hecho esto? En cuya mano está el alma de todo ser vivo y el aliento de toda la humanidad (Job 12: 9,10). Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Toma mi yugo sobre ti y aprende de mí; porque soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso en vuestras almas. Para mi yugo es fácil, y mi carga es ligera (Mateo 11: 28-30). He aquí que estoy contigo siempre, hasta el fin del mundo. Amén (Mateo 28: 20b).

Epílogo El 12 de febrero de 2002, cuando la revisión de este libro comenzó en serio, el Dr. Sundarsingh Daniel llegó para ayudar. Leemos los días de devoción devocional juntos. Este pequeño folleto devocional proviene trimestralmente del Instituto para la Investigación de la Creación. Es excelente y está fácilmente disponible en www.ICR.org. El devocional del 12 de febrero me pareció tan apropiado que lo estoy reproduciendo de la siguiente manera: “¿Hasta cuándo, simples, amarán la simplicidad? y los burladores se deleitan en su desprecio, y los necios odian el conocimiento ”(Proverbios 1:22)? Esta antigua pregunta del sabio, Salomón, se planteó hace casi 3000 años y aún hoy es relevante. "¿Cuánto tiempo?" preguntó. ¿Hasta cuándo los hombres continuarán burlándose del verdadero conocimiento? "El temor del Señor es el principio del conocimiento; pero los necios desprecian la sabiduría y la instrucción" (Proverbios 1: 7).

¡La respuesta a su pregunta, Salomón, habría sido de 3000 años al menos! Pedro profetizó "que vendrán burladores en los últimos días ... diciendo: ¿Dónde está la promesa de su venida" (2 Pedro 3: 3,4)? Y Pablo dijo "que en los últimos días vendrán tiempos peligrosos. Porque los hombres serán ... jactanciosos, orgullosos, blasfemos ... Ever aprendiendo, y nunca pudiendo llegar al conocimiento de la verdad ”(2 Timoteo 3: 1,2,7). A lo largo de la historia, los hombres han despreciado el verdadero conocimiento de Dios y su creación. Pedro dice que "voluntariamente son ignorantes", y Pablo dice que son "sin excusa" (2 Pedro 3: 5; Romanos 1:20), pero no obstante se "deleitan en su desprecio". Es notable que su odio al verdadero conocimiento de Dios esté envuelto en una túnica de cientificismo y pseudoconocimiento evolutivo que incluso engaña a muchos cristianos profesos. "Profesando ser

sabios, se hicieron necios ”(Romanos 1:22), despreciando la verdadera sabiduría e instrucción de la palabra de Dios. "A la ley y al testimonio: si no hablan de acuerdo con esta palabra, es porque no hay luz en ellos" (Isaías 8:20). Los que desprecian la palabra de Dios no tienen luz propia, a pesar de sus pretensiones científicas. "Los sabios acumulan conocimiento: pero la boca del necio es casi destrucción" (Proverbios 10:14). Hmm Desde que el Dr. Henry Morris me inició en esta búsqueda en 1971 con The Genesis Flood , me gustaría dejarlo con este pensamiento final en sus palabras: Si hay algo seguro en este mundo, es que no hay evidencia alguna de que la evolución esté ocurriendo hoy, es decir, la verdadera evolución vertical, de un tipo más simple a otro más complejo. Nadie ha observado que una estrella evolucione del

hidrógeno, la vida evolucione de los productos químicos, una especie superior evolucione de una especie inferior, un hombre de un simio o cualquier otra cosa de este tipo. No solo nadie ha observado la verdadera evolución en acción, nadie sabe cómo funciona la evolución, ni siquiera cómo podría funcionar. Como nadie lo ha visto suceder (a pesar de miles de experimentos que han tratado de producirlo), y nadie ha encontrado un mecanismo viable para explicarlo, parece que ha sido falsificado, al menos en la medida en que El mundo actual está preocupado. Esto no prueba que no sucedió en el pasado, pero el evolucionista debería reconocer que la evolución no es ciencia, ya que no es observable. La evolución debe aceptarse con fe [La Biblia de estudio del defensor, Apéndice 3]. Editores de Discipulado Bíblico 2212 Chisholm Trail Rockwall, Texas 75032 (972) 771-0568 www.biblicaldiscipleship.org Nuestro agradecimiento a Steve Greisen de Reel Productions por donar la portada de este libro y para producir los videos, Criaturas increíbles que desafían a EvolutionVols. I y II

Se puede contactar a Reel Productions en www.explorationfilms.com

Actualización 2008 Dios y Su Palabra son "el mismo ayer, y hoy, y por los siglos" (Hebreos 13: 8). Son inmutables. Desde 1958 estudié Evolución biológica, primero como evolucionista convencido pero luego (comenzando alrededor de 1971-1975) como un creacionista cristiano creyente en la Biblia . ¿Ha cambiado mucho la "ciencia" evolutiva en esos casi cincuenta años? Sí, mucho de eso! ¿Ha cambiado la Palabra del Creador, el Señor Jesucristo? ¡De ningún modo! Entonces, ¿en qué “palabra” creemos en el fondo de nuestros corazones: las palabras cambiantes de los hombres o la Palabra inmutable de Dios? ¿Creo en lo que dice la Biblia sobre la historia de los orígenes (aunque no es exhaustiva), o creo en la historia de los orígenes del big bang a las moléculas al hombre tal como la presenta la comunidad atea y evolutiva? Muchos cristianos no parecen reconocer o comprender la importancia de confiar en el Creador y su enseñanza sobre el origen de todas las cosas que se encuentran en los primeros capítulos del Génesis. Parece que pensamos que mientras creamos en Jesús, el significado de esas palabras en Génesis realmente no importa. Entonces, lo que creemos sobre los orígenes: si fueron miles de millones de años y una inundación local, o miles de años y una inundación global , tampoco importa. G. Richard Bozarth escribe ("El significado de la evolución" , ateo estadounidense , 20 de septiembre de 1979, p. 30): El cristianismo ha luchado, aún lucha y luchará contra la ciencia [el cristianismo no lucha contra la ciencia verdadera; como una cuestión de registro histórico, cada campo principal en la ciencia verdadera fue fundado por un cristiano.] hasta el desesperado final de la evolución porque la evolución destruye por completo y finalmente la razón por la cual la vida terrenal de Jesús supuestamente se hizo necesaria. Destruye a Adán y Eva y el pecado original, y en los escombros encontrarás los restos lamentables de la [S] on de [G] od. . .

Si Jesús no fue el [R] redentor que murió por nuestros pecados, y esto es lo que significa la evolución, entonces el cristianismo no es nada (los corchetes son míos).

El ateo Bozarth comprende la importancia de un Adán literal, Eva y un pecado original mejor que muchos cristianos. El argumento es falso de que esos primeros capítulos del Génesis son poesía, alegoría y símbolos y, por lo tanto, nunca fueron interpretados como una historia literal. La forma gramatical-sintáctica de la poesía hebrea es sujeto-verbo-objeto: "Y Dios creó las grandes ballenas" (Génesis 1:21). Esta es la forma en que Génesis lee en inglés pero no en hebreo. El hebreo se construye con la forma de verbo-sujeto-objeto: "Creó a Dios las grandes ballenas". Esta es la forma correcta de la narrativa hebrea. Entonces Génesis es una narración histórica hebrea directa . El capítulo uno de Génesis está destinado a ser entendido como el verdadero relato narrativo de la historia de la semana de la creación de seis días de Dios . NO ES POESÍA; ¡ES NARRATIVO! ¡Por lo tanto, debemos tomarlo literalmente! Con la historia literal de la semana de la creación de nuestro Creador, el Señor Jesucristo (Juan 1, Colosenses 1, Hebreos 1) tuvo lugar hace unos 6000 años (ver las genealogías), ¿no debería haber alguna evidencia irrefutable de que nuestra tierra es ¿miles y no miles de millones de años?

Evidencia para una tierra joven El capítulo 9 de este libro enumera algunas de las evidencias de un universo joven. En los últimos años, el creacionista Ph.D. Los científicos del Instituto para la Investigación de la Creación (www.icr.org), Respuestas en Génesis (www.answersingenesis.org) y la Sociedad de Investigación de la Creación (www.creationresearchsociety.org) han participado en un proyecto llamado "Radioisótopos y el Age of the Earth ”(TARIFA). Han encontrado lo que muchos consideran

evidencia irrefutable de que la Tierra tiene solo unos pocos miles, no miles de millones de años. Uno de los descubrimientos emocionantes que hicieron los científicos de RATE es que hay carbono-14 en el carbón y los diamantes. ¿Por qué es esta evidencia significativa de que la edad de la tierra se puede medir en miles y no miles de millones de años? Durante algunos años ha habido una creciente comprensión de que los átomos de carbono 14 se encuentran donde no se esperan. Con una vida media de

5.730 años, el C-14 ya no debería existir dentro de fósiles "antiguos", rocas de carbonato o carbón. Sin embargo, se encuentran pequeñas cantidades de C-14 en tales muestras a escala mundial. El trabajo RATE amplía esta información con mediciones de carbono 14 en muestras de carbón adicionales y también en diamantes. Los experimentos de tasa de carbono 14 en diamantes son los primeros reportados en la literatura. Se encuentran niveles medibles de carbono 14 en todos los casos, tanto para muestras de carbón como de diamante. Esta evidencia apoya una edad limitada para la tierra. (Dr. Don DeYoung, Miles... No Billones , Green Forest: 2005, pp. 175, 176.) Todos deben haber asumido que el carbón y los diamantes tenían millones de años, por lo que, al menos con los diamantes, nadie se había molestado en verificar si había C-14. Si los diamantes son realmente millones o incluso miles de millones de años, no podría haber C-14 restante, por lo tanto, no hay razón para molestarse en buscar C-14. ¡Pero los científicos de RATE decidieron buscar y encontraron C-14 en todos sus diamantes de muestra! Esto parece ser evidencia irrefutable de que los diamantes se formaron recientemente en una tierra de solo unos pocos miles de años. Los jóvenes científicos

creacionistas de la Tierra saben por la Biblia que la Tierra tiene solo unos 6000 años. Por lo tanto, tiene sentido buscar C-14 de corta duración en cosas como los diamantes a pesar de que la "ciencia" evolutiva diría "no te molestes en buscar porque los diamantes son demasiado viejos para retener cualquier C-14". Hay un elemento de información bastante problemático descubierto por el grupo RATE. Aparentemente, algunos investigadores han encontrado C-14 en el carbón en años pasados. ¿Por qué esta información no se ha enseñado en los libros de texto? Los investigadores han sabido por un tiempo que el carbón no puede tener entre 10 y 20 millones de años porque si realmente fuera así, no quedaría ningún carbono-14 medible . No hemos visto esta información científica en la portada de nuestros periódicos o revistas populares. Por qué no? La idea del C-14 en carbón grita contra la creencia religiosa de la evolución durante miles de millones de años que establece la edad de la tierra. Como afirma el Dr. DeYoung, "la presencia de C-14 en fósiles, rocas, carbón y muestras de diamantes" muy antiguos "está claramente en conflicto con el

escala de tiempo a largo plazo ”(DeYoung, p. 56). Otro factor que se relaciona con C-14 es la fuerza del campo magnético de la Tierra. Anteriormente en este libro (p. 238) se discutió el debilitamiento del campo magnético de la Tierra. El campo magnético de la Tierra afecta la cantidad de C-14 formado en nuestra atmósfera. El magnetismo de la Tierra actúa como una especie de filtro o escudo para ciertos tipos de radiación cósmica. Cuanto más fuerte es el campo magnético de la Tierra, se filtra más radiación necesaria y se forma menos C-14 . Eso significaría que para fechar con precisión un hueso usando C-14, la fuerza del campo magnético de la Tierra cuando el hueso estaba en un animal vivo tendría que ser conocida para determinar la cantidad de C-14 disponible en la atmósfera. Digamos que un científico evolutivo afirma que un hueso tiene 10,000 años usando C-14. ¿Alguien sabe cuán

fuerte era el campo magnético de la Tierra hace 10.000 años? ¡Ciertamente no! Bueno, entonces nadie sabe cuánto C-14 estaba disponible para ser ingerido por el animal que produjo el hueso. El significado de esto: C-14 puede hacer determinaciones precisas de edad en material orgánico por solo unos pocos cientos de años. Dado que todo el universo tiene solo unos 6000 años, cualquier fecha pasada sería necesariamente falsa. "La conclusión es que la presencia generalizada de C-14 es una fuerte evidencia de una tierra juvenil" (DeYoung, p. 58). Todas las cosas no "continúan como lo fueron desde el principio de la creación" (2 Pedro 3: 4).

Un desacuerdo entre los creacionistas Pensar en todas las cosas que continuaron como estaban desde el comienzo de la creación nos lleva a un punto de diferencia entre los creacionistas cristianos. Algunos que creen en la creación de un universo joven y una inundación global en los días de Noé también creen que hubo una especie de cubierta de agua que rodea nuestro planeta y sobre nuestra atmósfera antes del diluvio de los días de Noé. Esto se discute en el capítulo 9 de este libro. Otros creacionistas cristianos no creen que hubiera un dosel de agua alrededor de la tierra antes del Gran Diluvio. En este sentido, estos creacionistas creen que todas las cosas continúan como lo fueron desde el comienzo de la creación. Salmo 148: 3-6 a menudo se cita:

Alabadle, sol y luna; alabadle, todas las estrellas de luz. Alabadle, cielos de los cielos, y aguas que están sobre los cielos. Alaben el nombre de Jehová; porque él mandó, y fueron creados. También los ha establecido por los siglos de los siglos: ha hecho un decreto que no se aprobará. El Salmo 148 parece estar diciendo que el Creador puso un poco de agua en los cielos pero más allá del sol, la luna y las estrellas.

Dos palabras en Génesis 1 pueden requerir algún estudio adicional por parte de los eruditos hebreos entre los cuales no se cuenta este escritor. ¿Qué pasa si "aguas" ( mayim ) y "cielos" ( shamayim ) son, en verdad, nombres dobles? ¡Esto es solo una pregunta! Esto es simplemente una especulación de mi parte. Hay palabras en el idioma hebreo que se llaman "sustantivos duales". Estas palabras generalmente se refieren a una cosa que tiene dos partes como un "par" de pantalones, un par a pesar de que hay dos piernas distintas. Un ejemplo en la Biblia es la palabra traducida "cuernos" en el Salmo 22:21. Hay dos cuernos en el mismo animal. Al darse cuenta de que los comentaristas y léxicos hebreos (BrownDriver-Briggs, Waltke y O'Connor, Gesenius, etc.) no están de acuerdo con lo que estoy a punto de decir, ¡lo diré de todos modos para el útil debate que esperamos se desarrolle! La siguiente discusión se limita al posible significado de las dos palabras mencionadas anteriormente en el capítulo 1 de Génesis. Si este argumento tiene algún mérito, entonces será necesario aclarar más el uso de estas palabras en las Escrituras del Antiguo Testamento. Los sustantivos para "aguas" y "cielos" en Génesis capítulo 1 están designados en hebreo como sustantivos duales, pero los comentaristas no piensan que en realidad estén destinados a ser traducidos en el sentido dual. Si este escritor lo entiende correctamente, se piensa en estos sustantivos en un sentido colectivo, no en un doble sentido. Aquí está la idea: Génesis 1: 7 menciona las aguas sobre el firmamento y las aguas debajo del firmamento. Las aguas de arriba y las de abajo son técnicamente "duales". ¿Qué pasaría si las “aguas [dual] arriba” tuvieran dos partes y las “aguas [dual] debajo” también se dividieran en dos partes? Las dos partes de las aguas sobre el firmamento podrían ser un dosel de agua alrededor de la tierra antes del Diluvio, así como una segunda parte del agua que se extiende más allá de las estrellas (Salmo 148: 4). El doble significado de las aguas bajo el firmamento posiblemente podría ser el

aguas en la superficie de la tierra y las aguas debajo de la superficie de la tierra. Claramente vemos los grandes

cuerpos de agua en la superficie de la tierra, pero también hay grandes cuerpos de agua debajo de la superficie de la tierra. Casi en cualquier parte de la tierra donde se perforan pozos, tarde o temprano se encuentra agua. Existen diversas formas de vida en ambos cuerpos de agua. Me parece extraño que nuestro Señor diga "aguas (duales) arriba" y luego nuevamente "aguas (duales) debajo" pero no pretenda que esas palabras sean interpretadas como sustantivos duales cuando hay un dualismo claro presente en Su creación, que es lo que Génesis 1 está describiendo. Y no solo esto, sino que usa la forma dual para el cielo ( shamayim ) en el mismo pasaje. ¿Podría el cielo ser uno que sea dos? Hay cielo atmosférico y cielo estelar. El cielo atmosférico es donde vuelan las aves (Génesis 1:20). El cielo estelar es donde están las estrellas (Génesis 1:14, 15). También está el Tercer Cielo, que es donde vive Dios. El Tercer Cielo no es parte de nuestra discusión. Si "aguas" arriba, "aguas" debajo y "cielos" están destinados a ser interpretados como sustantivos duales literales, hace que algunos de Génesis 1 y 2 sean más fáciles de entender. Si Dios hubiera colocado toda el agua más allá de las estrellas, no parece haber tenido ningún papel en la lluvia que causó el Diluvio cuando se abrieron las ventanas del Cielo. Es por eso que los creacionistas que creen que Dios puso toda el agua más allá de las estrellas también creen que el agua que cayó como lluvia se originó en las "fuentes de las profundidades" (Génesis 7:11). Ninguna de las aguas del diluvio descendió de las aguas de arriba. ¡Esas aguas estaban en el borde exterior del espacio exterior! Si una parte de las aguas divididas era de hecho un dosel de agua sobre el cielo estelar, pero la parte doble era un dosel de agua que rodeaba la tierra sobre el cielo atmosférico, el dosel de la tierra podría caer como lluvia y, combinado con el agua de las fuentes de agua. las profundidades, contribuyen al aumento de las aguas del diluvio. Esto también haría que el arco iris sea un signo COVENANTAL NUEVO y especial después del Diluvio (según aquellos que creen que Dios sacó toda el agua más allá de las estrellas, Noah ya habría visto muchos arcoíris antes del Diluvio ya que no había un dosel de agua alrededor de la tierra y los patrones climáticos habrían sido similares al clima de hoy desde el principio. Por lo

tanto, creen que Dios simplemente le habría dado un nuevo significado al arco iris después del diluvio). UNA

el dosel de agua alrededor de la tierra podría ayudar a explicar la larga vida de las personas antes del Diluvio, el enorme tamaño de los animales fósiles (libélulas fósiles con alas de treinta y dos pulgadas), evidencia de que el planeta Tierra alguna vez fue cálido de invernadero de polo a polo , el hecho de que no llovió en la tierra y no hay registro de lluvia hasta el Diluvio (Génesis 2: 5, 6), la única ebriedad de Noé después del Diluvio (fermentación más rápida y tasas de absorción celular después del colapso del dosel debido a menos presión atmosférica), etc. Una posibilidad más en el uso de sustantivos duales es esta: el dual se usa a menudo para designaciones geográficas. Por ejemplo, la forma de nombre dual se usa para referirse a Jerusalén, que es literalmente Jerusalén (algunos comentaristas llaman formas de nombre como este topónimo) pero solo hay una ciudad. Aquí el dual se usa en el sentido geográfico de la ubicación de Jerusalén. Si la forma dual de Génesis 1 se usa en este sentido geográfico con "aguas" y "cielos", se agrega un poco más de peso al argumento anterior. Por supuesto, nuestro Señor pudo haber usado la forma dual de Jerusalén para diferenciar entre la Jerusalén de Israel y la Nueva Jerusalén del futuro. Otros sustantivos hebreos con terminaciones duales pero no traducidos en ningún sentido dual son: Egipto ( Mitzrayim ) y mediodía ( tsacharayim ). Quizás al usar la forma dual de Egipto y el mediodía, el escritor de Génesis tenía un doble significado en mente a pesar de que los comentaristas no lo creen. Moisés vivió en Egipto un tercio de su vida. El conocía Egipto. Egipto estaba dividido en dos partes: el norte de Egipto y el sur de Egipto. El mediodía fue y es el punto de división en cualquier día. El día se divide en dos partes, AM y PM, mañana y tarde o mañana y tarde.

Para resumirlo todo, las aguas y los cielos de Génesis 1 son sustantivos técnicamente duales. Si se interpretan como duales, lo que nadie parece hacer, las "aguas de arriba" se dividirían en dos cuerpos. El agua sobre el "cielo" estelar y el agua sobre el "cielo" atmosférico. Las "aguas debajo", también divididas en dos cuerpos, serían el agua en la superficie de la tierra y el agua debajo de la superficie de la tierra. Con esta interpretación, los sustantivos duales podrían interpretarse como duales reales y ciertos problemas enumerados anteriormente

desaparecería, así como ciertas diferencias entre compañeros creacionistas cristianos. Para aquellos bien estudiados en la idea de un dosel de agua previo a la inundación , tengo entendido que existe un problema de calor sin importar qué modelo de origen se prefiera. Todos los modelos de origen se basan en la fe. No había nadie allí y ninguna ciencia verdadera puede duplicar o reproducir The Beginning. El único registro del comienzo de todo lo que tenemos es la Palabra escrita de nuestro Señor Jesús. Todos nosotros luchamos con la interpretación de la Palabra de Dios. Dios es nuestro refugio y fortaleza, una ayuda muy presente en problemas. Por lo tanto, no temeremos, aunque la tierra sea removida, y las montañas sean llevadas al medio del mar; Aunque sus aguas rujan y se turban, aunque las montañas tiemblan con su hinchazón. Selah (Salmo 46: 1-3).

La probabilidad del universo y la vida Pasando por casualidad sin sentido Otro problema para la fe religiosa que cree en la evolución (que dice que las formas de vida existen como resultado de procesos sin sentido, no dirigidos, sin propósito, aleatorios, casuales y accidentales durante millones de años sin Dios) es la probabilidad de que ocurra. en absoluto. En 1860, Thomas Huxley propuso

que "con suficiente tiempo y material, seis monos podrían escribir el Salmo 23 simplemente golpeando las teclas al azar" (como se menciona en Evolution Expposed por Roger Patterson, Hebrón, KY: Respuestas en Génesis: 2006, p. 144. Este libro expone el material científicamente falso en los libros de texto de ciencias de las principales escuelas públicas). Patterson continúa diciendo: Suponiendo una máquina de escribir de 50 teclas para acomodar letras, números y signos de puntuación, la posibilidad de escribir "THE" es una en 50x50x50 ... o una en 125,000. A una velocidad de un golpe por segundo, esto llevaría 32,75 horas. Para la frase "EL SEÑOR" la posibilidad se convierte en 50 [hasta el octavo poder menos] y requiere 1,238,663.7 años. La totalidad

Salmo requiere 9,552 [multiplicado por 10 hasta el 1016º poder] años para completar en promedio (Patterson, p. 144). Piensa en esto por un minuto. ¡Tendríamos seis monos extraordinariamente viejos todavía escribiendo en el vigésimo tercer salmo hacia la eternidad! Muchos evolucionistas afirman que el universo tiene alrededor de 15 mil millones de años (7.3 a 20 mil millones está en la literatura). ¡No hay suficiente tiempo comenzando en el "comienzo" evolutivo para que los seis monos muestren cualquier progreso en el proyecto de su Salmo hasta ahora! Pero, ¿15 mil millones de años dan el tiempo adecuado para que los químicos evolucionen y luego se transformen sin pensar en el ADN y, sí, en la vida misma? Patterson continúa, Cuando se considera la probabilidad del ensamblaje de una molécula de ADN, surgen los mismos problemas. Harold J. Morowitz, profesor de biofísica

en Yale, ha calculado que la formación de una bacteria E. coli en el universo en. . .one en 10 al poder de 100 mil millones. Sir Fred Hoyle [evolucionista y proponente de la hipótesis del Estado estable] ha ofrecido la analogía de un tornado que pasa por un depósito de chatarra y ensambla un Boeing 747, "sin sentido de alto orden" en sus palabras. La selección natural no puede ser el mecanismo que provocó la formación de vida a partir de la materia, ya que solo puede funcionar en un organismo vivo completo ... Otro problema importante con el argumento de probabilidad es que los procesos químicos que supuestamente formaron vida son reversibles en cada paso. A medida que se libera agua en la formación de aminoácidos, el agua está disponible para romper el enlace en la reacción inversa, que en realidad es más favorable. Los océanos son el último lugar donde se formarían los aminoácidos. Las máquinas de escribir de Huxley tendrían que incluir una clave de eliminación para cada una de las otras claves para que la analogía se complete. No importa cuánto tiempo y materia haya disponible o la tasa de interacción de los átomos, la probabilidad sigue siendo cero para las reacciones reversibles involucradas. Las muchas interacciones distintas dentro de los sistemas vivos apuntan claramente a la presencia de un diseñador, el Dios de la Biblia (p. 145).

Hay un camino que parece correcto para un hombre, pero su fin son los caminos de la muerte (Proverbios 14:12).

La selección natural prueba la evolución? ¿Natural Selection prueba la evolución de los reptiles a los perros? Primero, la selección natural solo puede funcionar dentro de la información genética limitada que ya está presente en la población de animales o plantas. No olvidemos que la información no es material . No hay

forma de capturar o agarrar una información para insertarla en un gen, ni existe un procedimiento conocido para eliminar información de un gen. El gen y la información que contiene son una sola unidad. Por lo tanto, toda la información genética tenía que haber sido insertada en todos los genomas, tanto animales como vegetales, por algún poder sobrenatural en el momento de su origen. “¿No lo hizo el que me hizo en el útero? ¿Y no nos hizo uno en el útero? (Job 31:15) “Tus ojos vieron mi sustancia, pero no fueron perfectos; y en tu libro todos mis miembros fueron escritos, que en forma continua fueron formados, cuando todavía no había ninguno de ellos ” (Salmo 139: 16). Sí, los genes pueden mutar, recombinarse, activarse, desactivarse, abandonar y mostrar una ventaja o desventaja en una forma de vida, pero nunca se puede agregar NUEVA información a un genoma. Nuevas y diferentes expresiones de los genes a medida que cambian (la información desaparece) o se recombinan, por supuesto, pero la inserción de NUEVA información genética no significa una verdadera evolución de un tipo de animal o planta en otro tipo de forma de vida. ¡Las bacterias siguen siendo bacterias! En un artículo en Scientific American , "The Fossil Fallacy", marzo de 2005, pág. 32, por Michael Shermer, los creacionistas son reprendidos, según Shermer, por no entender la evolución. Shermer, un buen escritor, por cierto, utiliza la evolución del perro (selección natural) como su ejemplo de evolución en acción. Afirma que todos los perros evolucionaron de una pareja común de lobos euroasiáticos hace muchos años. Los genetistas afirman haber probado esto. Si los genetistas son correctos, esto no plantea ningún problema para el creacionista. Diríamos que el Dios de la Biblia trajo una pareja común de lobos euroasiáticos a Noé y al arca antes de juzgar el pecado con el diluvio global.

Shermer utiliza la "evolución" del perro (como su ejemplo para los creacionistas que él cree que no entienden la evolución) para demostrar que la evolución

es verdadera. Hay un problema aquí. Pasar de una pareja de lobos euroasiáticos a Fifi the Poodle durante cientos de años demuestra lo contrario de la evolución. Para que se produzca una verdadera evolución, habría que agregar NUEVA información a los genes de la pareja de lobos euroasiáticos a lo largo del camino. Sabemos que la información no se puede agregar a ningún gen ya que no es material y no se puede capturar. Por lo tanto, para pasar del lobo eurasiático a Fifi, se debe haber perdido información, no NUEVA información obtenida. Cómo sabemos esto? Es imposible criar un caniche al revés en un lobo euroasiático. ¡La información ya no está allí! El ejemplo de Shermer apoya la creación del tipo de perro en un momento en el pasado con toda la información genética en su lugar. Luego, a lo largo de los años, la información genética se ha perdido y el Poodle, no importa cuán elegante sea su peinado, es, genéticamente, un perro más débil que requiere mucho más cuidado que un lobo eurasiático. Biología: The Living Science , un libro de texto de biología afirma, "[Un] punto importante a recordar es que la variedad de genes transportados por todas las especies vivas es el resultado de millones de años de mutación aleatoria, selección natural y deriva genética" ( Miller, K. y J. Levine, Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall, 1998, p. 271). Esta es una declaración evolutiva típica, pero ¿de dónde viene toda la información? Millones de años, la mutación aleatoria, la selección natural y la deriva genética no producen una pizca de NUEVA información genética. Quizás se produzca una característica diferente o incluso nueva por cambios o recombinaciones de los genes, pero no se ha agregado mágicamente NUEVA información genética al conjunto total de genes. ¡Esto significa que las bacterias originales siguen siendo bacterias porque la información sobre bacterias es toda la información que les dio nuestro Creador! Las bacterias nunca han evolucionado y nunca evolucionarán en peces. Es imposible que las moléculas generen vida y luego, durante millones de años de adiciones de NUEVA información genética, produzcan la humanidad. Sin embargo, este ES el argumento [millones de años] que los evolucionistas siempre usarán como su grito de batalla para probar que la evolución ha ocurrido, lo que va en contra de toda evidencia científica verdadera y la verdadera evidencia histórica de la Biblia.

Son fósiles de dinosaurios millones de años ¿Antiguo? Las criaturas más populares que utiliza la comunidad evolutiva para enseñar la evolución en combinación con millones de años son los dinosaurios. A los niños se les presentan a los "lagartos terribles" en los programas de televisión, películas, dibujos animados y aulas desde los primeros días de su educación en el gobierno. Como los niños no ven dinosaurios en su patio trasero o camino a la escuela, es fácil convencerlos de que los grandes reptiles se extinguieron hace unos 65 millones de años. Sin embargo, una gran sorpresa estaba reservada para los viejos evolucionistas de la tierra. La Dra. Mary Schweitzer de la Universidad Estatal de Montana descubrió tejidos blandos elásticos, vasos sanguíneos e incluso glóbulos rojos en los huesos excavados de un gigante T. rex. Esto no puede ser si el T. rex tiene 65 millones de años. Por supuesto, es fácil de entender si el reptil gigante fue enterrado en una inundación global hace unos miles de años. Los evolucionistas ahora están tratando de probar un mecanismo que preservaría el tejido blando elástico y los glóbulos rojos durante 65 millones de años en un hueso de dinosaurio enterrado. No solo admitirán que este T. rex solo puede tener unos pocos miles de años. (Para obtener más información, consulte: www.answersingenesis.org, vaya a "obtener archivos" y luego a "archivos de artículos" y luego a "Hallazgo de dinosaurio en tejidos blandos : una impresionante refutación de 'millones de años'" del Dr. Carl Wieland). ¿Dónde está la evidencia comprobable, reproducible y experimentalmente comprobable de que la explosión del big bang a las moléculas a la vida al hombre es verdadera? A medida que cada área de la ciencia verdadera (en contraste con la falsa "ciencia" de la evolución basada en millones de años) se investiga más a fondo, se hace evidente: la preponderancia de la evidencia respalda el origen y la creación de todo hace unos pocos miles de años, como se informó en la Biblia. Génesis es una narración histórica hebrea directa . No son solo símbolos y poesía. El descubrimiento de C-14 en carbón y diamantes apoya fuertemente la enseñanza del Génesis de una tierra de unos pocos miles (no miles de

millones) de años. El tejido blando en huesos de dinosaurios excavados respalda el relato bíblico. Las leyes de probabilidad muestran que no hay forma de que el Big Bang del evolucionista pueda producir sin pensar personas orgánicas y pensantes a partir de materia inorgánica y sin vida en cualquier cantidad de tiempo.

¡Parece que, cuando se verifica la evidencia verdaderamente científica, los creacionistas aún tienen los mejores argumentos! Podemos confiar en la Palabra de nuestro Dios, la Biblia, desde la página uno. Hay un engaño masivo en nuestros días. Satanás es un mentiroso y un padre de mentiras (Juan 8:44) y la gente prefiere creer una mentira que la verdad. El profeta Isaías lo dijo de esta manera: Porque habéis dicho: hemos hecho un pacto con la muerte, y con el infierno estamos de acuerdo; cuando pase el flagelo desbordado, no vendrá a nosotros; porque hemos hecho de las mentiras nuestro refugio, y bajo la mentira nos hemos escondido (Isaías 28:15). El Señor Jesús hizo una declaración similar en Juan capítulo 8: Sois de vuestro padre el diablo, y las lujurias de vuestro padre lo haréis. Fue un asesino desde el principio, y no se quedó en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla una mentira, habla la suya propia, porque es un mentiroso y el padre de ella. Y porque yo digo que la verdad, no me creéis. ¿Cuál de ustedes me convence de pecado? Y si digo la verdad, ¿por qué no me creéis? El que es de Dios escucha las palabras de Dios; por esto oyen ellos no, porque no sois de Dios (Juan 8: 44-47).

Diseño inteligente y progresivo Creación Desde la última vez que revisé este libro, los creacionistas progresivos (Hugh Ross, Fuz Rana, Reasons

to Believe Ministries, etc.) han crecido en aceptación y popularidad al igual que las personas de Diseño Inteligente (Philip Johnson, Michael Denton, Jonathan Wells, Michael Behe , Discovery Institute, etc.). Muchos de los científicos del diseño son evolucionistas teístas cristianos, algunos son evolucionistas teístas, y algunos son evolucionistas ateos que ven el diseño en su área de investigación y estudio. El mayor

los oradores y escritores que he conocido personalmente (tanto los creacionistas progresivos como los científicos de diseño inteligente) son "tierra vieja, inundación local" [La tierra tiene miles de millones de años y la inundación del día de Noé fue un desbordamiento de un río local confinado al valle de Mesopotamia] . Esto contrasta con el relato bíblico que registra una tierra joven (vea las genealogías) y un diluvio global (vea Génesis 6-8) en los días de Noé. En los campus universitarios, los oradores de diseño utilizan su experiencia en ciencia verdadera para respaldar a los evolucionistas en un rincón intelectual. Sin embargo, no muestran a los intelectuales El camino (Jesús) fuera de la esquina, pero sin excepción hacen un gran trabajo al usar la ciencia verdadera para demostrar que todo en este universo está diseñado de manera convincente. Los principales oradores del diseño no tomarán una posición sobre la Biblia, ni dirán quién es el diseñador cuando están en entornos de campus. Quizás esto esté bien para un campus universitario secular, pero en mi opinión, esto (tener oradores de diseño inteligente) no es apropiado para la iglesia. Cuando a los "creacionistas progresivos locales de inundaciones locales y a los oradores de diseño inteligente se les da el púlpito en una iglesia, confunden completamente a algunos de nuestros hermanos y hermanas cristianos. Las personas que originalmente creyeron en la tierra joven, inundación global como se registra en la Biblia a menudo son despojados de su confianza en los primeros capítulos del Génesis por estos maestros muy inteligentes. ¡Esto es herejía penetrando en la iglesia! Está debilitando la fe de los preciosos creyentes por quienes nuestro Señor Jesús derramó Su sangre.

Pero tenga cuidado de que esta libertad no se convierta en un obstáculo para los débiles. Porque si alguno te ve que tiene conocimiento, siéntate a la mesa en el templo del ídolo, no se envalentone la conciencia del que es débil para comer las cosas que se ofrecen a los ídolos; ¿Y por tu conocimiento perecerá el hermano débil, por quien Cristo murió? Pero cuando pecan así contra los hermanos, y hieren su débil conciencia, pecan contra Cristo (1 Corintios 8: 9-12). El Dios de la Biblia, el Creador y Redentor de todos, el Señor Jesucristo dice: Yo soy el pan de vida: el que viene a mí nunca tendrá hambre; y el que cree en mí nunca tendrá sed. Pero te dije que vosotros

También me han visto, y no lo creo. Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y al que viene a mí no lo echaré de ninguna manera. Porque bajé del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió. Y esta es la voluntad del Padre que me envió, que de todo lo que me ha dado, no pierda nada, sino que lo resucite en el último día. Y esta es la voluntad del que me envió, que todo el que ve al Hijo y cree en él, tenga vida eterna: y yo lo resucitaré en el último día (Juan 6: 32-40).

Calentamiento global: ¿realmente tiene la Tierra Una fiebre? TIEMPO , 3 DE ABRIL DE 2006, pág. 28-45 "La imagen de la Tierra como organismo, conocida como Gaia por el ecologista James Lovelock, probablemente ha sido sobrecargada de trabajo, pero eso no quiere decir que el planeta no pueda comportarse como un ser vivo, y en estos días, es un ser vivo que lucha contra la fiebre". "La tierra tiene fiebre!"

Al Gore al Senado de los Estados Unidos, 21 de marzo de 2007 El calentamiento global es una estrategia política de marxistas, socialistas y políticos liberales. Estrategia: Crear una crisis global que ponga en peligro la vida (estamos haciendo que la tierra se sobrecaliente y moriremos). Anuncie la crisis repetidamente (Gore y su película de propaganda en las escuelas gubernamentales). Gana una masa crítica de personas (usando los medios de comunicación y los marxistas / socialistas engañan a las celebridades).

Aprobar leyes que restrinjan la industria, la propiedad privada y la libertad (sin perforación de petróleo). Disminuya el control ciudadano local y aumente el control y los impuestos del gobierno central . Confiscar propiedad privada (su fábrica está sucia; está destruyendo humedales). Abolir el sistema económico de libre mercado (control gubernamental de educación, medicina, deportes, negocios, música, internet, agricultura, nuestros termostatos domésticos, etc. y todo esto es para "salvar nuestras vidas"). El objetivo final: establecer una civilización de dos clases: • Las élites • Y todos los demás (¿esclavos sin derechos?) Pero el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con un gran ruido, y los elementos se derretirán con un calor

ferviente, la tierra también y las obras que están allí serán quemadas (2 Pedro 3:10). "No lo sabrías por An Inconvenient Truth de Al Gore , pero hay muchos aspectos positivos del calentamiento global:. . . " dice el Dr. Fred Singer, profesor emérito de estudios ambientales de la Universidad de Virginia. Además, el Dr. Fred Singer también tiene los siguientes logros: Profesor Distinguido de Investigación en la Universidad George Mason, presidente del Proyecto de Ciencia y Política Ambiental; Doctor. en Física de la Universidad de Princeton; decano fundador de la Facultad de Ciencias Ambientales y Planetarias de la Universidad de Miami; director fundador del Servicio Nacional de Satélites Meteorológicos de EE. ex vicepresidente del Comité Asesor Nacional de los Estados Unidos sobre Océanos y Atmósfera. El Dr. Fred Singer es uno de los científicos ambientales más calificados del mundo, y no está preocupado en absoluto por el actual liberal y

capricho de celebridades que estamos a punto de ser destruidos por el calentamiento global generado por el hombre. El Dr. Singer dice: En los últimos años ha habido una creciente preocupación por el cambio climático global por parte de los medios, los políticos y el público. Se ha estimulado por la idea de que las actividades humanas pueden influir negativamente en el clima global y que, por lo tanto, se requieren medidas correctivas por parte de los gobiernos. La evidencia reciente sugiere que esta preocupación está fuera de lugar. Las actividades humanas no están influyendo en el clima global de manera perceptible. El clima continuará cambiando, como siempre lo ha hecho en el pasado, calentándose y enfriándose en diferentes escalas de tiempo y por diferentes razones, independientemente de la acción humana. También diría que, en caso de que ocurra, un calentamiento moderado sería en general beneficioso. Esto no

quiere decir que no enfrentamos un problema grave. Pero el problema es político. [¿Es Al Gore un político de por vida o un Ph.D. in Environmental Science?] Debido a la idea errónea de que los gobiernos pueden y deben hacer algo con respecto al clima, se están creando presiones que tienen el potencial de distorsionar las políticas energéticas de una manera que dañará severamente las economías nacionales, disminuirá el nivel de vida y aumentará la pobreza. Esta mala dirección de los recursos afectará negativamente la salud y el bienestar humanos en las naciones industrializadas, y aún más en las naciones en desarrollo. Por lo tanto, bien podría conducir a un aumento de las tensiones sociales dentro de las naciones y al conflicto entre ellas. Si no fuera por este daño económico y político, uno podría considerar la actual preocupación por el cambio climático como otra moda ambientalista, como el miedo a la manzana Alar o los temores de enfriamiento global de la década de 1970. Sin embargo, dado que hay tanto en juego, es esencial que las personas comprendan mejor el problema ... Pero en Para comprender el calentamiento reciente, también tenemos que considerar los factores naturales que han calentado regularmente el clima antes de la revolución industrial y, de hecho, antes de cualquier presencia humana en la tierra. Después de todo, el registro geológico muestra un ciclo persistente de 1.500 años de calentamiento y enfriamiento que se extiende por al menos un millón

años. [Los ciclos de 1500 años son evidentes, pero solo durante aproximadamente 4500 años, no millones, dependiendo de su visión del mundo.] (Www.hillsdale.edu/ news / imprimis.asp, Dr. Fred Singer, "Calentamiento global: hecho por el hombre o Natural ”, Imprimis, 36, nº 8, (agosto de 2007): 1f.

Vaya a la página web de la universidad de Hillsdale y lea el artículo completo del Dr. Singer. "El rápido enfriamiento continuo de la Tierra desde la Segunda Guerra Mundial está de acuerdo con el aumento de la contaminación atmosférica global asociada con la industrialización, la mecanización, la urbanización y la explosión de la población" (Reid Bryson, "Ecología global; Lecturas hacia una estrategia racional para el hombre", 1971) . Así, en 1971 los científicos decían que generado por el hombre la contaminación atmosférica global asociado con la industrialización, la mecanización, la urbanización, y la explosión de la población fue fundamental para enfriamiento global ! Pero, Al Gore y la multitud de Kioto dicen que estos son los factores causales esenciales en el calentamiento global. "La amenaza de una nueva era de hielo ahora debe estar junto a la guerra nuclear como una fuente probable de muerte y miseria para la humanidad" (Nigel Calder, International Wildlife , junio de 1975). Desde 1880 hasta alrededor de 1940, el mundo, particularmente el hemisferio norte , atravesó un período de calentamiento significativo. . . . pero desde aproximadamente 1940, ha habido una clara caída en la temperatura global promedio. Ha caído alrededor de ½ grado Fahrenheit, incluso más en las altas latitudes del hemisferio norte (Dr. J. Murray Mitchell, Jr., Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, "¿Qué está pasando con nuestro clima?" National Geographic, noviembre de 1976, p. 581 ) "Durante los últimos 20 a 30 años, la temperatura mundial ha caído, de manera irregular al principio, pero de manera más aguda en la última década" (US National Science Board, 1974, citado en National Geographic, noviembre de 1976, p. 581).

La temporada de crecimiento anual de Inglaterra se redujo en 9 o 10 días entre 1950 y 1966 ”, señaló Hubert Lamb (Universidad de East Anglia de Gran Bretaña). “En el nivel norte del medio oeste de los Estados Unidos, las heladas de verano ocasionalmente dañan los cultivos. El hielo marino ha vuelto nuevamente a la costa de Islandia después de más de 40 años de ausencia virtual. Los glaciares en Alaska y Escandinavia han frenado su recesión; algunos en Suiza han comenzado a avanzar nuevamente. El movimiento giratorio de la Tierra dirige. . . un sistema meteorológico en constante cambio ( National Geographic , noviembre de 1976, p. 581). ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS, 1975: “Los climas de la tierra siempre han estado cambiando, y sin duda continuarán haciéndolo en el futuro. No sabemos qué tan grandes serán estos cambios futuros, y dónde y qué tan rápido ocurrirán ”. Razón de más para seguir la advertencia de I Pet. 4:19: “Y por eso los que padecen según la voluntad de Dios, encomienden sus almas a él , haciendo el bien como a un fiel Creador.” Por supuesto, la mayoría de estas citas son de la década de 1970 y Al Gore y el calentamiento global, la multitud políticamente correcta ha hecho un progreso masivo en pronosticar evidencia "indiscutible", "objetiva", "científicamente verificable" de que nuestra tierra se calentará hasta la extinción de la vida en las próximas décadas (sin suficientes datos científicos para verificar sus afirmaciones). En 1992, los científicos pronosticaban un enfriamiento global "garantizado" que conduciría a una devastadora era de hielo . “El advenimiento de una nueva era de hielo, dicen los científicos, parece estar garantizado. La devastación será asombrosa ”(Greg Easterbrook,“ El retorno de los glaciares ” , Newsweek , 23 de noviembre de 1992). ¿Hay algún científico hoy en desacuerdo con la propaganda del calentamiento global generada por los humanos de la multitud política de Al Gore y los medios liberales? El Dr. Fred Singer y su discurso de la universidad de Hillsdale ya se mencionaron, y aquí

(observe la fecha) hay otro científico ambiental bien calificado:

Miércoles 20 de junio de 2007 , Ottawa Financial Post : "El lodo en el fondo de los fiordos de Columbia Británica revela que la producción solar impulsa el cambio climático y que debemos prepararnos ahora para un enfriamiento global peligroso" (Dr. Timothy Patterson, profesor y director de la Centro de Geociencia de Ottawa-Carleton , Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Carleton, Ottawa, Canadá, p.3). El Dr. Patterson continúa: En algunos campos, la ciencia está de hecho "establecida". Por ejemplo, la tectónica de placas, una vez muy controvertida, ahora está tan bien establecida que rara vez vemos documentos sobre el tema. Pero la ciencia del cambio climático global todavía está en su infancia, con miles de artículos publicados cada año. En una encuesta realizada en 2003 por los investigadores ambientales alemanes Dennis Bray y Hans von Storch, dos tercios de más de 530 climatólogos de 27 países encuestados no creían que "el estado actual del conocimiento científico se haya desarrollado lo suficientemente bien como para permitir una evaluación razonable de los efectos de los gases de efecto invernadero ". Aproximadamente la mitad de los encuestados declaró que la ciencia del cambio climático no estaba lo suficientemente establecida como para pasar el tema a los encargados de formular políticas ... Los científicos predicen que, para 2020, el sol comenzará en su ciclo solar Schwabe más débil de los últimos dos siglos, lo que probablemente conducirá a condiciones inusualmente frías en la Tierra. Comenzar a planificar la adaptación a un período tan frío, uno que puede continuar mucho más allá

de un ciclo de 11 años , como lo hizo la Pequeña Edad de Hielo, debería ser una prioridad para los gobiernos. El enfriamiento global, no el calentamiento, es la principal amenaza climática para el mundo, especialmente Canadá. Como país en el límite norte de la agricultura en el mundo, se necesitaría muy poco enfriamiento para destruir gran parte de nuestros cultivos alimentarios, mientras que un calentamiento solo requeriría que adoptemos técnicas agrícolas practicadas en el sur de nosotros. El Dr. R. Timothy Patterson concluye: “Mientras tanto, debemos continuar investigando sobre esto, el campo de la ciencia más complejo que se haya abordado, e inmediatamente detener el desperdicio

gastos en la tarea tipo King Canute de 'detener el cambio climático' ”[Dr. Tim Patterson es profesor de geología en la Universidad de Carleton en Ottawa, Ontario, Canadá. Recibió ambos un B.Sc. en biología (1980) y una licenciatura en geología (1983) de la Universidad de Dalhousie, Halifax, NS y un doctorado. en Geología de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) en 1986. Después de breves períodos en la Universidad del Sur de California y la Universidad de California en Berkeley, se unió a la Universidad de Carleton en 1988 como profesor asistente. Fue ascendido a profesor titular en 1999. Es el líder canadiense del Proyecto del Programa Internacional de Correlación Geológica IGCP 495 " Interacciones cuaternarias tierra-océano " y es el investigador principal de un proyecto de la Fundación Canadiense para el Clima y las Ciencias Atmosféricas que estudia los registros climáticos del Holoceno de alta resolución. de fiordos anóxicos y lagos costeros en Columbia Británica.] The Age, 7 de abril de 2003 "La investigación arroja dudas sobre el calentamiento global"

“Las afirmaciones de que la contaminación provocada por el hombre ha causado un calentamiento sin precedentes han sido socavadas por investigaciones que muestran que la Tierra era más cálida en la Edad Media (800-1300 DC). La revisión por un equipo de la Universidad de Harvard. . . demuestra que el mundo tuvo un período cálido medieval entre los siglos IX y XIV con temperaturas mundiales significativamente más altas que las actuales ". Las temperaturas más altas registradas en los EE. UU. Fueron en el pico de 1930 en 1934. Estas temperaturas fueron más altas que el "mantra del calentamiento global" que 1998 y siguientes han sido las más altas registradas. Parece que Al Gore y sus amigos ambientalistas solo nos han dicho ¡Un lado de la historia del calentamiento global versus el enfriamiento global! Otra página web que entrevista a los principales científicos ambientales del mundo es www.greatglobalwarmingswindle. com. El Señor Jesús lo tiene todo bajo control. Ciertas cosas deben suceder en los últimos días de esta era, una de las cuales es el engaño masivo. Como el señor

dice en Mateo 24:24: Porque surgirán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y maravillas; de tal manera que, si fuera posible, engañarán a los elegidos. ¿Por qué un gran número de clérigos, profesores de seminarios, profesores universitarios, maestros de escuelas cristianas y políticos apoyan a la multitud del calentamiento global? Parece reducirse a dinero (subvenciones) y orgullo académico (ser "políticamente correcto" que es amar el honor, la aprobación y las alabanzas de los hombres, más que la alabanza de Dios, Juan 5:44 y 12:43).

Tenga cuidado de que ningún hombre lo mime con filosofía y vano engaño, según la tradición de los hombres, según los rudimentos del mundo y no según Cristo (Colosenses 2: 8). Si nos llamamos cristianos, deberíamos ser administradores impecables del planeta tierra y sus recursos para la gloria del Creador, nuestro Salvador, el Señor Jesucristo. Así que estemos alertas, manteniendo nuestros corazones y mentes fijos en el Señor Jesús a través de Su Palabra, la Biblia. No nos dejemos llevar por las falsas filosofías y teorías de los hombres. Pero temo, no sea que sea de ninguna manera, como la serpiente engañó a Eva a través de su sutileza, por lo que sus mentes deberían ser corrompidas por la simplicidad que hay en Cristo (1 Corintios 11: 3). Pero el SEÑOR es el Dios verdadero, él es el Dios viviente y un rey eterno: a su ira la tierra temblará, y las naciones no podrán soportar su indignación. Así diréis a ellos, Los dioses que no hicieron los cielos y la tierra, aunque perezcan de la tierra y de debajo de estos cielos. Ha hecho la tierra con su poder, ha establecido el mundo con su sabiduría y ha extendido los cielos con su discreción. Cuando él pronuncia su voz, hay una multitud de aguas en los cielos, y hace que los vapores asciendan desde los confines de la tierra; Él hace relámpagos con lluvia, y saca el viento de sus tesoros (Jeremías 10: 10-13).

¿Qué dice el Creador de todo, el Señor Jesucristo? Así ha dicho Jehová, tu redentor, y el que te formó desde el vientre: Yo soy el Señor que hace todas las cosas ; que extiende solo los cielos; que esparce la tierra por mí mismo (Isaías 44:24). Mientras la tierra permanezca, la siembra y la cosecha, y el frío y el calor, y el verano y el invierno, y el día y la noche no cesarán (Génesis 8:22).

El increíble árbol de nuez de Brasil El árbol de castaña es un destacado residente de la selva amazónica. Este árbol crece hasta una altura de 180 a 200 pies y es uno de los principales árboles de soporte del dosel de la selva amazónica. Es un testimonio de su Creador, el Señor Jesús. Las nueces de Brasil en realidad no son nueces en absoluto. Una nuez verdadera está diseñada con dos mitades, como maní, nueces, nueces y anacardos. Una semilla es una sola unidad, no dos mitades. La nuez de Brasil debe llamarse la semilla de Brasil, ya que no tiene dos mitades. Las nueces (semillas) se forman en una vaina del tamaño de un coco grande. La cápsula es dura como una roca y puede pesar hasta cinco libras. Los nativos de la selva amazónica saben qué árboles tienen nueces, por lo que construyen sus senderos a su alrededor. ¡Es algo incómodamente letal ser golpeado en la cabeza con una vaina de cinco libras que cae desde 180 pies en el aire! Las vainas son tan resistentes que ni siquiera se abren cuando golpean el suelo. Por supuesto, si las vainas no se abren, las nueces (semillas) no pueden salir y no comenzarán a crecer nuevos árboles de castaña. En la selva amazónica hay un pequeño roedor llamado Agouti . Este es el animal que nuestro Creador diseñó y creó para abrir las vainas y sacar las nueces. Al Agouti le gusta comer nueces de Brasil y tiene el conocimiento y el equipo para hacerlo. Cuando encuentra una vaina, la mastica y hace un agujero lo suficientemente grande como para sacar las nueces. Se ha dicho que una característica increíble del Agouti es que cada uno mastica su propio agujero característico.

en la vaina. El agujero es como nuestra huella digital. Algunos agujeros son redondos, algunos ovalados, algunos en forma de estrella, algunos casi cuadrados, algunos grandes, otros pequeños. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo explicaría la evolución esto? Pero hay más.

Cuando el pequeño roedor saca las nueces, come algunas y las entierra pensando que recuperará las enterradas más tarde. Algunas nueces se olvidan y brotan y crecen hasta convertirse en árboles maduros. Estos árboles maduros florecen con flores especiales. La flor tiene su polen en un tubo espiral sellado. Solo un insecto tiene el conocimiento y el equipo necesario para llegar al polen. Ese insecto es la abeja de lengua larga de nuez de Brasil . Esta abeja especial tiene mandíbulas fuertes y una lengua muy larga. Con sus fuertes mandíbulas, mantiene abierto el extremo cerrado de la flor e inserta su larga lengua por el tubo espiral hasta el polen. A medida que pasa de flor en flor, poliniza el árbol de castaña. Entonces, en la jungla para tener nueces de Brasil debe haber un árbol maduro, la abeja de lengua larga Agouti y la nuez de Brasil . Pero eso no es todo. Para que las abejas se reproduzcan, una especie particular de orquídea debe estar presente. Antes de que la Sra. Bee invite al Sr. Bee a su casa para que pueda haber abejas bebé, debe encontrar la orquídea especial y obtener el olor de esa especie de orquídea en sí mismo. ¡Solo entonces la Sra. Bee será la anfitriona del Sr. Bee! ¿Qué se requiere para que los castaños crezcan y se reproduzcan en la selva amazónica? ¡Debe haber el árbol, el Agouti , la abeja de lengua larga de nuez de Brasil y la especie particular de orquídea! Si falta alguno de estos, no habrá nuez de Brasil. ¿Cómo surgiría este complejo sistema con todas sus partes requeridas a través de los procesos casuales sin sentido, no dirigidos, sin propósito, accidentales de la evolución sin Dios durante millones de años? Los cuatro elementos requeridos deben ser maduros y completamente funcionales desde su inicio. ¡Todos son necesarios y todos al mismo tiempo y en el mismo lugar con la información necesaria y el equipo especializado! Solo el Creador, el Señor Jesús, pudo diseñar un sistema biológico tan maravillosamente diseñado. ¿Cómo sabe el Agouti que hay un sabroso manjar dentro de la cápsula? Si lo sabía, pero no tenía los dientes y la estructura de la mandíbula necesarios, él

no sería capaz de sacar las semillas de la vaina. ¿Acaso apareció la abeja de lengua larga de nuez de Brasil en el momento adecuado y en el lugar correcto para polinizar el árbol? Por supuesto, tenía que tener la mandíbula fuerte y la lengua larga para obtener el polen, pero ¿cómo sabe que el polen está en el tubo espiral? ¿Sabe la orquídea de alguna manera que necesita crecer cerca del árbol de castaña para que esté disponible para que la abeja macho de lengua larga de nuez de Brasil consiga el olor de la orquídea para que la abeja hembra no rechace su cortejo? Y a medida que adquiere el aroma de la orquídea, poliniza esta creación especial de flores de nuestro amoroso Señor Jesús. ¿Cómo sabe la abeja macho que necesita encontrar esa especie específica de orquídea para ganarse el favor de la Sra. Bee? La evolución no tiene una respuesta plausible. El Dios Creador de la Biblia diría: "Lo hice con todo el equipo y la información que necesita desde el principio". La mayoría de ustedes que leen este libro probablemente nunca hayan oído hablar de estas increíbles creaciones de nuestro Creador, el Señor Jesús. Hay una razón para esto. Si algo no puede explicarse utilizando términos evolutivos, se suprime su conocimiento. El conocimiento está ahí y se puede encontrar, pero no se incluirá en el libro de texto promedio, su periódico diario o el programa de noticias de la tarde porque la mayoría de estas formas de comunicación son parte del sistema mundial engañoso de Satanás. Recuerda lo que nuestro querido Señor dijo en su Sagrada Escritura: Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres, que sostienen la verdad en la injusticia; Porque lo que se puede conocer de Dios se manifiesta en ellos; porque Dios ha hecho saber que les fue dado. Porque las cosas invisibles de él desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las cosas que están hechas, incluso su poder eterno y Divinidad; para que no tengan

excusa: porque, cuando conocieron a Dios, no lo glorificaron como Dios, ni lo agradecieron; pero se volvió vanidoso en

su imaginación y su tonto corazón se oscureció. Profesando ser sabios, se volvieron tontos (Romanos 1: 18-21). En el Sistema Mundial de Satanás, la evolución sin Dios ha tomado el lugar del Dios de la Biblia. Por lo tanto, cualquier cosa que pueda plantear una pregunta sobre si un animal o una planta vivos podrían estar realmente aquí como resultado de procesos fortuitos , desorientados, no dirigidos, sin propósito, accidentales y accidentales durante millones de años (evolución) está censurado fuera de La mayoría de la información pública. ¡Esto es ENGAÑO ! Si los evolucionistas, que aún controlan la industria de los libros de texto, no pueden descubrir cómo explicar una creación increíble de Dios usando términos evolutivos, no lo incluyen en los libros de texto. La información sobre la creación de Dios está disponible y se puede encontrar con una búsqueda diligente, como escarabajos bombarderos, jirafas, nueces de Brasil, etc., pero la mayoría de estas cosas no se mencionarán en los libros de texto populares, y si se discuten es solo con información parcial. ¡Necesitamos jóvenes eruditos cristianos que investiguen y luego escriban libros diciendo la verdad sobre las grandes cosas que nuestro Señor ha hecho! Uno no se convertirá en un recipiente útil del Maestro (II Timoteo 2:21) desperdiciando los días de juventud dados por Dios para acomodar el mundo y todas sus distracciones. ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se dejen engañar: ni fornicarios, ni idólatras, ni adúlteros, ni afeminados, ni abusadores de sí mismos con la humanidad, ni ladrones, ni codiciosos, ni borrachos, ni rebeldes, ni extorsionadores, heredarán el reino de Dios. Y así fueron algunos de ustedes: pero fueron lavados, pero fueron santificados, pero fueron justificados en

el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios (1 Corintios 6: 9-11). No te dejes engañar; Dios no es burlado: porque todo lo que el hombre sembrare, eso también segará. Porque el que siembra para su carne, de la carne segará corrupción; pero el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará la vida eterna; y no nos cansemos de hacer el bien: porque a su debido tiempo cosecharemos, si no nos desmayamos. Por lo tanto, como tenemos oportunidad, hagamos el bien a todos los hombres , especialmente a los que son de la familia de la fe (Gálatas 6: 7-10).

Las personas estudian lo que Dios ha hecho y porque son impíos e injustos y no pueden idear una forma de explicar algo (como todo lo que está involucrado con el increíble árbol de castaña de Brasil) en términos evolutivos, simplemente no lo dicen en absoluto. Han sido engañados por Satanás, el padre de las mentiras, como lo fui durante casi la mitad de mi vida. La evolución parecía tan correcta. Hay un camino que parece correcto para un hombre, pero su fin son los caminos de la muerte. Incluso en la risa, el corazón está triste; y el final de esa alegría es la pesadez. El descarriado de corazón se llenará de sus propios caminos: y un buen hombre quedará satisfecho de sí mismo. El simple cree cada palabra: pero el hombre prudente mira bien su partida. El hombre sabio teme y se aparta del mal; pero el necio se enoja y confía (Proverbios 14: 12-16). ¡Una vez fui un evolucionista "confiado"! Era una forma que parecía tan correcta. ¿Cómo podría un evolucionista convencido convertirse en un creacionista de la Tierra Joven? El primer paso fue recibir al Hijo de Dios crucificado (Juan 19) y resucitado (1 Corintios 15), el Señor Jesucristo de la Biblia como mi Salvador personal. Con pleno conocimiento de lo que estaba haciendo y en presencia del pastor Charles Warford, como dentista de veintisiete años en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos,

admití en oración mi estado perdido y pecaminoso (Romanos 3:23) a mi Salvador Jesús , recibiéndolo como mi Redentor. El Señor Jesús perdonó mi pecado. La Biblia dice en Isaías 1:18: Ven ahora, y razonemos juntos, dice el SEÑOR: aunque tus pecados sean tan escarlatas, serán tan blancos como la nieve; aunque sean rojos como el carmesí, serán como la lana. Colosenses 2:13, 14 lo dicen así: Y tú, habiendo muerto en tus pecados y en la incircuncisión de tu carne, él ha vivificado junto con él, habiéndote perdonado todas las ofensas; Borrando la escritura a mano de las ordenanzas que estaban en contra de nosotros, que era contraria a nosotros, y la quitó del camino, clavándola en su cruz. El verbo "haber perdonado" es lo que se llama un aoristo puntual. Significa que en un momento en el pasado (en el punto en el pasado de

recibiendo a Jesús) todos mis pecados fueron perdonados y los efectos de eso continúan para siempre. El "todo" de "todos los delitos" incluye todo y no excluye nada. Entonces, cuando confesé mi estado pecaminoso y recibí al Señor Jesús, todos mis pecados fueron perdonados: ¡pasado, presente y futuro! Mis años de adolescencia los pasé en una iglesia conservadora. Sabía todas las palabras "cristianas" correctas, pero mi conocimiento intelectual sobre la Biblia y Jesús nunca se había combinado con una fe salvadora. Era un pecador perdido y un cristiano solo de nombre. Ser cristiano de nombre solo parece ser la condición de muchos, si no la mayoría de los jóvenes en las iglesias de América. Quizás es por eso que los encuestadores informan que hasta el 88% de los jóvenes criados en la iglesia desechan su "cristianismo" al final de los cuatro años de la universidad. Y no parece importar mucho si es un colegio o universidad secular o cristiana. Todos menos algunos colegios "cristianos" enseñan alguna forma de evolución. El evolucionismo teísta y el

creacionismo progresivo son populares. Como se ha dicho antes, ambas ideas creen en un universo de miles de millones de años y un desbordamiento de un río local confinado al Valle Mesopotámico en los días de Noé. Por lo tanto, estas escuelas y colegios están enseñando una idea que lucha contra la verdadera historia narrativa de los orígenes en la Biblia. Esto confunde a nuestros hijos y crea en ellos una desconfianza de la Palabra de Dios. "Si no podemos confiar en que los primeros capítulos de la Biblia sean una historia precisa, ¿por qué deberíamos confiar en el resto cuando habla de cosas como 'Nacimiento de la Virgen' y 'Resurrección'?" ¡Por lo tanto, estamos perdiendo a nuestros hijos a otras cosmovisiones por miles! Muchos jóvenes en las iglesias y escuelas cristianas de hoy están en el camino ancho que conduce a la destrucción y la condenación eterna. Esto se debe en gran parte a la enseñanza deslucida sobre la Creación y, en última instancia, sobre el Creador. Entrad por la puerta estrecha, porque ancha es la puerta y amplia es la senda que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto es el camino que lleva a la vida , y pocos serán los que lo encuentren (Mateo 7:13, 14). Los jóvenes se llaman a sí mismos cristianos y saben hablar la "jerga" cristiana aceptable, pero sus actitudes y acciones no son las del Espíritu Santo del Señor Jesucristo. Como mi amigo Mark

Cahill dice: "¡Hablan la charla pero no caminan la caminata!" ( Una cosa que no puedes hacer en el cielo por Mark Cahill es un libro que todos los cristianos deben leer). Nuestras actitudes y acciones (conductas / caminar) son la muestra externa de lo que realmente creemos en lo más profundo de nuestros corazones. Muchos están ganando la paga del pecado que es la muerte. Porque la paga del pecado es muerte; pero el don de Dios es la vida eterna a través de Jesucristo nuestro Señor (Romanos 6:23).

Hay un regalo eterno esperándonos a cada uno de nosotros. Un obsequio no se puede ganar o trabajar o no es un obsequio. Porque por gracia sois salvos por la fe; y esto no de vosotros, que es el don de Dios: no de obras, para que ningún hombre se jacte. Porque somos su obra, creada en Cristo Jesús para buenas obras, que Dios ha ordenado antes para que caminemos en ellas (Efesios 2: 8-10). El libro de Tito continúa este pensamiento: Porque nosotros también fuimos a veces tontos, desobedientes, engañados, sirviendo a los deseos y placeres de los buzos, viviendo en la malicia y la envidia, odiando y odiando unos a otros. Pero después de eso apareció la bondad y el amor de Dios, nuestro Salvador hacia el hombre, no por las obras de justicia que hemos hecho, sino que, según su misericordia, nos salvó, por el lavado de la regeneración y la renovación del Espíritu Santo; Que derramó sobre nosotros abundantemente a través de Jesucristo nuestro Salvador; Que siendo justificado por su gracia, debemos ser herederos de acuerdo con la esperanza de la vida eterna. Este es un dicho fiel, y haré estas cosas para que afirmes constantemente, para que los que han creído en Dios tengan cuidado de mantener buenas obras. Estas cosas son buenas y provechosas para los hombres (Tito 3: 3-8). El Dios de la Biblia, que es el creador de todo, nos ha ofrecido un regalo gratuito. No hay nada que podamos hacer para ganar este regalo. Ninguna cantidad de asistencia a la iglesia, servicio comunitario, obediencia a las leyes, donaciones filantrópicas, crianza ejemplar, tolerancia del paciente con hermanos y hermanas u obras virtuosas ayudarán a pagar este regalo. El regalo es el perdón de los pecados.

y vida eterna Este regalo fue comprado por el derramamiento de sangre y la muerte por crucifixión del eterno Hijo del Dios de la Biblia. Jesucristo murió esa

horrible muerte para pagar nuestros horribles pecados. El hecho de que nuestro Padre Celestial aceptó la muerte de Jesús como el sacrificio satisfactorio por nuestros horribles pecados se evidencia en la resurrección del Señor Jesús de la muerte. ¡El Vive! Él tomó nuestro lugar en esa cruz, la tuya y la mía. Y, por lo tanto, tiene todo el derecho de decirnos que tiene un regalo gratuito que quiere que recibamos: ¡ vida eterna con Él! No podemos llamar a un regalo nuestro a menos que lo alcancemos y lo recibamos. ¿Has orado y pedido al Señor Jesucristo, nuestro Creador y Redentor, que perdone tus pecados? ¿Lo has recibido como tu Salvador personal? No es necesario estar en la iglesia o en una montaña en algún lugar para recibir a Jesús. Puedes orar y recibirlo ahora mismo donde sea que estés. Y todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis (Mateo 21:22). ¿Qué fruto tenías entonces en aquellas cosas de las cuales ahora te avergüenzas? porque el fin de esas cosas es la muerte. Pero ahora siendo liberados del pecado y convertidos en siervos de Dios, tenéis vuestro fruto para la santidad y el fin de la vida eterna. Porque la paga del pecado es muerte; pero el don de Dios es la vida eterna a través de Jesucristo nuestro Señor (Romanos 6: 21-23). Que si confiesas con tu boca al Señor Jesús, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo. Porque con el corazón el hombre cree para justicia; y con la boca se confiesa para salvación. Porque la escritura dice: Quien crea en él no se avergonzará. Porque no hay diferencia entre el judío y el griego: porque el mismo Señor sobre todos es rico para todos los que lo invocan. Porque todo aquel que invoque el nombre del Señor será salvo (Romanos 10: 9-13).

.

.

.

1 "El universo comenzó como una partícula que era infinitamente densa y no ocupaba espacio". Robert Augros y George Stanciu, The New Story of Science (Lake Bluff, Illinois: Regnrey Gateway Pubs., 1984), págs. 54-64 (condensación y paráfrasis). 2 Philip E. Johnson, La evolución como dogma: el establecimiento de Naturalismo (Dallas, TX: Haughton Publishing Company, 1990), págs. 1,2.

3 Ibíd., P. 7) 4 Escuché este argumento primero en una cinta que trata sobre la controversia de evolución / creación por Floyd Jones Ministries, 8222 Glencliffe Lane, Houston, TX 77070. .

5 CL Metcalf y WP Flint, Insectos destructivos y útiles , 4ª ed. (Nueva York: McGraw-Hill, 1962), p. 24) 6 Natalie Angier informada por Rick Thompson / San Francisco, Time Magazine (25 de febrero de 1985), pág. 70) 7 “Escarabajos bombarderos y el argumento del diseño”, por Mark Isaak @ www.talkorigins.org / faqs / bombardier.html. 8 Lee Spetner, ¡ no por casualidad! (Brooklyn: Judaica Press, 1998), pág. 209. 9 Duane T. Gish, Los científicos de la creación responden a sus críticos (El Cajon: Institute for Creation Research, 1993), pp.101-104.

10 Duane Gish, Ph.D., Dinosaurs Those Terrible Lizards (San Diego: Creation Life Publishers), págs. 50-55. Estas páginas describen el Escarabajo Bombardier. Este libro infantil trata principalmente sobre dinosaurios. Ver también Duane Gish, Ph.D., Dinosaurios por diseño (Colorado Springs: Master Books, 1992), p. 83) .

11 Webster's Third New International Dictionary (Springfield, Mass., EE. UU .: G. & C. Meriam Company, Publishers, 1981), pág. 133) 12 GA Kerkut, Implications of Evolution (Nueva York: Pergamon Press, 1960), capítulo 2, p. 6) 13 El misterio del origen de la vida presenta la posición científica de que la evolución química es imposible. Este libro de Doctores en Química no ha sido respondido por los evolucionistas. Los productos químicos no vivos no generarán en última instancia vida reproductora. La química no funciona de esa manera [Charles Thaxton, Walter Bradley, Roger Olsen, The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories (NY: Philosophical Library, Inc., 1984)]. 14 Leon E. Long, Geología (Nueva York: McGraw-Hill Book Company, 1974), p. 172)

15 Dennis R. Petersen, Desbloqueando los misterios de la creación , vol. 1 (El Cajon: Master Books, 1988), pág. 63, citado en el Boletín de Ciencias de la Biblia , mayo de 1974, p. 8) 16 Ibíd., P. 8) 17 L. Harrison Matthews, FRS, "Introducción", Charles Darwin, Origen de las especies mediante la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida (Londres: JM Dent and Sons, 1971), p. xi, como se cita en The Revised Quote Book, ed. Andrew Snelling, Ph.D. (Instituto para la Investigación de la Creación, PO Box 2667, El Cajon, California, 92021), p. 2. Para muchas más citas que niegan la evolución de la literatura de los científicos evolucionistas, compre The Quote Book. El costo es de alrededor de $ 4.00 y vale la pena. 18 Dr. Ernst Mayr, Revista Omni , febrero de 1983, pág. 74) 19 Dr. TN Tahmisian, "La abeja de Fresno", 20 de agosto de 1959, citado en The Revised Quote Book , pág. 5)

20 DMS Watson, "Adaptation", Nature , 10 de agosto de 1929, vol. 124, n. ° 3119, págs. 231, 233. 21 Richard Lewontin, “Miles de millones y miles de millones de demonios”, The New York Review of Books , 9 de enero de 1997, pág. 31 .

22 Roger S. Seymour, "The Brush Turkey", Scientific American , vol. 265, núm. 6, diciembre de 1991, págs. 108-114. 23 Roger Tory Petersen, Life Nature Library: The Birds (Nueva York: Time- Life Books, 1973), pág. 140 24 La Nueva Enciclopedia Británica , vol. 7 (Chicago: Universidad de Chicago, edición de 1990), pág. 1011. 25 Seymour, pág. 109 26 Seymour, pág. 110 .

27 Frances Darwin (ed.), La vida y las letras de Charles Darwin (NY: Appleton & Co., 1898), vol. 11, p. 210 (carta de Darwin a G. Benham, 22 de mayo de 1863). 28 Dr. Ernst Mayr, Omni Magazine , febrero de 1983, pág. 78) 29 Jeff Goldberg, Anatomía de un descubrimiento científico (NY: Bantam Books, 1988), p. 211

30 Jerry Adler, Newsweek , 20 de noviembre de 1989, pág. 68) 31 Los geólogos nos dicen que las rocas del Cámbrico son las rocas más antiguas que contienen numerosas formas de vida como fósiles. Muchas de estas rocas muestran criaturas extremadamente complejas que supuestamente existieron hace 600,000,000 de años. Debido a que hay tantos tipos y cantidades de criaturas fósiles, se les conoce como la "Explosión Cámbrica de la Vida". La inundación del Génesis es una explicación científicamente factible para esta destrucción masiva y rápida de criaturas vivientes. ¡Esta inundación universal ocurrió hace aproximadamente 4.500 años, no 600,000,000! 32 Scott Huse, El colapso de la evolución (Grand Rapids: Baker Book House, 1983), pp. 122-124. 33 Georges Fichter, Ballenas y otros animales marinos (Nueva York: Golden Press), 1990, p.8. 34 Douglas H. Chadwick, "Evolución de las ballenas", National Geographic , noviembre de 2001, pág. 64) 35 Ver: Jonathan Sarfati, Refutando la evolución (Brisbane: Answers in Genesis, 1999), p. 76) 36 Hy Ruchlis, Descubriendo el Método Científico (NY: Harper & Row, 1963), p. 7) 37 Ibíd., Ruchlis, págs. 7,8.

38 “La mente abierta es un aspecto importante de la actitud científica que se encuentra en la base del método científico. Una persona que aborda un problema con una mente cerrada, no está dispuesta a examinar nuevos hechos, sin ningún deseo de hacer observaciones cuidadosas, y sujeto a la tiranía de la certeza, tiene pocas o ninguna posibilidad de resolver ese problema adecuadamente. Pero una persona con actitudes científicas, que sabe lo fácil que es estar equivocado, que examina nuevos hechos incluso si parecen contradecir sus creencias favoritas, que en realidad sale a la caza de tales hechos, esa persona tiene una ventaja inicial en el

camino a la solución de cualquier problema que enfrente ”(Ibid: Ruchlis, p. 11). 39 “... la transición de macromolécula a célula es un salto de dimensiones fantásticas, que está más allá del rango de hipótesis comprobables. En esta área, todo es conjetura. Los hechos disponibles no proporcionan una base para postular que las células surgieron en este planeta. Esto no quiere decir que algunas fuerzas parafísicas estuvieran trabajando. Simplemente deseamos señalar el hecho de que no hay evidencia científica. El físico ha aprendido a evitar tratar de especificar cuándo comenzó el tiempo y cuándo se creó la materia, excepto dentro del marco de la especulación franca. El origen de la célula precursora parece caer en la misma categoría de incognoscibles "[David E. Green (Instituto de Investigación de Enzimas, Universidad de Wisconsin, Madison, EE. UU.) Y Robert F. Goldberger (Institutos Nacionales de Salud, Bethesda, Maryland, Estados Unidos), Molecular Insights into the Living Process (Nueva York: Academic Press, 1967), pp. 406-407, citado de The Quote Book , p. 20]. .

40 Will Barker, Winter-Sleeping Wildlife (Nueva York: Harper and Row, Pubs., 1958), págs. 94-96. 41 Ibíd., Barker, pág. 96) 42 Ibíd., Barker, pág. 97)

.

43 Stephen Jay Gould, "Un Quahog es un Quahog", Natural History , vol. 88 (7), agosto-septiembre de 1979, pág. 18) 44 Ibid. 45 Véase The Dallas Morning News , Science Update, de Matt Crenson, 23 de octubre de 1995, y Nature del mismo mes. 46 Dres. Alvin y Joel Taurog, The Dallas Morning News , 6 de marzo de 1987, Cartas al editor. 47 Stephen Jay Gould, "¿Está surgiendo una nueva y general teoría de la evolución?" Paleobiology , vol. 6 (1),

enero de 1980, p. 127, como se cita en The Quote Book , p. 8) 48 Stephen Jay Gould, "El regreso de los monstruos esperanzados" , Historia Natural , vol. LXXVI (6), junio-julio de 1977, p. 24. Citado en The Quote Book , p. 8) 49 Hay otra idea llamada "Geocentricidad". Enseña que la tierra es estacionaria y todo lo demás gira a su alrededor. Aparentemente no hay forma de probar de manera concluyente ninguna de las dos vistas sin salir de nuestro universo para observar cómo las estrellas, los planetas, etc., se mueven en relación entre sí. 50 Dr. Lyall Watson, "The Water People", Science Digest , vol. 90, mayo de 1982, pág. 44) 51 Dres. Alvin y Joel Taurog, The Dallas Morning News , 6 de marzo de 1987, Cartas al editor. 52 Richard Milton, Destrozando los mitos del darwinismo (Rochester, Vermont: Park Street Press), 1997, p.215. 53 Percival Davis y Dean H. Kenyon, Of Pandas and People (Dallas: Haughton Publishing Co., 1989), págs. 34-36. 54 Ibid., Pp. 37, 38.

55 Kevin McKean, "Predicando el Evangelio Molecular", Discover , vol. 4 (7), julio de 1983, pág. 34) .

56 Robert Kofahl, Ph.D., "Un lagarto en el techo", y Tom Wagner, "Your Hearing: A Powerful Pointer to God Creation", revista Creation Ex Nihilo , vol. 14, N ° 4 de septiembre-noviembre. 1992 (publicado por Creation Science Foundation Ltd., PO Box 302, Sunnybank, QLD, 4109, Australia). ¡En mi opinión, todas las familias deberían suscribirse a Creation Ex Nihilo ! [También suscríbase en: www.answersingenesis.org] .

57 Richard E. Leakey, Human Origins , Lodestar Books (Nueva York: EP Dutton, 1982), pág. 20. Para mucha información sobre el hombre fósil desde una perspectiva creacionista, lea: Bones of Contention de Marvin Lubenow (Baker Books: Grand Rapids, 1992). También: The

Illustrated Origins Answer Book de Paul S. Taylor (Eden Productions, PO Box 41644 Mesa, AZ 85274-1644, 1992). 58 Ver The Hominid Gang: Behind the Scenes in the Search for Human Origins de Delta Willis, con una introducción de Stephen Jay Gould (Nueva York: Viking Press, 1989), pág. 24. Ver también: The Piltdown Man por Ronald Millar (Nueva York: St. Martin's Press, 1972), portada. 59 Percy E. Raymond, Prehistoric Life (Cambridge: Harvard University Press, 1969), págs. 282, 283. 60 Ver The Hominid Gang , pág. 22. Véase también WR Bird, The Origin of Species Revisited (Regency: Nashville) vol. 1, 1991, págs. 227,228. 61 Raymond, pág. 281. 62 Donald C. Johanson y Maitland A. Edey, Lucy: Los comienzos de Humankind (Nueva York: Simon y Schuster, 1981), p. 20) 63 Christopher Janus, The Search for Peking Man (Nueva York: MacMillan Pub. Co., Inc., 1975), pág. 31) 64 Ibíd., P. 30) 65 Ibíd., P. 32) 66 Johanson y Edey, p. 34) 67 Marcellin Boule, Fossil Men (Dryden Press, 1957), pág. 535. 68 Johanson y Edey, p. 36) 69 Raymond, pág. 280

70 “Resultó que el ángulo de giro entre el plano principal del ilion y la parte isquiopúbica del innominado en el molde de Australopithecine correspondía al de losmonos y babuinos macacos o cercopitecos de cuatro patas ... Otra dimensión que nosotros han examinado describe la longitud del cuerpo del isquion en relación con el innominado en su conjunto ... En esta característica, Australopithecus es completamente diferente al hombre, e idéntico a los monos y simios "[Sir Solly Zuckerman,

Más allá de la Torre de Marfil (Nueva York : Taplinger Pub. Co., 1970), págs. 89, 91]. 71 Dr. Chas. Oxnard, "Fósiles humanos: nuevas vistas de huesos viejos", American Biology Teacher , vol. 41, núm. 5 (mayo de 1979), pág. 264. Ver también: Fósiles, dientes y sexo: nuevas perspectivas sobre la evolución humana (Seattle y Londres: University of Washington Press, 1987), pág. 227. 72 Ibíd., P. 273. 73 Rompiendo los mitos del darwinismo, p. 240 74 Rompiendo los mitos del darwinismo , p.276. 75 Rompiendo los mitos del darwinismo , p. 269. 76 Autor desconocido, "Arte antropológico", Science Digest , 89 No. 3 (abril de 1981), pág. 44) 77 JW Klotz, Genes, Genesis, and Evolution (St. Louis: Concordia Publishing House, 1972), págs. 332-336. 78 Henry M. Morris, Cosmología bíblica y ciencia moderna (Nutley, Nueva Jersey: Craig Press, 1970), p. 75) 79 Ibíd., P. 76) 80 Ibíd., P. 77) 81 Ibíd., Págs. 75, 77. 82 Dave Hunt, “The Living Word of God”, The Berean Call , PO Box 7019, Bend, Oregon 97708, enero de 2001.

.

83 Bob Devine, Dios en la creación (Chicago: Moody Press, 1982), págs. 35-37. Este folleto muestra cómo diez animales diferentes (incluida la jirafa) y las plantas exigen un Creador por sus características especiales. .

84 Para obtener más información acerca de la inundación-juicio de Dios leemos: La Genesis Flood por Henry Morris y John Whitcomb (Filadelfia: The Presbyterian & Reformed Pub. Co., 1961). .

85 Para una vista maravillosa del rape y otros animales altamente especializados, lea: Los límites naturales al cambio biológico de Lane P. Lester y Raymond G. Bohlin (Zondervan, 1984). .

86 Lea más sobre sus ideas en www.ICR.org y www.answersingenesis.org 87 Para obtener más información sobre "Terapia hiperbárica", ver: JC Davis, "Terapia de oxígeno hiperbárico", Journal of Intensive Care Medicine , 4 (1989), 55-57. También: Libro de texto de medicina

hiperbárica , ed. KK Jain (Toronto: Hogrefe y Huber Pubs., 1990), pág. 492. También: Terapia de oxígeno hiperbárico: un informe del comité (UHMS PUB 30 CRHOB), ed. JT Mader (Bethesda: Sociedad Médica Submarina e Hiperbárica, Inc., 1989), p. 90 88 Charles Hapgood, "El misterio de los mamuts congelados", de Bassett Digby, The Mammoth and Mammoth Hunting Grounds in Northeast Siberia (NY: Appleton, 1926), pp. 150-151. 89 La mayoría de mis comentarios sobre los efectos del dosel de agua provienen de la discusión del Dr. Joseph Dillow sobre los efectos del dosel de vapor en The Water's Above: Canopy de vapor de agua previo a la inundación de la Tierra (Moody Press, 1982). 90 Petersen, Desbloqueando los misterios de la creación, pp. 28,29. 91 Para obtener más información sobre Glen Rose y las huellas humanas, comuníquese con: Dr. Don R. Patton en el Instituto de Ciencia de Origen Metroplex, Inc. (MIOS), PO Box 550953, Dallas, TX 75355-0953 y Dr. Carl E. Baugh en el Museo de Evidencias de Creación y Excavaciones Arqueológicas, PO Box 309, Glen Rose, Texas 76043 (817) 897-3200. 92 En Génesis 7:11, el diluvio comenzó el día diecisiete del segundo mes y en el séptimo mes el día diecisiete (cinco meses después) como se registra en Génesis 8: 4, el arca descansó sobre Ararat. Según Génesis 8: 3, estos cinco meses incluyeron 150 días - 150 días divididos por cinco meses = 30 días en un mes; 30 días x 12 meses = 360 días en un año del Antiguo Testamento. 93 El Instituto para la Investigación de la Creación es de gran ayuda y tiene varias publicaciones diferentes que tratan sobre técnicas de citas. Toda familia debería

suscríbase al boletín mensual de ICR, Actos y hechos, Institute for Creation Research, PO Box 2667, El Cajon, CA 92021 (619) 448-0900. 94 Véase Anthony Gow, "Investigaciones glaciológicas en la Antártida", Antarctic Journal of

US , vol. 7 No. 4 (1972), 100-101. 95 Cheryl Simon, "Krakatau 1893: The Shock Felt 'Round the World'", Science News , 124 (mayo de 1983), 138. 96 ML Ryder, "El pelo del mamut", Nature , 249 (10 de mayo de 1974), págs. 190, 191. 97 G. Richard Lydekker, "Mammoth Ivory", Smithsonian Reports (1899), pág. 363, según lo informado por el Dr. Joseph Dillow, The Waters Above , p. 312. (Ver nota al pie # 88.) 98 Para obtener información más detallada, lea: Michael J. Oard, An Ice Age Causada por la inundación del Génesis (El Cajón, California: Instituto de Investigación de la Creación), 1990. 99 Para obtener más información sobre las objeciones a un dosel de vapor de agua, consulte los escritos de Larry Vardiman en las páginas web www.ICR.org o www.answersingenesis.org. Vardiman analiza el problema del calor y el posible efecto invernadero desbocado de un dosel de vapor de agua.] 100 Cuando nos apartamos de la simplicidad y la pureza de la devoción a Cristo (2 Cor. 11: 3), aceptamos engaños vacíos. Muchos cristianos se han apartado de la Verdad Bíblica para creer en la evolución darwiniana o en el Equilibrio puntuado (la evolución no sucedió demasiado lento para ver, sucedió demasiado rápido para ver). Stephen Jay Gould y Niles Eldredge promueven "Equilibrios puntuados" como el modo de evolución [Ver: "Equilibrios puntuados: el tiempo y el modo de evolución reconsiderados", Paleobiology , 3 (Primavera 1977)]. El modelo de equilibrio puntuado (la evolución es demasiado rápida para verlo) ha existido durante mucho tiempo, a pesar de que Gould parece aceptar los elogios como el "padre" del mismo. Los equilibrios puntuados son fundamentales para el marxismo-leninismo y fueron vistos por Marx y Lenin como esenciales para alejar a las personas de la Verdad Bíblica hacia la vana filosofía y el engaño vacío de

El marxismo-leninismo. Para obtener una excelente documentación de esto y las raíces de Gould como marxista, lea: La larga guerra contra Dios por el Dr. Henry Morris (Baker Book House, 1989), y Entendiendo los tiempos por el Dr. David Noebel (Summit Ministries, Box 207, Manitou Springs , Colorado 80829, 1991). 101 John Morris, Ph.D. (Geología), The Young Earth (Master Books, PO Box 26060, Colorado Springs, CO. 80917), página 25. .

.

102 El Dr. Walter Brown escribió un artículo hace varios años sobre las evidencias de la creación. En sus notas al pie había una selección de citas de la literatura evolutiva sobre genética. Para obtener esta valiosa información, comuníquese con el Dr. Walter Brown, The Center for Scientific Creation, 5612 North 20th Place, Phoenix, AZ 85016. 103 Ernst Mayr, Desafíos matemáticos para lainterpretación neodarwiniana de la evolución (Filadelfia: Wister Institute Press, 1967), p. 50 104 "Aunque la mutación es la fuente principal de toda variación genética, es un evento relativamente raro ..." (Francisco Ayala, "The Mechanics of Evolution", Scientific American , septiembre de 1978, p. 63). 105 Theodosius Dobzhansky, "Sobre métodos de biología evolutiva y antropología", American Scientist , Winter, diciembre de 1957, p. 385. 106 Ver: Lewontin, p.34. 107 CP Martin, "Un no genetista mira la evolución", American Scientist , enero de 1953, p. 162 108 “Si decimos que es solo por casualidad que ellos (mutaciones) son útiles, todavía estamos hablando con indulgencia. En general, son inútiles, perjudiciales o letales ”[WR Thompson, Introducción al origen de las especies , por Charles Darwin (Nueva York: EP Dutton, 1956), pág. 10]. 109 "Las mutaciones letales superan en número a las visibles (albinismo, enanismo, hemofilismo) en aproximadamente 20 a 1. Las mutaciones que tienen efectos nocivos son aún más frecuentes que las letales" [AM Winchester, Genetics , 5ª ed. (Boston: Houghton Mufflin Co., 1977), pág. 356]. 110 James Crow, "Efectos genéticos de la radiación", Boletín de Ciencias Atómicas , 14 (1958), p. 19-20. 111 “¿Vemos, por lo tanto, alguna vez mutaciones en el negocio de producir nuevas estructuras para trabajar en la selección? Ningún órgano naciente tiene

Alguna vez se ha observado surgir, aunque su origen en forma pre-funcional es básico para la teoría evolutiva. Algunos deberían ser visibles hoy en día, ocurriendo en organismos en varias etapas hasta la integración de un nuevo sistema funcional, pero no los vemos: no hay ninguna señal de este tipo de novedad radical. Ninguna observación o experimento controlado ha mostrado mutaciones manipuladoras de la selección natural para producir un nuevo gen, hormona, sistema enzimático u órgano ”[Michael Pitman, Adam and Evolution (London: Rider Press, 1981), págs. 67,68]. 112 Dr. Loren Eiseley, The Immense Journey (Nueva York: Random House, 1957), pág. 199 113 EJH Corner, 'Evolution' in Contemporary Botanical Thought, eds. Anna M. Macleod y LS Cobley, Oliver y Boyd, para la Sociedad Botánica de Edinburg, 1961, p. 97. Como se cita (parcialmente) de The Quote Book , p. 11) 114 JR Norman, "Clasificación y pedigrí: fósiles", en Una historia de peces , 3ª ed., Ed. Dr. PH Greenwood, Museo Británico de Historia Natural, Londres, 1975, p. 343. Como se cita (parcialmente) de The Quote Book , p. 11) 115 Barbara J. Stahl, Historia de los vertebrados: problemas en la evolución (nuevo York: McGraw-Hill, 1974), págs. 148,195. Como se cita en The Quote Book , p. 11) 116 WE Swinton, "El origen de las aves", Capítulo 1 en Biología y fisiología comparada de las aves , AJ Marshall, ed., Vol. I (Nueva York: Academic Press, 1960), pág. 1. Como se cita en The Quote Book , p. 11) 117 Ver: Werner Gitt, Al principio era información (Bielefeld, Alemania: Christliche Literatur-Verbreitung e. V.), 1997, p.80. 118 Ibíd., P.81. .

119 Bob Devine, God In Creation (Chicago: Moody Press, 1982), págs. 9-13. Este folleto discute diez de las creaciones de Dios y muestra cómo no pudieron haber evolucionado. Hay una serie de estos folletos. .

120 Dr. Henry Morris, Creacionismo científico (San Diego: Creation-Life Pubs., 1974), Capítulo VI. 121 Mauger, Richard Ph.D., " Edades K-Ar de biotitas de tobas en las rocas del Eoceno de las cuencas de los ríos Green River, Washakie y Uinta de Utah, Wyoming y Colorado", Contribuciones a la geología , vol. 15 (1), 1977, p. 37, Universidad de Wyoming.

122 Dr. Henry Morris, creacionismo científico , p. 136) 123 122 Unestudio en profundidad de las mentiras y las consecuencias de la evolución es el libro de Ken Ham, The Lie: Evolution (El Cajon, CA: Master Books, 1987). 124 Para obtener la información más actualizada sobre la edad de la tierra desde la posición de un creacionista, lea Radioisótopos y la Era de la Tierra , editado por Larry Vardiman, Andrew A. Snelling y Eugene F. Chaffin (El Cajon, CA: Instituto para Investigación de la creación), 2000. 125 Dr. John C. Whitcomb, The Early Earth: Edición revisada (Grand Rapids: Baker Book House, 1986), pág. 52) 126 Hugh Ross escribió un libro en 1994 titulado Creación y tiempo: una perspectiva bíblica y científica sobre la controversia entre la creación y la fecha . Este libro fue publicado por el brazo editorial de Navigator, NavPress, y es compatible con ununiverso de miles de millones de años . Ross cree que las personas que enseñan una perspectiva de la Tierra joven evitan que los científicos educados lleguen a la fe en Jesucristo como su Salvador. Con esta posición, Ross niega la soberanía del Dios Todopoderoso que no perderá a uno de Sus elegidos. Curiosamente, The Presbyterian Layman (septiembre / octubre, 1994) está de acuerdo con Ross y afirma en palabras de Alexander Metherell, MD, Ph.D. (un anciano en la Iglesia Presbiteriana de San Andrés, Newport Beach, California), “Desafortunadamente, los jóvenes creacionistas de la tierra están resistiendo ... con todas sus fuerzas, temerosos de que la vieja visión de la tierra abra la puerta a la evolución. En el proceso, están poniendo en el camino de los incrédulos educados un obstáculo que impide que algunos acepten a Jesucristo como su Señor y Salvador ". Para una excelente crítica del libro de Hugh Ross que muestra claramente interpretaciones erróneas de la teoría científica y sus errores en la exégesis del

Texto hebreo, lea: Creación y tiempo: un informe sobre el libro creacionista progresivo de Hugh Ross , escrito por Mark Van Bebber y Paul Taylor [Eden Productions, 2628 West Birchwood Circle, Mesa, Arizona

85202. Teléfono: (800) 332-2261 o (602) 894-1300. Correo electrónico: [email protected]]. 127 Petersen, Desbloqueando los misterios de la creación , vol. Yo, p. 34) 128 Ibíd., Petersen, p. 35) 129 Para más información sobre el fenómeno de Poynting Robertson, ver: RL Wysong, The Creation- Evolution Controversy (Midland, Mich: Consulta Press, 1981), p. 454ff. También: Scott Huse, El colapso de la evolución (Baker Books, 1983), p. 29) 130 Ibíd., Petersen, p. 44) 131 Véanse los escritos del Dr. Russell Humphreys en www.ICR.org. 132 “El reconocimiento total de que la geometría esférica es en sí misma una especie de geometría no euclidiana, sin paralelos, se debe a Riemann (1826-1866). Se dio cuenta de que la hipótesis de Saccheri del ángulo obtuso se vuelve válida tan pronto como los Postulados I, II y V se modifiquen para leer: I. Dos puntos cualquiera determinan al menos una línea. II Una línea no tiene límites. V. Cualquier dos líneas en un avión se encontrarán. Para que una línea sea ilimitada y, sin embargo, de longitud finita, simplemente tiene que ser entrante, como un círculo. Los grandes círculos en una esfera proporcionan un modelo para las líneas finitas en un plano finito y, cuando se interpretan así, satisfacen los postulados modificados. Pero si una línea y un plano pueden ser finitos y sin límites, ¿por qué no también una variedad n-dimensional , y en particular el espacio tridimensional del mundo real? En palabras de Riemann de 1854: “La ilimitación del espacio posee una certeza empírica mayor que cualquier experiencia externa. Pero su extensión infinita de ninguna manera se sigue de esto;

Por otro lado, si asumimos la independencia de los cuerpos de la posición y, por lo tanto, atribuimos a la curvatura constante del espacio, debe ser necesariamente finita siempre que esta curvatura tenga un valor positivo tan pequeño ”. Según la teoría general de la relatividad, el espacio astronómico tiene una curvatura positiva localmente (donde sea que haya materia), pero no podemos decir si la curvatura del espacio "vacío" es exactamente cero o tiene un valor positivo o negativo muy pequeño. En otras palabras, todavía no podemos decidir si el mundo real es aproximadamente euclidiano o aproximadamente no euclidiano ”. HSM Coxeter, Geometría no euclidiana , 5ª ed. (Canadá: University of Toronto Press, 1965), págs. 11,12. 133 Petersen, pág. 44) 134 Ibíd., P. 38) 135 Ibíd., P. 38) 136 Ibíd., Pág. 39) 137 Louis B. Slichter, "Efectos seculares de la fricción de las mareas sobre la rotación de la Tierra", Journal of Geophysical Research , vol. 8 No. 14 (1964), 4281- 4288. 138 Petersen, pág. 43) 139 Huse, El colapso de la evolución, pp. 28, 29. 140 Para más información, ver: “Origen y destino del campo magnético de la Tierra”, TG Barnes, ICR Technical Monograph No. 4, 1973; también ICR Impact # 100, octubre de 1981. 141 Para leer más, puede comenzar con JR Baumgardner, "El imperativo de laley natural no estacionaria en relación con el diluvio de Noé", Creation Research Society Quarterly 27: 3 (1990) 98-100. 142 Science Held Hostage es un libro de tres hombres de Calvin College que parecen ser evolucionistas teístas. No creen en una tierra joven. La controversia "evolución / creación en seis días" no es un problema para

hacer que los elegidos pierdan la comunión entre ellos [Howard J. Van Till, Davis A. Young y Clarence Menninga, Science Held Hostage (Downers Grove, Ill: Inter Varsity Press, 1988)]. 143 El Dr. Theodore Rybka en su libro, Relojes geofísicos y astronómicos (Irvine, CA: American Writing and Publishing Co., 1993), refuta los argumentos de Hugh Ross y Van Till, Young y Menninga al mostrar que el calor del sol es generado por colapso gravitacional y no fusión nuclear. 144 Robert V. Gentry, et al., "Radiohalos in Coalified Wood: New Evidence Related to the Time of Uranium Introduction and Coalification", Science , 194 (15 de octubre de 1976), 315-317. 145 Paul D. Ackerman, es un mundo joven después de todo: evidencias emocionantes for Recent Creation (Grand Rapids: Baker Book House, 1986), págs. 104, 105. 146 Ibíd., Ackerman, p. 105. 147 Ibíd., Ackerman, págs. 108-110. 148 Brown, Al principio , p. dieciséis. 149 Ver: RV Gentry, "Diferencial de retención de helio en circones" Geophysical Research Letters 9 (octubre de 1982) págs. 1129-1130. 150 Brown, pág. dieciséis. 151 Brown, p. 18) 152 Steven A. Austin, Ph.D., "Mount St. Helens and Catastrophism", ICR Impact # 157, julio de 1986, pág. 1, 2. El Dr. Austin también tiene un excelente video sobre este tema. 153 Austin, ICR Impact # 157, pág. iii) .

154 DeWitt Steele, Science: Order and Reality (Pensacola, Fl: A Beka Book Publications, 1980), pág. 138. Padres cristianos, ¿se dan cuenta de que hay libros de ciencias que sus hijos pueden estar estudiando que defienden la perspectiva del creacionista y apoyan las enseñanzas de la Biblia? .

155 Jonathan Wells, Ph.D., "Survival of the Fakest", The American Spectator , diciembre de 2000 / enero de 2001, págs. 19-20. Ver también su libro, Icons of Evolution: Science or Myth (Washington, DC: Regnery Publishing, 2000).

156 Véase Creation ex Nihilo , vol. 21, N ° 2, junio-agosto de 1999, pág. 56; The Washington Times , 17 de enero de 1999, pág. D8; y The Calgary Herald , 21 de marzo de 1999, pág. D3 157 Ver: New Scientist , 6 de septiembre de 1997, p.23; y Science , vol. 277, 5 de septiembre de 1997. 158 Ver también: M. Richardson, et al., “No hay una etapa altamente conservada en los vertebrados: implicaciones para las teorías actuales de la evolución y Desarrollo ”, Anatomy and Embryology , 1997, 196 (2): 91-106. 159 Ricki Lewis, Douglas Gaffin, Marielle Hoefnagels y Bruce Parker, Life (Boston: McGraw Hill, 2002), p.329. 160 Wells, "Survival of the Fakest", p.20. .

161 Lane P. Lester y Raymond G. Bohlin, The Natural Limits to Biological Change (Grand Rapids: Zondervan, 1984), p. 24) 162 Ibíd., P. 24) 163 Ibíd., P. 25) 164 Adrian Forsyth, The Nature of Birds (Ontario, Canadá: Camden House Publishing, 1988), pág. dieciséis.

.

.

165 Véase: Mark Riddle, The Origin of Life Equipping Manual (Training ETC, 6619 132nd Ave. NE, PMB 239, Kirkland, WA 98033-8627). Correo electrónico: [email protected] .

.

.