Metodo Cientifico

  • Uploaded by: Eyma Méndez
  • 0
  • 0
  • March 2021
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View Metodo Cientifico as PDF for free.

More details

  • Words: 2,941
  • Pages: 18
Loading documents preview...
Complejo Educativo “La Salle” Ciclo Diversificado 4to. Bachillerato

Sección: “C”

Docente: Lisseth Carballo

“Método Científico”

2

Estephany Alvarado Villatoro

Huehuetenango, 18 de enero de 2019.

Índice

Introducción

1

Método científico

2

Los pasos del método científico

3

Importancia del método científico

7

Importancia del método científico en el estudio de la química

10

Ejemplo histórico del método científico

11

Anexos

12

Referencias bibliográficas

16

1

Introducción

El trabajo que a continuación se presenta contiene el tema de “Método Científico”, dando a explicar en cada una los pasos e importancia de tal tema, en la cual el método científico es de gran importancia en la ciencia y en la vida cotidiana.

Este trabajo fue realizado con la finalidad de ampliar los conocimientos sobre este tema, valorar cada uno de los pasos que conlleva a utilizar el método científico.

1

El método científico es un conjunto de pasos ordenados que se emplea principalmente para hallar nuevos conocimientos en las ciencias. Para ser llamado científico, un método de investigación debe basarse en lo empírico y en la medición, sujeto a los principios de las pruebas de razonamiento. Según el Oxford English Dictionary, el método científico es «un método o procedimiento que ha caracterizado a la ciencia natural desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, medición, experimentación, la formulación, análisis y modificación de las hipótesis. El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales: la reproducibilidad y la refutabilidad. El primero, la reproducibilidad, implica la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos (por ejemplo, en forma de artículo científico), y su verificación por la comunidad científica. El segundo pilar, la refutabilidad, implica que toda proposición científica debe ser susceptible de ser falsada o refutada (falsacionismo), siendo la falsabilidad el modus tollendo tollens del método hipotético-deductivo experimental. Según James B. Conant, no existe un método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotéticodeductivos, procedimientos de medición, entre otros.

2

Y según esto, referirse a el método científico es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que eventualmente podrían ser otras en el futuro. Por ello se deben sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico. Como hemos dicho, el método científico es el principal procedimiento que sirve de base para la construcción de conocimiento científico basado en la evidencia, suponiendo su aplicación el seguimiento de una serie de pasos que permiten avanzar en la comprensión de los fenómenos. Los pasos que sigue el método científico son los siguientes.

1. Definición del problema o la cuestión a investigar El primer paso del método científico es, lógicamente, el establecimiento de un problema o cuestión a analizar. Puede tratarse de un fenómeno que hemos observado y del que pretendemos obtener conocimiento, o de la percepción de que tal vez pueda existir una relación con otros fenómenos. Pero no necesita basarse en la observación directa, sino que también puede basarse en una pregunta que surja espontáneamente o del intento de querer ver si una creencia está fundamentada.

2. Valoración y revisión de experimentos y antecedentes previos Es posible que el fenómeno que hayamos observado o la relación que nos ha parecido

viable

ya

haya

sido

comprobada

anteriormente

por

otros

investigadores, siendo necesario hacer una revisión de la literatura científica existente sobre el tema. 3

3. Generación de hipótesis La observación o la pregunta en cuestión generan una serie de impresiones al respecto, elaborando el investigador posibles soluciones a sus preguntas. Estas posibles soluciones serán por el momento meras hipótesis, ya que son propuestas de solución a la pregunta original que aún no han sido contrastadas.

4. Búsqueda/diseño y uso de un método de falsación empírica El siguiente paso una vez obtenida la hipótesis es la de elegir y elaborar una metodología o experimento que permita de manera sistemática y controlada comprobar si nuestra propuesta de solución se sostiene. Para ello tenemos que tener en cuenta que la hipótesis ha de valorarse en una situación lo más controlada posible, teniendo en cuenta la interacción de variables más allá de las pretendidas. Por lo general para este paso se utiliza la experimentación, ya que permite el control de la situación y las variables de tal modo que se puede observar si las variables planteadas tienen alguna relación. Es importante tener en cuenta que necesitaremos grandes muestras o de la repetición del experimento con el fin de que el resultado obtenido no sea meramente casual. Resulta imprescindible valorar el tipo de variables que vamos a utilizar a la hora de comprobar nuestra hipótesis, así como las características de la muestra o de los estímulos a emplear y el control de posibles variables extrañas. Será necesario que hagamos de dichas variables algo operativo, definiendo los valores que pueden tener de cara a poder recogerlas posteriormente.

4

5. Experimentación o contrastación de la hipótesis El siguiente paso, una vez diseñado el experimento o método a emplear, es el de realizar el experimento en sí. Es importante recoger los datos de forma sistemática, siempre del mismo modo de tal manera que no haya divergencias que invaliden la posible interpretación de los datos. Asimismo el experimento se lleva a cabo manipulando las variables, pero sin favorecer activamente que el resultado favorezca nuestra hipótesis pues de lo contrario estaríamos introduciendo un sesgo en la posterior interpretación. De hecho, debemos apuntar más bien a intentar refutar nuestra hipótesis en vez de confirmarla

6. Análisis exhaustivo de los resultados Los experimentos llevados a cabo arrojarán una serie de resultados, los cuales deberán ser analizadas con el fin de que posteriormente podamos valorar si se corresponden o no con la hipótesis que sosteníamos. Es importante tener en cuenta que no basta con un único experimento en una única ocasión para poder determinar que una hipótesis es verdadera o no, sino que deberá replicarse en numerosas ocasiones o con diferentes sujetos. También deberá valorarse la posible influencia de otros factores diferentes a los propios de nuestra hipótesis que podrían interferir o generar uno u otro resultado independientemente de que la relación entre variables que imaginábamos sea cierta o no. Todo ello debe ser valorado a través de metodología estadística con el fin de valorar si nuestros resultados son fiables y válidos.

5

7. Interpretación Una vez analizados los resultados, habrá que valorar qué implican de cara a nuestra hipótesis, en base a si se cumplen o no las predicciones respecto al comportamiento de las variables que deberían haber ocurrido si nuestra hipótesis fuera correcta. En definitiva, esta paso pretende dar una respuesta a la pregunta o problema planteado originalmente. Si los datos se corresponden el experimento apoyará la hipótesis, y en caso contrario la refutará. Eso sí, hay que tener en cuenta que sólo estamos ante un dato positivo o negativo de un experimento: será necesario replicarlo para poder determinar si nuestra hipótesis se cumple en otras condiciones experimentales o en otros experimentos.

8. Reformulación o generación de nuevas hipótesis Tan si la hipótesis que sosteníamos se ha visto empíricamente verificada como si no, esta puede ser redefinida o en caso de haberse demostrado utilizarse como base para generar nuevo conocimiento y nuevas preguntas, algo que nos hará comprender cada vez en mayor profundidad los fenómenos y problemas estudiados.

6

La importancia del método científico tiene que ver con su carácter sistemático conformado por etapas que permiten la observación, medición, formulación de preguntas, análisis, hipótesis y experimentación. El método científico es preciso, crítico, objetivo, racional, comunicable y ayuda a diferenciar una teoría falsa de una real. A partir de un experimento o hallazgo descubierto a través de la aplicación del método científico, es posible demostrar que una suposición es correcta o incorrecta, lo que permite llegar a una conclusión y establecer una teoría. Es por ello que su forma estructurada agiliza el proceso de resolver los problemas de los investigadores de cualquier área de estudio, aportando conocimientos lógicos y consecuentes. Es de mucha utilidad para responder a preguntas claves por medio de la recopilación de una serie de datos, para luego iniciar un proceso en el cual se pueden detectar fallas en las hipótesis planteadas. El método científico busca informar y probar, a través de instrumentos sistemáticos,

los

conocimientos

adquiridos

de

fenómenos

o

casos

puntuales, demostrando su validez y eficacia, y dando soluciones a conflictos de la humanidad. Este método ayuda a disminuir los errores y brinda tranquilidad a los científicos por la seguridad y exactitud de sus resultados.

7

Las 5 principales razones de la importancia del método científico El método científico es una de las herramientas más importantes en el avance de la humanidad, ya que busca plantear y solucionar problemas respondiendo a las incógnitas y satisfaciendo las necesidades humanas. Las razones de importancia se centran en sus aplicaciones en la vida diaria y en diferentes áreas de estudio. Debido

a

sus

componentes

organizacionales,

los

científicos

han

descubierto nuevos aportes a la sociedad por medio de este método. Estos aportes incluyen el desarrollo tecnológico, la psicología, la medicina y la educación. El método científico ha contribuido al desarrollo y al progreso de la calidad de vida. 1- Permite avances científicos La aplicación del método científico en la ciencia está estrechamente vinculada con los avances científicos. La ciencia se encarga de estudiar elementos determinados para lograr resultados a partir de formulaciones y problemáticas. El análisis de estas problemáticas arroja conclusiones que permiten responder ante una necesidad particular. Es por esto que se han perfeccionado los instrumentos científicos, para optimizar los resultados a través de la observación sistemática, las hipótesis, la predicción y el experimento. Para una mayor precisión se usan equipos que facilitan las investigaciones y los hallazgos, como las balanzas, los telescopios, los microscopios, entre otros.

8

2- Favorece las invenciones tecnológicas Albert Einstein utilizó el método científico para descubrir la Teoría de la relatividad. Este científico descubrió la naturaleza de la luz, del espacio y el tiempo, lo que contribuyó al avance de la tecnología que ha evolucionado hasta nuestros días.Por medio del método científico y el desarrollo tecnológico se llegó a la invención de la radio, la televisión e Internet.De la misma forma, la tecnología ha podido brindar y determinar el propósito, diseño y los medios de producción para la creación de bienes y servicios.Esto ha permitido la creación de dispositivos tecnológicos de mucha utilidad en el mundo moderno, sobre todo en la salud, la comunicación, la educación y el entretenimiento.La tecnología se fundamenta en el método científico, que se aplica cada día en el desarrollo técnico haciendo posibles los procesos de creación de equipos y creando innovación tecnológica. 3- Permite el desarrollo de medicamentos Uno de los aportes principales de la medicina es el desarrollo de medicamentos, que ofrecen numerosos tratamientos para aliviar el dolor, combatir enfermedades y prolongar la vida. 4- Permite mejor comprensión de la psique En los intentos por comprender el comportamiento humano, el funcionamiento de la mente y el cerebro, los científicos se enfrentan a los perfiles cerebrales asociados a trastornos mentales.Por medio del método científico se puede obtener información, que puede ser interpretada para definir diagnósticos. 5- Promueve un mejor sistema educativo En todos los campos académicos se utiliza el método científico como apoyo a los docentes para maximizar la eficacia de su labor, al tener conocimiento para formular preguntas y saberlas responder adecuadamente.

9

El

método

científico

consiste

en

un

mecanismo

que

permita verificar

experimentalmente un dado fenómeno y por lo tanto su reproducción por cualquier persona que siga el mismo procedimiento. Los pasos del método científico, en línea general son: 1. Observación de un fenómeno 2. Formulación de una pregunta 3. Análisis del Fenómeno 4. Construcción de la hipótesis con el intento de explicarlo 5. Poner a prueba la hipótesis con experimentos 1. Si la hipótesis era correcta, se escribe un informe y se planea una conclusión. 2. En el caso de no ser cierta, o parcialmente correcta, se vuelve a formular la hipótesis y se vuelve a poner a prueba. Una vez concluido el proceso se pasa a la aplicación de los resultados.Como hemos visto, es de fundamental importancia la aplicación de un método para garantizar la reproducibilidad de un determinado experimento. Es de tal importancia también la falsabilidad, es decir, la capacidad de una teoría de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan. Bajo este concepto no existe en la ciencia el “conocimiento perfecto”.“La química no se conforma con enunciar leyes descriptivas más o menos conectadas entre sí. Después que ha determinado “como” se comporta la naturaleza procura indagar las causas que motivan dicho comportamiento. Para saber “porque” se producen los fenómenos, imagina una interpretación racional y coherente: fórmula una teoría. íntimo del mundo concreto, señalando las probables pautas de su accionar. 10

Edward Jenner: La importancia de la observación Edward Jenner, nacido en Inglaterra en 1749, es uno de los médicos más famosos en la historia de la medicina. Jenner probó la hipótesis de que la infección por viruela vacuna podía proteger a una persona de una infección por viruela humana. Todas las vacunas creadas desde la época de Jenner, surgen de su trabajo. La viruela vacuna es una enfermedad poco común en el ganado, es normalmente leve y se puede contagiar de una vaca a un humano por medio de llagas localizadas en las ubres de la vaca. En contraste, la viruela humana era una enfermedad mortal para las personas; morían aproximadamente un 30% de los infectados, y, a menudo, a los sobrevivientes los afectaba esta serie enfermedad dejándoles cicatrices profundas y marcadas en la cara y otras partes del cuerpo; la viruela era también una causa importante de ceguera. Se dice que Jenner se interesó en la observación de una joven lechera que le dijo: “Nunca me enfermaré de viruela, porque ya tuve viruela vacuna. Nunca tendré la cara fea y picada”. Era creencia común entre muchos otros trabajadores de las lecherías que la infección por viruela vacuna los protegía de la viruela humana.Dado que el efecto protector de la infección por viruela vacuna era del conocimiento común a nivel local, ¿por qué fue importante la participación de Jenner?

Jenner

decidió

probar

sistemáticamente

la

observación,

que

posteriormente formaría la base de una aplicación práctica a favor de la infección por viruela vacuna. Jenner raspó material de una llaga de viruela vacuna de la mano de una lechera, y lo aplicó al brazo de James Phipps, el hijo de ocho años del jardinero de Jenner. El joven Phipps se sintió mal durante varios días, pero se recuperó totalmente. 11

Poco tiempo después, Jenner raspó material de una llaga fresca de viruela humana, y lo aplicó nuevamente al brazo de Phipps, como un intento para que contrajera la viruela. Sin embargo, Phipps no contrajo la enfermedad. Por lo tanto, Jenner continuó probando su idea en otros humanos, y publicó un informe con sus descubrimientos.Ahora sabemos que el virus que ocasiona la viruela vacuna pertenece a la familia de virus orthopox, que incluyen también a los virus variola, que provocan la viruela humana. El método de vacunación que empleó Jenner contra la viruela se hizo muy popular, y finalmente se propagó por todo el mundo. Aproximadamente 150 años después de la muerte de Jenner, en 1823, la viruela se encontraba en sus últimas fases. Finalmente, en 1980 la Organización Mundial de la Salud declaró erradicada la viruela humana del planeta, después de un programa masivo de supervisión y vacunación. A continuación se muestra una explicación del método científico de Jenner: 

Observación: La gente que padeció de viruela vacuna no contrajo la viruela humana.



Hipótesis: Si una persona ha sido infectada intencionalmente con viruela vacuna, estará protegida contra la viruela humana, aun después de una exposición intencional hacia la viruela.



Prueba: Se infecta a una persona con viruela vacuna, y después se tratará de infectarla con viruela humana (tome en cuenta que Jenner no usó un grupo de control en su experimento).



Conclusión: Infectar a una persona con viruela vacuna protege contra una infección por viruela humana.

Jenner repitió su experimento varias veces y obtuvo los mismos resultados; otros científicos hicieron lo mismo y obtuvieron los mismos resultados. Jenner ahora es famoso por haber aplicado el método científico para establecer los medios de prevención de la viruela. 12

Anexos Diagrama

13

14

15

Referencias bibliográficas: 

Barboza, M. (2015). Aplicación del método científico en la realización de peritajes médico legales. Medicina Legal de Costa Rica- Edición Virtual, 32 (1). Costa Rica.



Otzen, T., Manterola, C.m Rodríguez-Núñez, I. & García-Domínguez, M. (2017). La necesidad de aplicar el método científico en investigación clínica. Problemas, beneficios y factibilidad del desarrollo de protocolos de investigación. International Journal of Morphology, 35 (3): 1031-1036. 

Quintero, G.A. (1956). Breve historia del método científico. Departamento de Bellas Artes y publicaciones del Ministerio de Educación. Panamá. 

Sotelo, N. y Pachamé, J. (2014). Módulo I: Método Científico, metodología

científica aplicada a la investigación criminal. Universidad Nacional de La Plata, Argentina. 

Anne Marie Helmenstine. Steps of the Scientific Method. (2017). Source: thoughtco.com 

Jose Wudka. Scientific Method. (1998). Source: physics.ucr.edu 

  

The Scientific Method. Source: sciencemadesimple.com

Research methods in Psycology, Scientific Method. Source: sparknotes.com Nolan D. C. Lewis. The Scientific Method in Medicine. Source: ncbi.nlm.nih.gov

Harvard University Library Open Collections Program. Contagion: Historical views of diseases and epidemics. Acesado el 17 enero 2018. 

Kendrick, P., Eldering, G. A study in active immunization against pertussis. American Journal of Hygiene 29:133-153.



Marks, H.M. The 1954 Salk poliomyelitis vaccine field trial. Clinical Trials. 2011 Apr;8(2):224-34. Acesado el 17 enero 2018.

16

Related Documents


More Documents from "Saieh Alejandra Tirado Diaz"