Plan De Manejo Integral De La Cuenca Amoju

PLAN DE MANEJO INTEGRAL DE LA CUENCA AMOJU. I.

INTRODUCCION. En el mundo actual existe la imperiosa necesidad de manejar correctamente las cuencas hidrográficas y a raíz del evidente y acelerado deterioro que vienen sufriendo; más ahúm en un país como el nuestro que cuenta con una riqueza natural extraordinaria y cuyas consecuencias impactan de forman directa en el aprovechamiento de los recursos naturales que ellas poseen. Afirmando esta necesidad, los científicos han venido desarrollando y formado la disciplina de manejo de cuencas la cual trata de planificar y ordenar el aprovechamiento racional de los diversos recursos naturales que ofrece la cuenca y su contribución al desarrollo socioeconómico del hombre que habita en ella. Esta ciencia relativamente joven ha venido evolucionando de forma acelerada estas últimas décadas; en sus inicios se centró en la planificación del recurso hídrico, luego cobro importancia el rol que juega la planificación del uso de suelo y posteriormente surgieron las corriente ecologistas; actualmente se viene trabajando con el enfoque de sistemas dentro del contexto de la planificación regional, lo cual implica intrínsecamente la interdisciplinariedad e integración.

II.

OBJETIVOS. II.1.

Objetivo principal. Elaborar un plan de manejo integral para cuenca Amojú.

II.2.

Objetivos secundarios. Identificar las potencialidades de la cuenca. Hacer un diagnóstico de la problemática existente en la cuenca. Realizar recomendaciones para la solución a la problemática de la cuenca.

III.

UBICACIÓN III.1. Ubicación política. La cuenca está ubicada en la parte nor - occidental del territorio peruano. Región: Cajamarca. Provincia: Jaen. III.2.

Definición y determinación del área:

El objeto de estudio es la cuenca en toda su extensión física - geográfica; Abarca 372.01 km2

III.3.

Ubicación geográfica:

Esta ubicada en 5ª42´26.2” de latitud sur y 78ª48´28.3” de longitud oeste.

III.4. Ubicación hidrográfica: La cuenca en estudio pertenece a la cuenca del Marañón; vierte sus aguas directamente a ésta, a la altura de distrito de Bellavista – Jaen. III.5.

Ubicación política- administrativa:

La cuenca abarca tres unidades político administrativas (distritos): Jaen, Las Pirias y Bellavista.

III.6.

Ubicación fisiográfica y geológica:

Los grupos geológicos predominantes son. Los depósitos aluviales en las zonas rivereñas del Amojú, Oyotún, Tamborapa y Bellavista.

III.7.

Clima.

Tropical – semihúmedo en la parte baja y frio en la parte alta de la cuenca.

IV.

V.

ANTECEDENTES.

IMPORTANCIA Y JUSTIFICACION DEL PLAN. El manejo y conservación del agua es de especial importancia a nivel mundial por los problemas coyunturales de contaminación y fenómenos climáticos. En años recientes ha habido una investigación amplia que confirma la creciente carencia de agua para propósitos de consumo humano e irrigación. La razón principal es la deforestación continua y la contaminación de las cuencas hidrográficas que almacenan y producen agua en las tierras altas.

El manejo integrado de cuencas es una ciencia o arte que trata de la gestión para lograr el uso apropiado de los recursos naturales en función de la intervención humana y sus necesidades, propiciando al mismo tiempo la calidad y cantidad de agua, la sostenibilidad, la calidad de vida, el desarrollo y el equilibrio medio ambiental. El desempeño de la practica de manejo integrado de cuencas promueve el desarrollo sostenible de las cuencas hidrográficas en las regiones rurales y urbanas sobre la base del manejo integral mediante el trabajo multidisciplinario e interinstitucional para la gestión, generación  de tecnologías  aplicadas a la conservación, protección y manejo cuencas hidrográficas  en el departamento y a nivel nacional, contribuyendo de esta manera al encargo social y el perfil profesional de la carrera.

VI.

DIAGNOSTICO. 6.1.

FISICO. Este aspecto está definido por los parámetros geomorfológicos

Registro

Unidad

Descripción

372.01 147.20 1265.30 13.21 31.96 2.15 0.22 2.22 47.90 32.95 1.45 2432.38 400.00 7.28 4.38

Km2 Km msnm ° %       Km Km   msnm msnm °  

Superficie de cuenca

4.41 0.34 0.34 5

     

Perímetro de la cuenca Elevación media Pendiente media (grados) Pendiente media (porcentaje) Coeficiente de compacidad (Gravelius) Relación circular Relación hipsométrica Longitud del eje del río principal Longitud directa del río principal Coeficiente de sinuosidad hidráulico Altitud media Altitud inicial Pendiente promedio del río principal Tiempo de concentración Kirpich Tiempo de concentración de California Highways and Public Works Índice de forma (Horton) Relación de elongación Numero de orden

Intermedia-pequeña

Ondulada Forma alargada Forma alargada

Forma alargada

6.2.

SOCIOPOLITICO.

6.3.

ECONOMICO.

6.4.

USO Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES.

VII.

CONCLUSIONES. En la parte del diagnóstico hemos obtenido lo siguiente. Existe deforestación en la cabecera de la cuenca que hacen al suelo proclive a la erosión; quedando poco casi nada del colchón acuífero responsable de la retención y regulación da las aguas pluviales. Existe un inadecuado manejo de los suelos agrícolas en las partes altas. Existen zonas ribereñas inundables en las partes bajas. No existen políticas de gobierno destinadas a salvaguardar la integridad de la cuenca. No hay un plan de ordenamiento territorial.

VIII.

RECOMENDACIONES. Concientizar a la población en el uso racional de los recursos naturales

IX.

BIBIOGRAFIA.

Aguirre Z. y Aguirre N. 1999. Guia para estudios de comunidades vegetales. Hebario Loja 5. Departamento de Botánica y Ecología, Universidad Nacional de Loja, Ecuador Aguirre N. y Aguirre Z. 2004. Guía para Monitorear la biomasa y dinámica de carbono en ecosistemas forestales en el Ecuador. Herbario Loja N 11. Departamento de Botánica y Ecología, Universidad Nacional de Loja, Ecuador Aguirre. 2004. Introducción al estudio de la ecología. Departamento de Botánica y Ecología, Universidad Nacional de Loja, Ecuador (material de enseñanza) Benzler, Finnern, Müller, Roeschmann, Will, Wittmann, 1982; Bodenkundliche Kartieranleitung; 3. verbesserte u. erweiterte Auflage; Arbeitsgruppe Bodenkunde, Bundesanstalt f. Geowissenschaften u. Rohstoffe, Hannover. Campos A. 1992. Procesos del ciclo hidrológico. U.A.S.L.P, San Luis Potosi, SLP, México. pp 2-5. Claver F.,et al, 1991; Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenido y Metodología; Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Madrid, España Earl S., Carden F. y Smutylo T. 2002. Mapeo de alcances: Incorporando aprendizaje y reflexión en programas de desarrollo / Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo. Ottawa, Canadá Feshe et al (1999). Caracterización de los bosques andino Figueroa S. et al. 1991. Manual de Predicción de Pérdidas de Suelo por Erosión; Colegio de Postgraduados, Montecillo, Chapingo, México. Heras R. 1976. Hidrología y recursos hidráulicos. Centro de Estudios Hidrográficos. Madrid, España. Linsley R, Kohler M. and Paulhus J. 1993. Applied Hydrology. McGraw Hill, Book Company. Ltd. Tokio, Japan. pp 243-249. Secretaría de Recursos Hidráulicos, 1973. Boletín Hidrológico. Dirección de Hidrología. México. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1998. Diagnóstico para el manejo de cuencas hidrográficas. Dirección General de Política Agrícola. México. Springall G. 1970. Hidrología. Primera Parte. La cuenca. Instituto de Ingenieríaa de la UNAM. México. pp 7-33. Vásquez A. 1997. Manejo de cuencas altoandinas. Universidad Agraria La Molina. Lima, Peru. Wruck S., 1990. Manual de Planificación Regional (Primera Versión), IMTA Wruck S. 1993. El Manejo Agropecuario- Forestal de Cuencas Hidrológicas; in: Memoria; Curso de