Rec.revocacion.2018

1 C. TITULAR DE LA DIRECCION LEGAL HACENDARIA DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y TESORERIA GENERAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON

ASUNTO: Se interpone recurso de revocación en en contra del documento marcado con el número de, control Num. 1014197X00425A

PRESENTE.

HECTOR LOPEZ PINALES, mexicano, mayor de edad, con Registro Federal de Contribuyentes LOPH480218L53 y con Clave Única de Registro de Población LOPH480218HZSPNC02 señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Olivo # 3416, Colonia Jardines de San Rafael, Guadalupe, Nuevo León, código postal 67110, Tel.- 83-27-98-82 autorizando para oír y recibir notificaciones al C.P. Oliver Uvalle Castro , ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente: Por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 18, 116, 117, fracción I , inciso a) , 120, 121, 122, 129, fracción II y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, interpongo recurso de revocación en contra de las resoluciones que más adelante precisare. A fin de cumplir con las exigencias de los artículos 18 y 122 del Código Fiscal de la Federación, señalo lo siguiente:

NOMBRE, DENOMINACION, O RAZON SOCIAL Y DOMICILIO FISCAL HECTOR LOPEZ PINALES, con domicilio fiscal en Calle Nogales 405, Col. Hacienda De Las Puentes, Entre Calles Manzanos y Ciruelos, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, C.P. 66460.

AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGE LA PRESENTE PROMOCION Y EL PROPOSITO Titular de la Dirección Legal Hacendaria Dependiente de la Secretaria de Finanzas y Tesorería General Del Estado de Nuevo León, y el motivo es promover el recurso de revocación en contra de los actos que a continuación se indican,

2

RESOLUCION IMPUGNADA La comprenden el requerimiento numero de control . 1014197X00425A . cuya emisión se la atribuyo al Director de Recaudación de la Secretaria de Finanzas y Tesorería General del Estado de Nuevo León.

HECHOS Toda vez que los créditos fiscales se controvierten en términos de lo establecido en el articulo 129, fracción II del Código Fiscal de la Federación , no existen hechos que señalar, salvo por conducto de un tercero supe de su existencia.

AGRAVIOS Primero.- En términos de lo establecido en el articulo 129, fracción II del Código Fiscal de la Federación manifiesto desconocer los créditos fiscales que se impugnan, esto es se que existen , pero no conozco su contenido y me causan agravio ya que no me fueron notificados legalmente, por lo que niego lisa y llanamente de conformidad con el numeral 68 del código citado que existan constancias de notificación que cumplan con los requisitos de legalidad exigidos por los artículos 134 a 137 de dicho código y los contenidos en los criterios jurisprudenciales emitidos por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación en dicho tema. Asimismo, se niega ante esa H, Autoridad tener conocimiento de los actos inherentes a los créditos fiscales impugnados, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el articulo 129, fracción II del Código Fiscal de la Federación , solicito me den a conocer los actos administrativos junto con las notificaciones respectivas(en el caso de que existan).

En este orden de ideas, quiero destacar que esa autoridad para cumplir con la obligación señalada en la fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación , esta obligado a correrme traslado de los documentos determinantes de dichos créditos y además acompañar todos aquellos actos administrativos que les dieron origen, y sus constancias de notificación, pues de igual manera niego lisa y llanamente su existencia.

3 Concretamente, niego lisa y llanamente la existencia jurídica de cualquier actuación derivada de cualquier tipo de ejercicio de facultades de comprobación que haya dado origen a las resoluciones impugnadas, así como cualquier tipo de actuación, notificación y/o diligencia de cualquier naturaleza que haya sido determinante y/o referente para la emisión de los créditos fiscales controvertidos, es decir, las resoluciones determinantes de los créditos fiscales, los actos administrativos previos que les dieron origen y las constancias de notificación de los actos en comento. En relación con lo anterior, solicito atentamente a esa H. Autoridad respetar los lineamientos establecidos en el numeral en cita, esto es, darme a conocer los actos antes señalados junto con las notificaciones que de los mismos se hubiere practicado, pues de lo contrario esa H. autoridad estaría incurriendo en una evidente ilegalidad y dejaría al suscrito en un claro estado de indefensión violatorio de los artículos 14 y 16 constitucionales. Sirve de sustento a lo anterior las tesis que se citan: No. Registro: 40,515 Precedente Época: Quinta Instancia: Sala Regional Chiapas-Tabasco (Tuxtla Gutiérrez, Chis,) Fuente:R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. Tomo I. No.61. Enero 2006. Tesis: V-TRSR-XXXV-1935 Pagina: 203 CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION

ALCANCE Y CONSECUENCIAS DEL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 129, FRACCION II DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.La fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación establece que cuando se alegue que un acto administrativo no fue notificado o que lo fue ilegalmente, siempre que se trate de los recurribles conforme al articulo 117, se estará a lo siguiente : II Si el particular niega conocer el acto, manifestara tal desconocimiento interponiendo el recurso administrativo ante la autoridad fiscal competente para notificar dicho acto.- La citada autoridad le dará a conocer el acto junto con la notificación que el mismo se hubiera practicado (….)De ahí entonces, si la actora negó en su recurso de revocación tener conocimiento de los créditos determinantes (multas) que dieron origen a los requerimientos de pago impugnados y actas de embargo, es evidente que si las multas fueron impuestas por incumplir con algún requerimiento de obligaciones fiscales, la autoridad para cumplir con la obligación señalada en la fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación, no solo estaba obligado a correrle el traslado a la actora con los documentos determinantes de los créditos, o sea las multas, si no que debió acompañar también los requerimientos de obligaciones

incumplidos, pues de no ser así, se deja en estado de indefensión a la actora, al no poder combatirlas en su ampliación a la demanda por desconocerlos. (11) 4 Juicio No.482/05-19-01-3.- Resulto por la Sala Regional Chiapas Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa , el 9 de agosto de 2005, por UNANIMIDAD DE VOTOS .- Magistrado Instructor:Carlos Miguel Moreno Encinas.Secretaria: Lic. Mary Laura Núñez Rosendo.

Novena: Época Registro: 175012 Instancia: Tribunales Colegiados del Circuito Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gazeta XXIII, Mayo de 2006 Materia(s): Administrativa Tesia:VIII.1º.78 A Pagina: 1857

RECURSO DE REVOCACION EN MATERIA FISCAL. SU AMPLIACION CUANDO EL PARTICULAR NIEGA CONOCER EL ACTO CONSTITUYE UNA FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO CUYO EJERCICIO NO DEBE SER NEGADO DE PLANO. El articulo 129 fracción II, del Código Fiscal de la Federación establece que cuando se alegue que un acto administrativo no fue notificado o que lo fue ilegalmente, y se trate de aquellos actos recurribles en términos del articulo 117 del propio ordenamiento tributario federal, si el particular niega conocerlos, corresponde a la autoridad fiscal competente acreditar el hecho, haciendo saber al particular dicho acto junto con su notación, para que este ultimo se encuentre en condiciones de ampliar su recurso e impugnarlos dentro del plazo de cuarenta y cinco días, contado a partir del siguiente al de su conocimiento .Esto es así ya que dicha ampliación del recurso administrativo constituye una formalidad esencial del procedimiento y de su ejercicio no debe de ser negado de plano, ni siquiera bajo el argumento de la autoridad de estimarse notoriamente infundada la negativa que manifieste el actor en cuanto a su conocimiento, pues conforme al articulo 68 del Código Fiscal de la Federación, las autoridades fiscales están obligadas a probar los hechos que motiven los actos o resoluciones cuando el afectado los niegue lisa y llanamente.

5 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Revisión Fiscal 289/2005. Administrador Local Jurídico de Torreón, en el Estado de Coahuila. 10 de febrero de 2006. Unanimidad de votos Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Jacinto Faya Rodríguez. No. Registro: 40,765 Precedente Época: Quinta Instancia: Sala Regional del Noreste Golfo Norte Fuente:R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 67. Julio 2006. Tesis:V-TASR-XXXIV-2045 Pagina: 135 CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION RECURSO DE REVOCACION,- SI AL INTERPONER EL RECURSO CORRESPONDIENTE EL CONTRIBUYENTE ALEGA DESCONOCER LA RESOLUCION DETERMINANTE DEL CREDITO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, LA AUTORIDAD DEBE DARSELO A CONOCER.-

De conformidad con lo dispuesto por el articulo 129 del Código Fiscal de la Federación, en su fracción II, cuando se alegue que un acto administrativo no fue notificado, si el particular manifiesta desconocer el acto e interpone recurso administrativo, la autoridad le deberá de dar conocer el acto y su notificación para que amplié su recurso impugnando tal acto , por lo que si la autoridad, al resolver el recurso interpuso en estos términos, analiza únicamente la legalidad de la notación sin tomar en consideración que el particular argumento que desconoce el contenido integro del oficio que impugna, pues se le entrego incompleto, debe declarársele la nulidad de esa resolución para el efecto de que la autoridad proceda en términos del precepto invocado.(10) Juicio No. 1584/04-18-01-2.-Resulto por la Sala Regional del Golfo Norte del Tribunal Federal DE Justicia y Administrativa, el 13 de marzo del 200,6, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Rosa Heriberta Cirigo Barrón.-Secretara: Lic. María Concepción Mejía Mancera. En este tenor, el domicilio en el cual solicito se me den a conocer los actos antes señalados es el ubicado en la calle Olivo # 3416, Colonia Jardines de San Rafael, Guadalupe, Nuevo León, código postal 67110, y señalo que los nombres de las personas para recibirlas son el C.P. Oliver Uvalle Castro

6 Así, me reservo el derecho de ampliar el presente recurso administrativo una vez que la autoridad me haya dado a conocer las resoluciones determinantes de los créditos fiscales, los actos administrativos que les dieron origen y las constancias de notificación de dichos actos, para así entrar en aptitud de verter los argumentos que estime pertinentes en contra de los mismos .

PRUEBAS En el caso, el suscrito no cuenta con las resoluciones impugnadas ni sus consecuencias de notación, razón por la cual se promueve el presente medio de defensa.

PUNTOS PETITORIOS Por lo expuesto y fundado se solicita atentamente a esa H Autoridad Jurídica lo siguiente: PRIMERO.- Tener al suscrito interponiendo recurso de revocación en contra del crédito fiscal antes mencionados y admitirlo a tramite. SEGUNDO.- Respetar los lineamientos establecidos en el numeral en cita ,esto es, darme a conocer el acto impugnado junto con la notificación que del mismo se hubiere practicado, así como los actos administrativos que les dieron origen (en el caso de que existan) y las constancias de notificación correspondiente. TERCERO.- Otorgarme el plazo legal para ampliar el presente recurso de revocación una vez que se me hayan dado a conocer los actos impugnados y los diversos que les dieron origen. CUARTO.- En el momento procesal oportuno, dejar sin efectos los actos impugnados en términos de lo previsto en el artículo 133, fracción IV del Código Fiscal de la Federación.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

HECTOR LOPEZ PINALES. San Nicolás de Los Garza, Nuevo León, 2018

INFORMACION ADICIONAL QUE PUEDE IR EN EL ESCRITO No obstante, Niego lisa y llanamente en términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación, que el requerimiento en cita se haya notificado, y si pretendió notificarse, niego lisa y llanamente en términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación, que en la pretendida diligencia de notificación correspondiente, se haya cumplido con las formalidades que para las notificaciones personales prescriben los artículos 134, fracción I y 137 primer y segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, motivo que aclara el porque desconozco dicho requerimiento, y deja de manifiesto que la resolución que se impugna, no se encuentra debidamente fundada y motivada, toda vez que toman como fundamento un oficio de requerimiento que nunca se me notificó PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES De conformidad al artículo 146 del CFF, el crédito fiscal se extingue por prescripción en el término de 5 años. Es decir, que si en el lapso de 5 años la autoridad fiscal no ejerce acciones para cobrar los créditos fiscales a cargo del contribuyente, éste se liberará de la obligación de pagarlos por el simple hecho de que la autoridad fue omisa en actuar durante ese tiempo. INICIO DEL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN El término de la prescripción se inicia a partir de la fecha en que el pago pudo ser legalmente exigido. Al respecto, el artículo 2190 del Código Civil Federal contempla como exigible aquella deuda cuyo pago no puede rehusarse conforme a derecho, es decir, aquella deuda que es cierta, líquida y contra la que no puede oponerse recurso legal alguno para evitar o posponer su pago. Por lo tanto, el plazo para la prescripción iniciará a partir de que la autoridad fiscal pueda legalmente exigir el pago de los créditos fiscales, o en su caso, de que el contribuyente pueda legalmente exigir la devolución del pago de lo indebido o del saldo a su favor. En relación a esto, el Poder Judicial Federal ha emitido jurisprudencias donde aclara o determina el momento a partir del

cual se considera que el pago puede ser legalmente exigido en un caso u otro. Tratándose de los créditos fiscales, se ha determinado que el crédito fiscal es exigible a partir de la fecha en que existe una resolución firme debidamente notificada al contribuyente, en donde se establezca un monto a pagar y no puede considerarse que es exigible al día siguiente en que concluyó el plazo para presentar la declaración, ya que en tal supuesto lo que opera es la caducidad de las facultades de las autoridades fiscales para determinar el crédito fiscal respectivo. Lo anterior es lo señalado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir la jurisprudencia por contradicción de tesis 2ª./J.15/2000, la cual fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación del mes de Febrero de 2000, misma que se reproduce a continuación: [alert_box style=”message” close=”no” custom_class=””]Época: Novena Época Registro:

192358

Instancia: Tipo Fuente:

Segunda

Sala

Tesis:

Jurisprudencia

de Semanario

Tomo

XI,

Judicial

de

Febrero

Materia(s): Tesis:

la

Federación de

y

su

Gaceta 2000

Administrativa 2a./J.

15/2000

Página: 159 PRESCRIPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EL PLAZO PARA QUE SE INICIE ES LA FECHA EN QUE EL PAGO DE UN CRÉDITO DETERMINADO PUDO SER LEGALMENTE EXIGIBLE. Conforme al mencionado artículo 146, el crédito fiscal se extingue por prescripción en el término de cinco años. Ese término inicia a partir de la fecha en que el pago pudo ser legalmente exigido. Por ello, para que pueda

iniciar el término de la prescripción, es necesario que exista resolución firme, debidamente notificada, que determine un crédito fiscal a cargo del contribuyente,

y

no

puede

sostenerse

válidamente

que

cuando

el

contribuyente no presenta su declaración estando obligado a ello, el término para la “prescripción” empieza a correr al día siguiente en que concluyó el plazo para presentarla, pretendiendo que desde entonces resulta exigible por la autoridad el crédito fiscal, ya que en tal supuesto lo que opera es la caducidad de las facultades que tiene el fisco para determinar el crédito y la multa correspondiente. De otra manera no se entendería que el mencionado ordenamiento legal distinguiera entre caducidad y prescripción y que el citado artículo 146 aludiera al crédito fiscal y al pago que pueda ser legalmente exigido. Contradicción de tesis 11/99. Entre las sustentadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y las emitidas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito (ahora Segundo en Materia Penal) y Tercero en Materia Administrativa del Primer Circuito. 28 de enero del año 2000. Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Silverio Rodríguez Carrillo. Tesis de jurisprudencia 15/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal,

en

sesión

mil.[/alert_box]

pública

del

veintiocho

de

enero

del

año

dos