S3. Actividad 1. Naturaleza Del Proceso Contencioso Administrativo

  • Uploaded by: Fernando Diaz
  • 0
  • 0
  • March 2021
  • PDF

This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this DMCA report form. Report DMCA


Overview

Download & View S3. Actividad 1. Naturaleza Del Proceso Contencioso Administrativo as PDF for free.

More details

  • Words: 1,216
  • Pages: 6
Loading documents preview...
M7_U2_S3_XXYZ

Caso proporcionado por tu docente en línea.

En un documento de texto, señala los siguientes puntos: Autoridad competente. Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal, Policía Federal. Plazo y vía por el que se hace llegar: (Infracción): Art.- 76 parrafo 2 (LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL) El propietario del vehículo dispondrá de un plazo de 30 días hábiles, contado a partir de la fecha en que se fijó la multa para cubrirla así como los gastos a que hubiere lugar, en caso contrario, se formulará la liquidación y se turnará, junto con el vehículo, a la autoridad fiscal competente para su cobro. Hipótesis normativa. REGLAMENTO DE TRÁNSITO EN CARRETERAS Y PUENTES DE JURISDICCIÓN FEDERAL

Artículo 76.- La carga de mal olor o que sea repugnante a la vista será transportada en caja cerrada o debidamente cubierta. La inobservancia de este artículo será sancionada con multa de 20 a 30 veces la cuota diaria que establece este Reglamento. LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL

Artículo 75.- El que sin haber previamente obtenido concesión o permiso de la Secretaría opere o explote caminos, puentes o terminales, perderá en beneficio de la Nación, las obras ejecutadas y las instalaciones establecidas. Medidas cautelares a solicitar a la autoridad. Artículo 75.- fracción II : Una vez que la Secretaría tenga conocimiento de ello, procederá al aseguramiento de las obras ejecutadas y las instalaciones establecidas poniéndolas bajo la guarda de un interventor, previo inventario que al respecto se formule. Posteriormente al aseguramiento, se concederá un plazo de 10 días hábiles al presunto infractor para que presente las pruebas y defensas que estime pertinentes en su caso; pasado dicho término, la Secretaría dictará la resolución fundada y motivada que corresponda. Procedencia de cada una de las pretensiones Artículo 70 Bis. La Secretaría y la Secretaría de Seguridad Pública, en el ámbito de sus respectivas competencias, se coordinarán en la vigilancia, verificación e inspección de los servicios de autotransporte federal, sus servicios auxiliares y transporte privado.

Fuentes: En un documento de texto explica los siguientes puntos: Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo desde el punto de vista procesal. A al hablar de juicio contencioso administrativo, se hace referencia al juicio ante un juez competente encargado de resolver las cuestiones litigiosas entre los particulares y la Administración Pública. Su materia es el conflicto jurídico que crea un acto de autoridad administrativa al vulnerar derechos subjetivos o agraviar intereses legítimos de

algún particular o de otra autoridad autárquica, por haber infringido aquélla la norma legal que regula la autoridad y a la vez protege tales derechos o intereses. Por lo tanto, podemos definir que el proceso administrativo es la institución jurídica donde se busca satisfacer las prestaciones del órgano Estatal instruido, es la instancia ante el tribunal, cuando existan diferencias de actos jurídicos. De esta manera después de analizar estos procesos, el que nos ocupa en materia administrativa es en el que se realizan diferentes actos que consisten en prever, planear, dirigir y controlar, que forman en su conjunto el proceso administrativo, y sus fases de preparación, decisión, etc., integran los procedimientos administrativos (ULA, s.a.:3). La jurisdicción como requisito procesal. El poder judicial no puede inmiscuirse en los asuntos de la Administración y sólo debe juzgar asuntos del orden común entre los particulares. La jurisdicción en esta materia implica valorar el interés público y algunas cuestiones metajurídicas que no podría apreciar el poder judicial. La competencia como atribución de los órganos jurisdiccionales. El artículo 116-V constitucional señala lo siguiente: Las Constituciones y leyes de los Estados deberán instituir Tribunales de Justicia Administrativa, dotados de plena autonomía para dictar sus fallos y establecer su organización, funcionamiento, procedimientos y, en su caso, recursos contra sus resoluciones. Los Tribunales tendrán a su cargo dirimir las controversias que se susciten entre la administración pública local y municipal y los particulares; imponer, en los términos que disponga la ley, las sanciones a los servidores públicos locales y municipales por responsabilidad administrativa grave, y a los particulares que incurran en actos vinculados con faltas administrativas graves; así como fincar a los responsables el pago de las indemnizaciones y sanciones pecuniarias que deriven de los daños y perjuicios que afecten a la Hacienda Pública Estatal o Municipal o al patrimonio de los entes públicos locales o municipales. La pretensión como objeto procesal administrativo. Resolver el conflicto jurídico que crea un acto de autoridad administrativa al vulnerar derechos subjetivos o agraviar intereses legítimos de algún particular o de otra autoridad autárquica, por haber infringido aquélla la norma legal que regula la autoridad y a la vez protege tales derechos o intereses. La acción como elemento de origen al inicio del proceso administrativo. ARTÍCULO 2o.- El juicio contencioso administrativo federal, procede contra las resoluciones administrativas definitivas que establece la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Asimismo, procede dicho juicio contra los actos administrativos, Decretos y Acuerdos de carácter general, diversos a los Reglamentos, cuando sean autoaplicativos o cuando el interesado los controvierta en unión del primer acto de aplicación. Las autoridades de la Administración Pública Federal, tendrán acción para controvertir una resolución administrativa favorable a un particular cuando estime que es contraria a la ley.

En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora un cuadro comparativo sobre las partes del proceso administrativo y sus características. Gordillo señala lo siguiente: Todos los sujetos de derecho con capacidad civil pueden ser partes en el proceso administrativo, sean personas físicas o jurídicas: sociedades comerciales, asociaciones, cooperativas, federaciones, fundaciones, corporaciones con capacidad civil pueden ser partes en el procedimiento administrativo (2016:59). Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo

Las partes en el proceso administrativo Vega Hernández, define al particular, la autoridad administrativa y al tercero, de la siguiente manera:

Particular (Actor, Demandante)

Autoridad administrativa

Es el gobernado afectado de manera directa por la resolución de la autoridad administrativa o aquel que solicita la actuación de la misma para producir la emisión del acto administrativo por el que podrá ejercer un derecho. Es el órgano, ente público o dependencia que de acuerdo a la ley semencuentra legitimada, por ser la competente para conocer el

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en su artículo 3, señala quiénes son las partes en el juicio.

El demandante.

Los demandados. Tendrán ese carácter: La autoridad que dictó la resolución impugnada.

El particular a quien favorezca la resolución cuya modificación o nulidad pida la autoridad administrativa.

El Jefe del Servicio de Administración Tributaria o el titular de la dependencia u organismo desconcentrado o descentralizado

asunto motivo del procedimiento.

Tercero

Es el particular o gobernado que puede verse afectado indirectamente por la actuación de la autoridad, como en caso de embargo o secuestro de bienes que no son propiedad del particular que ha sido requerido del cumplimiento de alguna obligación económica que tiene con la administración pública (s.f., 179).

que sea parte en los juicios en que se controviertan resoluciones de autoridades federativas coordinadas, emitidas con fundamento en convenios o acuerdos en materia de coordinación, respecto de las materias de la competencia del Tribunal. El tercero que tenga un derecho incompatible con la pretensión del demandante. Tienen carácter de demandados la autoridad que emitió la resolución impugnada y el particular a quien favorezca una resolución que sea materia de un juicio de Lesividad.

http://www.aldf.gob.mx/archivo-89f2b3ff0a0a0c417c375e359637f843.pdf https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1624/11.pdf

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/losson_r_o/capitulo5.pdf

Related Documents


More Documents from "Ruben Nogueda"