Sistema De Gobierno Autocratico

SISTEMA DE GOBIERNO AUTOCRATICO 1. ANTECEDENTES: Es un sistema de gobierno donde en quien recae el poder del Estado tiene amplísimas atribuciones, comparables con la de una divinidad. Así, en la antigüedad podemos afirmar que los faraones egipcios, en su sistema político llamado Monarquía teocrática, donde el rey era un verdadero dios, ejercía una autocracia. Pero sin duda el más claro ejemplo de gobierno autocrático fue el que gobernó el imperio ruso entre los años 1721 y 1917 con una Monarquía de carácter hereditario, a cuyo mando estaba un monarca que la propia Constitución de 1906 llamaba autocrático, conocido como Zar, al que se le otorgó el control sobre el Poder Ejecutivo, las Fuerzas Armadas, las relaciones exteriores y la Iglesia.

2. DEFINICION Autocracia es un concepto político. El término procede del griego autos (uno mismo) y kratos (gobierno o poder). Designa al sistema de gobierno cuya autoridad recae sobre una sola persona sin ningún límite: el autócrata (el que gobierna por sí mismo). El concepto de autocracia es un concepto político que se utiliza para designar a aquellos tipos de gobiernos en los cuales el poder se concentra en una sola persona y que, por lo tanto, no se permite la participación de otros individuos o grupos sociales. La autocracia fue muy característica de diferentes momentos de la historia de la Humanidad y aunque hoy en día la forma de gobierno más común es la democracia, esto no impide que algunos personajes políticos se impongan sobre los restantes poderes para mantenerse en su lugar por tiempo indefinido. La palabra autocracia proviene del griego para el cual el término autos significa “uno mismo” y kratos significa “gobierno”. Esto nos da a entender que la autocracia es el gobierno de uno solo. La autocracia es un tipo de gobierno que, tanto de manera buscada o no, se convierte en el gobierno de una sola persona. Esa persona puede ser de diferente origen: militar, profesional, sindical, etc. Es decir que esto no es un elemento determinante ya que a lo largo de la historia las diferentes autocracias han contado con líderes de diferente extracción social. Sin embargo, un elemento sin

dudas determinante es la personalidad y el carácter de quien se convertirá en líder: siempre debe ser una persona de un carácter fuerte y decisivo, cuyos planes o decisiones son impuestos con firmeza. Además, para que una autocracia pueda desarrollarse no debe existir ningún tipo de oposición o al menos la misma debe ser muy débil. Esta es la razón por la cual todos los gobiernos autocráticos demuestran tolerancia cero y represión hacia aquellos que muestran disentimiento respecto de las políticas y decisiones tomadas. Otro elemento interesante de las autocracias es que las mismas pueden generarse dentro de otros tipos de gobiernos, por ejemplo como sucede con los gobiernos autocráticos que surgen dentro de formas democráticas. Este es el caso de líderes que surgen y se erigen como parte de una propuesta partidaria, elegida a través de elecciones libres y democráticas pero que, una vez llegado al poder, ese líder se convierte en una persona centralista y autoritaria.

3. CARACTERISTICAS: Se caracteriza principalmente por los siguientes puntos:  Estructura monista del poder (líder espiritual o de partido).  Formación monopolista de la voluntad política, es decir, que no existe lucha por el poder.  Estado centralizado.  No hay tolerancia para el pluralismo social y político.  Poder atemporal.  La oposición es prohibida o excluida.  Violaciones flagrantes, es decir, visibles y contantes contra los derechos humanos.

4. OBJETIVOS DEL RÉGIMEN AUTOCRÁTICO  Proveer un ambiente de trabajo estable y seguro y un liderazgo eficaz y con poder de decisión.  Adoptar decisiones e impartir órdenes.  Determinar los movimientos y las tareas.  Satisfacer las necesidades de orden y realización de las tareas de sus adeptos. 5. TIPOS DE REGÍMENES AUTOCRÁTICOS A) REGÍMENES AUTORITARIO Rechazan los principios del estado de derechos democráticos, y sus soluciones organizativas. No existe ideología elaborada. Presentan una forma de pensar más pasional que racional, buscando “defender y justificar” la estructura política existente. Tienen un carácter político cerrado. Considera la política como un patrimonio de los elegidos y deja al pueblo al margen de las decisiones. Busca las desmovilizaciones de las sociedades civiles. No existe partido oficial, y en el caso de existir uno, no tiene el control monopólico del poder. El régimen es transitorio. Su vida dependerá de su líder carismático fundador, y de las elites que asumieron con él. En caso de suceder una desaparición del fundador, y agotadas las elites por la usura del poder, se puede transitar a la democracia, o desembocar en un sistema totalitario rígido.

Clasificación de los Regímenes Autoritarios: Régimen autoritario de tipo burocrático militar. Autoritarismo estatista orgánico. Autoritarismo de movilización. Autoritarismo de “democracia racial”. B) REGIMENES TOTALITARIOS Es el sistema de gobierno e ideología en el cual se subordinan las actividades sociales, políticas, económicas, intelectuales, culturales y espirituales a los propósitos de los gobernantes de un estado. Varios rasgos importantes distinguen al totalitarismo, esta forma peculiar de autocracia del siglo 20 que surge de sistemas más anticuados como el despotismo, el absolutismo y la tiranía. En estas formas más anticuadas de autocracia las personas podían vivir y trabajar con cierta independencia siempre que se abstuvieran de la política. Sin embargo, en el totalitarismo moderno las personas dependen absolutamente de los deseos y antojos de un partido político y sus líderes. En las antiguas autocracias gobernaba un monarca u otro noble aristócrata por derecho divino, mientras que en el estado totalitario moderno gobierna un líder o dictador que controla un partido político. 6. EJEMPLO DE REGIMEN AUTOCRATICO La autocracia zarista: El sistema zarista era una clara autocracia. Era el único sistema político europeo que a principios del siglo XX seguía dentro de las líneas marcadas por el absolutismo. El zar era la autoridad máxima. Ni la Alemania imperial ni el Imperio Austro-húngaron eran ya monarquías absolutas, aunque estuvieran algo alejadas de las democracias francesa o británica. En Rusia no había parlamento alguno, constitución o carta otorgada, separación de poderes, ni derechos algunos. El absolutismo ruso se mezclaba con un evidente paternalismo, el zar era el "padre" de todos los rusos, pero ante cualquier demanda popular no se escatimaban esfuerzos represores, además de contar con una policía política muy eficaz y que empleaba métodos durísimos sin contemplaciones. A eso se unía un último zar, Nicolás II, incapacitado para su tarea, y que no había entendido el tiempo que le tocó vivir.

7. EN LA ACTUALIDAD Actualmente se identifica el término tanto con los totalitarismos, que según Benito Mussolini, significaba “todo en el Estado y para el Estado”, que son la máxima expresión de la restricción de las libertades individuales, donde el ser humano se constituye en un engranaje del Estado a su servicio, sin permitirse la menor expresión de disenso; como con los regímenes autoritarios en general, entre los cuales se destacan las dictaduras, que toman por la fuerza el poder, alegando intervenir para recomponer el orden, y hasta que las causas desaparezcan, sin precisar ese tiempo, quebrantando el orden constitucionalmente establecido. 8. CONCLUSIÓN En la autocracia se antepone un liderazgo firme y ajeno a las normas internas. Los gobernados deben acatar ciegamente las decisiones de los gobernantes sin tener la posibilidad de cuestionamiento alguno. De esta manera la opinión pública no cuenta, y la oposición política es inexistente.