Sujetos Procesales

Sujetos Procesales La denominación “sujetos procesales” es la más adecuada en materia procesal penal para denominar a los intervinientes en él En el código del 2004 se ha configurado sistemáticamente en la sección cuarta del libro primero a todos los sujetos procesales, sus facultades y atribuciones. Se han considerado al Ministerio Público, la policía, al imputado, al abogado defensor, a las personas jurídicas, a la víctima, al actor civil, al querellante particular, y al tercero civil responsable.

1. El rol de juez - Funciones del juez de la investigación preparatoria y etapa intermedia En la etapa de investigación e intermedia el juez es uno de Garantía y de legalidad de actuaciones. Características del juez de la investigación preparatoria: (San Martín Castro) a. Órgano jurisdiccional unipersonal, siendo la primera autoridad jurisdiccional a la que acuden los participantes en la investigación, siendo un órgano de primera instancia b. Su función primordial consiste en resguardar el legítimo espacio que una persecución penal eficaz y razonable requiere, sus funciones individualizadas son: 1. Función de coerción: Toma de decisión sobre medidas provisionales con la finalidad de cautelar de aseguramiento de las fuentes y adquisición de pruebas; además de medidas instrumentales restrictivas de derechos fundamentales (escuchas telefónicas, allanamientos, etc.) 2. Función de garantía: Se expresa en cuatro actuaciones: tutela de derechos de los sujetos procesales, incorporación de sujetos procesales en la investigación, decisión sobre las medidas de protección y pronunciamiento sobre la culminación de la investigación donde es necesario el control de plazos. 3. Función de instrumentación o documentación: Radicada en la actuación de la prueba anticipada (art. 242 y 246 NCPP) 4. Función ordenatoria: el juez dicta y dirige las decisiones relativas al sobreseimiento y enjuiciamiento del imputado. 5. Función de ejecutoriedad: Hacer ejecutar lo juzgado donde no existe un juez de vigilancia penitenciaria como en el código de ejecución penal de 1985. Figura ya no regulada. 6. Función de decisión: Pronunciamiento sobre el fondo. En el NCPP tenemos a la terminación anticipada.

c. Emisión de decisiones a partir de audiencias judiciales. La oralidad no solo está destinada al juicio oral, sino a todas las audiencias en las que la decisión se toma en base a las alegaciones de las partes.

-

El juez de juzgamiento

En nuestro sistema, los jueces además de ser los encargados de la conducción del debate también tendrán la responsabilidad de resolver el objeto del juicio. Nuestro juez : 1. Conduce el debate y 2. Falla 1. Conducción del debate: La tarea de conducción del debate se compone de dos funciones: a. Velar por el mejor desarrollo del juicio, tendrá que ver con la ordenación y administración del debate, esto será, conseguir que el vasto conjunto de asuntos que están a la espera de ser resueltos puedan tener cabida en el juicio oral en un tiempo razonablemente breve (vinculado al principio de concentración) b. Resolver las diferencias entre las partes, el manejo de los tiempos es una atribución del juez; en contrapartida el órgano jurisdiccional 219 2. Resolución de incidentes: Todas las cuestiones que se susciten durante el juicio y requieran de la decisión del Órgano Jurisdiccional, caen dentro de la categoría de incidentes; los cuales deben ser deducidos por las partes tan pronto se genere el hecho que los motiva. Estos deben ser resueltos inmediatamente y previo debate. Solo pueden resolverse de oficio cuando se refieran a hechos evidentes o se trate de repetición de puntos ya zanjados. Dentro de las facultades de dirección en el NCPP (363.1) se encuentran: -

Garantizar el ejercicio pleno de la acusación y la defensa de las partes. Impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes o inadmisibles Limitar el uso de la palabra de las partes, fijando límites igualitarios para todos ellos, de acuerdo a la naturaleza y complejidad del caso.

2. La Policía Constituye una institución encargada de tutelar la seguridad ciudadana y sobre todo colaboradora con la justicia penal, su dependencia orgánica se le atribuye al Ministerio del Interior, mientras funcionalmente depende del Ministerio Público, en cuanto a la investigación de delitos y faltas, pues reúne los elementos de prueba obtenidos, además de cumplir órdenes de las autoridades judiciales dentro del proceso judicial. 3. El Ministerio Público El NCPP señala que el fiscal actúa con independencia de criterio y adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la constitución y la ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la Nación (art. 61). Es de tener en cuenta que en doctrina se ha desarrollado los principios por los cuales se guía el MP en atención a la interdicción de la discrecionalidad absoluta y sin freno que nos lleve a la actuación arbitaría del MP , como por ejemplo el de objetividad, el de interdicción de funciones jurisdiccionales, el de legalidad en el ejercicio de las funciones publicas, y el de transparencia. a. Principio de Objetividad, tres alcances concretos: 1. El MP debe corroborar mediante su investigación las hipótesis fácticas de exclusión o atenuación de responsabilidad plausibles y serias argumentadas por la defensa, con el objetivo de confirmarlas o descartarlas, pero solo aquellas que tengan sustento en su investigación; 2. Deber de lealtad del MP para con la defensa; 3. Deber de actuar con buena fe durante todo el procedimiento. b. Principio de interdicción de Funciones Jurisdiccionales, los fiscales no pueden ejercer funciones jurisdiccionales pues estas son facultad privativa de los jueces. c. Principio de legalidad en el ejercicio de las funciones públicas, los funcionarios públicos deben actuar de conformidad a los preceptos de la constitución y leyes, caso contrario la actuación será nula. d. Principio de transparencia, en el ámbito de la actuación del MP se debe implementar pautas y procedimientos claros y conocidos, que eviten la actuación arbitraria de sus integrantes. EL MP: Director de la investigación en el NCPP -Autonomía del MP: Eje central para decidir la dirección de la investigación. -Del Juez instructor al Fiscal Director de la Investigación: En atención al principio acusatorio. -Fiscal: La dicotomía entre imparcialidad y objetividad: El fiscal debe indagar las circunstancias que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.

4. El imputado: Es la parte pasiva necesaria del proceso penal, que se ve sometido a este y se encuentra amenazado en su derecho a la libertad o, en el ejercicio o disfrute de otros derechos cuando la pena sea de naturaleza diferente, al atribuírsele la comisión de hechos delictivos por la posible imposición de una sanción penal en el momento de la sentencia, entonces, es la persona sobre la que cae la incriminación del hecho punible sobre la investigación. Durante la etapa de juzgamiento también puede ser llamado procesado o acusado. -

Derechos del imputado: El imputado puede hacer valer sus derechos por sí mismo o a través de un abogado desde el inicio de las diligencias preliminares. El fundamento para otorgarle derechos al imputado es la dignidad de la persona humana, principio constitucional del que se derivan los demás derechos, como la presunción de inocencia. Se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. A diferencia de la legislación anterior se cambia la denominación “declaración instructiva”, por la de “declaración del imputado”, esta diligencia tiene naturaleza formal, pues se levantará un acta suscrita por todas las personas intervinientes.

5. Defensa Técnica: Es necesario que exista una equiparación entre la acusación y la defensa, y se hace necesario y exigible que junto al imputado se encuentre su abogado defensor, especialista jurídico (así como el fiscal) que atenderá sus consultas y ayudará a realizar su defensa, de este modo se trata de equiparar la inicial desigualdad. La actuación profesional del defensor es autónoma, y no requiere en algunos casos la intervención del imputado, pero en casos en los cuales la voluntad del imputado difiere de la de su Abogado Defensor, primará la del imputado. La defensa técnica nace de una obligación del estado de garantizar que todo imputado contra quien se inicia un proceso debe contar con un abogado, independientemente de la voluntad de las partes, pudiendo incluso ser impuesta contra el deseo del imputado. COPIAR PAG 246 6. Las Personas Jurídicas

-

Personas jurídicas como sujeto pasivo

-

Derechos de la persona jurídica ° Mala fe procesal 7. La Víctima - El Agraviado - El actor Civil - El querellante particular 8. Tercero Civilmente Responsable