Teoria Del Delito - 3

CASTIGA (PENAS)

MEDIANTE EL DERECHO PENAL EL ESTADO

GARANTIZA EL CUMPLIMEINTO DE LA LEY O PROTEGE BIENES JURIDICOS

CONTROL SOCIAL

www.carlosparma.com.ar

CONCEPTOS DERECHO PENAL

“Es la rama del saber jurídico que, mediante la interpretación de leyes penales, propone a los juces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho” (Zaffaroni, Eugenio; “Derecho penal. Parte General”, Bs. As., Editorial Ediar, año 2000, ps. 4). “Rama del derecho que regula la potestad jurídica de castigar y aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles” (Núñez).

Control social: “es una condición básica irrenunciable de la vida social mediante la cual todo grupo o comunidad asegura las normas y expectativas de conducta de sus miembros indispensables para seguir existiendo como tal, a la par que pone límites a la libertad del hombre y conduce a su socialización como integrante del grupo”. Política criminal: “conjunto de disposiciones estatales dirigidas en forma directa a la lucha contra el delito” (Kaiser, Günther). Inflación penal: “Es la hiperactividad legislativa en materia penal, como consecuencia de una tendencia, cualitativa y cuantitativa expansiva, generada por la política criminal”.

Emergencia penal: “se trata de los discursos y fundamentos que justifican una legislación de excepción. Puede tener carácter preventivo o represivo. En este último caso es preocupante pues su abuso o incorrecta instrumentalización nos conduce a un sistema de opresión legislativa, de tilde inquisitivo”. Minimalismo: mínima intervención del Estado y punitiva. “La pena se justifica en la medida en que se la use para intervenir en conflictos graves, en los que de no hacerlo se correría el riesgo de una venganza privada ilimitada” (Ferrajoli y Baratta).

Abolicionismo: “Supresión total del sistema punitivo y la institucionalización de otros mecanismos o instancias de solución de conflictos” (Hulsman y Christie).

EL Delito en el DERECHO PENAL

• Delito: conducta desviada socialmente. Enfrentamiento con la norma. Infidelidad al derecho. Acción, típica, antijurídica y culpable.

DELITO: “todo hecho, típico, antijurídico, culpable y punible” (Núñez). “acción, tipicamente antijurídica, culpable y adecuada a una figura penal”(Soler). “acción (manifestación de la personalidad), típica (“nullum crimen”), antijurídica (soluciones sociales de conflictos), culpable (necesidad de pena más cuestiones preventivas) y que cumple otros eventuales presupuestos de punibilidad” (Roxin). “es una conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibición (típica), que por no estar permitida por ningún precepto jurídico (causas de justificación), es contraria al orden jurídico (antijurídica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra manera en esa circunstancia, le es reprochable (culpable)” (Zaffaroni).

Teoría del Delito: instrumento conceptual para lograr una aplicación racional de la ley penal a un caso concreto

TEORÍA DEL DELITO ES LA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

• • ESTABLECE UN ORDEN PARA PLANTEAR Y RESOLVER PROBLEMAS DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL • MEDIANTE UN MÉTODO ANALÍTICO VA A SEPARAR LOS DISTINTOS PROBLEMAS EN NIVELES O CATEGORÍAS ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD • REALIZA LA MEDIACIÓN ENTRE LA LEY Y LOS HECHOS (material al que se aplica la ley)

TEXTO LEGAL

TEORÍA DEL DELITO

CASO

La teoría del delito adquiere su legitimación porque permite una aplicación racional de la ley

Enrique Bacigalupo

Teoría Gral Delito como filtro

• Asp. Posit

Elementos del Hecho • Acción ACCIÓN • Adecuac Tip TIPICIDAD • Actuac. ANTIJURIDICIDAD contraria Der • Imputabilidad CULPABILIDAD no conoce T. o An. • Aplicación de pena •

PUNIBILIDAD

Asp. Neg Causa Excl. Error de T. Causas de justificac. no pudo

Exc. Absol Cond. Obj de punibilidad

CONSECUENCIA JUR

El edificio del Derecho Penal TEORÍA DE LAS CONSECUENCIAS DEL DELITO

FORMAS AMPLIAS DE RESPONSABILIDAD

TEORÍA DEL DELITO

Determinación Ejecución Penal de la pena Punibilidad

Penas

Etapas de Participación Unidad y la Criminal pluralidad realización Delictiva del delito Prohibición de regreso Antijuridicidad Acción

Culpabilidad Tipicidad teoría de la imputación objetiva

TEORÍA DE LA LEY

Ley penal -Validez Espacial- Temporal- Personal

PENAL INTRODUCCION AL DERECHO

(CIMIENTOS)

Derecho penal constitucional Conceptos fundamentales/ ideas penales/dp científico

Positivismo cientificista s. XIX

TEORÍA DEL DELITO

CAUSALISMO

•Acción: movimiento corporal que modifica el mundo exterior •Tipo: describe la conducta prohibida

Objetivo

Subjetivo

acción tipo antijurídico

culpabilidad

¿Quienes?

•Antijurídico: ausencia de causas de justificación ( constatación) •Culpabilidad: relación psicológica que une al autor con el hecho

Von Liszt- Beling

Soler- Nuñez

• NATURALISMO (POSITIVISMO JURÍDICO) s. XIX-XX Von Liszt, Beling, Soler DELITO: CAUSACIÓN FÍSICA DE UN RESULTADO  OBJETIVO: ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior TIPICIDAD: objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) ANTIJURIDICIDAD  SUBJETIVO: CULPABILIDAD: causación psíquica de un resultado  Dolo  Culpa

CAUSALISMO NATURALISTA ACCIÓN (movimiento corporal voluntario- relación de causalidad)

TIPICIDAD 

Objetiva  Descriptiva

ANTIJURIDICIDAD 

Objetiva  Valorativa- formal

CULPABILIDAD 

Psicológica Formas: Dolo y culpa 

La imputabilidad es un presupuesto.  Conocimiento de la ilicitud

CAUSALISMO METODO: descriptivo, clasificatorio

Excluye la filosofía y la valoración… excepto Von Liszt

CIENCIA: SÓLO EN ESTO SE CREE

La aspiraciones de humanísticas de la ilustración se habían convertido en derecho positivo de allí la subordinación a la ley

Kant

•Acción: conducta humana... (s explica así la omisión).

NEOCLÁSICOS

•Tipo: elementos

Objetivos normativos subjetivos

“introducen valores” “ratio essendi” Mezger

¿quiénes?

Frias Caballero

•Antijuridicidad: lesiona bienes jurídicos protegidos..es socialmente dañina.

Fontán Balestra

•Culpabilidad: dolo y culpa y se le agrega el reproche.

Dijo Núñez: “los normativistas no dan puntada sin valoración”

• NEOKANTISMO principios s. XX Mezger- Mayer- Jimenez de Asua

   

ACCIÓN: que causa un resultado en el mundo exterior TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Elementos subjetivos del tipo ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD: Subjetiva: Dolo Culpa Objetiva: Imputabilidad Ausencia de Causas de Exclusión de la Culpabilidad

CAUSALISMO VALORATIVO Tipo de lo injusto (Eje central de la teoría del delito. La acción es normativa- causal)

Tipo

Antijuridicidad

• Descriptivo

• Objetiva

• Normativo • Contiene algunos elementos subjetivos

• Algunos elementos subjetivos • Valorativa

Culpabilidad •Subjetiva •Normativa •Dolo, culpa e imputabilidad son sus elemntos. •Conocieminto de la ilicitud •(reprochabilidad)

Normativismo Reinterpretar todos los conceptos

No serían términos formalistas Sino valorativos

Se fortifica el derecho natural

RADBRUCH

“Hay que estar a la naturaleza de la cosa”. Base en Kant: los hechos culturales supondrían la aplicación de formas “a priori”

Aristóteles

•Acción: es final •Tipo:

WELZEL

•Antijuridicidad

-objetivo -subjetivo

INJUSTO PERSONAL

•Culpabilidad: es reproche

FINALISMO

(imputabilidad + conciencia de la antijuridicidad)

“ EL hombre sigue fines”

¿Quienes?

Welzel- Kaufman- Cerezo Mir Bacigalupo- Zaffaroni (ambos en su origen)

Escuela de Bonn el dolo está en la acción...desarrollo después de la II Guerra Mundial: vuelta al derecho natural

FINALISMO WELZEL

el SIGNIFICADO DE LA ACCIÓN Es una ESTRUCTURA LÓGICO OBJETIVA

El hombre puede autodeterminarse…

“poder actuar de otro modo”, es una estructura ontológica

“pertenece a la NATURALEZA DE LA ACCION”

• FINALISMO desde 1930 a 1970 Welzel

 

  

ACCIÓN: acción final (prever las consecuencias, determinar los objetivos y dirigir las acciones hacia un fin) TIPICIDAD: Objetiva (descripción de la conducta prohibida por la norma) Subjetiva Dolo Culpa Elementos Subjetivos del Tipo ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD: posibilidad de obrar de otra manera Imputabilidad Causas de Exclusión de la culpabilidad Posibilidad de conocimiento de la Antijuridicidad

FINALISMO ACCIÓN (ejercicio de actividad final)

Tipo

Lo injusto Antijuridicidad

•Objetivo / subjetivo •Objetiva / subjetiva •Descriptivo / •Valorativa valorativo •Dolo, culpa y elementos subjetivos

Culpabilidad •Imputabilidad •Conocimiento de la ilicitud •Exigibilidad (reprochabilidad)

CULPABILIDAD… in put … out put…

1- causalismo

Relación ANIMICA entre autor y el hecho Aquí está el DOLO

2- finalismo

REPROCHE… ¿qué? Habiendo podido no se comportó de otro modo Aquí NO está el dolo

FUNCIONALISMO “que la pena tenga un fin y una función…” ¿quiénes?

Moderado: Roxin: política criminal. Radical: Jakobs: “roles”

ACCIÓN: se acepta la “relevancia social”. •Se incorporan cuestiones de política criminal a la dogmática •se proyecta la teoría de la Imputación objetiva (Larenz) •se llama funcionalismo porque el derecho Penal está en FUNCIÓN de la política Criminal

FUNCIONALISMO MESURADO ( Roxin: sistema teleológico político criminal) Acción •Manifestación de la personalidad •Función sistemática elemento de enlace o unión

Tipo

Injusto

Culpabilidad y responsabilidad

•Fin preventivo •Plasmación del principio de legalidad •Tipo objetivo y subjetivo •Imputación al tipo objetivo ( creación del riesgo no permitido, realización del riesgo no permitido)

•Reemplaza al término antijuridicidad •La antijuridicidad es una categoría perteneciente a todo el derecho •Enjuicia a la acción típica concreta •Elementos subjetivos de

• fin preventivo especial. •Culpabilidad + necesidad preventiva = responsabilidad •Imputabilidad, error de prohibición, estado de necesidad y casos afines

justificación

Funcionalismo Moderado: ROXIN • • • • •

El D.P. en función de la Política Criminal Continúa la obra inconclusa neokantiana. Jerarquiza el concepto de bien jurídico. Unidad sistematica D.P y Política Criminal. Autoría mediata La acción importa exteriorización de la personalidad humana (dolo, culpa, omisión. • Teoría de la I.O. y “Responsabilidad”.

la definición de culpabilidad sería esta:

Realización del injusto a pesar de la capacidad de reacción normativa y de la facultad de conducirse de allí derivada

Derecho penal Parte General; Tomo I; Civitas; 1997

FUNCIONALISMO

ROXIN

•Acción: un hombre habrá actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo, se le pueden atribuir a él como persona, o sea como centro espiritual de acción, por lo que puede hablar de “ una manifestación de la personalidad” (Roxin; p. 218) •Tipo: en el se valora la acción desde el punto de vista de la necesidad abstracta de pena... El fin es preventivo general (p.218)

•Injusto: se enjuicia la acción típica concreta..conforme los criterios de la previsión o prohibición...el injusto contiene acción y tipo: sólo las acciones típicas pueden ser injusto penal. (p.219) •Responsabilidad: se presenta en el campo de las determinaciones de la punibilidad como la realización dogmática de la teoría político criminal de los fines de la pena y por regla general como una prescripción dirigida al juez que imponga una sanción

www.carlosparma.com.ar

FUNCIONALISMO EXTREMO ACCIÓN (DELITO) “causación de resultado individualmente evitable” ( causación imputable- antijurídicidad y culpabilidad)

Tipo de injusto

Justificación

Culpabilidad (prevención general)

• conjunto de elementos que definen un comportamiento (tipo) •Imputación objetiva ( riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, supuestos de concurrencia de riesgos) •Tipo subjetivo ( dolo cognitivo)

•Comportamiento socialmente no anómalo, sino aceptado socialmente soportable sólo en consideración a su contexto. •Fundamento de las causas de justificación ( teoría pluralista), principio de responsabilidad, principio de definición de intereses por parte de la propia víctima de la intervención y el principio de solidaridad. •Elementos subjetivos y normativos de la justificación

• es infidelidad al derecho ( de acuerdo a la prevención general) •Tipo total de culpabilidad en tipo positivo de culpabilidad (inimputabilidad, conciencia de lo ilícito y especiales elementos de la culpabilidad) y un tipo negativo de culpabilidad (inexigibilidad)

Culpabilidad material es:

Falta de fidelidad a la norma. El delito Es un asunto social.

“la comunicación de esa persona es errónea … desautoriza a la norma

“es un concepto que se debe contruir funcionalmente”

JAKOBS

“La idea de culpabilidad JUSTIFICA que el Estado Responsabilice personalmente Al individuo y le aplique Sanciones que afecten al núcleo de la personalidad” Responsabilidad (Roxin) es Síntesis de culpabilidad y prevención

BERND SCHÜNEMANN (Bs.As. 1995)

von liszt

VS.

ROXIN

Idea de “fin” del Derecho Penal, protegiendo no solo a la comunidad, sino al individuo que se rebela contra ella, garantizandole el derecho de “ser castigado solo bajo los presupuestos legales”.

Derecho penal y política criminal no forman esos contrates que tradicionalmente se presentaban. Se advierte la finalidad político criminal, lo que da un sentido teológico a la propia teoría del delito, alejándola de lo abstracto conceptual del positivismo.

El derecho penal seria una infranqueable barrera de la Política Criminal. La “carta magna del delincuente”.

El normativismo encuentra su límite en la realidad empírica

La mas radical y polémica opinión es la que ostenta Jakobs, para quien “el derecho penal tiene la misión de garantizar la identidad de la sociedad”

“Si bien la pena no debe superar la medida de la culpabilidad, si puede no alcanzarla, en tanto el fin de imprescindible prevención lo admita.” La culpabilidad no tiene el valor absoluto de fundamentar la pena sino delimitarla. (Roxin)

•De la sociedad iluminista (contrato) se pasó a una “sociedad de riesgos” •Se imponen los delitos imprudentes de omisión (Bacigalupo).

•La fidelidad a la norma está “minando” al bien jurídico protegido (D.P.E •Hay intentos importantes hacia el D.penal comunitario.. • Derecho internacional penal.

•El teleologismo y el funcionalismo enfrentan al D.P. Tradicional. •La dogmática se abstrae aun más.No se nutre de la Criminología. •Se miente con la crisis del D. Penal formal, pues el sistema es “autopoiético” •Se busca la solución en el D. Procesal Penal.