Casos Para El Analisis Etico R1 Trabajo De Unidad Para Entregar.docx

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

CASOS PRACTICOS Estudiantes: Peche Díaz, Melany Geraldine Rentería Vásquez, Rosita Severino Hernández, Jorge Sullon Montenegro, Vanessa Docente: MERA RODAS, ARMANDO Asignatura: ÉTICA-B

Lambayeque – Chiclayo, Perú 2020

1

CASOS PRACTICOS PARA EL ANALISIS ETICO CURSO: ÉTICA I.

INSTRUCCIONES: Analice la licitud o ilicitud de las acciones presupuestas en cada caso, justifique y discuta sus respuestas en base a los principios éticos estudiados. 1. Le fui infiel a mi enamorada en mi sueño. Identificación de elementos: Objeto: la infidelidad Fin: no hay un fin en este caso Circunstancias: está soñando (dormido) Respuesta: este caso es indiferente Razones: porque no hay ni conocimiento ni libertad. Donde no hay inteligencia, no hay libertad, no hay responsabilidad y no hay ética en los actos de este caso. 2. Pepe mintió y obtuvo buenos resultados. Identificación de elementos: Objeto: mentira Fin: obtener buenos resultados para el mismo Circunstancias: no se pueden determinar Respuesta: caso ilícito Razones: debido a que mentir es malo, y un acto malo siempre será malo y aumenta nuestra indigencia y va en contra nuestra felicidad. Valoración: 2 3.

Sendero Luminoso (SL), cuyo nombre oficial es Partido Comunista del Perú -(PCP-SL), es una organización terrorista de tendencia ideológica marxista, leninista y maoísta originada en el Perú. En nombre de un ideal: reemplazar las instituciones peruanas, que consideran burguesas por un régimen revolucionario campesino comunista, llevó a cabo los peores crímenes en nuestra patria. ¿Es sostenible éticamente este tipo de accionar terrorista? Justifique su respuesta.

2

Identificación de elementos: Objeto: accionar terrorista Fin: reemplazar las instituciones peruanas, que consideran burguesas por un régimen revolucionario campesino comunista Circunstancias: en los años 80 en el Perú Respuesta: es caso ilícito Razones: tomar el poder político en el Perú por qué no compartían la misma ideología Valoración: 5 4.

El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en nombre de su ideal inspirador: la búsqueda de la propiedad en común, de los medios de producción, la ausencia de propiedad privada sobre el trabajo, la inexistencia de clases sociales y de estado; hizo uso sistemático del terror y la barbarie con el fin de llevar a cabo su misión. ¿éticamente se justifica este modo de actuar terrorista? Justifique sus respuestas. Identificación de elementos: Objeto: igualdad de clases sociales Fin: buscar una ausencia de propiedad privada sobre el trabajo, la inexistencia de clases sociales y de estado Circunstancias: 1984 en el Perú se inicio Respuesta: es un acto ilícito Razones: tenía unas ideas buenas de igualdad para el campesino, pero sus métodos fueron barbaros y no se justifican por ninguna razón debido a que matar es un acto que va contra la ética. Valoración:5

5.

El indulto que el presidente de la República Pablo Kucsynski otorgó al ex presidente Alberto

Fujimori Fujimori, condenado a 25 años de prisión. ¿se justifica éticamente?

Argumente. Identificación de elementos: Objeto: indulto a Alberto Fujimori Fin: otorgarle libertad Circunstancias: en el pedido de presidencia de Pedro Pablo Kucsynski

3

Respuesta: es un acto licito Razones: debido a que un indulto se otorga a una persona que se encuentra con la salud muy decaída, es un acto humanitario y si no se otorgara estaría yendo contra la salud del preso. Esto hace que el indulto sea éticamente correcto. Valoración:0 6.

Compré un objeto robado, ignorando absolutamente que era robado. Identificación de elementos: Objeto: compra de objeto robado Fin: no hay un fin Circunstancias: compra en si en un lugar Respuesta: acto indiferente Razones: es un acto indiferente porque no hay conocimiento de que ese objeto fue robado, no tuve una intención mala ni buena así que no hay un premio o castigo ontológico.

7.

Quien, profundamente dormido, tiene sueños deshonestos. Identificación de elementos: Objeto: los sueños deshonestos Fin: no hay un fin en esta acción Circunstancias: dormido profundamente Respuesta: acto indiferente Razones: debido que no hay una liberta pro ende no hay un conocimiento, esto no dice entonces que donde no hay inteligencia no hay libertad, no hay responsabilidad entonces no hay ética.

8.

El médico que perjudica a su cliente por no tener suficientes conocimientos. Identificación de elementos: Objeto: el perjudicar al paciente Fin: no hay un fin Circunstancias: una consulta medica Respuesta: acto ilícito

4

Razones: porque una buena intención no hace bueno un acto malo, y a pesar que el medico tenga las intenciones no tiene los conocimientos y no debe de atender pacientes por que los termina haciendo mas mal que bien. Por eso va contra la ética. Valoración: 3 9.

El cristiano recién convertido del paganismo que, amenazado de muerte, adora al César como Dios. Identificación de elementos: Objeto: adoración al Cesar Fin: que no lo maten los romanos Circunstancias: época de persecución a los cristianos Respuesta: acto indiferente Razones: porque no hay una libertad, no hay una inteligencia solo tiene que obedecer, es por esto que no hay ética en este caso.

10. El universitario católico que ignora los mandamientos de la ley de la Iglesia y por eso no los cumple. Identificación de elementos: Objeto: la ignorancia de los mandamientos Fin: no hay fin Circunstancias: una universidad católica Respuesta: es un acto indiferente Razones: se cuenta como acto indiferente debido a que no hay inteligencia, no hay un conocimiento de los mandamientos, por esto no hay ética. 11. El demente que asesina al médico que lo trata. Identificación de elementos: Objeto: Matar Fin: no hay fin Circunstancias: Respuesta: indiferente Razones: La acción que realiza la persona demente no tienen una conciencia real por ende no tiene la libertad de sus actos, es por esto que para la ética este caso le es indiferente, donde no hay inteligencia no hay libertad no se tiene responsabilidad.

5

12. El jugador que, en la ofuscación de un encuentro deportivo, lesiona gravemente a su rival. Identificación de elementos: Objeto: Llegar a lesionar al jugador del equipo rival Fin: no hay una finalidad Circunstancias: cancha de futbol Respuesta: Indiferente Razones: Ya que en un encuentro deportivo todos juegan con vehemencia, no fue culpa suya de ocasionar este accidente. No hay inteligencia en este acto actúa por la frustración, entonces no tenemos una libertad, no hay ética 13. El que, habiéndose arrepentido de su hábito de mentir y poniendo los medios para no recaer, miente inadvertidamente por la costumbre que tiene. Identificación de elementos: Objeto: mentira Fin: no hay un fin Circunstancias: no hay Respuesta: acto indiferente Razones: fue algo que no fue premeditado por la persona, esto se dio por un impulso, entonces no hay una conciencia paso de forma espontanea así que al no haber esta conciencia no hay ética en este caso. 14. La madre que por miedo a perder la fama de la familia aconseja a su hija soltera que aborte. Identificación de elementos: Objeto: Aborto Fin: No querer perder la fama que tenía su familia Circunstancias: el embarazo no deseado se la hija Respuesta: Ilícito

6

Razones: No perder fama no justifica que maten a un bebé, nada justifica quitar una vida ya sea en proceso o ya realizada, este acto es un acto malo y un acto malo nuca llegara ah ser bueno. 15. Pablo y María son una pareja de esposos jóvenes que quieren gozar de su vida matrimonial al máximo. Además, no tiene todavía casa propia y quieren ahorrar dinero para comprar su casa y darles algo mejor a sus futuros hijos. Por eso, deciden cuidarse con píldoras anticonceptivas en sus relaciones sexuales para evitar todavía tener hijos, porque piensan, además que los hijos, son una carga que aún no están en condiciones de asumirla. Identificación de elementos: Objeto: Cuidarse utilizando anticonceptivos Fin: Evitar tener hijos aún Circunstancias: Porque no se sienten preparados para cumplir esa función ni tampoco tienen las condiciones Respuesta: Indiferente Razones: Querer prevenir embarazos no deseados no son actos malos debido a que aún no se ha procreado 16. José Pérez es un estudiante universitario muy exitoso académicamente. El día de la clase con el profesor de matemática, José está muy cansado porque se ha pasado estudiando hasta la madrugada y se queda dormido en clase, el profesor lo despierta de mala manera, le llama la atención con cierta rudeza y le pide que se retire del aula. José muy apenado, avergonzado y lleno de ira deciden vengarse del profesor, escribiendo y distribuyendo panfletos, conteniendo muchos insultos contra su persona y burlas sobre su curso y su método. Evalúe por separado el proceder del docente y del alumno. PROFESOR: Identificación de elementos: Objeto: Llamar la atención al alumno con rudeza Fin: Retirarse del aula Circunstancias: Porque José estaba cansado y se quedó dormido en clases Respuesta: Ilícito Razones: Vio que el alumno se quedó dormido en su clase

7

JOSÉ PEREZ (alumno): Identificación de elementos: Objeto: Vengarse del profesor Fin: Sentirse molesto y apenado Circunstancias: Haberlo botado de clases y no permitirle que dé algún motivo por el cual lo hizo Respuesta: Ilícito Razones: La mala acción del profesor no justifica que el alumno se vengue de esa forma 17. "Una mujer está embarazada y se contagia de varicela, el médico le dice que su niño nacerá con serios defectos cerebrales y deficiencias sensoriales (ciego- sordo), y le sugiere practicarse un aborto. La mujer piensa que la mejor manera de librarle de un sufrimiento innecesario a su hijo y a su familia es aceptar la propuesta del médico y se somete a la operación". Evalúe por separado la actitud del médico y de la mujer. MÉDICO: Identificación de elementos: Objeto: Hacerle un aborto a la mujer Fin: No querer que el bebé sufra en el futuro Circunstancias: Debido al contagio de varicela de la madre, su hijo no podrá tener una vida normal Respuesta: Ilícito Razones: No querer que sufra el niño no justifica que lo maten, es más, la acción que se quiere realizar es una mala acción y no es la mejor manera de solucionar ese problema. EMBARAZADA: Identificación de elementos: Objeto: Decidir si quiere realizarse el aborto Fin: No querer que su hijo sufra en el futuro Circunstancias: Recomendación del doctor

8

Respuesta: Ilícito Razones: Ninguna muerte que tiene otras soluciones es justificable

II.

INSTRUCCIONES: justifique la consistencia o inconsistencia ética de las siguientes afirmaciones o postulados 1. A veces es bueno robar para ayudar a alguien que está en una situación de pobreza extrema. Identificación de elementos: Objeto: Robar Fin: Ayudar a alguien en extrema pobreza. Circunstancias: Situación de pobreza extrema. Caso propuesto es: inconsistente o ilícito Razones: Porque está tratando de ayudar a una persona de una manera negativa. Porque está teniendo una buena intención con un acto malo. Porque la forma en la que quiere ayudar no es la adecuada. 2. Cada cual, hombre o mujer, tiene ciertos derechos sobre su propia persona, que incluyen al propio cuerpo. De la naturaleza de estos derechos se sigue que, en el estadio en que el embrión es parte esencial del cuerpo de la madre, ésta tiene derecho a tomar su propia decisión de abortar o no, sin coacciones. Por lo tanto, el aborto es moralmente permisible y debe ser permitido por la ley. Identificación de elementos: Objeto: Abortar Fin: Respetar ciertos derechos sobre su persona y cuerpo. Circunstancias: De la naturaleza de estos derechos. Respuesta: Inconsistente Razones: Porque está tratando de justificar una acción mala. Porque se está poniendo en juego la vida de un ser.

9

Porque un acto malo siempre será malo.

3. El aborto se justifica, siempre que la vida de la madre esté en peligro. ¿Es esto éticamente justificable? Identificación de elementos: Objeto: Aborto Fin: Salvar la vida de la madre Circunstancias: Madre está en peligro Respuesta: Inconsistente Porque se debe de luchar por la vida de ambos por igual. Porque los dos tienen derecho a la vida. Porque debe ser permitido. 4. En algunos países más “desarrollados” que el nuestro han legalizado el aborto, la eutanasia, las uniones civiles. ¿Por qué ellos están de acuerdo y países pobres como el nuestro no lo estamos? ¿Quiénes tienen la razón: ellos o nosotros? Justifique su respuesta Identificación de elementos: Objeto: legalización del aborto, la eutanasia, las uniones civiles. Fin: no hay un fin en el texto Circunstancias: países desarrollados Respuesta: Inconsistente o ilícito Porque el aborto va contra la vida y cualquier acto contra la vida es un acto malo, entonces va contra nuestra grandeza igualmente la eutanasia se debe dejar que el proceso natural se cumpla, debido que interrumpir la vida de una persona va contra la ética, la unión civil este va contra la naturaleza humana, por lo que se puede considerar como un acto en contra de la ética. 5. “El alcalde, fulano de tal, ha robado, pero ha hecho obras, en tanto este otro, sólo se ha dedicado a robar y no ha hecho nada”

10

INCONSISTENTE: Porque se sustente en un principio erróneo: el fin justifica los medios, el mal puede ser bueno, porque se basa en una percepción mayoritaria, común. Porque está tratando de justificar lo injustificable. Porque este señor piensa que el fin justifica los medios. Para este señor el robar es relativo (a relativizado el bien) Esta afirmación es inconsistente éticamente. ¿Por qué? a. Porque se sustente en un principio erróneos: el fin justifica los medios, el mal puede ser bueno, porque se basa en una percepción mayoritaria, común. 6. No existe el bien y el mal en sí mismos, sino en la misma mente humana la que las engendra. (Shakespere) INCONSISTENTE: Porque el concepto de bien y el mal crece junto con la mente humana. Porque el bien y el mal es inherente a la mente. Porque si no hubiera bien y mal las acciones del ser humano no se calificarían y se sería igual al de la otra persona. 7. El padre es asmático, la madre tuberculosa, tienen cuatro hijos. El primero es ciego, el segundo es sordo, el tercero está muerto y el cuarto tiene tuberculosis. La madre está embarazada de nuevo. ¿considerarías el aborto en esta situación? Justifique éticamente su respuesta. No se consideraría el aborto  Porque se debe de luchar por la vida del niño.  Porque tiene derecho a la vida, y el aborto no se adecúa a la ley natural.  Porque debe ser permitido, no deja desarrollarse, hay responsabilidad y no contribuye a su felicidad, por lo tanto, su acto no es ético. 8. Un hombre blanco viola a una niña negra de 13 años y está embarazada. Si fueras el padre de esta joven ¿le recomendarías el aborto? Justifique éticamente su respuesta. Objeto: Violación Fin: niña negra de 13 años y está embarazada Circunstancias: no especifica

11

Caso Propuestos Es: indigencia Razones: Porque está tratando de darle una salida “practica” a causa de la muerte de otro ser humano La niña podría tener un trauma que ocasionaría diversas enfermedades mentales. Un acto que una persona considere bueno para otra no necesariamente es bueno, éticamente eso es incorrecto se puede optar por diferentes caminos como el de conseguirle un buen hogar al niño. 9. Una señora está embarazada, ya tiene muchos hijos, dos de ellos han muerto, su esposo está en la guerra y a ella le queda poco tiempo de vida. ¿Le recomendarías el aborto ante esta situación? Justifica éticamente tu respuesta. Identificación de elementos: Objeto: aborto Fin: Una señora está embarazada, ya tiene muchos hijos Circunstancias: le queda poco tiempo de vida Caso Propuestos ES: ilícito Razones: Porque se está poniendo en juego su vida y la del bebe. Corre el riesgo de perder la vida el niño quedaría huérfano. Baja probabilidad de sobrevivencia después del parto. Un acto malo nunca será bueno. III.

INSTRUCCIONES: Analice la licitud o ilicitud de las acciones presupuestas en cada caso, justifique y discuta sus respuestas en base a los principios éticos especiales. 1. Quien lee un libro para preparar un examen, previendo que de esa lectura derivan tentaciones, quiere indirectamente esas tentaciones y es responsable de ellas. ¿Debe leer el libro? Objeto: Lectura de un libro Fin: preparar un examen Circunstancias: en un examen

12

Respuesta: ilícito Razones: No debe de leer el libro si es para preparar el examen que conllevara a tentaciones, pro que esta consiente de lo que esa haciendo esto ya va en contra la ética. 2. Construimos un rascacielos y prevemos que algún obrero puede morir, y de hecho morirá. Ponemos los remedios para que ello no suceda, pero aun así es casi seguro que alguien morirá. ¿Se puede construir el rascacielos? -Este rascacielos del punto de vista ético no se puede construir debido a que si considerando todas las medidas de seguridad correspondientes y necesarias para su construcción no se puede garantizar la vida de los obreros esto iría en contra de lo ético pro esto seria un acto ilícito para la ética y contribuye con la indigencia de las personas encargadas de la construcción. 3. Los automóviles producen accidentes. Hay que tomar las medidas pertinentes para que no los haya, pero a pesar de eso ocurren ¿habría que prohibir la circulación de los automóviles? -Los automóviles no son los que producen los accidentes si no las personas que lo conducen no tiene la responsabilidad ni el respeto a la hora de manejar el carro, en este caso esta imprudencia y posibles accidentes son producidos por fallas humanas entonces el que está cumpliendo la falta ética es el conductor no el automóvil. 4. Un técnico electricista descubre que en la clínica donde trabaja hacen cosas malas (practican abortos) ¿Puede cooperar y trabajar honradamente en esa empresa? ¿En qué casos? -No puede cooperar ni trabajar honradamente si ya sabe que en esa clínica practican los abortos, se convierte en cómplice de las muertes si no lo revela y se lo guarda, la mentira es una acción mala, ninguna acción mala puede ser buena. 5. "Un médico utiliza dosis crecientes de morfina para aliviar el dolor de un enfermo terminal, internado en un hospital, como consecuencia necesaria se originó la depresión respiratoria y la muerte consiguiente del enfermo". OBJETO: Un médico FIN: dosis crecientes de morfina CIRCUNSTANCIAS: para aliviar el dolor de un enfermo

13

RESPUESTA: ilícito Razones: Negligencia médica. Aprobación de los familiares para proporcionar esas dosis. Evitarle mayor sufrimiento al paciente.

14