Comentarios A Las Modificaciones De La Ley 26.994 A La Ley General De Sociedades - Vitolo.pdf

Daniel R. Vítoio

Comentarios a las modificaciones de la ley 26.994 a la Ley General de Sociedades Análisis comparativo con la ley 19.550

ADtRC

Primera edición FEBRERO 2015

Vftolo. Daniel R. Comentarios a las modificaciones de la ley 26.994 a la Ley General de Sociedades: Análisis comparativo con la ley 19.550 1* ed. “ Buenos Aíres, Ad-Hoc, 2015. 314 p.: 23x16 cm. ■ ISBN: 978-9S0-894-996-1 1. Derecho Societario, í. Título CDD 346.06

D íIECCÍÓN S í ITORíAL

DR. RUBÉN O. VtLLELA © A D -H O C SRL . Vlamonte 1450 - C1055AB8 ■Buenos Aires •Argentina Tel/Fax (5411) 4371 0778/6635 •4372 6401 [email protected] www.editoriaiadhoc.corn www.facebook.com/editorialadhoc

Impreso en ia Argentina Derechos reservados por la ley 11.723 Prohibida su reproducción total o parcial

Esta ediciónseterminó de Imprimir en febrero de 2015 en Bfbllografiks deVeros S.A,, Bucaretll 11Ó0, Buenos Aires, www.btbliograflka.com

A R ica rd o A u gu sto N issen, d istin g u id o y jln o J u rista ; amíc;ro y h erm a n o de la vid a; com p a ñ ero p e rm a n e n te d e ru ta en la m á g ica a ven tu ra de estu d ia r y en señ a r e l d e re ch o co m e rcia l, q u e es n u estra com ún p a sión .

ÍNDICE

OvPfTULO 1, ASPECTOS GENERALES DE LAS REFORMAS IjMTRODUCIDAS A LA LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES 19.550 POR LA LEY 26.994 1. E ídec. I9 Í/ IJ ................ ..............................................

17

2. L a labor de la Comisión ...............................................

18

3. ElÁnteproyecto del 27 de marzo de 2012 y las reformas propuestos originariamente p or la Com isión ...............

19

3 J . Sociedad y persona Ju rídica.............. ..................

19

3.2. Sociedad unipersonal................................ ...... *.

20

3.3. El instituto de la “InoponlblUdad de la personalidad jurídica” ......................

21

3.4. El ré^m en de ios adm inistradores......................

21

3.5. Aspectos procedim entales.....................................

23

3.6. Sociedades entre cónyuges ........................................25 3.7. La sociedad soda. Partidpadones recíprocas. . . .

25

3.3.

28

Modiñcaciones en materia de disoludón...... ..

3.9. Medios tecnoló^cos. Registro de dalos sensibles en soporte distinto del papel. Reuniones a distancia .

28

3 .i0 , Cambios en el régm en de re ^ a rid a d , tipicldad y n u lidad......................................

31

3.1i . Modificaciones en el régimen Inscriptorlo............

33

4. Las modificaciones introducidas p or el Poder Ejecutivo

y las r^orm as que se mantienen en la ley 26.994 luego del trámite parlam endzrio ...........................................

34

5. Crítica general a la ley 26.994 .....................................

37

10

COMENTADOS A LAS MODIFiCACIONES D i LA LEY 26.994..

C apítulo ii í a n u e v a s o c ie d a d u n ipe r s o n a l

1. NaturalezaJurídica del instituto s ocieta rio .......... ..

41

1.1. La teo r^ del acto c o le c tiv o .............................. ....

41

1.2. La teoría del acto com plejo..................................

42

1.3. Crítica a las teorías del acto colectivo y del acto com plejo...............................................................

42

1.3.1. La teoría de la Institución................ ..

43

1.3.2. Las tesis contractuallstas..................

43

1.3.3. Nuestra opin ión ........................

46

2. Hacia nuevos conceptos en materia societaria en la

Ley General de Sociedades a partir de la sanción de la ley 26.994 y la recepción legislativa de las sociedades unipersonales...............................................................

48

3. Los antecedentes nacionales en materia de unipersonaltdad .........................................................................

49

4. N u ^ tro pensamiento sobre las sociedades unipersona­ lesfu e evolucionando a lo largo, del tiem po ................

51

4.1. Nuestra inclinación originaria por privilegiar el ins­ tituto de la empresa individual de responsabilidad lim itada frente a la sociedad unipersonal............

52

4.2. La aceptación — en nuestro pensam iento— del mecaxiismo de las sociedades unlpersonaljes como una posible alternativa pará la reguladófr ^-on de­ terminados supuestos— del fenómeno patrim onial^. empresario .................................. 54 5. La sociedad unipersonal en el Anteproyecto de Código Civil del año 1998,........................

55

6. La sociedad unipersonal en el Anteproyecto de reforma

elaborado p or la Comisión creada p or la resol. MJDH 112/02.......... ................................................................

56

7. L a regulación de las sociedades unipersonales en la re­ form a a kiLey de Sociedades incluida en el nuevo Código

Civil y Comercial de la Nación, ley 26.994, Anexo U . , ,

58

fNDICE

II

7.1. Del “Anteproyecto” a la ley 26.994, pasando por el “Proyecto” .........................................................

58

7.2. El proyecto o r i n a l . . ^.......... ..............................

59

7.3. ¿Cómo queda finalmente el tema de las sociedades unipersonales en la Iq /'26.994? ...........................

63

8. Cuestíones ob jeta b le en el nuevo régimen legal que re­

gula las ^ciedades unipersonales bajo la ley 26.994

66

8.1. E rror en el tipo escogido para la sociedad uniper­ sonal....................................

6.6

8.2. E l régimen de responsabilidad........ ....................

67

8.3. El régbmen de fiscalización ................................

68

8.4. La unipersonalidad derivada de la reducción a uno del número de socios en una sociedad p lu ra l. . . .

70

8.5. Transform atíón de pleno deredao. ¿Es esto posi­ ble?. ..................................................., ................ 8.6. E l problem a de la “regularidad” ................

71 73

8.7. La necesidad de restablecer la norma contenida en el a rt 164, párr. 2®, d ela ley 19.550 ineasplicablemente suprimida por la ley 26.994 .................. ..............

74

8.8. Las socied ^ es unipersonales y la Sección IV; uní e n ig m a ..............................

74

9. Conclusión respecto del modo en que la ley 26.994 re­ gula las sociedades unipersonales................................... 76 10. Comparación de textos........................ ..............

77

CAPbuuo iii EL RÉGIMEN INSCRiPTORIO 1. L a desaparición del Registro Público de Comercio. . . .

83

2. El problema que se plantea con la eliminación del Re­ gistro Público de C om ercio .......... ................................

88

3. ¿Cómo queda la Inspección General de Justicia a la luz de la ley 2 6 .99 4 ? .........................................................

90

j2

COMENTARIOS A LAS MODIPiCAClONES DE LA LET 26.994...

4. Plazo para la inscripción de cwtos y documentos en el Código de Comercio vigente y sus efectos en el régimen s o cie ta rio .....................................................................

91

5. El nuevo régimen inscñptorio para las sociedades dis­ puesto en la ley 26.994.................................................

94

5.1, La inscripción en el Registro Público.. . . . . . . . . . 5.2. Cambios en la naturaleza del control y en materia de plazo...................................... 5.2.1. Cambios en la naturaleza del control......

5.2 2. Plazos y procedimiento para la inscripción 5.2.3,

Autorizados para la inscripción__ . . . . . .

6. Cony)aración de textos .................................................

95 96 96 100 100 101

C apítulo !V

LA DESAPARICIÓN DE LA "IRREGULARIDAD»’ 1. La ^irregularidad" en la Ley de Sociedades Comerciales 103 1.1. El procedimiento regularlzatorio...................

108

1.2. Adopción dé un tipo le g a l.................... 109 1.3. Ls régularización de la sociedad por petición (regularización por vía de acción )................................

110

1.4. Lare^ilarlzación como defensañ^nie a la disolución de hí sociedad (r^ulartzación por vía de excepción) 112 2. La eliminación del instituto de la “Irregularidoxi’’ en la ley 26.994 ........................................................................ 114 3. Comparardón de textos ........................................

118

C apítulo V

EL INSTRUMENTO CO N STITU TIVO 1. Los requisitos.y elementos del contrato de sociedad en ¡a ley 26.994 ...... .......................................................... 123 2. Las reformas introducidas al texto del art. 1 1 . . . . . . .

125

3. Comparación de textos ............................................ .... 127

ÍNDICE

■! 3

C apítulo VI

MODIFíCACiONES EN EL RÉGIMEN DE NÚLiDAD EN LA LEY 26,994 . 1. Breve introducción al régimen actual de las nulidades societarias en la ley 19,550 ......................................... 129 2. Nulidad en virtud del vínculo .........................................

130

2.1. I^ tlcip a ció n o prestación esen cial........................

131

2.2. Ausencia del requisito de p lu ralid^ en la ley 26.994 133 3. La ley 26,994 eltmina la nulidad p or atípícídod . . . . .

134

4. La ley 26.994 elimina ¡a anulabilídadpor ausencia de requisitos o elementos esenciales no tipificantes ........ 136 5. Las: nulidades vinculadas con el objeto social y la actU vidad de la sociedad ................................................

139

6. Comparación de textos ...................................

142

C apítulo Vil

LAS NUEVAS SOCIEDADES DE LA SECCIÓN IV 1. Introducción .....................................................

143

2. La desaparición de las sociedades de hecho con objeto comercial bajo la ley 26.994.............................

144

3. La desaparición de las sociedades civiles'del régimen le g a l ...................................................

3.1. Nuestra in terpretación ................................

151

4. Bl supuesto específico de la sociedad anónima uniper­ sonal no inscripta que omita requisitos esenciales o

incumpla con lasformalidades exigidas p or la ley . . .

152

5. El nuevo instituto de la ""subsanación'": ¿una rcpuiarízación im p ro p ia ?............................ ............................■153 6. La disolución de ios sociedades de la Sección IV que no tengan previsto un plazo de duración . . . . . . . . . ----- 155

14 .

COMEMTAWOS A LAS MODIFICACIONES DELA LEr26,m..

7. C onclustón ..............

X56

8. Comparación de textos ....................................

157

CAPhruLoVIÍI SOCIEDADES ENTRE CÓNYUGES 1. Introducción ........................

161

2. La r^orm a introducida p or la ley 26.994 al ort. 27 de la ley 1 9 . 5 6 0 . : .................. 164 3. La reforma introducida p or la ley 26.994 al texto del orí. 2 9 . . . . . ................................................................. 4. Comparación de textos ..........................

165 166

0«>Ituijo IX SOCIEDADES C O N MENORES DE EDAD 1. Introducción ........ .........................................

167

2. La incorporación de los herederos menores a una socie^ dade^dstente .................................. 170 3. C onflicto de intereses entre el m enor y su represen­ ta n te ...................... 171 4. Sanciones p or violación del régim en ........... ............... 5. Comparación de textos............................

171

TH 73

CAPhXJLOX EL NUEVO RÉGIMEN DISPUESTO POR lA LEY 26.994 PARA LA SOCIEDAD SOCIA 1. In troducción ..................................

175

2. La reforma introducida por la ley 26.994....................

178

3. Comparación de textos .................................................

179

ÍNDICE

iS

CApfruíX) XI LAS NOVEDADES INTRODUCIDAS POR LA LEY 26.994 EN MATERIA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES 1. Introducción . . . . . . . . . ...... ........................ ................

181

2. Clasiflcactón de ¡as causales de disolución ................

182

2.1. Legales y convencionales................ ......................

183

2.2. Ordinarias y extraordinarias.................................

183

2.3. De pleno derecho o por declaración .....................

183

2.4. Voluntarlas o forzosas.......... ...........................

184

2.5. Generales o especiales................

184

3. Los modificaciones que incorpora la ley 26S94 en ma­

teria de disolución de sociedades........................

184

3.1. La m odificación del inc. 6° del a r t 9 4 ..................

185

3.2. La eliminación del inc. 8° del a rt 94 y la incorpo­ ración del art. 94 b is.............................. .............. 186 3.3. La incorporación del instituto de la “remoción de causales disolutorias" en la ley 26.994 . . . . . . . . . 189 3.3.1. La viabilidad de la actividad de la sociedad

193

3.3.2. El régimen de responsabilidad........ ..

193

4. C onclusión ........ ...........................

194

5. Comparación de textos ..........................

194

Cw»tnJLO XII CAMBIOS EN EL RÉGIMEN DE SINDICATURA

1. Introducción .................................................................

197

2. La reforma introducida p or la ley 26.994....................

198

3. Comparación de textos..................................... ............

198

16

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE U LEY 26,994...

C apítulo Xlll

. CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL RÉGIMEN DE CONTRATOS ASOCIATIVOS 1. Introducción ................................................................. 201 2. Los Joint ventares a p a rtir de la sanción de la ley 22.903...................................................... 203 3. La regulcuiíón de los contratos asociativos en el nuevo Código Ctvií y Comercial de la N a ción ........................ 205 4. Las nov&iades que trae la ley 26.994 en materia de contratos asociativas ........................................ 207 4.1. E l nuevo r^ m e n g en era l.......... ......................... 209

4.1.1.

Normas aplicables . . . . — . . . . . . . . . . . .

209

4 ;i.2. Régimen de n u l i d a d . . . . . . . ........ ........... 209

4.1.3. Fbnna en los contratos asociativos............ 210 4.1.4. Efectos del contrato entre partes y frente a terceros..................

210

4.2. Negocio en participáción....................

211

4.3. A^m padones de colaboración,. . . . . . . . . . . . . . .

212

4.4. Uniones transitorias...... .......................

217

4.5. Consorcios de cooperación................................

221

5. Comentario crítico . ..........................

225

APÉNDICE LEGISLATIVO 1. Modificaciones a la ley 19.550, to . 1984 ..................... 231 2. Ley G eneraí de Sociedades 19.550, to . 1984 con las m odificaciones introducidas p or la, ley 26.994 . . . . 237

Capítulo I ASPECTOS GENERALES DE LAS REFORMAS INTRODUCIDAS A LA LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES 19.550 P Ú R LA LE Y 2 S.99 4

l.Eldec, 191/n El 23 de febrero d d año 2011 la Presidente de la República dictó el áeCi 191/11, mediante el cual creó la "Com isión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Uniñcación de los códigos CIvU y Comercial de la Nación" cuyo cometido sería el estudio de las reform as al Código Civil y al Có­ digo de Comercio de la Nación que considerara necesarias, con el fín de producir vai texto homogéneo de todo el referido cuerpo normativo. La Comisión se integró con los señores ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctores Ricardo Luis Lorenzetü, quien actuó como Presidente, y Elena H ^ to n de Nolasco y — además— con la profesora Aída Bemelmajer de Carlucci. Esta Comisión debía elevar un proyecto de ley de reforma, ac­ tualización y uniñcadón del Código Civil y del Código de Comercio de la Nación en el plazo de trescientos sesenta y cinco (365) días corridos a partir de la fecha de su constitución, .cometido que fue cumplido; así el día 27 de marzo de 2012 tuvo lugar una reunión en la Casa de Gobierno, donde la Pr^iden te anunció..^ país que el Anteproyecto de Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación había sido redactado. El Poder Ejecutivo ñmdamentó la iniciativa le^slativa soste­ niendo que el sistema de derecho privado, en su totalidad, había sido afectado en las últimas décaítes por relevantes transformacio­ nes culturales y modiñcaciones legislativas. En este sentido d^tacó la reform a constitucional del año 1994, con la consecuente incor­ poración a nuestra legislación de diw rsos tratados de derechos humanos, así como la interpretación que la Jurisprudencia había efectuado con relación a tan slgiificativos cambios normativos. A criterio del Poder Ejecutivo, todas estas circunstancias tomaban necesario proceder a actualizar y uniñcar la legislación nacional en materia de derecho privado, procurando elaborar una

18

DANIEL R.Vh'OLO

obra que, sin sustituir la leglsladán especial, contuviera una serle de principios generales ordenadores. En realidad, como bien lo destacan los fundamentos del de­ creto, en las últimas décadas se habían promovido varios intentos de reform a integral de la legslación civil y comercial; tal el caso del Proyecto de Unificación proveniente de la Honorable Cámara de Diputados en el año 1987, preparado por ima comisión honoraria Inte^ada por diversas personalidades del ámbito jiirídico, como también la iniciativa del año 1993, en la cual la Comisión Pederá! de la Cámara de Diputados elaboró a su vez otro Proyecto de Uni­ ficación, integrada lambién por juristas de renombre. Finalmente, el Poder Ejecutivo nacional, a través de los dees. 468/92 y 685/95, creó comisiones con idéntico fin, sin llegar a lograr el propósito unlficádor y reform ador de la le^slación civil'y comercial, al igual que no pudieron hacerlo las comisiones mencionadas anteriormente. La iniciativa no era novedosa, y se enmarcaba dentro del compromiso político asumido por el Gobierno nacional — según sostuvo la Presidente— **...para consolidar la institumonallzación. y la seguridad jurídica para la presente y las futuras generaciones de argentinos,..”.^ 2. La labor de la Comisión Durante poco más de ún año, la Comisión, auxiliada por cer­ ca de una treintena de subcomisiones —inte^adas por diversos especialistas de todo el país y algunos del extranjero, en las que tuvimos el honor de ser miembros y a las cuales se les asignaron temas específicos de trabajo acotados temáticamente:-, elaboró im Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Naciónlson un total de 2.671 artículos, él cual áie presentado en sociedad eif la reunión ya mencionada del 27 de marzo de 2012, Sorpresivamente, y dentro de lo que la Comisión había deno­ minado ”L ^ de Derogatílones" — que se agregaba como Anexo— se proponía, en el Anteproyecto, una sigalficatlva reform a de la Ley 19.550 de Sociedades Comerciales.

Véase VtroLo, D aniel R ; Las r^parmns a la Ley 19.550 de Sociedades Com er­ ciales en e l Proyecto de Código Ciatl y Com ercial de la NaciÓJh Ad-Hoc, Buenos Aires, 2012.

CO M EN W iO S A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Í9

La Comisión señaló — en los Fundamentos que acompañaban el Proyecto— que era una decisión de política legislativa no modlficar las leyes que pre®Bntan una autonomía de mlcrosistema pero que, sin embargo, resultaba necesario hacer modificaciones a la Ley de Sociedades, conforme lo hizo el R*oyecto dé 1998 y lo sostenía la mayoría de la doctrina. A ju icio de la Comisión, las reformas propuestas no pretendían alterar el sistema, sino ajus­ tarlo a las re¿as generales del nuevo Código que se proyectaba y — además— solo se referían a temas específicos. 3. £1 Anteproyecto del 27 dé marzo de 2012

y las reformas propuestas originariamente por la Comisión A sí las cosas, y siguiendo el orden de los fundamentos brin­ dados por la Comisión, se propusieron reform as importantes —no tanto por su número como por su incidencia— al texto de la Ley de Sociedades Com ertíales — que como consecuencia de la unificación de! régUnen general de los códigos Civil y Comercial, dejmá de denominarse “Ley de Sociedades Comerciales", para pa­ sar a denominarse “Ley General de Sociedades”— sobre las cuales ciaremos algunos Uneamlentos conforme a las e3q>llcaciones que surgen del Informe de la propia Comisión.

3.1. Sociedad y persona jurídica

La reform a propuesta consideraba que la sociedad es un sujeto de derecho, y que ello debía complementarse con las nor­ mas existentes en materia de personas jurídicas en él texto del Código.* Recordó la Comisión que el comienzo de la persona jurídica había sido ampliamente debatido, y que existían dos posiciones:

® E l texto del Anteproyecto proponía en su cuerpo principal las siguientes p ro­ puestas; A rt. 142. — Comienzo y fin d é la existencUi. La existencia de la persona ju ­ rídica privada comiensaa desde su constitución. No necesita autorización legal para funcionar, excepto disposición le g ^ en contrario. En los casos en que se ' requiere autorización estatal, la persona ju ríd ica no puede funcionar antes de obtenerla. . A rt, 143. — Personalidad dfferentíada. La persona ju ríd ica üene una perso­ nalidad distinta de la de sus m iem bros.

20

DANIEL R-VÍTOIjO

a) La sociedad es sujeto de derecho desde el momento de sii constitución. Es la tesis del deredio vigente y la que el Anteproyecto adoptaba. b) La sócicífed es persona jurídica y es sujeto de derecho solo a partir de la inscripción reglstral. En la etapa previa hay un contrato. Mediante ello se procura evitar la posibilidad de atribuir personalidad Jurídica a lo que es doctrinalmente n ú ja in t oenture — contrato— y nunca sociedad, aun en sentido lato. La Comisión consideró muy fundadas ambas poluciones, pero se indinó por la primera, con lo cual no m odificó el criterio que ac­ tualmente m antiaie la ley 19.550; y así quedó en la lejr 26.994.

3.2. Sociedad unipersonal

El Anteproyecto recepfeiba la sociedad de un solo socio. La idea central —según los autores— no era habilitar la limitación de responsabilidad del empresario mdividuai, sino perm itir la. organización de patrimonios con empresa — objeto— , en beneficio de los acreedores de la empresa individuai de un sujeto con activi­ dad empresarial múltiple. En esto la Comisión siguió, con alguna mínima Innovación, los lineamlentos dé anteriores proyectós de unificación — en especial el d d año 1998. La Comisión consideró conveniente dejar esta norma en el ámbito societario y no incluirla como nórma general en materia de personas jurídicas, como lo habían propuesto algunos de los especialistas consultados; y ello — a criterio de los autores— se debió a que la sociedad unipersonal se trataría dé im fenómeno fimdamentalmente societario que no se da en lás asociaciones civiles, fimdatítones u otras personas jurídicas privadas q ^ n o son sociedades como-ciales. En segundo lugar, la Comisión dejó librado este Instituto —el de la sociedad unipersonal— a una norma permisiva, y a la inicia­ tiva privada el resto de los desarrollos, omitiendo una regulación más detallada, que — aju icio de los redactores— podría obstacu­ lizar la utilización d d instituto, y por considerar — eUos— que la mayoría de los probl«n as que se podrían presentar tenían solución bajo las reglas generales. El razonamiento de la Comisión — en este campo— no pudo ser más desacertado, ya que el modo en el cual dejaba librado a

COMENTARIOS A LAS MÓDlFiCACiONES DE U LET 26.994...

21

la mera iniciativa personal la posibilidad de constituir sociedades unipersonales, sin límites, controles, n i resguardos, solo hubiera generado mayor lltiglosidad. Inseguridad jurídica y posibilidades de fraude. Con buen criterio d Poder Ejecutivo modificó sustancialmente iniclaüvay otorgó al instituto — m él Proyecto y eñ la ley26.994— una regulación diferente.®

3.3. Ei instituto de la "inoponlbiüdad d e la personalidad |urídfca**

E l Anteproyecto resolvió expandir la tradlclonai regla del ám> bito societario y ubicarla en el campo más am plio de las personas jurídicas en general.* Segón la Comisión, en este caso se había tenido en cuenta que el fenómeno había trascendido el ámbito de las sociedades com erdaies y ocurre con todo tipo de personas jurídicas privadas, tratándose de una regla de m oralización de las relaciones jurídicas y de control de orden público, que se intentaba elevar de status normativo, como ha ocurrido con otros ejemplos, principalmente en el Título Preliminar. En la.reform a de la Ley de Sociedades se proponía una norma similar, pero específica, con ciertas diferencias de redacción. Lo cierto es que el Poder Ejecutivo en su revisión no solo mpdiñcó él te^ o del art, 144 del Código, sino que dejó shi efecto la propuesta de la Comisión de reform ar el art. 54 de la ley 19.550.

3.4. El régimen d e tos sulministmdoras

En este caso, al igual que en el anterior, la Comisión consideró que la responsabilidad de los administradores era tina re^ a que

^ Más allá de las diferencias que m auteaem as con didtxa propuesta que serán analizadas en el capítulo Q de esta obra. * E l art. 144 en el cuerpo principal del C ód ^o propuesto disponía; ín oixín ibíííd ad de personaUáadJurídica. La actuación que esté desün&te a la consecución de fines ajenos a persona jurídica, constituya un recurso para violar la ley, el orden público o la b u ei^ fe o para frustrar derechos de cual­ quier persona, se im puta a quienes a tftulo de socios, asociados, m iem bros o controlantes directos o Indirectos, la hicieron posible. Lo d i^ u e s to se aplica sin afectar los derechos de lo s terceras de buena fe y sin perjuicio de las responsabilidades personales d e que puedan aer pasibles los participantes en los hechos p or los p eijid clos causados.

22

DANIEL R.VÍTOLO

trascendía el campo de las sociedades comerciales, en razón de que también e x is t a numerosas asociaciones civiles, fundaciones, y todo tipo de personas jurídicas .en las que resultaba necesario valorar la responsabilidad de los administradores. Por esta razón se proponía im á norma general en el texto del propio Código en el campo de las personas jurídicas privadas,® y se regulaba también la responsabüidad,® En lo que respecta específicamente a las so d ^ a d es comer­ ciales, los autores del Anteproyecto se indinaron por la unificación de principios generales en la Parte General de la Ley 19.550 de Sociedades Comerciales. La iniciativa se lim itó a la propuesta de unificar en el art, 59 las facultades, deberes y responsabilidad de los administradores en general, a los que remite d art. 274 de la L.S.C., para lós direc­ tores, asegurando así la rem isión del art. 157, párr. 4*’ , referida a los gerentes.'^

Se proponía una especial redacción para el a r t 159 dél Código el ^guíente teidoi. No pueden p e rs ^ o ir n i favorecer intereses contrarios a lo s d elap erson a ju ríd i­ ca. S i en determ inada operación los tuvieran por sí o p or interpósita persona, deben hacerlo saber a Ira dem ás m iem brra d el ó r ^ o de adm inistración o en su caso al ói^ ebio de gobierno y abstenerse de cualquica: Intervención relaudonada con dicha operación. Les correspm ide im p lm en ta r sistem as y m edios preventivos que reduzcan el x i e ^ de conflictos de interesra en sus írelaclonés con la persona ju rídica”. Se proponía com o redacción para e l a r t 160 del C ódigo e l siguiente texto: “Los a d m ittístr«iares responden en form a ilim itada y solidarla frente a la persona jurídica, sus m iem bros y terceros, por los daños causados por su culpa en el ejercicio o con ocasión de stis fundones, p or acción u om isión". La r e d ic ió n que la Com lstón Im bia propuesto para el art;. 69 disponía; “Los adm inlstradoreB y los representantes de la sociedad deben obrar coq .lealtad y con la d il^ en d a de un buen hom bre de negocios. Deben hacer p revafee^ d interés s o c id p or sobre cualquier otro In te ré . Les incum be im plem entar aistem as y m edios preventivos que reduzcan el riesgo de conflictos de m tereses en sus relaciones con la sociedad y en las de esta con otras personas a las que estén vinculadas. No pueden parü dpar p or cuenta propia o de terceros en actividades en com petencia con la sociedad, salvo autorización expresa de los socira. ‘Tbmpoco pueden u tilizar o afertar activos sociales ni aprofvechar infor­ m ación® u oportunidades d e negocios para beneficio propio o de terceros, ni realizar cualquier otra operación que pueda generar conflicto de intereses con la sociedad. DI adm inlstrm íor o representante que tuviera im Interés contrario ai interés social debe hacerlo saber al órgano que integra, si ñtese colegiado, y al de fiscalización mi su caso. D ebe abstenerse de intervenir en la d d lb era ciép y si su función es individual no puede resolver p or sí. En las sociedades colectivas, en com andite sim ple y de capital e m dustria, debe com unicarlo a los socios.

COMENTARIOS A LAS MODIfíCAQONES DE LA LEY 26.994...

23

Esta íue otra de Iss propuestas que naufragaron cuando el Anteproyecto fue revisado por el Poder Ejecutivo, aunque subsis­ tieron en la ley 2&.Q94 las reglas Introducidas en form a general en el cuerpo principal del Cód%o relativas al régimen general de responsabilidad, y de aplicación a las demás personas jurídicas. 3.5. Aspectos procediitientál^

La Comisión intentó —^ n el Anteproyecto— Innovar fuer­ temente en los mecanismos para la resolución de disputas en materia societaria. Con una renovada redacción del art. 15 de la L.S.C., se pro­ pició unificar en todo el país el criterio para determinar el proce­ dimiento aplicable, para superar las diferencias entre los códigos de procedimientos provinciales, introducir el arbitraje optativo para resolver las controversias entre socios y entre los socios y la sociedad, e Imponer como obligatorio el arbitraje en caso de compraventa de acciones cuando exlstierá restricción contractual a su transferencia. Estas reglas se proponían com o algo específico para el régimen societario,® y se complementaban con el contrato de

Los que faltaran a sus ob ll^ d o n e s son responsables. Ilim itada y solidar^unente por los daños y perjuicios que resultaran de su acción u om ls^n. Los adm inistradoras en los grupos. En los grupos societarios la afectación del interés sod alp or parte de los administradores de cada s o d e d ^ componente alos fines de atribución de resp on s^ ilid a d , debe juzgarse tomando en consideración la política general d él grupo con el criterio del tercer párrafo del art. 54, la que debe asegurar un equilibno razonable entre las sociedades que lo integran”. E l ^ te p ro y e c to origtnal proponia las siguientes m odlñcacionesi A rt. 15. — Procedim iento. Norm a gen era l SI en la ley se dispone o autoriza la prom oción de una acción ju dicial, esta se sustanciará por el procedim iento m ás abreviado com patible con las características del litigio. E l procedim iento debe garantizar la defensa en ju icio, am plitud probatoria y doble instancia. R ecibida la demanda, en la prim era resolución el ju ez debe decidir cuál es el procedim iento. En ningún caso la acción queda sujeta a previos procedim ientos alternativos de solución de conflictos, a m enos que e s t ^ dispuestos en el acto consütaíiTO, el contrato o el estatuto. Axt. 1 6 1 ^ .— Arbitraje. Cláusula com prom isoria. E l acto constitutivo, contrato social o estetuto puede in d u ir una cláusula com prom isoria que som eta en for­ m a obligatoria los diferendos entre los socios, o entre estos y la sociedad o los integrantes de sus órganos sociales, al arbitraje* o a la com posición. En este caso se debe especificar; 1} el procedim iento por el cual se regirá ¿l arbitraje;

24

DANiELfLVÍTOLO

arbitraje, que también se regulaba en el ámbito de los contratos especiales.^ El paso del Anteproyecto por el Poder Ejecutivo arrojó como resultado que se eliminara esta propuesta en materia societaria, aunque se mantuvo la regulación del contrato de arbitraje en el cuerpo principal del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.

2} la form a de designación de los árbitros; 3} la deai^iacióñ de tina entidad que adm inistre el arbitraje, y la previsión, para el caso que esta desaparezca, de las reglas que se aplicarán;

4) la sede o dom icilio dtíl arbltrqje; en su defecto se considera que es el dom icilio de la sotáedad;

5) los recursos que puedan interponerse contra el laudo, o lo s que se renuncien en su caso; al ^ el acto constitutivo, contrato o estatuto social no estuviera previsto el procedim iento que reg lrá d a rb itr^ e o la entidad que lo administre, deberá sustanciarse ante el Trlbtm al A rbitral de la Bolsa de Com ercio más próKimo a su dom icilio; si la dáumüa com prom isoria fuese ambigua, o no pudiesen ser designadi^ los árbitros, deberá recurrirse a la vía ju dicial. Cláusula com prom isoria posterior. Son igualm ente válidas k s convenciones de arbitraje que celebren tes partes en cualquier dlferendo, aunque no se incltiya mm cláusula com prom isoria en el isjáo constitutivo, contrato o estatuto social. A lt. IS ten — Vaitiocíones. Arbitrcfje pertcioL Salvo que el acto constlíutívo, conteato o estatuto social prevea otras regias, las controfyersias a que den lugar las ráluaciones de participaciones sociales, cuotas o acciones se resolverán por árbitros peritos. En tal caso, quien impugne e l prem o atribuido p or la otra parte deberá expresar d que considere ajustado a la realidad. Pero no estará obligado a pagar uno m ayor que el afirm ado por te contraparte, ni esta a cobrar uno inferior al aseverado por d impugnante. Las costas del procedim iento estarán a cargo de la parte que pretendió el precio m ás distante d d fijado por la tasación arbitral. Si no estuviere prevlsío en d acto constitutivo, contrato o estatuto social d p ro­ cedim iento aplicable a la pericia arbitral, deberá sustanciarse antéje! Tribunal A rb itral de la B olsa de Com ercio m ás próxim o a su dom icilio. A rt. IS qpiáter. — MedUkusasegumtíxtasy com pul^rfas. ColabaratíónJudicial. Cuando p or aplicación de esta o por convenciones de arbitraje se sometan diferendos al arbitraje, podrán los árbitros disponer m edidas cau telara, aseguraüvas y de intervención, a menos que se tes haya excluido expresam ente en las cláusulas com prom isorias. Tbdrá p r e n s e la exigencia de notificación previa a te otra parte pmra ser escuchada antes de adoptar la m c^da. Colaboración delJuez estatal. De ser necesario para el cumplizniento o ejecu­ ción de cualquier resolu dóñ d d tribunal arbitral, incluido d laudo final, así com o para e! de las m edidas asegurativas y rom pulsorlas p reviste», o las de ejecución que se hayan dtepuesto, lo s árbitros deben requerir la Intervención d d ju ez estatal y este deberá prestar d auxilio de la ju risdicción para la m ás rápida y eficaz austanciadón d d proceso arbitral. ® Arts. Í049 a X605 d d Proyecto,

COMENTARIOS A LAS MODIFÍCACIONES DE LA LEY 26.994...

2S

3.6. Sociedades entre c ó n ^ g e s En consonancia con las modificaciones introducidas en el régimen patrimonial dél matrimonio, el AntQ)royecto proponia establecer esqpresamente que los cónyuges pueden celebrar entre sí contrato de sociedad de cualquier tipo —art. 27, ley 19.550— , lo que finalmente fue receptado por la ley 26.994. 3.7. La sociedad socia. Participaciones reciprocas

La Comisión consideró conveniente am pliar las posibilida­ des existentes en cuanto a la sociedad socia y las participaciones recíprocas. Para ello propuso una nueva redacción al a rt 30 de la ley 19.550, reemplazándolo por tma norma muy amplia, con el fundamento de tender a facilitar y prom over negocios de organi­ zación, permitiendo recibir capitalbs. Así se sugirió que las sociedades pudieran form ar parte de sociedades del mismo tipo o de otro. .aun si difirieran los re^menes de responsabilidad de sus socios; así como ser parte de cualquier contrato asociativo.^® Adicionalmente, también se plasmó la iniciativa de m odificar el texto del art. 31 estableciendo que las sodledades cuyo objeto fuera exclusivamente fin andero o de inversión, pudieran adquirir partldpaclón en otra u otras sociedades sinlimiíBClones, pero que si el contrato o estatuto lo autorizaban, estas sotíedades pudieran también desarrollar tareas de intermediación, asesoramlento y ejercer mandatos vinculados a la actividad flrmnciera o de inver­ sión. Las entidades finanderas y las demás sodedadesre^am entadas por su objeto se regirían por las normas de sus respectivos ordenamientos. Las sociedades no comprendidas en las menciones anterio­ res solo podrían tomar o mantener participadón en otra u otras sodedades cuyo objeto fiaéra sim flar o complementario.^^ Si la

2.a Com isión propaso el s ile n t e texto: Axt* SO. — Las socledaiies puedm form ar parte de sociedades d el m ism o tip o o de otro, aun cuando difieran los re^ónenes de responsabilidad de sus socios. Podrán ser {Murte de cualquier contrato a soi^ tivo . E l Anteproyecto proponia e l siguiente texto; A rt. 3 1 .— Las soctedades ogro objeto sea exclusivam ente financiero o de inver­ sión, pueden adquirir participación en otra u otras soetedades sin lim itación ^.

2é

DANiEtR.VfTOLO

parücipaciéa lo era en sociedades que no cumplían este requisi­ to, su monto no podía ser superior a la cuarta parte del capital social y de las reservas legales y a la mitad de las reservas libres y resultados acumulados. Para el cálculo de estos porcentajes se tomaba en cuenta el costo de adquisición de cada una de las participaciones^ actualizado con criterios idénticos a los que la sociedad utilice respecto de su capital social. Se exceptuaban de estos límites — en la propuesta del Anteproyecto— el exceso en las participaciones que resultara del pago de dividendos en acciones o de la capitalización de reservas y otros fondos especiales Inscrip­ tos en el balance: o el que se produjera por una disminución del

S i el contrato o estatuto lo autorizan, estas sociedades pueden tam bién desa­ rrollar tareas de interm ediación, asesoram iento y e je rc e mandatos vinculados a la a c tiv ld ^ ñnanciera o de inversión. Las en tid a d ^ Ünanderas y las dem ás sociedades reglam entadas por su objeto, se regirán p or las norm as de sus respectivos ordenam ienU ». Las s o c le d »!^ n o com prendidas en lo s p é rra fc » anteriores solo podrán tom ar o m an ten ^ participación en otra u otras sociedades cuyo objeto sea sim ilar o im m pleinentoto. S i la p arü d pad ón es en sociedades que no cum plen este re ­ quisito. su mcmto no podrá ser superior a la cuarta parte d el capital social y de las reservas legales y a la m ltod de las reserves lib r ^ y resultados acumulados. Para el cálculo de este» porcen m es se tom ará en cuenta e l costo de adquisición de cada una de las partteq^aciones, actualizado con critorios idénticos a los que la sociedad utilice respecto de su capítol social. Se ezcepbm n de estos lim ites d exceso en las paiticipadiones que resultara del pago de dividendos en acciones o o el que se produjera por una dism inución d el patrim onio de iaparücq>ante causada p or pérdidas posteriores a la óld m a participación computable. Los socios pueden autonzar e l apartam iento d e los liim tesljíndicados m ediante resolución que así lo d i^ o n g a para cada caso concreto, adoptada con et guórum y la m i^ x ía m ás denudes que e l acto constitutivo o e l estatuto r e q u le ^ jp a ra su m odificación Las partlctpeuidones, sean en partes de in ter^ , cuotas o acciones, que excedan los lím ites ñjm ios, deberán ser enhenadas dentro d e los tres (3 ) m eses siguientes a la fecha de la aprobación de cualquier balance del que resulte que el lim ite ha sido superado. La elección de las participaciones sociales a ser enhenadas coiresponde al órgano de adm inistración social siem pre que la resolución de los socios no hubiera im parUdo instrucciones al lespecto. Sin p e iju id o de la responsabilidad solidaria de los adm inistradores sociales que adquirieron las participaciones en exceso y de los que m niüeron enajenarlas, el incum plim iento en te enajenación d d excedente produce te pérdida de los derechos de voto y a las utilidades que correspondan a esas participaciones en excaui; tam bién habilita a cualquier s o d o a prom overte Judicial o arbitral­ m ente.

COMENTARIOS ALAS MODiFtCACtONES DE LA LET 36.994...

17

patrimonio de la participante causí^ia por pérdidas posteriores ala última participación computable. Otra de las normas propuestas én él Anteproyecto era la que disponía que los socios pudieran autorizar el apartamiento de los límites indicados mediante resolución que así lo dispusiera para cada caso concreto, adoptada con el quónm i y la mayoría más elevados que el acto constitutivo o el estatuto requirieran para su modtfiLcaclón. Las participaciones, ya sea que fueran partes de interés, cuotas o acciones, que excedieran los lím ites fijados, deberían ser enajenadas dentro de los tres meses s ile n t e s a la fecha de la aprobación de cualquier balance del que resultara que el límite hubiera sido superado. La elección de las participaciones sociales a ser enajenadas correspondía al órgano de administración social siempre que la resolución de los socios no hubiera im partido ins­ trucciones al respecto. Sin peijulcio de la responsabilidad solidaria de los adminis­ tradores sodlales que adquirieron las partlcipaicdones en exceso y de los que omitieron enajenarlas, el incumplimiento en la enajenación del excedente producía — conforme al texto propuesto— ia pérdida de los derechos de voto y de las utilidades que correspondieran a esas participaciones en exceso; también habilitaba a cualquier socio a requerirlo judicial o arbitralmente. Finalmente, también se proponían modificaciones materia de participaciones recíprocas.

“

E l Anteproyecto proponte com o texto para el art. 32 el siguiente: "E s nula la constitución de sociedades o e l aumento de su capitel m ediante partlclpaolones recíprocas, aun p or pejmona interpuesta. La infracción a esta prohibición hace responsables en form a Ilim itada y solidaria a los fundadores, adm inistradores, directores, cons^eros de vigilancia y síndicos. Dentro del term ino de tres (3} m eses debe procederse a la reducción d d capital indebidamente integrado, quedando la sociedad, en caso contrario, disuelta de pleno derecho. Ninguna sociedad puede participar en otra sociedad que, a su vez, sea sod a de ella, si por efecto de te participación e l c ^ ita l y tes reservas legales resultan, aun indirectam ente. Invertidos en todo o en parte en su propio capital. Las partícipactones redprocas im putadas a reservas libres o resultados acumulados, no pueden éxceder del diez por ciento (10% ) del total de las partes de interés, cuotas o acciones de ninguna de las sociedades. Las participaciones, sean en partes de interés, cuotas o acciones, adquiridas en violación a te prohibición o en exceso de ios lím ites ñ ji^ o s en el párrafo precedente, deben s®* enajenadas dentro de los tres (31 meses s ile n t e s a la

28

DANJEl R. VÍTOLO

E l paso del Anteproyecto por el Ministerio de Justicia no pudo obtener el consenso necesario para mantener esta propuesta en el Proyecto final, como tampoco fíie incluido en el texto incorporado por la ley 26.994 a la ley 19.550.

3.8. Modificaciones en materia de disoiucíón

La Comisión, adlcionalmente. justificó bajo el principio de “conservación de la empresa” autorizar expresamente la remoción de las causales de disolución sin perjuicio de las responsabilidades asumidas y de terceros, cuando la empresa fuera viable económica o socialmente. Esta norma quedó finalmente incorporada en el texto de la 19.550 de la mano de la ley 26,994,

3.9. Medios tecnológicos. Registro de date» sensibles en soporte distinto del papel. Reuniones a distancia

El Anteproyecto recomendó el acceso electrónico a los regis­ tros, a través de los medios tecnológicos que han sido incorporados para la contabüidad y las reuniones de integrantes de órganos a distancia. Para ello se establecía que el acto constitutivo, contrato o estatuto social previera: a) el sistema de soporte sensible — por opuesto a soporte papel— que se adopte; b) la facultad de realizar reuniones —de administración, de gobierno o de control— , emitir opiniones a distancia, para lo cual debería preverse quónim de presentes y distantes, soporte, firm a y actas conforme al mismo criterio.

fe d ia de la aprobadÓB de cualquier balance del que resulte que el lím ite ha sido superado. £1 incum plim iento de la enajenación tom a aplicable lo dispuesto en el últim o párrafo del arL 31". Propuesta de redacción: A rt. 100. ■— Las causales de disolución podrán ser rem ovidas m ediando decisión del órgano de gobierno y elim inación de la causa que le d io origen, si existe viabilidad económ ica y social de la subsis­ tencia de la actividad de la sociedad. L a resolución deberá adoptarse antes de cancelarse la m scrlpclón, sm perju icio de terceros y de las responsabilidades asum idas.

COMENTARIOS A U S MODIFICACIONES DE U LEY 26.994...

29

La modernización que se propiciaba se reflejaba en la pro­ puesta de modificación a los arts. 61

y 73^^ de la ley 19.550.

A lt, G l. — Los libros de contabüidad podrán ser llevados en form a manual o a través de ordenadores u otros m edios tecnológicos adecuados. S i lo son en form a manual, los libros deberán ser llevados con los requisitos exigidos p or la ley. E l ju ez de r^ ls tro o la autoridad de contralor podrán autorizar que ios libros de contabilidad sean llevados p or ordenadores u otros m edios tecnológicos apropiados. La petición deberá contener una adecuada descripción del sistem a a utilizar, con dictam en técnico de su funcionam iento em itido p or profesional idóneo en el área de la inform ática y dictam en favorable de contador público respecto de su adecuación a la le^slaclón com ercial y societaria y a las normas contables. La d e n ^ d ó n de la autorización deberá ser fundada. La im presión en soporte papel o sim ilar podrá realizarse en los propios libros debidam ente rubricados a través de cualquier m ecanism o que garantice su inte­ gridad, o realizarse en hojas sueltas que deberán llevar numeración prelm presa, progresiva y consecutiva, sin perjuicio de la numeración que le asigne el sistem a empleado. Las hojas sueltas, antes de ser utilizadas, deberán ser previam ente rubricadas e intervenidas p or el Juez de registro o la autoridad de contralor, salvo que la autoridad de aplicación autorice la intervención posterior. Las hojas sueltas, incluyendo las hojas anuladas y deterioradas, deberán ser encuadernadas al concluir d ejercicio contable con una copia auténtica de los dictám enes profesionales y d e Ja autorización para la utilización del m edio em ­ pleado. La en cu ^ern ación deberá respetar el orden progresivo y consecutivo de la numeración preim presa, sin que pueda om itirse hoja alguna. Los libros deberán estar encuadernados al m om ento de la celebración de la reunión dél órgano de gobierno o asam blea que trate sobre los estados contables. El libro D iario podrá ser llevado con asientos globales que no comprendan períodos m ayores de un {1 ) mes. E l sistem a de contabilizaclón debe perm itir la individualización de las ope­ raciones, las correspondientes cuentas deudoras y acreedoras y su posterior veriñcación. Publicidad de los estadas contables. En caso de contar con espacios o págnas virtuales en Internet las sociedades com erciales deberán publicar los estados contables correspondientes a los dos últim os e j^ c id o s contables, de manera fácilm ente accesible, sin perjuicio de la demás inform ación que determ ine la autoridad de aplicación en caso de hacer oferta pública de sus acciones. Publicidad de la Integractón d e l directorio y del órgano deJlsm llzacíón. En los balances, además de la inform ación requerida en e l a it. 62 deberá constar la com posición del directorio y d el órgano de fiscalización, de corresponder. Información. Además de la inform ación prevista en los dos párrafos del art. 67, esta deberá estar disponible p áralos socios en soporte digital u otro que perm ita su acceso a través de ordenadores, igualm ente los ejem plares que las socieda­ des de responsabilidad lim itada deben enviar al re^ stro y las sociedades por acciones a la autoridad de contralor, tam bién deberán adjuntarse en soporte que perm ita su acceso a través de ordenadores. A lt. 7 3 .— M edios teiem dtícos o digitales. E l acto constitutivo, el contrato social o el estatuto podrán contem plar m edios telem áticos o d igita l^ para efectuar sus

30

DANIEL R. VETOLO

Tampoco esta propuesta superó el filtro del M inisterio de Justicia y Derechos Humanos, y fue descartada su incorporación al texto de la ley 19.550 por parte de la ley 26.994.

cam tmlcaciones. avisos y publicacltm es, y la form a de validarlos, lo que deberá ser aprobado p or la autoridad de contralor o el R egistro Público de Com ercio, sin p eiju lclo de lo previsto en el a r t 61. Deberá especificarse el soporte que los resguarde, y los casos en que será necesario contar con soporte sensible o papel, y ajustarse en todos lo s casos a las disposiciones de la ley 25.506. A rt. 7 3 b is. — la sociedad y tod<» los adm inistradores sociales, asi como los síndicos y m iem bros del consejo de vigilancia, deberán constituir un dom icilio electrdnlco. Se «in sld era dom icilio electrónico al sitlQ inform ático (digital} s^ u ro. personalizado, válido y optativo r^ istra d o por los directores ante la sociedad para el cum^álmiento de sus obligaciones societarias y para la e n t r ^ o recepción de (»m unicaciones de cualquier naturaleza, siendo válidas y plenamente eficaces to d ^ las notificaciones, emplazamientos y comunicaciones que allí se practiquen p or esta vía. E l contrato deberá indicar d sistema d ^ ta l adoptado y la form a en que se ^ lard a el r a s t r o y el soporte de los actos asf r^illzados. E l dom icilio deciidn ico se inscribirá m d Registro I^bU co con la d e s ^ ^ ó n de los directores, pero los terceros no socios no podrán prevalerse de esteüía de comunicación para dirigirse al socio o a la sociedad, debiendo recu rrir a ía. notificación persond. A rt. 73 ter. Podrán celebrarse las reu n ión ^ o asam b lea a través de la utiliza­ ción de m edios telem áticos. E l acto constitutivo, contrato social o estatuto debe prever la m odalidad de celebrarse, d quórum m ínim o de asistentes presentes rm la sede «jc la l, el soporte que r e i^ a rd a rá la deliberación, y k i form a en que la deliberación será transcripta en los lib ros sociales conform e al art. 73. Convocatoria a tm ués de medias telem áticos. En de contar la sociedad con páginas o espacios virtuales en Internet (incluyendo redes sociales), deberá publicar la convocatoria a reuniones o asam bleas de socios en la m ism a form a prevista para la notificación personal o p or avisos. Deberá tam bién notificar de la convocatoria a través de m ensajes o correos electrónicos rem itidos a los sod os y accionistas. Comtmícaclón de asistencia. Será válida la com unicación de asistencia a re­ uniones de órganos colegiados y d otorgam iento de mandato a tal fin, cursados por m edio dectrónico en la m edida que se garantice la r «:^ d ó n del mensaje por la socialad . de acuerdo con el sistem a previsto en el art, 73. L a asistencia a una asam blea cdebrada a través de la utilización de m edios tdem átlcos se acredi­ tará a través de la firm a electrónica de los accionistas que participen en ella. E l mandato tam bién será válido si m edia firm a d l^ ta l d el mandante. Los socios o accionistas que registraron su asistencia, p or cualquier m edio, a la asam blea celebrada en form a telem ática, se consideran presentes. A rt. 7 3 quátene — Actas. D eberá labrarse en lib ro especial, con Is » form alidsules de los lib ros de contabilidad, acta de las deliberaciones de los órganos Las actas d d d irectorio serán firm a c ^ p or los asistentes, L ^ de las asambleas serán confeccionadas y firm adas dentro de los cinco (5 ) días, por el presidente y los socios d e s lia d o s al efecto. Será válida la copla digital del acta, cuando el acta constitutiva, d contrato o el estatuto lo prevean, cim form e al art. 73.

COMENTARIOS A LAS MODiFICAaONES DE lA LEY 26.994...

31

3, iO. Cambios en el régimen d e regularidad, tipicidad y nulidad

Otra de las novedades que introdujo el Anteproyecto fue im cambio parcial en el régimen de regularidad, tlpicidad y nulidad que actualmente regula la ley 19.550, En tal sentido, el Anteproyecto, luego el Proyecto, y finalmente la ley 26.994, alteraron sustancialmente el sistema, eliminando el concepto de "irre^iíarldad” societaria y modificaron algunos aspec­ tos en el régimen de nulidades y de tipicidad. Así, la ley 26.994: a) mantiene en sus llneamientos básicos el régimen de nuli­ dad que actualmente regula la ley 19.550, con la excepción —^por cierto— de las cuestiones vinculadas con el único socio, por haber incorporado la sociedad imipersonal;^® b ) modifica el régtaien de atipicidad y de ausencia de requi­ sitos o elementos esenciales no tipificantes, retirando de esta anomalía la sanción de nulidad: cj mantiene el concepto de “regularidad” pero elimina cual­ quier sanción o referencia respecto de la eventual “irregu­ laridad” ; d) cortótruye im régimen de oponlbllldad relativa de las con­ venciones societarias cuando el acto constitutivo no se hubiera inscripto, pero el tercero conociera su existencia y su contenido: e) elimina las sociedades civiles*, J) elimina las sociedades irregulares —y consecuentemente el mecanismo de la regularización; g) elimina las sociedades de hecho con objeto comercial: y h} crea un conjunto de normas en la nueva SecciónlV destina­ da a las sociedades no constituidas bajo alguno de los tipos

A rt. X6, — Principio general. La nulidad o anulación que afecte el vínculo de alguno de los socios no producirá la nulidad, anulación o resolución del contra­ to, excepto que la participación o la prestación de ese socio deba considerarse esencial, habida cuenta de las circunstancias o que se trate de socio único. SI se trata de sociedad en com andita sim ple o p or acciones, o de sociedad de capital e industria, e l vicio de la voluntad ddl único socio de una de las categorías de socios hace anulablé el contrato. A rt. 1 7 .— Las sociedades previstas pn el Capítulo n de esta ley no pueden om itir requisitos esenciales tipificantes ni com prender elementos incom patibles con el tipo legal. En caso de infracción a estas reglas, la sociedad constituida no produce los efectos propios de su üpo y queda regida p or lo dispuesto en la Sección IV de este Capítulo.

32

DANIEL ftVÍTOLO

contemplados ^ el Capítulo n, que omitieran requisitos esenciales o que Incumplan con las formalidades exigidas por la ley.^®

A lt. 2 1 . — Sociedades incluidas. La sociedad que no se constituya con sujeción a los tipos del Capítulo II, que om ita requ^ítos esenciales o que Incumpla con las form alidades exl^das por esta ley, se rige por lo dispuesto por esta Sección. A rt. 22< — E l contrato social puede ser invocado entre los socios. Es oponible a los terceros solo si se prueba que lo conocieron efectivam ente ai tiem po de la contratación o del nacim iento de la relación obligatoria y tam bién puede ser Invocado p or los terceros contra la sociedad, les socios y los adm inistrado­ res. A rt. 23. — L ^ cláusulas r e ia ü i^ a la representación, la adm inistración y las demás que disponen sobre la organización y gobierno de la socieí^ d pueden ser Invocadas entre los socios. En las relaciones con terceros cualquiera de los socios representa a la socie­ dad exhibiendo el contrato, pero la cüsposlción del contrato social le puede ser opuesta si se prueba que los terceros la conocieron efectivam ente al tiem po del nacimiento de la relación jurídica. Bienes repisírafoíes. Para adquirir bienes r^ s trá b le s la sociedad debe acreditar ante el R egistro su existencia y las faciiltades de su representante p or un acto de reconocim iento de todos quienes afirm an ser sus socios. Este acto debe ser instrumentado en escritura pública o instrum ento privado con firm a autenticada por escribano. E l bien se inscribirá a nom bre de la sociedad, debiéndose indicar la proporción en que p a rtic ip a los socios en tal sociedad. Prueba, La existencia de la sotdedad puede acreditarse p or cualquier m edio de prueba. A rt. 2 4 . — ResponsobUídad d e los socios. Los socios responden frente a los terceros que contrataron con la sociedad com o obligados sim plem ente mancomtmados y p or partes iguales, salvo que la solidaridad con la sociedad o entre ellos, o tma distinta proporción, resulten: 1j de una estipulación expresa respecto de tma relación O un conjunto de rela­ ciones; 2J de una estipulación del contrato social, en los térm inos del art. 22; 3) de las reglas comunes d el tipo que m anifestaron adoptar y respecto d el cual se dejaron de cum plir requisitos sustanciales o form ales. A rt. 25. — En el caso de sociedades Incluidas en esta Sección, la om isión de requisitos esenciales, üpiñeantes o no tipificantes, la existencia de elementos incom patibles con el tip o e l^ d o o la om isión de cum plim iento de requisitos form ales, pueden subsanarse a iniciativa de la sociedad o de los socios en cualquier tiem po durante el plazo de la duración previsto en el contrato. A falta de acuerdo unánime de los socios, la subsanación puede ser ordenada judicialm ente en procedim iento sum arísim o. En caso necesario, el Juez puede suplir la falta de acuerdo, sin im poner m ayor responsabilidad a los socios que no lo consientan. E l socio disconform e podrá ejercer el derecho de receso dentro de los diez {1 0 } días de quedar firm e la decisión judicial, en los térm inos del art. 92.

COMENTARIOS A LAS M O D IF iC AC IO N eS DE U lE Y 26.994...

33

3.) I, Hodiftcaciones en el r é g i m ^ inscriptorío

Toda vez que la Comisión en su Anteproyecto proponía de­ rogar el Código de Comercio en su totalidad —^lo que finalmente ocurrió— , Introdujo en su propuesta de reform a a la ley 19,550 normas relativas a la inscripción para reemplazar las contenidas en los arts. 36 y 39 de aquel cuerpo legal. Consecuentemente incluyó en sus sugerencias m odificar los arts. 5^ y 6° de la ley 19.550, mediante los cuales regula la inscrip­ ción, determina los plazos, los efectos, la posibilidad de formular oposiciones a la solicitud de inscripción tardfai, y aclara aspectos referidos a la legitimación para la solicitud Inscrlptoria.^® Esta

Disolución. Liquidación. Cualquiera de los socios puede provocar la disolución de la sociedad cuando no m edia esüpvdaeión escrita d d pacto de duración, notificando fehacientem ente tai decisión a todos los socios. Sus efectos se p ro­ ducirán de pleno derecho entre los socios a los noventa (90J días de la últim a noüflcaclón. Los socios que deseen perm anecer en la sociedad, deben pagar a los salientes su parte social, La liquidación se rige p or las norm as del contrato y de esta ley. Art* 26. — Las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedores par­ ticulares de los socios, atm en caso de quiebra, se Juzgarán com o si se tratara de una sociedad colectiva de los tipos previstos en el Capitulo ü, incluso con respecto a los bienes reglsírables. A rt. 6* — E l acto constitutivo, su m odificación y el reglam ento, si lo hubiese, se inscribirán en el R e ^ tr o Publico del dom icilio social y en el Registro que corresponda al asiento de cada sucursal, incluyendo la dirección donde se instalan a los fines del art. 11, Inc. 2°. La inscripción se dispondrá previa ratificación d élos otorgantes, excepto cuando se extienda por instrumento público o las firm as sean autenticadas por escribano público u otro funcionario com petente. Publicidad en la documentación. Las sociedades harán constar en la documen­ tación que de ellas emane, la dirección de su sede y los datos que identifiquen su inscripción en el Registro. A rt. f i « — Dentro de los veinte (20j días del acto constitutivo, este se presentará al Registro Público para su inscripción o, en su ci^o. a la autoridad de con­ tralor. El plazo para com pletar el trám ite será de treinta {3 0 } días adicionales, quedando prorrogado cuando resulte excedido por el norm al cum plim iento de i ( » procedim ientos. inscripción tardía. La inscripción solicitada tardíam ente o vencido el plazp com plem entarlo, solo se dispone si no m edia oposición de parte interesada. Autorizados para la inscripción. Si no hubiera m aniatarlos especiales para reali­ zar los trám ites de cónsUtuclón, se entiende que los representantes de la sociedad designados en el acto constlhifivo se encuentran autorizados para realizarlos. En su defecto, cualquier socio puede instarla a ejqiensas de la sociedad.

34

DANIEL R,VfTOLO

iniciativa se mantuvo tanto en el Proyecto posterior, como en el texto final de la ley 26.994, 4. io s mwiiftcaclones Introducidas

p o r el Poder l^ecutlvo y fas reform as
C0HENTAR30S A LAS MODIFÍCAOONES DE lA LEY 26.994...

35

a terceros en algunos tipos sociales si se presentara el fenómeno de la insuficiencia de capital social “ nominal o sustancial; c) una regulación particular para las sociedades de profesio­ nales, atento a la desaparición de las sociedades civiles; d) normas condenatorias de la simulación de actos Jurídicos mediante la utilización de figuras societarias; y e} las normas de creación del nuevo Registro Público que \ ^ d ría a remplazar al actual Registro Público de Comercio, y la obligación de inscripción de ciertos actos y contratos tales como fideicomisos, y las transferencias de acciones representativas del capital social de las sociedades anóni­ mas, en dicho Registro. Finalmente, luego de más de un año de labor, la Comisión Blcameral dio a conocer públicamente su inform e preliminar el 14 de noviembre de 2013, y el definitivo el 20 de noviembre dei mismo año, el cual com p ren d í — con dteidencias en sus versiones— los puntos de vista del BVente para la Victoria, la Unión Cívica Radical, el Pro y el Peronismo Ffederal, girándose luego ai Senado para que fuera tratado el 27 de noviembre del mismo año. El dictamen de la mayoría —^Legisladores del Frente para la Victoria— respetó prácticamente en form a íntegra el texto que el Poder Ejecutivo había propuesto para reform ar la Ley 19,550 de Sociedades Comerciales, desvirtuando rumores que habían tras­ cendido según los cuales el texto que finalmente se propondría en la materia contendría nuevos institutos y m odificaría mayores aspectos que los que contempla el régimen le^siativo actual para estas entidades. El Senado de la Nación, en la madrugada dei 28 de noviembre de 2013 aprobó el texto del nuevo Código, Seguidamente el nuevo Jefe de Gabinete, Jorge Capitanieh, inform ó públicamente que el tratamiento del Proyecto, que había obtenido m edia sanción por parte del Senado, sería considerado por la Cámara de Diputados en el mes de marzo de 20i4.2*> Finalmente, la Cámara de Diputados dio tratamiento al Pro­ yecto del nuevo Código recién en el mes de septiembre de 2014, en

Véase VfroLO, -Danieí R,: “Sociedades com erciales. Del Anteproyecto a la sanción del Senado", LL, 2013-P, 982.

36

DANIEL R.VÍTOLO

form a s o rp re s iva ,y sancionó el nuevo Código CivÜ y Comercial de la Nación el día 1° de octubre de 2014, siguiendo el texto rem itido por el Poder Ejecutivo — salvo alguna modificación menor— ; y la Presidenta de la Nación lo promulgó el día 7 de octubre de 2014, por intermedio del dec. 1795/14. Entre las principales modificaciones introducidas al Antepro­ yecto — en materia de sociedades comerciales— que generaron el “Proyecto”, y que finalmente quedaron plasmadas en el texto de la ley 26.994, merecen mencionarse las simientes: a) Se eliminaron la reformas propuestas al régimen de reso­ lución de conflictos —^Iniciativa de reformas al art. 15 de la ley 19.650 e incorporación de los arts. 15 bis, 15 ter y 15 quáter. í>J Se incorporaron normas referidas a las sociedades cons­ tituidas o en las que participaran menores, dado que el Anteproyecto había olvidado corregir este tema cuándo, simultáneamente, se proponía derogar la ley 14.394 —^mo­ dificaciones a los arts. 28 y 29 de la ley 19.550. cj Se modificaron las reformas propuestas al art. 30, res­ tringiendo la participación de las sociedades por acciones solamente en otras sociedades por acciones o en sociedades de responsabilidad lim itada — ^modificación ai art. 30 de la ley 19.550. d) Se elim inaron las reform as propuestas al régimen de control y de participaciones de una sociedad en otra, in­ cluyendo las sugerencias respecto de las innovaciones en relación con participaciones recíprocas —^modificaciones de los arts, 31, 32 y 33 de la ley 19.550, e) Se eliminaron las modificaciones propuestas al régbtnen de inoponlbüidad de la personalidad jurídica -“^modifica­ ciones sugeridas al art, 54 de la ley 19.550. J ) Se eliminaron las modificaciones propuestas en materia de grupos societarios, política grupal y responsabilidad de

Muchos Involucrados en el proceso de elaboración del C ódigo consideraban que el Proyecto — que contaba con m edia sanción del Senado— había sido abandona­ do, en razón de que e l propio Poder Ejecutivo había rem itido al C on deso otras iniciativas legislativas de Iqres especíales que contenían disposiciones sim ilares, sino Idénticas, que las establecidas en el ft-oyeeto de Código. De tal suerte se especulaba con que, si se habl^ com enzado a rem itir norm as individuales, el intento codl&catorio había n au frs^d o. Pero dSo no ñie así.

COMENTARIOS A LAS MODiFJCAaONjcS DE LA LEY 26.994...

37

administradores —^niodiñcaciones promovidas a lús arts. 54 y 59 de la ley 19.550. g) Se eliminaron las modificaciones propuestas al régimen de r^lstros, docmnentadón, contabilidad, medios telemáticos y reuniones a distancia—modificaciones a los arts. 61 y 73 de la ley 19.550. h) Se incorpora una norma en materia de exclusión de socios —modificación del art. 93 de la ley 19.550. í) Se mantiene la posibilidad de remoción de las causees de disolución —^modificación a los arts. 94 y 100, e incorpo­ ración de un art. 94 bis. j ) Se m odifica la propuesta de regulación de la sociedad uni­ personal, restringiendo su utilización ai üpo de la sociedad anónima, limitando la posibilidad de que las sociedades unipersonales puedan consütoir a su vez sociedades uni­ personales, y colocando contrapesos y controles al instituto —^modificaciones de los arts. 1“, 11,164,167,299yconcs. de la ley 19.550— ; entre otras. Los fundamentos que ha invocado el Poder Ejecutivo para introducir tales m odificaciones y correcciones al Anteproyecto original —^recogidos por la Comisión— fueron extremadamente laxos e imprecisos, pues solo refirieront a) que procedieron a elim inar una serle de artículos que consideraban propios de la ley especial, ya que se tendría el propósito de elaborar un proyecto de reformas de la Ley de Sociedades en la que deberían incluirse esas modifica­ ciones; y b) que se habían limitado a a lega r regulaciones específicas sobre las sociedades unipersonales. Como puede advertirse, los ñmdamentos invocados —^más allá del Juicio que pudiera merecer la reform a en particular— no se condicen con la naturaleza de las modificaciones realizadas; ni las e3q>lican. 5. Crítica genera! a la ley 26.994

El Proyecto sancionado como ley 26.994 — en lo que hace a la reform a del régimen de sociedades comerciales— nos parece que no responde a la realidad negocial actual, ni a una verdadera adecuación de la ley 19.550 a las condiciones del mercado, ni tampoco se condlce con el momento parücular que se vive en

38

DANIEL R.VÍTOLO

el mundo; y se advierte — a prim era vista— como ima reform a — cuanto menos— apresurada; pues no se ha alcanzado a evaluar el impacto que produce el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación en la normativa actualmente vigente.^® A simple m odo de ejemplo — como temas vincidados al espec­ tro societario— podrían m aicionarse las reformas introducidas al rógtaiMi de capacidad de las personas físicas — arts. 22 y ss. del nuevo Código— : al ré^m en sobre las personas Jurídicas —^arts, 141 y ss.— ; a los mecanismos de solución de disputas y controversias — ^arts. 1649 y ss.— ; al sistema de actos y hechos Üícitos — que dejan de ser regalados en la ley 26.994 y que hoy se encuentran previstos en ios arts. 1066 y ss. del Cód. Civil vigente— ; al régi­ men general de representación — arts. 366 y ss.— ; ai régimen de obligaciones, deberes y responsabilidad de los administradores —^arte. 159 y ss.— ; a los sistemas de documentación y contabili­ dad — ^arts. 320 y ss.— ; al funcionamiento de los órganos de las personas jurídicas—arts. 158 y ss.— ; a la disolución y liquidación de personas de existencia id eal—arts. 163y ss.— ; olas sociedades civiles que desaparecen del Código y a las cuales no se les otorga regulación susütutiva, entre otras disposiciones, que deben confluir y alinearse con la disciplina societaria en su conjunto. Lo prudente hubiera sido que, una vez conformado el texto del cuerpo principal del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación —ley 26.994— , y tomando en cuenta sus regulaciones, se hubiera recién procedido a proyectar modificaciones al texto de la ley 19.550. No olvidemos que por la envergadura de la reforma, el nuevo Código recién regirá a partir del 1® de enero de 2016, otorgando a la ciudadanía, y especialmente a los Jueces, un plazo razonable para que puedan “conocer” el contenido de la nueva ley y asumir la obligación de cumplirla cabalmente; y en este tiempo se hubiera podido revisar adecuadamente la ley 19.550. Por d io, haber reform ado la Ley de Sociedades en form a si­ multánea a la consideración de un nuevo Código Civil y Comercial de la Nación — como lo ha hecho la ley 26.994— en nada ayudará ai cometido encarado, sino que, por el contrario, solo agregará mayor

Véase VíTOLo. D aniel R.: “L a Ley de Sociedades reform ada por la que sancionó el Código C ivil y Com ercial", LL, ejem plar d el 27/10/2014.*

COMENTARIOS A LAS MODÍFICACIONES DE lA LEY 26.994...

39

confiislón y ocasionará mayores posibilidades de aumentar Inde­ bidamente la Htigiosldad cuando las normas entren en vigor. Igualmente, también hubiera resultado aconsejable la apertura de un debate más amplio sobre la reform a de esta ley especial, en particular para poder diferenciar — de una vez por todas— la estructura jurídica de las grandes sociedades y empresas, y de las sociedades cotizadas —por una parte— , y las pequeñas y m e­ dianas empresas — ^por la otra parte— que están estructuradas como sociedades cerradas y de fam ilia: temas sobre los cuales la ley 26.994 nada dice. Sin embargo, atento a que la ley 26.994 ha sido sancionada y promulgada, y que comenzará a regir a partir del 1° de s^osto de 2015,^ debe darse una ejqjücaclón sobre su contenido y algunas líneas de interpretación para su aplicación efectiva, lo que procu­ raremos efectuar en esta obra.

23 Véase VlToi-o; “Sociedades com erciales. D el Anteproyecto...*’, cit. E l 16/12/2014 se sancionó la ley 27.077, la que fue promxdgada d 18/12/2014 por el dec. 2513/14.

Capítu lo ií LA NUEVA SOCIEDAD UNIPERSONAL

I, N aturaleia jurídica del ¡nstítuto societario

Como lo hemos señalado en una obra específica sobre este tema,25 la naturaleza Jurídica del acto constitutivo de la sociedad com ercM —rio de la sociedad propiamente dicha pues esta es un sujeto de derecho {a rt 2°)— es algo que ha dividido a la doctrina en razón de una cuestión sumamente compleja que se presenta, cual es que la constitución de la sociedad no solo determina un haz de relaciones jurídicas en relación con los sujetos que la conforman, sino que da nacimiento a un nuevo sujeto de derecho.*® iSicho de otro modo, el acuerdo de voluntades no solo plasma un conjunto de derechos y obligaciones para las partes, sino que da lugar a la creación de tm nuevo sujeto de derecho, dotado del atributo de la p erson alld ^ jurídica, y titular a su vez de nuevos derechos y obligaciones diferentes de aquellos que vinculan a los sujetos que lo crearon. De allí la diversidad de catalogación que la doctrina ha efectuado de este fenómeno tan complejo, al que le ha atribuido la naturaleza de un acto colectivo, de \m acto complejo, de una institución, y hasta de un contrato, con diferentes variantes en cada caso.*^ i ,i . La teoría del acto colectivo

Quien con mayor énfasis ha defendido la teoría de que la sociedad comercial es un acto complejo es Messineo, al sostener que la constitución de una sociedad com ercial no es otra cosa que un acto Jurídico celebrado con la participación de quienes desean ser socios, y que basta con la ejqireslón que ellos hagan de su con­ sentimiento en forma mayoritaria. El acto se conforma mediante

“

Véase V ítolo , D aniel R .: Sociedades comerciales, le y 19.550 comentada, Rublnzal'CuIzonl, Santa 1%, 2007. Principio del a r t 2° de la ley 19,560. Véase H alperík, Isaac: Curso de derecho comercial. Depalma, Buenos Aires, 1978.

42

DANIEL R.VÍTOLO

la expresión de las voluntades por parte de los participantes en él, en form a paralela, de un modo absolutamente contrario a lo que ocurre en los contratos, donde las expresiones de voluntad se entrecruzan. Según esta posición, la expresión de voluntad colectiva, otorg)ada por cada uno de los convocados, convierte la voluntad del acto en una voluntad única, que se amalgama de tal manera de conformar el acto en una sola voluntad, producto de la suma de volimtades e?q)resadas.® 1.2. La teoría del acto complejo

Otra parte de la doctrina ha entendido que la naturaleza jurídica del acto constitutivo es, en realidad, un acto complejo. Si bien Halperln^^ entre nosotros ya había alertado en relación con la similitud existente entre las teorías del acto colectivo y del acto complejo y la circunstanctói de que durante muchos años ambas denominaciones se habían atribuido indistintamente sin dlferencias^ustanciales, cabe también destacar que mienfras en d sx±o com gejo ^ voluntades de los declarantes se to d a n en una sola vóljm iad úxUca per^endo su individu^dad, en éjacto c d c cw o esa unión lio áTcánza a d^ ’^HTdüjerenciación y diseefmbiüdaá d i et^fíSéHórder acCó. Ádlcionaimeñte. paáié de^la áóctrhiá puesto de relevancia que el acto complejo es un negocio unilateral de sustra­ to pluripersonal, cónsttttSIQo por un conjunto de declaraciones de ^tfíííad"fórm U ladas por varias personas que conforman una sola p8^e, y que obran todas en una misma dheccidn'en jprotección de ' un único interés, mientras que d j^ ^ c o l^ tiy o está constituido por una sola deliberación adoptada por una pluiraíidbd de personas en una imidad de tiempo y de lugar, luego de exámenes y discusiones, 1.3. Crítica a las teorías del acto colectivo y del acto complejo

La mayoría de la doctrina ha rechazado la concepción otor­ gada al acto constitutivo de una sociedad comercial como un acto colectivo o como un acto complejo.

3® Véase Satanowsky. M arcos: lYatado de derecho comercial, TEIA. Buenos Aires.

1957. ® Véase Halpsiun: ob. cit.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

43

! .3.1. U TEOi^ DE LA INSirrUClÓN De acuerdo con esta visión, la sociedad comercial en realidad consistiría en un ente o idea foerza a ia cual la comunidad le ha Ótdfgádó" ü r i'^ o r al reconocerle instrumentalmente la capacidad de perm itir el desenvolvimiento y desarrollo de actividades econó­ micas que considera beneficiosas para el conjunto de la comunidad. Consecuentemente, el Estado o el poder adiñinistrador le reconoce a esta agrupación eXcirScter de sujeto de derecho o'perm ite su nacimiento — comó^eñ^— para el cumpliralénto de tales fines. X a áénomlnación de ‘‘teoría de la institución” deviene—Justamerité— de este hecho de reconocimiento, pues el Estado —^através del legislador o de un acto particular según sea el cáso— instituye ^ la sociedad como medio Instrumental nara el c u m p l^ em o ae~ esos fines.,—.. Entre nosotros la posición insütucionalista ha sido especial­ mente sostenida por Videla Escalada^° y criticada fuertemente por Halperin,^^ aimque se considera la posible aplicabüidad del criterio al tipo de la sociedad anónima, en virtud de la estructura predominantemente organizativa que tal tipo tiene. La trascendencia que puede acarrear adoptar o aceptar la teoría de la institución se vincula con el hecho de que habilitaría tma mayor intervención del Estado en las actividades ecoñéSmcas p fIv^ a s 7"avan2añdo sobre el ámbito de libertad otorgada —por la misma ley— a los particulares. i .3,2, Las tesis contractuaustas En form a contraria a la posición instltucionalista se encuen­ tran las teorías contractuallstas, según las cuales — siguiendo la tradición en la materia— la sociedad constituye un contrato, tal como ha sido record ó este criterio en el Código Civil de Vélez Sarsñeld, y receptado mayoritariamente en el ámbito del derecho mercantil, a partir de la vigencia del Código de Comercio, prim e­ ro, y de la Ley de Sociedades, después. Claro está que dentro de las posiciones que sustentan la tesis contractual no hay absoluta

^ Véase V ioela Escalada, Federico: lo s sociedades civiles, Abeledo-Perroí. Buenos Aires, 1962. Véase H alperin: ob, c lt

44

DANIEL R.VÍTOLO

coincidencia, y pueden encontrarse quienes identifican a la socie­ dad con los contratos clásicos o bilaterales, quienes la incluyen dentro de los contratos plurilaterales, y quienes la encuadran en los contratos plurüaterales de organización. a) Contrato bilateral Recuerda Vanasco®* que quienes sostienen que la sociedad es un contrato bilateral argumentan que las obligaciones de los socios en realidad no se enfrentan entre sí en form a grupal. sino que corresponden individualmente cada una de ellas a la contra­ partida de una obligación de la sociedad que nace con el acuerdo de voluntades. Dicho de otro modo, el contrato bilateral se celebra por cada socio respecto de la sociedad, de un modo tal que el nú­ mero de socios incide en la calificación, toda vez que el obligado es en realidad obligado frente al grupo representado por la figura societaria. iX)S fundamentos de la posición no convencen, en la medida de que si los contratos bilaterales son aquellos en los cuales las partes se obligan recíprocamente la una hacia la otra, y que d d acuerdo de voluntades con numerosas partes nace un nuevo sujeto de derecho, no parece adecuado: a) pretender que los consocios de cada socio constituyan un grupo diferenciado en cada vínculo contractual, y bj que pueda admitirse que hay tma contraparte d d socio conformada por la "sociedad” cuando el sujeto de derecho “sociedad” recién nace a partir de la celebración del con­ trato. por lo que resiüta un producto de este —^tomando la ecxpresión en sentido lato— , y no con anterioridad a dicho contrato como para conformar* una contraparte del socio. b) Contrato plurí/ateral Esta categoría de contratos, concebida por algunos autores alemanes, luego acercada hacia nosotros por Ascarelli.^^ y consa-

Véase Vanasco, Carlos A.: Sociedades com ercíoies, Astrea, Buenos Aires, 2006.

^ Vésse A scarelu, TUlUo: Principios y problemas de Vas.^sociedades anónimas, írad. de René Caeheaux Sanabrla, Im prenta Universitaria, México, 1961; ídem Sociedades y asociaciones com erciales, Edíar, Buenos Aires, 1947.

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994*..

45

grada en el Código italiano de 1942, trata a aquellos contratos que tienen, oiigboiaria o potencialmente, más de dos centros de intereses diferenciados, sin que exista reciprocidad o Interdependencia entre todas las prestaciones nacidas del contrato. Los contratos plurilaterales suelen presentar ima o más de las s ile n te s notas características: finalidad común, organización adm inistrativa patrim onial de cierta com plejidad y duración, y apertura al ingreso de terceros, sin que esto desnaturalice la figura. Los contratos plurilaterales han sido también considerados como una subespecie de los contratos de colaboración, género que se opone a los contratos de cambio. Muchas veces se ha sostenido que los contratos plurilaterales tienen por objeto el dar nacimiento a un nuevo sujeto de derecho. Esto no es así; si bien el contrato plurüateral de organización por excelencia es el de sociedad, el grado de separación patrimonial dependerá de la regulación existente en í^da caso, de modo que no todos los contratos piurüaíerales llevan en su esencia la necesidad de generar el nacimiento del nuevo sujeto de derecho. A partir de la manera en que está regulado en la Ley de Socie­ dades el contrato de sociedad comercial, este se adecúa al concepto de contrato pluriiateral. c) Contrato pluriiateral de organización Una de las clasifibaclones clásicas en materia de contratos es aquella que los diferencia en contratos de cambio, asociativos y de organización. Son contratos de cambio aquellos que cuentan con prestacio­ nes contrapuestas por las partes que lo celebran; ^ í, la prestación de una de las partes es la contraprestación y el interés de la otra, y viceversa. Los contratos asociativos, por* el contrario, son aque­ llos en los cuales las prestaciones de las partes no tienen carácter contrapuesto, sino que se trata de obligaciones yuxtapuestas que tienden a un fin común para las partes.®"* Por lo tanto, la causa de la prestación de cada una de las partes no se halla en las contrapres­ taciones de los demás, aunque no se pierdan de vista los intereses individuales, sino en la participación que cada contratante se pro­

véase B orda, Guillerm o A.: Contratos, Abeledo-Perrot, Buenos Aires. 1999,

46

DANIEL R. VfrOLO

pone obtener en la gestión de todas las prestaciones asociadas, ya que existe un objeto o finalidad común que se persigue mediante la colaboración de todos los asociados que tratan de satisfacer, por esa vía, sus propios intereses Individuales, Los contratos de organización son aqueEos que tienen por finalidad organizar grupos o categorías, que mantengan una exis­ tencia más o menos duradera de la colectividad de los asociados que, en muchas ocasiones, llega a sobrepasar la duración de la vida individual de estos. Generalmente, los contratos de organización revisten el carácter, también, de contratos plurüateraies,®® Bajo el régimen originario de la ley 19.550 no caben dudas de que el contrato de sociedad «i—sobre la base de haber adoptado la tesis de Ascarelll— se encuentra regulado como un contrato plurilateral de organización. Sin perjuicio de ello, a partir de la vigencia de la ley 26.994 — 1® de agosto de 2015— esfo va no será así, al reconocerse^ la posibilidad de constituir -3>ájo determinadas circunstancias y con ciertas limitaciones típicas— sociedades unipersonales, la naturaleza In d ic a de la sociedad —como instituto jurídico— ^^de- ~ peii¿erá delíalelecci^ ios constituyentes pudieran tornan"^ Én efecto: ■ i) SI resuelven constituir una sociedad dos o más personas conforme a algunos de los tipos previstos en la ley, o bajo* las m odaildes admitidas por el nuevo contenido de la Sección Wt estaremos frente a un contrato p liu llaterd de organización. ii) Si, por el contrario, el constituyente es único, y recurre a la posibilidad que le otorga la ley 26.994 de constituir una gpdedad anóifima unipersonal, estaremos frente a un sujeto-,de. pljsrecho nadíio de ima declaración unilateral de voluntad. 1.3.3. N uestra opinión Si bien debemos reconocer que el contrato de sociedad bajo el régimen instituido actualmente por la ley 19,550 debe ser con­ siderado un contrato plurilateral de organización, la circunstancia de que el acto constitutivo hace nacer un nuevo sujeto de derecho y

^ Véase V íroto, D aniel R .: Contratos comerciales, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1992.

COMENTARIOS A LAS MODiF!CAC!ONES DE lA LEY 26.994...

47

la evolución que el ré^m en socieíarlo ha presentado en el mundo contemporáneo —con tendencia hacia una concepción con mayores ingredientes negocíales e institucionales— ameritan la revisión del concepto en toda reform a legislativa —incluida ia introducida por la ley 26.994. E l reconocimiento de las sociedades comerciales como es­ tructuras a través dé las cuales se pueden organizar derechos patrimoniales; la utilización de la herramienta societaria como xmo de los tantos mecanismos de limitación de la responsabi­ lidad del empresario Indlviduai; la fenomenología que presenta la descentralización administrativa en las empresas, con flo r a s tales como la filial y las sociedades subsidiarias totalmente con­ troladas; así como cuestiones tan sensibles como son —cada vez en mayor medida— la admisión de sociedades de im solo socio, la concentración en mano única de empresas que operan bajo el régimen de oferta pública, y la utilización por parte del Estado de las sociedades comerciales para desarrollar actividades de interés público o reservadas —^por ser parte de áreas consideradas estra­ tégicas o políticas de la Administración— obligan a un replanteo general del concepto.^^ Sin perjuicio de eUo, a la Itiz de las disposiciones de la ley J,9.550, al menos genéticamente, es decir en el nacimiento del Sujeto de derecho, entre nosotros —y con la salvedad de lo que ocurre en las empresas públicas— la sociedad comercial ha sido concebida —^al menos hasta ahora— como un contrato plurüateral deorganización. Como tai, presenta características particulares tales como: a) la afectación del vínculo de alguno de los socios —salvo casos excepcionales— no invalida el contrato; h) las prestaciones de los socios no son contrapuestas sino yuxtapuestas; c) la sociedad puede nacer por un acto único o sucesivamen­ te; d) no es aplicable el instituto de la exceptio non adímpleti contractus, y e} existe igualdad cualitativa de obligaciones y derechos de ios socios; entre otras.

Véase VíroLo, Daniel R.: Iniciación en el estadio del derecho mercantil y de la empresa, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2001.

48

DANÍEL R, VfrOLO

Pero debemos reiterar, como lo hicimos en el acápite anterior que» al haberse modlücado el texto del art, 1° de la ley 19.550 admitiendo la constitución de sociedades unipersonales, la socie­ dad puede ser concebida también — a partir del de agosto de 2015— , en su nacimiento, como im acto de declaración unilateral de volimtad. Sin embargo, pueden también darse otros supuestos, a los cuales nos referirem os en el acápite siguiente.

2. Hacia nuevos conceptos en moter/o socíetorM en la Ley General de Sociedades o partir de la sanción de la ley 26.994

y la recepción legislativa de las sociedades unipersonales Quiere decir, entonces, que el Proyecto de Código Civil y Co­ mercial de la Nación, elaborado por la Comisión creada por dec. 191/11, el Proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, y la ley 26.994, no vinieron a modificar — en sentido estricto— la conceptuáUzaclón de la sociedad comercial — a la que le ha quitado este último calificativo— como contrato plurilateral de organiza­ ción, sino que agregaron al texto legal la posibilidad de que se pueda recurrir a este instituto, el de las sociedades —y decimos meramente “sociedades" porque insistimos que, a partir de la vi­ gencia de la ley 26.994, el 1° de agosto de 2015 ya no habrá más sociedades "comerciales"— a través de otros mecanismos legales, tales como los que se señalan a continuación: a j mediante un acto de volim tad unilateral admitiendo la posibilidad de que se puedan constituir sociedades inte­ gradas por im único socio exclusivamente bajó el tipo de sociedades anónimas— modificaciones al texto del art. 1° de la ley 19.550 —-véase art. 1800 del nuevo Código— bj por disposición imperativa legal, en aquellos casos en los cuales sociedades constituidas bajo alguno de los tipos previstos en la ley, que exigen para ellas una doble ca­ tegoría de socios, llegaran a quedar reducidas a un solo socio y dicho único socio no hubiera, o bien recompuesto

Sobre este punto nos pronunciarem os específlcam ente al com entar suielante— el nuevo texto legal.

-m ás

COMENTARiOS A LAS MODIFICACIONES DE U LEY 26.994,..

49

la pluralidad, o bien transformado la sociedad, o —final­ mente— tampoco la hubiera disuelto —^incorporación del nuevo art. 94 bis;®® c) por situaciones de hecho acaecidas en una o más opor­ tunidades, donde las sociedades unipersonales — que el Proyecto admite en form a orígtaaria solo bajo el tipo de sociedades anónimas— a lo largo del plazo de duración puedan ir mutando de sociedades pluripersonales a uniper­ sonales y viceversa, según el número de socios —^accionis­ tas— que se registren a lo largo de dicho plazo de duración, entrando y saliendo del ré^m en de unipersonalldad en cada oportunidad en que los hechos acaezcan. Como puede verse, la situación no es sencilla sino que, por el contrario, se presenta extremadamente compleja. Sobre estos aspectos daremos mayores detalles en acápites posteriores.

3. Los ontecedentes nacionales en m aterlo de unipersonaiidad

La iniciativa de admitir dentro de nuestro régimen legal a las sociedades unlpersonjales, u otros mecanismos a través de los cuáles el empresario individual pueda recurrir a organizaciones con reconocimiento legal que le permitan afectar parcialmente su patrimonio a una actividad comercial de modo de lim itar su res­ ponsabilidad patrimonial, es algo que en el mundo, y en nuestro país, se ha presentado desde hace largo tiempo, y con diversas concepciones.^ Entre nosotros, doctrinariamente, ia Comisión de Sociedades y Empresas Comerciales del Instituto Argentino de Derecho Comer­ cial confió a Waldemar Arecha la redacción de un Anteproyecto para regular la empresa individual de responsabilidad limitada. Arecha

^ O ri^nariam ente se derivaba al tipo de sociedad de responsabilidad lim itada, pero el Poder Ejecutivo conrigíó el error. Sobre este cuestión darem os mayores precisiones en otros acápites de este capítulo y ai tratar las reform as propuestas al art. 94 de la ley 19.550. »» Véase V ítolo: “Sociedades com erciales. D el A nteproyecto...", cit. M ás detalles se encuentran en V ítolo , Daniel R.: "Sociedades unipersonales", en Cuestiones societarias en homenqfe a Horacio R Fargosl, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004,

50

DANIEL R.VÍTOLO

agrupó los diez puntos principales del sistema normativo bajo el título de “Empresa Individual de Responsabilidad Limitada’* que se trató en un debate púbüco en 1943. Otros proyectos fueron los elaborados por Esteban de Lam adrid y por Miguel A. Lancelotü, asesor de la Cámara de Comercio. Desde el punto de vista le^slativo, deben destacarse litó ini­ ciativas de 1940 originadas en M. Oscar Rosito sobre “Empresa Unipersonal de Responsabilidad Limitada", que en 26 artículos seguía los llneamientos de la ley 11.645 que el Congreso ntmca trató; también existió otro proyecto presentado por EBÜpe Gómez del Jim co que obtuvo media sanción del Senado en 1949 pero que nunca fue considerado por la Cámara de Diputados, No debe olvidarse tampoco que en el año 1989 un proyecto de creación de ios diputados Aramouni y Ball Lim a propugnó la creación de un régimen especial para la empresa individual de responsabilidad limitada que obtuvo un dictamen favorable de la Comisión de Legislación General del Congreso, proyecto que, finalmente, no prosperó. Debe recordarse, también, que tanto el proyecto de unificación de la legislación civil y comercial sancionado por la ley 24.032, que íue vetada por el dec. 2719/91, como los posteriores proyectos de reforma contemplaban la posibilidad de constitución de sociedades de un solo socio bajo los tipos de sociedades de responsabilidad limitada y sociedades anónimas. Entre ellos se destacan el Anteproyecto elaborado por la comisión creada por resol. 465/91 del M inisterio de Justicia: el Proyecto de Código Unificado aprobado por la Cámara de Diputa­ dos en 1993 y nunca tratado por el Senado; el Proyecto'de.Código Civil Unificado redactado por la comisión creada por dec. 468/92; el Proyecto de la c om ilón creada por dec. 685/95; y el Anteproyec­ to de Reform a a la L qt de Sociedades redactado por la comisión creada por resol, MJDH 112/02. En la actualidad la cuestión de las sociedades unipersonales ha vuelto a colocarse en el centro de la discusión como consecuen­ cia de la sanción de la ley 26,994, dentro del cual se incorpora la regulación de la sociedad unipersonal en el texto de la actual Ley de Soclectedes Comerciales 19.550, la que pasará a denominarse Ley General de Sociedades.

COMENTARIOS A U S MODÍFICACIONES DE U LEY 26.994...

SI

De hecho, la propia Presidente de la Nación, Dra. Cristina Ffemández de Kirchner, en el mensaje de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso en el período 2012 hizo especial referencia al tema, lo que reiteró en el acto de lanzamiento del Anteproyecto'^^ — aún en discusión en cuanto a su texto— , y hasta Hegó a colocar en su Pacebook'^® a la "sociedad de un solo socio** como uno de los diez temas relevantes de la reform a proyectada a la cual — en su conjunto—^se le ha otorgado trascendencia casi fundacional.'*® Y lo mismo reiteró en el acto de promulgación del nuevo Có­ digo Civil y Comercial de la Nación —^ley 26.994— llevado a cabo en el Museo del Bicentenario, el día 7 de octubre de 2014.'^

4. Nuestro pensamiento sobre las sociedades

unipersonales fite evolucionando a lo largo del tiempo Lo cierto es que nuestro pensamiento — en esta materia— fue evolucionando a través del tiempo, y con el cambio de las circunstancié económicas, sociales y del derecho comparado, mudó desde ima posición originariamente restrictiva hacia otra posterior más perm isiva.^

*’ E l 27 de m arzo de 2012 en im acto público la Preaidente anticipó que en mi mes sería enviado al Parlamento el anteproyecto que unlíicaría y a c tu ^ a ría ios códigos Civil y Com ercial, que pasaría a tener unos 2.500 artículos, contra 4,000 actuales. Adelantó que se conform aría una Com isión Btcameral, con am plía representación, para analizar su t ^ o . La P ru d e n te tam bién recordó que "el Código que tenem os ha sido sancionado en el s ^ o xix y estamos en ei siglo XXI". Mencionó que veía "la necesidad de adecuar ese viejo instrumento, que fue muy m oderno y íúe la codificación m ás im portante del siglo x k ". Consultar wivwjacebook.com/crlstina'^femandez-de-kirchner En relación con esias m odificaciones, la Presidente destacó su iniciativa de crear una Com isión para reform ar los códigos C ivil y de Com ercio y aseguró que se sentía "un poco Napoleón".,, y aclaró que "no es un hecho legislativo, atam os unificando un acto de codificación, es un verdadero acto de codificación sim ilar al que hizo Vélez Sarsfield..,", insistió. Destacó en su discurso la Presidente que, a partir de la vigencia del nuevo Código unificado, podrán "existir las sociedades de un solo socio”, lo que "per­ m itirá incentivar las inversiones". A sí — agregó— "una persona puede realizar un n ^ o cio , lim itando su responsabilidad patrlxnontói, que es una m anera de incentivar a la inversión", insistió. Sobre este tema podrán encontrarse referencias específicas en V ítolo , Daniel R.: "Las sociedades unipersonales y la reform a de la ley 19.550” , LL, del 28/6/2012.

52

DANIEL R.VÍTOLO

4 .1. Nuestra inclinación onginaria por pHvUegiar el instituto de ta e m p r ^ a Individual de resporuabllldad limitada frente a ia sociedad unipersonal

Durante muchos años ñiimos críticos respecto de la iniciativa de perm itir la constitución de "sociedades comerciales" con un solo socio y, en su momento, abordamos el tema en el V Congreso de Derecho Societario'^ y I Congreso Iberoamericano de Derecho Societario y de la Empresa, donde sostuvimos: a) No se ie debían incorporar institutos a la ley 19.550 en form a aslstemáüca, es decir que vulneren su espíritu y contenido orgánico, toda vez que se trata de un plexo normativo homogéneo, concebido desde una óptica única y con normas particulares interrelacíonadas, lo que hace que cualquier m odificación que alterara su sistema de concepción traería consecuencias negativas en su funcio­ namiento operativo. b) La incorporación del instituto a la ley alteraría la concep­ ción contractuallsta que la ley otorgaba a la sociedad, de modo que convivirían dos institutos diferentes bajo una misma denominación y un mismo régimen y a la vez. dis­ tinto, provocando Inseguridad jurídica e interpretativa. c} La vinculación obllgacional societaria comprende un am­ plio haz de relaciones jurídicas complejas y de diversa naturaleza no compatibles con ia sociedad de socio único, ya que el régimen societario importa una suma de relacio­ nes de los socios entre sí, de estos con la sociedad, ios órganos de ella y sus integrantes, y con terceros: todas ellas bajo un régimen de preeminencia —en cuanto al orden de los intereses tutelados— , que no aparecía fácil de delimitar en el caso de las sociedades unipersonales. d) Ó t o r ^ al comerciante o empresario la estructura socie­ taria para la limitación de su responsabilidad, igualmente importaría cargarlo con una serie de requisitos de funcio­ namiento de carácter formal, que desdibujaría el verdadero sentido del beneficio acordado.

Vtrouí, Daniel R .: “Em presa Indivictual de responsabilidad lim itada y sociedad unipersonal". Publicación del Congreso, p. 318. Véase tam bién M oro, Em ilio: La sociedad de capiüil unipersonal Ad-Hoc, Buenos Aires, 2006.

COMENTARIOS A LAS MODIFiCAClONES DE LA LEY 26.994...

53

e) A diferencia de lo que se sostenía por parte de algunos autores, resultaba incompatible el principio con las pres­ cripciones de los arts. 2° y 54, párr. 3“ , en orden a los denominados fines extrasocietarlos y había que revisar necesariamente — ^si se admitía la sociedad de un solo socio— el contenido de dicho concepto. Por otra parte, tampoco nos parecían determinantes los ar­ gumentos brindados — en aquel momento— a favor del instituto por parte de la doctrina que apoyaba el pensamiento opuesto al nuestro. En tai sentido señalábamos, entonces: a) La circunstancia de que existieran, en realidad, innumera­ bles sociedades de un solo socio que mantenían la ficción de la plm alidad no era una circunstancia de peso pues, en definitiva, Jugarían al respecto los preceptos en materia de simulación, y las normas de los arts. 2° y 54, párr. 3®, de la ley 19.550. Por otra parte, la excepción anómala no p odía—nunca— criarse en principio rector de una refor­ ma legislativa. b) Si bien se había sostenido que el contrato, como acto cons­ titutivo, desempeñaba una función no tanto para el esiabiecimiento de uno o más vínculos Jurídicos describlbles según el esquema de derecho subjetivo y de la obligación, sino en relación con la previsión y organización de ima actividad, o que la subjetivización colectiva no se apoyaba en las personas físicas miembros sino en una organlzatíón jurídica, que tenía un nexo indiscutible a la luz de nuestra ley con el desarrollo de una actividad económica, no era menos cierto que uno de los elementos básicos' de su con­ cepción era la plurfiateralidad: al'menos en la concepción Integral de la sociedad por parte del legislador de la ley 19.550 y de la 22.903. c} La existencia regular de una sociedad de un solo socio im pediría la protección funcional y operativa del interés social, y su clara delimitación, no obstante los arts. 2° y 54, párr. 3° de la ley 19.550, pues no importaría el confiicto de intereses siempre una situación (x>mprendida en estos supuestos. d) Resultan de difícil o imposible aplicación a las sociedades de un solo socio los preceptos en materia de interés contra­ rio, actividad en competencia, o Inhabilitación para emitir el voto. Se inhibe, por otra parte, la posibilidad de tomar

54

DANIEL R. VETOLO

Ciertas decisiones cuando los conflictos de esta naturaleza se presentan. e) La concesión al co m erc ^ te o empresario de la posibilidad de lim itar su responsabilidad, lleva ínsita la existencia de tm riguroso ré^m en de control y, Justamente, la misma reform a propuesta a la Ley de Sociedades Comerciales en aquel momento tendía a eliminar el control de legalidad en la constitución, y ya existe la posibilidad societaria de evititr la existencia de tm órgano de fiscalización interno, el cual es, en algunos casos, optativo. J) Señalábamos que tampoco era un inconveniente para la concepción de la empresa individual de responsabilidad limitada, el supuesto de incorporación de otro u otros so­ cios, en la medida que podría concebirse un sistema por el cual, en ese caso, se constituyera una nueva sociedad con los que deseaban ser socios, a la cual se pudiera aportar el patrimonio de la empresa individual de responsabilidad limitada, previa disolución sin liquidación, estructurando un procedimiento sim ilar al de la fusión de socledades.^^ 4.2. La aceptación

nuestro pensamiento—

del mecanismo d e las sociedades unipersonales como una posible alternativa para la regulación — en determinados supuestos— del fenóm eno patrimonial em piasario

Con el transcurso del tiempo cambiamos de idea, pues en realidad nos fuimos convenciendo —a raíz del rico debate suscitado sobre el tema, y el desarrollo de la le^slaclón comparada— que. si admitíamos la posibilidad de que se legtelara ál^m a forma para que el empresario individual lim itara su r^ponsabüidad patiim oífial en sus emprendimlentos, la utilización de la estructura societaria — en un sentido práctico— podía ser la más adecuada en razón tanto de que era tma estructura conociday probada en el mercado, como también por la posibilidad de aprovechar la “rasta jurispru­ dencia existente en la materia.**® Del mismo modo la posibilidad de incorporar nuevos socios a la estructura, la transferencia de la

^

V éase V ítolo : Sociedades comercialeB,„> clt. V ítolo , Daniel R.: "Pluralidad o no pluralicfed. Ésa es ^ cuesüón”, RSyC, Ad'H oc, Buenos Aires, 2004r M oro: ob. cit.

27.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

55

titularidad de las participaciones sociales en caso de enajenación, la solución para la constitución de fiUales y para descentralizar el negocio y la operación, y tantos otros aspectos, resultaban decisivos para la admisión y desarrollo del instituto. En un trabajo presentado al IX Congreso Argentino de Derecho Societario y V Congreso Iberoamericano de Derecho Societario y de la Empresa, realizado en San Miguel de llicum án los días 22 a 25 de septiembre de 2004, sostuvimos que resultaba conveniente la regulación de un régimen de sociedades unipersonales en una próxim a reform a legislativa, pero recomendamos que se contem­ plara este fenómeno bajo el tipo de sociedad de responsabilidad limitada esclusivamente, colocando contrapesos y controles que previnieran los eventuales potenciales abusos de la estructura societaria por parte de los particulares. Y delineamos, en tal pro­ puesta, los controles y contrapesos que, en nuestro criterio, debían incluirse en el texto legal,'*^

5. La sociedad un^ersonoí en ei Anteproyecto de Código Civil del año 1998

Cuando en el año 1995 se designó una comisión para la ela­ boración de un código civil y comercial unlñcado — dec. 685/95— , los redactores del anteproyecto incluyeron tma propuesta de modi­ ficación de la ley 19.550 que— entre otras medidas— propugnaba, por ima parte, que las sociedades de responsabilidad limitada y las sociedades anónimas pudieran ser constituidas por una sola persona humana o jurídica — art. 1°— y, por otra parte, que la reducción a uno del número de socios en estos tipos sociales no importara la disolución de la sociedad.^ Sin embargo, no se reglamentaban ni regulaban en forma particular otros aspectos relativos a las sociedades unipersonales, dejando abierta la posibilidad de generación de im amplio espectro de actuaciones y de utilización de las sociedades unipersonales

■'3 Véase nuestro trabajo en VItolo, Daniel R.: “La regulación de la sociedad uni­ personal” , en XX Congreso Argentino de Derecho Societario y V Congreso Ibe­ roamericano de Derecho Societario ydeUx Empresa, 1 1, Edición Universidad Nacional de tUcumán, p. 669. V é ^ e la publicación oficial del M inisterio d e Justicia de ia Nación sobre dicho Proyecto.

56

DANIEL R. VITOLO

por parte de los particulares; lo que hacía desaconsejable dicha propuesta legislativa.

6. La sociedad unipersonaí en el 4/fteproyecto de reforma

elaborado por la Comisión creada por la resol M JD H 112/02 En aquella oportunidad, el proyecto de reform a abordaba varios aspectos sustanciales del régimen societario, siendo quizás el más significativo el de desdibujar el concepto clásico de la so­ ciedad comercial —^propiamente dicha— por otro más laxo en el cual la idea de sociedad y empresa quedaban disociados. lo que permitía la constitución de sociedades comerciales con cualquier objeto —siempre lícito, por cierto— , por la sola adopción de los tipos previstos en la ley, y sin obligación de que los aportes fue­ ran aplicados a la producción o intercambio de bienes y servicios destinados al mercado,®^ Este Anteproyecto de Reformas a la Ley de Sociedades, que vio la luz en el año 2005, incorporaba a la sociedad unipersonal dentro de su articulado, concibiéndola desde un doble punto de vista. En prim er lugar, ia consideraba una form a de lim itar la responsabilidad del empresario individual; y en segundo término —^teniendo en consideración las necesidades de los denomina­ dos “grupos societarios*— la admitía como un instrumento que perm itiera a las sociedades comerciales contar con sociedades subsidiarias totalmente controladas, o totalmente integradas, con titularidad dél 100% del capital social. La regulación propuesta en aquel entonces, establecía: a) las sociedades unipersonales solo podían constituirse bajo el tipo de sociedades de responsabilidad limitada o de sociedades anónimas — ^art. 2®; b ) las sociedades unipersonales siempre debían constituirse por instrumento público — art. 4®;

Pueden verae más precisiones en V ítolo, Daniel R.t “¿Hacia un nuevo concepto d ifiiso de sociedad com ercial en el Anteproyecto de Reform a de la Ley de Socie­ dades?". en VITOLO, Daniel R., y Pahdini, M aría (coords.): Nuevas perspecWuas

en el derecho soctetxirio y el Anfáproyecto de Reforma a la Ley de Sociedades Converciales, Ad-Hoc, Buenos A ires 2005.

COMENTARIOS A LAS MODiFICACtONES DE LA LEY 26.994.„

57

c) el capital suscripto debía integrarse totalmente en el acto constitutivo o en oportunidad de resolverse su aumento —arts. 149 y 187; d) la sociedad unlpersonad no podía ser soda de otra sociedad unipersonal — ^art. 30; e) las sociedades unipersonales requerían de sindicatura obligatoria — ^arts. 158 y 284; J) los créditos del único socio respecto de la sociedad ad­ quirían el carácter de créditos subordinados respecto del resto de los acreedores sociales —^art. 150; g) por aplicación de la reglas de control la sociedad uniper­ sonal no votaba en las asambleas del único socio que fuera —&su vez— sociedad — ^art. 33; h) por la misma razón podía existir responsabilidad por apariencia del único socio frente ai crédito obtenido por la sociedad unipersonal —^art 34. parte segunda; i) el único socio no podía compensar los daños causados con las ganancias obtenidas si es que había puesto en riesgo la solvencia o la viabilidad de la sociedad unipersonal — art. 54, párr. 3^^. A pesar de estas limitaciones, impuestas en aquella propuesta de reforma, parte de la doctrina — en algunos casos— consideró que las prevenciones y contrapesos incorporados resultaban in­ suficientes, y que debían disponerse medidas adicionales.®* Entre las medidas sugeridas pueden mencionarse las s ile n te s : a) Lim itar el número de sociedades a ser constituidas por el mismo socio. Atento a que al empresario Individual no se le impedía constituir tantas sociedades imipersonales como bienes poseyera, para resultar titular de ellos, fraccionando indebidamente su patrimonio, ya que tampoco se exigía a la sociedad un objeto empresario, la situación provocaba un significativo agravamiento dei riesgo de insolvencia y de desprotección para los terceros y para d mercado. b ) Responsabilidad subsidiaria en caso de quiebra. Aten­ diendo a los denominados grupos societarios, si lo que se pretendía era la descentralización operativa, debía dispo-

Véase Pavies D iíbois (h .), Eduardo M.: "Los I&nites a la sociedad unipersonal y el abandono de la em presa en el nuevo concepto de sociedad”, en V ítolo-Pa r d m {coords.): ob. ciL: M oho: ob. cit.

58 -

DANIEL R.VÍTOLO

nra:se la responsabilidad subsidiarla del socio único por el pasivo de la sociedad unipersonal en caso de quiebra y — adicionaknente— seguir el modelo brasileño de perm itir la unlpersonalidad solo en caso de controlante local, como modo de exigir ai grupo multinacional las responsabilida­ des derivadas de la fin irá de la sucursal. 7. La regif/aclóit dé las sociedade$ unipers
E l texto del Proyecto que el Poder Ejecutivo rem itió al Con­ greso de la Nación fue objeto de reiteradas modificaciones, ajustes

“ Véanse m ayores precisiones en V ítolo : "Las sociedades m iipersonales...”. c lt ^ La Com isión había m anifestado en lo s fundam entos de la reform a que era una decisión de p olítica legislativa no m odificar las leyes que presentan una autono­ m ía de m lerosistem a, aunque resultaba necesario hacer m odificaciones a ia Ley de Sociedades, conform e lo hizo el Proyecto de 1998 y lo sostiene la m ayoría de la doctrina. Estas reform as no pretendieron — a criterio de la Com isión— alterar el sistem a, sino ajtistarlo a las reglas generales dél Código y reféridas a temas específicos. Véase “Fundamentos". Véase VíToto; "Sociedades com erciales, Del Anteproyecto...", dt.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

59

y cambios de criterio de último momento, y fue también revisado y discutido en forma amplia en el seno de la Comisión Bicameral que file conformada a tal efecto, y con activa participación de los diversos sectores de nuestra comunidad civil, académica y de negocios: pero Analmente la ley 26.994 mantuvo sin cambios, en este campo, la iniciativa originaria a que fuera ^ a d a por el Poder Ejecutivo al Congreso. Dos fueron las versiones sucesivas que, respecto de las refor­ mas propuestas a la Ley de Sociedades Comerciales en materia de sociedades unipersonales — en una ley de sociedades comer­ ciales que se convirtió en una ley de sociedades genérica— fueron dlñmdidas: a) el texto ori@narlo surgido del seno de la propia Comisión de Reformas y presentado el 27 de marzo de 2012 en el ámbito de la Presidencia de la Nación: y b) im texto posterior modificado, lu ^ o de alem as revisiones y ajustes efectuados en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos — que es el que finalmente la Presi­ dente envió ai Congreso, y que fue el sancionado como ley 26.994, con vigencia a partir del P de agosto de 2015.

7.2. El proyecto original

En el proyecto original se proponía recepínr el fenómeno de la sociedad unipersonal de un modo sim ilar —aunque con m a ticesai del Proyecto de 1998; es decir, de un m odo tan simple y directo como modificar el a rt P de la ley 19.550 —^llsa y llanamente— al disponer: "Hay sociedad si una o más personas en form a organi­ zada conforme a uno de los tipos previstos en esta ley, se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los beneficios y soportando las pérdidas. S i el tipo social prevé dos clases distintas de socios, los socios deben ser dos (2) o más". Entre los fundamentos dados por la Comisión para justificar tal iniciativa —y ya hemos dado precisiones al respecto— pueden destacarse que, según el criterio adoptado por ella:

60

DANIEL R-VlTOLO

a) En ia aceptación legislativa de la sociedad de un solo socio la idea central no es la limitación de responsabilidad,®^ sino perm itir la organización de patrimonios con empresa — objeto— , en beneficio de los acreedores de la empresa individual de un sujeto con actividad empresarial múltiple; y que, en esto se habrían seguido, con alguna innovación, los lincamientos de anteriores proyectos de unificación, y la línea general propiciada por la doctrina.®’ bj Se consideró conveniente dejar esta norma en el ámbito societario y no incluirla como norma general en materia de persoims Jurídicas, como había sido propuesto por alam os colaboradores. Y ello en razón — señalan los autores del proyecto— de que se trata de un fenómeno fundamental­ mente societario y no se da en las asociaciones, fiandaelones u otras personas jurídicas privadas que no son sociedades comerciales.®® c) Finalmente, se estimó adecuado lim itar ia cuestión a ima norma permisiva amplia, dejando librado a la iniciativa privada el resto de los desarrollos. Por ello se omitió una regulación más detallada, que podría — siempre a criterio de ia Comisión— obstaculizar la utilización del instituto. Además, aju icio de la Comisión, la mayoría de los problemas que se podían presentar, tenían solución con las reglas generales — ^lo que en puridad de verdad no era cierto.®® Sin embargo, en este sentido la Comisión fue — en su pro­ puesta— aún más allá de lo previsto por el Anteproyecto del año 1998, pues el diseño resultaba más permisivo, en cuanto a que no

C riterio contrario al expresado p or la Presidente en sus anunciosi quien espe­ cialm ente destacó que “una persona puede realizar un negocio, lim itando su responsabilidad patrim onial, que es una m anera de incentivar a la inversión". Véase discurso del 27/3/2012. E s de destacar que la doctrina m ayoritarla no apoya una concepción de la sociedad tm ipersonal lisa y llana, sino que la lim ita a determ inados tipos y con ciertos contrapesos de control. Es una pena que la Com isión no se haya detenido en consignar fuentes consultadas n i los antecedentes en los cuales funda sus aprecladones, pues ello hubiera colaborado al esclarecim iento de la interpretación de los textos. Sociedades com erciales que, p or otra parte, el Anteproyecto proponía que desa­ parezcan, para pasar a ser solam ente “sociedades”, pues se elim ina la distinción entre a o c íe í^ e s civiles y com erciales. Nosotros pensamos lo contrario. La manera en que ia norma había sido delineada lo que hubiera generado sería un aumento significativo en la Uti^osídad.

COMENTARIOS A LAS MODIRCACtONES DE LA LEY 26.994..

6i

refería tipos sociales específicos para las sociedades rmlpersonaies sino qué liberaba cualquier tipo social en la medida en que no se requiriera para ello “...dos clases distintas de socios". La disposición adquiría especial relevancia no bien se la cote­ jara con oiras reformas propuestas al texto de la ley 19.550, entre ellas las relativas a las denominadas sociedades de la Sección IV — que bajo la legislación actualmente vigente refiere a las socieda­ des Irregularés y sociedades de hecho con objeto comercial—, que vendrían a conformar las “Sociedades no constituidas según los tipos del Capítulo II y otros supuestos” que incluye a las socieda­ des que no se constituyan conforme a los tipos previstos en la ley —sociedades del Capítulo II— ; que omitan requisitos esenciales, o que incumplan con las formalidades exigidas en la ley.® En estas sociedades, que — en la propuesta ori^nal de la Comisión de Reformas— también podían ser unipersonales, el contrato social podría ser invocado por el socio único y resultaría oponlble a los terceros, aunque solo si se probara que los terceros lo conocieron efectivamente al tiempo de la contratación o del na­ cimiento de la relación obligatoria y también podría ser invocado por los terceros contra la sociedad, y contra el socio único. Quiere decir que bastaría con la m era exhibición del instrumento en el cual el socio único plasmó su propia voluntad unilateral de constituir la sociedad — cualquiera fuera este— para que la persona jurídica existiera y pudiera actuar válidamente ante terceros,^^ Por otra parte, el régimen de responsabilidad para estas sociedades de la Sección IV se fijaba estableciendo que los socios responderían frente a los terceros que contrataron con la sociedad como obligados simplemente mancomunados y por partes iguales — en sociedades plurales— , salvo que la solidaridad con la sociedad o entre eños, o ima dlstlntq proporción, resulten:® a) de una estipulación expresa respecto de una relación o un conjunto de relaciones:

La propuesta original de m odificación del art. 17 de la ley actual com igciaba que “las sociedades previstas en el Capítulo II de esta ley no pueden om itir requisi­ tos esenciales tipificantes ni com prender elem entos incom patibles con el tipo legal. En caso de Infracción a estas reglas, la sociedad constituida no produce los efectos propios de su üpo y queda regida por lo dispuesto en la Sección IV de este Capítulo". Propuesta de redacción a otorgarse al a rt 22 en el Anteproyecto. Véanse m a yores precision es en VíTOto: “Las sociedades unipersonales...", cit.

¿2

Dy«MIEtR.VrTOlO

b) de una estipulación del contrato social, en los términos del art. 22; c) de las r e ^ s comunes del tipo que manifestaron adoptar y respecto del cual se dejaron de cumplir requisitos sus­ tanciales o formales.®® S a lifica ría entonces que si se hubiera s^u id o el criterio de la propuesta original de la Comisión, hubiera existido una libertad ab­ soluta por parte de personas humanas y jurídicas, para constituir cualquier tipo de sociedad contemplado por la ley— con excepción de los que exigen dos categorías de socios—-, y aun con omisión de requisitos tipificantes y no tipificantes, y hasta de forma, sin que ello anejara la nulidad del ente societario, ni la de su actuación, y que se permitiese incluso que el socio único r e ^ e a su voluntad el régimen de responsabiUdad en su vinculación con los terceros, de im m odo graiéiico o en un caso particular. Por otra parte, la propuesta era realmente inconveniente, en la medida que, al no colocarse en el Anteproyecto original lím ites para que las sociedades unipersonales pudieran constituir otras sociedades unipersonales que no fueran las normas que la propia Comisión había proyectado en la materia de participaciones de una sociedad en otra®^ — que el propio socio único podía dejar de

“

Esto se mantuvo en la nueva versión del Proyecto de reform a, y en el texto de la ley 28.994. E xistía una propuesta de m odificación del texto del art. 31 segíln la cual este quedaría redactado en los siguientes térm inos: ''Art. 31. — Las sociedades cuyo objeto sea exclusivam ente financiero o de inversión, pueden adquirir partici­ pación en otra u otras sociedades sin lim itaciones. S i e l contrato o estatuto lo autorizan, estas sociedades pueden tam bién desarrollar tareas de interm edia­ ción, asesoram lento y ejercar m andatos vinculado^ a la actividad financiera o de inversión. Las entidades financieras y las demás sociedades re^am entadas p or su objeto, se regirán p or las norm as de sus respectivos ordenam ientos. Las sodeck^des no com prendidas en los párrafos anteriores solo podrán tom ar o m antener participación en otra u otras sociedades cuyo objeto sea sim ilar o com plem entario. S i la participación es en sociedades que no cum plen este re ­ quisito, su m onto no podrá ser superior a la cuarta parte d el capital social y de las reservas legales y a la m itad de las reservas lib res y resultados acumulados. Para el cálculo de estos porcentajes se tom ará en cuenta el costo de adquisición de cada una de las participaciones, actualizado con criterios idénticos a los que la sociedad utilice respecto de su capital social. Se exceptúan de estos lím ites el exceso en las participaciones que resultara del pago de dividendos en acciones o de la capitalización de reservas y oíros fondos especiales inscriptos en el balance; o el que se produjera p or una dism inución del patrim onio de la participante causada p or pérdidas posteriores a la últim a participación com putáble,..”.

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

63

lado— de participaciones recíprocas,®® o de abuso en la utiliza­ ción del instrumento bajo la re^ a general de la inoponlbilidad de la peraonalldad jurídica,®^ no se establecían límites al fraccionamiento del patrimonio en este campo, ni controles o contrapesos a la ac­ tuación de im individuo particular a través de un ente societario con el propósito de atomizar su patrimonio,

7.3. ¿C^mo queda finsUmente el tem a de ias sociedades unipersonales en la ley 26.994?

La propuesta original elaborada en el seno de la Comisión constituida por dec. 191/11 en este punto — como lo señalamos en el acápite anterior— no resultaba razonable ni conveniente, y tuvo obvias objeciones por parte de quienes accedieron al conocimiento del texto legal. Por ello, al efectimrse la revisión de las normas propuestas dentro del ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Los socios podían autorizar apartam iento de los l&nites Indicados mediante resolución que asi lo disponga para cada caso concreto, adoptada con el quórum y la m ayoría más elevados que d acto constitutivo o el estatuto requieran para su m odificación. Se habla propuesto p or parte de la Subcom isión que trabajó en la reform a a Ley de Sociedades un nuevo texto en el siguiente sentido: "Art. 32. — Partici­ paciones recípnxas. Eís nula la constitución de sociedades o el aumento de su capital m ediante participaciones recíprocas, aun por persona Interpuesta. La infoacción a esta prohibición hará responsables en form a ilim itada y solidaria a los fundadores, adm inistradores, directores, consejeros de vigilancia y sín­ dicos. Dentro del térm ino de tres (3 ) m eses deberá precederse a la reducción del capital indebidam ente integrado, quedando la sociedad, en caso contrario, dísuelta de pleno derecho. Ninguna soclecfod puede participar en otra sociedad que, a su vez, sea socia de ella, si por efecto de la participación el capital y las reservas legales resultan, aun indirectam ente, invertidas en todo o en parte en su propio capital. Las par­ ticipaciones recíprocas imputadas a reservas libres o resultados acumulados, no pueden exceder del dlea por ciento Í10% ) del total de las partes de interés, cuotas o acciones de nli^u na de ias sociedades. Las participaciones, sean en partes de interés, cuotas o acciones, adquiridas en violación a la prohibición o en ex c^ o de los Umites fijados en el párrafo precedente, deberán ser enajenadas dentro de ios tres {3 } meses siguientes a la fecha de la aprobación de cualquier balance dei que resulte que el lím ite ha sido superado. E l incum plim iento de la enajenación, torna aplicable lo dispuesto en el últim o párrafo del art. 31”. Los criterios del art. 54 y las norm as correlativas en m ateria de personas Jurí­ dicas que estarían contenidas en el cuerpo del nuevo Código.

64

DANIEL R.VÍTOLO

con carácter previo a que el Poder Ejecutivo remitiera la iniciativa al Congreso, se introdujeron reformas al Anteproyecto en varias materias pero — especialmente— en este aspecto vinculado con las sociedades unipersonales.®® Así en el texto rem itido por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación, que fue finalmente sancionado como ley 26.994,®® la reform a de la Ley de Sociedades en materia de sociedades uniper­ sonales, está conformada de la siguiente manera:’^® a j La sociedad unipersonal solo se podrá constituir bajo el tipo de sociedad anónima —nuevo texto de art. 1° de la ley 19.550 según ley 2B.994. b) Consecuentemente la sociedad unipersonal solo puede ser constituida por instrumento público y por acto único — ^art. 165 actual. c) En caso de socl^ ad anónima unipersonal la denominación social deberá contener la expresión “sociedad anónima unipersonal” o su abreviatura a la s i^ a “S.A.U " — art. 164 moditicado por ley 26.994— : pero el le ^ S d o r suprimió —por motivos que se desconocen— el párr. del art. 164 que dispone que si se omitiere colocar esa mención ello hará responsables Ilimitada y solidariamente a los repre­ sentantes de la sociedad juntamente con esta, por los actos que celebren en esas condiciones. Todo parece indicar — entonces— que la norma es meramente indicativa pues nQ.,fiene sanción alguna su incumplimiento, y ello es algo muy grávé cótño defecto del nuevo"repm énlegal estable­ cido. dj La^^ 3 [gte4a!3.,.unipgrsonal no puede constituirse por una sociedad unipersonal —art. 1° de la ley Í9.550 bajo liey ■26.994. e) En el caso de las sociedades unipersonales, el c ^ lta l debei^ ^ In t^ n d o totalmente en él acto consUtutívoy enias suscripclonasldelufufósaüm ll,ln c . 4 °y reformas a los arts. 186, Inc. 3°. y 187, según ley 26.994;

No habrem os de pronunciam os sobre otros cam bios también sígniflcaílvos, dado que excede el propósito del presente libro. Véase V íroto; "Sociedades com erciales. D el Anteproyecto...'*, c it -™ Véanse m ayores precisiones en V ítolo : “Las sociedades unipersonales...", c ít; véase tam bién Mouka Sakdoval, Carlos; “Sociedades anónimas unipersonales", LL, ejem plar del 8/12/2014.

COMENTARJOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

65

jf) La reducción a uno del número de socios de las sociedades anSnimas no confonna una causal de dlsolutíSnU jrlas sociedades anónimas sino Implica que ellas solo d ^ e n cumplir con la ejdgencia de: 1) adecuar la denominación social a la exigencia d d art 164, sustituyendo las expresión “Sociedad Anónima” o la sigla “S.A.” por la expresión “Sociedad Anónima Uni­ personal" o “S.A.U.", respectivamente^ y cumplir con el ré0m en impuesto p or^ l art. 299Jde flscalización estaial.perm8aisüe —al cual quedan someti­ das, debiendo contar con le c t o r io plural y sindicatura plural integrados ,^tps órganos con número impar, con im mínimo de^fres integrantes cada uno de ellos. } las sociedades constituidas bajo el tipo de sociedades anónimas p o ^ ^ e n t r ^ y s a t o l lb r ^ ^ t e de lajy^ dad con la sola condición — en cada c£so— de adecuar su denominación social a la situación en que se encuentren y cumplir —o no— según sea el caso, con las exigencias del ^i*églmen de fiscalización estatal permanente — art. 299— ; ’ hj lasLSÓciedades en comandita?, sim ple o por acciones, y de íisapltal e índus&taiSen caso de que durante el plazo de vigencia el n to e ro de socios quedara reducido a uno, y no se decidiera disolverlas, transformarlas, p recomponer la^pímalidad de socios en el término de tres (3) meses —^art. 94 bis incorporado— quedarán transformadas de pleno d e r e c h o . . . s o c i e d a d e s anónimas, íj Las sociedades anónimas unipersonales pasan a integrar el elenco de las sociedades del(art. 299 y estarán sujetas a fiscalización estatal permanente — art. 299, inc. 7^— . Cóasecuentemente, la sociedad unipersonal deberá contar neciésarlamente con sindicatura colegiada en número im­ par —art. 284 actual— y directorio plural con im número mínimo de tres directores —^art. 255 actual.

E l Anteproyecto orl^n al decía “s o d «ia d de responsabilidad lim itada" y elk> resultaba contradictorio con la norm a proyeclada que dispone que la sociedad unipersonal solo podrá constituirse bajo el üpo de sociedad anónttr^ — nuevo art. 1® según ley 26.994.

66

DANIEL R.VÍTOLO

Sin duda estas modificaciones constituyen un mejoramiento sustancial del proyecto original, sin embargo presentan serias falencias. ™ En efecto, asi como celebramos que en este <^mpo se hayan colocado ciertos contrapesos y seguridades a ia figura de la so­ ciedad unipersonal — de las que el Anteproyecto original inexpli­ cablemente carecia—, tales como la exigencia de su constitución por instrumento público, la imposibilidad de que una sociedad unipersonal pudiera constituir nuevas sociedades unipersonales, transparentar el carácter unipersonal en la denominación social, exigir que la sociedad unipersonal cuente con sindicatura, e in­ tensificar los controles — aunque la idea de haberlas incorporado al ré^m en de art. 299 resulta un tanto esmgerado— , debemos lla­ m ar la atención sobre otros aspectos, sobre los que brindaremos mayores detalles a continuación.

8. Cuestiones objetables en e l nuevo régimen legal que regula las sociedades unipersonales bajo la ley 26.994

Tras rescatar los aspectos positivos de la iniciativa de incor­ porar al texto de la ley 19.550 la regulación de las sociedades de un solo socio, o sociedades unipersonales, debemos — sin embar­ go— señalar algunas inconsistencias en la regulación sancionada, y advertir sobre algunos aspectos que deberían reverse — o más precisamente, corregirse— con anterioridad al 1° de agosto de 2015, fecha en la cual entrará en vigencia el nuevo texto legal. A continuación mencionaremos algunos de ellos.’^^ 8.1. Error en el tipo escogido

la sociedad unipersonal

Desde nuestro punto de vista el tipo propuesto para la cons­ titución de sociedades unipersonales —^sodedad anónima— no es el más adecuado. Hubiera resultado más conveniente —en nuestra

^ Véase VíroLo: "Sociedades com erciales. Del Anteproyecto..,", cií.: ídem, "La Ley de SociedM es reform ada..,", cit.: véase tam bién Balbín, Sebastián! "La reform a de la Ley de Sociedades Com erciales 19.5S0 por la L^y 26.994 de Reform a y Unificación del Código Civil y Com ercial de la Nación", en R ivera, Julio C „ y M edina , G raciela (dlrs.h Código Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014. V éanse m ayores precision es en V ítolo : "Las sociedades unipersonales...", cit.

C O M EN W iO S A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

67

opinión— r e s tr iñ í la coiKÜtudón de sociedades iinipersonaies a la utilización del tipo de las sociedades de responsabilidad limitada. Ello es así porque bajo este tipo — el de la S.R.L.— se g a ­ rantiza una mayor transparencia en la actuación deí ente y en la relación con los terceros, dado que el cambio de único socio —es decir en caso de transmisión por cualquier título de las cuotas sociales representativas del capital social— importa la modlfícac i ^ del contrato social y reqiiiere de publicación e inscripción en "eí Regrs&b Público de Comercio de donde, en su actuación en el mercado, independientemente de quien resulte estatutariamente representante legal, al tener que remitirse al contrato de sociedad y sus modlñcaclones, el tercero conocerá —^por exhibición del contrato o por su inscripción en el R e^stro Público— quién es el real y actual titular del 100% del capital social. No ocurre lo naismo en la sociedad anónima donde el cambio el elenco de accionistas no importa una modificación del esta'^ ^ s p c la i, quedando re^strada la modificación de la titularidad accionaria solo en un libro de Registro de Acciones que lleva la propia sociedad y al que no tiene acceso el tercero. Dicho de otro modo, quien al momento de contralBr con la sociedad unipersonal analice el estatuto encontrará en él el nombre y la identificación del socio fundador, sin tener garantía alguna de que se trate del único socio accionista actual. Adicionalmente la situación podría a^avarse si en algún momento se dispusiera modificar el actual mecanismo de nominatividad obligatoria de las acciones y se admitiera la emisión de acciones al portador/® 8.2. £1 régimen de responsabilidad

La ley 26.994 no incluye norma alguna que establezca la obligatoriedad de que ios créditos de titularidad del unlco socio

En una posición que venim os sosteniendo desde hace m uchos años. Debe recordarse que la nom inatividad obligatoria ha sido dispuesta por la ley 24.B87 que establece: A rt. 1“ — Los títulos valores privados em itidos en el país y los certificados provisionales que los representen deben ser nom inativos no endosables. Tam bién podrán em itirse acciones escritúrales conform e a las pres­ cripciones de la Ley 19.550 de Sociedades Com erciales y sus m odificaciones. Pero la ley 19.550 no ha m odificado su texto, de m odo que un cambio en el régim en de nom inatividad podría volver a perm itir la em isión de títulos repre­ sentativos de acciones al portador.

68

DANIEL R.VÍTOLO

respecto de la sociedad unipersonal — o de familiares y afines hasta cierto ^ ad o— debah quedar subordinados respecto de los créditos de que resulten titulares los acreedores sociales. Una norma en tal sentido hubiera colaborado con la protección de los derechos de terceros, y ubicado el régimen patrimonial en su verdadero punto de equilibrio, en la medida que se estaría apuntando a aquellas obligaciones en las cuales —por la causa que fuera— la sociedad de un único socio ha quedado obligada respecto de ese mismo único socio. De hecho, en su momento, propusimos que en una eventual regulación de las sociedades uiiipérsonálés se dispusiera que los créditos del socio único contra la sociedad, así como ios de sus parientes hastn el segundo grado de consanguinidad y de afinidad deberían estar subordinados al previo pago de los créditos de terceros — obligaciones sociales.’ ®

8.3. El rógimen de fiscalización

Es loable que se haya reparado — en el ámbito del Ministerio de Justicia— en la necesidad de que las sociedades unipersonales deban contar con un ré^m en de fiscalización interna como es el de la sindicatura el cual, desde nuestro punto de vista, también podría ser reemplazado por una auditoría externa independiente. Sin embargo, nos parece que no haber Incluido a la sociedad unipersonal dentro de las ^ ^ p d o n e s del áft7 299 para exigir la sindicatura colegiada con número mínimo de tres integrantes — como lo lía c e él iric. 2^*, en aquellos casos en que la inclusión por el art. 299 se deba al monto del capital social— es' colocar una obbjgación sumamente^^^avosa en cabeza de dicha sociedad, en una exigencia que se advierte, S menos, como desmedida. En efecto, si lo que se perseguía con la reform a era facilitar la constitución de sociedades unipersonales con el objeto de promo­ ver a la pequeña y mediana empresa, y evitar —también así— el

Véase VITOLO; “Sociedades unipersonales.. ” , clt. Véase tam bién RorrfcíAN. Hora­ cio; A quirre, Ht3go, y Chjavassa. Eduardo N.: "Las sociedades en ei Código C ivil y Com ercial de la Nación”, LL, Suplem ento Especial "Código C ivil y Com ercial de la Nación", dirigido por R icardo Lorenzettl, noviem bre de 2014.

COMENTAR30S A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994,„

69

fraude a la ley bajo la figura de las sociedades "de cómodo",^ lo cierto es que el objetivo no se ha logrado. La inclusión de las sociedades unipersonales dentro del régi­ men del art. 299 de la ley 19.550 obligará al constituyente a tener que conseguir seis personas para que colaboren con él: i) tres para conformar el directorio, y ii) tres más para conformar la Comisión Fiscalizadora. quienes deberáii revestir — estos últimos— la calidad de abogados o contadores públicos. Como puede advertirse, si la intención del legislador era evi­ tar que quienes desean hoy constituir sociedades unipersonales y no pueden hacerlo porque el régimen legal se lo prohíbe hasta el de enero de 2016, recurran al auxilio de un segundo socio que actúe como testaferro, con una participación societaria mí­ nima. en el propósito de cumplir con la exigencia de pluralidad establecida por el art. 2^ de la ley 19.550, aguarden hasta la fecha de entrada en vigencia de la ley 26.994 porque a partir de dicha fecha las sociedades unipersonales estarán admitidas, no logrará su cometido. Efectivamente, si paraburlar la norma que impide—hoy— cons­ tituir sociedades con socio único, dicho socio único debe recurrir hoy ai auxilio de un segundo sujeto —^unprestanombre— , no parece que pueda resultarle atractivo que, para ajustarse al nuevo régm en legal que legalizaría su actuación meramente imipersonal, deba conseguir cinco o seis sujetos más —^tres directores y tres síndicos. Claro está que el instituto de las sociedades unipersonales incluido en el régimen de la ley 26.994 resultará de gran utilidad para los ^ u p os societarios, y para la coiSstitiíélÓh’dré'sóctó^ subsidlarlás totalmente controladas de sociedades tídranjeras, multinacionales, o de gran evergadura; pero dejará un sabor amar­ go para aquel pequeño y mediano empresario, el cual ha quedado, de hecho, excluido del nuevo régm en legal.™

Se denomtaan sociedades “de cóm odo" aquellas en las cuales el socio único recurre a ia ficción de hacer figurar un segundo socio con una participación m ínim a al solo efecto de poder cum plir con el requlsU » form al de la pluralidad de socios cuando, en r e a llt^ , dicho socio es un m ero prestenom bre. ™ E llo no se condice con las eaq)rcsiones vertidas por la Presidenia de la Nación en el acto de prom ulgación del Código cuando expresó que “ ...hoy hemos incorpo­ rado tam bién ios nuevos m arcos Jurídicos, com o los contratos de fideicom isos, leasing, franquicias, regulando así el m arco ju ríd ico para las m odernas redes com erciales, espeoiahnente las Pymes y )b.creación de una f i ^ a que he rescat^ o desde el prim er momento, y que es la s o c ie d ^ unipersonal. Se crea — a través del

70

DANIEL R-VlTOtO

8.4. La unipersonattdad derivada de ia reducción a uno del núm ero de socios en una sociedad plural

Otra de las cuestiones controvertidas de la ley 26.994 es la modificación que se introduce al art. 94, Inc. 8°. de la ley 19.550 agregando un art. 94 bis que contempla el caso de eliminación de la causal disolutorla por reducción a uno dei número de socios.^ En ia nueva disposición óe establece: red u c c ió n a u n o d e l n ú m ero d e s o c io s n o es cau sal d e d iso lu ció n , im p o n ie n d o la tra n s fo rm a c ió n d e p le n o d e re c h o d e las s o c ie d a d es en com a n d ita , s im p le o p o r accion es, y d e c a p ita l e in ­ d u stria , en s o c ie d a d anónima,®® s i n o se d e c id ie ra o tra solu ció n en e l té rm in o d e tre s (3 ) m ^ e s ".

La norma es desaconsejable por dos motivos. El prim ero de ellos es la form a discriminatoria con que se consideran los otros tipos sociales que no sean los mencionados en ese art. 94 bis, y lo contradictoria que resulta esta norma respecto de lo dispuesto en el referido art. 1°.

. nuevo Código C ivil y Com ercial— la sociedad unipersonal. ¿Qué si^ iifica esto? Que una persona va a poder tener el solo una sociedad; antes para tener una sociedad tenían que ser. p or lo m enos, dos personas, no es signo partidario, es sencilhonente núm ero, dos personas, ¿Esto qué sigsiúca? Que muchas veces se producían ñcciones, entonces una persona creaba una sociedad, con socios ficticios, en realidad era esa sola persona. Bueno, hay que term inar con todo üpo de ficciones en la República Argentina, esto adem ás ha dado m uy buenos resultados en otras socied ad ^ , en otre@ econom&is. Porque una persona, de esta manera, puede tener un emprendim iento, una empresa, crear una empresa, separándola se su patrim onio personal. Esto genera que haya m ayor decisión de emprender, m ayores ^m as de realizar em prendim ientt», porque uno hace una sociedad sin que quede comin^ometldo su patrim onio personal y solam ente quede com prom etido lo que afecta a la sociedad para ser conform ada. E sto es un instrum ento de d iv is e s países...". L a Presidenta siem pre tuvo la idea de que este instrum ento fu era un elem ento de desarrollo de inversiones destinado, especialm ente a las pequeñas y m edianas em presas. Lam entablem ente la ley 26.994 no ha s e ^ d o su aspiración. ™ Véase Richahd, E frafn H.: "Sobre la reform a caí e l Proyecto de la Ley General de Sociedades a las sociedades constituidas p or un único socio o devenidas en unipersonales". JOSpC, Suplem ento Especial, Errepar, septiem bre de 2012. ® E l Anteproyecto —originalm ente-»- disponía que se transform aba en sociedad de responsabilidad lim itada, porque n o nos olvidem os que dicho Anteproyecto habilitaba la constitución de sociedades unipersonales bajo cualquiera de los tipos previstos en la ley. Véase VItolo: "SociM iades com erciales. D el Anteproyecto...", c it

COMENTARIOS A lAS MODiFICACIONES DE LA LEY 26.994...

71

En efecto, si el a rt P dispone —según ha sido propuesto por ios redactores— que las sociedades unipersonales solo pue­ den constituirse bajo el tipo de sociedad anónima, no se entiende cómo podrán sociedades de otros tipos —la sociedad colectiva o las sociedad de responsabilidad limitada, por ejemplo— al quedar reducidas a un solo socio seguir operando como sociedad colectiva o sociedad de responsabilidad limitada, pues el texto dispuesto para el art. 94 bis señala; "...la red u c c ió n d is o lu c ió n ...".

a

uno

del n ú m ero de

s o c io s n o es cau sal d e

Lo mismo ocurre con las sociedades de la Sección IV. De tal suerte, a partir de la vigencia de la ley 26.994, la situa­ ción queda regulada de este modo: a} la sociedad anónima pluripersonal en la cual se reduzca a unólél número de socios, pasará a regirse por las normas de la sociedad anónima unipersonal; b) las sociedades colectivas y sociedades de responsabilidad .jy ^ fe d a en las cuales se reduzca a uno el número de socios, no se disolverán y continuarán actuando bajo el régimen de sociedades colectivas y sociedades de responsabilidad limitada, respectivamente, y continuarán funcionando como tales, pero con un solo socio —un absurdo; c) las sociedades en comandita simple y por acciones y las ^ c l^ á d e s dé cápíi^"'rH tiÚ stñá en las cuáles quede re­ ducido a uno el número de socios, se transformarán de pleno derecho en sociedades anónimas, si no se decidiera oti-a solución en el término de tres (3) meses. Ihnto en los casos mencionados en b) como en c), no hay de­ rivación al ré^m en de la Sección IV del Capítulo I, pues el nuevo art. 21 en la redacción otorgada por la ley 26.994 está referido a sociedades que no “...se constituyan...” o que "...omitan..." requi­ sitos o "...incumplan con las formalidades...", y no a aquellas que por circunstancias sobrevlnientes queden reducidas a imo en el número de socios, supuesto— este— que, bajo el nuevo régimen le­ gal —debemos insistir— desaparece como causal de disolución.

8.5. ü-ansformación de pleno derecho. ¿Es esto posible? El segundo aspecto conflictivo surge a! preguntarse si ^ pqsP ble que una sociedad quede "transformada" en otro tipo “de pleno

72

DANIEL R.VÍTOLO

derecho” cuando ia propia Ley de Sociedades — en disposiciones cuya modiñcaclón la ley 26.994 no ha dispuesto— regula un pro­ cedimiento específico,®^ complejo y con exigencias documentales precisas®® para poder acceder a la transformación de una sociedad comercial.®*^ Quizás lo adecuado hubiera sido consignar que la

“

Véase A nata, Jaim e L.: “La transform ación de sociedad en la ley 19.550”, en JíDCO, A fio 11, n™- 61 a 66, Depahna, Buenos Aires, 1978, p. 421; A sata, R o­ berto: TTan^orm actón d e sociedades comerciales, Abeledo-Perrot, Buenos A ires, 1966; B laquier, R odolfo; “Dos inquietudes acerca de la transform ación de sociedades com erciales en particular y de personas jurídicas de carácter privado en general”, en £D . 122-919; Carbone, Nicolás A .: Tran^ormactón de sociedades comerciales. Doctrina. Legislación. Jurisprudencia, 2^ ed., La Ley, Buenos A ires, 1978; Escun (h.l, Ignacio: “Transform ación de la sociedad com ercial", en RDCO, Año 10, 55 a 60, Depalma, Buenos Aires, 1977, p. 53; F ortín, Jorge, y Z ^ ívar, Enrique: “Transform ación de sociedades com erciales y transferencia de fondos de com ercio”, en LL, 97-941; Gago, R.: "Trans­ form ación de la sociedad civil cü com ercial”, en JA. 1990-11-334; Games, Luis M.: “E l art. 1277 d el Cód. Cavü reform ado por la ley 17.711 y la transform ación y fiisión de sociedades de personas” , en LL, 134-1164; J. C. E L „ com entario a MuiSo, Orlando M.; “Transform ación de sociedades. Necesidad de su unificación", en L L , 1995-E-1292; M. G., com entario a A nata, Jaim e: “La transform ación de sociedades en la ley 19.550", en LL, 1979-A-933; M eneqazzo Gane (h.l, Miguel; ' “A propósito de un fallo que adm ite la transform ación de una sociedad de responsabilldM lim itada”, enE p, 68-426; MorenoHuevo. Julio R.: "Transform ación de sociedades", en JA. Doctrina 1972-611; Muiíio, Orlando M.: “TransforraaDión de sociedades. Necesidad de su unlfleación". en L L Córdoba, 199S-651, Doctrina; Ribichiní, G u lfierm oE ,; Arruíe. M arioA ., yLoiZA, BáblánM .; “Quiebra de la sociedad transform ada y subsistencia de la responsabilidad ilim itada de los socios. ¿Es aplicable el art. 160 de ia Ley de C on cu rsí» y Quiebras?", en LL, 2001-D-1196, Doctrina; Roíiíero, J o s é l.: “Tipicidad, irregularidad y trans­ form ación". en JA, 1982-11-590; SuAree Aneoreka, Carlos: “Transform ación en sociedades anónimas de una sociedad «jop eratlva", en L L , 1972-XKVI-1Í07; Verón, Alberto V : "Transform ación de sociedades: apuntes sobre su instrumen­ tación y tributación", en RDCO, Año 12, n<“ - 67 a 72, Depalma, Buenos Aires. 1979, p. 541; Z aldívar, Enrique: “Transform ación y fusión en la nueva Ley de Sociedades", en LL, 149-832. ^ Véase A brogué, Manuel, y G arcía C uerva, Héctor: "Instrum entación y regtstración de las transferencias de inmuebles en la constitución, disolución, transformación, fusión y escisión de sociedades com erciales” . en LL, 1979-B-1019; M onteleone L anfranco, AlejandroE : “Transform ación de sociedades y asentimiento conyt^aL Nuevo criterio de la Inspección G ener^ de Justicia", en DSyC Errepar, n® 182. enero de 2003: Vbrón, Alberto V.: “Transform ación de socledales. Apim tes sobre su instrum entación y tributación”, en HOCO, 1979-541. ^ A rt. 77. — 1a transform ación eídge el cum plim iento de los siguientes requisi­ tos: i ) Acuerdo unánime de los socios, salvo pacto en contrario a lo dispuesto para a la n o s tipos societarios;

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

73

sociedad “...deberá transformarse...”, colocando a l^ n a sanción si no se transformare en el plazo que la ley señale —básicamente, cambiar el ré^toien de responsabüldad. Pero lamentablemente esto es un tema que la ley 26.994 — inexplicablemente— ha obviado.

8.6. El problema de la ^^regularidad** Adiclonalmente, el modo en el cual se ha eliminado el ins­ tituto de la irregularidad societaria — que ho desaparece aimque "Se io ignore 6n el nuevo áfüciiíado pr'Opu^to--^®^ iireémplazando dicho régtoen por las denominadas “Sociedades de la Sección IV". arroja — en relación con las sociedades unipersonales— más dudas que certezas.^®

“

2) Confección de un balance especial, cerrado a una fecha que no exceda de un (1 } m es a la del acuerdo de transform ación y puesto a disposición de los socios en la sede social con no m enos de quince (1 5 ) días de anticipación a dicho acuerdo. Se requieren las m ism as m ayorías establecidas para la aprobación de los balances de ejercicio; 3) Otorgam iento del acto que instrum ente la transform ación por loa órganos com petentes de la sociedad que se transforme y la concurrencia de los nuevos otorgantes, con constancia de los sodoa que se retiren, capital que representan y cum plim iento de las form alidades d el nuevo tipo societario adoptado; 4J Publicación por un {1 } día en el diario de p u b licación ^ legales que corres­ ponda a la sede social y sus sucursales. E l aviso deberá contener; a) Fecha de la resolución social que aprobó la transform ación: foj Ftecha del instrum ento de transform ación: c) La razón social o denom inación social anterior y la adoptada debiendo de esta resultar indubitable su identidad con la sociedad que se transfor­ ma: d) Los socios que se retiran o incorporan y el capital que representan; e) Cuando la transform ación afecte los datos a que se refiere el art. lO, apart. a), puntos 4 a 10, la publicación deberá determ inarlo. La inscripción d el instrum ento con copla del balance firm ado en el R e^stro Público de Com ercio y demás registros que correspondan p or el tip o de sociedad, por la naturaleza de los bienes que integran e l patrim onio y sus gravámenes. Estas inscripciones deben ser ordenadas y ejecutadas por el juez o autoridad a cargo del Registro Público de Com ercio, cum plida la publicidad a que se refiere el apartado 4). En efecto, se mantiene la norm a del art. 7® que dispone que la sociedad solo se considerará regularm ente constituida con su inscripción en e l Registro Público de Com ercio. Véase Vfroi.0 , Daniel R.; “Las sociedades civiles, irr^ u ia re s y de hecho en el Proyecto de Código", LL, del 6/8/2012.

74

DANIEL R.VÍTOLO

B.7. La necesidad de restablecer la norma contenida en el art. 164, párr. 2°, de la ley 19.S50 inexplicablemente suprimida por la ley 26.994

Con el objeto de que los terceros puedan conocer cuál es el ré^m enjurídico del ente con el cual se están vinculando, el a rt 164 —en su redacción original— , imponía que la denominación social deba contener necesariamente la expresión “Sociedad Anónima”, su abreviatura o la sigla “S.A.” y, en caso en que omitiera dicha mención, los representantes de la sociedad responderán ilim itada y solidariamente junto con esta por todos aquellos actos que se celebren en esas condiciones. Pues bien, la ley 26.994 elimina la última parte de la norma, de modo que la omisión de iá idenüñcación del tipo social en la denominación social no acarrea ya más un régimen de responsa­ bilidad atípico. Evidentemente, esta moditicaclón dispuesta por la ley 26.994 es absolutamente disvaliosa, pues atenta contra la seguridad jurídica, la buena fe y los derechos de terceros en toaos los tipos sociales; 'y en el caso de las sociedades UBipefsonales, la cuestión se tom a más grave aún, pues la exigencia de que en la denominación social se Incluyala expresión “Sociedad Anónima Unipersonal" o la sigla “S.A,U.” lo que persigue es —^precisamente^ que los terceros que se vinculan con la sociedad conozcan esta particular circunstancia —la unipersonalidad— y las limitaciones en materia de respon­ sabilidad con que cuenta la sociedad, y el régimen particular de control ai que está sujeto. B.8. Las sociedades unipersonales y la Sección IV: un enigma Finalmente, no podemos dejar de advertir que, por el modo en el cual la ley 26.994 trata la m odificación de los arts. 21 a 26 de la actual 19.550, las sociedades unipersonales pueden tam­ bién quedar inclutoas én.lí.Hí§iomlnádá'**^^ en caso üe omisidnes " ^ ^ su constitución^ de requisitos esenciales tantos tipificantes com a no tipifícantes. En efecto; siendo que en las sociedades de la Sección IV quedan comprendidas — ^además de las sociedades que no se

COMENÍTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

75

constituyan con sujeción a los tipos del Capítulo H—^®^_aguellas que omitan requisitos esenciales p que in ci^ p la n con las formalida­ des exigidas por la lev, las sociedades unipersonales con defectos graves de constitución —^por algunos de estos aspectos— formarán parte dela'Sección. Es decir que .ima.sociedad anónima unipersonal í) que no se constituya por escritura pública; ííj que om ita cón si^ a r en sú denominación social la sigla “S .A .U ”; til) en la cual no se integre el capital fundacional íntegramente al momento de suscribirse; iv) que prescinda de la sindicatura plural, o directamente sin sindi­ catura; v) que no tenga régimen de administración establecido con un directorio plural con un mínimo de tres integrantes, o vi) que se constituya bajo el tipo de sociedad de responsabilidad limitada o de sociedad colectiva —lo que la ley no permite: a) podría efectivizar el printdpiojáfi.limifoclón.dc.la.rc.sp.onsabüldad, del único socio con el solo hecho de exhibir el contrato y la cláusula incluida en él sobre el tema —véase redacción conferida a los arto. 21 y 22: b) podría adquirir, bienes re a nombre de la socie­ dad unipersonal —^véase redacción conferida al art. 23 y el procedimiento allí establecido— , y c) podría e l^ ^ c p socip responder, lim ita ó ^ en te. ya que en nlngunanorma se dispone la responsabilidad ilimitada^de ios socios en estas sociedades de la Sección IV, y la conte­ nida en el art. 17, cuya modificación también la ley 26.994 establece, si bien dispone que las sociedades no pueden om itir requisitos tipificantes, ni comprender elementos in­ compatibles con el tipo legal y que, en caso de infracción a estas reglas, la sociedad constituida no produce los efectos propios del Üpo, se contradice al rem itir su tratamiento dentro de las sociedades de la Sección IV cuyo art. 22 —en su nueva redacción— permite la oponibilldad del contrato social frente a los terceros si se prueba que lo conocieron al tiempo de la contratación o del nacimiento de la relación obligatoria; puede además, ser invocado por los terceros contra la sociedad, los socios y los administradores.

Es decir, sociedades colectivas, de capital e industria, en com andita sim ple, en com andita por acciones, de responsalsllldad lim itada y sociedades anónimas.

76

DANIEL R. VITOLO

9. Conclusión respecto del modo en que la ley 26.994 regula las sociedades unipersonales A modo de conclusión, no podemos dejar de destacar que en im mimdo cada vez más globaUzado, también debe tenderse a que los instrumentos que los diversos países vayan delineando jiarídlcamente resulten compatibles con ios Instituidos por ios oíros países, mercados regionales y uniones, para faclHtar la interacción y la actuación trasnacional. Desde este punto de vista, hoy nos hemos convertido en parÜdaTjjQS-de,i:eguIarlegl.sí.attv^ la creación de sociedades uni­ personales al entender que tan tq^ fracclonamientp del patrimonio para encarar diversas actividades mercan&es y empresarlas, como el hecho de utilizar para ello una figura y estructura conocida y probada en el mercado —como lo son las sociedades comerciales— son requerimientos de la hora que no pueden llo r a r s e . Pero ello debe enmarcarse dentro de mecanismos de regula­ ción especifica y^Lh^ttbito. debe legislarse responsablemente y como parte de una reform a integral a llevarse a cabo en el régimen societario. No parecía aconsejable introducir modificaciones parciales a la Ley de Sociedades Comerciales como lo ha hecho la ley 26.994 —incluyendo la regulación de las sociedades unipersonales— antes de haberse estudiado el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación sancionado por el Congreso y promulgado por el Poder Ejecutivo,®® en el cual se contemplan reformas profimdas a todo el sistema de derecho privado de la República Argentina, que alteran de un modo significativo los institutos hoy vigentes y se crean nuevas figuras que deben aprehenderse, interpretarse y asimilarse, para recién luego adecuar las leyes complementarias al nuevo Código.®® Lamentablemente, la-gencias de carácter poMtlco, y lá resistencia a revisar en el seno de la Comisión Bicameral, o en el debate parla­ mentario, el texto definitivo de la reforma, impidieron una redacción más adecuada del texto de la ley 19.550, y todo ha quedado limitado a la propuesta que el Poder Ejecutivo formuló al Congreso, luego de mutilar sustandalmeate el tedo propuesto en el Anteproyecto"

Se esperaba que el trám ite pariam eutario produjera varios cam bios Ap ortan tes en los institutos regulados por el nuevo IToyecto. Pero la iniciativa naufragó y fue sancionadó el texto rem itido por ei Poder Ejecutivo, sin siquiera revisarlo. Véase VíTOio: "Sociedades comerciales. Del Anteproyecto,..”, c lt

COM í'N T a RíOS A LAS MODÍHCACIONES DE LA LEY 26.994..

77

elaborado por la Comisión creada por dec. 191/11, el cual también contenía errores de cierta envergadura. Es de esperar que, como lo insinuó en algún momento el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, se reflexione en el ámbito del Poder Ejecutivo y del Poder Le^slativo, y durante los primeros meses del año 2015 se encare una revisión de los textos contenidos en la ley 26.994 referidos a la reform a de la Ley de Sociedades Comerciales, que pasará a denominarse **Ley General de Sociedades’* a partir del 1° de agosto de 2015, 10. Comparación de textos Para poder advertir en form a más clara los cambios que in­ troduce la ley 26.994 en el texto de la ley 19.550, en relación con los temas tratados, confeccionamos un cuadro comparativo de los textos modiflcados relacionados con el presente capítulo. Texto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994

A rt. 1“ — Concepto. Típicidad. Ha­ b rá sociedad com ercial cuando dos o m ás person as en form a organizada, con form e a uno de lo s tip os p revistos en esta ley, se ob li^ ten a realizar apor­ tes p ara ap licarlos a la p rod u cción o in tercam bio de bienes o servicios participan do de lo s beneñcios y s o ­ p ortan do las pérdidas.

A rt. X® — Concepto. H abrá sociedad s i una o m ás p e rs o n a s en fo rm a orga n iza d a con fo rm e a uno d e io s tip o s p revistos en esta ley, se obligan a rea liza r ap ortes p a ra ap licarlos a la p rod u cción o intercam bio d e bienes o servicios, p articipan d o d e lo s benefi­ cios y sop ortan d o las pérdidas. L a sociedad u n lperí^n al solo se podrá con stitu ir com o sociedad anónim a. L a socied ad u n ip erson a l n o pu ede co n stitu irse p o r una socied ad uni­ p erson al.

A rt. 11. — Contenido del instrumen­ to co n stítu íío o . E l in stru m en to de con stitución debe contener, sin p er­ ju ic io de lo establecido para ciertos tip os de sociedad: i j E l nom bre, edad, estado civil, na­ cion alidad. p rofesión , d om icilio y núm ero de docum ento d e id en ti­ dad d e lo s socios; 2) La razón social o la denom inación, y e l d om icilio d e la sociedad. S i en el contrato constere solam ente el dom icilio, la dirección de su sede

A rt. 1 1 . — Contenido del instrumen­ to constitutivo. E l in stru m en to de con stitu ción d ebe contener, sin p er­ ju ic io de lo eslab iecid o para ciertos tip os d e s o c i^ d í l j E l nom bre, edad, estado civil, na­ cion alidad, p rofesión , d om icilio y nú m ero d e docum ento de id en ti­ dad d e los socios; 2} L a razón social o la denom inación, y e l d om icilio de la sociedad. S i en el contrato constare solam ente el dom icilio, la dirección de su sede

78

DANIEL R.VÍTOÍ.O

TVxfo leu 19.SdO

3} 4)

5J 6}

7}

8J

9)

deberá in scrib irse m ediante p eti­ ción p or s e p a ró lo suscripta p or el ó r ^ u o d e adm inistración. Se ten­ drán p o r válidas y vinculantes para la sociedad t o t ^ las notiñcaciones efectuadas en la sede inscripta; L a designación de su objeto, que debe ser p reciso y d eterm inado; E l capital social, que d eberá se r ex­ p resado en m oneda argentina, y la m ención d el ap orte d e cada socio; E l p lazo d e du ración , que d ebe ser determ inado: L a organ ización de la adm inistra­ ció n d e su fis ca liza c ió n y d e las reu nion es d e socios; L a s regias p ara d istrib u ir u tili­ dades y sop orta r las p érd id as. E n caso d e silen cio, será en p ro ­ p orción d e io s aportes. S i se p revé solo la form a d e d istrib u ción de u tilidades, se ap licará para sop or­ tar las p érd id as y vlceTrersa; Las cláusulas necesarias p ara que puedan establecerse con p recisión lo s derechos y ob ligacion es d e los w c io s en tre s í y resp ecto d e terce­ ros; L a s cláusulas atinentes a l fu n cio­ nam iento, disolu ción y liqu id ación de la sociedad.

Nuevo texto según ley 26,994

3) 4)

5) 6)

7)

8)

9)

deberá in scribirse m ediante p eti­ ción p o r separado su scrip ia p or el órgano d e adm inistración. Se ten­ drán p o r válid as y vinculantes p ara la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede in scripía; L a d e s l^ a c ló n d e su objeto, que debe s er p reciso y determ inado; E l capital social, que deberá ser ex­ p resado en m oneda argentina, y la m en ción d d aporte d e cada sod b . E n e l caso d e las sociedades uni­ p e rs o n a l^ , el cap ital d eberá ser in teg ra d o totalm en te en el a cto con stitu tivo; E l p la zo d e duración, que d ebe ser determ inado; L a organ ización d e la adm inistra­ ción, de su fisca lización y de las reu nion es de socios: Las reinas p ara d istrib u ir las u ti­ lid ad es y s o p o rta r las p érd id as. E n caso de silen cio, será en p ro ­ p orción d e lo s aportes. S I se p revé s o lo la form a d e d istrib u ción d e u tilid ad es, se ap licará p ara sop or­ ta r las p érd id as y viceversa; Las cláusulas necesarias p ara que puedan establecerse con p recisión lo s derechos y ob ligacion es de los socios en tre s í y resp ecto de terce­ ros; Las cláusulas atin oates-al fu n cio­ nam iento, d isolu ción y liqu id ación d e la sociedad.

Este artículo no existe en e l texto de A r t. 9 4 b l» . — R e d u cc ió n a uno la ley 19.550. del número de socios. L a redu cción a uno d e l nú m ero de socio s no es causal d e disolu ción , im pon ien d o la tran sform ación de p len o derech o de las sotd ed ad ^ en com andita, sim ple o p o r acciones, y de cap ital e Industria, en socied ad anónim a u n ipersonal, s i no se d ecid iera o tra solu ción en el térm in o de tres (3 ) m eses.

COMENTARIOS A LAS MODlFÍCACfONES DE LA LEY 26.994.,

79

A rt, 1 6 4, — Denominación, La d e­ n om in ación so cia l pu ede in clu ir el nom bre de una o m ás person as de existencia visib le y debe contener la exp resió n “ S o cied ad A n ón im a", su abreviatura a la sigla S.A . _________

A rt. 164. — Denominación. La de­ n om in ación s o c ia l puede in clu ir el nom bre de xma o m ás personas de existencia visib le y debe contener la exp resió n “S o cied ad A n ónim a", su abreviatura o la s i^ a S.A. En caso de

Omisión: sanción. L a om isión d e esta m ención hará respon sables ilim itad a y solidariam en te a los representantes d e la sociedad juntam ente con esta, p or los actos que celebren en esas condiciones.

socied ad anónim a unipersonal d ebe­ rá con ten er la exp resión "S ocied a d A n ónim a U n iperson al” , su ab revia­ tu ra o la sigla S A .U ,

A rt. 186. —• Suscripción total. Ca­ A lt . 186, — Suscripción total. Ca­ p ita l m ínim o. E l c a p i^ d ebe su scri­ p ita l m ínim o. E l capital debe su scri­ b irse totalm ente a l tiem po de la cele­ b ra ción d el contrato con stitu tivo. No p o d rá ser in fe rio r a ciento vein te m i­ llon es d e australes (A 120.000.0CK». E ste m onto p od rá ser actualizado por el P od er E jecu tivo, cada vez que lo estim e necesario. (M onto d el cap ital social sustituido p o r art. 1® d el dec, 1937/91, B.O. 27/9/1991). Terminología. E n esta Sección, “ca­ p ital social” y “cap ital su scrip to” se em plean indistintam ente. Contrato de suscripción. E n lo s casos de aum entos d e capital p o r su scrip ­ ción, el contrato deberá extenderse en dob le ejem p lar y contener: 1) E l nom bre, edad, estado civil, na­ cion a lid a d , p ro fesió n , d o m ic ilio y nú m ero de docum ento d e id en ­ tid ad d el su scrip to r o d atos d e in d iv id u a liza c ió n y d e re g is tr o o de au torización tratán d ose d e person as ju ríd ica s; 2} La cantidad, va lor nom inal, ciase y características d e las accion es suscriptas; 3) E l p recio d e cada acción y d el total su scripto; la form a y las con d icio­ nes de pago;

b irse totalm en te al tiem po de la cele­ b ra ción d e l con trato constitutivo. N o p od rá ser in fe rio r a cien to veinte m i­ llon es d e australes {A 120.000.000).®® E ste m onto p od rá se r actualizado p or e l P od er E jecu tivo, cad a v e z que lo estim e n ecesario. (M on to d el capital so cia l su stitu ido p o r art. 1° d el dec. 1937/91. S .O . 27/9/Í991). Terminología, E n esta Sección , "ca­ p ita l so cia l" y “ capital su scrip to" se em plean tndisílntm nente. Contrato de suscripción. E n los casos de aum entos de cap ital p or su scrip ­ ción, el con trato deberá esctenderse en d ob le ejem p lar y contener: 1) E l nom bre, edad, estado civíL na­ cion a lid a d , p ro fesió n , d o m ic ilio y nú m ero d e docum ento de id en ­ tid a d d e l su scrip to r o d atos de in d iv id u a liz a c ió n y d e re g is tro o de a u toriza ción tratán d ose d e p erson as ju ríd ica s; 2) L a cantidad, v a lo r nom inal, clase y características d e las acciones suscriptas; 3} E l p recio d e cada acción y d el total su scripto: la form a y las con d icio­ nes d e pago. E n las socied ad es anónim as unipersonales el capital debe integrarse totalm enteí

Por dec. 1331y2012, B.O. 7/®/2012 se fija en $ 100.000 ei capital social exigido por el art. 186 de la ley 19.550 con vigencia a partir del 7/10/2012.

80

DANÍELR.VÍTOLO

Texto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994

4} L os aportes en especie se in d ivi­ 4} Los aportes en especie se individua­ du alizarán con p recisión . £ n lo s supuestos que p ara la determ ina­ ción d el aporte sea necesario un Inven terio, este qu & iará d epositad o en la sede s o c ia l p ara su con siilta p o r lo s accion istas. E n tod os lo s casos e l va lor d elin itlvo debe re ­ su ltar de la oportu n a ap licación d e l art. 53.

lizarán con precisión . E n los su­ puestos que p ara la determ inación d e l ap orte seá n ecesario un inven­ tario, este quedará d epositad o en la sede social p ara su consu lta p or lo s accionistas. E n todos lo s c a s e » e! va lor d efin itivo d ebe resaltar de la oportuna aplicación d el art. 53.

A rt. 1 8 7 . — Integración m ínim a en efectivo. L a in teg ra ció n en d in e ro efectivo n o p od rá s e r m en or a l vein ti­ cin co p o r ciento {2 5 % } de la su scrip ­ ción: su cu m plim iento se ju s tific a rá a l tiem po de orden arse la in scrip ción con e l com probante de su d ep ósito en un banco o ficia l, cu m plida la cual, quedará lib erad o.

A rL 1 8 7 . — Integración m ínim a en le c t iv o . L a in teg ra ció n en d in ero efectivo n o p od rá ser m en or al vein ti­ cin co p o r cien to (25% ) d e la su scrip ­ ción; su cu m plim iento se ju stifica rá a l tiem po d e orden arse la in scrip ción con e l com probante d e su d ep ósito en u n banco o ficia l, cu m plida la cual, q u ed a rá lib e ra d o . E n la s o c ie d a d anónim a u n iperson al e l cap ital social d eb erá estar totalm en te integrado.

A rt. 2 9 9 . — Fiscalización estatal A r t. 2 9 9 . — Fiscalización estatal permanente. Las asociaciones anóni­ permanente. Las asociaciones anóni­ m as, adem ás d el con trol d e constitu­ ción. quedan sujetas a la fisca lización d e la au toridad d e co n tra lor d e su d om icilio, durante su funcionam ien­ to, d isolu ción y liqu id ación , en cual­ qu iera d e los Siguientes casos; J} Hagan oferta púbEca d e sus accio­ nes Q debentures; 2) l^n gan capital social su p erior a p e­ sos argentinos quinientos ($ a 500), m onto este qu e p od rá ser actuali­ zad o p o r e l R íd e r E jecu tivo, cada v e z qu e lo estim e necesario;®^ 3) Sean d e econom ía m ixta o se en­ cuentren com prendidas en la Sec­ ción V I;

m as, adem ás d el con trol d e constitu­ ción, quedan sujetas a la fisca lización d e la au toridad de con tra lor de su d om icilio, durante su fim clonam lento, d isolu ción y liqM d ación , en cual­ qu iera d e lo s sigu ientes casos: 1} I& ga n oferü i pú blica d e sus accio­ n es o d eben toresi 2) Ibn gan capital social su perior a p e­ sos argentinos quinientos ($a 500), m on to este que p od rá ser actu ali­ zad o p o r el P od er E jecu tivo, cada v e z que lo estim e n ec^árlo;® * 3J S ea n d e e c o n o m ía m ix ta o se en cu en tren com p ren d id as en la S ección V I;

Por art. 1® de la disposición 6/2006 de la Subsecretaría de Asuntos Regístrales,

B.O. 17/5/2006, se fija en pesos diez m illonea í$ 10.000.000} e l m onto a que se refiere este inciso. ®® Por art. i® de la disposición 6/2006 de la Subsecretaría de Asuntos Regístrales, B.O. 17/S/2006, se fija en pesos d iez m illones ($ 10.000.000) el m onto a que se refiere este inciso.

COMENTARIOS A lAS MODIFICAC!ONES DE LALEY 26.994...

81

4} R ealicen operaciones de capitaliza­ 4} R ealicen operaciones de capitaliza­ ción , ah orro o en cu alqu ier form a ción. ah orro o en cu alqu ier form a requ ieran dinero o valores al públi­ requieran dinero o valores a l públi­ co con p rom esas de prestaciones co con prom esas de prestacion es o b en eficios fiitu ros; o b en eficios futuros; 5} E xp loten con cesion es o servicios 5) E>qploten con cesion es o servicios pú b licos; públicos; 6) Se trate de socied ad con trolan te 6 } Se tra te de socied ad con trolan te d e o con trolad a p o r otra sujeta a de o co n tro ^ d a p or otra su jeta a fiscallz£u:lóii, con form e a uno de fisca lización , con form e a uno d e lo s in cisos an teriores. ios in cisos anteriores. 7} S e trate d e socied ad es anónim as unipersonales.

Capítulo iíi E l RÉGIMEN INSCRIPTORIO

I. La desaparídón del Registro Público de Comercio

La ley 26.994 dispone la derogación del Código de Comercio en su totalidad, lo cual deroga también —ió^camente— los arts, 34 a 42 que crean y regulan el Registro Público de Comercio. Ello implica la desaparición de este Registro, el cual no es reemplazado —abasta el momento— por insübito alguno en el texto del nuevo Código. Esta decisión política p lom ad a en la nueva ley se vincula con los alcances tan amplios ■ —por no decir absolutos— con que se ha encarado la uniñcación del régimen de los derechos civil y comercial para conformar un nuevo —y total— sistema de derecho privado a parür del P de agosto de 2015. La nueva normativa, que modifica la actual Ley de Sociedades, con alguna salvedad — derivada más de errores y omisiones del Poder Ejecutivo, que fue quien terminó de conformar el texto que el Congreso aprobó—,®®no se hace mención alguna ai Regstro Público de Comercio y se reemplaza tal instituto — cuando cabe la sustitución en el texto legal— por un mero “Registro Público” que por ninguna otra norma se crea, ni se dan precisiones a su respecto. No consideramos que esta haya sido una buena iniciativa. El Registro Mercantil es un instrumento de publicidad legal, de form a que los hechos y actos inscriptos en él se supone que son conocidos por todos y, contrariamente, los hechos y actos que deben ser inscriptos, pero cuya inscripción se omite, se consideran que son desconocidos por los terceros,®* salvo en alem as excepcio­ nes donde tal régimen de conocimiento puede ser suplido por un acceso directo a la información, por parte de los interesados.®®

Por ejem plo, el actual art. 7® de la ley 19.550 no se m odifica por la ley 26.994 y en él se alude a un Registro Público de Com ercio que no existirá más a parür del 1® de enero de 2016. ” Véase ViTOLoi Iniciación en el estudio..., cit. ® A ramousi, Alberto; Práctica del derecho societario - l , Astrea, Buenos Aires, 2004; C ura, José M .: “La cuestión registra! societaria y el poder de policía”, en LL, 1989-B-1049; F argosi. Horacio: “Sobre la reform a no Inscripta del estatuto de sociedades anónimas", enZX, 2000-D-Í276, Doctrina: FavierD ubois, Eduardo: “E i control Judicial sobre registro de sociedades comerciales**, en BD, 84-875;

84

DANIEL R.VÍTOLO

Ei origen de esta Institución de los registros mercantiles pue­ de encontrarse en el carácter corporativo que. históricamente, ha tenido el deretáio comercial de modo tal que, tradlclonalmente, se imponía a los comerciantes la obligación de estar matriculados en el libro de cada corporación a la cual estos pertenecieran.®^ Estas inscripciones de la época de las corporaciones de mer­ caderes son consideradas el antecedente de la obligación que, luego, los cód^os decimonónicos y las leyes especiales impusieron al comerciante como obligación profesional.®^ Sin embargo, como bien advierte Sánchez Calero,®® existen notables diferencias entre la matrícula de los comerciantes y un moderno registro mercantil, las cuales derivan de que aquella tenía la finalidad exclusivamente de delimitar, tentó interna como externamente, quiénes eran comerciantes, por el interés corpora­ tivo existente de proteger ai grupo mientras que, en la actualidad, en los re ^ tr o s mercantiles, aunque también puedan servir para conocer quiénes son empresarios, prevalece la preocupación de ser un instrumento de publicidad legal, es decir, un medio para que determinadas situaciones jurídicas se consideren conocidas por terceros o desconocidas, según estén o no inscriptas en él. Entre nosotros existía la obligación de la inscripción ya a partir de la aplicación de las ordenanzas de Bilbao de 1737, que

Favier D ubois {h .}, E d t^ d o M.: ¿brech o societario registral, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1994; F ranza, Jorge A .: M anual práctta> de actuación ante la Inspección General de Justicia, Ediciones Jurídicas, Buenos Aires, 2005; C rispo, Jorge D.: “Efectos de las m odificaciones del contrato social no inscriptas, respecto de la ‘sociedad* y de ‘terceros*", en LL, 2003-F-1304. D octrina; H alperik, Isaac: “E l Registro Público de Com ercio y e l control de legalidad", en LL, 59-713; McQLiARDi, Francisco: "Inscripción de la sociedad extranjera en el-Reglstro Público de Com ercio", nota a fallo, en LL, I979-C-95; “Inscripción registral de sociedad extranjera que participa en sociedad existente en el país” , nota a fallo, en LL, 1979-C-552; M olas, Ana M aría; “Oposición a la inscripción de sociedades co­ m erciales p or homonim ia. La actuación de la Inspección General de Justicia", en ED, 143-264; N issen, R icardo A ,: “Sobre la necesidad de m odificar las norm as previstas p or la ley 19.550 en m ateria de rcgistraclón de actos societarios", en LL, 1989-E-866; Rotiman, Horacio, y colábs.: Ley de Sociedades Comerciales, La Ley, Buenos A ires, 2006. Véase M alaoarrioa, Carlos C.: TYatado elemental de derecho comercial, Buenos Aires, 1922. ” Véase Fostakarrosa, Rodolfo: “E l R ^ is tro Público de C om ercio", en LL, 511141. V é ^ e SANCHEZ Calero, Fem ando: Insfífucíones de derecho mercantil, Aranzadí, M adrid. 2011.

COMENTARIOS A LAS MODlFICACiONES DE LA LEY 26.994...

85

preveían el registro de las sociedades, y en las inscripciones que el Consulado efectuaba respecto de los comerciantes. Del mismo modo, la Asamblea del año 1813 dictó normas sobre inscripción de comerciantes, corredores y martilieros. Cuando el legislador debió rendar el ré0m en del Registro Público de Comercio, al sancionarse el Código de Comercio ar* genüno, estableció en el art. 34 que en í^da tribunal de comercio ordinario habría un R e^stro Público de Comercio, a cargo del respectivo secretario, que sería responsable de la exactitud y legalidad de sus asientos. Es decir que, en el régimen concebido por el Código de Comercio, el Registro Público era estructurado dentro de la organización Judicial y a cargo de los tribunales de comercio respectivos.®® Mediante la ley 14.769, y en el ámbito de la Capital Ftederal, se m odificó esta estructura organizativa con la creación de un juzgado nacional de primera instancia en lo comerctót de registro que tendría en forma exclusiva a su cargo el R e ^ tr o Público de Comercio, y que contaría con tres secretarías — dos de actuación y una de rúbrica— , integrándose su personal con la dotación que le asignaba la ley de presupuesto a dicho re^stro. Por esa única vez, se podía d e s lia r secretarios del juzgado al personal con título de escribano que. en aquel momento, se encontraba en funciones en el Registro. Bajo este régimen se desenvolvieron las inscripciones hasta el año 1980. Luego de un arduo debate doctrinarlo respecto de la conve­ niencia de la ubicación fimcional del Registro Publico de Comercio, sobre la base de la controversia existente, en razón de si resultaba de una mayor utilidad que este estuviera localizado dentro de la estructura administrativa del Estado o en la órbita del Poder Ju­ dicial, el 31 de octubre de 1980 se sancionó la ley 22.315 referida a la organización de la Inspección General de Justicia. Esta ley, que sustituía la anterior 18.805, que regulaba a la Inspección Ge­ neral de I^rsonas Jurídicas, atribuyó al organismo administrativo nuevas funciones en materia reglstral, comprendiendo el ejercicio de las funciones del Registro Público de Comercia, así como la fiscalización de las sociedades por acciones, de las c o n s titu id en el eídranjero en ciertos supuestos, de las de capitalización y ahorro, asociaciones civiles y fundaciones.

^ Véase Níssen, Ricardo A.: “R e^stro Publico de Com ercio", en ED, 71-537.

86

DANIEL R.V(T0L0

De esta manera, el Registro Público de Comercio quedó en la Capital Federal y en el entonces Tbrritorlo Nacional de Tierra del FUego, Antártida e Islas del Atlántico Sud, a cargo de la Ins­ pección General de Justicia, hecho que produjo una unificación, sobre todo en materia de fiscalización de sociedades por acciones que, en concepto del legislador, conducía a la simplificación de los trámites que hacían a su constitución y funcionamiento. Por su parte, la ley 22.316. sancionada y promulgada en la mis­ ma fecha que la anterior — 31/10/1980— ¿spu so la transferencia de las funídonra del R a s tr o PúbÜco de Comercio a la Inspección General de Justicia y m odificó la competencia y denominación del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de Registro de la Capital Federal, que continuó funcionando a cargo de su juez titular como Juzgado Nadoaal de Primera Instantda en lo Comerdai de la Capital Federal N ° 26, con Idéntica competencia y dotación de personal que los demás juzgados existentes en ese filero. E l régimen de los diversos regstros púbhcos de comercio existentes en nuestro país queda librado a las jurisdicciones de cada provincia, las que han adoptado y ubicado fimcionalmente los registros de acuerdo con su propio criterio: aunque predomina en la actualidad la asignación de dichas funciones al ámbito adminis­ trativo, en detrimento'de la jurisdicción del Poder Judicial. En lo que se refiere al texto de la ley 26.994 ocurre algo cu­ rioso; a) se elimina el Registro Público de Comercio — derogación de los arts. 34 a 42 del Cód. de Com.— ; pero b) al m ism o tiempo se mantiene la vigencia de las leyes 21.768, 22.280, 22.315 y 22.316. De tal suerte, bajo el nuevo régimen legal establecido por la ley 26.994, todo parece indicar: a} que no existirán más en el pafei registros públicos de co­ m ercio —al menos hasta que se cree im nuevo Registro Público; b) que deberán crearse —^no sabe cuántos, cómo, cuándo, ni por quiénes, “registros públicas” , ya que una serie de normas en el texto del Código remiten ¿ “Registro Público”. "Re^stro Público correspondiente”, y “Rqgístro Público que corresponda al dom icilio", y c) que debería existir un re¿stro por cada dom icilio, sin explicar tampoco el Código los alcances de esa expresión “dom icilio”; especialmente cuando no se refiere a socie­

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26,994...

87

dades solamente —véanse las normas de los arts. 320 y ss. en materia de documentación contabilidad y registros, o las de contratos asociativos, arts. 1442 y ss. del nuevo Código.^® Ahora bien, en materia específica de personas jurídicas el nuevo Código sancionado por ley 26.994, en sus arts. 152 y 153, dispone: Alt. 1S2. — D o m icilio y se d e s o cicíL E l d o m ic ilio d e la p erson a ju r íd ic a es e l fija d o en su s e s fe tu to s o en la a u to riza c ió n qu e se le d io p a ra fu n cion ar. L a p e rs o n a J u ríd ica qu e p o s e e m u ch os e s ta b le ­ cim ien to s o su cu rsa les tien e su d o m ic ilio es p e c ia l en e i lu ga r de d ic h o s esta b lecim ien to s s o lo p a ra la ejecu ció n d e la s o b liga cion es a llí c on tra íd a s. E l c a m b io d e d o m ic ilio re q u ie re m o d ific a c ió n d e l estatu to. E l ca m b io d e s e d e , s i n o fo rm a p a rte d e l estatu to, p u ed e s e r res u e lto p o r el órg a n o d e a d m in is tra c ió n .

Art. 153. — Aicxm ce d e i d o m ic ilio . N o t^ ca cio n e s . S e tien en p o r v á lid a s y vin cu la n tes p a ra la p e rs o n a J u ríd ica to d a s la s n o tifi­ ca cio n es efecíu a d a s en la se d e in s c rip ta , au n qu e n o h ayan p o d id o h a cerse efec tiv a s p o r n o e n co n tra rse a llí su a d m in istra ció n .

Como puede advertirse, si bien se realiza— en la ley 26.994— una distinción entre dom icilio y sede social, no se define a esta última y tampoco se identifican expresamente los conceptos “do­ m icilio” y “Jurisdicción”. Es más, se advierten ciertas imprecisiones

Por otra parte, el m ism o texto í^ a l de la ley 26,994 en su Capítulo 5, ai legislar el dom icilio considera varios conceptos, pero ninguno se vincuia con "jurisdic­ ción’*, En efecto:

M t, 7 3. — D om icilio real. La persona humana tiene dom icilio real en el lugar de su residencia habitual. S i ejerce actividad profesional o económ ica lo tiene en el lugar donde la desem peña para el cum plim iento de las obligaciones emergentes de dicha actividad. A rt. 74. — Domícltío legal E l dom icilio legal es el lugar donde ¡a ley presiane, sin adm itir prueba en contra, que una persona reside de m anera permanente para el ejercicio de sus derechos y el cum plim iento de sus obligaciones. Solo la ley puede establecerlo, y sin perjuicio de lo dispuesto en norm as especiales...

Domicilio especial. Las partes de un contrato pueden e le ^ un dom icilio para el ejercicio de sus derechos y obligaciones que de él emanan...

Art. 75.

A rt, 78, — ^ e cto . E l dom icilio determ ina la com petencia de las autoridades en las relaciones jurídicas. La elección de im dom icilio produce la prórroga de com petencia.

88

DANÍEIR.VÍTOLO

en ei lenguaje al hacer referencia al “dom icilio especial" en el caso de varios establecimientos.^®^ Por su parte, la ley 26.994 mantiene el texto del inc. 2® del art. 11 de la actual ley 19.550, el cual seguirá disponiendo que el instrumento de constitución debe contener el dom icilio de la sociedad, con la salvedad de que si en el contrato constare solo el domicüio, la dirección de su sede deberá Inscribirse medíante petición por separado. La cuestión no es menor porque dom icilio y sede han sido entendidos tradicionalmente de manera diferente. Y ello com plicará, significativam ente, ei accionar de las sociedades y aun de las personas físicas que tengan actividades organizadas bajo la form a de empresa, a la hora de tener que ins­ cribir documentos, contratos, o estatutos, y a la Nación, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y aun a las provincias, a la hora de legislar en materia registra!, 2. B! problema que se plantea

con la eliminación del Hegistro Público de Comercio Parecería que en el pensamiento del legislador de la ley 26.994 existe un error conceptual, cual es el de confundir el instituto del

E l dom icfllo de una sociedad, es ei lugar donde la empresa desempeña sus activi­ dades com erciales, y que necesariamente coincide con la jurisdicción del Registro Público de Com ercio donde practicó su inscripción. E l inc, 2®, a rt 11. ley 19.550, dispone que el instrumento de constitución debe contener el dom icilio de la socie­ dad. ello Im plica que se debe determ inar la ciudad o provincia en que se domicüia la sociedad, siendo en tal caso la ciudad en la cual se asienta jurídicam ente la sociedad. Además, el dom icilio Inscripto determ ina la competencia judicial, sal­ vo que sea ficticio. En cuanto a los caracteres: aj Se trata de un, dom icilio legal, s e ^ lo dispuesto en los ines. 3® y 4°. a rt 90, Cód. Civil: b} Es n«íesarío, ya que se debe consignar en él contrato consütutiTO; cj Debe ser verdadero, en cuanto que realm ente debe existir com o dom leíUo de la sociedad; d} Debe ser único, ya que las sociedades tienen un solo dom icilio. CCiv. y Com., Sala l. Resistencia. Cbaco, “Baycor S.A. s^tacldente de nulidad en ‘Banco de Corrientes S.A. vs. B ^ co r S.A. a'ejecuclón hipotecarla”’. 19/10/2006, RC J 2226/2008. ““ Derivado de ^ u e l fallo plenarlo de la Cámara Nacional de ,^elaciones en lo Co­ m ercial “Quilpe", Dicho plenarlo del año 1977 que luego fue incorporado al texto l^ a l (art. 11, inc, 2®) por la reform a de la ley 22.093 dispuso que “el contrato social p estatuto puede lim itarse a expresar la ciudad o p ob l^ íó n en que la sociedad tiene su dom icilio, si los socicas no quieren que la dirección constituya una cláusula contractual. Pero el Juez solo ordenará la inscripción en el registro si la dirección precisa {cálle y número! del dom icilio social ^ u r a con el contrato o estatuto o instrumento separado que se presento ai tiem po de inscribir la sociedad”.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

89

Registro Público de Comercio con la Inspección General de Justicia o las autoridades que üenen tal registro a su cargo en las distintas provincias. Y son cosas distintas. En efecto, el Registro Público de Comercio es tm Instituto creado por ley nacional — art. 34 del Cód. de Com.— , y que el propio Código regula respecto de: a) cuántos debe haber en el país —^uno en cada tribunal dé comercio ordinariot b) dónde deben estar — donde haya im tribunal de comercio ordinario; cj a cargo de quién deben estar — del respectivo secretario— ,

y d) qué responsabilidad tendrá el “responsable*’ de dicho Regis­ tro —^respecto de la exactitud y le n id a d de los asientos. Posteriorm ente, el art. 1° de la ley 21.768, texto según ley 22.280, estableció que el registro de los contratos constituti­ vos de las sociedades comerciales, sus modificaciones y el de los demás actos y documentos cuya inscripción se imponen a aque­ llas, sus órganos, a sus socios o a sus mandatarios, y toda otra fimción atribuida por la legislación comercial al Registro Público de Comercio a los registros, Jueces, jueces de registro, tribunal de comercio o autoridad reglstral, quedan indistintamente a cargo de los organismos judiciales o administrativos que. en cada jurisdic­ ción, determinen las leyes. Finalmente, en el ámbito de la Capital Federal, la leyes 22.315 —^Ley Orgánica de la Inspección General de Justicia— organizó la Inspección General de Jusüciay laley 22,316 transfirió"el Re^stro y sus funciones a la Inspección. Quiere decir que hoy falta en el texto del Código Civil y Co­ mercial de la Nación sancionado por ley 26.994 una norma que cree los registros públicos para las inscripciones que en materia de actividad empresaria, documentación y contabilidad, contratos asociativos y algunos aspectos puntuales de las sociedades comer­ ciales deben recibir las inscripciones. Este es un olvido de los legüsladores^®^ que se deberte subsanar con anterioridad al de agosto de 2015.

Véase VItous: “Sociedades com erciales. Del Anteproyecto...", clt.; B albIn : "La reform a de la Ley...", clt.

90

DANIEL R.VÍTOLO

3. ¿Cómo queóa ta Impeeeión

Generat de Justicia a ia luz de ia ley 26,994? De TOiifonnldad con lo dispuesto por el art. 3° de la ley 22.315, la bispección General de Justicia tiene a su cargo las fimciones atribuidas por la legislación pertinente ai Registro Público de Co­ mercio, y la ñscalización de las sociedades por acciones — excepto la de las sometidas a la Comisión Nacional de Valores— ; de las constituidas en el extranjero, que hagan ejercicio habitual en el país de actos comprendidos en su objeto social, establezcan sucursales, asiento o cualquier otra especie de representación permanente; de las sociedades que realizan operaciones de capitalización y ahorro; de las asociaciones civiles y de las fundaciones. Quiere decir que, corñbrme la ley 26.994, a partir del 1° de agosto de 2015, fecha en que comenzará a regir ,el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, la inspección General de Justicia, en ejercicio de sus funciones regístrales: a} dejará de organizar y llevar el Registro Público de Comercio —pues este queda derogado; b) dejará de inscribir en la matrícula a los comerciantes y auxiliares del com ercio y tomar razón de los actos y docu­ mentos que correspondan, según la legislación comercial — pues se derogan los arts. 36 a 42 del Cód. de Com.; c) continuará inscribiendo los contratos de sociedades y sus modiflcaciones. y la disolución y liquidación de estás; d) continuará llevando el Registro Nacional de Sociedades por Acciones: e) continuará llevando el Registro Nacional de Sociedades Extranjeras.

Ley 22.315, parte pertinente, A rt. 2® — La presente ley es de apíicaclón en la Capital F tóeraí y Territorio Nacional de la Tierra deí Büego, Antártida e Islas dei Atlántico Sur. A rt. 3® — CompetencíeL La Inspección General de Justicia tiene a su caurgo las funciones atribuidas p or la legislación pertinente al R ^ ls tro Público de Com er­ cio. y la fiscalización de las sociedades p or acciones excepto la de las som etidas a la Com isión Nacional de Valores, de las constituidas en el extranjero que hagan ejercicio habitual en el país de actos com prendidos en su objeto social, establez­ can sucursales, asiento o cualquier otra especie de representación permanente, de las sociedades que realizan operaciones de capitalización y ahorro, de las asochiciones civiles y de las fundaciones.

COHENTARiOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

91

J) continuará llevando los registros nacionales de Asociacio­ nes Civiles y F\indaciones. Sin embargo, no organizará ni llevará el Registro Público que la ley 26.994 se ha olvidado de crear.

4, Plazo para la ínscr^cíón efe actos y documentos en el Código de Comercio

vigente y sus efectos en el régimen societario E l art. 39 del Cód. de Com. prescribe —actualmente— que todo comerciante está obligado a presentar al Registro General el documento que deba re^strarse dentro de los quince {15) días de la fecha de su otorgamiento. Respecto de las convenciones matrimoniales y demás documentos relativos a personas no co­ merciantes. que después vinieren a serlo, se contarán los quince (15) días desde la fecha de la matrícula. Después de transcurrido este término, solo podrá hacerse la inscripción si no media oposición de persona Interesada, y dicha inscripción no tendrá efecto sino desde la fecha dei registro.^^^ Es decir que, de los términos del art. 39 del Cód. de Com. sur­ ge que el plazo de inscripción tiene dos funciones primordiales: a) dar carácter retroactivo a las inscripciones que se han efectuado temporáneamente, y

“E l R ^ ís tro Público de Com ercio, aunque ubicado por razones históricas y prác­ ticas desde e l punto de vista de su estructura funcional com o una dependencia Judicial, es sin embargo un organism o adm inistrativo receptor y publicador de actos Jurídicos relacionados con el com ercio y los com erciantes. Su objeto principal, com o su nom bre Ío indica, es la publicación de los actos que en él se inscriben, y tiene com o finalidad la protección de terceros. (...) Las ñmeiones del Registro Público de Com ercio son de control de exactitud y legalidad de los asientos que Inscribe. L o prim ero slgolflca que las constancias se ajusten estric­ tamente a lo que stirge d el documento inscripto tv. gr., si son coplas, que sean fieles). A su turno, el control de legalidad del contenido del documento im plica la verificación de que las cláusulas d el m ism o se ajusten a la ley, sea respetando stm norm as de carácter im perativo o sus requisitos esenciales tipificantes: o teniendo en cuenta sus prohibiciones. Ese control de legalidad no es más que un control de l^ a lid a d form al (con trol de legalidad de las form as extrínsecas), que consiste en exam inar los recaudos de adm isibilidad de la registraclón solicitada”. CClv. y Com ., Sala II, San M iguel de Tlicuinán, “Em presa Libertad S .R L . s/lnscripclón (cesión de cuotas]". 22/2/2005, MJ, 109 Véase G aolíardo, Marianó: "Breves consideraciones sobre publicidad societaria", en JA, Í988-V-500.

92

DANIEL R.VfrOLO

b) perm itir la oposición por parte de interesados cuando di» chas inscripciones se han efectuado extemporáneamente, vencidos los íqulnce) 15 días previstos por la ley.^°^ La prim era cuestión a resolver en este particular es qu iai debe considerarse parte interesada a los efectos de la oposición a la inscripción. Desde nuestro punto de vista —y lo hemos sostenido en varias oportunidades— debe solo considerarse parte interesa­ da a los otorgantes del acto, quienes además deben Invocar una Justa causa, pues la norma no ha sido concebida para dar pie al arrepentimiento o resolución de los actos celebrados, sino para impedir la registración de actos anómalos.^*’^ El segundo de ios problemas que plantea el tema del plazo de inscripción es su virtual aplicación al régimen de sociedades comerciales. En este sentido el art. 5“ de la ley 19.550 dispone que el contrato constitutivo, o modificatorio, se inscribirá en el Registro Público de Comercio del dom icilio social^ en el término y condi­ ciones de los arts. 36 y 39 del Cód. de Com.^“ En prim er lugar, debe señalarse la inconveniencia de ha­ ber incluido — en su momento— en el texto legal el régim en del art. 39, y mantenerlo aun después de la reform a dispuesta por la ley 22.903. En efecto, el sistema aludido no puede ser equiparado al régimen inscriptorio societario, pues: a) Con anterioridad a la reform a de la ley 19.550 por parte de la ley 22.903, el plazo podía ser indicativo para deter­ minar la existencia del carácter irregular de una sociedad comercial, con lo que daba el derecho a cualquiera de sus socios, y sin invocación de justa causa, ni éxteriorlzación

Véase Spotorno, Eduardo A ., y L encisa, Julio R.: "E l sistem a reglstral en el derecho com ercial", en R evísta del Notariado, n** 799,1985.53. Véase VíTOLo: Intciactón en el estudio..., cit.: ídem . Sociedades com erdaíes, clí. Véase S ííwék, Manuel A .í Registro Pábllco de Comercio, Cooperativa de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, 1977. “ “ VéitóeEscuTi(h.}. Ignacio A .: “Apuntes acerca del control y la registración socie­ taria", RDCO, 1978-511. Véase G arcía C uerva, Héctor, y A drooüé, Manuel: “La publicidad reglstral de la constitución y disolución de las sociedades com erciales y de las m odificaciones del contrato social", LL, 1978-D-1032.

COMEiMTARiOS A LAS MODIFICACÍONES DE LA LEY 26.994..

b)

c)

d)

e)

93

temporal de su voluntad, de pedir la disolución de la socie­ dad, sin que ello pudiera evitarse por parte de los demás socios. Una vez sancionada la ley 22.903, que permitió el régimen regularizatorio, la incidencia del plazo de 15 día^ en nada afecta. Igualmente, la reforma de la ley 19.550 por la ley 22.903 mencionada reconoce —finalmente— a la sociedad en for­ mación, y establece los parámetros de su régimen en los arts. 183 y 184, con lo que la discusión respecto de la situación socleterla en la faz reglstral pierde virtualidad. El desplazamiento del régimen reglstral de la órbita Judicial a la administrativa también m odifica el criterio ya que, a diferencia de lo que ocurre con el Poder Judicial, las fun­ ciones del Poder Ejecutivo — en cuya órbita se encuentra orgánicamente la Inspección General de Justicia— tienen un marcado contenido tendiente a la realización del bien común, de manera ,que los plazos de ninguna manera pueden obstar a que se impida la revisión de los actos aun por parte de la misma Administración. De ese modo, en el ámbito administrativo, lo que no puede temporáneamente esgrimirse como recurso, puede ser alegado con carácter de denuncia, y la misma Administración debe hasta de ofi­ cio rectificar el acto administrativo nulo, ilegal o ilegítimo (arts, 14, 17 y 18, Ley 19.549 de Procedimiento Adminis­ trativo}. No resulta coherente que para poder obtener una medida cautelar que disponga la suspensión de los efectos de una decisión del órgano de gobierno se exija el cumplimiento de una serie de requisitos rigurosos (arts. 251 y 252, ley 19.550) mientras que, por el solo hecho de que la sociedad demore más de 16 días en solicitar la inscripción de la decisión modificatoria, cualquier parte interesada pueda enervar los efectos del acto mediante una oposición inscriptoria. Cuando el ré^m en societario prescribe la posibilidad de que los terceros efectúen sus reclamos u oposiciones de ley, ha previsto expresamente dicho régimen (fusión, escisión,

Véase Couso. Juan Carlos; “Control y re ^ tra c ló n societaria: Nuevo régim en de las leyes 22.315 y 22.316”, La Ijtformación, X L III-lB l.

94

DANIEL R.VÍTOLO

transformación, reducción de capital, arts, 74,82 y concs. de la ley 19.550). J) El régimen inscriptorio en materia societaria no importa nunca retroactividad respecto de los efectos del acto, salvo en el supuesto esspresamente previsto por la ley 19.550, en el art. 184, párr. 1“, el cual dispone que, inscripto el con­ trato constitutivo, los actos necesarios para la constitución y ios realizados en virtud de oipresa facultad conferida en el acto constitutivo (art. 183) se tendrán como origina­ riamente cumplidos por la sociedad, quedando liberados los promotores, fundadores y directores frente a terceros por las obligaciones emergentes de estos actos; y aun asi, en d período en que la sociedad se encuentre pendiente de inscripción mantienen su responsabilidad en form a ilimitada. En nlngán momento, las normas legales men­ cionadas se refieren a la temporaneidad de la solicitud inscriptoria, ni limitan los efectos del régimen dispuesto a que la solicitud de inscripción se presente dentro de los 16 días de celebrado el acto. Desde nuestro punto de vista, entonces, las prescripciones del art. 39 del Cód. de Com. üenrai una marcada relatividad en materia societaria, si es que, en la actualidad, ninguna influencia trascendente puede adjudicársele.

5. B nuevo régimen Inscriptorio

para las sociedades dispuesto en la ley 26.994 Ib d a vez que la 26.994 dispuso derogar — ^apartir del 1° de agosto de 2015— el Código de Comercio, y con ello las normas relativas al régimen Inscriptorio, se pone fin a la polémica señala­ da en el acápite anterior respecto de la aplicabilidad del régimen general del Código de Comercio a las inscripciones societarias, dado que la ley 19.550, con las reformas sancionadas tendrá su propio régtoien. En efecto, la nueva respuesta legislativa incluye la m odifica­ ción del texto de los arts. 6® y 6° de la ley 19.550. En el prim ero de los artículos se persigue solo complementar algunos aspectos

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY Í6.994...

95

de los requerimientos de inscripción; en el segundo se regulan ei procedimiento y los plazos para la toma de razón. 5.!. La Inscripción en el Registro Público

La reform a al texto del art. 5° de la ley 19,550, por parte de la ley 26.994, señala que el acto constitutivo, su modificación y el rea m e n te , si lo hubiese, se inscribirán en el Registro Público del dom icilio social y en el Registro que corresponda al asiento de cada sucursal, incluyendo la dirección donde se instslan a ios fines del art, 11, inc, 2°. La Inscripción se dispondrá previa ratificación de los otor­ gantes, excepto cuando se extienda por instrumento público o las firmas sean autenticadas por escribano público u otro ftmeionario competente. En materia de publicidad, se señala — como novedad'— que las sociedades harán constar en la documentación que de ellas emane, la dirección de su sede y los datos que identifiquen su inscripción en el Registro. Como puede observarse, la r e la c ió n dispuesta — ^aunque con alam os cambios de redacción:” ^ al Mantiene la obligación de inscribir en el Registro Público del dom icilio social el acto constitutivo de la sociedad, su modificación y el reglamento, si lo hubiese. b) Mantiene la obligación de inscribir estos documentos en el Registro Público que corresponda al asiento de cada sucursal. c) Mantiene la previsión de que los otorgantes deberán rati­ ficar ante el Registro el acto constitutivo, su modificación y el regam ento, si lo hubiese, salvo que los documentos se hubieren extendido en instrumento público o las firmas hayan sido autenticadas por escribano público u otro fun­ cionario competente. Sin embargo, la ley 26.994 innova, al exigir: a) En la inscripción que se haga en el R egstro Público que corresponda a cada sucursal, debe incluirse la “...direc­ ción donde se in s ta lé , a los efectos del art. 11. inc. 2° de

Véase Vítolo: "Sociedades com erciales. D el Anteproyecto...", c lt Como en la le y 26,994se admiten las sociedades unipersonales, se modiüca el len^ a je y se sustituye la expresión "contrato constiíutiTO” por “acto constitutivo".

96

DANIEL R. VÍTOLO

la ley 19.550...” “ ®de modo de perm itir las noüñcaciones pertinentes. bj Las sociedades deben hacer constar en la documentación que de ellas emane, la dirección de su sede y los datos que identifiquen su inscripción en el Registro. Ambas disposiciones son rasonables. La primera de ellas, para que no queden dudas de la infor­ mación que se debe suministrar al Registro a los efectos de la publicidad, y para evitar conflictlvldad y dar seguridad jurídica a los terceros. La s ^ in d a también es pertinente en protección de los terceros y para que ellos puedan conocer si la sociedad se encuentra o no inscripta en el Registro Público respectivo. Como la norma proyectada no aclara los alcances que debe darse a la eíqiresión “documentación que de eEas emane”, enten­ demos que debe considerarse a toda ella: facturas, recibos, notas de crédito y de débito, papelería comercial con membrete utilizada para la correspondencia epistolar, tarjetas comerciales identlficaío r i^ y balances, entre otras. 5.2. Cambios en ia naturaleza dei control y en materia de plazo

La ley 26.994 también m odifica el texto del art. 6° de la ley 19.550 en dos aspectos: 0 el prim ero de ellos es la introducción de im cambio en la naturaleza d d control que debe efectuar el registrador en el Registro Público a crearse, y ii) el segundo, en cuanto a la regulación del procedimiento inscrlptorio propiamente dicho, en materia de plazo, Ins­ cripción tardía y personas autorizadas para..inscriblr. Veremos estos cambios a continuación. 5.2,1. G

v íb io s en la natu raleza del c o n t r o l

El actual art. 6° de la ley 19.550 dispone que el juez —^hoy la Inspección General de Justicia— debe comprobar el cumplimiento

“ ...S i en el contrato constare solam ente el dom icilio, la dirección de su sede deberá inscribirse m ediante petición por separado suscripta por el órgano de adm inistración, Se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede inscripta...".

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

97

de todos los requisitos legales y fiscales respecto de la inscripción que se somete a su consideración^^® y que, en su caso, dispondrá la toma de razón y la previa publicación que corresponda. Tai como lo señalamos en diversas oportunidades, deben distinguirse, en la figura del registrador, dos tipos diferenciados de facultades o funciones: las de mero registro y las de contralor. Entre las primeras pueden destacarse las de mero inscriptor en el rol, cuales son las referentes a las inscripciones de comer­ ciantes, martilieros, corredores, despachantes de aduana, cuya registración no causa estado — sino una mera presunción— , lim i­ tándose el ñmclonario a controlar el cumplimiento de los requisitos y procediendo a su inscripción en el rol respectivo. Con referencia a las segundas —de contralor— el ejemplo más palpable es el co­ rrespondiente al control societario previsto por los arts. 6° y 167 de la ley 19.550, donde se distingue claramente al registrador de la institución del Registro propiamente dicha —^art. 123, En definitiva, las facultades del registrador se encuentran vinculadas a sus o b lig a c io n e s,ta les como:

“ “ Es criterio uniform e de la doctrina de la CNCom ., Sala C. 21/5/1979. “Macoa S.A**, que la inscripción de un acto ju ríd ico en el R ^ tetro Público de Com ercio no es saneatorla de los vicios o defectos que aquel pudiere contener ya que, aun después de registrado podrá ei ju ez declarar la nulidad de un acto defectuoso sin que la inscripción pueda invocarse com o confirm ación ni subsanación del vicio, IGJ, "Em econ S.A.", 28/5/2003. Nuestros registros públicos no son convalidantes, es decir, no subsanan las nulidades que pueden afectar al acto instrum entado mediante ei documento que tiene acceso r^ lstra l. Por ello, si una prórroga en la duración de un contrato social es nula, no puede tornarse válida por el solo efecto de la inscripción en el R e^stro Público de Com ercio {voto de la Dra. Kem elm ajerí, SCJ Mendoza, "Von Der Heyde, Carlos - Provincia de M endoza s/acción de inconsütucionaiidad**, 26,^2/1990. La r^ s tra c ió n de estos actos y documentos les otorga fecha cierta (art. 1035, Inc. 3°. Cod. C ivil), eficacia probatoria frente a terceros y una presunción de legalidad, exactitud y veracidad en la m edida que no se pruebe lo contrario. Es que la le^tim ldad del M to. su ex ^ tltu d o veracidad no se con­ solida por su registro, pues la m ism a no tiene efectos sanatorios — a pesar de! control de legalidad que produce la Inspección General de Justicia previo a su r e h ir o -— sino meramente declarativos y de publicidad ficta. CNCom., Sala B, L L . 115-798. Véase ViTOLo: iniciación en el estudio..., cit.; ídem . Sociedades comerciales, cií. En la especie, el a quo {ju ez de com ercio), im prim ió a la petición originaria (inscripción de sociedad), un trám ite contradictorio (cierto es que a petición de los interesados) que exorbltan una m era función de contralor form al y re­ solviendo cuestiones que hacen a la vida societaria ante ios diferentes intereses

98

DANIEL II VfTOtO

a) Efectuar ei examen de los documentos cuya Inscripción se solicita.

h) CaUñcar dichos documentos bajo su responsabilidad. c) Verificar la competencia y facultades de quien los autorice o suscriba.

d) Verificar el cumplimiento de las formas extrínsecas. e) Verificar la capacidad y legitimación de los otorgantes y la validez del contenido de dichos documentos.

J) Examinar si han sido cumplidos los preceptos legales de carácter imperativo. Por ello el art. 6° de la ley 19.550 «{presam ente disponía ori­ ginalmente que el juez debía comprobar el cumplimiento de todos los requisitos legales y fiscales, y controlar que las publicaciones ordenadas por la ley se hayan cumplido. Ha señalado la doctrina que el tema de la publicación — en los casos en que es ordenada por la ley~~ es insustituible y que los medios legales por los cuales dicha publicación debe realtearse no son funglbles, toda vez que d régimen de publicidad no tiene por objeto notificar — en el sentido técnico de la eiq)re8lón— a terceros determinados un acto concreto, sino que tiene por destinatarios a terceros indetermina­ dos para hacer público el acto, colocándolos en estado de tomar conocimiento de lo ocurrido y hacerles oponible dicho acto. Pues bien, la ley 26.994— a contramano de estos conceptos— elimlim el control de legalidad por parte del re^sírador, de modo

dem ostrados por los grupos que la integran, cuando debió lim itarse a decidir si ctn-respondía o no la inscripción ftmcUuido el despacho favorable o la denegator^ en dispositivos concretos, y con IndependencUt de que todos los socios estén de acuerdo. Es que, como lo tiene dicho la jurisprm iencia. el Registro Público de Com ercio ejerce la función de vigilancia y control de legalidad que lo faculta a rechazar la inscripción de un contrato de sociedad, aim que no haya oposi­ ción, si no se llenan los recaudos le a le s {CClv, y Com. l* , M ar del Plata, LL. 115-614), En Kínsecuencla, corresponde dejar sin efecto todaslas actuaciones contenciosas ajen íe a la petición o r in a r la , devolviéndola al ju ez de com ercio para que, en estricto cum plim iento de sus funciones de contralor, se pronuncie sobre la procedencia o d^estím actón de la registración de m anera concreta, y con rem isión norm ativa. Todo ello sin perjuicio de que los in tern ados ocurran a la jurisdicción si estim an que la decisión conculca los térm inos del contrato, pues, la exégesis de este es una cuestión sustancial que debe dirim irse mediante un acto jurisdiccion al {sentm icia). y no p or el organism o encargado de su re0 straclón. Sin ccMstas p or no existir las m ism as en e l trám ite adm inistrativo. CCiv. y C om „ Sala I, San M ^ e l de 'nicum án. "G arda Herm anos S .R L . 84>ubllcaclón, inscripción, prorroga", 7/9/1994.

COMENTARIOS A LAS MODiRCACIONES DE ÍA LfY Íé.994...

99

que todo hace presumir que estaríamos frente a un nuevo sistema de registración automática que convierte al Registro Público — el que sea, cuando se cree, o las actuales denominadas autoridades de contralor— en un m ero receptor de documentos, donde los efec­ tos de la toma de razón quedarían limitados solo a la publicidad. En el mismo sentido, la ley 26.994 también sustituye la ex­ presión ‘tom a de razón" por la de "inscripción" ratiñcando — de ese modo— la nueva dimensión que otorga al trámite inscriptorio en materia de efectos. Bajo el régimen originario de la ley 19.650, la decisión por parte del registrador de hacer inscribir en el Registro Público de Comercio el documento, acto o contrato es lo que se denomina “toma de razón"; y dicha “toma de razón” surte efecto de matrí­ cula. ya que el art. 27 del Cód. de Com, confiere a las sociedades im derecho. Sin embargo es dable destacar que, si bien la tnscrlpción tiene simplemente una eficacia declarativa que se refuerza con agregar que dicha inscripción posee una presunción de exactitud, con el objeto de proteger la buena fe mercantil, en algunos casos puede tener otros efectos relacionados con aspectos constitutivos, por la especial trascendencia que se le otorga al acto.^^^ Así es que se han mencionado algunas inscripciones con efectos integrativos, como el caso específico de las sociedades co­ merciales que estamos considerando, en la medida en que a través de la inscripción la sociedad adquiere carácter regular, como lo señala el art. 7° — cuya modificación el Proyecto no propicia— ; sin perjuicio que se elimina toda consecuencia y sanción por la situación de "irregularidad”. De allí que la reform a dispuesta por la ley 26.994 debe considerase desvallosa; más aún si se la vincula con las otras m odificaciones incluidas en lo que se denominan "Sociedades de la Sección IV”, que relaüvlzan totalmente los institutos de la

Por ejem plo, la Com isión Nacional de Valores. Sin perjuicio de eüo, en e l título del artículo respectivo la ley 26.994 mantiene la expresión “tom a de razón", lo cual Im porta un con tr^en tldo. Véase tam bién B u m , Enrique M .: "Acerca del alcance de las facultades del re^ tr a d o r m ercantil y la cuestión del Registro Público de C om ercio", en RDCO, 1981-347. Véase Pavier Duboís (h.): Derecho societario registrál..., c lti Bajubín: “La reform a d é la Ley...", c it

100

DANIEL R.VÍTOLO

regularidad, la tipicldad y el régimen de responsabilidad, gene­ rando un peligro potencial para la buena fe negocial. el mercado y los terceros. 5.2.2. Plazos y procedimiento para u inscripción

La segunda modificación que se incorpora al texto del art- 6° de la ley 19.550, es la referida a regular un procedimiento en materia de plazos para la inscripción, dado que se derogan los arts. 36 y 39 del Cód. de Com. Conforme al nuevo texto, dentro de los veinte (20) días del acto constitutivo, este se presentará al Registro Público para su inscripción o, en su caso, a la autoridad de contralor. E l plazo para completar el trámite será de treinta (30) días adicionales, que queda prorrogado cuando resulte excedido por el normal cumplimiento de los procedimientos. La inscripción solicitada tardíamente o vencido el plazo com­ plementario, solo se dispondrá si no media oposición de parte interesada. Como puede advertirse, el cambio es algo muy sencillo, y la ley 26.994 se adentra —y en esto la reform a es acertada— en la polémica a que hiciéramos referencia en el acápite 4. respecto de si la inscripción temporánea o tardía se vincula con una eventual retroactividad de los efectos. En este caso simplemente lo que se establece en la reform a es la posibilidad de que se permitan opo­ siciones a la regstración del acto constitutivo: a) si la inscripción se solicita temporáneamente, y se completa —también— temporáneamente, no habrá pogbilldad de oposición a dicha inscripción por parte interesada; y b} de lo contrario, la existencia de oposiciones inhibirá la posibilidad de inscribir. Desde nuestro punto de vista, esta reform a no hace más que trasladar — con otros plazos y algo más de precisión en cuanto al tiempo de conclusión del trámite insciiptorlo— lo que está regulado actualmente en el a rt 39 del Cód. de Com.^“

Véase García Comí, Haül: Derecho registral apiícaíto, Líbrerfe Jiirídica, La Plata, 1972.

COMENTARIOS A LAS MODIRCACIONES DE U LEY 26.994...

lOf

5.2.3. A utoímzados para la inscripción Finalmente la ley 26.994 Innova también al incorporar una norma que facñitará y aventará discusiones en materia de legitima­ ción para poder llevar a cabo la inscripción, cuando espresamente dispone que, si no hubiera mandatarios especiales para realizar los trámites de constitución, se entiende que los representantes de la sociedad designados en el acto constitutivo se encuentran autorizados para realizarlos y que, en su defecto, cualquier socio puede instarla a expensas de la sociedad. En este punto específico la reform a es acertada.

ó. Comparación de textos Para poder advertir en form a más clara los cambios incorpo­ rados por la ley 26.994, confeccionamos im cuadro comparativo de los textos modificados. Texto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994

A rt. — Inscrípcíón en el Registro A rt. 5 « — Inscripción en el Regisü'O P ú b lico de C om ercio. E i con tra to Público. E l acto constttatívo. su m odi­ con stitutivo o m od íflca torlo se in scri­ b irá en e l R egistro P ú b lico d e C om er­ cio d el d om icilio social, en e l térm in o y con diciones de ios arts. 36 y 39 d el Cód. de C om .. La in scrip ción se h ará p revia raü flcación de los otorgantes ante el ju e z que la disponga, excepto cuando se extienda p or instrum ento p ú b lico, o las firm as sean au ten ti­ cadas p or escribano p ú b lico u otro

ficación y e l recá m en te, s i lo hubiese, se in scrib irán en e l R egistro Público d e l d o m icilio so cia l y en e l R egistro que corresp on d a a l asiento d e cada su cu rsa l, in clu y en d o la d ire c c ió n donde se instalan a los fines del art. 11, inc. 2°. L a in scrip ció n se d ispon d rá p revia

fu n cion ario com petente.

público o las firm as sean autenticadas

ratificación d e lo s otorgantes, a c e p to cuando se extienda p o r instrum ento

Reglamento. S i el contrato constituti­ p o r escribano pú blico u otro fu n cio­ vo previese un reglam ento, se In scri­ b irá con idén ticos recaudos. Las m ism as in scripcion es se efectu a­ rán en el R egistro Pú blico de C om er­ cio correspon dien te a la sucursal.

n arlo com petente.

P u b licid a d en la docum entación. Las sociedades harán constar en la docum entación que d e ellas em ane, la d irección d e su sede y los datos que id en tifiqu en su in scripción en el R egistro.______________________________

DANiEl R. VÍTOLO

102

Texto ley i 9.550 A r t. 6 * — Facultades delJuez. Tbma de razón, £1 ju e z d eb e com p robar el cu m plim iento d e to d o s lo s req u isitos le g a les y ñ sca les. E n su caso d is p on d rá la tom a d e ra zón y la p revia pu blicación que co rre s p o n (^ .

Nuevo texto según leu 26,994 Plazos para la inscr^clón, Tbma de rozó n . D entro de lo s vein te

A rt. 6 *

(2 0 ) d ías d el acto con stitutivo, este se p resen tará al R e ^ t r o P ú b lico para su In scrip ción o, en su caso, a la au­ to rid a d d e co n tra lo r, E l p la zo p a ra c o m p leta r e l trá m ite s e rá d e tre in ­ ta (3 0 ) d ías ad icion ales, quedando p rorrogad o cuando resu lte exced ido p o r el n orm al cu m plim ien to de los proced im ien tos. Inscripción tardía. L a in scrip ción s o ­ licitad a tardíam ente o vencido e l p lazo com plem entario, solo se dispone s i n o m ed ia op osición d e p arte interesada. Autorizados pa ra la inscripción. S i n o hu biera m an d atarios esp eciales p a ra rea liza r lo s trám ites d e con s­ titu ción . se entien de que lo s re p re ­ sentantes d e la socied ad designados en e l acto con stitu tivo se encuentran au torizad os p ara rea lizarlos. En su d efecto, cu alqu ier socio puede instarla a expensas d e la sociedad._________

Capítulo iV LA DESAPARICIÓN DE LA ‘IRREGULARIDAD”

I, La **irregu¡aridad" en la Ley de Sociedades Comerciales

La ley 19.550 incorporó ■ — en su momento— im nuera con­ cepto dentro del régimen de las anomalías societarias; y este fue el de la “irregularidad societaria” o, lo que es lo mismo, el de la limitación de Tá bponlbílidad del contrato social y de los efectos entre socios y frente a terceros del tipo social cuando la sociedad no se encontrase inscripta en el Re^stro Público de Com ercio/^ así como también a la posibilidad de que cualquiera de los socios pudiera pedir la disolución de la sociedad —y de hecho disolverla-— por su sola voluntad y sin necesidad de expresión de causa,

Una sociedad no puede quedar regularm ente constituida sino con la Inscrlpctón regtetral {art. 7®, ley 19.550}. Las únicas controversias que la interpretación de esta regla ha suscitado pueden vincularse con la cuestionada posibilidad de re­ trotraer los efectos d,e la Inscripción a la fecha del contrato. Invocándose para ello la doctrina del art. 39 del Cód. de Com ., sobre la base de la rem isión que efectúa el art. 6® del ordenam iento legal de las sociedades. CNCom;, Sala C, 3/9/1982, "Chacabuco Construcciones S.R .L.’’, JA, 1983-1-688; ED, 102-533. La falta de inscripción en el Registro Público de Com ercio del acto constitutivo y de ios estatutos de la sociedad anónim a torna a esta en irregular. SCJBA, 16/11/1982, “Lañes I.o n ^ eira s, Juan c/Cólangelo, Dante M. y otros” , LL Online. No cabe duda de que en nuestro sistem a legal la s o c ie d ^ es sujeto de derecho desde el acuerdo fundacional, siendo la inscripción una condición de regularidad pero íió de existencia, lo que resulta, entre otros, del régim en de aportes normado por los arts. 38 y ss. de la ley 19,650. JNCom. Reg., 15/10/1980, "Producar S .R L .”, L L OrtUne, L a personalicUid de la sociedad irregular y de la sociedad de hecho ha sido reconocida por nuestra doctrina y jurisprudencia; no obstante, así com o se le reconoce personalidad, se coincide en afirm ar que es precaria y restringida. Precaria, en cuanto a que la sociedad puede ser disuelta cuando cualquiera de los socios así lo solicite (art. 22. ley), y restringida o ilim itada" com o lo deno­ m ina la Exposición de M otivos, p or cuanto "dicha personalidad no producirá la plenitud de sus efectos norm ales” (conf. SIaldívar, Enrique, y colabs.: Cuadernos de Derecho Societario, t 1, p. 124). Respecto de su disolución, recordaba lo dispuesto por el art. 22, párr. 2® del dec. ley 19.550 que esiabíece: "Disolución. Cualquiera de los socios de la sociedad no constituida regularm ente puede exigir la disolución. Esta se producirá a la fecha en que el socio notifique fehacientemente tel decisión a todos los consocios, salvo que ia m ayoría de estos resuelva re^rlarizarla dentro del décim o día y,

104

DANIEL R. VÍTOLO

A sí como el legislador persiguió conform ar tipos sociales — ^una suerte de m oldes predeterm inados básicos a los cuales debían ajustarse los socios en la conform ación de las sociedades y de los que la ley 26.994 parece querer escapar parcialm ente— intentó también que todas las sociedades com erciales estuvie­ ran inscriptas en el Registro Público de Com ercio a los efectos

por cum plim iento de las form alidades corr^pondlentes ai üpo, se solicite su Inscripción dentro de los sesenta días, com putándose am bos plazos desde la ülüma notificación". En tales supuestos, no m ediando la excepción que la norm a autoriza respecto de la mayorife. la disolución será total, pues aquí no es posible la resolución parcial, lo que no im pide, en la práctica, que sí los demás socios, o uno de ellos, "quieren seguir operando, pueden hacerlo, por ejem plo, mediante la adquisición del patrim onio social com o form a de efectuar la liquidación, y cpnsütuj^ndo entre sí una nuefva sociedad regular o irregular, pero en este caso dlsünta a la anterior, o, en su caso, actuando com o em presa unipersonal en el supuesto de que la adquisición hubiere sido efectuada por im o de los socios" {conf. Z aldívar, y colabs.: ob, cit.: y H alperini ob. clí., vol. I. p, 333). G uillerm o Borda, al considerar las sociedades de hecho afirm a: “Tienen sin embargo una debilidad constitucional que las distíngue de las nacidas regular­ mente; los socios pueden pedir en cualquier m omento su disolución (art. 1663, Cód. Civil, y art. 22. ley 19,650). aunque no haya vencido el térm ino previsto en el contrato o no se haya cum plido el objeto para el cual se concertó" (conf. su Tratado de derecho civil. Contratos, t. II. p. 379). Estas consid^aclones que hacen al üpo social anóm alo adoptado p or las partes ai constituir y explotar la sociedad de hecho "Andrade Hnos.” , demuestran la precariedad de su existencia y la im procedencia de su continuación p or mandato ju dicial com o ha dispuesto el sentenciante, más allá de la validez o invalidez del / convenio de disolución y liquidación. Es que la sola oposición de uno de los dos ( socios a su continuación torna inadm isible ordenarlas m edidas que dispusiera el sentenciante. ... "Parece innecesario insistir ya, respecto del carácter de disoluble que poseen las sociedades no constituidas regularm ente” — sosüéne Raúl A. Eícheverry— a g ria n d o que “la ley 19.550, m ediante el art. 22, las convierte en sociedades sin plazo alguno, estableciendo el tm peraüvo de la disolubilidad, que obra en cabeza de cada uno de los socios, sea cual fuere su parte social y aun en contra de cualquier estipulación contractual específica. L a m ism a solución está dis­ puesta desde antiguo en el ám bito dvü” {CNCiv., Sala A, 27/12/1979, “Chevallier Boutell c/Cbevallier BouíeH", ED. 88-139, autor citado. Sociedades irregulares y de hecho, pp. 232/233). Precteamente porque Andrade Hhos. estaba compuesta .por dos sodos, n o podría m ediar la regularizaclón por m ayoría que autoriza el art. 22 del dec. 1 ^ 19.550, de m odo que su disolución y liquidación aparece com o inexorable frente a la decisión, de cualquiera de ellos, de ponerle fin. CCiv. y Com . de M orón, Sala II, 6/6/1995, “M atilde de Andrade, Levl c/Matilde de Andrade, Eduardo”, LLBA, 1995-966.

COMENTARiOS A LAS MODlFiCACtONÉS DE LA LEY 26.994...

i 05

de otorgar oponlbilidad frente a terceros a las convenciones contractuales.^®^ y a los efectos propios del tipo elegido.^®® ■ Sin embargo, como se señala en la Exposición de Motivos, la ley 19.550 no podía dejar de contemplar la «dstencia de una realidad Incontrastable cual era la existencia de una enorme can­ tidad de sociedades que normalmente se constituían pero que no inscribían sus contratos o estatutos en el Registro Público de Co­ mercio, así como otras tantas sociedades surgidas de relaciones de hecho — con objeto comercial— en las cuales el vínculo societario se deducía por la acción común de sus miembros o sobre la base de determinados instrumentos aislados que permitían determinar la existencia de un sujeto diferenciado.^®®

'*® S i la sociedad no se encuentra inscripta en el Registro Público de ComerciQ de conform idad con lo dispuesto p or el art, 7“ de la 1 ^ 19.550, el ente no se encuentra regularm ente constituido. Se le aplican las norm as que rigen la sociedad de esta naturaleza {arts, 21 y ss., ley cit.), entre las que se destaca la que establece que loa socios y quienes contrataron en nom bre d e la sociedad quedarán solidariam ente obligados p or las operaciones sociales, sin poder invocar el beneficio del art. 56 n i las Umitaciones que se funden en el contrato social (art. 23, ley cit.L desechándose la previa e^ccusión de los bienes sociales (art. 56 clt.), si se trata de una acción contra el socio gerente. CNCiv., Sala E, 23/6/1993, “Velra Fernández. Edgar c/Emillo Castro S.R.L. y otros s/cobro de sumas de dinero”, SAIJ. C001069S. El legislador intentó d e c e n ta r la form ación de estas sociedades — de hecho e irregulares— im poniéndole un régim en aanciouatorlo, el cual — al a g r ia r desventajas a la falta de oponlbilidad derivada de la ausencia inscríptoria— se estructura sobré la base del agravam iento del sistem a de responsabilidad. Véase ai respecto V ítolo : Sociedades com erciales..., clt. En el m ism o sentido la jurisprudencia ha sostenido que las sociedades irregulares están sometidas a la ley y se les reconoce personalidad com o sujetos de derecho con lim itacio­ nes. Estas características se proyectan principalm ente en la responsabilidad personal, solidaria e Ilim itada de quienes actúan en nom bre de la sociedad y de todos los socios por las operaciones sociales, sin poder invocar el beneficio de excusión del art. 56, ley 19.550, ni el contrato social, art, 23. ley 19.550. TSJ, S/11/1991, “Villarreal, M aría Esther c/Clínica Escudo de Oro S.R.L. s/ sociedades com erciales. Recurso de casación” , SAIJ, R0003571. En el mismo sentido se ha dicho que cabe recordar que ios socios en las sociedades no constituidas regularm ente — com o la de autos— poseen responsabilidad ilim i­ tada, no subsidiarla, y solidaría con el ente que Inte^an , lo que expresa que enfrentan con su patrim onio personal las deudas de la sociedad con terceros y pueden ser demandados en form a personal, a la par del ente que conforman (conf. CNCom-, Sala A, 13/11/1990, “Barrabei S.A. y otros c/Nota, Norm a R. y otras". JA, 1991-n-581i LL, 1991-B-381). CCiv. y Com, 5“ Nom . de Córdoba, 7/10/1993, “Bravino. ítalo y otro c/PropÜ S.R .L.", LL Córdoba 1994-293. Véase la E xposición de M otivos de la ley 19.550.

106

DANIEL R-VfTOLO

La ley 19.550 procuró —en su momento— m ejorar sensíblenfentc ías normas contenidas « i el Código de Comercio, pero cometió un ^ a v e error — en la inercia del stetema— al Intentar conceptuar — sus autores— la irregularidad societaria dentro de los vicios de forma. Este error ha continuado a lo largo del tiempo prácticamente en form a unánime en la doctrina^®® y en parte de la jurisprudencia. En im a obra particular donde abordamos un comentario exegiético de la ley 19.550^®^ señalamos algo que veníamos repi­ tiendo sistemáticamente desde la Cátedra, cual es nuestra opinión respecto de que la irregularidad no es un vicio de form a en el acto jurídico constitutivo de la sociedad, ya que los vicios de form a de los actos Jurídicos se vinculan con la validez o Invalidez del acto y más precisamente con el instituto de la nulidad. Contrariamente, la irregularidad societaria — que solo significa “ausencia de inscripción en. el Registro Público dfi.C-Qmercio"— no Invalida la sociedad constituida a través de uno de los tipos sociales como tampoco aquella surada de las relaciones de hecho entre los socios: .nlngtma de ellas incurre en causal de nulidad por no haber inscripto su contrato, o los instrumentos de los cuales deriva el vínculo societario, en el Registro Público de Comercio.^®

Consultar algunos aspectos en AoRocué, Manuel: “Publicidad societaria”, en

JA, 1996-IV-674; A maya, Jaim e L.; “Las sociedades en form ación ante el dec. ley 19.550", en I2DCO, Año 9,

49 a 54, Depalma. Buenos Aires, 1976, p, 257;

Cura, José M aría; “Sociedad en form ación (Pensando en su incorporación al régim en l^ a lj", nota afallo, en LL, 1996-A-149; Escim (h j, I^ a c lo A „ y R ichard/ E frain H .: “L a sociedad com ercial y las m odificaciones no inscritas", en RDCOj Año 11, n“ - 81 a 66, Dépalma, Buenos A ires, 1978, p. 711; Giaspo, Jorge D.: “La im portancia de in scribir el contrato social y sus m odificaciones", en JSD, 203-573; Sappores, C arlos A .: "Sociedades com erciales. Inscripción", en JA, 1987-11-575. A m odo de ejem plo podem os señalar: “La sociedad irregular es la que no se In stru m ^tó pero posee un vicio de form a. L a soclet^ d de hecho no se instru­ m entó" (CCiv. y Com . de San Isidro, Sala 1,6/4/1995, LLBA, 1996-105: en igual sentido, LL, 199l-E -536; BSD, 78-567; LL. 1993-A-115; DJBA, 124-325). Véase VíTOLOí S ociedades cxmierdcdes, c it Puede vérse al respecto Favier D ubojs, Eduardo M .: “E l control ju d icial sobre registro de sociedades com erciales", en ED, 84-875; Favier D ubois (h .): Z>erecho societario regtstral, Ad-Hoc, Buenos Aires. 1994: Franza, Jorge A .; M anualprác­ tico d e actuación ante la Inspección General de Justicia, Ediciones Jurídicas. 2005; G mícía Vit.tAVEK>E, R afael: "Sociedades irregulares", en JSDCO, Año 28, n“ - 166 a 168, Depalma. Buenos A ires, 1995-B (Julio-diciem bre), p. I j C rispo, Jorge D.: "Efectos de las m odificaciones del contrato sod al no inscriptas, res-

COHENTARIOS A lAS MODiFlCACiONES DE U LEY 26,994...

107

Prueba de nuestra afirmación es que la ley 19.550 —la ley es más sabia que el legslador— no incluye a las sociedades irregulares y de hecho dentro de la Sección lE que regula el régimen de nulidad, sino que le dedicó a las mismas ima sección autónoma, la Sección bajo el título “De la sociedad no constituida regularmente". Asimismo, si bien los dos casos regulados por la actual Sec­ ción IV mencionada —sociedades típicas no inscriptas y sociedades de hecho con objeto comercial— presentan diferencias sustan­ ciales, razones de política legislativa y de mérito y conveniencia persuadieron a los autores del Proyecto de la Ley de Sociedades Comerciales 19.550 en 1972 de asignar un mismo régimen a las sociedades de hecho y a las sociedades irregulares.^^^ La ley 19.550 en su versión original condenaba a la socieda­ des de hecho con objeto com ertíal y a las sociedades irregulares a mantenerse en dicha situación, pues no contemplaba ningún procedimiento regularlzatorio.^^®

pecto de la ‘sociedad* y de ‘terceros’", en LL, 2003-F-1304, Doctrina; Haí-herín, IsaaC! “El Registro Público de Com ercio y el control d e l^ a lld a d ”, enLL, 59-713; NíSSEíf, Ricardo A.; "Sobre la necesidad de m odlñcar las norm as previstas por la ley 19.550 en m ateria de regtetración de actos societarios", en LL, 1989-E-S66; ScHiFFER, Miguel: “La inoponibiUdad del contrato entre socios en la sociedad irregular, nota a feHo", en LL, 1989-D-70; Sirvén, Manuel A.: “Sociedad en for­ m ación, irregular e inscripción preventiva de blentó", en RDCO, Año 11, n*®61 a 66, Depalma, Buenos Aires, 1978. p. 55: IbiíóN, Antonio: “La evolución de la sociedad irregular en el derecho argentino” , en jRDCO, Año 16, n“ - 91 a 96, Depalma, Buenos Atres, 1983, p. 97; Z avala RoDalauEZ, Carlos J.;J‘Sociedad no constituida re^ a rm e n te . Generalidades. Disolución. Liquidación”, enRDCO, Año 8, n“ ‘ 43 a 48. Depalma, Buenos Aires, 1975, p. 803, entre otros. Véase N issén, Ricardo A. “Breves estudios sobre el Anteproyecto de Reform a de la Ley de Sociedades Com erciales. Se^m da parte: Regularidad e inform alidad societaria", enED, 211-715. Cierto es que una sociedad puede existir sin inscripción y aun sin cm nplíiaíento de form alidad alguna. Mas tai supuesto corresponde a situaciones de sociedad de hecho o irregulares ía r t 21, ley 19.550), a que no se les adm ite la reguUirlzación en nuestro régim en de derecho positivo según es de corriente interpre­ tación. No podría, consiguientemente, p or vía de una retroacción estipulada contractuahnente respecto de la fecha en que debe tenerse por constituida a la sociedad, lograrse tales efectos regularizadores. CNCom., Sala C, 3/9/1982, “Chacabuco Construcciones S.R .L.”, L L Online. Sin perjuicio de ello algún M ío aislado adm itió la “transform ación” — CClv. y Com. San Isidro, 23/3/1976. "Uniplast S .R .L:". Véase al respecto M eneoazzo Cañe (h.). Miguel: “A propósito de un fallo que adm ite la transform ación de una sociedad de hecho en sociedad de responsabilidad lim itada", enED, 68-425,

i08

D A N ia R . VITOLO

Fue recién con la sanción de la ley 22.903 que se Incorporó este mecanismo a la normativa societaria.^®® De acuerdo con el texto legal actualmente en vigencia, la regularización tiene varios efectos, entre los cuales deben destacarse: a} hace entrar a la sociedad en el ámbito de la re ^ a rid a d prevista por el art. 7°; bj tiene efectos solo hacia el futuro, sin modificar la respon­ sabilidad anterior de ios socios {art. 22); c) mantiene el principio de identidad, de donde no se disuelve la sociedad irregular o de hecho, al continuar la sociedad regularizada en los derechos y obligaciones de aquella, como un mismo sujeto de derecho (art. 22).

I. I. El procedimiento i^gularízatorio El sistema dispuesto por la ley 19.550 en su texto original bajo la ley 22.903 para la regularlzación de las sociedades de hecho y las no regularmente constituidas comprende no solo aspectos sustanciales en cuanto a la adecuación al sistema regular, sino que también regula los mecanismos a través de los cuales la regularización puede llevarse a cabo. Entre ellos merecen ser destacados: aj la adopción de im tipo legal; bj las vías reguiarizatorlas —^petición o defensa; c) las comunicaciones; dj régimen de mayorías, y e) exigencias formales, ^

Véase A legría, H éctor: "Necesidad de legislar posibilitando el saneam iento de la irregularidad societaria", en JA. 1978-1-671: C esarettí. Oscar, y Crespo, Daniel: ‘Aspectos generales de la regularlzación societaria", en i?eiíísta del Notartado, n° 793-15-1984: Q eshabdt. M arcelo, y A ouirre S aravia. Raúl; “E l derecho de receso en la regularlzación de sociedades”, en ED, 123-901: Qrispo, Jorge D.: “L a regularlzación de las sociedades no constituidas regularm ente", en LL, 2004-C-1501, Doctrina, entre otros. La regularlzación de ana sociedad de hecho, m e d ir te la adopción de un üpo legal y su correspondiente inscripción en el Registro Público de Com ercio, no im plica que la sociedad de hecho ñie disuelta, si la sociedad r e b la r continuó su personalidM con sus derechos y obligaciones. La regularlzación mencionada produce la variación en el régim en de responsabilidad de los socios, a partir de la fecha de inscripción d el tipo adoptado. CNCom., Sala C, 24/2/1993, "Top Brands International SA., c/Hldalgo Carmona, José M aría", L L Online.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994„.

109

i .2. Adopción de un tipo legal

El art. 22 de la ley 19.550 dispone que la r^ la rlz a c ló n se produce por la adopción de uno de los tipos previstos en la ley, es decir por la decisión —^por parte de la sociedad no constituida regularmente— de adoptar el tipo de sociedad colectiva, sociedad de capital e industria, sociedad en comandita simple, sociedad de responsabilidad limitada, sociedad anónima o sociedad en coman­ dita por acciones. Ahora bien, este régim en previsto por la ley 19.550 es absolutaigenísLeiateBdlbie en el caso de que la sociedad a ser regulará zada s^eajjna..SDCiedadde-hecho, que carece no solo de contrato social plasm ado en un instrumento escrito, sino que tampoco ha adoptado tipo legal alguno. Sin embargo, tal requisitojao sería exí^ble en el caso de so­ ciedades, irregulares en las cuales los socios han cumplido con los requisitos de fondo y de form a para la constitución de la sociedad aunque no hayan inscripto el contrato constitutivo ni los estatutos — cuando ios hubiere en razón del tipo— en el Registro Pábllco de Comercio. La doctrina mayorltaria ha extendido esta e>q>resíón “adop­ ción de uno de los tipos" a tddos los supuestos de sociedades no constituidas regularmente, al entender que el legislador no le ha asignado importancia al encuadramiento típico de las sociedades irregulares —salvo en lo que hace al carácter comercial del ente, según Nissen— en ftmción de la falta de oponibflidad de los efectos del tipo entre socios y terceros — cuando no de considerar solamente típica a la sociedad inscripta— , lo cierto es"que con la norma lo que se indica es que al momento de regularizar la socie­ dad los socios que ya habían adoptado un tipo social determinado, no precisarían recurrir a im proceso de transformación paramodi-

Si ia sociedad de hecho m aterializó el procedim iento previsto en la norm a del art. 22 de la ley 19.550, esto es. de regularización. ai adoptar uno de los tipos previstos en esa ley, otorgándose el pertinente instrum ento e inscribiéndose el mismo en ei Registro Público de Com ercio, está legitim ada para reclam ar el pago de una obligación de la que era titular con anterioridad. CS J de Idcum án, Sala Clv. y Pen., 22/9/1995, “C arrizo y Cía, c/Catalán, Juan J.", LL, 1996-E-656 {39.041-S) .1 Í3S Véase VERófi, Alberto V ; Sociedades com erciales. Astrea, Buenos Aires, 2010, Véase Nisssn, Ricardo A.: Ley de Sociedades Comerciales 19.550, comentada, Astrea, Buenos Aires, 2010.

no

DANIEL R.VÍTOLO

flcar el tipo sino que, simplemente, podían e s t^ e r un tipo distinto, atento a la M ta de trascendencia de ía elección anterior Por nuestra parte, nos encontramos más cerca de la posición de Romero, quien ha criticado en su momento la disposición legal. Desde nuestro punto de vísta, la re ^ a riza c ió n de las socie­ dades no constituidas re^ a rm en te se produce: a) en las sociedades de hecho con objeto comercial por la adopción de uno de los tipos previstos por la ley, el cum­ plimiento de las formalidades legales y la posterior ins­ cripción temporánea de la sociedad en el Re^stro Público de Comercio, y b) en las sociedades irregulares por el cumplimiento de las formalidades legales y la posterior inscripción temporánea de la sociedad en el Registro Público de Comercio,

1.3. La reguiaHzaclón d e la sociedad por petición (regulaiixadón por vía d e acción)

La regularlzación de la sociedad no constituida regularmente puede ser solicitada por cualquiera de los socios, el que deberá notificar en form a fehaciente a todos los demás socios su voluntad reguiarlzatoria.

Véaise CAmara, H éctor, Escmt (h .). Ignacio; R oitman, Horacio; íüchasd. Sfrain H .; R omero, José I., y Palmero, Juan C.: “Regularlzación de sociedades de en Primer Cojigreso de Derecho Societario, 1.1, Lib ro de Ponencias, Depalma, Buenos Aires, 1979, p. 474; CaisnA, José M aría; “Regulación de las s o c le d ^ ^ no constituidas re^ a rm e n te ", en ídem , p. 559, entre otros: ^ Véase R omero, Jtraé L: Sociedades irregulares y de hecho. Depalma, Buenos Aires, 1982, La presentación ante el R egistro Público de C om ercio del trám ite de regularizad ó n de la sociedad no es, en la arm onía d el articulado legal, un Im pedim ento para la oposición p o r parte de los socios disconform es, en los térm inos dei a r t 39 d d Cód. de C om „ pues de lo contrario la falta de activación o abandono de aquel trám ite p rivaría de poder p edir la disolución y aun la regularlzación a los socios, yñ m d am en telm en tep orelart. 7° de la ley 19.560, que prescribe que la sociedad se considera regularm ente constituida con su inscripción en el . R egistro Público de Com ercio, teniéndose presente adem ás que e l a r t 22 de la ley 19.550 no habla de “presentación", sino de “regularizarla" y eUo com pren­ de am bos supuestos (J R eg Soc. de Salta. 28/7/1988, “Com pañía Industrial M inera Argentina S.A. — CIM A S.A.-~~". LL, 1989-C-322, con note de Ricardo Augusto Nissen; DJ, 1991-2-358 [SJ 404]). CSJ de TUcumán, 2/9/2004, “O rtiz,

COMENTARIOS A LAS MODIEICAGONES DE lA LEY 26.994...

ii

La comunicación debe contener: a) la identificación de la sociedad de hecho o irregular: b) los datos Identiñcatorlos del socio que solicita la regularización; cj la expresión concreta e inequívoca de la voluntad regularizatoria, y d) una convocatoria para tomar la decisión de regularización que manifieste el mecanismo a utilizarse para la expresión de la voiimtad. Como bien lo indica la norma legal, la comunicación debe efectuarse por medio fehaciente a la totalidad de los socios, de donde la pinlslón de notificar a 4mq,p más.socios la voluntad reguprocedimiento. atento a que la notificación dispuesta por la tiene Cflj:act;e£.aé neqifisltp de procedlbilidad para la regularización. Sin perjuicio de ello, debemos reconocer que parte de la doctrina^'^ — a nuestro criterio equivocadamente— sostiene que si se diera el caso de que se omitiera la notificación a alguno de los socios, el socio no notificado podría, si la sociedad finalmente se regulartóara: a) solicitar su inclusión en la sociedad re^ a riza d a ; b ) demandar la nulidad del acuerdo en el caso de que, sin su voto, no se hubiese podido tomar la decisión, o final­ mente, c) reclamar Judicialmente el reembolso de su participación con los daños y perjuicios correspondientes. No compartimos, es^ p p siclón : insistimos en que la notifi­ cación a todos los socios es un requisito de procedibüidad para disparar el proceso regularizatorio, y ello es claro en el texto legal que no contempla excepción alguna al respecto. Distinto es el hecho de que el socio debidamente notificado no concurra a la deliberación o muestre desinterés en regulari­ zar el ente. Én este caso deberá aceptar la decisión que tome la mayoría, conservando sus derechos respecto del reembolso de su participación. .

Luis A . cYArgañaraz, E nrique", LL NOA, 2004 (noviem bre}. 169: ímjpuesfos, 2004-B-2903.

Véase Nisseni Ley de Sociedades,.., olt.: ídem, Roitmas. y colabs.: ob. clt. entre otros.

i 12

DANIEL R-VIt OLO

1.4. La ragulaHzación como defonsa frente a ia dísofudón de fa sociedad (reguíartzaclón por vta de excepción) El segundo mecanismo regularizatorio previsto por la ley 22.903 es el que se esgrime como defensa o excepción frente a la exigencia de la disolución de la sociedad que pretenda cualquierá de los socios. En efecto, el a rt 22, en su párr. 3*^, dispone — en su versión bajo la ley 22.903— que cualquiera de los socios de la sociedad no constituida regularmente puede exigir su disolución y que esta se producirá a la fecha en que el socio notifique fehacientemente tal decisión a todos los consocios, salvo que la mayoría de estos resuelva regularizarla dentro del décimo día y, con cumplimiento de las formalidades correspondientes al tipo, se solicite su inscrip­ ción en el Registro Público de Comercio draitro de los sesenta días; ambos plazos se computan desde la última notificación.

Las relaciones entre los in tegran te de las sociedades no constituidas regular­ m ente (de hecho o irregulares) están Umite^das por los arts. 22 y 23. L.S.C. Esta últim a establece, en su párr, 2°, que “los socios no podrán invocar .respecto de cualquier tercero, ni entre sí, derechos o defensas nacidas del contrato social", pero el art. 22 deja abierto el cam ino a loa sod os para demandar la disolución de la sociedad en el m om ento que lo consideren oportuno, rigiendo para las liquidaciones a falta de cláusulas contractuales las norm as de la Sección Xni de la Ley de Sociedades. Son sociedades precarias pues la voluntad de sus integrantes sirve para darles nacim iento, pero una vez creadas y puestas en ñm clonamiento, los socios carecen del derecho de Invocar su régim en interno hasta su disolucián, m om ento a p artir d el cual e l contrato social producirá sus efectos respecto al pasado en cuanto a que los socios se deberán dayfespectivam eníe cuenta d e las operaciones que hayan hecho y de las ganancias o pérdidas que hayan resultado (art. 296, Cód, de Com .). E l prin cipio que consagra la Ley de Sociedades es la inoponibUidad del contrato entre los socios, de m anera que estos, hasta la disolución de la sociedad, no podrán solicitar judicialm ente la protección de sus derechos {N issen, R icardo A .: S ociedades irregulares y de he­ cho, Hammurabl, Buenos Aires, 1996, p. 94). L a norm ativa societaria encuentra su fundamento en el evidente disfavor con que el l^ s la d o r ha contem plado este tipo de sociedades, pretendiendo que la acción dlsolutorla sea el único camino con que cuenten ios socios para defender sus derechos. ello los socios de las sociedades no constituidas regularm ente carecen del derecho de exigirse los aportes recíprocam ente, aunque tal petición es procedente durante el período liquidatorio cuando aquellm resultan necesarios para su realización; ni deman­ dar p or exclusión de socios, com o peticionar a ios consocios o a alguno de ellos por daños derivados del incum plim iento del contrato social; o demandar por rem oción d el adm inistrador, ni solicitar la intervención Judicial m ientras no se demande la disolucióa de la sociedad; tam poco corresponde invocar la existencia de plazo de duración de la sociedad pactado en e l contrato o ^d gir la división

COMENTARIOS A LAS MODIEICACIONES DE LA LEV 26.994...

13

De tal modo, esta defensa o excepción no requiere en realidad de una oposición declarada a la disolución sino que impone la realización, de actos impeditivos — ^más precisamente resolutorios según algunos— de la disolución Quiere decir entonces que la ley parece prescribir que aquel socio que desee resolver la disolución que opera como consecuencia de la notificación fehaciente de la exigencia de disolución esgrimida por un socio tendrá:^**® a) que obtener de la mayoría de los socios una decisión ex­ presa de no disolver la sociedad sino de re ^ a riza rla í

de las ganancias y pérdidas, com o no es procedente la rendición de cuentas a los adm inistradores en los térm inos del art. 70 del Cdd. de Com ., sin disolver la sociedad. Por el contrario, los socios de tes sociedades no constituidas regutermente pueden demandar, en cualquier momento, te disolución del ente Cari. 22. c !í.}, reclam ar a los consocios una ves dteu día te sociedad, a loa efectos de que aquellos integren sus aportes o contribuciones complementarías, necesarias íKira te liquidación de te M ciedad. y demandar a los ad ñ iln tstr^ores te rendición de cuentas, acción que se puede intentar disuelta te sociedad o bien juntam ente con te demanda dlsolutoria: y no ínás que estas acciones {N issen: ob. cit., pp, 97 a 98 1 Halperin: ob. cít.. p. 133: V erOn: Sociedades com erciales, oit„ p. 55 y pásslm : Etcmeverry, Raúl: Sociedades irregulares y de hecho, Astrea, Buenos Aires, 1981. L. I. X XIX-1874*633: R adr^ , E m ilio; Sociedades irregulares. De­ palma, Buenos Aíres. 1977, p. 1061. Por lo expuesto, ya a nivel jurisprudencial, a los socios de una sociedad de hecho o irregular les está proscripto exigirse los aportes recíprocam ente: salvo en el período llqu ldatorlo social cabe a los socios pedir la restitución de los aportes, te liquidación de las operaciones h e c h ^ en común y 1a partición de las ^n a n cias (CNCiv., Sala G, “Huerte c/Sardi“. LL. 1991-A-299, con nota de Eduardo E. M artorell}. E l aportante no es un acreedor de la sociedad pues no presta fondos a te m ism a con el objeto de obtener un Interés sino que aporta a un fondo común en eoncepte de capital fo d a l (N issbn. R icardo A .: Negociosparasocíetarios, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1994. p. 94). Este aporte es fondo com ún de te sociedad y pasa a ser propiedad de esta por lo que no corresponde que el socio pueda pedir, directam ente, la restitución. Usa y nana, del aporte d el m ism o. Las aportaciones efectuadas p or los socios están sujetas a las contingencias proptes de la em presa a te que estaban destinados. Esta actividad pudo haber originado ganancias, o no, por lo cual te pretensión de devolución, Usa y llana, con prescindenda de la valuación del patrim onio social a los efectos de determ inar cuál es la parte que corresponde a cada socio, resulta, por ende, im procedente, situación no am parada en norma legal alguna [CNCom., Sala A, "Bova {^ a b a llo *’, ED, 116-256). Com o se sostiene en ei fallo apelado {que se astá controlando por el recurso del actor) este debería haber exigido 1a disolución de te sociedad de hecho, para luego, en la etapa de liquidación social y previa atención del pasivo y tes rendiciones de cuenta de rigor, pretender recuperar sus aportes de capital, s i hubiere remanente” . CCiv. y Com. de Rosario, Sala I, 22/12/2000, “D i Benedetto, Osvaldo O. c/Di Benedetto, Juan y/u otro", LL Litoral, 2001*450. Véase VITOLO: Sociedades comerciales,,,, cit.

IH

DANIEL R.VfrOLO

b) conseguir que esa decisión sea tomada dentro del plazo de diez días contados a partir de la última notificación recibida por un socioí c) obtener que dentro del plazo de sesenta días — contados a partir también desde la última notificación recibida por un socio— se o ^ ^ ^ los insirtmentos necesarios y se cumpla con las i^maUdádés eaci^dás por él tipo escogido, y d) que dentro de dicho plazo se solicite la inscripción regis­ tra!. La defensa o excepción regularizatoria puede fracasar, enton­ ces, por cualquiera de loa siguientes motivos: a) porque dentro de los diez días de recibida la última noti­ ficación por parte de uno de los socios, los demás socios no pueden obtener una decisión por mayoría de socios de r e ^ a r iz a r la sociedad; b) porque aun habiendo tomado dentro del plazo de diez días la decisión regularizatoria por mayoría de socios, no se ha podido — dentro del plazo de sesenta días contados a partir de recibida la ultima notificación por parte de uno de los socios— otorgar los instrumentos necesarios y cumplirse con las formalidades exigidas por el tipo escogido; c) o bien porque habiendo otorgado esos instrumentos y cum­ plido con las formalicted^ correspondientes al tipo escogido, no se hubiese solicitado la pertinente inscripción reglstral. 2. La eiíminaelón del instituto

de la ^irregularidad" en la ley 26,994 La ley 26.994 mantiene intacta la redacción d d de la ley 19.550; con lo cual dispone que la spcléjdad spto se considera “r^ ü larmentc consütolda" con su Inscnpdón en eí Registró Públteq, — ue vjomermo— ; Sin embargo omite en el resto de su árticulado toda referencia a las soled ad es ”nó constiHidás regiüarmente” á~ las que alude la ley actual. Por otra parte, la nueva redacción establecida por la ley 26.994 para la Sección IV no se féfiéire "-“ insistimos— a las sociedades “no regularmente consutuídas” sino que slmplernéfile'meíR5i?®a:“ —en el art" 21-^ a aquéllas sociedades que:

L o m ism o o c u íií» w u ei «a icp ro y ecio o e reform a original antes de que fuera reform ulado p or e l Poder Ejecutivo.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

MS

a) no se cpnsíituyan con sujeción a los tipos del Capítulo n ■'■—sociedades atípicas;

b) omitan.requisitos esenciales;*^® o c) incumplan con las formalidades exigidas por la ley.*^® Claramente ninguno de los supuestos mencionados en a) y b] pueden equipararse a las sociedades irregulares. ¿Se trata el último supuesto mencionado — el descripto en c)— el de la “irregularidad" o — ^para ser más precisos— el corres­ pondiente a sociedades “no regularmente constituidas”? Evidentemente la respuesta debe ser negativa. Resulta a todas luces claro que la inscripción en el Registro Público de Comercio para adquirir la “regularidad” en modo al­ guno es una “formalidad”, pues es algo que no se conecta con la “forma” del acto, ni tampoco con el “modo de ejecutar el acto” .*®* La regularidad se vincula con la “oponibilidad” y con los "efectos" del acto constitutivo o del contrato. Las/orm aiidades se relacionan con otros elementos, tales como sTl^líoñtráto es verbal o escrito, o si se constituye la socie­ dad por instrumento público o privado, entre otros supuestos. La confúsión deviene de pretender utilizar criterios civilistas a una disciplina diferente y de categoría, como lo es el derecho mercantil; en especial en los temas societarios.*®** Quiere decir, entonces, que la ley 26.994 contiene un primer error,, cual es que mantiene el instituto de la “regularidad" —á f tTTa­ p iro omite establecer qué ocurre con la “falta de regularidad" y las

Se trata de las sociedades colectivas, de capital e industria, en comandita sim ­ ples, de responsabilidad lim itada, sociedades en com andita por acciones y las sociedades anónimas. E s decir, aquellos contenidos y enum erados en el art. 11 de la ley 19.550. Conform e a lo que señala la Real Academ ia Española, s“form alidad” '— -en su segunda acepción— si^ ^ ca .*'ca d a «n o de los requisitos para ejecutar algo”. No cabejadudas de qu elps autores del,B:pyecto de Reform a —convertido el Iqy 26;994— apuntan a las "form as" com o lo ratiñcan Tií eT tisto propuesto para reform ar el art. 26 c i^ d o tratan el procedtoien to de “s!abs.^acíón” , aludiendo a la om isión de requintos "form ales". Büe lo sostenido por la doctrina civilista luego de la sanción de la ley 17.711 en relación con la sociedad ciVll, al entender que la sociedad civil irregular era aquella cuyo contrato constitutivo, celebrado p or escrito, no lo había sido por m edio de escritura pública estatuida por el Inc. 3® del art. 1184, confirm ado ello por la jurisprudencia. Véase al respecto CNCiv., Sala G, 9/11/1989, LL, 1991A-229. La irregularidad civil no es equivalente a la irregularidad societaria.

Íi6

DANIEL R. VÍTO lO

consecuencias de la no Inscripción del acto o contrato constitutivo — arts. 21 a 26— en el Registro Público,^®® El segundo error es que, en este caso, tampoco puede de­ ducirse que la sanción frente a la ausencia de “regularidad” s ^ á la falta de oponibllldad frente al terceros del contrato o de las dáusiüas o defensas contenidas en él o en el acto constitutivo, pues la reform a introducida por la ley 26.994 en el texto del art. 22 germ ite la oposición del contrato frente a terceros si se prueba que io conocieron ál tiempo de íá contratación o del nacimiento de la relación obligatoria, v también pueden invocarse las cláusulas de representación frente a terceros M eidiibir el contrato —^nueva redacción otorgada al a rt 23.^®'* Se tratará — en el peor de los ca­ sos— de la ausencia de oponibllidad erga om n^. E Ípeor escenario para los socios de sociedades d éla Sección seríaJio poder lim itar su r^ponsábllldad ni hacer valer los_ efectos d ef tipo escogido respecto de terceros eme ignoraran el contenido del contrato. Es decir, no hay en el nuevo régimen legal im tratamiento para las sociedades que no se constituyan re^ a rm en te cuando, por otra parte, se m ^ ü en e el concepto d “regularidad” en el texto legal. En este aspecto la ley 26.994 requiere de correcciones. Además, nadie ha explicado aún qué ocurrirá con las dades “no regulannente constituidas” existentes — a ias cuales la reiorm a ignora totalmente" ^

Antes Registro Público de Com ercio. Cuestión que se vincula con la norm a del a r t 157 del nuevo Código C ivil y Com ercial de la Nación: "A rt. 157, — Modfflcactón del estatuto. El estatuto de ias personas Jurídicas puede ser m odificado en la form a que el m ism o o la ley establezcan. I^ jn o d íflcaclón d d estatuto proíJuce efectos„íLesde-SU.otorg8í, jnigntQ . Si requiere inscripción es opoiiible a terceros a pe^tir de esta, excepto que el tercero la conozca...", pero choca con la redacción del art. 12 de la ley 19.550 cuyo texto no se m odifica: “A rt. 12. — Las m odificaciones no inscriptEs regularm ente obligan a los socios otorgantes. Son Inoponibles a los terceros, no obstante, estos pueden alegarlas contra la sociedad y los socios, salvo en las sociedades por acciones y en las sociedades de responsabilidad lim itada,,.". Véase el m antenim iento del texto del art. 7® tai com o está concebido actual­ m ente. 1®®Véase V ítolo: “Sociedades com erciales. D el Anteproyecto...", cit.

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

/17

Si^eiJeglslador ha pretendido Incluirlas dentro de las socie­ dades de la Sección IV cuatro coiisecuencias aparecerán de un modo evidente; a j los socios podrán invocar entre sí y frente a terceros los derechos y defensas "nacidos del contrato social a partir del 1° de enero de 2016 —^Ío que no pueden hacer con an­ terioridad; b) los socios mejorarán su posición en .materia de respon*? .Sgbllldad pues, también a partir del 1° de enero de 2016, dejarán de responder solidaria e Ilimitadamente por las obligaciones sociales, y pas^án a s ^ solo responsables en forma m ^com unada —s^vo que voluntariamente dispon­ gan lo contrario en el contrato social o en la contratación particular— , o cj quienes contrataron a nombre de la sociedad dejarán de ser responsables por ello en el futuro, y d) ninguno ae ios socios podrá i ^ resentar a la^^adedad a partir dei P de agosto de 2015 si no exhibe ^1 .contrato social.

m 'p»xtos bajo la ley 26.994: A rt. 21. — La sociedad que no se constituya con sujeción a ios tipos del Capítulo H, que om ita requisitos esenciales o que in­ cum pla con las fórm alidades eadgtdas'por esta ley. se rige por lo dispuesto por esta Sección. A rt. 22. — E l contrato social puede ser invocado entre los socios. Es oponlble a ios terceros solo si se prueba que lo conocieron efecttvaraente al tiem po de la contratación o del nacim iento de la relación ob% atoria y también: puede ser in­ vocado por los terceros contra la sociedad, los socios y los ^m inistradores. A rt. 23. — Representación: administración y gobierno. Las cláusulas relati­ vas a la representación, la adm inistración y las demás que disponen sobre la organización y gobierno de la sociedad pueden ser invocadas entre los socios. En las relaciones con terceros cualquiera de los socios representa a la ^ c íe dad exhibiendo el contrato, pero la disposición del contrato social le puede ser opuesto si se prueba que los terceros to conocieron efecüvam eníe al tiem po del n^am iento de la relación jurídica. Bienes registrables. Para adquirir bienes roglstrables la ^cied a d debe acreditar ante el Registro su existencia y las facultodes de su representante por un acto de reconocim iento de todos quienes afirm an ser sus socios. Este acto debe ser instrumentado en escritura pública o instrum ento privado con firm a autenticada p or escribano. E l bien se inscribirá a nom bre de la sociedad, debiéndose indicar la proporción en que participan los socios en tal sociedad. Prueba. La existencia de la sociedad puede acreditarse p or cualquier m edio de prueba.

DANIEL fL VÍTOLO

Í8

Y esto altera en form a sustancial el ré^m en soctetarto de las hoy denominaaas sociedades "no regularmente constituidas”. Lo expuesto nos plantea no solo lo cuestionable de la refor­ ma introducida por la ley 26.994, sino también lo controvertida que resulta la regulación, y la M ^ qsid ad que puede provocar stT entrada en vigencia a partir del P de a¿jsto de 2016. En este pimto, la propuesta,del nuevo régtaien legal debe considerarse disvalíosa.

3. Comparación de textos

Para poder advertir en form a más clara ios cambios introdu­ cidos por la ley 26.994, confeccionamos un cuadro comparativo de los textos modificados. Texto ley 19,550

Texto ley 26.994

A rt, 2X . - - Sc?cíedades incluidas. Las sociedades de hecho con un ob jeto c o ­ m ercial y las socied ad es d e lo s ü p os a u toriza d os qu e n o se con stitu yan regu larm en te, quedan su jetas a las d isp osicion es d e esta Sección.

A rt. 2t — SoclecUídes incluidas. La socied ad que n o se con stitu ya con su jeción a lo s tip os d e l C apitu lo H, que o m ita re q u is ito s esen cia les o que Incum pla con las form alidades exigidas p o r esta ley, se rige p o r lo dispu esto p o r esta Sección .

A rt, 2 2 . — ReguUaisxicAón. L a r e ^ la rlza ció n se p rod u ce p o r la a d op ­ ción d e uno d e lo s tip os p re v is te » en esta ley. N o se disu elve la socied ad irreg u la r o d e hecho, continuando la s o c i^ ia d r^ o la riz a d a en lo s derechos y ob ligacion es d e aqu ella; tam poco se m od ifica la resp on sab ilidad an terior de lo s socios. C ualquiera d e lo s socios p od rá requ e­ r ir la reg fia riza c ió n com unicándolo a to d o s lo s socios en form a fehaciente. L a resolu ción se adoptará p o r m ayorfei d e socios, d ebien do otorgarse e l p ertin en te in stru m en to, cu m p lirse las form aliíh id es d el tip o y solicitarse la in scrip ción registral dentro d é los sesenta {6 0 ) días d e recib id a la últim a com unicación. Ñ o lograd a la m ayoría o no solicita d a en térm in o la In scrip ción , cu alqu ier s o d o pu ede p rovocar

A r t. 2 2 , — R égim en aplicable. E l con tra to s o c ia l pu ede se r in vocado en tre los socios. E s op on lb le a lo s terceros soh> si se prueba que lo co­ n ocieron efectivam ente al tiem po de la c ^ tra ta c ió n o d el nacim iento de la relaplón o b liga to ria y tam bién puede ser in vocado p o r lo s .terceros contra la socied ad , lo s socios y los adm inis­ trad ores.

COMENTARJOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LE\

II 9

la d is o lu c ió n d esd e la fe cb a d e la resolu ción social denegatoria o desde el vencim ien to d el p ^ o , sin que los dem ás co n so cio s puedan re q u e rir nuevam ente la regu larización. Disolución. C ualquiera d e lo s socios de sociedad no con stitu id a regularm en te p u ed e e x ig ir la d is o lu c ió n . E sta se p rw iu cirá a la fech a en que e l s o cio n otifiqu e fehacientem ente ta l d ecisión a tod os lo s con socios salvo que la m ayoría de estos resuelva regu­ la riza rla d en tro d e l d écim o d ía y, con cu m p lim ien to d e la s fo rm a lid a d e s correspondientes al tipo, se solicite su in scripción dentro de lo s sesenta 160) d ía s, com pu tán dose am bos p lazos d esde la ú ltim a n otificación . Retiro de tos socios. L o s socdos que votaron con tra la regu larización tie ­ nen d erecho a una sum a de d in ero equivalente a l v a lo r de su parte a la fech a d el acuerdo socia l que la dispo­ ne, aplicándose e l art. 92 salvo su toe. 4°, a m enos que opten p o r continuar la socied ad regu larizada. Liquidación. L a liq u id a ció n se rig e p or las norm as d el contrato y de esta ley._______________ _____________________ A rt, 2 3 . — Responsabilidad de los A r t. 2 3 . ■— Representación; ad m i­ socios y quienes contratan p or la n istración y gobierno. Las cláusulas sociedad. L o s socios y quienes con- relativas a la representación, la adm i­ trateron en nom bre de la socied ad n istración y las dem ás que disponen quedarán solid ariam en te ob ligad os sob re la organización y gobiern o de la p or las operaciones sociales, sin p o ­ sociedaul pueden ser invocadas entre d er in vocar e! b en eficio d el art. 56 n i los socios. las lim itacion es que se fu nden en e l E n las relacion es con terceros cual­ con trato social. qu iera de lo s socios represen ta a la Acción contra terceros y entre socios. sociedad exhibiendo el contrato, pero La sociedad n i lo s socios p od rán in ­ la d isp osición d el contrato social le vocar respecto de cualqu ier tercero n i puede ser opuesta s i se pru eba que entre sí, derechos o defensas nacidos lo s tercero s la con ocieron efectiva­ d el contrato socia l p e ro la sociedad m ente al tiem po d el nacim iento de la p od rá ejercer le » derech os em ergen­ rela ció n ju ríd ica . tes d e lo s con tratos celebrados. Bienes registrables. P ara a d q u irir bienes registrab les la sociedad debe acreditar ante el R egistro su existencia

D A N iaR-VÍTO LO

120

Texto ley 19.550

Texto ¡ey 26.994 y las facultades d e su representante p o r un acto de reco n ocim ien to d e tod os quienes afirm an ser sus socios. E ste acto debe ser instrum entado en escritu ra p ú b lica o instrum ento p ri­ vado con firm a autenticada p o r escri­ bano. E l b ien se in scrib irá a nom bre d e la socied ad , d ebién dose in d icar la p ro p orció n en que p articipan los socios en ta l sociedad. JPruebo. L a existen cia de la socied ad pu ede acred itarse p o r cu alqu ier m ed io d e p ru eba

24, — Representación de la A lt . 2 4 . — Responsabilidad de los soctedout En la s relacion es con los socios. L os socios resp on d en fren te a

A lt .

te rc e ro s , cu a lq u iera de lo s s o c io s lo s terceros com o ob ligad os sim p le­ rep resen ta a la sociedad. m ente m ancom unados y p or partes le a le s , salvo que la solid arid ad con la socied ad o en tre éllos, o una d is­ tin ta p rop orción , resulten: 1) d e una estip u lación expresa res­ p ecto de una rela ción o im conjun­ to d e relacion es; 2) de una estipu lación d el contrato social, en los térm inos del art. 22; 3) de las re ^ a s com unes d el tip o que m anifestaron ad op tar y respecto d el cual se dejaron de cu m plir requisttos sustanciales o form ales A rt, 2 6 . — Prueba de la sociedad. La existencia de la socied ad puede acreditarse p o r cualqu ier m edio de prueba.

A r t. 2 5 , — Subsanación. E n el caso d e socied ad es in clu idas en esta Sec­ ción. la om isión de req u isitos esen­ ciales, tip ifican tes o no tip ifican tes, la existencia d e elein e^tos incom pati­ bles con el tip o e le ^ d o o la om isión de cum plim iento de requ isitos form ales, pueden subsanarse a in iciativa de la sociedad o de lo s socios en cu alqu ier tiem po durante e l p la zo d e la dura­ ción p revisto en el c o n tra í». A fa lte de acu erdo tm ánlm e de lo s socios, la subsanación pu ede s e r ordenada ju d icialm en te en p roced im ien to sum arisim o. E n caso necesario, e l Juez puede su p lir la falta d e acuerdo, sin im pon er m ayor respon sabilidad a los socios que no lo consienten.

COMENTARIOS A lAS MODiFICAClONES DE LA LEY 26.994..,

I2i

E l socio d iscon form e pod rá ejercer el derecho d e receso dentro de lo s d iez {103 d ías d e qu edar firm e la d ecisión Judicial, en lo s térm in os d e l art. 92. Disolución, Líquidcuiión. C ualquiera de lo s socios puede provocar la d i­ solu ción d e la socied ad cuando n o m ed ia estip u lación escrita d el pacto d e duración, n otifican d o fehaciente­ m ente ta l d ecisió n a tod os lo s socios. Sus efectos se produ cirán de p len o derecho entre lo s socios a lo s noventa {9 0 ) días de la ú ltim a noüñcación. L o s s o cio s que deseen perm anecer en la socied a d , d eb en p agar a lo s salien tes su p arte social. L a liqu id ación se rige p or las norm as d e l con trato y de e s t a l ^ ____________ A rt. 2 8 . — Relaciones de tos acree­ A rt. 2 6 .— E eiocíon es en tre tos acree­

dores sociales y de los particulares dores sociales y los particulares de de ios socios. Las relacion es en tre los los socios. L a s relacion es en tre ios acreed ores sociales y lo s acreed ores particu lares d e los socios, in clu sive en caso d e quiebra, se ju zgarán com o s i se tratare d e una socied ad regalar, excepto respecto de los bienes cuyo d om in io req u iere reglstraclón._______

acreed ores sociales y lo s acreedores p a rticu la res d e lo s so c io s , aun en caso d e qu iebra, se ju zgarán com o si se tratara de una sociedad de lo s tipos p revistos en el C apítulo lí, incluso con resp ecto a lo s bienes registrables.

Ca p Ítulo 'V

EL INSTRUMENTO CONSTITUTIVO

I. Los reqfais/tos y e/ementos deí contrato de sociedad en la ley 26.994 Bajo el régimen original de la ley 19.550 ia sociedad es considerada exclusivamente como un contrato plurüateral de organización. En razón de las parüctúaridades propias de dicha naturaleza, así como de las característLcas especfflcas dei ré^m en societario, deben diferenciarse-tresniveles^®®^tratar los elementos y requisitos del contrato de éodedad.^'^ -

’s® Véase V ítoloí Sociedades com erciaíes..., cít.; ídem , “La Ley de Sociedades reform ada.,.", c lt Véase A llende, Ignacio: “instrum entación del acto constitutivo y m odificatorio en las sociedades anónimas", enLL, 147-1340; A ramouni, Alberto: Manual p rác­ tico de sociedades, Astrea, Buenos Aires. 1985: B arrau. M aría; Constitución y modificación de personas Jurídicas, Ad-Hoc. Buenos A ires, 1998: Cabanellas, Guillerm o: “Los vicios en la constitución de sociedades", en RDCO, 1994-131: Casabal, C ^ io s M, y otro: ManucUpara laformación de sociedades comerciales (estatutos'contratos). Cangallo, Buenos Aires, 1972; Deppeler ih.), Néstor R ; “¿Qué función cum ple la escritura pública en los aumentos de capital y en las reform as de estatutos de las sociechides por acciones?", en LL, 1979-B-786, Doctrina; Di B artolo, NÜda E.; "Incum plim iento de la prom esa de constituir una sociedad, n o ^ a fallo". enLL, 1994-E-483: Etchevbrry, Raúl A.; “Nuevos matices le ^ e s en el período fundacional de las sociedades com erciales", en LL, 1984* B-644, Doctrina: “Sociedades com erciales: replanteo doctrinal de los efectos de ^ acto creativo", eiiR D C O , Año I I , n®*- 61 a 66, Depalma. Buenos Aires, 1978, p. 71'6rFARoosi, H oracio Hi “R eform a de estatuto. Acta de asamblea. Escritura pSSblíca*\ en LL, 1978-D-1025: “Sobre la naturaleza del acto constitutivo de las sociedades", en RDCO, Año 1, n " 1 a 6. Depalma, Buenos Aires, 1968; F ernandez M adrid, Juan Carlos, y otro: Práctica societaria, Errepar, Buenos Aires, 1998: G utíérrez Z aldIvah. Álvaro: "L a dealnterpretaclón de la ley. La escritura pública en el aumento de capital en las sociedades por acciones", nota a fallo, en LL, 1979-A-74; J. C. E L „ com entario a Cabanbllas, Guillerm o: "Los vicios en la constitución de sociedades”, en LL. 1996-B-1294; M atta y T bejo, Guillerm o E.: “En torno al control adm inistrativo en la coit^tltución de sociedades anónimas", nota a fallo, en LL, 1979-C-284; O taequí, Ju lio C.; "Acto social constitutivo", en RDCO, ^ p _ 5 ,n * ’- 2.5 a 30, Depalma. Buenos Aires, 1972; “Acto social consti-. *^ ^ 0 V-perSDnajsodetarla. .Esquema de sus naturalezas", én RDCO, Año 8. n"*a 48, Depsüma,.Buenos Aires, 19.75, p.~365; “Las sociedades inform ales", eñ supí. esp. Sociedades ante la lG J , 2005 (ab ril), p. 141, Doctrina; Pallares, Beatriz: “Constitución y actualización de las sociedades en el M ercosur", en

124

DANIEL R.VÍTOLO

a) los elementos comunes a todo contrato: b) los elementos comunes a todo contrato de sociedad — de­ nominados también requisitos no tipificantes— , y c) los elementos específicos del tipo social escogido — deno­ minados también requisitos tipificantes. Las consecuencias de los errores u omisiones que puedan presentarse en los tres niveles serán diferentes. En efecto: i) Las deficiencias u omisiones que afecten a los elementos comunes a todo contrato — supuesto a)— impedirán su validez o existencia: es decir, podrá considerarse que no existe contrato. ii) Las deficiencias u omisiones que afecten a los elementos comunes a todo contrato de sociedad — requisitos no tipificantes— importarán la anulación del contrato de sociedad, pero la deficiencia podrá subsanarse hasta el momento de su im p u tación judicial. iü) Finalmente, las deficiencias u omisiones que afecten a los elementos o requisitos específicos correspondientes al tipo social escogido — elementos o requisitos tipifican­ tes— importarán la nulidad de la sociedad. Pues bien, la ley 26.994 viene — en este campo— a producir cambios su sttcia les respecto de lo contemplado orituslm ente en la Ley de Sociedades Comerciales. En efecto, atento a la nueva naturaleza que pretende otorgarse al instituto societario, deberíamos referirnos — en relación con

J A 1999-111-890! R oítman. Horacio: **£1 requisito de la escritura pública en la constitución de la sociedad anónim a en la Ley de Sociedades Comerciales'*, en RDCO, Año 5, n“ - 26 a 30, Depalma. Buenos Aires, 1972; R owra, Alfredo L., y S ala , Carlos J.; “Los vicios en la constitución de una sociedad en comandita por acciones y su régim en de saneamiento” , en RüCO, Año 4, n?*- 19 a 24, Depalma, Buenos Aires, 1971; U rbaneja. A ld o E.: “Constitución de sociedades an ón im a y de responsabilidad lim itada", en LL, 1997-E-1610 [com entario); W athelet , José M „ y B erqel, Salvador D.: “Constitución irregular de la sociedad en com andita p or acciones y saneam iento del acto constitutivo”, en RDCO, Año 3, n” - 13 a 18. Depalma, Buenos Aires. 1970: Z amenfeld, Víctor: “Constitución de sociedades p or acciones bajo la ley 19.550. Fbrma que deberá revestir el contrato constitutivo y sus m odlñcaciones. Instrum ento público y escritura pública. Sistem a adoptado por la ley. La ‘preconstftución’ del art 319 del Cód. de Com .", en. RDCO, Año 5, n“ - 25 a 30, Depalma. Buenos A ires, 1972; Z avala R ocríguez, Carlos J.; Sociedades por acciones. Modlftcactones de su estatuto. Escritura pública, Macchl, Buenos Aires, 1981.

COMENTARiOS A LAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994...

125

el nuevo régimen legal— al “acto constitutivo” y no al “contrato constitutivo”, de donde nos encontraremos como novedad que ahora tendremos: aj Cementos cpmunes a|tqdo contrato i—cuando la sociedad sea constituida por dos socios o más; b) elementos comunes alos|actos de declaración unilaterallde la voluntad, si la sociedad es unipersonal —véase art. 1800 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación; c) elementos comimes a todoiacto constitutivq de una socie­ dad — denominados también requisitos no tipificantes— ,

y d) [elementos típicos específicos del tipo social escpgidq —de­ nominados también requisitos tipificantes. Del mismo modo, tampoco la ausencia de estos elementos o requisitos tienen — en el régimen de la ley 26.994— los mismos efectos que bajo el régimen original en lo que hace a la parte especí­ fica de la Ley de Sociedades, pues —bajo el ^oyecto— la ausencia de los denominados .elemento no fíp ^ cañ tes'n q hacen anuiapie al contrato, y la au senciaí^ los típtjfúhnies m ^ q c o hacen nula la sociedad, sino que se deriva su tratamiento a íá A cció n IV de xa icy, que conforma — en ersisiem a impuesto por la ley 26.994— una suerte d q “cajón de sastrí"^^ donde vienen a recalar varias situaciones que no tienen nada en común; situaciones sobre las qué daremoslmayores precisiones en capítulos posteriores. 2. Las reformas introducidas al texto del art, / 1 La única modificación que la ley 26.994 dispone respecto del texto del art. 11 de la ley 19.550, es incorporar en el inc. 4°, en lo referente al capital social, una norma expresa que dispone que en el caso de sociedades unipersonales, el capital social deberá ser integrado totalmente en el acto constitutivo.

La Real Academ ia Española establece dos acepciones para la expresión “cajón de sastre". La prim era es “un conjunto de c o s ^ d iy e rs ^ y desordenadas": la segunda refiere a “persona ane üene en sÚ.lmaglnaclónjgran .variedad áó.Ideas desordenadas y confusas". La expresión es muy an ü ^ia y hace referencia ai cíacío^áe" ios la s tr e s ,’quié en sus cajones tenían un ^ a n desorden, entre hüos, alfileres, dedales, etc.i la esqsresión se popularizó en lengua castiza, con referencia a .íügp que guarda elementos muy distintos, y sin ningún orden ni concierto. Véase V ítolo : "La Ley de Sociedades reform ada.,.", d t.

126

Daniel a víTOLO

De este modo, el Poder Ejecutivo se hizo eco de ajglmas críticas que surgieron con motivo de haber trascendido el contenido del texto que ori^ a ria m en te la Comisión creada por dec. 191/2011 había redactado para m odificar el art. 1° de la ley 19.550, donde admitía la sociedad unipersonal sin colocarle ningún requisito adicional, sin lim itarla a tipos determinados, y hasta permitien­ do que pudiera constituirse sin la integración de la totalidad del capital suscripto. Entre los íundamentos que se dieron en su oportunidad para justificar tal desacierto, se sostenía que se había considerado conveniente lim itar la cuestión a una norma permisiva, dejando librado a la iniciativa privada el resto de los desarrollos, motivo por el cual se había om itido una regulación más detallada que podría obstaculizar ia ufiHzáclón del íhéSíuldí itudemás — a icriteHo dé la Comisión— cabía tener en cuenta que la mayoría de los problemas que se podían presentar, í^ a n . soluch^^con^ generales. Estos Yundamentos, debemos insistir, estaban ciertamente — desde nuestro punto de vista— errados, y era claro que no solo la regulación abierta era desaconsejable, sino que tampoiaih ab ía soluciones para los confllctQS que pudieran presentarse, dentro del resto de la noiühativa. La sociedad unipersonal así legislada hubiera podido constituir un instrumento muy peligroso de fraude, y hubiera generado una enorme litiglosldad. No es que la regulación establecida hoy por ia ley 26.994 nos satisfaga —^véase lo expuesto en el capítulo lí— pero sin duda se ha intentado, por parte del Poder Ejecutivo, m ejorar el sistema, y algunos pasos positivos en este sentido se han dado. Y en este punto —integración del capital fundacional suscrip­ to— el avance es tóportente, pues deja a la sociedad unipersonal "fóefá deí deréého que la ley otorga a los socios fimdadores de sociedades anónimas, de poder — en los casos en que los aportes consistan en obligaciones de dar dinero efectivo— integrar solo el veinticinco por ciento (25%) en form a simultánea a la suscripción, postergando la in te^adón del setenta y cinco por ciento (75%) restante hasta el plazo de dos años. Lamentablemente, la ley 26.994 omitió toda reíéi:enda.a~la.., integración del capital suscripto en oportunidad de aumeritos posterioréin o'qífé' ptiCdé generar controversia ai respecto. La revisión del Proyecto por la Comisión Bicameral podría haber sido una buena oportunidad para enmendar este olvido pero, lamentablemente, este organismo terminó resultando un mero trá-

COMENTARfOS A LAS MODiRCACíONES DE LA LEV 26.994,.,

i 27

mite formal, pues no modificó ninguno de los artículos proyectados por el Poder Ejecutivo para la reform a de la ley 19.550. En nuestra opinión que la lnte;igpretación correcto es extender la exigencia a los aumentos de capitoí.................. 3. Comparación de textos

A m ero título ejempliflcativo, hemos efectuado una cuadro comparativo de los textos correspondientes al a rt 11. Téxto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994

A rt, 11, — Contenido del instrumen­ to constitutivo. E l In stru m en to d e con stitución debe contener, sin p er­ ju ic io de lo establecido p ara ciertos tip os de sociedad: j ) E l nom bre, edad, estado civil, na­ cion alid ad , p rofesión , d om icilio y núm ero d e docum ento de id en ti­ d ad d e lo s socios; 2) L a rasHSn social o la denom inación, y el d o m icilio de la sociedad. S i en d contrato constare solam ente el dom icilio, la dirección de su sede deberá In scrib irse m ediante p eti­ ción p or separado suscripta p or el ór^ m o de adm inistracK ^. Se tend iin p or válid as y vinculantes p ara la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede Inscripta; 3 ) La d e s l^ a c ló n de su objeto, que d ebe ser p reciso y determ inado; 4} E l cap ital social, que d eb erá ser eiq)resad o en m oneda argentina, y la m ención d e l ap orte d e cada socio; 3 ) E l p lazo de duración, que debe ser determ inado; 6} L a organ ización d e la adm inistra­ ción d e su fisca liza ción y d e las reu niones d e socios; 7 j Las re ^ a s p ara d istrib u ir las u tili­ dades y sop ortar las pérdidas. En caso de silen cio, será en p ro ­ p orción d e lo s aportes. S i se p revé solo la form a de d istrib u ción d e u tilid ad es, se ap licará para sop or­ tar l^ p é r d ld ^ y viceversa: ____

A rt. 11. — Contenido del instrumen­ to constitutivo. E l in stru m en to de con stitu ción debe contener, sin per­ ju ic io de lo establecido p ara ciertos tip os de sociedad: i i E l nom bre, edad, estado civil, na­ cion alidad, p rofesión , d om icilio y nú m ero d e docum ento d e id en ti­ dad de lo s socios; 2) L a razón so cia l o la denom inación, y el d om icilio de la sociedad. S i en e l con trato con stare solam ente el d o m icilio, la d irección d e su sede d eberá in scrib irse m ediante p eti­ ción p o r separado suscripta p or el órgano d e adm inistración. Se ten­ drán p or válid as y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sed e Inscripta; 3J L a design ación d e su objeto, que debe ser p reciso y determ inado: 4} E l cap ital socia l, que d eberá ser expresado en m on eda argentina, y la m en ción d el ap orte de cada socio. En e l caso d e las sociedades u n ipersoim ies, el cap ital deberá se r in tegrado totalm ente en el acto constiíutiTO; 5J E l p la zo d e duración, que debe ser determ inado: 6) La organ ización d e la adm inistra­ ción, de su fisca lización y de las reu nion es d e socios; 7) Las re ^ a s p ara d istrib u ir las uti­ lid a d es y sop o rta r las p érd id as. E n caso d e silen cio, será en p rop orclóñ d e lo s aportes. S i se prevé

128

DANIEL R.VÍTOLO

Texto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994

s olo la form a d e d istrib u ción de u tilidades, se ap licará para sop or­ puedan establecerse con p recisión tar las p érd id as y viceversa; lo s derechos y ob ligacion es de los socios entre s í y resp ecto d e terce­ 8) Las eláiisu las necesarias para que puedan establecerse con p recisión ros,* ios derechos y obligacion es d e ios 9) Las cláusulas atinentes a l fu n cio­ socios entre s í y resp ecto de terce­ nam iento, disolu ción y liqu id ación ros; de la sociedad. 9} Las cláusulas atinentes al fu n cio­ nam iento, disolu ción y liqu id ación d e la socied ad

8} Las cláusulas necesarias para que

Capítulo V( MODIFICACIONES EN EL RÉGIMEN DE NULIDAD EN LA LEY 26.394

{. Breve introducción ai régimen actual

de Ía$ nulidades societarias en la ley /9.550 La Ley de Sociedades no contiene un capítulo o sección destinado a tratar en form a conjunta y slstemáüea las nulidades societarias sino que se reñere a ellas en disposiciones dispersas a lo largo de todo el ordenamiento. Sin perjuicio de ello puede considerarse que existen cuatro grupos básicos de nulidades societarias:^®^ a) Las nulidades referidas al vínculo societario, las cuales podrán acarrear o no la nulidad de la sociedad (art. 16): b) las nulidades de cláusulas contractuales o estatutarias en las sociedades —arts. 13, 69, 185, 194, 240, 245, 248, 287, 322, entre otros; c} las nulidades de las sociedades o. más precisamente, las sociedades nulas — arts. 17, 18, 19, 20, 27, 29— , y d) la nulidad de determinados .actos societarios —^arts. 32, 38, 39, 199, 202, 227, 246, 271, 337, entre otros. La ley 26.994 innova, respecto del régimen actual en dos aspectos:

A legría, Héctor: “E l régim en de nulidad de las sociedades com erciales. Conside­ raciones criticas y alternativas superadas”, en RDPC, n® 8. p. 285: Escuti (h.), Ignacio A .; "Conservación de la empresa, nulidad societaria y criterio interpre­ tativo”. en ED, 143-952; E tcheverrí, í^ ú l A .: ‘‘A nálisis del sistem a de invalidez e Ineficacia de la Ley de Sociedades Com erciales”, en LL. 150-112: FfeBHEH, Manuel: “Nulidad de las sociedades com erciales” , en JA, Doctrlim , 1975-679: Gaqliardo, Mariano: “Nulidad e irregularidad societaria", en JA. 1990-in-334i H alessi». I s ^ c: “E l régim en de la nulidad de les sociedades. Un ensayo de sistem atización de las norm as d el Proyecto de Ley de Sociedades” , ,en RDCO, Año 3, n“ ' 13 a 18. Depalma. Buenos Aíres. 1970; Heredia, Florencia; “Ilícitos ^ c fé fá f JbaTétídénclas en el derecho com parado y situación en la República Argentina”, en RDCO, Año 30, n“ * 175 a 180. Depaím a, Buenos Aires, 1997, p, 1 13: Richard, Efraín H.: ‘‘‘Nulidad absoluta’ de soled ad ", en RDPC, n° 8, p, 267: Salerno. M arcelo U.: “La invalidez societaria ante la realidad económica", en RDCO, Año 21. 121 a 126. Depalma, Buenos A ires, 1988, p. 749.

130

DANfELR. VITOLO

a) en la n ^ d a d en razón del vínculo, incorporando un nuevo supuesto, y

b) en la nulidad por omisión de requisitos esenciales tipifi­ cantes y no tipificantes, nulldád que Ip ed a descartada del régbmai legal.

2. Nulidad en virtud del vínculo

Como ya lo señalamos en el Capítulo II, la sociedad comercial está concebida actualmente entre nosotros — al menos mientras rija el régünen originario de la ley 19.550 y hasta el 1° de agosto de 2015— como un contrato plurilateral de organización. Esta categoría de contratos, promovida por algunos te b re s alemanes, luego acercada hacia nosotros por AscarcUi, y consa­ grada en el Código italiano de 1942, trata a aquellos contratos que tienen, orlgínarJa o potenclalmente, más de dos centros de intereses diferenciados, sin que exista reciprocidad o interdependencia entre todas las prestaciones nacidas del contrato. Los contratos piurilaterales suelen presentar una o más de s ile n t e s notas caracterfeticasí t) finalidad común; ii} organización administrativa patrimonial de cierta com ple­ jidad y duración; y lii) apertura ai ingreso de terceros, sin que esto desnaturalice la fl^ r a . Los contratos piurilaterales han sido también considerados como una espiecie ue ios conixátos de colaboración, género que se opone a los contratos de cambio. Muchas veces se ha sostenido que los contratos plurllaterales tienen por objeto el nacimiento a im nuevo sujeto de derecho. Sin embargo, esto no es así: si bien el contrato plurilateral de organización por excelencia es el de sociedad, el grado de sepa­ ración patrimonial dependerá de la regulación existente en cada caso, de modo que no todos los contratos piurilaterales llevan en su esencia la necesídád 'de generar el nacimiento ,del nuevo süjeto de derecho y sobre esto ya hemos dado alugunas rejfetenéiaa-efí" capítulos anteriores.

COMENTAWOS A LAS MODiRCACtONES DE U IBf 26.994...

!3I

Lo que determina el tipo de los contratos plurilaterales es:‘®^

a) La posibilidad de que intervengan en el contrato más de d o s 'j^ ie s ; el ser contratos abiertos; cj el no haber exacta equivalencia entre las prestaciones y las cohtraprestaciones; d ) la atiplcidad de las prestaciones de las partes, y e) el tener por finalidad la organización de grupos o catego­ rías. A su vez, la sociedad también es — como lo señalamos— un cpnfratQ.de organisi^ción. Los contratos de organización son aquellos que tienen por finalidad o rg a n l^ o categorías, que manten­ gan una existciHálmás o menos duradera de la colectlvld^ de los asociados que, en muchas ocasiones, liega a sobrepasar la duración de la vida individual de estos. Generalmente, los contratos de organización revisten el carácter, también, de contratos plurilaterales. Por ser entonces la sociedad un contrato piurilateral de orga­ nización, elré^m en de nulidad referido a la vinculación que cada una de las partes pudiera tener respecto de las demás adquiere caracterísüci^ propias. b e aÍH que el le ^ la d o r haya establecido —como principio general— qué la nulidad o anulación que afecte el vínculo de algu­ no de loa socios no producirá la niiHdad, anulación o resolución del contnatp.^®®^ ■ Claro está que la re^ a general contiene determinadas excep­ ciones a las cuales nos réM lrem os sen dam en te. b)

2.1. Participación o prestación esencial Puede darse el supuesto de que el y^culp afectado corres­ ponda a aquel socio que tiene a su cargo ima présínción esencial

Véase Fontakarrosa, Rodolfo: Derecho comercial argentino. Contratos comer­ ciales, Zavalía. Buenos Aires, 1975. La procedencia de nulidades en m ateria societaria debe ser de Interpreteción. restrictiva (CNCom ., Sala C, UV5/1986, LL, Í986-D-1Ó9)V deben lim itarse las nulidades absolutas frente a las de anulabilidad {CNCom ., Sala B~ 2/11/1990, Impuestos, 1991-A-l 165); la nulidad del vínculo no produce la nulidad del contrato^íCNCom., Sala C, 7/4/1982, ED, 99-52Ó), salvo que afecte definitivam ente umeTemenito esencial de la sociedad com o puede serio la pluralidad de socios. 'CNCom., Sala B, “Zavalía Lagos de Carlosm agno", www.csJn.gov.ar:

Í32

DANIEL a. VÍTOLO

para la sociedad, como ser aquellas que son las que permiten que la sociedad pueda cuinpllr..con .su objeto, spci^, .Es el caso en el cual el socio que ve afectado su vínculo es el titular de un fondo de com ercio, o de un activo fundamental para el desenvolvimiento de la acüyidad-socletariacomo puede ser im determinado ñimüéDie, una licencia de uso de marca, franquicia u otros derechos intelectuales. Frente a esta situación, lo que la ley dispone es que podrá ocurrir cualquiera de tres circunstancias: a) nulidad del contrato —si el vicio fuera de tal naturaleza que hiciera aplicable un supuesto de nulidad absoluta: hj _anulación-r-si la cuestión dependiera de decisión judicial y ella se dictara a pedido de interesado— ; o c) resolución ¿ d contrato. . Sobre la situación de nulidad y de anulación ya hemos efec­ tuado algunas precisiones. Respecto de la resolución del contrato de sociedad por esta causa, recordamos que, a diferencia de lo que ocurre con la rescisión, que constituye la celebración de un nuevo acuerdo de voluntades p£a*a poner fin a un contratOv-fitLia resohiclón-la extinción del contrato opera en virtudj3emn>.hec¿!iQ p osterior a la celebfáciÓn7él cual, dgunas veces, es imputable a juna ae las partes ó puede resultar escaño a ^ b a s . Laresoiudón puédébperar en los contratos. bfepJenp derecho, o una vez maniiestada la voluntad de la parte interesada en ella. La resolución Jeja slñ efecto el contrato, retroactivamente, teniendo como consecuencia retrotraer las cosas ai estado en qué se encontraban antes de la celebración del contrato. Si bien los efectos pueden guardar similitud con los atribuidos a la nulidad, se d ife re n c ^ , claramente, en la circunstancia de que,^ resolución"es ® n p r e posterior al contrato, mientras que,la.xmlidaai:pcomo lo expr^am os— ge encuentra en ^ rmcimientaiieLCPntrato.inismo^®^ En este caso parecería que ia expresión "resolución” — a se­ cas—r que ha empleado 2a ley no es adecuada pues nunca podría operar en tal form a como instituto de extinción del contrato de sociedad con efectos retroactivos, lo que es propio de la resolución. Más bien deb^entenderse que dicha expresión — ^resolución— al instituto de la resolución parcial del contrato respecto del socio afectado., pqr el vínculo- y cuya participación o aporte

Véase VITOLO: Contratos com erciales..,, cit.

COMENTARIOS A LAS MODiFICAClONES DE LA LET 26.^94-*.

Í33

debe considerarse esencial. E l sentido de la norma es que —bajo el ,grlníápio_de conservación de la empresa— la participación del socio cuyo vínculo se encuentre afectado por el vicio pueda; aj ser reemplazada por el aporte o prestación de un tercero que se incorpore como socio de la sociedad en su reem­ plazo y aquel se retire de la sociedad; o b) el caso en el cual la sociedad se desprenda del socio afecta­ do por el vínculo y mude de objeto o altere su actividad.

2.2. Ausencia del requisito de pluralidad en la ley 26.994

La ley impone — en su texto ordinal— el requfeltq de p lu r^ dad dg socios^como un elemento originario para la existencia deí contrato de sociedad. Pues bien, lo que la previsión legal recoge es la idea de man­ tener ese p rincipio y sancionar con la nulidad de los contratos MsóiaTés en lo s casos en qué, al extótíf sÓíatriénte dos socios, el vínculo de alguno de ellos resulte viciado de nulidad.^® La doctrina ha criticado — en general— esta norma, dado que no se condice con determinadas facultades que la propia ley otorga a aquellas sociedades que han devenido unipersonales por reducción a uno del número de socios,.como es la Incluida en el art. 94, inc. 8*^, según el cual cuando la sociedad queda reducida a un solo socio se perm ite que se recomponga la pluralidad me­ diante la incorporación de otro u otros socios en el término de tres meses. Sin embargo, la diferencia efectuada por el legislador no es ar­ bitraria, pues en este caso Ib que ha intentado poner de manifiesto es que d requisito de pluralidad originaria es algo que no puede ser soslayadojparada íionstituclón de una sociedad comercial; y que esa exigencia es la que da nacimiento no solo al sujeto de derecho sino también al reconoclmieníp dé la empresa subyacente, de donde no puede hablarse de prínciplo. de conservación de la empresa en

S i el proceso ha tenido por objeto la nulidad del acto consíltuíiyo^Qle la sociedad por sim ulación ilícita e infracción a la pluralidad de sujetos exigida por el art. 2** de la L.S.C ., viciQ intrínseco..d^que obviam ente padecía e l confratp con presctndencia del instrum ento a través d é í cual aquel había sido extéfibíizado, nada tiene que ver el régiinen aplic^l^e a ja nulidad de lo s instrum entos públicas. CNCom.. Sala A, 4/10/1984, "D'Angelb, A ída S. e/Fternández de D'Angeio. Aída S .y o tro s ’*.LZ.. 19S5-A-464; PJ, 1985-2-426; ED, 111-684.

f34

DANIEL R.VÍT0¿O

alfío Que alto, no ha nacido como tal a consecuencia de la nulidad originaria. R )r el contrario, en aquellos casos en que la reducción a uno del número de socios se producé como consecuencia de una circunstancia sobre viniente, opera plenamente aquel principio, conservatorio,“brindiando íá oportunidad de^la recomposición de ia,.plur.tods«l. En la nueva ley 26.994 este requisita de pluralidad ^relatlviza en form a absoluta. En efecto: a) se admite la constitución de sociedades unipersonales bajo el tipo de sociedad anónima — ^nuevo art. 1°; b) si se viola esta exigencia típica, la sociedad unipersonal cons­ tituida bajo alguno de los otros tipos sociales o bajo un tipo de Ubre creación del constituyente, es igualmente válida,..no está afectada por nulidad alguna, y queda gobernada bajo éí nuevo régimen previsto en la Sección con una nueva redacción —nuevos arts. 17,21 y ss.— , y c) finalmente, ^ s ^ a r e c e dientro de la.s,.cap§||i&s..dlsplut^^ la "reducción a uno. del número de socios” —nuevo a f C94 b is ." Como puede advertirse, el régimen se altera susíáncialmente. 3. La ley 24,994 elimina la nufídati por atípiddad

La típicldafi es uno de los parámetros tomados por el legis­ lador üe la ley 19.550 para organizar todo el régimen societario. A través de estos moldes a los cuales deben adecuarse organiza­ tivamente quienes pretenden constituir una sociedad comercial y hacer nacer un sujeto de derecho, se persigue dar certidumbre respecto de los terceros en lo que hace al régimen de responsabi­ lidad, representación, funcionamiento y vinculación del ente con todos aquellos que se relacionen con este. En función de lo expuesto es que ■ — en la versión original— el art. 17 sancionaba la nulidad de la constitución de una socie­ dad bajo tipos no autorizados por la ley. El alcance de la sanción comprende tanto aquellos tipos extraños a los regulados por la ley 19,550 como la constitución de sociedades bajo tipos autorizados

Solo queda actualm eate com o uu supuesto específico, la sociedad unipersonal derivada contem plada en el dec. 877/01, cuyos alcances todavía no han sido fijados Jurísprudencialm ente respecto de si conform a — o no— una untpersonalidad definitiva.

COMENTARIOS A LAS MODIRCACiONES DE lA LEY 26.994...

135

en los cuales se hayan introducido elementos no compatibles con el üpo o pertenecientes a un tipo social distinto. ir r e ^ ^ e s n í con las^spcieaacies ae necndcon_objeto cQmei;cial. En efecto, en el primer caso — ^sociedades irre ^ a re s — las sociedades se encuentran constituiaas coniorme a uño de los ti­ pos legales y cumplen con todos los requisitos establecidos pero presentan la particularidad de que no se encuentran inscriptas en el Registro Público de Comercio, ya sea porque nunca finalizaron su inscripción en él, como por haber abandonado definitivamente el trámite. En el segundo caso — sociedades de hecho con objeto com erci^— como la sociedad no surge de un instrñmento escrito eiadoradio a tai efecto sino --Justamente— de relaciones de hecho, aunque estas puedan probarse por medio de Instrumentos escritos, no hay aüpicidad ^guna. Ejemplos correspondientes a sociedades atípicas pueden encontrarse en aquellas sociedades constituidas en el país bajo algún tipo contemplado en una legislación eídranjera y que no se encuentre re j^ a d o en la legislación nacional, como también cuando se ha constituido una sociedad invocando uno de los dpos jir ^ s to s por la ley’ 19.5’50 pero prescindiendo de aquellos elern^tqs ésenc tipiúcantes correspondientes al tipo elegido; tal sería el caso de una sociedad de responsabilidad limitada donde los socios intenten representar el capital social a través de acciones o establecer como órgano de administración un directorio; o una sociedad anónima en la cual se pretenda representar el capital a través de cuotas sociales. La ley 26.994 en este pimto —modificación introducida al tex to ^ éi art." i t — dispone que las sociedades previstas en el Capítulo II de la ley —^las típicas; es decir, sociedades colectivas, de capital e industria, en comandita simple, en comandita por

Escim Ih.}; "Conservación de la empresa, nulidad socleíanay criterio Interpretati­ vo", cit., 143-949; Halhsrin. Isaac; J*Las sociedades y_to i^ b íes y el r^m en , de la quiebra’’, en HPCO. Año 1, li^ T a 6^, b^palmaj^Buenos Molína Sandoval, Carlos A.: “De la ü p íi^ a S ’soSeíáiBa eii un córiülcto supuesto de liqui­ dación de la sociedad com ercial", en ED, del 22/5/2002; Romero, José L: “Notas sobre la tlplcldad en derecho societario”, en JRDCO. Año 15. n"* 85 a 90, Depalma. Buenos Aires, 1982, p. 371: Rovíra, Alfredo L.. y Sala, Carlos J.; “Los vicios en la constitución de una sociedad en aimancUta por acciones y su régimen de sanea­ miento", en RDCO, Año 4, n** 19 a 24, Depalma, Buenos Aires, 1971: Saooese, Roberto M. A : “Nulidad de sociedades consfitüidas en violación ai principio de tipicidad”, en RDCO, 2002-367; Baubéí: “La reform a a la Ley...", cit.

136

DANÍEL R. VÍTOLO

acciones, sociedades anónimas y sociedades de responsabilidad lim itada— no pueden om itir requisitos esenciales tipiñcantes, ni com pígnder elementos incompatibles con el tip q.leg^ y que, en caso de üiíracclón a esas reglas, la sociedad consütuídá: o } no produce los efectos propios de su tipo; y b) queda regida por lo dispuesto por la Sección IV de dicho Capítulo. La norma propuesta por el Proyecto es, además de desacer­ tada, incongruente. En efecto: a) estas sociedades serán plenamente v^.d8S^.e3|caces, pues se les retira la sanción de nulidad — nuevo tcxLu aci art. 21 ae'láTey19:550:............ b) 1 ^ cláusulas del contrato social o del estatuto son plenam m íe opoidiaíes entre socios — ^nuevo texto del a rt 22 de 'la ley ia s s O j c) ^ p ro d u c e los efectos propios del tipo, pero se puede ínhlbir íá í sanción con solo exhibir el contrato frente a terceros en cada oportunidad o tras d ^ lo qqpQC.er por algún medio masivo — ^nuevo texto del a rt 22 de la ley 19.550: d) son oponibles. a terceros las normas en m ateria de representación si se a ^ b e el contrato —^nuevo texto del art. 23 de laJgy 19.5'50; ej los s o c to s / s á ^ p acto en.contrario. no responden solldariainente trente a terceros, sino solamente en form a mancom imáda —^nuevo texto del art. 24 de la ley 19.550; J) estas sociedades pueden ser —^nüevo texto del art. 23 de la lev ISLSfíO— . y g) las relaciones entre los acreedoresaociaie^y losacreedof’ res;pariJcuiar-es.deJos soeipáí, atm en caso de quiebra, se '^jSzpirán corno si se tratara de im a sociedad.Jíj)ica, incluso respecto de los bienes re ^ tra b le s . ™ " Como puede advertirse, la' atipicidad no tiene sanción legal efectiva bajo el nuevo régimen"éstabiecldo por la ley 26.994. 4. Lo ley 26,994 elimina la anulabilldad p o r ausencia

de requisitos o e/ementos esenc/o/es no tipificantes A diferencia de lo que ocurre con el caso de las sociedades aííplcas, si de lo que se trata, en la constitución de una sociedad, es de la pmiMáa4§-
COMENTARIOS A U S MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

137

original— , ello convertirá en anulable el contrato social^®® y les brinda a los socios la oportunidad de subsanar la om isión hasta el momento en que se produzca su im p u ta ción judicial. Como puede observarse, en este caso estamos frente a una nulidad relativa de confirmación dentro del plazo establecido por la ley.^®^ Desde ya que la subsanadón d d vicio deberá ser llevada a cabo jpor la sociedad de manera expresa y dicha subsanácíón solamente tehdH Vfectbs para el fulurg v no retroactivamente. No ^ s t e coincidencia en la doctrina respecto de si la subsanaclón en este caso es equivalente al instituto de la confirmación regulada por los arts. 1059 a 1065 del Cód. Civil. Para quienes efectúan la diferenciación entre ambos supuestos, las diferencias se encuentran en lo siguiente: a) la confirmación puede ser efectuada solamente por quien tiene el derecho a reclam ar la nulidad (art. 1060 del Cód. Civil) mientras que la subsanación proviene de la sociedad y de las personas que provocaron la nulidad; b) la confirm ación puede ser efectuada una vez iniciado el juicio de nuUdady antes del dictado de la sentencia mien­ tras que la subsanación subsidiarla solo puede llevarse a cabo hasta su impugnación judicial; c) la confirmación puede ser expresa o tácita (arts, 1061 y 1063 del Cód. Civil) mientras que la subsanación solamente puede ser expresa porque im porta m odificar el acto cons­ titutivo:

E l nom bre com ercial y la d e s i^ d ó n procuran individualizar un establecim iento Industrial o com ercial en la totalidad de sus elem entos y que su problem ática íart, 28, ley 22.362} es ajena a la norm ativa societaria. Y que, por el contrario, la denom inación de la persona Jurídica es inherente a la sociedad y constituye una estipulación necesaria que debe expresar e l instrum ento constitutivo a los fines identíficatorlos del ente, quien cuenta con derecho a obtener el cese de ia denom inación social p or otra sociedad hom ónim a. E llo así pues la hom oním la entre dos sociedades com erciales afecta un requisito que hace a las form alidades d el acto constitutivo, pues im porta vicio de confiindttülidad que hace anulable el contrato según lo dispuesto en el art. 17, párr. 2 ° d é la ley 19.550. CNCom .. Sala E. 29/6/1987. “N orfabril S.R .L. c/Norfabrll S.A .", LL, 1987-E-196. E l art. 17 prevé un sistem a de subsanación de nulidad referid o a cualquier re­ quisito no tipificante que haga anulable el contrato, para asegurar el principio de conservación de la em presa. CNCom ,, Sala D, “Sociedad C om ercial e Industria Israeata S .A .“. DSE, t II. p. 012.001,001. sum. 2 «.

138

DANIEL R.VfTOLO

d) ia confirm ación tiene efecto retroactivo (a r t 1065, Cód, Clvuj mientras qtie*lá'sübsánaclón s o lo .ti^ e efectos para el futuro, y e) la coniirm ación requiere el concurso de la persona a favor de quien se efectúa (art. 1064, Cód. Civil) mientras que la subsanación precisamente emana de las personas en cuyo_ favor se hace, ~ íáin perjuicio de tales diferencias, coincidimos.con Roltman^™ en el sentido de que con las lim itaciones que surgen d^l principio de ¡ ^ « M d j ^ d d derecho comertíal, el ré^m en de confirmación dé actos nulos es aplicable subsidiariamente a las nulidades socie­ tarias aunque no com partim os las diferenciaciones en cuanto a subsanaciones de actos viciados de nulidad absoluta y actos de nulidad rdatlva. Desde nuestro punto de vista, los vicios subsanables que con­ templa la ley son todos actos pelados de.nulldad relativa mientras que los de nulidad absoluta — uomo lo son aquéllos "qué violan actualmente el régimen de tiplcidad— no resultan susceotlbles de confirmación o subsanación, La ley, 26.994, en este punto, elimtoa4e.dxtitlvainjs^^ ción de anulabilidad con que la ley 19.550 considera actualmente estas omisiones. En efecto, la propuesto de m odificación del texto del art, 21 que conuene el Proyecto dispone que la sociedad que omita reaulsltos esenciales o que incumpla con las formaHdades exigidas por la iey.se rige pq^ dtepuesto en la Sección IV. De tal suerte, a parto* del de agosto de 2015, ^.Omiston de reqtosltos o elementos tipificantes, como de Ips no típiñeantes. tendrán --^^vq^íb relatiyo^.a-ios ,efectos del tipq-~'tonilsm a,,S 0n-^ ciüaí colocar a éstas sociedades bojfo el régimen ae^ísLiyección ^1}¿, lo que relativiza en form a absoluta los principios de tiplcidad y, d^., esenciauaag. En este jQ^p, tos sociedades que omitan elementos o requisitos no tipmcantes, ai igual que las sociedades atípteast a) serán plenamente y ^ d a s ,y eficaces, pues se íes retira la sanción de anulabilidad— ^nuevo art. 21 d e la le y 19.550;

Véase RoiTMAJí, Horacio, y colabs.; ob. cit. Véase VITOLO; “Sociedades «im ercia les. D el Aateproyecto.

”, clt

COMENTARIOS A iAS MODÍFICACIONES DE LA LET 26.994...

i 39

b) las cláusidas del contrato social o del estatuto son ple­ namente oponlbles entre socios -—nuevo a rt 22 de la ley 1 9 .5 5 0 ;

c) a diferencia de lo que ocurre con las sociedades atípicas, producen los efectos del tipo, contrario sensu —nuevos arts. 17 y 21 de la ley 19.550;

'

d) sj3n oponlbles las normas en m ateria de representación frente a terceros si se exhibe el contrato —^nuevo art. 23 de la ley 19.550; e) los salvo pacto en contrario, no responden soli­ dariamente frente a Jercerps, sino solamente en form a m ^^bíhunada —^nuevo art. 24 de la ley 19.550; J) estas sociedades pueden ser tííulares de l^ n e s registrábles —nuevo art, 23 de la ley 19.550— , y g) las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedo­ res parücülares'de los socios, aun en caso de quiebra, se luzgarán como si se tratara de una sociedad típica, incluso respecto de los bienes registrables. Como puede verse, la ley 26.994 consagra un régimen de amplia libertad de actuación societaria sin contrapeso alguno. Una reform a desafortunada.

5. Las nulidades vinculadas

con el objeto social y la actividad de la sociedad La ley 26.994nojnr^ya en relación con las normas referidas a las sociedades con objeto Üícito — ^art. 18— de objeto lícito pero

Véase A ramouni, A lberto: E i objeto en las sociedades comerciales, Astrea. Bue­ nos AItím , 1994: E tcheverry. Raúl A .: “Las sociedades y la buena fe negocia!", nota a fallo, en LL, 1983-B-492: F aroosi. Alejandro E ,: “Sociedades de objeto prohibido y actividad prohibida", en RDCO, Año 12, n®*- 67 a 72, Depalma, Bue­ nos A ires, 1979, p, 9; Q ríspo, Jorge D.: “Sociedades de ‘objeto ilícito ’, de objeto lícito y ‘actividad Ilícita’ y d e 'ob jeto prohibido*", en DJ, 2003-2-885, Doctrina; PiAGOi, Ana Isabel; ‘A cerca de la necesidad de integrar la responsabilidad civil d el derecho de sociedades con la responsabilidad penal p or d elitos societarios”, en RDCO, Año 31, 181 a 184, Depalm a, Buenos A íres, 1998, p. 13; R ichard, E fraín H,; “Bañes de hecho. A ctividad ilícita", cnBSyC, n® 7-2000.

140

DANIEL R.V[TQLO

con actividad ilícita — ^art. 19— ni a las sociedades de objeto prohibido en razón del tipo — ^art. 20. Sin perjuicio de ello, debemos advertir sobre el hecho de que ,ei. nuevo Código ClyÜ Com ercial de la Nación no contempla — dentro de su cuerpo principad— una disciplina referida a Tos' .actos vJifichos ilícitos que actualmente están regulados por los arti. 1066 y ss. — los prim eros— y arts, 1073 y ss. —^los segundos— del Código Civil. En efecto, las sociedades de obleto ilícito, son —y seg u ir^ siendo bajo el nuevo réghnen legal, a partir del 1° de agosto üe

™ Véase Bernal, R afael G „ y P olanía, Adriana R: “Las desviaciones del objeto social en la em presa colom biana {Capacidad ju ríd ica de la em presa, responsabilidad de sus adm inistradores)”, en RDCO, Año 24, n“ ' 142 a 144, Depalma, Buenos Aires, 193 i-B (Julio-diciem bre), p, 25; C abuli, E zequiel: “La utilización de s o ­ ciedades com erciales en fraude a la ley", enD J, 2003-3-885, Doctrina; F ajíqosi. H oracio: “Sociedad y actividad ilícita", en LL, 153-612: Freschi, Carlos R.: “La sanción por la actividad ilícita de las sociedades com erciales", en RDCO, Año 11. n“ ' 61 a 66. Depalma, Buenos Aires, 1978, p. 1531; González, Nem esio: "Responsabilidad penal de las personas Jurídicas”, en RDCO. Año 1, n“’- 1 a 6. Depalma, Buenos Aires, 1968; Gowlano, Alberto J.: “E l fraude todo lo corrom pe”, en ED, 195-2S3; Heredía, Florencia: “llfcitos societarios. 'Itendenclas en el derecho com parado y situación en la República Argentina", enRDCO, 1997-113: Instituto A roeniiko de D erecho P enal; "E l d elito de balance falso", en RDCO, Año 3. 13 a 18, Depahna, Buenos A ires. 1970; M aíoaki, Andrés; "E l cobro de sobreprecios p or la negociación del con trol de sociedades anónim as en ios Estados Unidos: crítica y proyecciones", en L L , 1981-B-932, Doctrina; N issen. R icardo A .: “Los fraudes com etidos a través de lo s estados contables", en ED, 198-1073; Richahd, E frain H .: “Banca de hecho. Actividad ilícita", en RSyC. 2000; Romano, Alberto A .: “Uso de sociedades con particular referencia a los ‘fines extrasocietarios*", en LL, 2001-B-1014, Doctrina: S alebno. M arcela U : “Ineficacia societaria", en JA, 1996-IV-724: T rossbro. Isabel M-, y Grinberg, M atías: “Banca de hecho. Ac­ tividad Ilícita o *no autorizada'*, en JA, 2005-IV-837; JA, del 19/ip/2005; Z unino, Jorge O.: “En torn o de las denom inadas ‘sociedades de objeto lícito y actividad prohibida* y su recepción en un fallo", en LL, 1990-C-990, Doctrina. Véase Fargosí, Alejandro E.: “Sociedades de objeto prohibido y actividad p ro ­ hibida", en LL. 1980-A-l 149. J. Resulta trascendente la distinción entre objeto social ilícito y objeto lícito pero actividad ilícita p or cuanto el art. 18 de la ley 19.550 sanciona a las sociedades que tengan objeto ilícito com o nulas de nulidad absoluta y los socios no pueden alegar la existencia de la sociedad, ni reclam ar la restitución de aportes, ni la división de ganancias o contribución a las pérdidas, y tanto aquellos com o los adm inistradores y quienes actúen com o tales en la gestión social responden ilim itada y solidariam ente p or el pasivo social y los perjuicios causados. Por el contrario, en la sociedad con objeto lícito que realiza actividades ilícitas procede su disolución y liquidación a p edido de parte o de oficio quedando a salvo los derechos de los socios que acrediten su buena fe. 2. Resultando de autos que

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

141

2015— sociedades miias de nulidad absoluta como lo son bajo el régtmen original de la ley 19.550.*™ Por su parte, las sociedades de objeto lícito y actividad ilícita.*'^ no se declaran nulas, y tam­ bién baio la lev 26.994 — que no innova en este campo— deberán (físolverse y^Uquidarse a pedido de parte o de oficio, aplicándose las normas atinentes a las sociedades de objeto ilícito — que se declaran nulas— , con ciertas lim itaciones respecto de los socios de buena fe.

ios aportes efectuados en la sociedad eran Ilícitos en razón de proven ir del acto delictivo com etido en perjuicio del banco accionante, la sanción que corresponde es la de la nulidad absoluta de la referida sociedad p or objeto ilícito atento a las consecuencias reflejas que produce la Ilicitu d d e l aporte respecto d el objeto social (arts. 1655, 1661 y 1047, Cód. C ivil, y art. 16, ley 19.550). en cuanto prevé, además, que la nulidad se decreta “habida cuenta de la s circunstancias*. CNC om ., S ala B, 16-2-82, "B anco M u nicipal d e la C iudad d e Buenos A ires c/Cltanova SA ..". JA, 1982-11-433; ED, 98-485. En el régim en del art. 18, L.S.C .. loa socios no pueden a l^ a r la existencia de la sociedad de m anera alguna en procura de una ventaja o beneficio com o tam poco pueden dem andar a terceros, adm inistrador ni consocios para reclam ar la res­ titución de los aportes o d ivid ir lo s resultados. La sociedad ^ nula, de nuhdad absoluta y p or ello el actor nada puede reclam ar en ju sticia al dem andado. CS J de Tucumán, 2/9y2004. "O rtlz, Luís A . c/Argañaraa, E nrique", LL NOA, 2004 (noviem bre), 169; im puestos, 2004-B-2903. Las ü T ^ ila rtd a d es contables en que haya incurrhio la sociedad o todos sus socios, no c o n fia ra n la “actividad ilícita" prevista en el art, 19 de la ley 19.560. L a utilización de una doble contabilidad o ia realización de negocios “en negro", sin el pertinente registro contable o el uso de una cuenta bancarla a nom bre de terceros, no im plica necesariam ente la evasión fraudulenta de„obligaciones tributarias o previsiohales, cualesquiera que hayan sido las ir r ^ la r íd a d e s en que se haya incurrido en el manejo de la contabilidad de la empresa, no con flu irá la "actividad ilícita" a que alude la ley porque ella se relaciona con el ejercicio de los actos inherentes al objeto de la sociedad y no a la organización interna de la contabilidad. CCiv. y Com. de Córttoba. Sala 3, 31/7/1987, “AmanÜ. Jorge y otros c/Itolvo S.K.L. fa c c ió n de rem oción. Resolución, liquidación de oficio", SAIJ, R0004186, Asim ism o se ha argnnentado que el art, 20 de 1^ L.S.C. que trata d “ objeto proh ibido" en razón del tipo, protege una situación estática, no dinám ica, porque inm ediatam ente que una “em presa no autorizada" com ienza a actuar viola ia norm ativa de fon do — que es de orden público económ ico— Su actividad se convierte en ilíclía , quedando atrapada p or la norm a del art. 19 de lá L.S.C ., no siendo posible que se califiqu e dentro del art. 20 com o de actividad prohibida, porque en el derecho argentino este tip o de actividad será siem pre ilícita {R ichard; ob. c ít). D ebe adm itirse la pretensión de que se disponga la diso­ lución y liquidación de V iparita S.A., en e l m arco de lo estebleddo p or d art. 19 de la 1^ 19.550y con los efectos allí previstos. JNCom. N® 11,3/4^001. "Ballester. Rolando A. y otros c/Víparita S.A.", LL Online.

142

DAÑISÍ.H.VÍTOLO

Con la desjajp^ici^n del régimen tjue la ley 26.994 establece respecto de ios capítulos VIH y IX del iltuTo li de ia Sección Se^m da, del Libro Segundo del Código Civil actualmente en vigencia, será menos sencillo para los Jueces callflcar la ilicitud. Finalmente, las sociedades de objeto prohfcido en rizó n del tipo mantienen bajo el nuevo régimen legal la S a n ^ n de nulidad absoluta y no se registran innovaciones al respecto, de donde no’ se presentan inquietudes en relación con esta disposición. 6. Comparación de textos

A m ero título eJempUflcativo señalamos cómo variarían los textos legales en este tema: , Tsxto ley 19,550

Nuevo tejcto segCm ley 26.994

A rt, 16, — P rin cip io g c n c ra í. L a nu li­ dad o an u lación qu e afecte e l vín cu lo d e algu no d e lo s s o cio s n o p ro d u cirá la nu lidad, an u lación o reso lu ción d e l con tra to, sa lvo qu e la p artlclp a p ión o la p resta ció n d e ese s o c io d eb a con ­ sid era rse esen cial, h abid a cu enta d e la s circu n stan cias. C uando se tra te d e u n a socied ad de d os sodCM3, el v ld o d e la volu n tad hará antdable e l con tra to. S i tu viese m ás d e d os socios, s e rá an u láble cu an do lo s v ic io s afecten la volu n tad de lo s s o cio s a lo s qu e p erten ezca n la m ay o ría d e l cap ital.____________________

A r t, 16. — P rin cip io g en e ro L L a n u li­ d ad o an ulación que afecte el vin cu lo d e algu n o d e lo s socios no p ro d u cirá la n u lidad, an u lación o resolu ción d el con trato, excep to que la p articip ación o la p restaclón H e ese s o c io d eb a con­ sid era rse esen cial, h abid a cu enta d e la s circu n stan cias o qu e se tra te d e s o c io ú n ico. S i sé tra ta d e socied ad en com an dita sim p le o p o r accion es, o de socied ad d e ca p ita l e in d u stria, el v ic io d e la volu n tad d e l ú n ico s o d o de una de la s categorías d e s o cio s hace anulable e l con trato.

A r t . 1 7 . — A tip ic id a d . O m is ió n d e requ isitos esenciales. E s n u la la con sü tu ción d e una socíedádTH é lo s tip o s n o a u toriza d os p o r la ley. L a o m is ió n d e c u a lq u ier re q u is ito esen cial no tip ifica n te h ace j m d ^ l e el con tra to, p e ro p o d rá s u b sa n a se' h asta su im pu gn ación Judicial.

A r t. 17, — Atipicidad. Om isión de requisitos esenciálés. L a s socied ad es p revista s en e l C ap ítú lo II d e esta ley jtio p u eden o m itir req u isitos, esencíales J ip ifjca n t^ n i com pren der elem en­ tos in com p atib les con e l tip o legal. E n caso d e üjfiracción a estas reglas, la socied a d con stitu id a no p rod u ce lps_efcílpj|.pi:DplnELdfi su y qu éd r regid a p o r lo d ispu esto en la S ección IV d e este C apítulo.

Capítulo Vil LAS NUEVAS SOCIEDADES DE LA SECCIÓN iV

I. Itthroduedón

I^álínjelAiitepr oyecto como el Proyecto — en su momento— y la ley 26.994 — en la actualidad— , pei:slgwl.er.Qn la mo.dt&cación de la Sección IV del Capítulo I, de la ley 19.550 referido a la "SpcieíiadJOO..CDnstttuida.regularmente”, para colocar allí un régimen específico dedicado a “...las sociedades no constituidas según los fíS )S dei Caoítulo n y otros supuestos”, donde ccmyiyirm a partir del 1° de enero dé 2016:^™ ^ a) las sociedades que no se constituyan según los tipos pre­ vistos en el Capítulo II — es decir, sociedádes -qu.e_no se constituyan bajo los üpos de sociedades colectivas, de ca­ pital e indüsbriareá comancfitá simpíe. de responsabilidad limitada, sociedades anónimas o sociedades en comandita por acciones; b) las sociedades que omitan requisitos esenciales — ^tipifi­ cantes o no tip S ífeán té^: y c) las sociedades que in cu m p la con las formalida.des exigi­ das por la ley — el pi uuicixia aquí será determinar qué ha entendido el le^slador por "form alidades". Como puede verse, ello responde a los cambios que se preten­ den introducir en el régim en de regularidad' tip lcpad y nulidad en materia societaria, lo que convierte — como lo hemos adelantado— a esta Sección en un verdadero "cajón de sastre”. Del mismo modo, parecería que en esta sección no tendrían cabida antiguos habitantes de ella y tampoco .sociedades que se eli­ minan de la regulación en el Código Civil. De tal suerte — entonces— el "cajón de sastre” no albergará — salvo subsidiariamente— a: a} las sociedades de hecho con objeto com ercial — y ahora también sin objeto com ercial: bj las sociedades irregulares, y c) las sociedades civiles.

Sobre estos aspectos hem os publicado un artículo especíñco. V éase V ítolo : "Las sociedades civiles, irregulares...", c it Sobre esto ya hemMi dado precisiones en d capítulo I,

144

DANIEL R, VITOLO

2. La desaparición de ias sociedades

de hecho con objeto comercial bajo la ley 26,994

Es siiñclentemente conocido que la sociedad de hej^o es aque­ lla conformada entre socios en virtud de relaciones fácgQas y que no se encuentra instrumeniSda en im documento o instnzmento orgánico a través del cual se regulen los derechos, obligaciones y relaciones entre dichos socios.^®® ‘ Para una parte im portante de la doctrina se trata de una so­ ciedad cuya ejdstenda ncTféquiére de ddcSaento ni instrumento alguno y en la que los socios han prestado su consentimiento en form a yer^bal o a través de cuálqiHera ’de los m odos por los cuales puede expresarse su voluntad — ^incluyendo acciones de hecho— para reallaar bajo el régimen de sociedad una determinada activi­ dad cpmercial^^^ participando en los beneñcios y soportando las pérdidas. Para la conformación de tal sociedad los socios han realiza­ do aportes de diversa naturaleza, y el objeto a ser desarrollado por este sujeto para ser incluido bajo el régimen de la ley 19.550 — conforme su actual redacción— debe tener carácter com ercial, lo cual no se lim ita al m ero afán o ánimo de lucro, sino a.a0Üyfda:^ des com pren dida en el art. 8“ del actual .Cód. de Com. — que en

*80 Véase Vítolo: Sociedades com erciales..., c it; RormAN-AcuiRRE-CHiAVASSA: ob. cit. *8* Véase Pxaíítoni, M ario A,.- Sociedades de hecho e irregularmente constituidas civiles y comerciales, Lem er, Buenas Aires, 1979. Puede verse Chiahamonte. José K: “La prueba de la existencia en la sociedad de hecho”, nota a fallo, en LL, 1991-A-351! Curá, José M aría: “D e la sociedad de hecho y la prueba de su existencia, nota a fallo” , en LL, 1988-E-453; “La representación en ias sociedades de hecho com erciales {E l caso íG iorgetti’; ¿un regreso a la teoría del m andato?]", en LL, 1994-D-850, Doctrinar Di Bartolo, NÜda E.: “Algunas consideraciones acerca de la sociedad de hecho", nota a fallo, en LL, 1995-D-lOO; E tcheverry, Raúl A .: “Evolución d el régim en legal de las sociedades no constituidas r^u larm en te (Análisis com parativo de las Iqres 19.550 y 22.903 y el proyecto de unlñcación d tí derecho p rivad o}” , en RDCO, Año 20, n®* 115 a 120. Depalm a. Buenos A ires, 1987, p. 751; Fortín, f^ b lo J.; “Sociedad irre ^ íla r y propiedad de bienes r^ istra b les", nota a fallo, en L L , I996-C -685; Perciavalle, M arcelo L,; S ocied ad es irregulares y de hecho (ManuaX teórlco-práctico), Errepar, Buenos A íres, 2000; Perbotta, Salvador R.: “En tom o a la sociedad de hecho”, nota a fallo, en LL, 1980-C-3S5; Roítman, y colabs.: Ley de Sociedades Comerciales Comentada, c it: R omero, José L: "Las sociedades irregu lari^ y la reform a de la ley 22.903” , en RDCO. Año 17. n“ - 97 a 102, Depalma. Buenos A íres, 1984, p. 109; Sociedades irregulares y de hecho, Depalma, Buenos Aires, 1982, entre otros.

COMENTARIOS A lAS MODlFICACiONES DE LA LEY 26.994.,

Í45

el nuevo régimen establecido por la ley 26.994 desaparece como cuerpo jurídico. Este es el único caso en que actualmente la Ley de S ocied ^ es djet^miina la una sociedad según su objeto, ya que ¿n tojo sjq sjstrq s el carácter com ercial de la sociedad y la aplicación dei régimen legal derivan de la circunstancia de que se haya adecuado la constitución de la sociedad a ^gu n o de los üpos contemplados por la ley. Las sociedades de hecho con objeto comercial escapan— hoy— a la regla de com erclalidad establecida por el régimen de tipicidad del a rt 17. Nada dice la ley 26,994 de estas sociedades, y ello es porque ha decidido directamente ignorarlas, m ^ ten ien d o el requisito del contrato escrito para que eaüsta sociedad, de conformidad con lo S ísp iS ^ o en“erárt. 4° de la ley 19.550, el cual establece que el contrato por el que se constituya o m odifique im a sociedad, se otorgará por instrumento público o privado. La situación es copfusa. porque —p or otra parte— algunas señáíes'paiecen indicar que' la^tfiíJCií^P del le ^ la d q r ha sido la posibilidad de incluir estns sociedades de hecho en la Sección IV por.^arecer..de ía “fo im ^ dád" d eí contratJescíltp. Pero ocurre que el propio ré^m en pre^sto por los arts. 21 a 26 — a pesar de que mencionan dentro de los supuestos abar­ cados aquellas sociedades en las cuales ‘*...se incumpla con las form alidades previstas en esta ley”— parecería referirse solo a contratos celebrados por esqrito, dado lo que ios mencionados áfficuios disponen expresamente, pues: a) se admite la invocación del contrato entre los socios, in­ cluso las cláusLÜe^ relativas á ía répcésentación, la admi­ nistración y demás que dispongan sobre la organización y gqbiemb'cie la sociedad^®® — ¿cópao conocer, el contenido del contrato y sus cláusulas sin instrumento escrito?— (nueva

Concíuglón | rel="nofollow">rovlsioríai —y sujeta a una posterior reflexión— derivada de una pri­ m era l^tu rá'd 'e nuevas norm as propuestas en su m om ento por el Proyecto. Esto, la, posibilidad de considerar a las sociedades de hecho, que han in­ cum plido con la form a escrita p revista en el art. 4® de la norm a legal. E llo no ocurre hoy pues en una sociedad ine@úar o de hecho no es Ucito que ios sociqs entrí; al invoquen derechos o defensas em ergentes de las esíipulaolonesld eí contrato social. CNCom ,, Sala C, 15/3/1988, LL, 1989-D-71: en igual sentido, JCCom . 3 de Córdoba. 23/3/1984, LL Córdoba. 1984-888.

i 46

DANiELftVÍTOLO

redacción establecida para el a rt 21, párr. 1°, y art. 23, párr. 1°, ley 19.550);

b) se admite la oponibflidad.MJiflntrato ante,tetcw r e s — 6c& orsábrán quiénes son ellos, o el contenido del contrato si no hay instrumento escrito?— {nueva redacción establecida para el a rt 21. párr. 2°, injlne, ley 19.550); dj se dispone que en las relaciones con tercerps cualquie­ ra de los socios representa a la sople^dad tras exhibir el contrajo” ^ c ó m ir p S iS e "^ S un contrato que no está instrum entado por escrito, com o es el caso de la sociedades de hecho? {nueva redacción establecida para el art. 23, párr. 1*^, ley 19.550); e) se establecen normas para adquirir bienes reglstrables, donde la sociedad debe a c r e ^ ^ - ^ t e tencia y las fa cu lta o s ^de su representante p or un acto de re(x>nocimlento de todos quienes afirman ser sus socios, instrumentando tal reconocim iento ppr escritura pública olfístru m entó privado con firm a autenticada por ésccí&ano ^ q t fie r e d éc^ esto que las sociedades de hecho no podrán ser titulares de bienes reglstrables salvo que se instrumenten por escrito dejando de ser “sociedades de hecho”?— {nueva redacción establecida para el art. 23, ley 19.550), y ^ se legisla un nuevo régto en dp respcmsa b ilto para estas sociedades d e T a S e ^ S n W a o i^ * m s s o ^ s resnonden^ s im p l^ e n te en fo ip;|a q i^ c o fflp:qada ñor las obligaciones ^ ® ^ s y^ salvó que la s q ü d ^ id ^ con la socledajrdeS S 'é efibs',b W á distinta proporción surja de una estipulación expresa — ¿córrid p ^ H "a p llc a rs e este criterio Si la soHedáü fío lia sido instrumentada por escrito?— (nueva redacción establecida para el art. 24, ley 19.550); entre otros supuestos. Como puede advertirse, no parecen quedar comprendidas en los supuestos rehilados en la Sección IV las sociedades de hecho con objeto comercial, las cuales la 19.550 en la actualidad no

COMENTARIOS A LAS MODÍFICACIONES DE LA LEY 26.994...

147

solo reconoce, sino que — además— equipara en su r e la c ió n a las sociedades “no constituidas re ^ a rm e n te ” — sociedades, estas últimas, que en la ley 26.994 también desaparecen, sin perjuicio de que se mantenga el instituto de la “regularidad".^®® 'I'ampoco quedarían com prendidas en la norma._— desde nuestro punto de vista— las sociedades c i^ e s de hecho contem­ pladas por el art. 1663 deí actual Cód. Civil, a las que también nos referirem os en el acápite siguiente.

3. La desaparición de las sociedades civiles del régim en legal Otra de las disposiciones que la la ley 26.994 ha respetado del Anteproyecto, y del Proyecto emanado del Poder Ejecutivo es la eliinínación de las sociedades civiles del ámbito de la legislación positiva. A l disponerse —^por parte de la ley 26.994— la derogación del Código Civil, con la sanción del nuevo cuerpo legal quedarán derogados, a partir del 1° de agosto de 2015, los arts. 1648 y ss. de aquel cuerpo normativo que regulan actualmente a las sociedades civües: V nada dice el texto del Código Civll.y Com erciál de la Na­ ción, ni tampoco la reform a introducida a la ley 19.550, respecto de qué ocurrirálíon las sociedades civiles éádstentes. '" u n d d e íoTautóres in te^an te deí grupo que redactó la pro­ puesta de m odificaciones que integró el Anteproyecto de Reform a orl^nal^®’' ha sostenldo...gue.—^justamente— parte de la redacción propuesta para reform ar el texto de los arts. 21 a 26 de la ley 19.550 lyvo como olyetiyp poder incluir en ellos a la actual socíedad civil, la que con la sanción del nuevo Código y la derogación ^ élactu a l Código Civil, hubiera quedado — de lo contarlo— sin regulación alguna: posición que enfatizó en un artículo de doctrina, publicado en una revista jurídica,^®® y que fue rebatida por nosotros

i®® Véase e l Capítulo W de esta obra. Se trata de R afael M, Manóvü quien d isertó sobre ciertos aspectos del Proyecto en una Jom ada llevada a cabo en la Facultad de D erecho el día 12 de ju n io de

2012. La posición fue controvertida por otro paiíicipante del panel, Ricardo A. Nissen. Véase M anóvuu, Rafael M .; “Las sociedades de la Sección IV en el Proyecto de C ódigo". LL. del 24/10/2012.

i48

DANIEL R, VÍTOLO

en una publicación posterior — la que rem itim os en este punto por razones de espacio. Lo cierto es que, aún con la m ayor buena voluntad que pu­ diéramos poner, no resulta convincente el argumento. Ello porque, más allá de que se haya pretendido -—no duda­ mos de la buena intención de los autores— incorporar a la sociedad civil dentro del articulado de la ley 19.550 mediante la propues­ ta de una nueva redacción para los arts. 21 a 26 y disponiendo — como principio general— la responsabilidad mancomunada de los integrantes de las sociedades de la Sección IV — ^algo sim ilar a la responsabilidad por la porción viril a que alude el Código Civil resulta im posible comprender a la actual en la actualidad— sociedad civil en la nueva Ley General de Sociedades,*®^ dado que la sociedad civil*®® no encuadra dentro del concepto de ‘‘sociedad” que define el art. 1° de la ley 19.550 actualmente, ni tampoco luego de la reform a introducida por la ley 26.994.*®^ En efecto:*®® a) según lo dispone el art. 1648 del Código Civil, “habrá,, sociedad civil cuando dos o más personas se hubiesen mutuamente obligado, cada una con una prestación, con el fin de obtener alguna utilidad aprcciable en dinero, que dividirán entre sí, deí empleo que hicieren de lo que cada uno hubiere aportado”;*®® b) por otra parte, conform e a la redacción actual del art. 1° de la ley 19.550 que no se altera — ^salvo en lo que hace a la inclusión de la sociedad unipersonal— , habrá sociedad *’sl una o más personas en form a orgianizada conform e a uno de ios tipos previstos en la ley, se obligan a .realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercam bio

Véase VITOLO, D an ld R,: “Sociedad civil: ¿quo uadís?“, DSyC, Errepar, n ° 303, febrero de 2013, pp. 128 y ss. Véase art. 1747 del CÓd. C ivil actualm ente en vigencia. R ecordem os que el Proyecto sustituye el nom bre de la ley elim inando la caUñcacáón de "com erciales". Véase al respecto Surm, Juan C.. en B elluscio, Agusto C. f dlr.}, y Zankoní, Eduar­ do A . fcoord ,): Cddltro Civil y leyes complementartas. Comentado, anotado y conccrdctído, Astrea, Buenos A ires, 1999. Véase P aroosi, H oracio E; “Sociedad anónim a. Adecuación", LL, d el 3/7/2012. Véase VfroLo: ‘‘Las sociedades civiles, irregtdares...", eií. Véase el art. 1648 del actual Cód. Civil.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994...

149

de bienes o servicios, participando de los beneficios y participando en las pérdidas...”.^®’' Como puede advertirse, la diferencia no es menor, dado que en el concepto de sociedad que hoy regula la ley 19.550 y en la que pretende regular la ley 26.994, se encuentra la exigencia de que los aportes se apliquen “a la producción o intercambio de bienes y séiyicios...", mientras que en la s o c i^ a d ciyil tai exigencia no limitándose la regulación a disponer que se persiga “gl fin de obtener una utilidad apreciabie en dinero que dividirán entre sí.. ios socios. Por otra parte, íá sociedad —^hoy com ercial— regulada por la ley 19.550 requiere de una adecuación en su organización a un Üpo preestablecido en la ley. lo que no ocurre con la sociedad civil. Quiere decir entonces que la je y equivoca el enfoque de un modo esencial, pues se detiene éiTlo accesorio sin haber advertido lo principal. Dicho de otro m odo, el le^slador de la ley 26.994, se ha pre­ ocupado por disponer para las sociedades comprendidas en la Sección IV un réglinen de responsabilidad mancomunada;^™ o el reconocim iento de que pueda tratarse de sociedades sin plazo de duración determinado,^®^ ^ ir a intentar incluir en ellas a la actual sociedad civil, y no ha advertido que Ja actual sociedad civil no encuadra eri el propio cpnceptp.de qué la ley 26.994 ha respetado en su art. í° — con origen en la ley 19.550— para la pretendida nueva Ley General de Sociedades. viles existentes en la a ch iaiid ^ a partir del 1° de agosto de 2015.®®® A simple modo de ejemplo señalaremos que podrían generarse cuestiones controvertidas tales como:

Véase el art. I** de la ley 19,550 y la propuesta d e reform ular su textó en el Proyecto de reform as a la L ey de Sociedades. Véase VITOLO; "Sociedad civil; ¿ga o uadts?", cít. Véase VITOLO: “Sociedades com erciales. D el A n teproyecto...", eit. R eform a introducida al art. 24. R eform a introducida al art, 25. A sim ple m odo de ejem plo su transform ación en sociedades de responsabilidad lim itada s i quedaran conform adas p or un solo socio en un futuro: o quedara alterado el régim en previsto por el art. 1663 d el Cód. C ivlli o quedaran obligadas a un procedim iento de "saneam iento” si es solicitado p or la propia sociedad o los socios, o inclusive sin p erm itir su Inm ediata disolución cuando se trate dé sociedades civiles sin plazos de duración; entre otros supuestos.

ISO

DANIEL R .V(TO tO

a) qu edar alterado de^^leno d ere c h q il r^ m e n pr^idsto por eTantTlBBS^del Cód.

i>} qu edar obligada la sociedad civil a un eventual procedi­ miento de saneamiento o “subsanación” si es solicitado por la propia sociedad o los socios y — Itoialmente— resolverse el destino de la sociedad conform e a la opinión de un juez que suplirá la voluntad de los socios c) quedar privadas de su Inmediata disolución cuando se trate de una sociedad civil sin plazo de duración o con duración Ilimitada;®®® d) tener que disolverse si queda reducido a im o el número de socios, dado que la nueva norma parecería no incluir a las sociedades de la Sección IV que no sido originalmen­ te constituidas como sociedades de capital e Industria, en comandita sim ple o por acciones dentro de aquellas a las cuales el nuevo a r t 94 bis introducido por la léy 26*994 transforma de pleno derecho en sociedades anónimas limi­ tada en caso de que en el término de tres meses no se diera otra solucáón a la situación;®®® entre otros supuestos.

D icha norm a p erm ite que e l contrato de sociedad pueda ser hecho verb al­ m ente. ^ L a decisión d d l^ sU ad or de la ley 26.994 de m odificar el texto del art. 25 de la ley 19.550 incluye una norm a que dice; A rt, 25. — Subsanación. E n el caso de sociedades incluidas en esta Sección, Is^pnUsión d g jc c q iííS it^ e s e n c i^ ^ tipificantes o no t^ ifican tes. la existencia de elem entos incom patibíés con el t ^ o elegido o la om isión de cum plim iento d e requ isitos form ales, pueden s u ^ s a n ^ e a iniciativa de la sociedad o de los socios eti cualquier tiemp o durante eTplazb dé la duración previsto en el contrato. A M ta de acuerdo unánim e de los socios, la subsanación puede ser ordenada judicialm ente en procedim iento sum arislm o. En caso nei^sario, el ju ez puede su plir la falta de "acuerdo, sin im poner m ayor responsabilidad a io s socios que no lo consientan. E l socio disconform e podrá ejercer el derecho de receso dentro de los d iez (1 0 ) días de quedar firm e ia decisión ju d icM , en lo s térm inos dél a r t 92... L a reform a introducida ai a r t 25 de Iq ley 19,550 incluye una disposición resp «:to de*, “p u aiqu lerad e tos ^ c io s puede provocar la disolucióiude la sociedad cuando n o iné3ia estipulación escrita d el pacto de duración, notificando feha­ cientem ente tal decisión a todos los socios. Sus efectos se producirán de pleno derecho entre los socios a los noventa (9 0 ) días de la últim a noüílcación...". L a ley 26.994 in corpora un nuevo ardculo a la ley 19.550: “Incorpórase com o art, 94 b is de la le^ 19.650, to . 1984, el s ile n t e : A rt, 9 4 b is. — Rsúucclón a uno d el núm ero de socios. La reducción a uno del núm ero de socios no es causal de disolución, im poniendo la transform ación de pleno derecho de las sociedades en com andita, sim ple o por acciones, y de capital e industria, en

COMENTARIOS A LAS MODIFÍCACíONES DE LA LEY 26.994...

!SI

Si se deseaba incorporar a las sociedades civiles en la Sec­ ción IV, ¿no era más razonable hacerlo en form a expresa y reb la n d o tal situación?^^ De hecho el Proyecto de 1998 contenía una norma expresa al respecto, y de la c u ¿ el Poder Ejecutivo — en esta oportunidad— se ha apartado.

3.1. Nuestra Interpretación Por nuestra parte, consideramos que la reform a, aunque in­ adecuada, ha pretendido ir más allá de las meras especulaciones de derivar las sociedades civiles hada el régimen previsto en la Sección IV. Ib d o parece Indicar que, sin aclararlo, el legislador ha querido restrlngü* el concepto de sociedad solo para aquellos casos en los cuales dos o más personas, o un sujeto en particular, resuelven conform ar una organización en la cual subyazga la existencia de una empresa, en los términos del art. 1® de la ley 19.550, reser­ vando solo para estos emprendimientos el régimen dispuesto por la ley 19.550, y el otorgamiento del carácter de sujeto de derecho en ios términos del art. 2° del mencionado cuerpo legal, como “sociedad”. De tal suerte, quienes deseen a partir del P de agosto de 2015 constituir lo que hoy se denomina “sociedad civil” y regulan los arts. 1648y ss. del actual Cód. Civil, no podrán acceder al régimen de la ley 19.550, sino qUe deberán recurrir al instrumento regulado

sociedad anónim a, si no se d ecidiera otra solución en el térm ino de tres (3 ) meses. 207 Vfioto; "Sociedad civil: ¿quo vadis?”, cit., formulamos una propuesta de reform a al art. 1° de la 1 ^ 19.550 que Incluyera el siguiente texto: "Artículo — Habrá sociedad si una o m ás personas en form a organizada conform e a uno de los üpos previstos en esta ley. se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la produc­ ción o intercam bio de bienes o servicios, o con el fin de obtener alguna utilidad aprecláble en dinero, participando de los beneficios y soportando las pérdidas. La sociedad unipersonal solo se p od rá constituir bajo e l Üpo de sociedad de responsabilidad lim itada y por instrum ento público. La sociedad unipersonal no puede constituirse por una sociedad unipersonal. Las sociedades civiles constituidas hasta la fecha d e entrada en vigencia d e la presente ley se regirán para el fiitu ro conform e a lo que dispongan sus respectivos contratos y a lo dispuesto en ki Sección TV del Capítulo I, salvo en lo que se refiere al instituto de la subsanación, el cual no les resulta aplicable, conservando su personalidad ju ríd ica sin solución de continuidad".

152

DANÍELR.VÍTOLO

en los arts. 1442 a 1447 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación de los Contratos Asociativos, Claro está que, en este caso, deberán resiffla r su aspiración de que el contrato a celebrarse pueda hacer nacer ím sujeto dé derecho, como hoy lo admiten los arts. 33, inc. 2° y'concs.' dH actual C ód^o Civil. Sin embargo subsiste el inconveniente respecto del futuro de todas las socleda& s civñes constituidas y a constituirse hasta el 1“^de enero de 2016. Seguramente, ante la falta de previsión legal, la jurisprudencia tenderá a incluirlas en la Sección IV

4. El supuesto especfpeo de la sociedad anónima unipersonal no inscri^td que om ita requisitos esenciates o incum pla con las formalidades e¡dgidas p o r la ley Finalmente no podem os dejar de señalar el supuesto que puede presentarse frente a las circunstancias de la eventual exis­ tencia de sodedades an órtoa^ tmlpersonales^°® ,que no inscríban su contr¿a,en..el R a s tr o Público — arts. 5^^ y 7° de la ley 19.550 que no sufrirían alteraciones en su texto— o que omitan requi­ sitos e s e n c ia s , o incumplan con las form alidades eadgldáspor — ...... ' ..... ¿Quedarán estas sociedades bajo la regulación de la Sec­ ción IV? Pues bien, ^ d a 'd ic e n las normas de la ley 26.994. pero si respondiéram os afirmativamente, nos encontraríamos en u n a ^ ., tuapjén SSuy delic^ porque podrían burlarse Jps.goíifroles y los ^ .f í ^ te s ünpuestos áTas sociedades unipersonales por el legislador el tejdo iegai.'^^”^’^' En efecto, la sociedad podría prescindir de la sindicatura —aun cuando se encuentre dentro d d régimen del art. 299— ; omi­ tir colocar en su denominación social que se trata de una sociedad

Adm itidas bajo la nueva otorgada al art. 1“ de la ley 19.550 p or la ley 26.994. 2“ Salvo la m odificación m enor de alterar la denom inación de “R egistro Público de Comercio** por “R egistro Público". ***> Puede verse tam bién lo expresado en el capítulo II de esta. obra. ‘ Lim ites que incluían la u tilización de una denom lnación-sóclaljgue identifique que se trata de una sociedad unipersonal, la^&itegración sim ultánea de la totall,d a d ^ capital suscripto, y la adgencla de una ^ d ÍQ Íb n ¿ p lu c ¿ c o n liñ ^ de tTS^lníe^antes.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

153

unipersonal — art. 164, nueva versión— ; haberse constituido por instrumento privado en lugar de instrumento público — ^art 165— ; no haber integrado la totalidad del capllai social suscripto por el único socio y, a pesar de ello, podría hacer valer y oponer el esmtuto y su contenido frente a terceros con solo exhibir el instrumento y, , adicionalmente, las relaciones entre los acreedores particulares del único socio y la sociedad unipersonal, aun en caso de quiebra, se juzgarán como si se tratara de una sociedad anónima uniper­ sonal — incluida en el Capítulo II— , aun con respecto a los bienes registrables.*^^ Como puede advertirse, la situación que se genera presentará aristas sumamente delicadas. La reform a dispuesta en este punto es„desaconsejable.

5.

nuevo instituto de /o **subsonodón":

¿una raguíarizacián impropiaT Debemos insistir en el hecho de que la ley 26.994, si bien man­ tiene la norma relativa a la regularidad — disposición contenida en el art. 7°— , carece de disposiciones en m ateria de irregularidad. A l desaparecer — entonces— el concepto de irregularidad,^ habrá— a partir del 1*^de enero de 2016— sociedades irreguíares, yim n p o co habrá sociedades que deban ser regularizadas. Con­ secuentemente, se elimina d d texto legal — ^en la ley 26.994— el instituto de la regularizactón. Pero ocurre que igualmente existen las sociedades atíplcas — que pasarían a constituir una suerte de sociedades de libre creación — y aquellas en las cuales los socios hubieran omitido

L a nueva redacción otorgada p or la ley 26.994 al art. 26 de la Sección IV de la ley 19.550 dispone: A rt. 28. — Las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedores particulares de los socios, aun en caso d e quiebra, se juzgarán com o Si se tratara de una sociedad de los tipos previstos en el Capítulo n. incluso con respecto a los bienes reglstrables... En efecto, a l ser, absolutam ente válidas, tener personalidad Jurídica, poder ser titulares de bienes re ^ tra b le s y p oder oponer las cláusulas estatutarias o contractuales con la m era exhibición del contrato, pasan a conform ar casi una nueva categoría de sociedades donde los socios pueden ím aginár las cláusulas y convenciones que deseen.

154

d a n ie l 'r . v í t o l o

algunos requisitos o elementos no tipificantes, pero comunes a todo contrato de sociedad —^los Incluidos en el art. 11.®^^ L o que la Ie^26,9g4 establece, con las m odificaciones in tro­ ducidas al texto d el art. 25, es la resolución de estas carencia.«i bajo un nuevo instituto denom inado “subsánacidiT'. Pues bien, Glntúcedtmiento su^anatorlo funHona — ^art. 25, nuevo texto legal— de la siguiente manera: a) tanto la sociedad — ^ppr sí misma— com oJgs_socios, sin indicación de tiempo y durante todo el tiempo de duración de la sociedad, y sin necesidad de invocación de causa, pueden tom ar la iniciativa de prom over la subsanacíán .. de la sociedad; b) la ley 26.994 qo índica a quiénes debe n o ^ c a rs e , ni los m ecanism os de uotificáción de tal iniciativa; c) ja„dj£clsión de subsanar las om isiones o defectos, debe ser tom ada p o r unanim idad de socios — la ley 26.994 tam poco indica e l mecanismo, es decír, sí es por reunión de socios, si es p or comunicaciones de la voluntad por otros m edios, si es una m era consulta, u otras; d) a falta acuerdojm ánlm ^, la subsanación no tendrá T í^ r/^?iy^qu é se íá solicite judltí^m^^pte — ^laley 26.994 no lo SScCpero imaginamos^qué deberá ser prom ovida, o bien p or la sociedad o bien por los socios que hubieren votado faypyablemente la subsanación— ; tam poco se indica^l^azt^^sara la prom oción de ía demanda, o quiénes^son lo s ju je to s pasivos de la acción; e) el tráínlte para el procedim iento que fija la ley 26.994 es el ju icio sum arísim o; J) el ju ez pugjde, en su sentencia, suplir la falta, de acuerdo y o rd e n ^ la “subsanación” de la sociedad, con la lim ita­ ción de que n o ^ e d e .imponer m ayor respp;x§^ab!lU4§d a los socios que no ía consientan — ¿estamos frente a una sentencia Judicial de cumplimiento discrecional por parte de ios afectados?— ; y finalmente, g) los scLclos, ■d isconform es podrán ^.grcer el derecho de JEfiPg,99.dentro de los diez {1 0 } días de quedar fírm^e“ía decisión judicial, en los térm inos del art. 92 de la le y — es

Véase VíTOLo; “Sociedades com érciaies. D el An teproyecto,.,”, c lt

COMENTARIOS A LAS MODÍFlCACiONES DE LA LEY 26.994...

I 5S

decir que no es un receso sino una "exclusión", instituto que difiere sustancialmente del "receso". E l procedim iento constituye — como puede verse— un gali­ matías que genera Incertidum bre en m ateria de com prensión e interpretación, tanto en los conceptos, com o en su operatividad, lo que puede llevar a aumentar — ^innecesariamente— la litigiosidad societaria. Por otra parte, tam poco se entiende este calificatiyo de "subsanación" que parece apimtar a co rrea r eventuales "vicios” , y ISáda índica que las sociedades com prendidas en la Sección IV estén afectadas por "vicios", ya que serían, según el nuevo régbnen legal impuesto por la ley 26.994, plenamente válidas. Como puede advertirse, la regulación que la ley 26.994 efec­ túa de ^ te in stin to de "subsanación" presenta giraves deficiencias que debim ser corregidas — si no elim inado él instituto— con anterioridad al 1® de agosto de 2015, fecha en que entrará en vigencia dicha ley 26.994.

6. La disolución de las sociedades de la Sección IV que no tengan preWsto un fdazo de duración La ley 26.994 no m odifica el a rt 11, inc. 5°, de la ley 19.550 que dispone que el instrum ento constitutivo de la sociedad debe fija r un pjazo de duración que deberá ser determinado. En esto, el leglsíadior se desprende de la norm a general que incluye en ql t ^ o principal del Código para el resto d e las. per­ sonas Jurídicas privadas, cuya duración es ilim itada, sálVó que ía ley o el estatuto dispongan lo contrario.*^® Lp,curiosp es que en eí nuevo texto dispuesto para el art. 25, párr. 3®, de la ley 19.550, sejn clu ye im a norm a específica para las sociedades en las cuales la ausencia del requisito esencial no tipificante sea el plazo de duración — es decir sociedades en las cuales los socios hubieran om itido incluir en el contrato o estatuto el plazo de duración de la sociedad— según la cual cualquiera de los sogips^Quede orovocar la disolución de la sociedad, notificando fehacientem ente tal decisión a todos los socios.

Véase art. 156 del nuevo Código.

156

DANIEL R.VÍTOLO

Los efectos de la disolución — es decir la disolución misma— , §e p ro d ffirá n ^jpj^uQ ^^rccLo entre los socios a los uoventaXSQl-, días dé íá última notitócációnLa norm a no parece tener mucho sentido; menos aun cuando también se com pleta el texto del artículo señalando que los socios que deseen permanecer en la sociedad deben pagar a los salientes su parte social. En efecto, no se entiende cuál es el propósito de esta norma, ni cómo funciona; a) si algún socio pretende la disolución, ¿puedaa los demás oponerle como defensa la subsanación, como ocurre acluiiiíinente con el instituto de la regularlzación?; b) si para este supuesto — solicitud de disolución— no rige el procedim iento de subsanación, donde se prevé el receso, ¿ d ^ u é m odo deberán los socios que deseen permanecer pagar lajparte social del socio que no desea continuar y bajo qué normas?; c) ¿quiere decir, esta disposición, que las sociedades de he­ cho no podrán ser subsanadas y que p a s a rá a ser solo sociedades c¿n vocación disoluípria?. Estos son solo algunos de los interrogantes correspondientes a una norma que se advierte desafortunada, y que debería ser reform ulada totalmente con anterioridad a que la ley 26.994 entre en vigencia el próxim o 1° de agosto de 2015.

7. Conclusión A m odo de conclusión y, en form a preliminar, todo parece Indicar que en estos E^pectos las reform as introducidas por la ley 26.994 a la Ley de Sociedades Comerciales en la Sección IV no resultan adecuadas y jgquieren de un mlpriclpsp para rem ediar las falencias que presenta. En efecto: a) No se. puede pretender-Xoantener el instítutp de la '‘regula­ ridad*’ societaria sin disponer alguna consecuencia para el caso de sociedades “no constituidas regularmente” ; taymf* gpcp pueden ignorarse fenómenos de la realidad jurídica,

COMENTARIOS A LAS MODiFlCACiONES DE LA LEY 26.994...

IS7

económica y social como son las sociedades civiles y las sociedades de hecho — con y sin objeto com ercial— a las que debe otorgarse alguna recepción en el nuevo texto legal, acorde a los principios que gobiernan tales institutos. h ) Por otra parte, ¿cuál será el beneficio de acceder a la re­ gularidad societaria prevista en el art. 7° de la ley, si man­ teniéndose fuera de la regularidad, igualmente se pueden hacer valer ios efectos del tip o y las defensas y convenciones contractuales o contenidas en el acto constitutivo con el <;sbÍo hecho de exM bh el contrato social q elestahito teniéndose en todos los casos la responsabilidad solamente SSSS'omunada por las deudas ¿ocíales? cj Bajo la nueva regulación de las ^cied ad es i“libres", “slm"píési’ o fresiduales’Jque comprenden alas no constituidas bajo alguno de los tipos previstos en el Capítulo II y otros supuestos, puede darse incluso la paradoja de que los so­ cios de una sociedad colectiva o de capital e industria — en lo que hace al sbclb capitalista— se encuentren frente a ter­ c a s en una peor situación de responsabilidad patrim onio que aquellos socios de las sociedades comprendidas dentro de la Sección ly dado que tendrán una responsabilidad subsidiarla e ilim itada por las obligaciones sociales que estos no tienen.

8. Com paración de textos A m ero título ejem plificatlvo, adjimtamos im cuadro de com­ paración de textos. Texto ley 19.530 A lt. 2 1 . — Sociedades incluidas. socied ad es d e h ech o con tm objfeto com ercial y las sociedades de io s tip os a u to riza d o s que n o se con stitu yan regu larm en te, qu edan su jetas a las disposicion es de esta Sección.

Nuevo texto ley 26.994 A rt. 2 1 . — Sociedades ínctutdas. La socied ad que n o se constituya con su­ je c ió n a lo s tip o s d el C apítu lo H, que om ita req u isitas esen ciales o que in­ cu m pla con la s form a lid a d es «d g ld a s p o r esta ley, se rig e p o r lo dispu esto p o r esta Sección .

!58

DANIEL R.VÍTOLO

TBXtO ley 19.550

Nueoo texto ley 26.994

A rt. 2 2 .— RegtÁlcaizaclón. L a riza d ó n se produ ce p o r la adopción de tin o d e lo s tipos p revistos en estaley. N o se disuelve ia sociedad irregu lar o d e hecho, continuandD la sociedad r^ u la riza d a e n lo s d o 'e c lio s y obligaciones de aquella; tam p ooí se m odifica la respon­ sabilidad anterlcn- de lo s socios. Cualquiera d e los socios p od rá requ erir la rcgu terización com unicándolo a to d os io s socios en form a fehaciente. L a resolu ción se adoptará p o r m ayoría de socios, debien dootorgarse el pertinente instrum ento, cum plirse las form alida­ des d el tip o y solicitarse la in scripción r o s t r a l dentro de lo s sesenta (6 0 ) días d e reid b id ató tjltim a com unicación. N o lograd a la m ayoría o n o solicitad a en térm in o la in scripción, cualqu ier socio puede p rovocar la disolu ción d esde la fech a de la resolu ción social d e n e ^ to r ia o desde e l vencim iento d el plazo, sin que los dem ás consocios puedan reque­ r ir nuevam ente la re g u la rfz^ ó n . Disolución. C u alqu iera d e lo s socio s d e socied ad n o con stitu id a r e ^ a r m en te p u ed e e x ig ir la d is o lu c ió n . E sta se p ro d u cirá a la fech a en que e l s o cio n o tifiq u e feh acien tem en te ta l d ecisió n a to d o s lo s con socios salvo qu e la m ayoría d e estos resu elva re ­ gu la riza rla d en tro d el d écim o d ía y, con cum plim iento de la s form alidades corresp on dien tes a l tip o, se s o lic ite su in scrip ció n d en tro de lo s sesen ta (6 0 ) d ía s , com p u tán d ose am b os p la zo s d esd e la ú ltim a n otificación . R eüro de los socios. L o s s o cio s qu e vota ron con tra la regu la riza ció n tie ­ nen d erech o a una sum a d e d in ero equ ivalen te a i v a lo r d e su p a rte a la fech a d e l acu erd o s o c ia l qu e la d is p o ­ ne, ap licán d ose el art. 92 salvo su tnc, 4®), a m en os qu e op ten p o r con tinu ar la socied ad r^ u ^ u iza d a . Liquidación. L a liq u id a c ió n s e rig e p o r la s n o rm a s d e l c o n tra to y d e esta ley,________________ __

A r t. 2 2 . — R égim en aplicable. E l con tra to s o c ia l p u ed e s e r in vo ca d o en tre lo s so c io s . E s o p o n lb lc a lo s terceros s o lo s i se p ru eb a que lo c o ­ n o cieron efectivam en te al tiem p o d e la con tratedón o d el nacim iento d e la rela ció n o b liga to ria y tam bién pu ede s e r in voca d o p o r lo s tercero s con tra la socied ad , lo s socios y lo s ad m in is­ trad ores.

COMENTARIOS A U S MODIFICACIONES DE U LEY 26.994...

A r t. 2 3 . — Responsabilidad de los s o c io s y quienes con tra ta n p o r la sociedad. L os s o d o s y qu ien es con­ tra ta ron en n om b re d e la socied ad qu ed arán solid a ria m en te o b liga d os p o r 1 ^ op eracion es sociales, sin p o ­ d er in voca r e l ben eñ cío d e! art, 56 n i las lim itacion es que se funden en el con tra to social. A cción contra terceros y entre socios. L a socied ad n i lo s socio s p od rán in ­ vocar resp ecto de cu alqu ier tercero n i entre sí, d erech os o defen sas n acid os d el con tra to s o c ia l p ero la socied ad p od rá ejercer lo s d erech os em ergen­ tes d e los con tratos celeb rad os.

159

A r t. 2 3 . — K ep resen ta ció n : a d m i­ nistración , y gobierno. Las cláusulas relativas a la rep resen tación , la ad m i­ n istración y las dem ás que d isponen sob re la o r^ ^ iz a c ló n y gob iern o de la socied ad pu eden ser invocadas entre lo s socios. E n las relacion es con terceros cu al­ qu iera de los socio s rep resen ta a la socied ad exh ibien do el contrato, p ero la d isp o sició n d e l con trato so cia l le pu ede s e r opuesm s i se pru eba que lo s te rce ro s la con o ciero n efectiva ­ m en te a l tiem p o d el nacim ien to de la rela ció n ju ríd ica . B ienes regístrables. P ara a d q u irir b ien es reg ístra b les la socied ad debe acred ita r ante e l R e ^ t r o su existen ­ cia y las fecu ltad es de su represen tan­ te p o r tm acto d e recon ocim ien to de todos qu ien es afirm an se r sus socios. E ste acto d ebe s e r in stru m en tado en escritu ra p ú b lica o instru m en to p ri­ vad o con firm a au ten ticada p o r escri­ bano. E l b ien se in scrib irá a nom bre d e la socied ad , d eb ién d o se in d ica r la p ro p o rció n en que p articip an io s socio s en ta l socied ad . JfVueba. L a existen cia d e la socied ad pu ede acred ita rse p o r cu alqu ier m ed ío d e p ru eb a .____

A r t. 2 4 . — R ep resen ta ción de la A lt . 2 4 . — Responsabilidad de los sociedad. E n las relacion es con lo s socios. L os socios resp on d en fren te a te rc e ro s , c u a lq u iera d e lo s s o c io s rep resen ta a la socied ad ,

los terceros com o ob ligad os sim p le­ m ente m ancom unados y p o r partes l^ a ir a , salvo que la solid arid ad con la socied ad o entre ello s, o una d istin ta p ro p orció n , resu lten : 1) d e u n a estip u lación exp resa res­ p ecto d e una rela ción o un conjun­ to d e rela cion es; 2} de una estipu lación d el contrato so­ cial, en lo s térm in os d e l art. 22; 3 ) d e la s reg la s com u nes d e l tip o que m an ifestaron ad op ta r y resp ecto d e l cu al s e d ejaro n de cu m plir requ ísitos sustan ciales o form ales.

160

DANÍELR.VÍTOLO

Texto ley 19,550

Nuevo texto ley 26.994

Alt. 2S. — Prueba de la sociedad. A lt . 2 6 . — S u bsan ación . E n el case L a existen cia d e la socied ad pu ed e d e socied ad es in clu id as en esta Sec acred ita rse p o r cu alqu ier m ed io d e clón , la om isión d e req u isitos esen­ pru eba. ciales, tip ifica n tes o n o tip ifican tes, la existen cia d e elem en tos In com p ati­ b les con e l tip o elegid o o la om isión de cu m plim ien to d e req u isitos form ales, pu eden subsanarse a in icia tiva de la socied ad o d e lo s socios en cu alqu ier tiem p o du ran te e l p la zo d e la du ra­ ción p revisto en e l con trato. A fa lta d e acu erd o un ánim e d e lo s socios, la subsanación p u ed e s e r ord en ad a Ju dicialm en te en p ro ced im ien to s iimarisim o. E n caso n ecesario, ei ju e z p u ede su p lir la fa lta d e acu erdo, sin Im pon er m ajror resp on sab ilid ad a los socio s que n o lo consientan. E l SQCío d isco n form e p od rá e jercer ei d erech o d e receso d en tro d e io s d iez (1 0 ) d ías d e qu ed ar firm e la d ecisió n ju d ic ia l, en lo s térm in os d e l art. 92, Disolución, Liquidación. C u alqu iera d e lo s s o cio s pu ed e p ro voca r la d i­ solu ció n d e la socied ad cu an do n o m ed ia estip u lación e scrita d e l p acto d e d m a cíó n . n otifican d o feh acien te m en te tal d ecisió n a to d o s lo s socios. Su s efectos se p ro d u cirá n de p len o d erech o en tre lo s socios a lo s noven ta (9 0 } días d e la ú ltim a n otificación . L o s socio s que deseen pj^rm anecer én la so c ie d a d , d eb en p a g a r a lo s salien tes su p arte socía lí L a liq u id a ció n se rige p o r la s n orm as d el con trato y d e esta ley.

Art. 26. — Relaciones de ios a c re e ­ Art. 26. — R e la cio n e s e n tre los d ores sociales y de los partícutares de ios soefos. Las rela cion es en tre lo s acreed ores sociales y lo s acreed ores p articu lares d e lo s socios, in clu sive en caso de qu ieb ra, se ju zga rá n com o s i se tratare d e una socied ad regular, excepto resp ecto d e lo s b ien es cuyo d om in io req u iere re^ s tra c ió n .

acreedores sociales y los p a rticu ­ lares de los socios. L a s rela cio n es en tre io s a creed ores s o c ia le s y lo s acreed ores p articu lares d e los socios, aun en caso de qu iebra, se ju zgarán com o s i se tratara d e im a socied ad d e io s tip o s p revisto s en e l C apítu lo II. in clu so con resp ecto a lo s b ien es registrab les.

C a p í t u l o V iII

SOCIEDADES ENTRE CÓNYUGES

i . tn^oducción En resguardo del régimen de bienes del matrimonio, el a rt

27 de la ley 19.550, en su redacción original no perm ite que los esposos puedan integrar entre sí sociedades que no sean socie­ dades por acciones y de responsabilidad lim itada. En atención ai régimen de administración de bienes conyugales previsto por los arts. 1276y 1277 del Cód. Civil, reform ados por la ley 17.711 — que mencionamos— , el legislador ha considerado que era incompatible la existencia de dos regímenes económicos entre esposos cuando uno de eUos era el resultante de la constitución de sociedades en la cual los socios responden en form a ilim itada y solidaria por las obligaciones sociales. Contrariamente, en las sociedades donde los socios responden en form a limitada, no parecen m ediar los inconvenientes señala­ dos siendo que, además, en ellas, la estructuración de los órganos disminuye la posible incidencia de factores que pueden alterar el normal desarrollo de las relaciones matrimoniales.^^® La ley 19.550 en su redacción actual, entonces, autoriza a los esposos a constituir o participar en form a conjunta en sociedades comerciales constituidas bajo dos tipos sociales únicos: la socie­ dad de responsabilidad limitada y las sociedades por acciones.

La ley 19.550 solo adm ite las sociedades entre esposos (art. 27) bajo los tipos de sociedades p or acciones o d e responsabilidad lim itada, y en caso contrario, establece que deberá transform arse en e! plazo de seis m eses, o ceder su parte cualquiera de los esposos a otro socio o a un tercero, pues d e otra form a se convierte en sociedad nula (art. 29, Iqy citada), y debe liqu idarse conform e a las disposiciones de los arts. 101 y ss. de la m ism a; pero en el caso, p or haber entrado en estado de cesación de pagos, es decir, de falencia, la sociedad de hecho eadstente sin que los cónyuges, transcurrido en exceso el plazo aludido, actuaran com o lo dispone el citado art. 27, debe procederse a su liquidación d e conform idad con las disposiciones de la ley 19,551 (arts. 1®, 2^, Inc, 5“ y concs.}. JCCom . 6“ Nom . de Santa Pe. firm e, 24/10/1980, “VíUalón, Oscar H,", LL, 1981-0*215, con nota de M aría Josefa M éndez Cosía.

162

DANtELR.VÍTOLO

y dispone sanciones graves en caso de tras^esión del régimen p e r m i t i d o , e n t r e ellas una principal: la nulidad.^^^ De allí que en muchos casos los cónyuges han recurrido —^para escapar del régimen— a mecanismos de slmulaclón.^^^

A madeo, José L.; “E l abuso de la personalidad d e las sociedades’*. Cuadernos ElDerechOt U iiiverslías, 1974; A zpíki, Jorge O.; “La sociedad en com andita p or acciones constituida p or cónyuges". enLL, 151-275; “Sociedad de fam ilia", en LL, 1979-C-1129, D octrina: CAmara, H éctor: “Sociedm ies entre cónyuges en nuestro derecho", en RDCO, Año 18, n®*-103 a 108, Depalm a, Buenos A ires, 1985, p, 63; CAPB«ist-u, Ju lio C .: "Sociedades entre cónyuges", en ED, 212-947; Dávalos, M arcela V ; Ftdsou, M aiia C ristina: P arodi. Sisa, y Y obs, Patricia L.; "E fectos de la quiebra sobre lo s bienes de la sociedad conyugal", en DJ, 2003-1-133, Doc­ trina; Qaouardo, M ariano; “Braude societario entre cónyuges {U na b re w visión ju risprudencial)” , eniESD, 182-1493; Gcwlakd, Alberto J.: “1a sociedad com ercial com o instrum ento de fraude a la sociedad c o u y u ^ ", en ED, 180-1287: M igusl, Lu is A .: "S ociedades anónim as de fam ilia", en LL, 1 9 9 9 *S -lII6 i Doctrina; M olina S andoval, CSarlos A .: “Sociedades entre cónyuges: análisis de cuestiones no resuelt®®*, e n E A 206-1037; M oretti, W alter O.: “Sociedades anónim as de fam ilia y la extensión del usufructo de acciones", en LL Gran Cuyo, 2002-454, D octrina: MuSiz. C arlos: “E rolución doctrinaria, l^ s la ü v a y jurisprudencial referida a las sociedades entre cónyuges. Situación actual", en ED, 205-885; N issen, R icardo A .; “N ecesarias m oíifica eion es al ra im e n de sociedades entre cónyuges previsto p or la ley 19.550", en LL, 199I-C -678, D octrina; “N ota de redacción: L a sociedad conjm gaí y los aportes de los cónyuges en sociedades anónim as", en L L , 2001-A-58; Homero, José I.: “E l concurso preventivo de la sociedad coryu gal", n o ta a &Uo. e n tL , C. 2001-961; Stratta. AJlcla J.: “Nuevos enfoques sobre la vaUdez de las sociedades entre cónyuges”, en RDCO, Año 5. 25 a 30, Depalm a, Buenos A ires, 1972; Verón, A lberto: “Sociedad anónim a de fam ilia en form ación”, en L L , 1979-C-767. D octrina: V idal T aquini, Carlos H.: “La quiebra de un cónyuge n o provoca la disolución de la llam ada sociedad cony u ^ ”, nota a fallo, en LL, 2004-B-845; Z annonl Eduardo A .; Socteciades entre cónyuges, cónyuge socio y fra u d e societario, Astrea, Buenos A ires, 1980, Solo en sociedad;^ anónim as o d e responsabilidad lim itada (a rt,? 7 , ley 19.550) ios cónyuges pueden ser consorcios com erciales, una sociedad constituida en violación de esa norm a sería nula (art. 29, 19.550). D e allí que debe ser form ada de m odo precavido la convicción de que está dem ostrada la existencia de un vínculo reputado p or la ley absolutam ente nulo fart. 1198, Cód. C ivil]. CNCom ., S alaD , 29/11/1991, “Izra el de Solari. Sara y otra s/quiebra”, ED, 148678. En otras palabras, p r^ o n a r la disolubilidad del vínculo m atrim onial com o vía para no incurrir en las pretensas lim itaciones que se enuncian a fs. 36 vta. {proh ibición de t o t e a r sociedades de personas, de celebrar contratos de com ­ praventa. de cesión de créditos, de perm uta, de donación, de actuación com o funcionario público o com o escribano autorizante y lim itación de beneüclarse p or testam ento conform e a los arts. 27, ley 19,550 y 1358. 14 41 ,1 4 90 ,1 8 0 7, 985,3 6 5 3 y 3664, Cód. C ivil), que solo p or hipótesis alcanzan a la recurrente, es reducir el problem a a una expresión In si^ilílcan te y que lo saca de quicio,

COMENTARIOS A CAS MODtFICAaONES DE LA LEY 26,994...

163

La historia de esta norma tiene vinctilación con la ley 17.711 la cual, al m odificar los arts. 1276 y 1277 del Cód. Civil, estable­ ció —^como principio— la gestión separada de los bienes de los cónyuges; es decir que cada uno de ellos adm inistra y dispone de sus bienes propios y de los gananciales por él adquiridos. Y así lo establece el art. 1276 cuando señala que cada uno de los cónyuges tiene, ia libre adm inistración y disposición dé sus bienes propios y de los gananciales por él adquiridos con su trabajo personal o por cualquier otro título le^tim o, con la salve­ dad prevista en el art. 1277 — que requiere de la conformidad del cónyuge para disponer de bienes registrables. La doctrina en general ha señalado que la redacción otorgada a esta norma ha sido d^afortunada, pues, si de lo que se trataba era de establecer el principio de gestión separada, no era necesario aludir al origen de los bienes gananciales de cada cónyuge, ya que bastaba con a s ila r a cada uno la gestión de los adquiridos por él. Sin embargo — con las limitaciones advertidas— , la norma ha servido, durante muchos años, para tipificar claramente el régimen adoptado como comunidad de gestión separada y perm ite extraer la conclusión de que cada uno de los esposos está facultado para contraer obligaciones libremente sin el concurso de la voluntad del otro.®^° Ahora bien, no podemos dejar de mencionar que al principio de gestión separada se introducen Importantes lim itaciones al exi­ girse el consentimiento conyugal del otro miembro dei matrimonio

pues es concebir ai divorcio vincular com o una suerte de panacea o curalotodo, m enos a aquello a que específica y ontológicam ente debe propender, es decir a rescatar la aptitud m atrim onial ialtante. Será que se ve el bosque y no el árbol o, quizás, a la inversa, p ero sea com o fuere es indudable que el camino esco­ gido para dem ostrar la razón que se afirm a no puede reputarse afortunado o m úiim am eníe eficiente, a ju icio de esta alzada. CNCív., Sala D, 26/3/1985. "M. y V. d eM ., D. E
ié4

DANIEL R.v It OLO

para la realización de ciertos actos de importancia patrimonial trascendente. Se trata del denominado asentimiento conyugal, expresión que deriva de la polém ica desatada a partir de la sanción de la ley 17.711, ya que una parte de la doctrina sostenía que ei instituto tenía verdadero contenido de consentimiento — de acuer­ do con su significado de perm itir o autorizar — dando la Idea de que quien consiente o autoriza es parte del acto, mientras que asentir se vincula más con aquella conform idad otorgada por tm tercero que no es parte en el acto.^*^ Así, el párr. 1“ del art. 1277 del Cód. Civil que se deroga dispone que es necesario el consentimiento de ambos cónyuges

para disponer o gravar los bienes gananciales cuando se trate de inmuebles, derechos o bienes muebles cuyo registro han impuesto las leyes enforma obligatoria, aportes de dominio o uso de dichos bienes a sociedades, y tratándose de sociedades de personas, la transformación ofiisíón de estas. Si alguno de los cónyuges negare sin Justa causa su consentimiento para otorgar el acto, el Juez podrá autorizarlo previa audiencia de las partes. Del mismo modo, también será necesario el consentimiento de ambos cónyuges para disponer del inmueble propio de uno de ellos, en que está radicado el hogar conyugal si hubiere hyos menores o incapaces. Esta disposición se aplica aun después de disuelta la socieektd conyugal, trátese en este caso de bien propio o garumcial. El Juez podrá autorizar la disposición del bien si fiie re prescindible y él interésfamiliar no resulte comprometido íart. 1277. párrs, 2° y 3^). 2. La reform a introducida p o r la ley 26,994 al a r t 17 de la ley I9,S50 La ley 26.994 establece una m odificación drástica en este punto, dado que también m odifica el régim en patrim onial del m atrim onio previsto en los arts. 159 y ss. del Cód. Civil actual. En efecto, el Título n del Libro Segundo del nuevo Código ClvE y Comercial de la Nación regula el Régimen Patrimonial del M atri­ monio en los arte. 446 y ss., y en la nueva regulación se modifican

“21 Véase Ckesh. Jorge E .: “Sociedad conyugal*, en Examen y críUca a la rearm a al Código Civil. Piatense, L a Plata, 1973.

COMENTARIOS A LAS MODfRCACIONES DE LA LEY 26.994...

165

totalmente ios criterios en vigencia, de m odo de perm itir im mayor ámbito de libertad y autonomía entre los cónyuges. Como lo han señalado los autores del Anteproyecto, en los fundamentos que lo acompañaron, se admite, con limitaciones, el principio de la autonomía de la volim tad en el régimen patri­ monial del matrimonio, y se otorga a los contrayentes la opción de elegir entre dos regímenes de bienes: comunidad y separación de bienes. Esta elección se realiza por escritura pública antes de la celebración del matrimonio o frente al ñincionario del Registro del Estado Civil y Capacidad dé las I^ s o n a s y admite el cambio del régimen de bienes después de transcurrido el año de aplicarse el elegido o el supletorio. E l régimen legal supletorio es el de comunidad, fundado en que fue considerado el sistema más adecuado para la Igualdad jurí­ dica de los cónyuges y para la capacidad de la que gozan, así como también el aceptado mayorltaríamente en el derecho comparado, y el más adaptado a la realidad socioeconóm ica de las fam ilias de la Argentina, en este momento. La ley 26.994 regula todos los detalles sobre el acuerdo inicial y el posterior m odificatorio — contenidos admitidos, requisitos, form a y publicidad. De allí que la ^ a n reform a que incorpora la ley 26.994 a la ley 19.550 en materia de sociedades entre cónyuges es que habi­ lita a ios cónyuges a constituir e integrar entre sí sociedades de

cualquier tipo, incluidas las de la Sección TV. 3. La reforma introducida p o r la ley 26.994 al texto del art. 29

Como consecuencia del cambio en el texto del art. 27 que dispuso la ley 26.994, se modifica, también, el texto del art. 29 de modo de elim inar su párr. 1*^ que actualmente dispone la sanción de nulidad para las sociedades que violen el régimen de! art, 27, indicando que deberán liquidarse conforme a las disposiciones de la Sección X III. Quiere decir que, al habilitarse — a partir del 1° de agosto de 2015— a los cónyuges a constituir y participar en socie<^des organizadas conforme a cualquiera de los tipos sociales, no hay Infracción alguna que deba ser sancionada con la nulidad, como lo hace el régtaen actual.

!66

DANiELR-VfrOLO

4. Com paración de textos A m ero título eJempMcativo, acompañamos vai cuadro com­ parativo de los textos. Tfexto ley 19,550 27, — Sociedad entre esposos. Los esposos pueden integrar entre sí sociedades por acciones y de respon­ sabilidad limitada. Cuando uno de los cónyuges adquiera por cualquier título la calidad de socio del otro en sociedades de distinto tipo, la sociedad deberá conformarse en el plazo de seis (63 meses o cualquiera de los esposos deberá ceder su parte a otro socio o a un tercero en el mis­ mo plazo. A r t. 29. — Sanción. Es nula la socie­ dad que viole el art. 27, Se liquidará de acuerdo con la Sección Xm. La infracción del art. 28, sin perjuicio de la transformación de la sociedad en una de tipo autorizado, hace soli­ daria e ilimitadamente responsables ál representante del menor y a los consocios mayores de edad, por los daños y perjuicios que sufira el menor. A r t,

Nuevo texto ley 26.994

27. — Sociedad entre cónyuges. Los cónyuges pueden integrar entre sí sociedades de cualquier tipo y las reguladas en la Sección IV.

A r t.

A r t. 29. — Soncáón. Sin peijulcio de la transformación de la sociedad en una de tipo autorizado, la infracción al art 28 hace solidarla e ilimitada­ mente responsables al representante, al curador y al apoyo de la persona menor de edad, incapaz o con capa­ cidad restringida y a los consocios plenamente capaces, por los daños y perjuicios causados a la persona me­ nor de edad, incapaz o con capacidad restringida.

Capítu lo iX

SOCIEDADES CON MENORES DE EDAD

i . /ntroduccidn

Conforme a lo dispuesto por el art. 51 de la ley 14.394 — que la ley 26.994 deroga— toda persona podrá Imponer a sus here­ deros, aun forzosos, la indivisión de ios bienes hereditarios, por un plazo no mayor de diez años. Si se tratase de tm bien determinado, o de un establecimiento comercial, industrial, a r e o la , ganadero, minero, o cualquier otro que constituya ima unidad económica, el lapso de ia indivisión podrá extenderse hasta que todos los herederos alcancen la m ayoría de edad, aun cuando ese tiempo exceda los diez años, y cualqtiier otro término superior al máximo perm itido, se entenderá reducido a este. La misma norma indica — también— que el Juez podrá autorizar la división total o parcial, a pedido de la parte interesada y sin esperar el transcurso del plazo establecido, cuando concurran circtmstancias graves o razones de manifiesta utilidad o Interés legitim o de tercero.^^® El art. 53 del mismo cuerpo legal dispone que cuando en el acervo hereditario existiere un establecimiento comercial, indus­ trial, agrícola, ganadero, minero, o de otra índole tal que constituya im a unidad económica, el cónyuge supérstite que lo hubiese ad-

A rt. S I . — Toda persona p od rá Im poner a sus herederos, aun forzosos. Ja indivisión de lo s bienes hereditarios, p or un plazo no m ayor de difez años. S i se tratase de m i bien determ inado, o de \m establecim iento com ercial, industrial, agrícola, ganadero, m inero, o cualquier otro que constituya una unidad econó­ m ica. el lapso de la Indivisión podrá extenderse hasta que todos los herederos alcancen la m ayoría de edad, aun cuando ese tiem po exceda los diez años. Cualquier otro térm ino superior al m áxim o perm itido, se entenderá reducido a este. E lju ez podrá autorizar la división, total o parcial, a pedido de la parte interesada y sin esperar el transcurso del p lazo establecido, cuando concurran circunstan­ cias graves o razones de manUlesta u tilidad o interés legítim o de tercero. Véase S ahtuccione, Gabriela, com entario a B elluscío , Augusto C., y Z annoni, Eduardo A .: “Las sociedades frente a la transm isión hereditaria", en LL, 1992B-1355: Di L ella . Pedro, com entario en F avier D ubois (h,J, E. M. {d ir.l, y otros: “Las sociedades com erciales y la transm isión hereditaria”, en JA, 1994-1-965; “Sociedades com erciales y legítim a hereditaria”, en JA, 1995-1-671; G uastavino, E lias: “Cuestiones sucesorias en la ley 19.550” , en L L . 147-1069; M éndez C osta , M aría J.: “L e^ tim a y sociedades de fam ilia", nota a fallo, en XX, 1979-D-237.

168

DANIEL R.VÍTOLO

qtiirido o form ado en todo o en parte, podrá oponerse a la división del bien por im término máximo de diez años. A instancias de cualquiera de los herederos, el juez podrá autorizar el cese de la indivisión antes del térm ino fijado, si con­ currieren causas graves o de manifiesta utilidad económica que justificasen la decisión. Durante la indivisión, la administración del establecimiento competerá al cónyuge sobreviviente. Lo dispuesto en este art. 53 de la ley 14.394^* se aplicará Igualmente a la casa habitación construida o adquirida con fon­ dos de la sociedad conyugal form ada por el causante, si fuese la residencia habitual de los esposos. E l Código Civñ y Com ercial de la Nación que regirá a partir del 1° de agosto de 2015, también dispone un régimen sim ilar al respecto.^^ La ley 26.994, en este punto, m odifica el texto del art. 28 de un m odo muy simple, disponiendo que en la sociedad constituida

Art. 63. — Cuando en el acervo h ereditario existiere un establecim iento com er­ cial, Industrial, agrkola, ganadero, m inero, o de otra índole tal que constituya una unidad económ ica, el cónyuge supérstlte que io hubiese adquirido o form ado en todo o en parte, podrá oponerse a la división de! bien p or xm térm ino m áxim o : de d iez años. A instancia de cualquiera de los herederos, el ju ez podrá autorizar el cese de la Indivisión antes del térm ino fijado, si concurrieren causas graves o de m anifiesta utilidad económ ica que justificasen la decisión. Art. 2330. “ Indivisión impuesta por el testador. E l testador puede im poner a sus herederos, aun legitim arlos, la indivisión de la herencia por un plazo no m ayor de d iez años. Puede tam bién disponer que se m antenga indiviso p or ese plazo o, en caso de haber herederos m enores de edad, hasta que todos ellos lleguen a la m ayoría de edad: a) un bien determ inado: b) im establecim iento com ercial, industrial, a p ícola , ganadero, m ínéro, o cual­ quier otro que constituye una unidad económ ica; c} las partes sociales, cuotas o acciones de la sociedad de la cual es principal socio o accionista. E n todos ios casos, cualquier plazo superior al m áxim o perm itido se entiende reducido a este. E l ju ez puede autorizar la división total o parcial antes de vencer el plazo, a pedido de un coheredero, cimndo concurren circunstancias graves o razones de m anifiesta utilidad.

Alt. 233H. — Pacto de Indivisión. Los herederos pueden convenir que la indi­ visión entre ellos perdure total o parcialm ente p or un plazo que no exceda de diez años, sin p eiju icio de la partición provisional de uso y goce de los bienes entre los copartícipes.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

169

con bienes som etidos a indivisión forzosa hereditaria, los herede­ ros menores de edad, incapaces, o con capacidad restringida solo pueden ser socios con respon sabü ld^ lim itada y que el contrato constitutivo debe ser aprobado por d juez de la sucesión.

S í hay herederos incapaces o con capacidad restringida, el convenio concluido p or sus representantes legales o con la participación de las personas que los asisten requiere aprobación ju d icial. Estos convenios pueden ser renovados p or igual plazo a l téraatoo d el anterior­ m ente establecido. Cualquiera de los coherederos puede p edir la división antes del vencim iento del plazo, siem pre que m edien causas justificadas. A rt. 2 3 3 2 . — Oposición del cónyuge, S i en el acervo hereditario existe un es­ tablecim iento com ercial, industrial, agrícola, ganadero, m inero o de otra índole que constituye una unidad económ ica, o partes sociales, cuotas o acciones de nnq sociedad, el cónyuge supérsüte que ha adqu irido o coivstituldo en todo o en parte el establecim iento o que es el prin cipal socio o accionista de la sociedad, puede oponerse a que se incluyan en la partición, excepto que puedan serle adjudicados en su lote. Tiene el m ism o derecho el cónyuge que no adquirió n i constituyó el estableci­ m iento pero que participa activam ente en su explotación. En estos casos, la indivisión se m antiene hasta d iez años a p artir de la m uerte del causante, p o 'o puede ser prorrogada judicialm ente a pedido del cónyuge sobreviviente hasta su fallecim iento. Durante la indivisión, la adm inistración del establecim iento, de las partes so­ ciales, cuotas o acciones corresponde al cónyuge sobreviviente. A instancia de cualquiera de los herederos, el ju ez puede autorizar el cese de la indivisión antes del plazo fijad o, si concurren causas graves o de m anlñesía utilidad económ ica que ju stifican la decisión. E l cónyuge supérsüte tam bién puede oponerse a que la vivienda que ha sido residencia habitual de los cónyuges al tiem po de fallecer el causante y que ha sido adquirida o construida total o parcialm ente con fondos gananciales, con sus m uebles, sea incluida en la partición, m ientras él sobreviva, excepto que pueda serle adjudicada en su lote. Los herederos solo pueden pedir el cese de la indivisión si el cónyuge supérstite tiene bienes que le perm iten procurarse otra vivienda suficiente para sus necesidades. A rt. 2333. — Oposición de un heredero. En las m ism as circunstancias que las establecidas en él a rt 2332, un heredero puede oponerse a la inclusión « i la partición del establecim iento que constituye una unidad económ ica si. antes de la muerte del causante, ha participado activamente en la ejiplotaclón de la empresa. A rt. 2 334. — Oponibíltdadjrent'e a terceros. Derechos de los acreedores. Para ser oponibie a terceros, la indivteión autorizada p or lo s arts. 2330 a 2333 que incluye bienes regtstrables debe ser inscripta en ios registros respectivos. Durante la indivisión. los acreedores de los coherederos no pueden ejecutar el bien indiviso ni una porción ideal de este, p ero pueden cobrar sus créditos con las utilidades de la explotación coírespondlentes a su deudor. Las indivisiones no im piden el derecho de los acreedores del causante al cobro de sus créditos sobre los bienes indivisos.

Í70

DANIEL K VÍTOLO

2. La incorporación de las herederos

menores a una sociedad existente Ei régimen de Indivisión puede provenir no solo de una dispo­ sición del causante sino también del hecho de que en el acervo here­ ditario se cuente con sociedades comerciales en las cuales participe el causante pero constituidas bajo tipos en los cuales este asumía una resp on s^ilid ad ilim itada y solidaria — aunque subsidiaria— por las obligaciones sociales; en estos casos la ley no perm ite que los herederos menores puedan suceder ál caiisante asumiendo el carácter de socios bajo el mismo régimen de responsabilidad.®^® Ei ñmdamento de la norina es evitar que el patrim onio de los menores se vea afectado por el gravoso régimen de responsabilidad heredado en la estructura societaria en la cual participarán como consecuencia de la muerte d tí causante. Adicionalmente, debe tenerse en cuenta que en todos ios casos los m enores serán representeidos por sus representantes legales con el consiguiente riesgo de tener que responder con todos sus bienes por la acción desplegada. Así es que -—en defensa de los menores— es terminante la dis­ posición contenida en el actual art. 28 de la ley 19.550 al establecer que estos solo podrán incorporarse a sociedades en las cuales su responsabilidad com o socios tenga carácter lim itado, de donde solo serán adm itidos los tipos de sociedades de responsabilidad limitada, sociedad anónima o sociedades en com andita— simple o por acciones— en ia cual los menores asuman la calidad de socios comanditarios. La violación de esta norm a nó aneja la nulidad de la sociedad, pero impone; a) La responsabilidad solidarla e ilim itada del representante del menor y de los consocios mayores de edad por los daños y perjuicios ocasionados al menor, y b) la obligación de transformar la sociedad en una sociedad de aquellos tipos en los cuales ios menores — en su carácter de socios— tengan responsabilidad limitada.

C onform e con e i art. 28 de la L.S.C .. cuando hay m enores interesados entre los adjudicatarios d el n ^ o c lo , es esigible no solam ente la constitución de una sociedad entre ellos, sino que deberá adoptar un Upo societario en que ei here­ dero inenor de edád reviste la calidad de socio con responsabilidad lim itada. C 1®Clv, y Com. de Bahía Blanca, 6/6/1978, **Di Blasio, Dom ingo Cipriano s/suc.", m 80-601.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Í7i

La le y 26.994, en este punto no incorpora una norma específica sino que mantiene el régimen general actual, aunque omite la refe* renda ai caso hoy contemplado en el art. 53 de la ley 14.394.^^^

3. Conflicto de Intereses entre e/ m enor y su representonte

Finalmente, el art. 28 de la ley 19.550 en su redacción original dispone que si existiere posibilidad de colisión de intereses entre el representante legal y el menor, se designará im tutor od hoc para la celebración del contrato y p ^ a el contralor de la administración de la sodedad si fuera ejercida por aquel. La norma contenida en la ley 19.550 no es más que la re­ cepción en esta dlsdpllna de lo ya establecido en el Código Civil — art. 61 actual— , en el sentido de que cuando los intereses de los incapaces, en cualquier acto judicial o extrajudlcial, estuvieren en oposldón con los de sus representantes, dejarán estos de intervenir en tales actos, haciéndolo en lugar de ellos curadores especiales para el caso de que se tratare. La ley 26.994 mantiene esta disposición, incorporando la figura del “apoyo”.^^®entre los potenciales afectados por la incom­ patibilidad.

4. Sandojies p o r Colación del régimen

El art, 29 de la ley 19.550 — en su redacción original— señala que en aquellos casos en los cuales, bajo el régimen de los arts. 51 y 53 de la ley 14.394, existan herederos menores de edad y ellos

A rt. S3. — Cuando en el acervo h ereditario existiere un establecim iento com er­ cial, industrial, agrícola, ganadero, m inero, o de otra índole tai que constituya una unidad económica, el cónyuge superstite que lo hubiese adquirido o form ado en todo o en parte, podrá oponerse a la división del bien p or un térm ino máximo de diez años. A instancia de cualquiera de los herederos, el ju ez podrá autorizar el cese de la indivisión antes d el térm ino íijado, si concurrieren causas graves o de m anifiesta utilidad económ ica que jtm tiñcasen la decisión. E l art. 102 del nuevo C ódigo C ivil y Com ercial de la Nación dispone que ”... Las personas con capacidad restringida y las inhabilitadas son asistidas por los apoyos designados en la sentencia respectiva y en otras leyes especiales...”. Asim ism o, el parágrafo 2° de la Sección 3^ d el Capítulo 2 del T itu lo I d d Libro Prim ero, establece un sistem a de apoyo al ejercicio de la capacidad.

!72

DANIEL R.VÍTOLO

no revistan el carácter de socios con responsabilidad limitada, la sociedad no es sancionada mediante la nulidad sino que im porta Imponer responsabilidad solidaria e ilim itada al representante del menor y al resto de los socios por los daños y perjuicios que sufriese el menor, sin perjuicio de la transform ación que deba llevarse a cabo en la sociedad para que continúe girando en plaza bajo uño de los üpos autorizados donde los m enores tengan el carácter de socios con responsabilidad limitada. La ley 26.994 m odifica el texto de dicho artículo — ^art. 29— de m odo que, sin perjuicio de la transformación de la sociedad en una de tipo autorizado, la infracción del régimen del a r t 28 genera la obligación de reparar los daños y perjuicios causados a la persona menor de edad, incapaz o con capacidad restringida por parte: a) del represéntente; b ) del curador; c) del apoyo;“ ®y d) de los consocios plenamente capaces. Con modificaciones de redacción, se mantiene el m ismo cri­ terio original de la ley 19.550 en esta materia. Si b ia i tanto la Comisión Bicameral como d Poder Ejecutivo han sido reacios a modificar el texto del Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación remitido al Congreso para que fiiera sanciona­ do como le y 26.994, hay que reconocer que en este caso han tomado nota de nuestra observación, efectuada en una obra específica —y en innumerables conferencias dictadas a lo largo y a lo ancho del país en los últimos dos años— donde analizamos en su momento el Pro­ yecto, y advertíamos respecto del error en que se había incurrido al mantener la figura del “sostén” que originariamente d Anteproyecto daborado por la Comisión designada por dec. 191/11 K'sibía incor­ porado en el régimen de representación y asistencia contemplado en los arts. 100 y ss., y que d Proyecto había eliminado.^®* Siguiendo nuestra observación, el error que señalamos fue enmendado posteriormente, y por ello en el nuevo art. 28 de la ley 19.550, según ley 26.994, se ha eliminado toda referencia al "sos­ tén" y se hace referencia a la figura de los “apoyos”, que vinieron a reem plazar aquel otro instituto.

Véanse arts. 43; 101 y 102 d d nuevo Código C ivil y C om ercial de la Nación. Véase Vítolo: Los reformas a la ley 19,550..., cit.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACÍONES DE LA LEY 26.994.

i 73

Ahora, la redacción del art. 28 de la ley 19.550, bajo la ley 26-994, guarda coherencia con lo dispuesto por los arts. 101 y 102 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. 5- Comffaradón de textos A título ejemplífícativQ, acompañamos un cuadro comparativo de los textos. Texto ley 29.550

Nuevo texto ley 26.994

A l t . 2 8 . — H ere d e ro s m e n o re s , C im ndo io s casos legisla d o s p o r lo s arts. 51 y 53 d e la ley 14.394, existan h ere d e ro s m en ores de ed ad , estos d eberán ser socios con resp on sa b ili­ dad lim itad a. E l con trato con stitu tivo d eb erá ser ap rob ad o p o r e l Juez d e la sucesión. S i existiere p o sib ilid a d d e c o lis ió n d e In tereses en tre e l rep resen tan te l^ a l y e l m enor, se d esign ará un tu tor ad hoc p a ra la celeb ración d el con trato y para e l co n tra lor de la ad m in istra­ ción d e la socied ad s i fu ere e jercid a p o r aquel.

A r t. 2 8 , — Socios herederos m eno­ res, incapaces o con capacidad res­ tringida. E n la socied ad con sü tid tfe con b ie n é s ^ B H íS b s T T ñ W v is íd h fo r z o s a h e re d ítá ria , lo s h e re d e ro s m en ores d e edah '~ln capaces. o con capsucidad r e s tr iñ id a so lo pueden ser socios con responsaÉ íifiaaS Unütada. E l con trato con stitutivo debe ser ap ro­ b ad o p o r e l Juez d e la su cesión . S i e x istiere p o s ib ilid a d d e co lisió n d e in tereses en tre e l rep resen tan te l e ^ , e l cu rad or o e l ap oyo y la p erson a m en or d e edad. In cap az o con capa­ cid a d r e s tr iñ id a , se d ebe d esign ar un tu tor ad hoc p a ra la celeb ración d e l con tra to y p ara e l con tra lor d e la ad m in istración de la socied ad si fu ere e jercid a p o r aqu el.____________________

A r t. 2 9 . — S an ción . E s n u la la s o cie­ d ad que v io le el art. 27. Se liq u id a rá d e acu erdo con la S ección XHL h a in fracción d el art. 28, sin p erju icio d e la tran sform ación d e la socied ad en una d e tip o au torizad o, hace s o li­ d aria e ilim itad am en te resp on sab les a l rep resen tan te d el m en or y a lo s c o n s o c io s m a y o re s d e e d a d , p o r lo s daños y p erju icio s que s u fra e l m enor,

A r t. 2 9 , — S a n ción . S in p e iju ld o de la tran sform ación d e la socied ad en una d e tip o au torizad o, la in fracción a l art. 28 hace s o lid a ria e ilim itad a­ m ente resp on sab les a i representante, a l cu rad or y a l apoyo d e la p erson a m en or d e ed ad , in cap az o con capa­ cid a d restrin g id a y a lo s con socios p len am en te capaces, p o r io s daños y p erju icio s cau sados a la person a m e­ n o r d e edad, in capaz o con capacidad r e s tr iñ id a . _______ __

Capí tulo X

EL NUEVO RÉGIMEN DISPUESTO POR LA LEY 26.994 PARA LA SOCIEDAD SOPA

i . Introducción

El art. 30 original de la ley 19.550, dispone que las sociedades anónimas y en comandita por acciones solo pueden form ar parte de sociedades por acciones una norma que ha sido tradicionalmente muy criticada por la doctrina, y cuyo fundamento nunca ha podido — efectivamente— encontrarse.^®

J, Bíl art. 30 en su redacción no establece excepción alguna que lim ite su apli­ cación a determ inadas socied a d ^ ; todas están com prendidas. Tam poco existe otra norm a en el artículo de la ley que disponga una suspensión de los efectos del art. 30, ni siquiera el art. 369, inc. h). de la ley 19.550. En efecto, la lectura de esta últim a disposición dem uestra que lo a llí dispuesto no es una conducta a observar por la sociedad que no es p or acciones — en el presente caso, una sociedad de responsabilidad lim itada-— sino que Im pone una conducta a las sociedades p or acciones — sociedades anónim as y sociedades en com andita p or acciones— que form an parte de aquella, y esa conducta es la de enajenar esa participación. 2. A p artir de la sanción de la ley 19.650 ninguna sociedad p or acciones puede entrar a form ar parte de una sociedad que no lo es. con prescindencia de si en esta últim a tienen participación sociedades de aquella naturaleza {art. 30). En consecuencia, las sociedades anónim as y en com andita p or acciones solo tienen derecho a perm anecer en tai carácter durante diez años e Incluso aún más, som etiéndose a la sanción legal de irregularidad, pero su perm anencia no tiene p or efecto atraer a otras sociedades a participar. CNCom., Sala A, 15/9/198Ó, “Laboratorios M iles de Argentina S .R .L.” , ED. 91-401. Aun cuando en virtud del derecho argentino haya que considerar la aplicabllidad del art. 30 de la ley 19.550, esta norm a contem pla exclusivam ente las hipótesis de sociedades anónim as y en com andita p or acciones que solo pueden form ar parte de sociedades p or acciones. CNCom ., Sala C, 30/9/1981, “Inval S.R .L.", LL. 1982-D-500, con nota de M anuel E . M albrán; ED. 98-478. Véase Fargosi, H oracio E: “L a sociedad anónim a com o socia”, en LL, 152-843; Faroosi. H oracio, y R oímiser. M ónlca: “Nuevas reflexiones acerca del art. 30 de la Ley de Sociedades y los Joint ventares”, en LL, 1978-A-710; F ernández, Leonardo K: “Las acciones de participación (Acciones sin voto en las sociedades anónimas abiertas)", enLL, 1996-A-983, Doctrina: L e P era. Sergio: “Participación y control de sociedades", en RDCO, 1973-305: RoiTiWAN-AoumRE-CHtAVASSA; ob. clt.; R ovira, A lfred o L.: “Los arts. 3 0 ,3 1 .3 2 y 33 de la L.S.C . y su aplicación a las sociedades constituidas en el extranjero” , en RDCO, Año 15. n“ - 85 a 90, Depalm a, Bue­ nos A ires, 1982, p. 581; S alerno. M arcelo U., com entario a L ümbau, Diego: “La participación de sociedades d e capital en las sociedades de personas; situación

176

DANIEL R.VÍTOLO

E l tratamiento que daba al problem a el citado artículo respon­ de a motivaciones distintas y puede considerarse que nos hallamos frente a un criterio propio de nuestra legislación que obedece a singularidades de nuestro régimen legal de las sociedades por ac­ ciones. En efecto, las razones que inspiraron la solución adoptada — según fue señalado por Halperin®^® y Fargosi— se dirigen a im pedir que a través de la constitución de sociedades excluidas de toda form a de contralor estatal, la anónima sod a eluda el control organizado por los arts. 299 y 301 de la ley 19,550, que se frus­ tre el control estatal por el objeto o aun por los accionistas de la sociedad sod a o que, recurriendo a la constitudón de sociedades que no sean por acciones, se posibilite, por vía de la sociedad constituida, la realización de negocios u operaciones que, de ser llevados a cabo por la sociedad soda, podrían ser cuestionados por los órganos sociales de fiscalización. O sea que la Ley de Sociedades Comerciales perm itía — origi­ nalmente— la participación de las anónimas soló en aquellos tipos societarios en que el control puede ejercerse con toda plenitud, de resultas de los arts. 299 y 301, con la protección que ello comporta del interés general, desde que no debe olvidarse la relevancia que la tutela de la economía pública tiene en la estructura de las socie­ dades anónimas, que, según señalan los defensores de la norma, hoy no puede articularse sobre criterios basados en una posición neutralista del ordenamiento jurídico. Eargosl — coautor de la ley— ha sido un importante defen­ sor de mantener el criterio legal, al advertir que el problem a debe ser enfocado desde otro ámbito, cual es el de la coherencia de la lim itación de capacidad resultante del art. 30, con el carácter de sujeto de derecho que les es atribuido a las sociedad^ por él art. 2° de la ley, concordantemente con lo dispuesto por el art. 33 del Cód. C M . En su texto actual — señala Fbrgosl— conviene destacar

presente y tendencia evolutiva”, en LL, 1992-B-1348: S ilva (h.J, R oberto E ., y S alaverri, D iego M .: “¿Es aplicable el art. 30 de la ley 19.550 a la s sociedades constlínldas en el extranjero?", en LL. 1991-D -l 198, Doctrina: Wimzicr, Ignacio, y GmoERA, Naón H .; “E l art. 30 d el dec. ley 19.560 y la actuación internacional de las sociedades com erciales en el ám bito de los Tratados de M ontevideo de 1889 y 1940", en RDCO, Año 7, n“* 37 a 42. Depahna, Buenos Aires, 1974, p. 133. Véase H m .perin: Curso de derecho comercial.,., cit. F argosi: “La sociedad anónim a sod a...", cit. Ibídem .

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

177

que la citada norma de la l^ y de Sociedades, cuya razón de ser se explica en la Exposición de Motivos, no puede considerarse reitératorla de la dei Código Civil, lo que hace que Carlos Suárez Anzorena añrme que se trata de un precepto fundamental de la regulación de las sociedades.^^® Las razones expuestas no convencen, y en esto ha sido muy claro Nlssen al señalarlo.^’’ En prim er lugar, la protección del accionista y su falta de injerencia en una eventual quiebra de la sociedad participada, que se proyectaría a la entidad de la que form a parte (art. 160, ley 24.522), no es supuesto que pueda presentarse siendo aquella una sociedad de responsabilidad limitada. Por otro lado, quienes sostienen este argumento como decisivo para fimdamentar el art. 30, no explican por qué merece tanta protección el accionista de una sociedad anónima o en comandita por acciones, y no el socio de una sociedad por cuotas o partes de interés, supuestos a los cuales no alcanza la prohibición del art. 30.^® En segundo lugar, la im posibilidad d d accionista de controlar la administración del ente en el cual se participa, tampoco es un argumento decisivo, pues no se comprende de qué manera aquel puede hacerlo en m ejores condiciones participando la sociedad que integra en tma sociedad por acciones en lugar de una sociedad por cuotas o por partes de interés, máxime cuando se ha sostenido — criterio que tampoco com partimos— que las personas Jurídicas no pueden ser adininistradoras de entes societarios. Finalmente, y en cuanto a la supuesta violación del a rt 299, ello tampoco constituye ñmdamento suficiente que justifique tan drástica posición, pues la sociedad participada solo podría incluir­ se en aquel artículo si su capital social superase el monto estable­ cido por el Inc. 2° del a rt 299, o si explotase servidos públicos ílnc. 5°), actividades que casi generalmente son llevadas a cabo por sociedades anónimas, al ofrecer estas el m edio más idóneo de concentrar capital a los efectos de llevar a cabo esa explotación. Por otro lado, con una norm a que estableciera que el contralor estatal se extiende, como para las sociedades controladas lo dice el inc. 6°

236Yéase SoArsz A nzorena, Carlos: “Personalidad de las sociedades”, en ZaldIvar, Enrique, y otros (d irs.): Cuadernos de Derecho Societario^ Macchi, Buenos Aíres, 1973. Véase Nissen: Ley de Seriedades Comerciales.,.t clt. ^ VíTOLo: Sociedades cornerclales... cit.

!78

DANIELR.VÍTOLO

d d art. 299, a las sociedades integradas por sociedades abiertas, el problem a planteado por la doctrina estaría solucionado. Por otra parte, la ley 19.550 no dispone en form a clara, res­ pecto de este caso, cuál es la sanción con que se castígala violación de la norma. Consecuentemente, se debe recurrir a las normas generales en m ateria de nulidades del vínculo societario y de los actos societarios; uii ámbito árido y diñiso.

2. La reforma introducida p o r la ley 26,994

En este campo la elaboración de la norm a contenida en el art. 2.1 del Anexo H de la ley 26.994 atravesó dos etapas: a) la versión incluida en el Anteproyecto elaborado por la Com isión oreada por dec. 191/11, y b) la versión que integró el Proyecto lu e ^ de la revisión que de los textos propuestos efectuó el Bader Ejecutivo y que ® el texto definitivo que fuera remitido al Condeso, y que quedó plasmado en la nueva norma legal —ley 26.994. En la prim era versión, se proponía un régimen de libertad absoluta, mediante d cual se perm itiera a las sociedades form ar parte de sociedades del mismo tipo o de otro, aun cuando difirieran los resúmenes de responsabilidad de sus socios. La segunda, que es la que fue sancionada en la ley 26.994, dispone que las sociedades anónimas y en comandita por acciones solo pueden form ar parte de sociedades por acciones y sociedades de responsabilidad limitada. La norm a también incluye una disposición que contenía el Anteproyecto, y que resulta absolutamente innecesaria, cual es establecer en form a expresa que —^las sociedades anónimas y en comandita por acciones— “...podrán ser parte de cualquier con­ trato a s o c i a t i v o . . En realidad, si el a r t 30 se refiere a la "sociedad socía”, no alcanza a com prenderse por qué en dicho artículo se regula la participación de las sociedades en contratos asociativos que no son “soci«ia d es“. Quiere decir entonces que, bajo el nuevo texto legal asignado al a rt 30 de la 19.550 a partir del 1° de enero de 2016: a) las sociedades anónimas y en com andita por acciones solo podrán form ar parte de sociedades por acciones y de responsabilidad lim itada, y b) podrán ser parte de cualquier contrato asociativo.

COMENTAftiOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Í79

La iey 26.994 no prescribe sanción específica alguna respecto del incumplimiento. La reform a sancionada es — desde nuestro punto de vista— adecuada; salvo en lo que hace a la ausencia de sanción en caso de infracción.

3. Com paración de textos A m ero título eJempMcaüvo, hemos confeccionado m i cuadro comparando los textos. Tlsxto ley J9.550

Nuevo texto según ley 26.994

A tt, 3 0 . — S o c ied a d e s p o r acciones: Incapacidad. Las socied ad es an óni­ m as y en com an dita p o r accion es s o lo pu eden form a r p arte d e socied ad es p o r accion es.

A rt, 3 0 . — S o cied a d socia. Las socie­ d ad es an ónim as y en com an dita p or accion es s o lo pu eden form a r p arte de socied ad es p o r accion es y d e resp on ­ sab ilid ad lim itada- P od rán ser p arte de cu alqu ier con trato asociativo.

Capítu lo Xí

lAS NOVEDADES INTRODUCIDAS POR LA LEY 2S.994 EN MATERIA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DESOCIEDADES

I. Introducción Como lo hemos señalado anteriormente,^® la/disolución/de una sociedad es aquel instante en el cual §e^sroduce, reconqge

o declara un f^cho ql cual la ley p Jas ¡parías en el contrato o estatuto han e&vadó 'á la categoría de “causal displutoria” y QUSLCQlpca a la sociedad comercial en un estado —el estado de íllguidación^ en el cual se le limita su legitimaclóiCpára actuar, l^ M jj& ién d ose a los actos necesarios tendientes a llevar ade­ lante la realización de su activo, cancelar su pasivo y distribuir el remanente entre los socios si existiere o — dependiendo del tipo social escogido— redam ar de los socios las &>ntribuciones debidas con el objeto de que soporten las pérdidas. La disolución —se ha señalado— quita a la sociedad su di­ n a m it o al transformar la actividad de producción en actividad de H qu ida^ñ , esta adquiere un nuevo ritm o, no aspira a obtener ganancias para distribuirlas entre los socios sino que comienza tina función introvertida de autoexamen y realización del fondo social. Por lo dicho, inconfundibles los conceptos de disolu-^ ¿ión y liquidación, no obstante que el legislador naercantil muchas veces los asimilaba —^p. ej., el art. 370, inc. 3°, Cód. de Com.— . Ambos son presupuestos necesarios pero distintos para la extin­ ción del ente colectivo, que se suceden en el tiempo. Como bien señalaba jRlvarola, Ia|cÍisoÍución|solo afecta al ente jurídico o sujeto de derecho; de ella surge xma serie de vincula“Hones sometidas al régimen legal que mantiene parcialmente la aptitud del sujeto solamente para finalizar los negocios pendientes; y la(ffqm daci¿3, es así la realización de todos los actos necesarios para que queden totalmente”éxtingiüdas no solo esas relaciones

Véase V ítolo: S ociedades comerciales..., c lt

182

DAN!ElR.VfrOLO

jtarídlcas entre la so<áedad y los terceros, sino también entre aquella y los socios, y las de estos últimos entre

2. Clasificación efe las causales de disolución

Las daslñcaciones clásicas que generalmente se formulan de los diversos institutos Jurídicos solo cumplen un objetivo de carácter didáctico o espllcativo, toda vez que tienden a una orde­ nación, distribución sistemática, agrupación homogénea y, a la vez, separación diferenciada, tratando de establecer clases, segin principios, métodos o sistemas, y, en térm inos generales, como toda clasidcación, procura dosiñear las diferencias de las especies con las semejanzas internas de las mismas. Como recuerda Garrió —^y lo hemos recordado nosotros— , las clasificaciones no son ni verdaderas ni falsas; son serviciales o inútiles. Sus ventajas o desventajas están supeditadas ái interés que guía a quien las form ula y a su fecundidad para presentar un campo de conocimiento, de una manera más fácilmente com pren­ sible o más rica en consecuencias prácticas deseables.^'*^ La doctrina®^® ha hecho algunas clasificaciones de las causales de disolución, que revisarem os rápidamente.*

*** Véase Rivarola, M ario A .; Tratado de derecho comercial argentino. Com pañía Argentina de E ditores, Buenos A ires. 1938. Véase VItolo, D aniel R .; Manual de contratos comerciales, Ad-Hoc, Buenos A ires, 2007, Véase CAceres, G onzalo E.: '‘L a inactividad com o causal de disolución de las sociedades", en ED, 80-590; Cámaba, H éctor; Disolución y liquidación de so­ ciedades mercantiles, TEA, Buenos Aires. 1959; Castellaní, H oracio E,: "¿La reconducción es solo aplicable al supuesto previsto en e l árt. .94, inct 2° de la L.S.C .?”, nota a fallo, en L L Litoral, 1997412; Delbzica, M l^ e l J.; “Régim en de las sociedades dlsueítas por vencim iento de contrato", en Impuestos, 2001-21125: Fariña, Juan M .: "D isolución y liquidación de sociedades p or quiebra", en JA, 1945-398; F^íeschí, C arlos R .; “La Inactividad com o causal de disolución de las sociedades com erciales", en LL, 1975-C-6S3; “La inactividad de la sociedad con efecto d isolu tívo", en LL, 1985-D-477; GuyENor, Jean: “Los ocho casos com unes de disolución d e las sociedades civiles y com erciales'’, en EDCO, Año 14, 79 a 84, Depalm a. Buenos A ires, 1981, p. 786; Junvent Bas. Francisco, y Bohetto, M auricio: “Intersecciones del derecho concursaly el derecho societario: disolución de la sociedad p or decfauajción en quiebra, art. 94, inc. 6®, de la ley 19,550", en LL, 2004-D -I440, Doctrina; Mogcia Claps, G uillerm o A.: “Nueva­ m ente en torno a l problem a de la disolución de la sociedad por quiebra", nota a fallo, en LL, 1990-A-400; N issen, R icardo A .; “D os cuestiones vinculadas con la disolución de sociedades m ercantiles p or vencim iento de plazo contractual",

COMENTARIOS A LAS MODIRCACiONES DE LA LEY 26.994...

183

2 .1. Legales y convencionales

Son causales legales aquellas que se encuentran expresamente contem pláaas'pdr la ley, tales como las señaladas en el art. 94 de la ley 19.550, o las establecidas en otros artículos de ese cuerpo normativo. FPr el contrario, son causees convencionales aquellas que los socios han previsto vo iim ta ri^ e n te en ei contrato o esta­ tuto conforme a la’T a c iñ ffi otorgada por el art. 89,^'*^

2.2. Ordinarias y extraordinarias

La caliñcación que se le otorgue a las diferentes causales, con­ form e a esta clasiñcación, obedecerá a que dichas causales sean o no previsibles desde la constitución de la sociedad. “Eñíre"las prim eras citaremos el vencimiento del plazo, el cumplimiento del objeto o la reducción a uno del número de so­ cios. Entre las segundas, es decir, que acaecen inesperadamente, quedan comprendidas la quiebra de la sociedad o la muerte del socio cuyo nombre ñgura en la razón social en las sociedades per­ sonalistas, entre otras. 2.3. D e pleno derecho o p o r declaración

Esta clasiñcación atiende a la form a en que se opera la di­ solución. La prim era se produce ope legís, a^utoináticamente. sin necesidad de intervención judicial ni de los socios; es más, muchas veces obrará contra la voluntad de estos, como es el caso del venci­ miento del plazo estipulado o la revocación de la autorización para funcionar. Por el contrario, la causal dlsolutoría es por decl^aci^n o voluntad —ex volúntate o ex declarationis— cuándo son los pro^ b I “Sbeids quienes la resuelven o, en su defecto, ei juez a petición

en ED, 89-381; La pérdida del capital social como causal de disolución de las sociedades comerciales, Ad-H oc, Buenos A ires, 2002: Q uintana Ferreira, Francisco, y Rjchasd, E fraín H,: “La conservación de la em presa en las leyes de sociedades 19.550 y concursos 19.551", enHDCO, 1978-1385; Ranouoni, Diego E.: “D isolución, liquidación y extinción socíeteria", en L L , 1999-C-394; T onón, Antonio: "La disolución de la sociedad p or causa de la declaración de su quie­ bra", en LL, 1987-D-965, Doctrina: Z unino, Jorge O.; Disolución y liquidación, Astrea. Buenos A ires, 1987. Véase C^nARA! Disolución y liquidación..,, cit.

184

DANÍSLR.VÍTOLO

de alguno de ellos; tal es el supuesto de disolución por decisión de los socios, por pérdida del capital social, o a consecuencia de una acción judicial de disolución prom ovida por alguno o algunos de los socios. 2.4. Voluntarías o forzosas

Alam os autores contraponen las causales voluntarias a las forzosas, vinculadas en cierta medida alas anteriora. Las primeras son aquellas que .derivan única y exclu siy^j^píe d ela ^ ecislón de sus miembros, quienes no desean continuar en soclíedadf'afi^aáh' sentido se cita la antigua causal del art. 422. inc. 2° del Cód. de Com., “consentimiento de todos los socios", incluida en el inc. 1*^del art. 94 de la ley 19.550 bajo la fórm ula “decisión de los socios". Las forzosas serían aquellas que privan a la sociedad de la posibilidad de continuar con la prosecución de su actí^ddad por a i^ n c ia ^de uno de_g.ua elementos principales e indispensables —péíSdarde c ^ ita l social, cum pliiidénfó deí objeto, ausencia de pluralidad de socios u otras— . En estas hipótesis, la voluntad de los socios resulta impotente para im pedir la disolución. 2.5. Generales o especiales

Las causales de disolución también podrían clasificarse —^para cierta parte de la doctrina— en generales y especiales, según sean o no comunes a todos los tipos sociales. Como causales comunes a todos los tipos sociales están la decisión de los socios, la pérdida del capital social y el vencimien­ to del plazo; éntrelas especiales, el retiro de la autorización para jftmclonar, la muerte del socio cuyo nombre f lj^ a en la razón social para las sociedades personales, o la pérdida de la típlcídad de doble categoría de socios para las sociedades en comandita simple, en comandita por acciones y de capital e industria. 3, Las mtx/ificaclofíes que incorpora la ley 26,994

en materia de disolución de sociedades Tres son las modificaciones principales que la ley 26.994 es­ tablece para el régimen de disolución de sociedades contemplado hoy en la ley 19.550:

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LET 26.994...

185

a) se m odifica la redacción del tac. 6° del art. 94; se elim ina el inc. 8'=' del art. 94 — deriva el tratamiento del tema a un art. "94 bis”— . e c) se incorpora un nuevo instituto cual es el de la "remoción” de las causales dlsolutorlas — ^modificación introducida al texto del art. 100. Veremos a continuación cada una de ellas.

b)

3 .1, La modificación de! inc. 6** del art. 94

E l actual inc. 6° del art. 94, de la ley 19.550 dispone que la sociedad se disuelve: “ .. .por declaración en quiebra: la disolución qu ed ^ á sin efecto si se celebrare avenimiento o concordato.resolu-toHo!..”. La term inología utUjaada en la parte%nai de inciso tiene su concordancia con lo que im ponía la ley 19.551 bajo el instituto del concordato resolutorio. E l concordato resolutorio ba desaparecido del régimen de concursos y quiebras contemplado en la ley 24.522, y fiie sustitui­ do — en los casos de quiebra— por la "conversión del trámite en concurso preventivo” — véase art. 90 de la ley 24.522. Bajo el régimen de la le y '24.522 ha d es^ i^ ecld p la figura del acuerdo resolutorio, pero se há incorporado ei mecanismo de convers tórfoíe'la quiebra en [concurso si el deudor, áentro de un breve pla20, luego de la declaración en quiebra, soli­ cita el beneficio, dando cumplimiento a los requisitos sustanciales y formales exigidos para la form ación del concurso preventivo de acreedores. I^lurisDructoiicla.toíafeAéA iia admitidq este procedlm ie ^ £ en io i^ aso s ae pem ao de propia g g e b ra. Quiere decir — entonces— que lue^ó' de íá declaración en quiebra, el deudor que se encuentra en las condiciones fijadas por el art. 5^ de la ley 24.522 — que rem ite al art. 2*^ (es decir, que sea uno de los sujetos suscejpíibles de peticionar su concurso pre­ ventivo)— puede solicitar la conversión del trám ite en concurso preventivo, dentro de los diez días contados a partir de la úitimá publicación de los ed icto s.^ S i la conversión es adm itida con c^ á cter fem é, cesa el esta* do de quiebra y se reconduce eí contrato de sociedad comercial qubdM dd‘sin*efecto la disolución del ente s o c ie t^ p , aunque se

Véase V ítolo: Sociedades comerciales..., ctt.

!86

DAN1HLR.VÍTOIO

mantíenett plenos ios efectos derivados de la situación de falencia por la cual atravesó la sociedad.®^® í^ r ello la ley 26.994 m odifica él texto de este inciso dispo­ niendo que la sociedad se disuelve: ‘*6°) por declaración en quiebra; la disolución quedará sin efecto si se celebrare se ^ p o n e la ffSffversi6n.\/*. Desde y á q u T Ia re dispuesta es acertaua. Sin embargo, es de lamentar que no se hubiera redactado la norm a de un m odo más preciso, pues lo que se convierte en concurso no es "la quiebra” , sino que la conversión es del "trá­ m ite” y está d ir ^ d o exclusivamente a un concurso preventivo de acreedores. La Comisión Bicameral tuvo la oportunidad —de im modo simple— de corregb* con su intervención esta imprecisión en el lenguaje pues liábía sido advertida de ello,®^ y —finalmente, en este punto— disponer: **6^} por declaración en qtoebra; la disolución quedará sin efecto si se celebrare avenimiento o se dispone la conversión del trámite en concurso preventivo, o si la ley especial prevé un trá­ m ite distinto". Pero no lo hizo, pues no prestó atención a este tema, a pesar de que fueron debidamente advertidos por diversas publicacio­ nes,®^®

3.2, t a eliminación deí Inc. 8** def aiiu 94 y ia Incorporación dei art. 94 bis

Ib d a vez que ia ley 26,994 incorporó — como npyedad— las resulta de tc«ia ló^ca que la reducción a uno deí númeco.de.soclos deje de cpr^sütuii^najcau^ dlsolutorla para aquel tipo social en el cual se admite tal unipersonaiidad, cual es la sociedad anónima.

Véase Vlrato, D anieí R.: Concursos y quiebras, Ad-Hoc, Buenos A ires, 2007. A c im o s legisladores r^ü bíeron la obra V froto, D aniel R .: Las reformas a ia Ley 19.550de S ociedades C om erciales en el Proyecto de Código CWtl y C om ercial de ia Nación, Ad-H oc, Buenos A ires, 2012. Entre ellas, V ítolo : Las reformas a la Ley 19.550,.., cit. Véase sobre este tem a e l Capítulo II d e la presente obra.

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE U LEV 26.994...

187

Pero lo realmente curioso es que el le^slador ha ido más allá, y directamente ha eliminado la reducción a im o del número de socios como causal disolutoria en general. Más fuerte aún: en form a eycpresa dispone que la reducción

a uno del número de socios no es una causal de disolución de las sociedades. Consecuentemente, la le y 26.994 elimina el inc, 8*^ del a rt 94 y concibe un nuevo art. 94 bis donde se regula esta situación. En efecto, el art. 94 bis dispone: “La reducción a uno del número de socios ^ es causal de disolución, imponiendo la g ^ ^ o rm a c ió n dje„pleno jáér de las sociedades en comandita, sim ple o por acciones, y de capital e industria, en sociedad anónima unipersonal, s i no se decidiera otra solución en el término de tres (3) meses”. Como puede advertirse, los fundamentos para el dictado de ima norma de esta naturaleza son absolutamente incomprensibles — además de lamentablemente no explicados por los legisladores— pues aquella no solo es asistemática con el resto de la regulación, sino que dispone un mecanismo totalmente discrim inatorio en m ateria de tratamiento de los diversos tipos sociales pues genera situaciones absurdas. En efecto, a partir del 1° de agosto de 2015: a) se puede permanecer como sociedad colectiva o como so­ ciedad de responsabilidad lim itada que opera con un solo socio — en una tm ipersonalidad derivada, aiinque la ley no perm ítala constitución de sociedades unipersonales bajo esos tipos — el art. señala que la sociedad unipersonal “...solo...” se podrá constituir como sociedad anónima; b) a las sociedades en comandita simple, en comandita por acciones y de capital e industria se las obliga a quedar transform adas de pleno derecho en sociedades anónimas, si Id's socios no toman decisiones en im plazo de tres meses respecto de la sociedad que ha quedado reducida a uno en el número de socios. Lo señalado en a) evidentemente debe tratarse de im error — el que no fue enmendado por la Comisión Bicamerai a pesar de haber sido advertida ai respecto— lo señalado en b ) es directamente incomprensible, pues si de lo que se trata es de no adm itir la uni-

Véase V ítolo : L o s reformas a la Ley i 0.5 50 ..., cit.

188

DANIEL R.VfrOLO

personalidad sino “...solo...” bajo el tipo de sociedades anónimas, ¿cómo puede ser que se o b li^ e a quienes actúan organizados bajo otro tipo a quedar transformados de pleno derecho en sociedades anónimas cuando d desttop natur¿ de esa sociedad — si los socios no toman los recaudos o rem edios previstos en la ley— es entrar en estado dejlquldación — arts. 101 y ss. de la ley 19.550—9 R>r otra parte, la norm a introducida por la 1 ^ 26.994 cons­ tituye un beneficio Inaceptable para quienes continúen actuando como sociedad violando el régimen de pluralidad, beneficiándose con una transformación de pleno derecho en un tipo donde los . socios responden en form a Ümitada por las obligaciones sociales, habiendo ignorado al acaecimiento de la causal dlsolutoria. Es de toda evidencia que sociedades tales como las socieda­ des en comandita simple, en comandita por acciones y de capital e Industria son tipos diseñados en los cuales deben existir — ne­ cesariamente como parte de la estructura típica— dos categorías de socios, deben contar al menos con un socio “puro” en cada categoría—véanse arts, 140, 145 y 324— , y donde la reducción a uno del número de socios rom pe la estructura típica. Frente a esta circunstancia las soluciones legales en la ley 19.550 en su texto original son claras; a) se recompone la pluralidad en un plazo de tres meses; b) se transforman en el plazo de tres meses; c) se fiisionan con otra sociedad, en el plazo de tres meses, o d) entran en liquidación. Según la ley 26.994, esto cambia radicalmente, porque se al­ tera la norm a principal, ya que desaparece la reducción a uno del número de socios como causal de dísoíución de los sociedades. Es decir que bajo las nuevas normas que entrarán én vigencia a partir del 1® de enero de 2016: a) Si im a sociedad colectiva — que necesariam ente debe constituirse con un m ínim o de dos socios— gueda con im solo socio, no debe disolverse, ni transform ar^rnT éstá óbligádá a recom poner la pluralidad en plazo alguno, ya que ello no constituye una causal de disolución. b} Si una sociedad de responsabiHdad! hm lteda — que ne­ cesariamente debe constituirse con un m Siim o de dos socios— queda con ^ solo socio, no debe disolverse, ni transformarse, ni está obhgada a recom ponerla pluralidad

COMENTARjOS A lAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994...

ÍS9

en plazo alguno, ya que ello no constituye una causal de disolución. c) Si una sociedad en comandita sim ple, en comandita por acciones o de capital e industria — que necesariamente "déBe^cónstituirse con un mínimo de dos socios— queda con un solo socio, no debe disolverse, ni transformarse, ni ello conforma tma causal de disolución, pues si no toman decisiones al respecto en form a voluntaria — tales como recomponer la pluralidad típica, o decidir voluntariamen­ te su disolución— , qu ed ar¿i transformadas “ ...de pleno derecho..." en sociedades ^ ó n ím a s.“ ° Gomo pu^de áfivértírse, la regulación dispuesta por la ley 26.994, en este campo es absolutamente desacertada, y debería ser m odificada antes de que la reform a entre en vigencia el 1° de agosto de 2015.

3.3. t a incorporación del instituto de la ^Vemoctón de causales disolutorias** en la ley 26.994

O tra novedad que trae la ley 26.994 es el instituto de la “rem oción de causales dlsolutorías” , Incluido en ia modificación Introducida al tejdo del art. 100 de la ley 19.550. En efecto, la nueva norm a legal m odifica el texto actual con el agregado de un párr. 1°, al art. 100, con el siguiente texto: “Las causales de disolución podrán ser rem ovidas mediando decisión del órgano de gobierno y dlm üiaclón 'de la causa que le dio~drigen, si edste viabilidad económica y sod al de la subsisten­ cia de la actividad de la sociedad. La resolución deberá adoptarse antes de cancelarse la inscripción, sin perjuicio de terceros y de las responsabilidades asumidas". Como puede advertirse, el nuevo texto legal genera gran des­ concierto en el lector, pues no alcanza a comprenderse cuál ha sido el sentido con el cual el legislador ha Incorporado este tacto ai a rt 100 de la ley 19.550. No a c l^ a tampoco el legislador^1 se refiere a las causales legales, a las cónvencion^es o ambas.

véase sobre este punto lo señalado en el Capitulo IT d e esta obra; véase también BalbEn: “La reform a a la Ley...", cit.

190

DANIEL R.VtrOLO

Desde nuestro punto de Vista: a) ^ toecería que la norma está destinada a la p rto era de m odo de extender la figura de la reconducción - “ prevista en el art. 95, párr. 2^ de la ley 19.550 solo para intentar rem ediar la denominada “prórroga tardía”— a otras causales disolutórlas convencionales. Sin embargo esto no parece adecuarse al nuevo texto, ya que la recon­ ducción, en la le^alaclón actual, es habilitada solo hasta el momento en el cual él liquidador es inscripto en el Re^stro Público — ^hoy de Com ercio— , mientras que la remoción de causales pretendida en la ley 26.994 extiende esta po­ sibilidad hasta el momento m ism o de la cancelación de la inscripción,®®^ b) Una segunda explicación podría encontrarse en la intención del legislador de perm itir la subsanación de clertsus causales disolutorias que en la ley no üenfjq, .regulado iiíi .imí de revertirse .'"cuales son las com prendidas en el art. 94, ines. 3°, 4® y 10. c) Finalmente, otra e3q>llcación que nosotros hemos im a^nado®®® es que lo que se ha perseguido con esta norm a es brindar tma jlltim a oportunidad a los socios para poder reconducir —en sentido lato del término— la sociedad si se hubieran agotado o no se hubieran tomado temporánea­ mente 1 ^ otras soluciones inhibitorias de la liquidación, y vencidos pasados todos los plazos legales. Dicho de otro modo, sejratad.si.de una íntima oportunidad, vencidos ya todos los plazos, de que la sociedad pgeda continuar operando y r^ e rtlr el estado de liquidación en ¿ cual ía ~ ha colocado la opérattyldad de lá '^ ú s e y B iioI^ ^ ’" Efectivamente, no bien nos adentremos en el fistiü B b de la dlsolucií^y4asnausales disolutorias advertirem os que,cada-un.a, de ellas, éalvo.hl^mas excepciones, tienen un modo— — de subsanarse, lo cual está contemplado iegalmente en form a expresa en la ley 19.550 y no requieren de una norma como la dispuesta en la ley 26.994:

Véase C astei,í,aíh: ob. c lt Y hem os debido restrixiglrnos solo a Im a n a r, pues ningún legislador ha dado una ejqpUcación satisfactoria en este prmto.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

!91

a) en el caso de disolución por decisión de los. socios ^-art. 94, inc. 1'^— , la decisión — obviamente— puede ser dejada sin efecto por una decisión contraria posterior; b) en el caso de expiración del plazo r-art. 94, üic. 2®— , y no habiendo recurrido al instituto de la prórroga — art. 95, inc. , queda siem pre la posibilidad de la reconducción — ^art. 95, inc. 2®; cj en el caso de pérdida del capital social ■^art 93, inc. — , la situación se revierte por su reintegro total o parcial, o por el aumento del capital social -rart. 96; d) si la sociedad es declarada en qu ieb ra^art. 94, inc. 6^— la disolución queda sin efecto si se celebra avenimiento o se produce la conversión del trámate en. concurso preventivo; e) si la disolución obedece a im a'fusiónlen los términos del art. 82 — art. 94, inc. 7°— puede dejarse sin efecto a tra­ vés de los institutos de la revocación — art, 85— o de la rescisión — ^art. 86; J) en él caso de de la sanción firm e de cancelación de la oferta pública o de la cotización de las ac,ci{me§;— ^art 94, ínc. 9*^— la disolución queda sin efecto por resolución de la asamblea extraordinaria reunida dentro del plazo de sesenta Í60) días, conform e al a rt 244, párr, 4°, y pj la pérdida de la üpicidad/en cuanto a la exigencia de tina doble categoría de socios, en los casos de las sociedades en comandita simple, én”com andita por acciones y de ca­ pital e industria — arts. 140, 145 y 324— se revierte por la recom posición de la estructura típica. Cada una de estas causales — entonces— prevé un m odo especíñco para que la disolución pueda revertirse. Sin embargo, existen otras causales legales que no tienen en la actual legislación un tratamiento particular, y a ellas parecería —en principio— estar destinada la norma. En efecto: a} el cumplimiento de la condición a la que subordinó la existencia de la sociedad — ^art 94, inc. 3°; b) la consecución del objeto para el cual se formó la sociedad o la imposibilidad sobreviniente de lograrlo — art. 94, inc. 4°,

y c) la resolución firm e del retiro de la autorización para fun­ cionar cuando leyes especiales la impusieren en razón del objeto— art, 94, inc. 10.

!92

DANIEL R.VÍTOLO

Atento a lo expuesto, queda planteada la controversia respecto de si la nueva norm a conformará un instrumento que puede ser aplicado a todas las causales disolutorías — ampliando el plazo para que se revierlan las causales que dieron origen a la disolu­ ción— o sí, por el contrario, es solo aplicable a los supuestos de causales convencionales introducidas por los socios en los con­ tratos o estatutos, y a los casos contemplados en tí art. 94, incs. 3°,

4^'ylO. Como puede advertirse, la ley 26.994 en este campo plantea nuevos desafíos para los jueces. Ahora bien, la norma introducida como un prim er párrafo ai art. 100 de la ley 19.550, exige para poder ser aplicada cuatro elementos o requisitos: a) una decisión de los socios respecto de revertir la causal de disoluctónj b) la rem oción de las causas que originaron la operativldad de la disolución; c) que la decisión sea tomada con anterioridad a que se hu­ biere efectuado la cancelación — es decir, que lo que debe efectuarse temporáneamente es la toma de la decisión y no la rem oción de las causas, lo que puede ser efectuado posteriormente— y, finalmente, d) que la sociedad sea económica y socialmente viable. E llo quiere decir que además de la decisión de los socios —lamentablemente el texto no indica cóm o debe tomarse la deci­ sión ni cuál es el régimen de mayorías aplicable, ni tampoco qué ocurre con los socios disidentes— la causal disolutoria debe ser removida; es decir: a) la condición a la cual se subordinó su eslstenéia debe ser eliminada del contrato o estatuto; bj si el objeto se ha cumplido o sobreviene la im posibilidad de cum plirlo, dicho objeto debe ser m odificado en el contrato o estatuto; c) si se le retira la autorización para funcionar cuando leyes especiales la impusieran en razón del objeto, deberá tam­ bién m odificarse el objeto en los estatutos; d) si la causal está contemplada convenclonalmente en tí contrato o estatuto, deberán m odificarse estos; y así su­ cesivamente.

COMENTARIOS A LAS MODíFiCACrONES DE LA LEY 26.994...

3.3.1, La

193

víabiudad de ia actividad d e la sociedad

Uno de los puntos oscuros de la nueva regulación dispuesta por la ley 26.994 es la exigencia que el ie0slador coloca — con al­ cances que no explica— en reláción con la posibilidad de remover las causales d is ol ut o ri as ,. si existe viabilidad económica y social de la subsistencia de la actividad de la sociedad...” . La exigencia legal parece haber sido colocada como “condi­ ción”, es decir que la rem oción de las causales disolutorias solo podría darse en la medida en que hubiera posibilidad -r-¿cierta?— de que la sociedad pudiera mantener su giro, económica y soeialmente. Lamentablemente — ^una vez más— el legislador om ite cla­ rificar qué debe entenderse por “viabilidad económ ica...” ; y menos aún refiere el contendido del concepto "...viabilidad 1...1 social,..” ; cóm o deben acreditarse estas circunstancias —y ante quién. Del texto legal sancionado surge que esta circunstancia "via­ bilidad económica y social en la subsistencia de la actividad de la sociedad...” conforma una condición de procedlbilidad.para perm itir la reversión del estado de liquidación por rem oción de la causal disoiutoria que la generó — la disolución— , en los términos del nuevo art. 100 de la ley 19.550. 3.3.2. E l

régimen de responsabilidad

Finalmente, la reform a introducida p or la ley 26.994 incluye una previsión que establece que el procedim iento y la remoción de ia causal disoiutoria — a rt 94 bis dispuesto— podrá llevarse a cabo “...sin perjuicio de terceros y de las responsabilidades asumidas”. Nuevamente el legislador no aclara a qué se está refiriendo en este punto: a) no indica a quiénes se refiere — ^administradores, liquida­ dores, socios o sociedad— como sujetos titulares de “ ...las responsabilidades asum idas...” ; b) no indica qué debe entenderse por responsabilidades “...asu­ m idas,..” . El a rt 98 claramente determ ina que la disolución de la so­ ciedad — ^se encuentre o no constituida regularmente— solo surte

DANÍELItVÍTOtO

m

efecto respecto de terceros desde su inscripción reglstral, previa publicación, en su caso, y las responsabilidades que la disolución genera para los adm inistradores durante el iter liquidatorio están' marcadas por el art. 99. Todo parece indicar, aunque con defectos de redacción, que en aquellos casos en los cuales se pretendiera rem over u n a, causal disolutoria, ello no afectaría los derechos^ que ios terceros — todos ellos— pudieran tener contra ia sociedad, los adminis­ tradores y ios socios en virtud de actos cumplidos por ellos en el iter liquidatorio a partir de que operara la causal de disolución, o las obligaciones que estos voluntariamente hubieran "asumido" durante dicho iter.

4. Condusión El nuevo teícto legal dispuesto por la ley 26.994 en este punto requeriría — antes del 1° de agosto de 2015—- de súgunas reform as y de la reform ulación en la regulación que se incorporaj especial­ mente en cuanto a determ inar los alcances de las expresiones utilizadas — quizás también mencionar las ftientes constdtadas, si las hubiera— que perm itan una m ejor interpretación de las normas y el propósito perseguido por el Icj^slador.

5. Comparadón de textos Para una m ejor com prensión de este com entario hemos pre­ parado un cuadro com parativo de los textos pertinentes I jisxto ley 19.580

Nuevo texto según ley 26.994

A r t. 9 3 . — Exclusión en sociedad de dos socios. E n las socied ad es d e d os socios p ro ced e ia exclu sión d e uno d e ello s cu an do h u biere Justa causa, con los efectos d e l art. 92j e l kjc Io Inocente asum e el activo y p asivo sociales, sin p e iju ic io d e la ap licación d el art. 94. tac. 8 “ .

A r t. 9 3 .— Exclusión en sociedad de dos socios. E n las socied ad es d e dos socio s p ro ced e la eaojlustón d e uno d e e llo s cuando h u b iere ju s ta causa, con io s efecto s d e l art, 92; el socio in ocen te asum e e l a ctivo y p asivo s o ­ ciales, s in p erju icio d e la ap licación d e l art. 94 b is .

COHENTARtOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

A r t. 9 4 . — Disolución^ causas. L a aocíed ad se d isu elve: 1 ) Por d ecisió n d e lo s s o c io s ; 2 ) P o r exp iración d e l térm in o p o r ei cu al se con stitu yó, 3} EVar cu m plim iento de la con dición a la que se su b ord in ó su existen ­ cia; 4) P or consecución d d ob jeto para el cu al se form ó , o p o r la im p o sib i­ lid a d sob revin ien te d e lo g ra rlo ; 5} P o r p érd id a d el ca p ita l sociai;^^® 6} P o r d ecla ra ció n en qu ieb ra. L a d isolu ción qu ed ará sin efecto s i se celeb rare aven im ien to o con (x>rdado reso lu to rio ; 7) P or su fu sión en lo s térm in os d el art. 82; 8) P o r red u cción a tm o d e l núm ero d e s o c io s , s ie m p re qu e n o se in co rp oren nu evos s o cio s en e l térm in o d e tees (3 ) m eses. E n este lap so el socio ó n ic q será resp on ­ sab le ilim ita d a y soiid artam en te p o r la s o b lig a c io n e s s o c ia le s con traídas; 9} P o r s a n ció n firm e d e ca n cela ­ c ió n d e o fe rta p ú b lic a o d e la c o tiza c ió n d e su s accion es. L a d isolu ción p od rá qu edar sin efec­ to p o r res o lu c ió n d e asam b lea extraord in a ria reu n id a d en tro de lo s sesen ta (6 0 ) d ías, d e acu erdo con e l art. 244. p árr. 4®*; i 0} P o r resolu ción firm e dfe r e tiro d e la a u to riza c ió n p a ra íb n c ío n a r cuando leyes esp eciales la Im pusíeren en ra zón d e l ob jeto._______

i 95

A r t. 9 4 . — D isolu ció n ; cau sas. La socied ad se disu elve: 1) p o r d ecisió n d e lo s socios; 2} p o r esp ira ció n d el térm in o p o r el cu al se con stitu yó; 3 ) p o r cu m plim ien to d e la con dición a la qu e se su b ord in ó su existen­ cia; 4 ) p o r con secu ción d e l o b jeto p o r e i cual se form ó , o p o r la im p o s ib ili­ dad sobrefvlniente d e lo g ra rlo ; 5 ) p o r ia p é rd id a d e l c a p i^ social; $} p o r d e c la ra c ió n en q u ie b ra ; la d isolu ción qu edará sin efecto s i se celeb rare avenim iento o se dispone la con versión ; 7} p o r su teislón, en lo s térm in os d ei a r t 82; 8 ) p or sanción firm e d e cancelación de o ferta p ú b lica o d e la cotización d e su s accion es; la d isolu ción p o d rá qu ed ar sin efecto p o r resolu ción d e asam blea eadraordin arla reu n id a d en tro d e lo s sesen ta (6 0 ) d ías, de acu erdo al a r t 244, párr. 4®; 9} p o r reso lu ción firm e d e re tiro de la a u torización para fu n cion ar si leyes esp eciales la im pu sieran en ra zó n d e l ob jeto.

N o e x is te e s te a r tíc u lo en la le y A r t 9 4 b is . — Reducción a uno del núm ero de socios. L a redu cción a uno 19.550. d e l n ú m ero d e s o cio s n o es causal d e d isolu ción , im pon ien d o la transform a ció n d e p len o d erech o d e las

Por a r t 1^ deí dec. 540A)5, B-O. 1/6/2005 se prorrogó basto el 10/12/2005 la suspensión de este inciso dispuesto p or dec. 1289/02. Prórrogas anteriores: dec. 1293/03. fl.O . 23/12/2003-

DANIEL R .VÍTO LO

196 Texto ley 19.550

Nuevo texto según ley 26.994 socied a d es en com an d ita, sim p le o p o r accion es, y d e cap ital e in d u stria, en socied ad an ónim a un iperson al, s i no se d e cid ie ra otra solu ció n en el térm in o d e tres (3 ) m eses.

A lt . 1 0 0 . — N orm a de interpretacióru E n caso d e duda sob re la exis­ ten cia d e una causal de d isolu ción , se estará en fa vo r de la su bsisten cia d e la socied ad .

A r t. 1 0 0 . — Rem oción de causales de disolución. L a s causales de d isolu ­ ción p od rán ser rem ovid as m ed ian d o d e c is ió n d e l órg a n o d e g o b ie rn o y e lim in a ción d e la causa qu e le d io origen , si existe via b ilid a d econ óm ica y s o c ia l d e la su b sisten cia d e la acti­ vid a d de la socied ad . La reso lu ción d e b e rá a d o p ta rs e an tes d e c a n ce­ la rse la in scrip ción , sin p erju icio de tercero s y d e las resp on sab ilid a d es asum idas. N orm a do Interpretación. E n caso d e duda sob re la existencia de una ca u sa l; d e d isolu ción , se estará a fa vor d e la su b sisten cia d e la socied ad .

Capítu lo X!l

CAMBIOS EN EL RÉGIMEN DE SINDICATURA

t. Introducción La sindicatura es un órgano de fiscall2:ación de carácter técnico y, como tal, debe estar a cargo de profesionales en ramas donde la incumbencia perm ita desempeñar las tareas con los alcances previstos por la ley.^^^ El legislador de la ley 19.550 ha im puesto, com o requi­ sito para el ejercicio de la sindicatura — ^véase art. 285, ley 19.550— , que aquellas personas que sean designadas para la función deben ser abogados o contadores públicos con título habilitante,^^® cuestiones que — a criterio de la m ayoría de la doctrina-— deben ser tam bién com pletadas con el hecho de que dichos profesionales tienen que encontrarse Inscriptos en la ma­ trícula correspondiente que les autorice el ejercicio profesionEil. Del m ism o m odo, la ley tam bién perm ite que sociedades civiles integradas por abogados y contadores asuman la función sin­ dical con responsabilidad solidaria entre todos los integrantes, cuestión que debe establecerse en form a expresa — ^art. 1747, del Cód. CIVIL

Véase C arliíio , Bernando E: Sindicatura práctica de sociedades anónimas, M acchl, Buenos A ires, 1983: GAoi-tARDo, M ariano, y R ivera, J u lio C.: Responsa­ bilidad civil del sindico societario, Ham m urabi, Buenos A ires, 1986: M artorsli.. Ernesto E .; Los síndicos de sociedades anónimas {y el consejo de vigilancta}, Depalma, Buenos Aires, 1991: Maschsroni. Ffcrnando H.: Directorio, sindicatura y consejo de vigilancta. Universidad, Buenos A ires, 1987: Odbiozola, Carlos: La institución de la sindicatura en la sociedad anónima, Abeiedo-Perrot, Buenos A ires, 1962: S asot B etes, M lgu ^ A ., y Sasot, M iguel E; Sociedades anónimas. Sindicatura y c o n s to d e vigilancia, Ábaco, Buenos A ires. 1986; V ítolo, Daniel R , : “L a sindicatura com o órgano de con trol", en RDCO, 13-587. E s constitucional el art. 285 de la L.S.C . que exige el títu lo de abogado o con­ tador para ser sindico. CWCom., Sala A , 28/8/1974, “Koch Asociados Viñedos y Bodegas S A ."; CCiv. y Com . de Paraná, Sala I, 14/7/1977, “Atam os Entre R íos S. A .", M. J. L. L.. p. 525.

198

DANIEL R.VÍTOlX>

2. La reforma introducida po r la h y 26.994

La 26.994 —véase en esta obra el capítulo IV— elim ina las sociedades civiles * de donde debió reform ular parcialmente el contenido del art, 285, Inc. 1°, que hoy habilita a ser síndicos a las sociedades civiles conformadas exclusivamente por abogados, contadores — o ambos— , donde los socios asuman responsabili­ dad solidaria.^® De tal m odo se elim ina del articulado la expresión “civü" quedando solo la exigencia de que exista una “sociedad" confor­ mada por a b o rd o s , contadores — o ambos— con responsabilidad “solidarla".®®'^ Ahora bien, en ningim o de ios üpos contem plados en la ley 19.550 — ^bajo la ley 26.994— los socios responden en form a solidaria p or las obligaciones sociales — inclusive en las socie­ dades colectivas responden en form a solo subsidiaria— ; y ello significa que para que la norm a pueda tener operativldad, los contadores y abogados, deberán recu rrir a conform ar im a so­ ciedad bajo el régim en de la Sección TV, en su nueva concepción, y se debe incluir en el contrato o estatuto una previsión expresa respecto de la solidaridad exi^da, a tenor de lo dispuesto por la redacción que la ley 26.994 otorga los nuevos arts. 22 y 24, inc. 2^ de la ley 19.550. Consecuentemente, estas sociedades no podrán registrarse en el Registro Púbhco, de donde la norm a propuesta se advierte absolutamente desaconsejable.

3. Comparación de textos

Para uña m ejor com prensión de este comentario hemos pre­ parado un cuadro com parativo de los textos.

Véase A umanoo, Juan J., y Mercado S ala. José J?: “La responsabilidad élvil y p e­ na! de lo s sín d icos en ia le y 19.5B0 y en ei C ódigo Penal", y Berqía, G isela, y Ptjccio, M ónlca: “La responsabilidad d el sín d lM societario", am bos e n X CADS. y VICIDSE, t. n i. Fbepresa, Córdoba, 2007. 2S1' S i bien es eicacto que los síndicos de la sociedad anónim a no ejercen la dirección de ella, no lo es menos que ellos son los encargados por la de una fiscalización constante, rigurosa y eficiente d é la s disposiciones del directorio. CNCom ., Sala A, 23/^/1980. "M eteor Establecim ientos M etalúrgicos S.A .".

COMENTARIOS A LAS HODIFtCAClONES DE LA LEY 26.994...

199

Ttexto ley 19.B50

N ueuo texto según ley 26.994

A rt* 2 8 5 * — R egu ísíto s, P ara se r sín ­ d ico se req tilere: 1} S er ab ogado o con tad or p ú b lico, con títu lo h abilitan te, o socied a d c iv il con responsEáilItdad so lid a ria c o n s titu id a e x clu siva m en te p o r estos p rofesion ales: 2} Tbner d o m ic ilio re a l en e l país.

A r t. 2 8 5 , — Requisitos. Para se r sín ­ d ico se req u iere: i ) S er a b o r d o o con tad or p ú b lico, con títu lo h ab ilitan te, o socied ad c o a r e s p o n s a b ilid a d s o lid a r la c o n s titu id a ex clu siva m en te p o r estos p rofesion ales: 2} T en er d o m ic ilio rea l en e l p afe.

Capítu lo XIII

CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL RÉGIMEN DE CONTRATOS ASOCIATIVOS

!. Introducción Hace más de tres décadas el emprendlmiento de negocios en form a conjimta para poder aprovechar ventajas entre varios operadores económicos, así como la posibilidad de encarar unio­ nes transitorias de empresas o conform ación de sociedades de diversa naturaleza con carácter transitorio o cojnmtural, era una alternativa que quedaba exclusivamente acotada a la modalidad operativa de las sociedades accidentales o en participación, o a contratos atíjpicos — como los jo in t ventures o negocios parcia­ rios— , no sin el riesgo de que ante algún conflicto o reclam o de terceros pudieran considerar los jueces que se estaba frente a una sociedad de hecho. Ello, fundamentalmente porque la ley 19.550 no contenía otra modalidad para la celebración de contratos de colaboración empre­ sarla. por una parte, y por otra, en razón de una norm a contenida en el art. 30^^ de dicho cuerpo legal — que aún subsistirá hasta el

Véase Farqosí, H oracio E: “La sociedad anónim a com o socia". en LL, 152-843; Fargosi, H oracio, y Roimissr, M énica; “Nuevas reflexiones acerca d el art. 30 de la Ley de Sociedades y los Jotnt ventures", en LL, 1978-A-710; F ernandez. Leonardo F : “Las acciones de participación (Acciones sin voto en las sociedades anónim as abiertas}", enLL, 1996-A-983, Doctrina: Le Pera, Sergio: “Partíelpación y control de sociedades”, en JÍDCO, 1973-305; Rovira. A lfred o L .: “L os arís. 3 0 ,3 1 ,3 2 y 33 de ia L.S.C. y su aplicación a las sociedades constituidas en el ed ran jero", en J2DCO, A ño 15, n“ 85 a 90, Depalm a, Buenos A ires, 1982, p. 581; Síalerno, M arcelo IX, com entarlo a L umbau, Diego; "L a participación de sociedades de capital en las sociedades de personas: situación presente y tendencia evolutiva", en LL, 1992-B-134S; SavA {h .}, R oberto E., y Salaverbi, Dí ^ o M .: “¿E s aplicable el a r t 30 de la ley 19.550 a las sociedades constituidas en el extranjero?”, en LL, 1991-D-1198, Doctrina; WiNtzior. Ignacio, y Qricera. Naón H.: “E l a rt 30 del dec. ley 19.550 y !a actuación iniem aclonal de las sociedades com erciales en el ám bito de los Tratados de M ontevideo de 1889 y 1940“ . enRD C O . Año 7. n“ - 37 a 42, Depaima, Buenos A ires, 1974, p. 133.

202

DANíEUR-VÍTOLO

1° de agosto de 2015— la cual Impide a las sociedades por acciones participar de otras sociedades que no sean por acciones. Más allá de la crítica que hem os form ulado a la norm a mencionada,®®^ lo cierto era que la existencia de esta restricción sigolñcó una valla de gran envergadura para la celebración de este tipo de negocios. Por otra parte, la lim itación de tener que recurrir a la figura de las sociedades en participación —-arts. 361 y ss. de la ley 19.550— ps^sentaba un enorme inconveniente, pues debía conformarse una sociedad oculta, cuando, en realidad, las partes lo que deseaban era establecer una unión de esfuerzos para la realización de un objetivo común mediante im a asociación que pudiera ser exteriorizada, no solo para dem ostrar la solvencia de ios operadores del eventual emprendlmlento, sino también su capacidad técnica o know~how para desempeñarse en ese campo de actividad. Finalmente, en muchas sitm ciones la agrupación propia­ mente dicha o la conform ación de esta suerte de consorcio para llevar adelante obras de gran envergadura en contrataciones ma­ terializadas con el Estado, entidades públicas, y aim or^ n lsm os internacionales, exigen la identificación de todos los integrantes de la agrupación y ei otorgamiento de las correspondientes garantías

E l art. 30 eo su redacción no establece escepción alguna que lim ite su aplica­ ción a determ inadas sociedades; todas están com prendidas. Tam poco existe otra norm a en el artículo de la ley que disponga una suspensión d e ios efectos deí art, 30, ni siqu iera el art. 369, ínc. h), de la ley 19.550. En efecto, la lectura de esta últim a d isposición dem uestra que io a llí dispuesto no es una conducta a observar p o r la sociedad que no es p or acciones — en e l presente caso, una sociedad de responsabilidad lim itada— sino que im pone una conducta a las sociedades p o r acciones — sociedades anónim as y sociedades en com m idita p or acciones— que form an parte de aquella, y esa conducta es la de enajenar esa participación. A p artir d e la sanción de la ley 19.550 n ii^u na sociedad p or acciones puede entrar a form ar parte de una sociedad que no lo es, con prescindencia de si en esta últim a tienen participación sociedades de aquella naturaleza {a ri. 30). E n consecuencia, las sociedades anónim as y en com andita por acciones solo tienen derecho a perm anecer en tal carácter durante d iez años e incluso aún m ás, som etiéndose a la sanción legal de Irr ^ ila r id a d . pero su perm anencia no tiene p or efecto atraer a otras sociedades aparticlpar. CNCom., Sala A, 15/9/1980. “Laboratorios M iles de Argentina S.R .L.”, en ED, 91-401. Véase VíroLO, D aniel R ,: Sociedades comerciales. Ley 19.550 comentada. Rubinzai-Culzoni, Santa Ffe, 2008.

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994..

Z03

por parte de estos. Ello resultaba Im posible en las sociedades ¡accidentales o en participación.^* A pesar de lo ejqpuesto, y ante la necesidad, muchas veces, de contratar o de llevar adelante el negodo, fínalmente, se violaban todas las normas, y es frecuente encontrar en los archivos de los ministerios y entes públicos, cantidad de sociedades accidénteles o en participación constituidas por escritura pública, en las cuales no solo se identificaban los socios, sino que actuaban como su­ jeto de derecho con cuentas bancarias abiertas a su nombre, con el uso de una denominación social, con balances presentados y auditados respecto de los bienes y actividad sociales, entre tantas otras anomalías. La doctrina, en general, reclamaba una válvula de escape a esta situación muchas veces de bloqueo —y de irregularidades, otras veces— en momentos en que en todos los mercados mundiales se ponían de manifiesto instrumentos de asociación, de colaboración, y figuras deJoint ventare o similares. Hubo que esperar diez años desde la sanción de la ley 19,550 para que se incorporara a su texto legal algún principio de solución a los problem as planteados, bajo la ley 22.903.

2. Los jQínt ventares a p artir de ¡a sanción de la ley 22,903

Con la sanción de la ley 22.903 se incorporó un nuevo capítulo a la ley 19.550 en el cual se contempló la figura de los contratos de colaboración empresaria. Conforme lo señalaran los autores de la reform a en la Ex­ posición de Motivos, la incorporación de form as contractuales de colaboración empresaria en la legislación positiva procuraba perm itir dotar a la legislación argentina de estructuras Jurídicas aptas para propender a la satisfacción de una am plia gama de finalidades económicas.®®^ Más allá de la lim itación establecida por el art. 30 de la ley 19.550 — que la ley 22,903 inexplicablemente mantuvo— , el legislador consideró que fines análogos podrían haber sido alcan­ zados a través de vinculaciones societarias, pero que ello supondría

Véase N issen : Ley de Sociedades Comerciales..., cit.; RoiTMANy colabs.: ob. c ít ; V erón : Sociedades comerciales..., c i í „ entre otros. Véase E xposición de M otivos, ley 22.903.

204

DANÍELR.VÍTOLO

un recargo de fis to s y un dispendio de medios y estructuras respec­ to del propósito buscado, generando una indeseable proliferación de sociedades nuevas que dieron origen a mayores consecuencias y resultados que no les eran inherentes. Por esas razones fue que la ley 22.903 incorporó a la legisla­ ción m ercantil los contratos de colaboración em presaria bajo dos modalidades: las agrupaciones de colaboración empresaria y las uniones transitorias de em presas, siguiendo el camino trazado por las legislaciones española, italiana y francesa. Es decir que, para no derogar el art. 30 de la L.S.C., la ley 22.903 introdujo im nuevo capítulo con figuras contractuales sim i­ lares a las sociedades comerciales, pero las reguló como si fueran totalmente ajenas a las reglas de la ley a la cual se incorporaban. Haber escogido incorporar a la ley 19,550 institutos vinculados a relaciones que tienen naturaleza contractual, pero que escapan a la fig ira de la sociedad comercial, fue duramente criticado por la doctrina; sin embargo, los legisladores defendieron fuertemente su posición sosteniendo que tal incorporación se Justificaba por la inmediato interacción existente entre la noción de sociedad y el concepto, de empresa, porque si bien dogmáticamente ambos conceptos resulten distintos y poseen su propia individualidad, no caben dudas de que a tenor de lo dispuesto por el a rt 1° de la ley 19.550, es la empresa en sentido económico lo que constituye el objeto genérico y abstracto de toda sociedad mercantil, que se presenta— entonces— como el recurso técnico de toda organización pluripersonal que persiga la producción de bienes y servicios.®®^

283

Véase A lteriw, A tilio A., y López Cabana, Roberto: “La rescindlbilldad unilateral en los contratos de colaboración em presaria” , en L L , 1991-D-81&íANAYAr Jaim e: “L a autonom ía privada en lo s contratos de colaboración em presaria”, en ED, 123; Arrubla Paucar, Juan A.; Contratos mercantiles. B iblioteca Jurídica D iké, Bogotá. 1992; Dictionary qfM oáem Economics, M cGraw-Hill, 1999: Baciqalup VÉRTiz. M ario: “En torno a la ‘naturaleza Jurídica’ de Ita contratos de colaboración em presaria". en JA. 1986-III-781: Bogoiaro, Antonio: "Contratos internacionales de colaboración em presaria", en ED. 113-765; Boleso. H éctor H,: ‘A lgo m ás acerca de la naturaleza Jurídica de los contratos de colaboración em presaria", en LL, 1987-A-1064; Bustamante, Jorge E .: “E l fin de lu cro en las agrupaciones de colaboración em presaria’*, en LL, 1986-A-963: Cabanellasde CtmvAS, Guillerm o, y otro: Contratos de colaboración empresaria, Heliasta, Buenos Aires, 1987; Lipton, Qharles A ,: L a s bondades d e ios contratos m odernos. San José. 2002. p. 37; Etcheverry, R atil A .: "Notas prelim inares sobre grupos de em presas y contratos de colaboración". enED, 10£i-887; Fariña, Juan; Contratos comerciales modernos, .Astrea,'Buenos Aires, 1993; "Contratos de colaboración, contratos de

COMENTARIOS A LAS MODíBCACiONES DE LALEY 26.994...

205

Así es que quedó conformado el Capítulo in de la ley 19.550, dividido en dos secciones, la prim era de ellas referida a las agru­ paciones de colaboración empresaria, y la segunda, a las uniones transitorias de empresas — ^las primeras en una proyección interna y las segundas con íraseendenctó hacia terceros.

3. La regulación de los contratos asociatívos en el nuevo Código O v il y Comercia/ de la Nación

En el nuevo de Código CivÜ y Comercial de la Nación elabo­ rado por la Comisión creada por dec. 191/11, se Intentó cambiar el enfoque legislativo actual. Los autores del Anteproyecto señalan en los Fundamentos que lo acompañan que, para legislar la temática de las agrupaciones de colaboración, se adoptó la tesis, ampliamente compartida en la doctrina argentina, de r e ^ a r los vínculos asociativos estableciendo precisiones con el ñn de dlstingütrlos del m odelo societario.®®* Por una parte, la ley 26.994 establece normas generales para todos los contratos asociativos, y se incluyen dentro del Código

organizaciones, contratos plurüaterales y contratos asociativos", en LL, 1992-E1038: F ioueroa B ustamantb. Hernán; Los contratos modernos, Instituto Peruano de Gestión M unicipal y R e^on al flpegem l, Lim a, 2004: F usaro, B ertello: Los contratos de colaboración empresarla, Depalm a, Buenos A ires. 1987; G hersi, Carlos: Contratos civiles y comerciales, Astrca, Buenos A ires. 1999; Q uyenot. Jean, y K lejdebmachbr. A m oldo: Los agrupamientos empresarios y de colabora­ ción. Abaco. Buenos Aires. 1985; L e P era. Sergio: "Joínt ventares y otras form as de cooperación entre em presas independientes". e n L L , 1977-D-914; C anales , M iranda: Contrato. E d ició n ^ Legales, Lim a. 1999: M osset I türraspe , Jorge: Contratos, Ediar. Buenos A ires, 1978; O taeoír . Julio C.: "De los contratos de colaboración em presaria", enJRDCO, 1983-861; “Inoponlbüldad y exorbitancia de lo s contratos de colaboración em presarla", en ED, 152-916; R jchahd, E fraín H.: "Contratos asociativos de colaboración", en EDCO, 1990-B-575: R oitmak, Horacio: ‘lioin t ventures", cnRDCO, 1993-248; S chereibbh. Max; L os contratos m odernos, PUCP Lim a. 1999; T uratt, M aría Teresa: ."C aracterización de los contratos de colaboración em presaria", en RDCO, 1987-495; V idela E scalada. FtederícoN.: Contratos, Zavalía, Buenos A íres, 1973; Z aldívar, Enrique, y otros;

Contratos de colaboración empresaria (Agrupaciones de colaboración y ÜTE), Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1986. Véase el docum ento Fundamentos del Anteproyecto de C ód ^o C ivil y Com ercial de la Nación elaborado p or lo s ju ristas R icardo L . Lorenzetti. Elena H l^ to n de Nolasco y A ída Kem elm ajer de Carlucci.

206

DANÍELR.VÍTOLO

Civil el tratamiento del nepocio en partic^Qjción, las agrupactoives de colaboración y las uniones transitorias Por otra parte, no existe regulación de la “sociedad" en el cuerpo principal del nuevo Código Civil y Com ercial de la Nación y se extiende también esta im lflcación a la actual Ley de Sociedades Comerciales 19.550, la que cambiará su denominación, A la Inversa, se trasvasan al Código QvÜ los llam ados “con­ tratos de colaboración” — al elim inar la palabra "em presarla”— de la Ley de Sociedades (arts* 367 a 383 introducidos por la reform a de 1982), precisamente porque — según el l^ is la d o r— se sostiene que son "contratos" y no “sociedades” — aimque hay que recordar — decimos nosotros— que las sociedades hoy también son “con­ tratos” —y cuando estén constituidas por más de dos socios lo seguirán siendo aún después del 1° de enero de 2016— ,^®’' lo que ocurre es que dan nacimiento a un “sujeto".®®® A su vez, se tiende — en el le n ^ a je utilizado en la nueva re­ gulación que se propone— a la "uniñcación” porque la ley 26,994 evita referirse a "sociedades com erciales" o "em presarios” cuando se enumeran los posibles constituyentes, partícipes o partes del contrato. Ihm bién se incluyen los “negocios en participación", que es como la doctrina tipifica, en general, a las hoy denominadas "so­ ciedades en participación".

Sobre estos aspectos hem os publicado recientem ente un artículo específico. Véase Vírou), D aniel R ,j “Los contratos asociativos en el P r í^ c to de Código C ivil y C om ercial de la Nación", BD, del 8/S/2012. 0 u e dejarla de denom inarse Ley de Sociedades Com erciales y^ a s a ría a deno­ m inarse Ley General de Sociedades; pero no se recepta en ella la actual figura de la sociedad civil. La sociedad es un contrato del cual nace un sujeto de derecho distinto de los socios, p ero con e l aporte de estos y para d ivid ir las utilidades que genere. CCív. y C offi. de M orón, Sala H. 25/6/1996, 'abram ento c/Barnatan", Juba, 7,0. Los elem entos que tipifican el acuerdo societario son la realización de aportes, la participación en los beneficios y la contribución en las pérdidas. CNGom., Sala D. 19/7/1990, "B odrone cA^erdler". DSE, t. tí, p. 010.001.002. La pluralidad de los socios es un requ isito esencial del concepto de sociedad. CNCom ., Sala B. 19/7/1972. iíD CO , 6-357, y en igual sentido L L , l979-C -289j£D , 84-289. entre tantos otros. L a sociedad es sujeto de derecho desde el acuerdo fundacional, siendo la in s­ cripción una condición de r^ u la rid a d p ero no de existencia. CNCom ., Sida C. 31/3/1982, LL, 1982-C-365: 92-814.

COMEm"ARrOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

207

jBltialmente, se incorporan al Código los consorcios de coope­ ración de la ley 26,005. 4. Las novedades <¡ue tra e ia ley 26,994

en materia de contratos asociativos Cüatro son las novedades más relevantes que la nueva norma legal presenta en este campo; a) La primera novedad que trae la le y 26.994 en esta materia es la d et^ á n de los autores de trasladar desde la L qt 19.550 de Sociedades Comerciales, al ámbito del Código, la regulación de los denominados contratos de colaboración empresaria que se encuentran actualmente contemplados en los arts. 367 a 383 de la ley 19,550, siguiendo una tendencia que ya se advertía en los proyectos de 1993 y 1998. Esta iniciativa responde a lo que la doctrina había reclama­ do desde hada muchos años, dado que la incorporación de los contratos de colaboración empresaría a la Ley de Sociedades Comerciales, había constituido tma avance asistemático del legislador de la ley 22.903 en su empe­ cinamiento de no reform ular el contenido del art. 30 que prohíbe — actualmente— a las sociedades por acciones par­ ticipar de otras sociedades que no sean por acciones.^®® En este sentido la propuesta de la ley 26.994 es ponderadle, pues deriva el tratamiento de las relaciones contractuales que puedan generarse a través de mecanismos asociativos contractuales al lugar adecuado, que es el Código, y den­ tro de un Capítulo específico — el 16— donde, a través de diversas secciones, regula las modalidades asociativas en este campo. Sin perjuicio de ello, por nuestra parte somos — en parti­ cular;— un tanto críticos respecto de la Inclusión de estos contratos en im nuevo Código Civil y Comercial de la Nación pues, por el modo en el cual están concebidos, podrían incluirse dentro del régimen de sociedades comerciales, aunque sin reconocerles personalidad Jurídica, sobre lo que daremos mayores detañes en el acápite 5 de este capítulo.

Véase lo señalado en e l acápite I de este artículo al respecto.

208

DANIEL R.VÍTOLO

b) La segunda novedad que trae el nuevo régm en legal es la Incorporación de la figura del Negocio en participa­ ción, como contrato, en una suerte de recreación de las sociedades accidentales o en participación previstas en los arts, 361 a 366 de la ley 19.550, cuya derogación se dispone.^™ c) La tercera novedad es la Inclusión dentro de esta regula­ ción a los Consorcios de cooperación, que actualmente se encuentran bajo el régimen de la ley 26.005 — cuya dero­ gación también se establece.^^^ d) Finalmente, la cuarta novedad —y quizás la más trascen­ dente— es el ámbito de libertad que el proyecto otorga a los particulares para poder concertar y convenir otros contratos asociativos, dado que las figuras legisladas en form a nominada en m odo alguno resultan lim itativas de aquellas a las cuales los particulares pueden recurrir. En efecto, el nuevo art. 1446 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone que — a partir del 1° de enero de 2016— además de poder optar por los tipos que se regulan en las secciones del capítulo correspondiente, las partes tienen libertad para configurar contratos asociativos con otros contenidos. Este último aspecto ha sido observado en forma crítica por algu­ na parte de la doctrina al advertir que bajo estas formas asociativas se constituyen y desarrollan verdaderas empresas — de envergadura y estructuras similares a las societarias— las que, quedando sin regulación particular, pueden afectar ai mercado y a terceros.'^^^

Véase ei art. 3'^. Inc. a) de la ley 26.994. Ibídem , Particularm ente interesante fue la exposición crítica sobre este punto p or parte de Raül A . Etcheverry. en las Prim eras Jornadas de Análisis sobre la R eform a al Régim en de Contratos C om erciales en el Anteproyecto de Código CivÜ y C om ercial de la Nación, que tuvieron lugar en el Salón A zu l de la Fkcultad de Derecho de la UBA, el d ía 14/6/2012, organizadas p or el Departam ento de De­ recho E conóm ico y Em presarial de esa Casa de Estudios. Sostuvo el expositor — en esa oportunidad— que este tip o de contratos asociativos conform an en la m ayoría de ios casos verdaderas em presas que se desenvuelven y actúan en el m ercado t»m o si fueran süjetos de derecho o flo r a s societarias, y que brindarles la oportunidad de recu rrir a m ecanism os absolutam ente Ubres y sin control al^m o para conducirse p od ría poner en p eligro los derechos d e terceros y aun del m ercado.

COMENTARÍOS A LAS HODIFtCAClONES DE LA LEY 26.994...

209

Nosotros no compartimos la crítica, desde que por la vía del nuevo ré^m en contemplado en la Sección IV se admite hasta la constitución de sociedades atípicas y libres.

4. L Ei nuevo régimen general La ley 26.994 — dentro del Capítulo 16 del cuerpo principal del Código— incluye una Sección con disposiciones generales sobre los contratos asociativos.

4 . 1. ! . N

o RM/«

APLiCABLES

E l art. 1442 del nuevo cuerpo legal señala que las disposición^ del Capítulo 16 --sobre contratos asociativos— se aplican a todo contrato de colaboración, de organización o partlcipatlvo, con co­ munidad de fin. que no sea sociedad y, a la vez, no se les aplican las normas sobre la sociedad, porque no son. ni por m edio de ellos se constituyen, personas jurídicas, sociedades ni sujetos de derecho. La misma norm a — ^art. 1442— excluye del régimen de los contratos asociativos a las com imiones de derechos reales®^® y a la indivisión hereditaria®'^^ — los que también excluye de las normas sobre sociedades.'

4 . 1.2. R égimen

de n u lid a d

En lo que hace ai régimen de nuHdad, el legislador dispone un mecanismo típico para los contratos plurilateraies y similar al que rige en materia societaria en las sociedades que no son unipersonales. De tai suerte, si las partes son más de dos. la nulidad del contrato respecto de im a de las partes no produce la nulidad entre

Un difuso instituto creado p or el Código cuyo alcance no alcanza a com pren­ derse pero parece dirigid o a institutos tales com o las com unidades indígenas o pueblos originarlos regulados en los arts. 148, inc. h }, 1887, inc. c). 2028 y ss. y concordantes del Proyecto. No entendem os tam poco esta nueva referencia. Pues en m odo alguno podría sostenerse que las disposiciones contenidas en e l T ítu lo IV d el Proyecto pueden Im portar un contrato asociativo: ni siquiera la previsión del art. 2331 del nuevo Código que contem pla la posibilidad de que lo s herederos pacten la indivisión p o r un plazo de hasta d iez (1 0 ) años, con form aría un contrato “asociativo".

210

DANIEL R.VÍTOLO

las demás y el tacumpiimiento de una no excusa el de las otras, excepto que la prestación de aquella que ha Incumplido o respecto de la cual el contrato es nulo sea necesaria para la realización del objeto del contrato — ^véase el nuevo a rt 1443 del Código Civil y Comercial de la Nación.®’^ 4.1.3. Forma en los contratos asociativos Siguiendo el régimen de libertad con el cual se han concebido estos institutos en el nuevo Código Civil y Com ercial de la Nación, los contratos asociativos no están sujetos a requisitos de form a — ^nuevo art. 1444— , de donde pueden celebrarse por escrito — en instnunento público o privado-*- y atm verbalmenté. Esta dispo­ sición, apreciada en consonancia con la libertad de contenidos dispuesta eñ el nuevo art. 1446, es lo que ha provocado algún cuestionamlento por parte de la doctrlna.^^® Desde ya que en algunos de los contratos asociativos nom i­ nados contenidos en el Capítulo 16 se exige que el contrato sea celebrado por escrito; sin embargo tal exigencia de form a no es dispuesta bajo condición de validez, por lo que el contrato con­ certado sin instrumento escrito valdrá como contrato en los que las partes se obligaron a cum plir con la ea^resada formalidad,^^^ 4 .1.4. E fectos D a contrato entre partes y frente a

terceros

En los contratos asociativos, aunque la inscripción esté previs­ ta en la regulación legal del contrato de que se trate, los contratos no inscriptos producen Igualmente efectos entre las partes —^nuevo art. 1447— ; lo que condice incluso con los actuales arís. 1197 del Cód. CivÜf y arís. 4° y 5® de la ley 19.550. Ahora bien, cuando una parte trate con un tercero en nom­ bre de todas las partes o de la organización común establecida en el contrato asociativo — ^la ley 26.994 no aclara en este punto si con o sin inscripción del contrato— las otras partes no devienen

N orm a m uy slmJlm, p or otra parte, a lo que hoy ^ p o n e el actual arL 16 de la 1 ^ 19.550 respecto d d contrato de sociedad com ercial. Véase E tchevehry, en la conferencia citada. Véase a r t 969 d el nuevo Código.

COMENTARIOS A LAS MODíFfCACiONES DE U LEY 26.994..

21

acreedores o deudores réspecto del tercero — nuevo art. 1445— sino de conform idad con: a) las disposiciones sobre representación — ^incluidas en el Código; b) lo dispuesto en ei contrato, o c) las normas específicas de las fiam as contractuales aso­ ciativas previstas en el Código en las diversas secciones —^negocios en participación, agrupaciones de colaboración, uniones transitorias o consorcios de cooperación.^’’®

4.2. Negocio en particijáación En este punto, la ley 26.994 •—‘p rácticamente— reproduce el régimen que la ley 19.550 establece para la sociedad accidental o en participación, en los arts. 361 a 366, aunque con los matices propios de reafirm ar la naturaleza contractual del instituto, en vai intento de diferenciarlo del régimen societario. Sin pejju icio de ello debemos señalar que, bajo la ley 26.994 — ^nuevo art. 1448— el negocio en participación — que es im contra­ to asociativo nominado— tiene por objeto la realización de una o más operaciones determinadas a cumplirse mediante aportaciones comunes y a nombre personal del gestor. Este contrato no tiene denominación, no está som etido a requisitos de form a, n i se inscribe en el Registro Público —^la ley 26.994 elim ina el calificativo "de Com ercio" al derogarse tal Registro como consecuencia de la derogación que se dispone del Código de Comercio en su totalidad— . Pero no indica cuál es el Registro. En los negocios en participación los terceros adquieren derechos y asumen obligaciones solo respecto del gestor y la res­ ponsabilidad de este es ilimitada. Si actúa más de un gestor, ellos serán responsables en form a solidaria —^nuevo a rt 1449— . Por su parte, en materia de responsabilidad, las pérdidas que afecten al partícipe no pueden superar el valor de su aporte. El negocio en participación — casi idéntico a las sociedades acci­ dentales o en participación rehiladas por los actuales arts. 361 a 366 de la ley 19.550— se conforma con dos categorías de contratantes;

Arts. 1453 a 1478 del nuevo C ód ^o, Véase art. 970 del nuevo Código.

212

DANÍELR. VITOLO

a) el gestor — de actuación ostensible— , y bj el partícipe — de carácter oculto. El prim ero es quien actúa en nombre personal, mientras que el partícipe es la parte dél negocio que no actúa frente a los terceros. No tiene acción contra estos ni estos contra aquel, en tanto no se ex­ teriorice la apariencia de una actuación común —^nuevo art. 1450. Ahora bien, a pesar de tratarse de un contratante oculto en la actuación frente a terceros, el partícipe igualmente tiene derecho a acceder a la inform ación y a que se le rindan cuentas de la gestión que lleva adelante el gestor. En tal sentido, el nuevo art. 1451 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone expresamente que el partícipe tiene derecho: aj a que el gestor le brinde inform ación y acceso a la docu­ mentación relativa ai negocio, y b) a la rendición de cuentas de la gestión en la form a y en el tiempo pactados; y en defecto de pacto, anualmente y al concluir la negociación. Como puede verse, la regulación es casi exactamente igual — ^Instetimos^— a la existente actualmente para las sociedades ac­ cidentales o en participación bajo la ley 19.550. Sin embargo, nada dice la ley 26.994 respecto de si las so­ ciedades accidentales o en participación existentes al momento en que entre en vigencia el nuevo Código perderán— o no— el carácter adquirido de “sociedades*’ — ^aun sin personalidad jurídica— para devenir de pleno derecho en m eros contratos asociativos y o si pa­ sarían a endosar el am plio elenco de las denominadas sociedades de la Sección IV. Ib d o un desafío interpretativo. Desde nuestro punto de vista debería optarse por la prim era interpretación: serán m eros con­ tratos asociativos. 4.3. Agrupaciones de colaboración

En form a sim ilar a lo señalado al considerar los negocios en participación, las agrupaciones de colaboración están reguladas en el nuevo Código de un m odo casi idéntico a como se regulan en la actual ley 19.550. Con las (fíferenclas propias de tma regulación de unificación de las disciplinas civil y comercial, en la cual desaparece el esta­ tuto d d empresario —p. ej., se reem plaza el vocablo “empresas"

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

213

por “partes”— , la ley 26.994 reproduce antecedentes anteriores y aun la legislación actual contenida en los arts. 367 a 376 de la ley 19.550, con algunas diferencias, estableciendo que habrá contrato de agrupación de colaboración cuando las partes establecen una organización común con la finalidad de facilitar o desarrollar deter­ minadas fases de la actividad de sus miem bros o de perfeccionar o incrementar el resultado de tales actividades — ^nuevo art. 1453. A l igual que ocurre en la actualidad —y en esto no hay cambios sustanciales— la agrupación, en cuanto tal, no puede perseguir fines de lucro. Las ventajas económ icas que genere su actividad deben recaer directamente en el patrim onio de las partes agrupadas o consorcladas — ^nuevo art. 1454— . La agrupación no puede ejer­ cer —tampoco— funciones de dirección sobre la actividad de sus miembros. Se trata — el contrato de agrupación de colaboración— de mx contrato formal, el cual debe otorgarse por instrumento público o privado con firm a certificada notarialm ente — esta certifica­ ción es una novedad— e inscribirse en el Registro Público que corresponda — ^nuevo art. 1455— . Una copia certificada con los datos de su correspondiente inscripción debe ser rem itida por el Registro al organismo de aplicación del régimen de defensa de la competencia.^®^ E l contrato debe contener —^nuevo art. 1455: a) E l objeto de la agrupación. b} La duración, que no puede exceder de diez (10) años. Si se establece por más tiempo, queda reducida a dicho plazo. En caso de om isión del plazo, se entiende que la duración es de diez (10) años. Puede ser prorrogada antes de su vencimiento por decisión unánime de los participantes por sucesivos plazos de hasta diez (10) años. En lo que innova la ley 26.994 es que dispone — en protección de los ter-

Véase Bustamante. Jorge E.; “E l fln de lu cro en las agrupaciones de colaboración em presaria”, en IX , 198S-A-967; ídem Vítolo: Sociedades comerciaies..., clt. V éase Guyenot, Jean; “T ip o lo g ía d e lo s gru p os de in terés económ ícoi la com probación d el contrato p or escrito, sus condiciones de forraa” , en Lh, 19S6-B-903; Otaegui, Julio, "In opon lb ilid ad y exorbitancia en ios contratos de colaboración em presarla", enED, 152-919; Segal, Rubén, y E lkin , Natán: “Los instrum entos Jurídicos de colaboración em preaarla en el derecho argentino". enR D C O . 1985-18-172.

1 \4

DANIEL R.VÍTOLO

ceros— que el contrato no puede prorrogarse si hubiesen acreedores embargantes de ios participantes y no se los desinteresa previamente. c) La denominación, que se form a con un nombre de fantasía integrado con la palabra “agrupación”; d) El nombre, razón social o denominación, el dom icilio y ios datos de inscripción reglstral del contrato o estatuto o de la matricuiación e individualización, en su caso, de cada uno de los parüídpantes. En el caso de sociedades, la relación de la resolución del órgano social que aprueba la contratación de la agrupación, así como su fecha y número de acta. e) La constitución de un dom icilio especial para todos los efectos que deriven del contrato de agrupación, tanto entre las partes como respecto de terceros. J) Las obligaciones asumidas por los participantes, las con­ tribuciones debidas al fondo común operativo y los modos de financiar las actividades comunes. g) La participación que cada contratante ha de tener en las actividades comunes y en sus resultados. h) Los m edios, atribuciones y poderes que se establecen para d ir i^ la organización y actividad común, administrar el fondo operativo, representar individual y colectivamente a los participantes y controlar su actividad al solo efecto de com probar el cumplimiento de las obligaciones asumi­ das. i) Los casos de separación y exclusión. J} Los requisitos — condiciones— de adm isión de nuevos participantes. k) Las sanciones por incumplimiento de obligaciones. l) Las normas para la confección de estados de-situación, a cuyo efecto los adm inistradores deben llevar, con las for­ malidades establecidas por el Código, ios libros habilitados a nombre de la agrupación qüe requiera la naturaleza e im portancia de la actividad común. Como puede observarse, la ley 26.994 prácticamente repro­ duce el art. 369 de la ley 19.550. Las resoluciones relativas a la realización del objeto de la agrupación, bajo el nuevo art. 1456 se adoptan — al igual que en

Véanse arts. 3Z0 y S8. d el Proyecto.

COMENTARIOS A U S MODlRCACtONES DE lA LEY 26.994...

2iS

la actualidad— por el voto de la m ayoría absoluta de ios partici­ pantes. excepto disposición contraria del contrato. La impugnación de las resoluciones solo puede fundarse en la violación de disposiciones legales o contractuales. La acción debe ser dirigida contra cada uno de los integrantes de la agrupación y plantearse ante el tribunal del dom icilio fijado en el contrato, dentro de los treinta (30) días de haberse notificado fehacientemente la decisión de la agrupación. Las reuniones o consultas a los partici­ pantes deben efectuarse cada vez que lo requiera un administrador o cualquiera de los participantes, y no puede m odificarse el con­ trato süi el consentimiento unánime de los participantes. La dirección y administración —^nuevo art. 1457— debe estar a cargo de una o más personas luimanas —^físicas— designadas en el contrato, o posteriormente por resolución de los participantes. Son aplicables las reglas del mandato — nuevos arts. 1319 a 1334. En caso de ser varios los administradores, si nada se dice en el contrato pueden actuar indistintamente.^®® Si bien el nuevo texto legal prácticamente reproduce el art. 371 de la ley 19.550, omite la derivación al art. 221 del Cód. de Com. — ^mandato com ercial— en razón de la unificación del régimen contractual civil y com ercial que dispone en m ateria de contratos. Se mantiene en la nueva regulación propuesta el instituto del Fondo Común Operativo, y establece el nuevo a r t 1458 que las contribuciones de los participaates y los bienes que con ellas se ad­ quieran constituyen el/ondo común operativo de la agrupación. Durante el plazo establecido para su duración, los bienes se deben mantener indivisos, y los acreedores partlcxúares de ios participantes no pueden hacer valer su derecho sobrcellos. A l igual que lo establece la legislación actual, los participan­ tes responden ilim itada y solidariam ente respecto de terceros por las obligaciones que sus representantes asuman en nombre de la agrupación. La acción queda ejqsedita después de haberse interpelado infructuosamente al adm inistrador de la agrupación. E l demandado por cumplimiento de la o b ll^ ció n tiene derecho a

^ En el m arco de un contrato de colaboración em presaria, el acto de apoderam lento tendiente a unificar la personería de todos y cada uno de los m iem bros que resultaron adjudicatarios de una obra publica, para ejercer los derechos y contraer c ie r ta obligaciones correspondientes al d esarrollo o ejecución de la referida obra, es válido en el ám bito del derecho privado. CMCom., Sala A, 19/6/1999. "Ankober S.A. g/CoU. Jaim e".

216

DANÍELR.VÍT01.0

oponer las defensas personales y las comunes que correspondan a la a^rupaclón.^^ E l participante representado responde solidariamente con el fondo común operativo por las obligaciones que los representantes hayan asumido en representación de un participante, haciéndolo saber al tercero al tiempo de obligarse — esta norm a es equivalente ai actual art. 374 de la ley 19.550. La agrupación debe confeccionar estados de situación patri­ monial —art. 1460 del nuevo Código y actual 374 de la ley 19.550— los que deben ser sometidos a decisión de los participantes dentro de los noventa {90) días del cierre de cada ejercicio anual. Ix)s beneficios o pérdidas o, en su caso, ios ingresos y gastos de los participantes derivados de su actividad, pueden ser Imputados al ejercido en que se producen o a aquel en el que se aprueban las cuentas de la a^upación. Según el art. 1461 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nadón, el contrato de agrupación— bajo determinadas causales— se “extingue" — a diferencia de lo que dispone el actual art. 375 de la ley 19.550 que señala que la agrupación se “disuelve"— ; ello justamente para que no queden dudas, según el legislador, de que estamos frente a un contrato asociativo y no frente a ima sociedad de tipo alguno. Quiere decir entonces que el contrato se extingue: a) por la decisión de los participantes; b) por expiración del plazo por el cual se constituye: por la consecución del objeto para el que se form a o por la im ­ posibilidad sobreviniente de lograrlo. c) por reducdón a im o (1) del número de participantes — al no tratarse de sociedad no cabe la recom posición de plu­ ralidad como causal inhibitoria de la extinción ni se aplica el art. 94 bis de la ley 19.550;

A efectos de d^pejar toda duda, y siendo que la ley requiere en el caso de las agrupaciones de colaboración que, para dejar espedlta la acción de respon­ sabilidad hacia terceros contra los participantes de esa clase de contratos de colaboración empresarla, se interpele previamente “infructuosamente’*al admi­ nistrador de la a^paclón (art. 373. L.S.C.}. CCiv. y Com. de Santa Fb, Sala I. 26/3/2003, "Smaevieh, Mercedes J. c/Sanatorto Americano S-RX.". L L L ito ra l, 2003 (diciembre), 1368.

COMENTARIOS A LAS MODIEiCACiONES DE LA LEY 26.994...

217

d) por incapacidad, muerte, disolución o quiebra de un parti­ cipante, a menos que el contrato prevea su continuación o que los demás participantes lo decidan por unanimidad: e) por decisión firm e de la autoridad competente que consi­ dere que la agrupación, por su objeto o por su actividad, persigue la realización de prácticas restrictivas de la com­ petencia; J) por causas específicamente previstas en el contrato. Ahora bien, sin perjuicio de lo establecido en el contrato, cual­ quier participante puede ser excluido por decisión unánime de los demás, si contraviene habitualmente sus obligaciones, perturba el üincionam iento de la agrupación o incurre en un incumplimiento grave -— este último supuesto no está incluido en el actual art, 376 de la ley 19.550. Cuando el contrato solo vlncida a dos (2) personas, si una incurre en alguna de las causales indicadas, el otro participante puede declarar la resolución del contrato y reclamar del incumpHdor el resarcim iento de los daños. Como puede advertirse, la ley 26,994 respeta en líneas gene­ rales el régimen actual que gobierna a las agrupaciones de cola­ boración bajo la ley 19.550. 4.4. Uniones transitorias

De un modo sim ilar a lo referido al considerarse las agrupa­ ciones de colaboración, la ley 26.994 también propone regular las uniones transitorias de empresas —^a las que denomina simple­ mente "Uniones transitorias”— , definiéndolas en el nuevo art. 1463 como el contrato en el cual las partes se reúnen para el desarrollo o ejecución de obras, servicios o suministros concretos, dentro o fuera de la República —el nuevo texto legal utiliza el plural cuando el actual art, 377 de la ley 19,550 utiliza el singular “im a obra, servicio o suministro concreto...”. Las uniones transitorias pueden desarrollar o ejecutar las obras y servicios complementarios y accesorios al o b jeí» principal.^®

Las uniones transitorias de empresas tienen por finalidad el desarrollo o la eje­ cución de una obra, servicio o suministro concreto, sin constituir una persona Jurídica, y por ello las sociedades participantes no pierden su individualidad —art. 377. ley 19.551 (t.o. 1984}—, razón por la cual, cuando la UTE asume el

216

DANIEL ÜVÍTOLO

ha ley 26.994 omite toda consideración al requisito re^stral previsto en el art. i 18 de la ley 19.550 cuando el partícipe sea una sociedad constituida en e l extranjero, lo que expresamente contempla el actual art. 377 de la ley 19.550. Pero sin perjuicio de eUo, en virtud de lo dispuesto por la propia ley 19.550 la norma resulta l^ a lm en te aplicable, aunque se haya om itido su mención en el texto del nuevo Código, dado que en este punto — art. 118— no se propicia una m odificación al texto legal y, adicionalmente, el nuevo a r t 30 proyectado e^qjresamente contém plala posibilidad de que las sociedades anónimas y en com andita por acciones puedan ser “parte” en cualquier contrato asociativo. Si bien la ley 26.994 no señala ej^resam ente lo que dispone actualmente él art. 377 de la ley 19.550 respecto de que estas uniones transitorias no constituyen sociedades ni son sujetos de derecho, esta idea subyace en la norm ativa que coloca al instituto dentro de la órbita de los contratos asociativos,*®® y en esto hay una clara disposición en el texto del nuevo art. 1448, al señalar que en estos contratos asociativos no se les aplican las normas sobre sociedades: pues no son ni p or m edio de ellos se constituyen personas jurídicas, sociedades ni sujetos de derecho. De im m odo sim ilar al que lo dispone el actual art. 378 de la ley 19.550, el art. 1464 del nuevo Código propone que el contrato se deba otorgar por instrumento público o privado — ^agrega la ley 26.994 que si es por instrumento privado, este requiere la firm a certificada notarialmente— , que debe contener: a) el objeto, con determ inación concreta de las actividades y los m edios para su realización: b) la duración, que debe ser igual a la de la obra, servicio o suministro que constituye el objeto: "

carácter de empleadca^ existe responsabilidad directa de quienes la han coH’ formado. CNTrab., Sala I. 2872/2003, “Martín, Marcelo K y otros c/Dota S.A., Sargento Cabra! SAi., Transporte Ideal San dusto S.A. UTE", L L O nline. La diferencia entre la figura de las "uniones transitorias de empresas”y la de las “agrupaciones de colaboración" radica en que, mientras las primeras permiten a sus miembros desarrollar ima actividad producti’Wi o de servicios común frente a terceros (la obra, servicio o suministro del objeto), las segundas no están facultadas para hacerlo, ya que solo pueden d lri^ la actividad hacia ios miembros pero no Imda los terceros, y además no pueden pers^dr fines de lucro, ni siquiera indirectamente. CNClv., SalaM, 10/8/1994, “Deloltte Haskins

COMErvfTAWOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

2Í9

c) la denominación, que debe ser la de alguno, algunos o todos los miembros, seguida de la expresión “unión transitoria" — ^la ley 26.994 elim ina la callñcación “de Empresas"; d) el nombre, razón social o denominación, el dom icilio y, si los tiene, los datos de la inscripción reglstral del contrato o estatuto o de la matrlculación o individualización que corresponde a cada uno de los miembros. En el caso de sociedades, la relación de la resolución del órgano social que aprueba la celebración de la unión transitoria, su fecha y número de acta; e) la constitución de un dom lcüio especial para todos los efectos que deriven del contrato — de unión transitoria— , tanto entre partes como respecto de terceros; J) las obligaciones asumidas, las contribuciones debidas al fondo común operativo y los modos de financiar las acti­ vidades comunes en su caso. g) el nombre y el dom icilio del representante, que puede ser persona humana o jurídica; h) el método para determinar la participación de las partes en la distribución de los Ingresos y la asunción de los gastos de la unión o, en su caso, de los resultados; ij los supuestos de separación y exclusión de los miembros y las causales de extinción — el régim en actual menciona "disolución"— del contrato; J) los requisitos de admisión de nuevos miembros; fcj las sanciones por incumplimiento de obligaciones. l) las normas para la elaboración de los estados de situación, a cuyo efecto los adm inistradores deben llevar, con las form alidades establecidas en los arts. 320 y ss. del nuevo Código Civil y Comercial — que reem plaza el régimen de documentación y contabilidad contenido en el Código de Comercio el cual se derogaría en su totalidad— , los libros exigibles y habilitados a nombre de la unión transitoria que requieran la naturaleza e importancia de la actividad común. El representante de la unión transitoria tiene los poderes suficientes de todos y cada uno de los miem bros para ejercer los derechos y contraer las obligaciones que hacen al desarrollo o

220

DANIEL R-VÍTOLO

ejecución de la obra, servicio o suministro la d esi^ ación dei representante no es revocable sin causa, excepto decisión unánime de los participantes. Mediando justa causa, la revocación puede ser decidida por el voto de la mayoría absoluta —^nuevo art. 1465, y actual a rt 379 de la ley 19.550.^®® El contrato y la designación del representante deben ser ins­ criptos en el Registro Público que corresponda -—nuevo art. 1466— . La ley 26.994 omite en este punto la mención al R e0stro Público “de Comercio'' que se elim ina por derogación del Código de Co­ m ercio. En m ateria de responsabilidad, el art. 1467 del nuevo Código Civil y Comercial dispone que excepto disposición en contrario del contrato, no se presum e la solidaridad de los miembros por los actos y operaciones que realicen en la unión transitoria, ni por las obligaciones contraídas frente a los terceros — actual art. 381 de la ley 19,550. Los acuerdos se deben adoptar siem pre p or unanimidad, excepto pacto en contrario — ^nuevo art. 1468 del Código Civil y Comercial; y actual art. 382 de la ley 19,550.

Si bien la unión transitoria de empresas no constituye sociedad ni es sujeto de derecho, confiara una realidad jtiridiztóa, susceptible de dar origen a un complejo concreto de obligaciones y derechos entrelos participantes, y en cierta forma, frente a terceros {art. 377. L.S.C.). Aun cuando caresca de la organlcidad Jurídica Inherente a las sociedades, no hay obstáculo legal para la aplicación analógica del cuerpo normativo donde la propia estructura y el ñmcionamiento de la UTE se hallan regulados. En este sentido, es razonable acudir al ré^men general de representación previsto por la ley de Sociedades, art 58. donde la InoponlbÜidad de la actuación en infracción al régimen de representación plural halla excepción, entre otros supuestos, en el de títulos valores {en el caso, una sociedad integrante de unaunión transitoria de empresas mediante la oposición de una excepción de inhabilidad de título pretende desentenderse de la obligación asumida por el firmante de pagarés en representación de ella, con ñmdamento en que el citado representante carecía de facultades suficientes para obligar cambiariamente a la entidad sin el consentimiento unánime de sus miembros, de acuerdo a cierta exigencia^tetutarla). CNCom., Sala B, 11/8/1994, '%trolera Centauro Fueguina S.R.L. c/Edivial S.A. s/sumario”, JRJCCom.. 1994-209. ^ La unión transitoria de empresas no actúa como mandante de las empresas que la integran, en tanto constituye para el derecho tributario una personajurídica independiente de sus integrantes y que reviste la calidad de contribuyente en tanto se verifique a su respecto el hedió imponible que le atribuyen las leyes tributarias. CNCont Adm. Fbd., SalaV 1/11/2000, “IBM Argentina S.A. c/Direcdón Gral. lmposltiva^

COMENTARIOS A LAS MODIFICACiONES DE lA LEY 26.994...

La qiilebra de cualquiera de los participantes, y la muerte o incapacidad de las personas humanas integrantes no produce la extinción del contrato de unión transitoria, el que continúa con los restantes si estos acuerdan la m anera de hacerse cargo de las prestaciones ante los terceros —^nuevo a rt 1469. Como puede verse —insistimos— la regilación de este instituto también es casi Idéntica a la contenida en la actual ley 19.550.^®

4.5. Consorcios de cooperación Entre nosotros, la ley 26.005 había creado el mstltuío de los consorcios de cooperación, a los cuales regula en un total de once artículos.®®^ El Proyecto ha derivado el tratamiento de esta figura al texto principal del Código. Conforme al nuevo art. 1470, hay contrato de consorcio de cooperación cuando las partes establecen una organización común para facilitar, desarrollar, Incrementar o concretar operaciones relacionadas con la actividad económica de sus miembros con el fin de m ejorar o acrecentar sus resultados. En este punto la ley 26.994 elim ina del texto actual dos re­ ferencias: a) que dichos consorcios no son personas jurídicas, ni so­ ciedades, ni sujetos de derecho, y que tienen naturaleza contractual —aporque en el texto del nuevo Código esto ya se establece en el nuevo art. 1442— , y

Véase Cassaoüüe, Juan C,: "1.03 consorcios o uniones transitorias de empresas en la contratación administrativa", en ED, Í06*787¡ Etcheverry, Raúl A.: “Grupos de sociedades: algunas pautas jiurlsprudenciales”, en ED, 125-152; Faboosi, Horacio Kr "Notas preliminares sobre la responsabilidad de los directores y la dirección unitaria en el grupo de sociedades", en ED , 125-843; Ferro. Héctor ' “Unión transitoria de empresas. Discrepancias, Conüngeneias", enESD. 137-981 L iebman, Enrique: “Próblemas de las imiones de las empresas", en LL. 6-143 Maktorell, Ernesto; “Los agixpamientosyuniones empresariales de la ley22.903 y su problemática laboral", en 2VSS. 1985-3: Z aldívar. Enrique: “Las uniones transitorias de empresas", en LL, 1984-B-919. Véase al respecto Eüchard, Efiraín H.; “Un nuevo contrato de colaboración empresaria: el consorcio de cooperación”, en Anales, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, República Argentina, http!//w w w .acaderM nc. edu.ar.

DANIEL R.VÍTOLO

222

b) la posibilidad de no definir — al momento de la constitución del consorcio— el contenido de las actividades comunes. Del mism o m odo, el contrato se regula de xm m odo genérico, se descarta la mención que la ley 26.005 contenía respecto de las posibles partes al enumerar a “las personas físicas o Jurídicas, dom iciliadas o constituidas en la República Argentina...". El nuevo art. 1471 mantiene ei principio que hoy establece el art. 3® de la ley 26.005 en el sentido de que el consorcio de cooperación no puede ejercer funciones de dirección o control so­ bre la actividad de sus miembros. Lo m ism o ocurre con el nuevo art. 1472 — con la sola m odificación de eliminar, el calificativo de “constitutivo” que la ley 26.005 en su art. 3° otorga al contrato— el que dispone que los resultados que genera la actividad desarro­ llada por el consorcio de cooperación se distribuyen entre sus miem bros en la proporción que fija el contrato y, en su defecto, por partes ízales,*®* E l contrato debe otorgarse por instrumento público o privado con firm a certificada notarialmente, e inscribirse juntamente con la designación de sus representantes en el Registro Público que corresponda—nuevo art. 1473— , lo que coincide con lo dispues­ to por los arts. 5° y 6° de la ley 26.005, aunque se eliminan las referencias a la Inspecítión General de Jt^ticla, y a la aplicación de las normas relativas a la sociedad de hecho en los casos en los cuales el contrato no se inscribiera, dado que estas sociedades — de hecho— han quedado sin regulación n i reconocim iento en la nueva legishición societaria que se ha sancionado,®®^ Conform e al nuevo art. 1473, el contrato de consorcio de cooperación debe contener: a) el nombre y datos personales de los miembros individuales, y en el caso de personas Jurídicas, el nombre, denomi­ nación, dom icilio y, si los tiene, datos de inscripción del contrato o estatuto social de cada uno de los participantes. Las personas jurídicas, además, deben c o n si^ a r la fecha del acta y la mención, del órgano social que aprueba la participación en el consorcio;

VéaseBioíasd , BfrainH.: O rga n tza clón a socia tiva , 2*ed.,Advocatus, Córdoba, 2002.

Efectivamente, las sociedades de hecho —al i^al que la sociedad clvü— no quedan alcanzadas dentro de la regulación de la Sección IV que se ha diseñado en la reforma de la Ley de Sociedades.

COMENTARIOS A LAS MODÍFiCAClONES DÉ LA LEY 26.994..

223

b) el objeto del consorcio; c) el plazo de diiración del contrato; d) la denominación, que se form a con un nombre de fantasía integrado con la leyenda “Consorcio de Cooperación” ;

e) la constitución de un dom icilio especial para todos los efectos que deriven del contrato, tanto respecto de las partes como con relación a terceros: J) la constitución del fondo común operativo y la determina­ ción de su monto, así como la participación que cada parte asume en él, con constancia de la form a de su actualización o aumento en su caso; g) las obligaciones y derechos que pactan los integrantes; h) la participación de cada contratante en la inversión del o de los proyectos del consorcio, si existen, y la proporción en que cada uno participa de los resultados: tí la proporción en que los participantes se responsabilizan por las obligaciones que asumen los representantes en su nombre; J) las form as y ámbitos de adopción de decisiones para el cumplimiento del objeto. Debe preverse la obligatoriedad de celebrar reunión para tratar los temas relacionados con los negocios propios del objeto cuando así lo solicita cualquiera de los participantes por sí o por representante. Las resoluciones se adoptan por m ayoría absoluta de las partes, excepto que el contrato de constitución disponga otra form a de cómputo; k) la determinación del número de representantes del consor­ cio, nombre, dom icilio y demás datos personales, form a de elección y de sustitución, así como sus facultades, poderes y, en caso de que la representación sea plural, formas de actuación. En caso de renuncia, incapacidad o revocación de mandato, el nuevo representante se designa por ma­ yoría absoluta de los m iem bros, excepto disposición en contrario del contrato. Igual mecanismo se debe requerir para autorizar la sustitución de poder; í) las mayorías necesarias para la modlticaclón del contrato constitutivo. En caso de silencio, se requiere tmanimldad; mj las form as de tratamiento y las mayorías para decidir la exclusión y la admisión de nuevos participantes. En caso de silencio, la adm isión de nuevos m iem bros requiere unanimidad:

DANÍELR.VÍTOUO

22-4

n} las sanciones por incum plim ientos de los m iem bros y representantes;

ñ) las causales de extíndón del contrato y las formas de li­ quidación del consorcio;

o) una fecha anual para el tratamiento del estado de situación patrim onial por los m iem bros del consorcio;

p ) la constitución del fondo operativo, el cual debe perm ane­ cer indiviso por todo el plazo de duración del consorcio. E l contrato — según el nuevo art. 1475— debe establecer las reglas sobre confección y aprobación de los estados de situación patrimonial, atribución de resultados y rendición de cuentas, que reflejen adecuadamente todas las operaciones llevadas a cabo en el ejercicio mediante el empleo de técnicas contables adecuadas. Los movimientos deben consignarse en libros contables lle ­ vados con las form alidades establecidas en las leyes,^®* Se debe llevar tm libro de actas en el cual se deben labrar las correspondientes a todas las reuniones que se realizan y a las resoluciones que se adoptan. E l representante debe llevar los libros de contabilidad y confeccionar los estados de situación patrimonial. Tiambién debe inform ar a los m iem bros sobre la existencia de causales de ex­ tinción previstas en el contrato o en la ley y tom ar las medidas y recaudos urgentes que correspondan. Es responsable de que en toda actuación sea exteriorizado el carácter de consorcio —^nuevo art. 1476. E l contrato puede establecer — conforme al nuevo art. 1477— la proporción en que cada m iem bro responde por las obligaciones asumidas en nombre del consorcio. En caso de silencio todos los miembros son solidariam ente responsables. Finalmente, el nuevo art. 1478 dispone que el contrato de consorcio de cooperación se extingue por: a) el agotamiento de su objeto o la im posibilidad de ejecutar­ lo; b) la expiración del plazo establecido; cj la decisión unánime de sus miembros; d} la reducción a uno (1) del número de miembros.

2S3No se entiende esa referencia, dado que elnuevo Código a través de los arís. 320 y ss. establece un raimen de documentacióny contabüldad, y si estos consorcios no son sociedades no advertimos cuáles serían las otras leyes aplicables.

COMENTARIOS A LAS MODlFICACiONES DE LA LEY 26.994..,

225

La muerte, incapacidad, disolución, liquidación, concurso pre­ ventivo. cesación de pagos o quiebra de al^m o de los miembros del consorcio, no extingue el contrato, que continúa con ios restantes, excepto que ello resulte im posible fácfcLca o Jurídicamente. La 26.994 omite contemplar la norma contenida en el art. 8^ de la actual ley 26.005, la cual dispone que los contratos de formación de “Consorcios de Cooperación'* deberán establecer la inalterabilidad del fondo operativo que en él fijen las partes, el que, bajo el régimen actual, debe permanecer indiviso por todo el término de duración del acuerdo. 5. Comentario crítico Una de las cuestiones más confiicüvas incorporadas — en su momento— por la ley 22.903 en m ateria de contratos de colabo­ ración empresaria y de la ley 26.005 en materia de consorcios de cooperación, fue la posición negativa que el legislador ha tomado respecto de esta figuras para negarle que ellas puedan ser consi­ deradas "sociedades" — aunque bajo el Código Civil y Comercial de la Nación sancionado por ley 26.994 ya no podrán ser "comer­ ciales”— y que puedan tener el carácter de sujetos de derecho — es decir que tengan personalidad jurídica. Y ello deriva de la insistencia ínjirstlficada de más de cuarenta (40) años de no perm itir que las sociedades por acciones pudieran ser sodas de sociedades que no sean por acciones, A poco que se avance en la lectura coordenada de los arts. 367 y ss. de la ley 19.550 y del articulado de la ley 26.005, surgirá na­ turalmente la pregunta respecto de cómo institutos que parecerían tener todos los elementos señalados por el legís^dor en los arts. P y 11 de la ley 19.550 son privados de la natural consecuenda de lo dispuesto por el art. 2° del m ism o cuerpo legal. En efecto: a) Estamos frente a contratos plurilaterales de organiza­ ción; b) que se celebran por instrumentos públicos o privados y se Inscriben en el Registro Público de Comercio — o el que lo sustituya; c) estos contratos tienen un objeto determ inado que es la generación de ventajas económicas y de organización — con

226

DANiEl R,VÍTOlO

mayor o m enor extensión y alcance— y tienen trascenden­ cia en el mercado; d) tienen un plazo de duración; e) actúan bajo un régimen de denominación social; J) tienen un dom icilio especial con efectos para las partes y frente a terceros: g) existe una suerte de obligación de aportación, bajo la for­ ma de obligaciones asumidas, contribuciones debidas y mecanismos de financiamiento; h) existe un fondo común operativo, sim ilar al capital social de las sociedades: i) tienen im régimen de organización para la administración, representación, fiscalización y toma de decisiones: J) rigen en estos contratos los Institutos de la separación y exclusión de partícipes al igual que ocurre respecto de los socios de las sociedades; k) deben preverse condiciones de admisión o incorporación de nuevos m iem bros, y l) deben confeccionar estados de situación patrim onial y llevar libros con determinadas form alidades establecidas por el Código, los que serán habilitados -^rubricados— a nombre de la agrupación, tmlón o consorcio por parte del organismo de contralor. m) subyace en ellos la Idea de una empresa; y n) hasta se propone que en el texto del nuevo art. 30 proyec­ tado se establezca expresamente qüe las sociedades anóni­ mas pueden ser “parte*' de cualquier contrato asociativo;®®^ entre otras. Quiere decir, entonces, que el m otivo por el cual el legislador ha decidido que estos contratos asociativos no sean cohsiderados sociedades ni tampoco sujetos de derecho, obedece exclusivamente a una decisión política que es d ifícil explicar, no bien se advierta la sim ilitud entre ambos institutos y la elección tomada por la ley 22.903 de diferenciarlos en estos aspectos. En realidad, el problem a de la personalidad jurídica es el m enor de los cuestionamientos, pues no sería la prim era vez que

El art. 30 regula los aspectos vinculados a la “sociedad soda". Si ios contratos asociativos no son “sociedades”, ¿qué sentido tiene incluir esta previsión en el texto del nuevo art. 30?

COMENTARiOS A LAS HODIRCACIONES DE lA LEY 26.994...

227

se admite ia existencia de ima sociedad com ercial sin que se le a s i^ e el carácter de sujeto de derecho, cuestión defendida en la legislación extranjera y que, entre nosotros, ya estaba prevista en la ley en el caso de las sociedades accidentales o en participación — que de hecho se han reinsertado entre los contratos asociativos como un “negocio en participación”. Desde nuestro punto de visía. hubiera sido mucho más útil, o bien establecer un régimen distinto para ios contratos asocia­ tivos a través de un cuerpo normativo diferenciado de la Ley de Sociedades Comerciales — que a partir del P de agosto de 2015 se reconvertirá en Ley General de Sociedades— y dei Código, o bien considerarlos lisa y llanamente como sociedades simples, e incluirlas en el régbtnen de la Sección IV

APENDICE LEGISLATIVO

I. M odlficádones a ia ley 19*SS0, t.o. í 984 AíimII 2. Modificaciones a la iey 19.650, to . 1984; 2 .J. SustitÚ3%8e la denominación de la ley 19.550, t.o. 1984, por la siguiente: "Ley General de Sociedades N° 19.550, t.o. 1984" y sustitúyense las denomi­ naciones de la Sección I del Capítulo i de la ley 19.550, í.o. 1984, y de k Sección IV del Capitulo I de la ley 19.550. to . 1984, por las siguientes: “Sección I De la existen­ cia de sociedad”; “Sección IV De las sociedades no constituidas se^ n los tipos del Capítulo II y otros supuestos".

2.2. Sustituyese el art, 1° de la ley 19.550, to . 1984, por el siguiente: "Artículo i° — Concepto. Habrá sociedad si una o más personas en forma orga­ nizada conforme a uno de los tipos previstos en esta ley, se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los beneficios y soportando las pérdidas. La sociedad unipersonal sólo se podrá constituir como sociedad anónima. La sociedad unipersoial no puede constituirse por una sociedad uniperso­ nal”.

2.3. Sustituyese el art. 5® de la ley 19.550, t.o. 1984, por el siguiente: “Art. 5 °—inscripción en el Registro Público, El acto constitutivo, su modifica­ ción y el re^amento, si lo hubiese, ^ inscribirán en eí Regstro Público del domicilio socí¿ y en el Regstro que corresponda al asiento de cada sucursal, incluyendo la dirección donde se Imstalan a los fines del art, 11, ínc. 2^, La inscripción se dispondrá previa ratificación de los oío r^ fos, excepto cuan­ do se extienda por instrumento público o las firmas sean autenticadas por escribano publlE» u otro funcionarlo competente.

Publicidad en la documentación. Las sociedades harán constar en la docu­ mentación que de ellas emane, k dirección de su sede y los datos que identifiquen su inscripción en el Regstro", 2.4. SusÜíúyese el arL 0° de la ley 19.550, t.o. 1984, por el sím ente: "Art. 6*^—PEozospora ía ínscr^cíón. Ibma derozón. Dentro de los veinte (20) dÍM del acto constitutivo, éste se p resen tó al Registro Publico para su inscripción o, en su c^o. a la autoridad de contralor. El plazo para completar el trámite será de

232

COMENTARIOS A LAS MODtRCACiONES DE LA LEY 26.994...

treinta (30) días adicionales, quedando prorrogado cuando resulte excedido por el normal cumplimiento de los procedimientos. Ínscílpcidn tardío. La inscripción solicitada tardíamente o vencido el plazo complementario, sólo se dispone s! no media oposición de parte interesada.

Autorizados para h inscripción. Si no hubiera mandatarios especiales para realizar ios trámites de constitución, se entiende que los representantes de la sociedad designados en el acto constitutivo se encuentran autorizados para realizarlos. En su defecto, cualquier socio puede instarla a expensas de la sociedad". 2.5. Susütúyese el art. i 1 de la ley 19.550, t.o. 1984, por el s ile n te : 'Art. 11.— Contenido del imtrumento constttutívo. El instrumento de consti­ tución debe contener, sin perjuicio de lo establecido para ciertcs tipos de sociedad: IJ El nombre, «iad, estado civil, nacionalidad, proí^ón, domicilioy número de documento de identidad de los socios; 2} La razón social o la denominación, y el domicilio de la sociedad. Si en el contrato constare solamente el domicilio, la dirección de su sede deberá Inscribirse mediante petición por separado suscripta por el órgano de administración. Se tendrán por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede inscripta; 3} La designación de su objeto, que debe ser preciso y determinado; 4) El capital social, que deberá ser esqjresado en moneda argentina, y la men­ ción dd aporte de cada socio. En el caso de las sociedades unipersonales, el capital deberá ser to tead o totalmente en el acto constitutivo; 5} El plazo de duración, que debe ser determinado; 6) La or^aiizadón de la administración, de su fiscalización y de las reuniones de Kjcicsi 7J Las r e ^ para dístrlbalr las utilidades y soportar las pérdidas. En caso de silencio, será en proporción de los aportes, Si se prevé sólo la forma de distribución de utilidades, se aplb^á para soportar las pérdidas y viceversa; 8) Las cláusulas necesarias para que puedan estábl^ rse precisión los derechos y obligaciones de los socios entre sí y respecto de terceros: 9j Las cMusulas atinentes al fimcionamiento. disolución y liquidación de la sociedad".

2.6. Sustituyese el a rt 16 de la ley 19.550, t.o. 1984. por el s ile n te : “Art 16. — Principio general. La nulidad o anulación que afecte el vínculo de al0mo de ios socios no producirá la nulidad, anulación o resolución del contrato, excepto que la participación o la prestación de ese socio deba considerarse esencial, habida cuente de las circunstancias o que se trate de socio único. Si se trata de sociedad en comandita simple o por acciones, o de sociedad de capital e industria, d vicio de la voluntad del único socio de una de las categorías de socios hace anulable el contrato”.

APÉNDICS LEGISLATIVO

233

2.7. Sustituyese el art. 17 de ialey 19.550, t.o. 1984, por el saliente: “Art. 17. —Miplcidad. Omisión de requisitos esenciales. Las sociedades pre­ vistas en el Capítulo D de esta ley no pueden omitir requisitos esenciales íípíñcantes ni comprender elementos incompatibles con el tipo 1 ^ . En caso de infracción a estas re^as, la sociedad constituida no produce los efectos propios de su tipo y queda regida por lo dispuesto en la Sección IV de este Capítulo". 2.8. Sustitúyese el art. 21 de la ley 19.550, t.o. 1984, por el s ile n te ; “Art. 21. —Sodectodes incluidos. Lasodedad que no se constituya con sujeción a ios tipos del Capítulo n, que omita requtóiíos esenciales o que incumpla con las formalidades exigidas por esta ley, se r^e por lo dispuesto por esta Sección", 2.9. Sustituyese el a rt 22 de la ley 19.550, t.o. 1984, por d siguiente: ‘Art. 22.—Régimen apiícobíe. El contrato social puede ser invocado entre los socios. Es oponlble a los terceros sólo si se prueba que lo conocieron efectivamente al tiempo de la contratación o del nacimiento de la relación obligátoriay también puede ser invocado por los terceros contra la sociedad, los socios y los administradores". 2. JO, Sustituyese el art. 23 de k ley 19.550, Lo. 1984, por el siguiente: 'Art. 23. —Representación: aámirdstraciónygobierno. Las dáuaulas reküvas a la representación, la administración y las demás que dtóponen sobre la organliaclón y gobierno de la sociedad pueden ser Invocadas entre los socios. En las relaciones con terceros cualquiera de Ic^ socios represente ala sociedad exhibiendo el contrato, pero ia disposición del conirato social le puede ser opuesta si se prueba que los terceros la conocieron efectivamente al tiempo del nacimiento de la relación Jurídica.

Bienes registradles. Para adquirir bienes regisírables la sociedad debe acreditar ante el Regstro su existencia y las facultades de su representante por un acto de reconocimiento de todos quienes afirman ser sus socios. Este acto debe ser Instrumentado en escritura pública o instrumento privado con firma autenticada por escribano. El bien se inscribirá a nombre de la sociedad, debiéndose indicar la proporción en que participan los sodos en tal sociedad, Prueba. La existencia de la sociedad puede acreditarse por cualquier medio de prueba".

2.11. Sustitúyese el art. 24 de la ley 19.550, Lo. 1984, por el simiente: “Art. 24. Responsabilidad de los socios. Los socios responden frente a los terceros como obligados simplemente mancomunados y por partes leales, salvo que la solidaridad con la sociedad o entre ellos, o una distinta proporción, resulten; JJ de una estipulación expresa respecto de una relación o un conjunto de relaciones: 2) de una estipulación del contrato social, en los términos del a rt 22;

234

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994»,

3} de las r e ^ o>nmnes del tipo que manifestaron adoptar y respecto del cual se dejaron de cumplir requisitos sustanciales o formales”.

2.12. Sustitúyese el a rt 25 de la ley 19.550, to . 1954, por el simiente: “Art. 2 5 ,— Subscmacídn. En el caso de sociedades incluidas en esta Sección, la omisión de requisitos esenciales, tipificantes o no tipificantes, la existencia de ele­ mentos incompatibles con el tipo el^do o la omisión de cumpJünlento de requisitos formales, pueden subsanarse a iniciativa de ia sociedad o de ios socios en cualquier tiempo durante el plazo de la duración previsto en el contrato. A falta de acuerdo unánime de los socios, la subsanación puede ser ordenada Judicialmente en proce­ dimiento sumarisimo. En caso necesario, eljuez puede suplir la falta de acuerdo, sin imponer mayor responsabilidad a los socios que no lo consientan. El socio disconforme podrá ejercer el derecho de receso dentro de los diez [10) días de quedar firme la decisión Judlciai, en ios términos del art 92. Disolución. Liquidación. Cualquiera de los itocios puede provocar la disolución de la sodedad cuando no media estipulación escrita det pacto de duración, notificando fehacientemente tal decisión a todos los socios. Sus efecííw se producirán de pleno derecho entre los wclos a los noventa [90) días de la última notificación. Los socios que deseen permanecer en la sociedad, deben pagar a los salientes su parte social. La liqulchadón se rige por las normas del contrato y de esta ley". 2.13. Sustitúyese el art. 26 de la Iqt 19,550, t,o. 1984, por el s ile n te : "Art 26. “-Hciacíones entre Im acreedores sociales y iosparticulares de los socios. Las racion es entre los acrmlores sociales y los acreedores particulares de los socios, aun en caso de quiebra, se juzgarán como si se tratara de una sociedad de ios tipos previstos en el Capítulo H, Indluso con rrapecto a los bienes re^strables”.

2.14. Sustituyese el art. 27 de ia ley 19.550, to . 1984, por el siguiente; “Art. 27. — Sociedad entre cónyuges. Los cónyuges puedéir integrar entre sí sociedades de cualquier tipo y las reguladas en la Sección IV." 2.15. Sustitoyese el art, 28 de la ley 19.550, to . 1984, por el sigílente: "Art, 28,— Socios herederos menores, incapaces oconrapocídad restringida. En la sociedad constititida con bienes sometidos a indivisión forzosa hereditaria, los herederos menores de edad, incapaces, o o)n capacidad resírli^da sólo pueden ser sjcios con respob^blttdad limitada. El contrato constitotivo debe ser aprobado por el juez de la sucesión. Si existiere posibilidad de colisión de intereses entre el represen­ tante legal, el curador o el sostén y lapersonamenor de edad, Incapaz o con capacidad restringida, se debe designar un tutor ad hoc para la celebración del contrato y para el contralor de la adminisíración de la sociedad si fuere ejercida por aquél".

APÉNDICE LEGiSUVriVO

235

2.16. Sustituyese el art. 29 de la ley 19.550, t.o, 1984, por el siguiente; “Art. 29, “ ■Sancídn, Sin perjuicio de la traasformactón de la sodedad en una de tipo autorizado, la Infracción al art. 28 hace solidarla e lllmltadametite responsables al representante, al curador y al sostén de !a persona menor de edad, Incapaz o con capacidad restringida y a los consocios plenamente capaces, por tos daños y perjuicios causados a la persona menor de edad, incapaz o con capacidad 2 .J7 . Susíttúyese el art. 30 de ía ley 19,550, í.o. 1984, por el sigiiente; “Art 30. “ Sociedad soda. Las sociedades anónimas y en comandita por acciones sólo pueden formar parte de sociedades por acciones y de responsabilidad limitada. ladrón ser parte de cualquier contrato asociativo”. 2.18. Susíitóyese el a rt 93 de la ley 19.660, to . 1984, por el siguiente; “Art 93. ~~ jExcíusión en sociedad de dos socios. En las sociedades de dos socios procede la ^¡clusión de uno de ellos cuando hubiere justa causa, con los efectos del art. 92: el socio inocente asume el activo y pasivo sociales, sin perjuicio de ia aplicación del a rt 94 bis.”.

2.19. Sustituyese el a rt 94 de la

19.550, to . 1984, por el siguiente:

“Art 94. Disolución: causas. La sociedad se disudire: 1) por decisión de ios socios; 2} por expiración del término por el cual se constituyó; 3} por cumplimiento de la condición a la que se subordinó su existencia; 4) por consecución dd objeto por d cual se formó, o por la imposibilidad sobrevinlente de lograrlo; 6 j por la pérdida del capital social: 6} por declaración en quiebra; la disolución quedará sin efecto si se celebrare awnimleuto o se dispone la conversión; 7} por su fusión, en los términos del art. 82; SJ por sanción firme de cancelación de oferta pública o de la cotización de sus acciones; la disolución podrá quedar sin efecto por resolución de asamblea extraordinaria reunida dentro de los sesenta (60) días, de acuerdo ál art, 244, cuarto párrafo; 9} por resolución firme de retiro de la autorización para funcionar si leyes espálales la impusieran en razón del objeto.

2.20. Incorpórase como a rt 94 bis de la ley 19.550. to . 1984, el siguiente: “Art( 94 bis. Reducción a ano del número de socios. La reducción a uno del número de socios no es causal de disolución, imponiendo la íransformactón de pleno derecho de las sociedades en comandita, simple o por acciones, y de capital e industria, en sociedad anónima unipersonal, si no se decidiera otra solución en el término de tres (3) meses".

236

COMENTARIOS A LAS MODIFlCACiONES DE lA LEY 26.994...

2.21. Stistííúyese el arí. 100 de la ley 19.550, to . 1984, por el slgdeníe: ‘M . 1 0 0 . J?emocíón de causales de disolución. Las causales de disolución podrán ser removidas mediando decisión dd órgano de gobierno y eliminación de la causa que le dio origen, si existe viabilidad económica y social de la subsistencia de la actividad de la sociedad. La resolución deberá adoptarse antes de cancelarse la inscripción, sin peijuicio de terceros y de las responsabilidades asumidas. Norma de interpretación. En caso de duda sobre la existencia eje una causal de disolución, se estará a favor de la subsistencia de la sociedad".

2.22. Susíltúyese el a it 164 de la ley 19.550, to . 1984, por el simiente: “ArL 164. —Denominación. La denominación social puede incluir el nombre de una o más personas de existencia visible y debe contener la ejqpresión ‘Sociedad Anónima*, su abreviatura o la sigla S A En caso de ajciedad anónima unipersonal deberá contener la expresión ‘Sociedad Anónima Unipersonal*, su abreviatura o la sigla SA.U.".

2.23. Susütüyese el inc. 3*^} dd art. 186 de la ley 19.550, to . 1984, por d'aigulente: "3j El precio de cada acción y del total simcripto; lafbrmaylÉS condiciones de pago. En 1^ sociedades anónimas unipersonales d capital debe integrarse totalmente".

2.24. Sustitáyesc el art. 187 de la ley 19.550, to . 1984, por d s ile n te : “Art 187. — Jníepraeíón mínimaen efectioo. La Integaclón en dinero efectivo no podrá ser menor al veinticinco por ciento {25 %) de la suscripción: su cumpli­ miento se jusüftcará al tiempo de ordenarse la inscripción con el comprobante de su depósito en un banco oñdal, cumplida la cual, qu^ará liberado. En la sociedad anónima unipersonal el capital social deberá estar totalmente inte^ado.

Aportes nodinerarii^. Los aportes no dlnerailos deben tatemarse totalmente. Sólo pu^en consistir en obligaciones de dm y su cumplimiento sejustiñeará al tiempo de sollciter la conformidad dd art. 167.“ 2.25. Susütóyese d arí. 285 de la ley 19.550, to . 1984, por d si^ eáte: “Art. 285. —Requlstüxs. Para ser síndico se requiere: 1) Ser abogado o contador público, con título habilítente, o sociedad con responsítollidad solidaria constituida exclusivamente por ^ tos profesio­ nales; 2) 'Bener domicilio real en el país".

2.26. Incorpórase al art. 299 de la ley 19.550, to . 1984, el siguiente indso; “71 Se trate de sociedades anónimas unipersonales".

APÉNDICE LEGISLATIVO

237

2. Ley Genera/ de Soc/edodes /9.550> t.o. 1934 con ias modipeaciones

introducidas por la ley 26.994* C a p ítu l o

I

D ISPO SIC IO N E S G EN ERA LES

Sección I D E LA EX ISTEN C IA D E SOCIEDAD

(Título según ley 26.994) Artículo — Coacepto. Habrá sociedad si una o más personas en forma organizada conforme a uno de los tipos previstos en ^ ta ley, se obligan a realizar aportes para apli­ carlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los beneficios y soportando las pérdidas. La sociedad unipersonal solo se pbdrá constituir como sociedad anónima. La sociedad unipersonal no puede constituirse por una sociedad unipersonal. íl^ to según ieg 26,994)J Art. 2® — Sujeto de derecho. La socied^ es un sujeto de derecho con el alcance fijado en esta ley. Art. 3® —Asociaciones bajoJornia de sociedad. Las asociaciones, cualquiera fuere su objeto, que adopten la forma de sociedad bajo algunos de los tipos previstos, quedan sujetas a sus disposiciones. S ección

II

DE LA FORMA, PRUEBA Y PROCEDIMIENTO Art. 4® — fbrma. El contrato por el cual se constituya o modifique qna sociedad, se otorgará por instrumento público o privado. Art, 5® — Inscripción en el Registro Público. El acto constitutivo, su modificación y el reglamento, si lo hubiese, se Inscribirán en el Registro Público del domicilio social y en el Registro que corresponda ai asiento de cada sucursal, incluyendo h dirección donde se instalan a los fines del art I I , ínc. 2°. La inscripción se dispondrá previa ratificación de los o to r^ tes, excepto cuando se exUeník por Instrumento público o las firmas sean autenticadas por escribano público u otro funcionario competente.

t^eaeia a parür del P de agosto de 2015, ley 27,077, dec, 2513/H. 'ftxto anterior vigente hasta el 31 deJulio de 2015: Att, l®— Concepto. T^icldad Habrá sociedad comercial cuando dos o más personas en fonna organizada, conforme a uno de los tipos previstos en esta ley, se obll^en a realizar aportes para aplicarti» a ta produccidn o intercambio de bienes

238

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Publicidad en la documentación. Laá sociedades harán constar en la documentación que de ellas emane, la dirección de su sede y los datos que identifiquen su inscripción en el Regstro, (Tsxto según ley 26.994},^ Art, 6® — fh ciifiac^ deijuez. 7bma de razón, Dentro de los veinte {20) días del acto constitutivo, este se presentará al Registro Público para su inscripción o, su caso, a la autoridad de contralor. £ l plazo para completar el trámite será de treinta (30) días adicionales, quedando prorro^do cuando resulte excedido por el normal cumplimiento de los procedimientos. inscripción tardía. La Inscripción solicitada tardíamente o vencido el plazo comple­ mentario, solo se dispone sí no media oposición de parte interesada. Autorizados para la inscripción. Si no hubiera mandatarios especiales para realizar los trámites de consütoición, se entiende que los representantes de la sociedad desliados en el acto amstitutira se encuentran autorizados para realizarlos. En su defecto, cualquier socio puede Instarla a expensas de la sociedad. (Texto según ley 26.994}.^ A lt 7 *—InsíT^íófu qfectos. La sociedad solo m considera regularmente-constituida coa su inscripción en el Registro Público de Djmenfio. A rt 8®—Regísiro iíocíomií deSociedadesporAcciones. Cuando se trate de socieda­ des por acciones, el R eh iro Público de Comercio, cualquiera sea su jurisdicción territorial, remitirá un testimonio de los documentos con la constancia de la toma de razón al Registro Nacional de Sociedades por Acciones. A rt 9®—Legajo. En los Registros, ordenadafeinscripción, se formará un le^opara cada sociedad, con ios duplicados de las diversas tomas de razón y demás documentación rdath^ a la misma, cuya consulta será pública. Art. 10. -• Publicidad de las sociedades de responsabilidad limitada y por ac­ ciones. las sociedades de rraponsabilldad limlteda y las sociedades por acciones deben publicar por un día en el diario de publicaciones le^ e s correspondiente, un aviso que deberá contener:

Itesíio anterior aiterlor vigmie hasta ei 31 de jubo de 2015: A rt S« — inserción en el Registro Público de Comertío. £1 rontrato constitutivo o modllh^torlo se inscribirá en el Re^siio Público de Cumercto de! domicilio sodal, en el ténnlno y condiciones de los arte. 36 y 38 dd Cód. de C ^ . La inscripción se hai^ previa raüficación de los otorgantes ante d Juez que la disponga, excepto cuando se extienda por instrumento público, o tas firiníB sean autenticadas por escribano púbüco u otro fundonario competente. Reglamento. Si el contrato oomütuüvo previese un reglamento, se insctlblrá con Uiéatícos recaudos. mismas Inscripciones se efectuarán en el H ^ tro Público de Comerdo correspondiente a !a sucursal. Ttato anterior v ^ t e Imsta d 31 dejuito de 2015; A rt 6“ — Fbcuitodes deijuez. Toma de razón. Ei Juez debe comprobar d cumplimiento de todos los requisitos legales y fiscales. En su caso dis­ pondrá la toma de razón y la previa publicación que corresponda.

APÉNDICE LEGIStATiVO

239

a) En oportunidad de su constitución: 1. Nombre, edad, estado civil, nacionalidad, profesión, domicilio, número de documento de identidad de los socios; 2. Ffecha del instrumento de consíltoción; 3. La razón social o denominación de la sociedad: 4. Domicilio d éla sociedad:

5. Objeto social; 6. Plazo de duración: 7. Capítol social; 8. Composición de los órganos de administración y fiscalización, nombres de sus miembros y, en su caso, duración en los cargos; 9. Organización de la representación legal: 10. FCcha de cierre dei ejercicio; b) En oportunidad de la modificación del contrato o disolución: 1. Pedm de k re^iudón de la sociedad que aprobó k modificación del contrato o su disolución; 2. Cuando la modificación afecte los puntos enum^ados de los ines. 3” a 10 del apartado a), k publicación deberá determinarlo en k forma allí estable­ cida. A rt U . — Contenido det it^trumento constitutiuQ. El instrumento de constitución debe contener, sin peijuicio de lo establecido para ciertos tipos de sociedad: 1) El nombre, edad, estado civil, nacionalidad, profesión, domicilio y número de documento de identidad de los socios; 2J La razón social o la denominación, y d domicilio de la sociedad. Sí en el contrato constare solamente el domicilio, la dirección de su sede deberá inscribirse medían­ te petición por separado suscripta por el ó r ^ o de adminístoación. Se tendrán por válidas y vinculantes para la sociMiad todas las notificaciones efectuadas en la sale inscripto; 3) La designación de su objeto, que debe ser preciso y determinado: 4} El capital social, que deberá ser e)q)resado en moneda argentina, y la mención de! aporte de cada socio. En el caso de las sociedades unipersonales, el capital deberá ser integrado totalmente en el acto constitutivo; 5} El plazo de duración, que debe ser determinado: 6J La organización de k administración, de su fiscalización y de las reuniones de socios; 7) las regias para distribuir las utilidades y soportor 1^ pérdidas. En caso de silen­ cio, será en proporción de los aportes. Si se prevé solo la forma de distribución de utilidades, se aplicará para soportar las pérdidas y viceversa; 8} Las cláusulas necesartos para que puedan establecerse con precisión los derechos y obli^clones de los socios entre sí y respecto de terceros;

240

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

9) Las cláusulas atinentes al ftincionamlenío, disolución y liquidación de la sociedad.

(7^0 según ley 26.994).* A rt 12. —Modijlcacú)ne$ no inscr^íos; tmjicaciapara lasociedcui y ios terceros. Las modificaciones no Inscriptas re^annente obligan a los socios o to r^ t® . Son inoponlbles aios terceros, no obstante, estos pueden alegarlas contra la sociedad y los síhííos, salvo en las sociedades por acciones y en las sociedades de responsabilidad limitada. Art. 13, — Blsttpiiiactonfis nulos, Son nulas las estipulaciones siguientes: 1} Que alguno o a i^ o s de los socios reciban todos los beneficios o se les excluya de ellos, o que sean liberados de contribuir a las pérdidas; 2) Que al socio o socios capitalistas se les restituyan los aportes con un premio designado o con sus frutos, o con una canticütd adicional, haya o no ganancias; 3J Que asegiren al socio su capital o las ganancias eventuales; 4} Que la totalidad de las ganancias y aun en las prestaciones a la sociedad, perte­ nezcan al socio o socios sobrevivientes; 5) Que permitan la determinación de un precio para la adquisición de la parte de un socio por otro, que se aparte notablemente de su valor real al tiempo de hacerla efectiva, Art. 14. — Ptúilictíadi norma penerol. Cualquier publicación que se ordene sin determinación del órgano de publicidad o del número de días por que debe cumplirse, se efectuará por umi sola vez en el diario de'publicaciones legales de la jurisdicción que corresponda.

Todo anterior vigente baste el 31 de julio de 2015: Art, 11. — Contenáte dei tnsírumento cons­ titutivo, El Instrumento de constiíudóa debe contener, ste peijuiclo de lo establecido para ciertos

1) El nombre, edad, estado dvll. nacionalidad, profesión, donücülo y número de documento de identidad de los sodos;

2) U razón sedal o la denomlnadón, y ei domicilio de ia sodedad.

3) 4) 51 6J

7)

8) 91

- . Si en el contrato constare solamente el domicilio, la direcdón de su sede deberá inscribirse mediante peüdón por separólo suscripta por el órgano de adnUnistradón, Se tendrán por válidas y vinculantes para la sodedad todas las noüficadones efectuadas en la sede Inscripta; La deslgiadón de su objeto, que debe ser precio y determinado; El capitel sodal, que deberá ser expres^o es mon^a argentina, y la mendón dd aporte de cada sodo; El plazo de duradón, que debe ser determinado; La organiz^ótt de la admlnistradóa de su dscalizadón y de tes reuniones de sodos; Las regas para distribuir las utilidades y soportar tes pérdidra. En caso de silenpio, será en propordén de los aportes. Si se prevé solo la forma de disíribudón de utilidades, se aptií^á para soportar las pérdidas y viceversa; Las dáustites necesarias para que puedan establecerse con predsiónlM derKhos y obllgadones de los sotíos entre sí y respecto de terceros; Las dáusulas atinente al fundonamíento, disoludónybquidación de la sociedad.

APéNDICB tEGISLATÍVO

241

Art. 15. Proceáinúento: iÑorma. general Cuando en la ley se dispone o autorJ2a la promoción de acción Judicial esta se sustanciará por procedimiento-sumario salvo que se indique otro. SEcaóNin DEL RÉGIMEN DE NULIDAD

Art. 16. — Principio general La nulidad o anulación que afecte ei víncuto de alguno de los socios no producirá la nulidad, anulación o resolución dd contrato, excepto que la participación o la prestación de ese socio deba considerarse esencial, habida cuenta de las circunstancias o que se trate de socio único. Si se trata de sociedad en comandita simple o por acciones* o de sociedad de capital e industria, el vicio de la voluntad del único socio de una de las categorías de socios hace anuíable ei contrato. ('Psxto según ley 26.S94J.® Art, 17, —Atípícídoíl Omístón de requisitos esenciales. Las sociedades previstas en el Capítulo n de esta ley no pueden omitir requisitos esenciales tipificantes ni comprender elementos incompatibles con el tipo legal. En caso de Infracción a estas reglas, la sociedad amsíltulda no produce los efectos propios de su tipo y queda regida por lo dispuesto en la S^dón IV de este Capítulo. (Texto

según ley 26.994),^ Art. 1 8 .— Objeto ilícito. Las sociedades que tengan objeto ilícito son nulas de nulidad al^oluta. Los terceros de buena fe pueden alegar contra los socios la existencia de la socie­ dad. sin que estos puedan oponer la nulidad. Los socios no pueden alegar la existencia de la sociedad, ni aún para demandar a terceros o para reclamar la restitución de ios aportes, la división de g a n d a s o la contribución a las pérdidas. LlqiddaiMn. Declarada la nulidad, se procederá la liquldadón por quien desloe el juez. Realizado el activo y cancelado el pasivo sodal y los peijuidos causados, e! remanente Ingresará al patrimonio estatal para el fomento de la educación común de la jurisdicción respectiva.

Texto anterior viente basta el 31 dejulio de 2015; Alt. 16. — Prínclpto general. La nulidad o anuiación que afecte el vínculo de alguno de ios socios no producirá la nuUdad. anulación o resolución de! contrato, salw que la partíctp^ón o la prestación de ese sodo deba considerarse esendai, habida cuenta de las drcunstandas. Cuando se trate de una sociedad de dos socios, ei vtdo de la voluntad hará anulabie d contrato. Si tuviese mas de dos socios, será aimldile cuando los vtd)^ afecten la voiuníad de los sodos a los que pertenezcan la mayoría del í^pltal. 'texto anterior vigente h í^ el 31 de julio de 2015: Art. 17. —-Aíípiciítod. Omisión de requisitos esenc&des. nula la constltudón de una sodedad de tos tipos no autorizados por la ley. La omi­ sión de cualquier requisito esendai no tipificante hace anulabie ú contrato, pero podrá subsanarse h^ta su impugaadán judltíai.

242

COMENTARIOS A LAS MODlFlCACrONES DE lA LEY 26.994...

iíesponsodííídod de ios administradores y socios. Los socios, los admtnlsiradorcs y quienes actúen como tales en h gestión socisd responderán ilimlteda y solidariamente por el pasivo, social y los perjuicios causados. A rt 19. — Sociedad de objeto lícito, con ocfíoídad íífcíía. Cuando la sociedad de objeto lídltí) realizare acüvlikdcs Ilícitas, se procederá a su disolución y liqukiaclón a pedido de parte o de oficio, aplicándc^las normas dispuestas en el art. 18. Los socios que acrediten su buena fe quedarán excluidos de lo dispuesto en los párrs. 3®y 4° del artículo anterior. Art. 20. ■—Qi^^o prohibido. Liquidación. Las sode^des que tengan un objeto probibldo en razón del típo, son nulas de nulidad absoluta. Se les aplicará el a rt 18, excepto en cuanto a la distribución del remanente la liquidación, que se ajustará a lo dispuesto en la Sección Xin.

SeccíósIV DE LAS SOCIEDADES KO CX)NSTITÜ1DAS SEGÚN LOS TIPOS DEL CAPÍTULO B Y OTROS SUPUESTOS (Título s ^ É i ley 26.994) Art. 2 1 .—Sociedades incluidas. La sociedad que no se consüiuya con sujeción a los tipos del Capítulo H, que omita requisitos ^endal^ o que Incumpla con las formalidades e ¿g í(^ por esta ley, se rige por lo dispuesto por esta Sección. ÍTfexío según ley 26.994).'^ Art. 22 .—Régimen aplicable, El contrato social puede ser Invocado entre los socios, oponlble a los terceros solo si se prueba que lo conocieron efecU^unente al tiempo de h terceros (mntra la socletkd, los socios y los administrador®. (Texto según ley 26.994}}

’lhxío anterior vigente Imsta el 31 dejulio de 2015: Art, 21,— Soefedattes Incítddas, Las sociedades de hecho ran un objeto comerctól y las sotíedades de los tipos autorizados que no se ronstítuyau r^ulamtente, quedan sujetas a las dlspmldones de esUi Sección. Ttorto anterior ^ente h^fei el 31 de jíúio de 2015: Art. 22. ~ R^túmlzadán, La re^arizadón se produce por Ja adopción de uno de los tipos previstos en esta ky. No se’disueli^ !a sociedad Ir r ^ a r o de hrcho, ronúnuandola sociedad regalarizada enlos derechos y obligaciones de aquella; tampoco se modifira la resprnisabUldad anterior de los socios. Cualquiera de los socios podrá requerir la rea liza ción comunicándolo a iodos los socios en for ma fehaciente. La resolución se adoptará por mayorto de socir», debiendo otorgarse el pertinente insbumento, cumplirse las tormaildades del tipo y soUcitaree la inscrlpckbi re^iral dentro de ios sesenta {60) días de recibida la úlbma comanicacióo. No lo ^ tb i la mayoiia o no solirttada en ténniao la inscripción, cualquier socio puedeprovocar Jadisolución desde la fecha dela resolución social denegatoria o desde el vencimiento del pla^), sin que los demás conoide» puedan requerir nuemmente k regulaiización. Disolución. Cuaiqui«-a de lc« socios de sociedad no a>itotihUdare^tianneate puede esd^ la diso­ lución. Esta se producirá a la fecha en que el sodo noüfique fehadentemente tal dedsión a todos 1m consocios ^ v o que ía mayoría de estos resuelva regularizarla dentro del d&lmo día y, con cumplimiento de las íonuaiiikdes correspondientes al Upo, se solicite su inscripción dentro de los sesenta (60] dks, computándose ambos plazos desde la última notlflcadén.

APÉNDICE LEGISLATIVO

243

Art 23. — Representación: aámtnistradón y gobierno. Las cláusulas relativas ala representación, la adiainistracióny las demás que disponen sobre la organización y gobierno de la sociedad pueden ser invocadas entre los socios, Eli las relaciones con terceros cualquiera de los socios representa a la sociedad exhibiendo el contrato, pero la disposición del contrato social le puede ser opuesta si se prueba que los terceros la conocieron eféctirameníe al tiempo dei nacimiento de la relación jurídica. Bienesregistrables. Para adquirir bien^ re^stimbles la sociedad ddte acreditar ante el Registro su existencia y las facultades de su repr^entante por un acto de reconocimiento de todos quienes ajOürman ser sus socios. Este acto debe ser instrumentado en escritura pública o instrumento privado con firma autenticada por escribano. E! bien % inscribirá a nombre de la sociedad, debiéndose Indicar la proporción en que participan los socios en tal wíciedad. . Prueba. La exfeíencia de la sodeíkd puede acreditarse por cualquier medio de prueba.

{Texto según ley 26.994}.^ Art. 2 4 .—Responsobiiidad de ios socios. Los socios responden fiente a Iqs terceros como obligados ^píam ente mancomunados y por partes Igualesf salvóque la solidaridad ron la rocialad o entre eüos, o jm jl s t ^ resulten: l ) de una esttpuIad ón 'K ^fesa respecto d
2} de es^pulaclón del contrato social, en los términos del art. 22; 3) de las re^as comunes del üpo que manifestaron adopím y r^pecto del cual se de­ jaron ^^íanpiir requisitos sustanciales o formales (Texto según ley 26.994) Alt. 25. — Subsanadón. En el caso de sociedades incluidas en esta Sección, la omisión de requisitos esenciales, tipificantes o no tipificantes, la existencia de elementos incompatibles ron el tipo elegido o la omisión de cumplimiento de requisitos formales, pueden_^ tea| ^ e a inldatlí^^de la sociedad o de ios socios en cualquier tiempo durante. el p l ^ de k ^ aeló n _p r^ en eí contraío. A falta de acuerdo unánime de los socios, la subsanactón puede ser ordenada judicialmente en procedimiento sumárístmo. En caso

Retiro de ios socios. Los socios que votaron contra ía reguJarfeaclóni tienen derecho a una suma de dinero equivalente al valor de su parte a la fecha del acuerdo social que la dispone, aplicándose el art. 92 salvo su inc. 4°. a menos que opten por continuar la sociedad re^darlzada, Uquidactón. La liquidación se rige por las normas del contrato y de esta ley. ■ftxto anterior viente hasta el 31 de julio de 2015: Art. 23. — ResponsabiHdad de ios socios y quienes contraim por la sociedad. Los socios y quienes contrataron en nombre de la sociedad quedarán solidarfóumente obligados por las operaciones sociales, sin poder invocar e! beneficio del art 56 ni las Umltationes que se funden en el contmío social. Accton contra terceros y entre socios. La sociedad ni los socios podrán Imrocar respecto de cualquier tercero ni entre sí, derechos o defensas nacidos dei contrato sodal pero la sociedad podrá ejsrKr bs derechos emergentes de los contratos celebrados. liado anterior idgcnte h^ta el 31 dejulio de 2Ó15: Ait. 24.— Represeníacíóíi de la sociedad. En las relaciones con los terceros, euídqulera de los socios representa a la sociedad.

24 4

COMENTARiOS A lAS MODIRCACJONES DE LA LEY 26.994„.

necesario, ei juez puede suplir la felta de acuerdo, sin imponer mavor responsabilidad a los socios que no lo consientan. El socio disconformei podrá ejercer el derecho de receso dentro de ios diez (10) días de quedar firme la decisión Judicial, en tos términos dei art. 92. Dísolimídn. Líqufcidcíón. Cualquiera de los socios puede provocar la disolución de la sociedad cuando no media estipulación escrita del páHó de duración, notificando fehacien­ temente tai decisión a todos los socios. Sus ^ctgs-M pfoducirán'áe pleno derecho entre los socios a los noventa (90) días de k óltima notoicación. ” Los socios que deseen permanecer en la sociedad, deben p a ^ a los salientes su parte social. La liquidación se rige por las normas del contrato y de esta ley. (Texto según ley

26M94)}^ AA, 2 6 .—Réladones entre tos acreedoressocialesy losparticulares de lossocios. Las relaciones entre los acreedores sociales y los acreedores particulares de los socios, aun en caso de quiebra, sejuz^ráncom ost se tratara de una sociedad de los tipos preids^ en el Capítulo n, incluso con respecto a los bienes ré^lrables, (Texto según ley 26.9941.“* SscaóNV DE LOS SOCIOS Alt. 27. --Soctoctod entreaíwjt^es. Loscónyt^s pueden integrar entre sí sociedades de cualquier tipo y las rendadas en k Sección IV (Tbxto según ley 26,994}.^^ Alt. 28. — Socios herederos rmnores, incapaces o con capacidad restrtrytda. En k sociedad constituida con bienes sometidos a indivisión forzosa hereditaria, tos herederos menores de edad, incapaces, o con capacidad restringida solo pueden ser socios con res­ ponsabilidad limitada. El contrato constitutivo debe ser aprobado por elJuez de la sucesión. Si existiere potibllidad de colisión de intereses entre el representante legal, d curador o el sostén y la persona menor de edad, incapaz o con capacidad restringida, se debe deslgiar un tutor ad hoc para !a celebración del contrato y para d contralor de la administración de la sociedad si fuere ejerdda por aquel. (Texto según ley 26.994).^*

Texto anterior vigentehasta el 31 deJulio de 2015: Ait. 25.— Prueba de la sociedad. La existencia de la sociedad puede acreditarse por cualquier medio de prueba. “ Texto anterior vigente hastae! 3 i de Judo de 2015: Art. 26. ~ Retociones de ¡os acreedores sockiles y de los particulares de tos socios. Las relaciones entie los acreedores soctoles y los acreedores particulares de ios socios, indiatve en caso de quiebra, se Juzgarán como si se tratare de ima sociedad regular, excepto respecto de loa bienes cuyo dominio requiere reglstración. Texto anterior vigente hasta el 31 de Julio de 2015: Art. 27. — Los esposas puMien integrar entre sí sociedíuies por teicEones y de responsabilidad limitada. Cuando imo de los cónyuges adqulerapor cualquier titulo la calidad de socio del otro en socied^es de distinto tipo, la sociedad deberá conformarse en e! plazo de seis (6) meses o cualquiera de los esp<»os deberá ceder su |»ríe a otro socio o a un tercero en el mismo plazo. Tterto anterior viente hasta d-31 de julio de 2015: Art. 28. — Hfireíeros menores. Cuando los casos legislados por los arts. 51 y 53 de la ley número 14.394, existan herederos menores de edad.

APENDiCS LEGtSLATiVO

245

A rt 29. — Sanción. Sin perjuicio de la transformación de ia socíeí^d en una de Üpo autorizado, ia infracción ai art. 28 hace solidarla e ilimitadamente responsables ai re­ presentante, al curador y al sostén de k persona menor de edad, incapaz o con capacidad resírlngda y a los consocios plenamente capaces, por ios daños y perjuicios causados a la persona menor de edad, incapaz o con capacidad restringida. (Texto según ley 26.994).*® Art. 30. — Sociedad soda. Las sodeckdes anónimas y en comandita por acciones solo pueden formar parte de sociedades por acciones y de responsabilidad iimikda. Podrán ser parte de cualquier contrato asociativo. (Texto según ley 26.994).^^ Art. 31. —Mrücipaciones enotrawciedad: limitaciones. Nin^na sociedad eccepto aquellas cuyo objeto sea exclusivamente financiero o de inversión puede tomar o mantener participación en otra u otras sociedades por un monto superior a sus reservas libres y a la mitad de su capital y de las reservas legales. Se eimeptua el caso en que el exceso en la parti­ cipación resultare del pago de dividendos en acciones o por la capitalt^ción de reservas. Quedan excluidas de estas limitaciones las entidades re^ikdas por la tey 18.061. El Poder Ejecutivo Nacional podrá autorizar en casos concretos el apartamiento de los límites previstos. Las participaciones, sea en partes de interés, cuotas o acciones, que excedan de dicho monto deberán ser enajenadas dentro de los seis [6) meses siguientes a k fechada aprobacián del balance general dd que resulte que el límite ha sido superado. Esta eonsíatación deberá ser comunicada ala sociedad participada dentro del plazo de diez (10) días de la aprobación del referido balance general. El incumplimiento en k enajenación del excedente produce la pérdida de los derechos de voto y a las utilidades que correspondan a esas participaciones en exceso hasta que se cumpla con ella.*^ Art. 32. — Bapíícípocíones recíprocos; Nuiídod. Es n u k k constitución de sociedades o el aumento de su capital mediante participaciones recíprocas, aún por persona interpues­ ta. La infracción a esta prohibición hará responsable en forma ilimitada y solidarla a los fundadores, administradores, directores y süídlcos. Dentro del termino de tres (3) meses

por d juez de la sucesión. SI existiere posibilidad de colisión de intereses enire d repr^entante legal y el menor, se designa­ rá un tutor ad hoc para la cdebradón dd contrato y para d contralor de la ^mlnlstración de la socled^ si fuere ejercida por aqud. 'ítextoanterlor vigente basta el 31 dejuliode2015: A rt 29.--Símdón, Es nula la sociedad que viole el art 27. Se liquidará de acuerdo con ia Secdón XIB. La ínír^ción dd art 28, sin perjuicio de la transformación de ia sociedad en unade tipo autorizado, hace solidaria e illmitadameníe rraponsables al representante dd menor ya los consocios mayores de edad, por los daños y peijuidos que sufra d menor. 'texto anterior vigente hastael 31 dejulio de 2015: áut 30, •—Socíadmfesporaaiíones: incapacidad. Las sociedades anónima y en comandita por acciones solo pueden formar parte de sociedades por acciones, Por art 31 del dec. 1076/01, B.0.28^^001, se exceptúa de los limites KtableddiM en cí párr. i® del art. 31 de la ley 18.550 (to, en 19S4) y sus modl&cadones a las sociedades que se incorporen como soclM de sociedades de garantm recíproca.

246

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994.,

deberáprocederse alareducctón dei capital ladebldamente Integrado, quedando la sociedad en ( ^ 0 contrario, disuelta de pleno derecho.

Ihmpoco puede una sociedad controlada participar en la controlante ni en sociedad controlada por esta por un monto superior, segdn balance, ni de sus reservas, excluida la legal. Las partes de interés, cuotas o acciones que excedan los iím i^ fijados deberán ser enajenadas dentro de los seis (6) m^es s ile n te s a la fecha de aprobación del balance del que resulte la Infiacción. El incumplimiento serít sancionado conforme al art. 31. Art. 33. Soctedmíes controtodos. Se consideran soledades controladas aquellas en que otra sociedad, en forma directa o por intermedio de otra sociedad a su vez coniro' lada:

1)

Fosea participación, por cualquier título, que otorgue los votos necesarios para formar la voluntod social en las reuniones sociales o asambleas ordinarias;

2) Ejerza una influencia dominante comoconsmiencia de acciones, cuotas o partes de interés poseída, o por los especiales vínculos existentes entre las soclechides. Socíeítodes uincuíados. Se consideran sociectedes vinculadas, a los efectos de la Sección DC de este capítulo, cuando una participe en mas del diez por ciento Í10%) del c^ ital de otra. La soledad que participe en mas de! veinticinco por ciento [25%) del capital de otra, deberá comunicár^lo a fin de que su próxima asamblea ordinaria tome conocimiento del A lt 3 4 .— Socto ajuárente. El que prestaré su nombre como socio no será reputado coma tal respecto de los verdaderos socios, tenga o no parte en las gjanancias de la sociedad; pero con relación a terceros, será considerado con las obligaciones y responsabilidades de un socio, salvo su acción contra los socios para ser indemnizado de lo que pagare. Socio oculto. La responsabilidad del socio oculto es ilimitada ysolidaria en la forma establecida en e! a rt 125. Art. 36 .—Sedo tteí sodo. Cuahiuier sodo puede dar participación a terceros en lo que le corresponde en ese cw&ter. Los participes carecerán de k calidad de sodo y de toda acción roda!; y se les pilcarán las regí® sobre rocledádes accidentales p en parüdpatíón. SecaóN VI DE LOS SOCIOS EN SUS RELACIONES CON LA SOCIEDAD A rt 36. ■— Comienzo del derecho y obligaciones. Los derechos y obligaciones de los sodos empiezan desde la fedba fijada en e! contrato de sociedad. Actx^ antortores. Sin perjuicio de ello responden también de los actos realizados, en nombre o por cuenta de la sodedad, por quienes hayan tenido hasta entonces su represrotadón y adminlstradón, de acuerdo cmi lo que se dkpone para cada tipo de sodedad. Art. 37. —Mora enel aporte: sanciones. El sodo que no cumpla con el aporte en las cosdidones convenidas incurre en mora por el mero acim iento del plazo, y debe resarcir los daños e intereses. Si no tuviere plazo fijado, el aporte es exi^ble desde la inscripdón de la sociedad.

APENDICE LEGiSLATIVO

24 7

La sociedad podrá exciulrlo sin perjuicio de redamación judicial del afectado o e x ilie ei cumplimiento del aporte. En las socíec^des por acciones se aplicará el arí, 103. Art. 38, — Bienes aportables. Los aportes pueden consistir ea obü^cíones de dar o de hacer, salvo para los üpos de sociedad en lo que se esdge que consistan ea obligaciones de dar. fbrma de aporte. El cumplimiento del aporte deberá ajustarse a los requisitos im­ puestos por las leyes de acuerdo a la disítnía nahualeza de los bienes, Inscripciónpreoentim. Cuando para la transferencia del aporte k requiera la inscrip­ ción en un re^síro, esta se hará preventivamente a nombre de la sociedad en formación, Art. 39. - - Deíerminocáín del aporte. En las sociedad^ de responsabilidad limi­ tada y por acciones, el aporte debe ser de bienes determinados, sitóceptibíes de ejecución forzada, Art. 40, •—JTerecfms oporfeibíes. Los derechos pueden aportarse cuando debidamente instrumentados se refieran a bienes susceptibles de ser aportados y no sean iit^osos. Art. 41. — .^orfe de crátíífos. En los aportes de créditos la sociedad es cesioaaria por la sola constancia en el contrato social. El aportante responde por la existencia y le^timídad del crédito. Si este nq pu«ie ser cobrado a su vencimiento, la obligación del socio se convierte en la de aportar sama de dinero, que deberá hacer efectiva en el plazo de treinta Í30) días. Art. 42. — Títulos coíizohies. Los títol® valores cotizables en bolsa, podrán ser aportados hasta por su valor de cotización. Jlttuíos no cotizados. Si no fueran cotizables, o siéndolo no se hubieren cotizado habitualmente en un período de tres (3) meses anterior al aporte, se valorarán según ei procedimiento de los arte. 51 y ss. Art. 4 3 .— Bienes dmuodos. Los bienes ^vad os solo pueden ser aportados por su valor con deducción del gravamen, el cual debe ser especificado por el aportante. Art. 44. — íbndo de comercio. Tratándose de un aporte de un fondo de comercio, se practicará inventerio y valuación, cumpliéndose con las disposiciones legales que rijan su transferencia. Art. 45. -^Aportes de uso o goce según tos tipos de sociedad. Se presume que los bienes se aportaron ea propiedad si no consta aq)resamente su aporte de uso o goce, El aporte de uso o goce solo se autoriza en las sociedades de interés. En las sociedades de responsabilidad limitada y en las sociedades por acciones solo son admisibles como prestaciones accesorias. Art. 46. — Evlcción. Consecuencias. La eviccíón autorízala exclusión del socio, sin perjuicio de su responsabilidad por los daños ocasionados. Si no es excluido, deberá ei wtlor del bien y la indemnización de los daños ocasionados.

248

COMENTARiOS A lAS MODIFÍCACfONES DE LA LEY 26.994,.;

Art. 47. — JS^icctóru* reeTrypiazo del bien aportado. £1 socio responsable de la evlcclóR podrá evitar la escluslón si reemplaza el bien cuando Inere sustltulble por otro de igual especie y calidad, sin perjuicio de su obligación de indemnizar los daños ocasionados. A rt 48. —Eoiccióru usufracío. Sí el aporte del socio fuere d usufructo del bien, en caso de evlcclón se aplicará el a it 46. Art. 49. — Pércüda dei aporte de uso o goce. Si el aporte es de uso o goce, salvo pacto en contrario, el socio soportará la pérdida total o parcial cuando no fuere imputable a la sociedad o a al^no de los otros socios. Dlsuelía k sociedad, puede exigir su restítución en el estado en que se hallare. Art. 8 0 .—Presíflciones accesorios, ffequísiíos. Puede pactarse que los socios efec­ túen prestaciones accesorias. Estas prestaciones no integran el capital y 1} Tienen que resultar dd contrato: se precisará su contenido, duración, modalidad, retribución y sanciones en raso de incumplimiento, Si no resultaren del contrato se considerarán obligaciones de terceros 2) Deben ser claramente diferenciadas de los aportes: 3) No pueden ser en dinero: 4) Solo pueden modificarse de acuerdo con lo convenido o, en su defecto, con la conformidad de los ob llj^ os y de la mayoría requerida para k reforma del con­ trato. Cuando sean conexas a cuotas de sociedades de responsabilidad limitada, su trans­ misión requiere k conformidad de k mayoría necesaria para k modificación del contrato, salvo pacte en contrario: y sí fiieran conexas a acciones, estas deberán ser nominatlras y se requerirá k conformidad del directorio. Arí. 51. -“ Vahmción de aportes en especie. Los aportes en especie se imluarán en la forma prevenida en el contrato o, en su defecto, segln los precios de plaza o por uno o más peritos que deslgaará el juez de la inscripción. Socteáides de r^pomabtltdúfi limitada y en comanditasimple. En k s sociedades de respomablUdad limitada y en comandita simple para los aportra de los socios comandi­ tarios, se indlcaj^ en el contrate Ira antecedentes, jusílflcativos de la valuación. En caso de insolvencia o quietua de la sociedad, los acreedores pueden Im putarla en el plazo de cinco (5) años de realizado el aporte. La impugnación no procederá si k valuación se reaüító judicialmente. A rt 62. -—Impugnaetón de la uafiiflcfón. E! socio afectado por k valuación puede impugnarla fundadamente en instancia única dentro del quinto día hábil de notificado y el juez de la inscripción la rraoíverá con audiencia de ios peritos intervínlentes. Art. 83. — Socíedaiks por acciones. En k s sociedades por acciones la valuadón que deberá ser aprobada por la autoridad de contralor, sin peijuicío de lo dispuesto en el art. 169, se hará; i j Por valor de plaza, cuando se tratare de bienes con valor corriente; 2) Por valuación pericial, cuando ajuicio de k autoridad de contralor no pueda ser reemplazada por informes de reparticiones estatales o Bancos oficiales.

APÉNDICE LEGISLATIVO

249

Se admitirán los aportes cuando se efectúe por un valor Inferior a la valuación, pero se exigrá la inte^aclón de la diferencia cuando fiiere superior. El aportante tendrá derecho de solicitar la reducción del aporte al valor r^ultante de la raluacíón siempre que socios que representen tres abrios (3/4} del capital, no computado el del interesado, acepten esa reducción. Alt. 54, — Dolo o culpa del socio o del controlante. El daño ocurrido a la sociedad por dolo o culpa de socios o de quienes no siéndolo la controlen constituye a sus autores en la obligación solidaria de indemnizar sin que puedan alegar compensación con el lucro que su actuación haya proporcionado en otros negocios. El socio o controlante que aplit^á jos fondos o efectc» de la sociedad a uso o negocio de cuenta propia o de tercero está obligado a traer a la sociedad las ganancia resultantes siendo las pérdidas de su cuenta exclusiva. InopontbilidaddeUipersonalidadjurídicxi, La actuación de la sociedad que encubra la consecución de ñnes extrasodetarios constituya un mero recurso para violar la ley, el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, se imputará directamente a los socios o a los controlantes que la hideron posible, quienes responderán solidarla e ilimitadamente por los perjuicios caueadc^. Alt. 5 5 .— Contralor individual de los socios. UiS socios pueden examinar los libros y papeles sociales y recabar del administrador los Informes que estimen pertinentes. Exclusiones, ^ v o pacto en contrario, el conIralQr individual de los socios no puede ser ejercido en las sociedades de responsabilidad limitada incluidas en el párr. 2“ del art 158. Tampoco corresponde a los socios de sociedades por acciones, salvo el supuesto del último párrafo del art. 284, Sección VE DE LOS SOCIOS Y LOS TERCEROS Art. 56. -“ Sentencia contra la sociedad: ejecución contra ¡os socios. La sentencia que se pronuncie contra la sociedad tiene ñierza de c(» a ju ^ d a contralos socios en relación a su responsabilidad social y puede ser ejecutada contra ellos, previa excusión de los bienes sociales, según corresponda de acuerdo con el tipo de sociedad de que se trate, Alt. 57, --‘Partes de inter^. Los aaecdores del socio no pueden hacer vender la parte de interés: solo pueden cobrarse sobre las utlltdades y la cuota de liquidación. La sociedad no puede ser prorrogada si no se satisface al acreedor particular embargante. Cuotas y acciones. En las sociedad^ de responsabilidad limitada y por acciones se pueden hacer vender las cuotsa o acciones de propiedad del deudor, con sujeción a las modalidades estipuladas. S ección

Vm

DE LA ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTACIÓN Art. 58. — Jtepreseníocíón; régimen. El administrador o el representante que de acuerdo con el contrato o por disposición de la ley tenga la representación de la sociedad,

250

COMENTARIOS A lA S MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

o b l^ a esta por todos le» actos que no sean notoriamente extraños al objeto social. Este régmen se sálica aun en iniracctón de la organización plural, si se tratare de obligiciones contraídas mediante títulos valores, por rontmtos entre ausentes, de adhesión o concluidos mediante formularlos, salvo cuando el tercero tuviere conocimiento efectivo de que el acto se celebra ^ iniracción de la representación plural. EJlaicia Internade las Üntitaclones. Estas facultades legales de los administradores o r^resentantes respecto de los terceros no afectan la r^dez intenm de las restricciones contractuales y la responsabilidad por so iniracción. Art. 59. DU^encia del administrador: responsabilidad. Los administradores y los represententes de la sociedad debrai obrar con lealtad y con la d ill^ cia de un buen hombre de negocios. Los que Miaren a sus obligaciones son responsables, ihinitada y soli­ dariamente, por los daños y perjuicios que r^uitaren de su acción u omisión. A rt 80. ■“ jíombramiento y cemclón: inscripdón y publicación, Ibda d^lgnaclón porada al respectivo l ^ jo de k sociedad. 'Ibm bl^ debe publicarse cuando se tratare de sociedad de responsabilidad limitada o sociedad por acciones. La falta de inscripción hará aplicable el a rt 12, sin las excepciones que el mismo prevó. Ssccíóff DC DE U DOCUMENTACIÓN Y DE LA CONTABILIDAD .Alt. 61. —■Medios mecánia» y otros. Podrá prescindirse del cumplimiento de las formalidades impuestas por el a rt 53 del Cód. de Com, para Uem los libros en la medida que la autoridad de control o el Rcgsíro Páblico de Comercio autoricen la sustitución de los mismos por ordenadores, medios m«:ánlcos o rm@iéücos u otros, salvo el de hiTOn* tartos y Balances. La petición deberá induir una adecuada descripción del sistema, con dictamen téc­ nico o antecedentes de su utilización, lo que, una vez autorizada, deberá transcribirse en el Übio de Inventarios y Balances. Los pedidos de autorización se considerarán automáticamente aprobados dentro de los treinta (30) días de efectuados, si no mediare observación previa o rechazo fundado. El libro Diario podrá ser llevado con asientos gobales que no comprendan períodos mayor^ de un íl) mes. El sistema de contablllzación debe permitir k individualización de Jas operaciones, las correspondientes cuentas deudoras y acreedoras y su posterior verificación, con arrego 3l art. 43 del 05d. de Com. A rt 62. — Apíícodón. Las sociedades deberán hacer constar en sus balances de ejercicio la fecha en que se cumple el plaai de duración. En la medida aplicable segln el tipo, darán cumplimiento a lo dispuesto «a el art. 67, párr. P . Lee sociedades de responsabilidad Umlkfe cuyo capitel alcance el importe fijado por el art. 299, inc. 2° y las socieíüd^ por acciones deberán presentar los estados contables anuales rehilados por los arte. 63 a 65 y cumplir el art

APÉNDICE LEGISLATIVO

251

Sin perjuicio de ello, las sociedades controlantes de acuerdo al art 33, iac. 1°, debe* rán presentar como información complementaria, estados contables anuales consolidados, confeccionados, con arreglo a los principios de contabilidad generalmente aceptados y a las normas que establera la autoridad de contralor. Prlnc^io general Cuando los montos involucrados sean de sigaiñcancla relativa, a los efectos de una apropiada interpretación, serán incluidos en rubros de conceptos diver­ sos. Con ú mismo criterio de eidstiesen partidas no enunciadas ^pecíñcamente, pero de sl^iiñcación relativa, deberán mostrarse por separado. La Comisión Nacional de Vblores, otras autoridades de contralor y las bolsas, podrán exigir a 1^ sociedades tiicluldas en el art. 298, la presentación de un esmdo de origen y aplicación de fondos por el ejercicio terminado, y otrc» docomenti» de análisis de los estados contables. Entiéndese por fondos el activo corriente, menos el pasivo corriente. Ajuste. Los estados contables correspondientes a ejercicios completos o períodos intermedios dentro de un mismo ejercicio, deberán confeccionarse en moneda constante, Art. 63. “ BíUanoe, En el bahnce general deberá suministrarse la Inibrmactón que a continuación se requlerei 1) EneiactlTO: a) El dinero en efectivo en caja y Bancos, otros valores caracterizados por simi­ lares principios de liquidez, certeza y efectividad, y la moneda eidranjera; b) Los créditos provenientes délas actividades sociales. FOr separado se indicarán las créditos con sociedades controlantes, controladas o vinculadas, It® que sean litigiosos y cualquier otro crédito. Cuando corresponda se deducirán las previsiones por créditos de dudoso cobro y por descuentos y bonificaciones; cj Los bienes de cambio, agmpados de acuerdo con las actividades de la sociedad, se indicarán separadamente las existencias de materias primas, productos en proceso de elaboración y terminados, mercaderías de reventa y ios rubros requeridos por la naturaleza de la actividad social; dj Las inversiones en título de la deuda pública, en acciones y en debentures. con distinción de los que sean cotizados en bolsa, tes efectuadas en sociedades controlantes, controladas o vincuteidas, otras participaciones y cualquier otra inversión ajena a k explotación de la sociedad. Cuando corresponda se deducirá la previsión para quebrantos o desvalorizaclones: e) Los bienes de uso, con indicación de sus amortizaciones acumuladas; J) Los bienes inmaterial^, por su costo con indicación de sus amortizaciones acumuladas; g} los gastos y cargas que se deven^en en futuros ejercicios o se afecten a estos, deduciendo en este último caso las amortizaciones acumuladas que corres­ pondan: íij Tbdo otro rubro que por su naturaleza corresponda ser incluido como acti­ vo. 2} En el pasivo: I a) Las deudas indicándose separadamente las comerciales, las bancarlas, las financieras, las existente con sociedades controlantes, controladas o vincula­

252

COMENTARIOS A LAS M ODiRCACIONES DE LA LEY 26.994...

das, los debentures omitidos por la sociedad; por la sociedad, los dividendos a pagar y las deudas a organismos de prevlsiíki social y de recaudación ñscal. Asimismo se mostrarán otros pasivos devengados que corresponda calcular; b) Las previsiones por eventualidades que se omsideren susceptibles de concre' tarse en obligaciones de la sociedad; c} Todo otro rubro que por su naturaleza represente un imivo hada terceros; d) Las rentas percibidas por adelantado y los ingresos cuya realización corres­ ponda a futuros ejercicios; n a) El capital social, con distinción en su ¡aso, de las acciones ordliarlas y de otras clases y ios supuestos del arí. 220; b} Las reservas legales contractuales o estatutarias, voluntarlas y las provenientes de re^uaciones y de primas de emisión; c) Las utilidades de ejercicios anteriores y en su caso, para deducir, las pérdi­ das; d} Ibdo otro rutert que por su naturaleza corresponda ser incluido en las cuentas de capital pasivas y resultados; 3J Los bienes en depósito, los avales y garantías, documentos descontados y toda otra cuenta de orden: 4J De la presentación en general: a} La infommclón deberá i^ruí^rse de modo que sea posible distinguir ytoíalizar el activo corriente del activo no corriente, y el pasíTO corriente del pasivo no corriente. Se entiende por corriente todo activo o pasivo cuyo vencimiento o realización, se producirá dentro de los doce (12) meses a partir de la fecha del balance general, salvo que las circunstancias aconsejen otra ba% para tal distinctón; b) Los derechos y pbli^clon^ deberán mostrarse indicándose si son documen­ tados, con garantía real u otr^; c) El activo y el pasivo en moneda extranjera, deberán mostmse por separado en los rubros que correspondan; d) No podrán compensarse las distintas partidas entre sí. Art. 64. — Estado de resinados. El estado de resultados o cuenta de ganancias y pérdidas del cjerdcto deberá eiqponer: I. a) El producido de las venías o servicios, agrupado por tipo de actividad. De cada total se deducirá el costo de las mercaderías o productos vendidos o servicios prestados, con el ñn de determinar el result^o; bj Los gastos ordinarios de administración, de comercialización, de financiación y otro que corresponda cargar al ejercicio, debiendo hacerse constar, especialmente los montos de: 1} Retribuciones de administradores, directores y síndicos; 2} Oíros honorarios y retribuciones por servicios; 3} Sueldos yjomales y las contribuciones sociales respectivas; 4} Gastos de aludios e tnvKtí^ciones: 5} Regalías y honorarios por servicios técnicos y otros conceptos similares; 6] Los gastos por publicidad y prop^anda;

APÉNDICE LEGISLATIVO

253

1) Los impuestos, tasas y contribuciones, mostrándose por separado los intereses, multas y recargosj

8) Los intereses pagados o devengados indicándose por separado los provenientes por deudas con proveedores, bancos o instituciones financieras, sociedades con­ troladas, controlantes o vinculadas y otros; d) Las amortizaciones y previsiones. Cuando no se haga constar algunos de estos rubros, parcial o totalmente, por formar parte de los costos de bienes de cambio, bienes de i^o u oíros rubros dd activo, deberá exponerse como información del directorio o de los administradores en la memoria; el Las ganancias y g^íos extraordinarios del ejercicio; di Los ajustes por ganancias y gastos de ejercicios anteriores. El estado de resultados deberá presentarse de modo que muestre por separado la ganancia o pérdida proveniente de las operaciones ordinarias y extraordinarias de la sociedad, detennínándíKe la ganancte o pérdida neta del ejercicio a la que se adicionará o deducirá las deri\^das de ejercicios anteriora. No podrán compensarse las distintas partidas entre sí; n. El estado de resultados deberá complementarse con ei estado de evolución del patrimonio neto. En el se incluirán las causas de los cambios producidos durante ei ejercicio en cada uno de los rubros integrantes del patrimonio neto, A lt. 65. — üVbíos compiemenforios. Para el caso que la correspondiente informa­ ción no estuviera contenida en los estados contables de los arts. 63 y 64 o en sus notas, deberán acompañarse notas y cuadros, que se considerarán parte de aquellos. La sigdente enumeración es enunciativa. 1) Notas referentes a: aj Bienes de disponibilidad restriñida explicándose brevemente la restricción existente: b) Activos gravados cem hipoteca, prenda u otro derecho real, con referencia a las obligaciones que garantizan: cj Criterio utilizado en la eralimclón de los hieras de cambio, am indicación dei método de determinación dei c(»to u otro valor aplicado: d} Procedimientos adoptados en el m o de revaluación o devaluación de activos debiéndose indicar además, en caso de eidsíir, e! efecto consiguiente sobre los resultados del ejercido; ej Cambios en ios protsdlralentos contables o de confeeciótt de los estados conta­ bles aplicados con respecto al ejercido anterior, duplicándose la modificación y su efecto sobre los resultados dei ejercicio; J) Acontecimientos u operaciones ocurridos entre la fecha del cierre del ejercicio de la memoria de ios administradores, que pudieran modificar significativa­ mente la situación financiera de la sociedad a la fecha del baM ce general y los resultados déí ejerdeio ¿errado en esa fecha, coa Indicación del efecto que han tenido sobre la situación y resultados mencionados; g] Resultado de operaciones con sociedades conírolaníes, controladas o vincu­ ladas, separadamente por sociedad; h) Restricciones contractuales para la distribución de ganancias;

254

COMENTARfOS A LAS MODIFICACfONES DE LA LEY 26,994...

0 Monto de avales y prandas a favor de terceros, documentos descontados y otras contingencias. aonnpañKlas de una breve e^Ücadón cuando ello sea necesario; J) Contratos celebrados con los directores que requieren aprobación, conforme ^ art. 271, y sus montos; ícj El monto no integrado dei capital social, dlstii^uiendo en su caso, los co­ rrespondientes a las acciones ordinarias y de otras clases y los supuestos del art. 220; 2) Cuadros ane^s; ai De bienes de uso. destilando para cada cuenta principal los saldos al comienzo, los aumentos y las disminuciones, y los saldos ai cierre del ejercicio. Igual ii^temiento corresponderá a las amortizaciones y depreciaciones, indicán­ dose las diveisas alícuotas utíliz^toas para cada clase de bienes. Se informará por noto al pie del anaco el destino contoble de los aumenten y disminuciones de las amortizaciones y depreciaciones registradas; b) De bienes Inmateriales y sus correspondientes amortizatíones con similar contenido al requerido en el tadso anterior; c) De inversiones en títiilos valores y participaciones en otras sociedades, de­ tallando: denominación de la sociedad emisora o en la que se participa y caracterfetteas del título valor o participación, sus valores nominales, de costo de Ubins y de coti^dón, actividad principal y c^itol de la sociedad emisora o en k que participa. Cuando el aporte o participación fuere del cincuenta por ciento (50%) o más del capítol de la sociedad o de la que se participa, se deberán acompañar los estados c<mtobl^ de esto que se od^n en este Titulo. Si el aporte o particli^iclón fuere mayor dei cinco por ciento (5%) y menor del cincuenta por ciento {60%} citado, se Informará sobre el r^ultodo del ejercido y el patrimonio neto según el último balance general de lá sodedad en que se invierte o parüdpa. Si se tratara de otras inversiones, se detallará su contenido y características, iníbeándose, segón corresponda, valo«s nominales de costo, de libros, de cotlzadón y de valuación fiscal; d} De previsiones y reservas, detallándose para cada una de ellas saldo al comien­ zo, los aumentosy dlsmlnudonesy el saldo al derre del ejercidó.'Se informará por noto al pie el destino contable de los aumentos y las disminución^, y la razón de estos últimas; e] El costo de las mercaderías o productos vendidos, detallando las existencias de bienes de cambio al comienzo del ejercido, analizado por g'andes rubros y la existenda de bienes de cambio al derre. Si se tratara de servidos vendidos, se aportarán datos similares, a los requeridos para la alternativa anterior que permitan informar sobre el costo de prestadón de dichos servidos; J} El activo y pasivo en moneda extranjera detallando: las cuenta del balance, el monto y la dase de moneda extranjera, el cambio vigente o el contratado a la fecha de derre, el monto resultante en moneda argentina, el Importe conta­ bilizado y la diferenda si existiera, con indicadón del respectivo tratamiento contable.

APÉNDICE LEG tSUTiVO

2SS

Art. 68. --Memoria, lo s administradores deberán informar en la sobre el estado de la sociedad en las distintas actividades en que se haya operado y su juicio sobre ia proyec­ ción de las operaciones y otros aspectos que se consideré» necesarios para ilustrar sobre la situación presente y fiitura de fa sociedad. Del Informe debe resultar: 1) ta s razones de variaciones signlílcativaa operadas en las partidas del activo y pasivo; 2} Una adecuada explicación sobre los gastos y g a n d a s extraordinarias y su origen y de los ajustes por R a n cla s y gastos de ejercicios anteriores, cuando íueren si^lñcatívos; 3} razones por las cuales se propone la constitución de re s e r a , explicadas clara y cirematancladamente; 4) Las causas, detallalameníe ejqiuesías, por Jas que se propone el pago de dividendos o la distribución de ganancias en otra forma que en efectivo; 5) Bsümacióo u orientación sobre perspectivas de las futuras operaciones; 6} Las rekdones con tes sociedades controlantes, controladas o vinculadas y tes va■rladones operadas en las respectivas participaciones y en los créditos y deudas; 7} Los rubros y montos no mostrados en el estado de resultados —arí. 6 4 ,1, b—, por formar parte ios mismos parcial o totalmente, de los costos de bienes del actíW). Art. 6 7 .— Cojíías: expósito, tn te sede social ddjen quedar copias ctel balance, del estado de resultados dd ejercido y del estado de evolución dd patrimonio neto, y de notas, informaciones complementarias y cuadros anexos, a disposición de los socios o accionistas, con no menos de quince (15) días de anticipación a su consideración por ellos. Cuando corresponda, también se mantendrán a su disposición coplas de la memoria del directorio o de ios administradores y del informe de los síndicos. Dentro de los quince (15) dtes de su aprobación, las sociedades de responsabilidad limitada cuyo capital alcance e! importe fijado por arL 299, Inc, 2®, deben remitir al Re^síro Público de Comercio un ejemplar de cada uno de esos documentos. Cuando se trate de una sociedad por acciones, se remitirá un ejemplar a 1a autoridad de contralor y, en su caso, dei balance consolidado. A lt. 88. —Dividendos. Los dividendos no pueden ser aprobados ni distribuidos a los socios, sino por j^manclas realizadas y liquidas resultantes de un balance confeccionado de acuerdo con la ley y el estatuto y aprobado por el órgano sociai competente, salvo en el ceso previsto en el a rt 224, párr. 2®. Las ganancias distribuidas en violación a esto r e ^ son repeübles, con excepción del supuesto previsto en el art. 225. Art, 69. — Aprobación, impugnación. El derecho a la aprobación e Impugaactón de los estados contables y a te adopción de resoluciones de cualquier orden a su respecto, es irrenonciable y cualquier convención en contrario es nula. Art. 7 0 .—Reseroalegaí. Las sociedades de responsabilidad llmitadaylas sociedades por acciones, deben efectuar una reservano menor del cinco por ciento (5%) de las ganancias realizadas y Uquidas que arroje ú estado de resultados del ejercicio, hasta alcanzar el veinte por ciento (20%) del capítol sociai.

256

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Cuando esta reserva quede disminuida por cualquier razón, no pueden distribuirse ganancias hasta su reintegro. Oíros reseruüs. En cialquier tipo de sociedad podrán consüinirse otras reservas que las legales, siempre que tes mismas sean razonables y respondan a una prudente adminis­ tración. En las sociedades por acciones la decisión para la constitución de estas reservas se adoptará conforme al art, 244, última parte, cuando su monto exceda de! capital y de las reservas legales; en tes sociedades de responsab0dad limitada, requiere te mayoría necesaria para la modíflcación de! contrato. Art. 71. •—Ganancias: pérdidas aníertores. Las ganancias no pueden distribuirse hasta tanto no se cubran las pérdidas de ejo-cldos anteriores. Cuando los administradores, directores o síndicos sean remunerados con un por­ centaje de ganancias, la asamblea podrá disponer en cada caso su pago aun cuando no se cubran pérdidas anteriores. Art. 72. — HesponsobÜídml de administradora y síndicos. La aprobación de ios estados contables no implica te de la gestión de los directora, administradores, frentes, miembros del consejo de vigttencla p síndicos, hayan o no votado en la respectiva decisión, ni importa ía liberación de responsabilidades. Art. 73. —Acias. D eb ^ labrarse en libro especial, con las formalidades de los libros de comercio, acta de tes deliberaciones de los órganos colegiados, U s actas del directorio serán firmadas por los asistentes. actas de tes asambleas de las sociedad^ por acciones serán confeccionadas y firmadas dentro de los cinco (5) días, por el presidente y los socios designados al efecto. SscaóN' X DE LA TRANSFORMACIÓN Art. 74, — Concepto, licitud y ejectos. Hay transformación cimudo una sociedad adopta otro de los tipos previstos. No se disuelve la sociedad ni se alteran sus derechos y obll^cíones. Art. 7 5 .— itesponsabdídad anteiior de ios socios. La transformación no modifica la responsabilidad solidaria e ilimitada anterior de los socios, aun cuando seirate de obli­ gaciones que deban cumplirse con posterioridad a la adopción del nuevo tipo, salvo que los acreedores lo consientan expresamente. Art. 76. -^Responsabilidadpor obligaciones anteriores. Si en razón de la trans­ formación existen socios que asumen responsabilidad lllnilíada, esto no se extiende a las obligaciones sociales anteriores a la transformación salvo que la acepten expresamente. Art. 77, — Iteguísííos. La transformación exige el cumplimiento de los s ile n te s requisitos; 1) Acuerdo unánime de los socios, salvo pacto en contrario a lo dispuesto para a l^ c » tipos, societarios; 2) Confección de un balance especial, cerrado a una fecha que no exceda de un {i) mes a la del acuerdo de transformación y puesto a disposición de los socios en te

APENDICE LEGISLATIVO

2S7

sede social con no menos de quince (15) días de anticipación a dicho acuerdo. Se requieren ias mismas m ayor^ éstabiecidas para la aprobación de los balances de ejercicio; 3J Otorgamiento del acto que instrumente transformación por los órganos compe­ tentes de la sociedad que setransformeyla concurrencia de 1(^ nuevos otorgantes, con constancia de los socios que se retiren, capital que representan y cumplimiento de las formalidades del nuevo tipo societario adoptado; 4) Publicación por un (I ) día en el diario de publicaciones legales que corresponda a la sede social y sus sucursales. El aviso deberá contener: aj Fecha de la resolución social que aprobó la transformación; b} Bicha del instrumento de transformación; cj Lara2SSnsoclalodenominaciónsoclalanteriorylaadoptadadebiendodceste r^ultar indubitable su identidad con la socie(¿d que se transforma: d) Los socios que se retiran o incorporan y el capital que representan: e} Cuando la transform^íón afecte las datos a que se refiere el art 10 apartado al, puntos 4 a 10, la publicación deberá determinarlo; ój La inscripción de! instrumento con copia del balance firmado en el Registro Pú­ blico de Comercio y demás regstros que correspondan por el tipo de sociedad, por la naturaleza de los bienes que integran el patrimonio y sus gravámenes. Estas inscripciones deben ser ordenadas y ejecutadas por el Juez o autoridad a cargo del Regsíro Público de Comercio, cumplida la publiclttod a que se refiere el apartado 4). Art, 78. — Receso, En los supuestos en que no se exija unanimidad, los socios que han votado en contray los ausentes tienen derecho de receso, sin que ^ te afecte su respon­ sabilidad hacia los terceros por las obí^acíones contraída hasta que la transformación se inscriba en el Regstro Público de Comeioio. El derecho debe ejercerse dentro de los quince (15) días del acuerdo social, salvo que el contrato fije un plazo dtóílnto y lo dispuesto para algunos tip® societarios. El reembolso de las partes de los socios recedeníes se hará sobre ia base del balance de transformación. La sociedad, los socios coa responsabilidad ilimitada y los administradores garantizan solidarla e ilimitadamente a los socios recedentes por las obligaciones sociales contraídas desde el ejercicio del receso hasta su inscripción. A rt 7 9 .— ft^erencía de los socios. La transfonimclón no afecta las preferencias de los socios salvo pactó en contrario. A rt 80, — Rescisión de ía tran^ormación. El acuerdo social de transformación puede ser dejado sin efecto mientras esto no se haya inscripto. Si medió publicación, debe procederse conforme a lo establecido en el párr. 2® del art 81. Se requiere acuerdo unánime de los socios, salvo pacto en contrario, y lo dispuesto para alanos tipos societarios, Art. 81. -• Caducidaddel acuerdode transformación. El acuerdo de transformación caduca si a los tres (3) meses de haberse celebrado no se inscribió el respectivo instrumento

258

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE lA LEY 26.994...

en ei Re^stro Público de Comercio, salvo que el plazo resultare excedido por el normal cum­ plimiento de los trámites ante la autoridad que debe intervenir o disponer la inscripción. En caso de haberse publicado, deberó efectuarse una nueva publicación al solo efecto de anunciar la caducidad de la iransformactón. admhdstradores son responsables solidaria e Ilimitadamente por los perjuicios derivados del incumplimiento de k inscripción o de la publicación. S ección XI DE LA FUSIÓN Y LA ESaSIÓN A rt S2. Coimepto. Hay fusión cuando dos o más sociedades se disuelven sin hquitkrae. para constituir una nue^, o cuando una ya existente incorpora a una u otras, que sin liquidarse son disueltas. i^ectos. L anuem ^ ed ad olainixnporante adquiere la titularidad de los derechosy obligaciones de las sociedades disuelías, produciéndose la transferencia total de sitó respec­ tivos patrimonios al inscribirse en el R a stro Público de Comercio el acuerdo definitivo de la fiisión y el contrato o estatuto de la num sociedad, o el aumento de c^ ttol que hubiere tenido que efechiar la incorporante, Art. 83. — Requisitos. La fiisión exige el cumplimiento de los siguientes requisitos; 1) Conprom^ previo úejmlán. El compromiso previo de fusión otorgado por los representantes de las sociedades tpe «sitendrá: a) La eiqposición de los motivos y finalidades de la fusión; b) Los balances especíaics de fusión de cada sociedad, preparados por sus adminis­ tradores, con informes de los síndicos en su caso, cerrados en una misma fecha que no será anterior a tres 13} meses a la firma del compromiso, y confeccionados sob« bases homogénícas y criterios de valuación idénticos; c) La relación de cambios de las parttclpedones sociales, cuotas o acciones; d) El proyecto de contrato o estatuto de kt sociedad absorbente según ei caso; e) Las lím lt^ones que las sociedades com^ngan en la respectiva administración de sus negocios y la ^ a n tia que establezcan para el cumplimiento de una actividad normal en su gestión, durante ei lapso que transcurra hasta que la fusión se 2J R^btciones socUües. La aprobadós dd compromiso previo y fusidh de los ba­ lances especiales por las sodedades íártidpantes en la ÍUsión con los requisitos necesarios para la modificación del contrato sotíal o estatuto; A tol efecto deben quedar copias en las respectivas sed^ sociales del compromiso previo y dd informe dd síndloj en su caso, a disposídón de los sodos o accionistas con no menos de quince (15) titos de anüdpatíón a su consideración; 3) Pubiíddad. La publicación por tres (3) días de un aviso en d diario de publicacio­ nes legales de la Jurisdicción de cada sociedad y en uno de ios diarios de mayor drctilación general en la República, que deberá contener; ai La razón social o denominación, la sede social y los datos de inscripción en d Regsíro Publico de Ctomerdo de cada una de las sociedades; b) El capital de ia nueva 80cí«íad o d importe del aumento del capital social de la sociedad incorporante;

APÉNDICE LEGISUTIVO

259

c} La valuación del activo y el pasivo de las soclwlades füsionantes, con Indicación de la fecha a que se refiere; dj La razón social o denominación, el tipo y el domicilio acordado para la sociedad a constituirse; e) Las fechas del compromiso previo de fijsión y de las resoluciones sociales que lo aprobaron; Acreedores: oposldórL Dentro de los quince (15) días desde ia ólüma publicación del aviso, los acreedores de fecha anterior pueden oponerse a la fusión. Las oposiciones no impiden la prosecución de bss oper^iones de fusión, pero el acuerdo definitivo no podrá otorgara baste veinte {20} días después del vencimiento del plazo antes Indicado, afín de que los oponentes que no fueren desinteresados o debidamente garantizados por las fusionantes puedan obtener embargo judicial; 4) Acuerdo definitivo dejustóri. El acuerdo definitivo de fasión, otorgados por los representantes de las sociedades una vez cumplidos los requisitos anteriores, que conten­ drá: a) Las resoluciones sociales aprobatorias de la fusión: b) La nómina de los socios que ejerzan el derecho de rea^o y capital que representen en cada sociedad; c) La nómina de los aeradores que habiéndoM opuesto hubieren sido garantizados y de ios que hubieren obtenido embargo Judicial; en ambos casos constaré la causa o título, el monto del crédito y las medidas cautelares dispuestas, y una liste de los acreedores desinteresades con un Informe sucinto de su incidencia en los balances a que se refiere el inc, 1°. apartado b): d) La agregación de los balances especiaies y de un balance consolidado de las so­ ciedades que se fiisionan; 5) inscripción registrai. La inscripción del acuerdo definitivo de fusión en el Registro Público de Coraerdo. Cluando las sociedades que se disuelven por la fusión estén inscriptas' en distintas jurisdicciones deberá acreditarse que en ellas se ha dado cumplimiento al art. 98. A lt 84. — Constitución de la nueva sociedad En caso de constituirse sociedad fusionaría, el instrumento será otorgado por los órganos competentes de las fusionantes con cumplimiento de las formalidades que correspondan al tipo adoptado. Al órgano de administración de la sociedad así creada incumbe la ejecución de los actos tendientes a cancelar la totópcióii rcgstral de las soledades disueltes, sin que se requiera publicación en ningún caso. ÍRCoiporocfón; reforma eshiíuíaría. En el supuesto de incorporación es suficiente el. cumplimiento de las normas atinentes a la reforma del «intrato o estatuto. La ejecución de ios actos necesarios para cancelar la inscripción regsíral de las sociedades disuelías, que en ningún caso requieren publicación, compete al ó r ^ o de administración de la sociedad absorbente. Inscripciones en registros. Tanto en la constitución de nueva sociedad como en la Incorporación, las üiscripcloiies regístrales que correspondan por la naturaleza de los bienes que integran el patrimonio transferido y sus gravámenes deben ser ordenados por el juez o autoridad a car^ del Registro Público de Comercio,

260

COMENTARJOS A LAS MODIFiCACiONES DE LA LEY 26.994...

Lar^olueíón de la autoridad que ordene la inscripción, y en la que contarán las referenciasy constancias dei dominio y de las anotaciones rehírales, es Instrumento suficiente para la toma de razón de la transmisión de la propiedad. Administración hasta la ejecución. Salvo que en el compromiso previo se haya pactado en contrario, desde el acuerdo definitivo la administración y representación de las sociedades fiisionMtes dísueltas estará a cargo de los administradores de la sociedad fusionaría o de la incorporante, con suspensión de quienes hasta entonces la ejercitaban, a salvo el ejercicio de la acción previsto en el art, 87. Art, 85. — Receso. Preferencias. En cuanto a receso y preferencias se aplica lo dispuesto por los arts. 78 y 79. Art. 88. “ Reoocación. El compromiso previo de firslón puede ser dejado sin efecto por cualquiera de las partes, si no se han obtenido todas las resoluciones sociales aprobato* lias en el término de tres (3} meses. A su vez las resoluciones sociales aprobatorias pueden ser revorsdas, mientras no se haya otor^do el acuerdo definitivo, con recaudos i^ alfó a los establecidos para su celebración y siempre que no causen perjuicios a las sociedades, los socios y los terceros, A rt 87. —Rescísíómjüsfos moííuos. Cualquiera de las sociedades interesadas puede demandar la rescisión dei acuerdo definiÜTO de íiislón por justos moílvcws hasta el momento de su Inscripción regstrai. La demanda deberá interponerse en la Jurisdicción que corresponda al lugar en que se celebró el acuerdo. Árt. 88. — Escisión. Concepto. Régimen. Hay escisión cuando: L Una sociedad ^ disolverse destina parte de su patrimonio para fusionarse con sociedades existentes o para participar con ellas en la creación de una nueva sociedad; U. Una sociedad sin disolverse destina parte de su patrimonio para constituir una o varias sociedades nuevas; Ul. Una sociedad se dlsuelTC sin liquidarse para constlíuir con la totalidad de su patrimonio nuevas sociedades. Requtsttos. La escisión exige el cumplimiento de los siguientes requisitos: J } Resolución social aprobatoria de la escisión del contrato o estatuto de la escisíonaria, de la reforma del contrato o estototo de la escindente en su caso, y el balance especial al efecto, con los requisitos necesarios para la modificación del contrato social o del estatuto en el caso de fusión. El receso y las preferencias se rigen por lo dispuesto en los arto. 78 y 79; 2) El balance especial de escisión no seré anterior a tres {3} meses de la resolución aodal respwjüva, y será confeccionado como un estado de situación patrimo­ nial; 3) La resolución social aprobatoria incluirá la atribución de las partes sociales o aciones de la sociedad esclsionaria a los socios o accionistas de la sociedad escindente, en proporción a sus participaciones en esta, las que se cancelarán en caso de reducción de capital;

APENDICE LEGISLATIVO

261

4} La publicación de un aviso por tres (3) dí^ en el diario de publicaciones legales que corresponda a la sede social de la sociedad esclndente yen uno de los diarios de mayor circulación general en la República que deberá contener; a j La razón social o denominación, la sede social y ios datos de la Inscripción en el Registro Público de Comercio de la socíecfed que se escinde; b) La valuación del activo y del pasivo de la sociedad, con indicación de la fecha a que se refiere: c) La valuación del activo y pasivo que componen el patrimonio destin^o a la nueva sociedad; d} La razón social o denominación, tipo y domicilio que tendrá la sociedad escisionaria; 5) Los acreedores tendrán derecho de oposición de acuerdo al régimen de fusión; 6) Vencidos ios plazos correspondientes al derecho de receso y de oposición y em­ bargo de acreedores, se otorgarán los instrumentos de constitución de la socie­ dad eseisionaria y de modificación de la sodwiad esclndente, practicándose las inscripciones según el art. 84. Cuando se trate de ^cisión-fusión se aplicarán disposiciones de los arts. 83 a 87, S ección XU DE U RESOLUCIÓN PARCIAL Y DE U DISOLUCIÓN Art. 89. — Causales contractuales. Los socios pueden prever en el contrato consti­ tutivo causales de resolución parcial y de disolución no preveías en esia ley. Art. SO. — Muerte de un socio. En las sociedades colectiras, en comandita simple, de capital e industria y en participación, la muerte de un socio resuelve pardalmente el contrato. En las sociedades colectivas y en comandita simple, es lícito pactar que la sociedad continúe con sus herederos. Dicho pac^ obliga a estos sin necesidM de im nuevo con­ trato, pero pueden eUos condicionar su incorporación a la transformación de su parte en comanditaria. Art. 91. — Exclusión de socios. Cualquier socio en las sociedades mencionadas en el artículo anterior, en los de responsabilidad limitada y los comanditados de las de en comandita por acciones, puede ser excluido si mediare justa causa. Es nulo el pactó en contrarío. Justa causa. HabráJusta causa cuando el socio incurra en grave incumplimiento de sus obligaciones. "lámblén existirá en los supuestos de incapacidad, inhabilitación, declara­ ción en quiebra o concurso civil, salvo en las sociedades de responsabilidad limitada. Extinción del derecho. El der«:ho de ejodusión se extingue si no es ejercido en el término de noventa (90} días siguientes ala fecha en la que se conoció el hecho justificativo de la separación. Acción de exclusión. Si la exclusión la decide la sociedad, la a«:ión será ejercida por su representante o por quien los restantes socios desloen si la exclusión se refiere a los administradores. En ambos supuestos puede disponerse Judicialmente la suspensión provisoria de los derechos del socio cuya exclusión se persl^e.

262

COMENTARTOS A LAS HODíRCACiONES DE LA L£Y 26,994...

Si la exclusión ^ ejercida Indivíduaimeiite por uno de los socíc®, se sustanciará con citación de todos ios socios. Art. 92. — Excbisión: efectos. La eixiusíón produce los s ile n te s efectos; 1) El socio excluido tiene derecho a una suma de dinero que represente á valor de stt parte a la fecha de la invocación de la exclusión; 2) Si ^ sten operaclonra pendientes, el sotío participa en los beneficios o soporta sus pérdidas; 3) Lasotíaiadpuedereteaerlapartetfel«3tíoexcluldohastaconcluirá operaciones en curso al tiempo de la separación; 4} En el supuesto del art. 49, el socio excluido no podrá exigir la entrega del aporte si este es indispensable para el ftmdonamlenío de la sociedad y se le pagará su parte en dinero; 5) El socio excluido responde hada los terceros por las obll^ciones sociales hastii la Inscripción de la m o^cadón del contrato en el Regsiro Público de Comercio, A rt 93, — Exclusión en socteáid de dos socios. En las sociedades de dos socios procede la exclusión de uno de ellos cuando hubierejusto causa, con los efectos del art 92; el sotío inocento asume el activo y pasivo sociales, sin peijoicio de la aplicación del art. 94 bto. (Ibxto ^ ¡á n ley 26,994)J^ Art. 94, — Eísoíucióm cansos. La sociedad se disuelve; i) por decisión de los socios: 2} por expiración del término por el cual se constttu)^; 3) por cumplimiento de la condición a la que se subordinó su existencia; 4 j por consecución de! objeto por el cual se formó, o por la imposibilidad sobreviniente de lograrlo; 5} por la pérdida del capital social; 6) por declaración en quiebra; la disolución quedará sin efecto, si se celebrare ave­ nimiento o se dispone la conversión; 7} por su fusión, en ios términos del art. 82: 8) por sanción firme de cancdaciái de oferta páblicaode la cotización de sus acciones; la disolución podrá quedar sto efecto por resolución de asamblea extraordinaria reunida dentro de los sesenta (60) días, de acuerdo al art. 244, párr.*4?; 9} por r^olución firme de retiro de la autorización para funcionar si leyes especiales la impusieran en razón del objeto. (Texto según ley 26.994}.^^

Itetto anterior v^<mtebastoel 31 dejubo de 2015; A lt 93.— Ek IusIóii en sodedad de dos socios. En las socledteies de dos sodos prucede to exclusión de tmo de ellos cuando hubiere justa causa, con los efectos dd art 92; d socio inocente asume d activo y pasivo sodales, sin perjuido de la aplicadóa del art 94, toe. 8®. 1^ 0 anterior vigente basto el 31 deJobo de 2015: Alt. 94. — Dísoiuddn; atu sas. La sociedad se disuelve; Ij Por decisión de ios socios; 2J Por expiración del íénntoo por el cual se constiíujfó, 3j Por cumpitoüeato de la condición a la que se subordinó su existencia:

APÉNDICE LEGÍSLATiVO

263

Art, 94 bis, —Reducción a uno del número desocios. Lareducdón a tmo del número de socios no es causal de disolución, imponiendo la transformación de pleno derecho de las sociedades en comandita, simple o por acciones, y de capital e industria, en sociedad anónima unipersonal, si no se decidiera otra solución en el término de tres (3) meses, fthxío según ley 26.994}.^ Art. 9 5 .—Prórroga; requisitos, Ui prórroga de la sociedad requiere acuerdo unánime de los socios, salvo pacto en contrario y lo dispuesto para las sociedades por acciones y las sociedades de responsabilidad limitada. La prórro^ debe resolverse y la inscripción solíclterse antes del vencimiento del plazo de duración de la socí«iad. Reconducción Con sujeción a los requisitos del párr. P puede acordarse la recon­ ducción mientras no se haya inscripto el nombramiento del liquidador, sin perjuicio del mantenimiento de las responsabilidades dispuestas por el art, 99. Tbdo ulterior acuerdo de reconducción debe adoptarse por unanimidad, sin disttación de tipos. Art. 96. Pérdida del cenital En él caso de pérdida del capital social, la disolución no se produce si los socios acuerdan su relníeg’o total o parcial del mismo o su aumento. Art. 97. — Dfeoíücíónjudtetoí: efectos. Cuando la disolución sea declaradajudlcialmente, k sentencia tendrá efecto retroactivo al día en que tuvo lugar su causa generadora. Art, 98 . —BJkojciaresp&:to de tertxros. La disolución de la sociedad se encuentre o no constituida regularmente, solo surte efecto respecto de; terceros en su inscripción registra!, previa publicación en su caso. Art. 99. - ‘Admiftístradores:/acultactesy deberes. Los administradores con poste­ rioridad al vencimiento de plazo de duración de k sociedad o al acuerdo de disolución o a k

4) Por consecución dd objeto para el cual se formó, o por la imposibilidad sobredniente de lo5) Por pérdida de! capital social; [Nota Infoieg: Por art. l'’ dd dec. 540^005 8.0. i®^/2!)05 se

prorrogó hasta el 10 de didembre de 2005 la suspensión de este índso dispuesta por dec. 1269/02. Frórrt^as anteriores: dec. 1293/03 B.0.23/12/2003}. 6} Por declaración en quiebra. La disolución quedaré sin efecto si se celebrare avcnímleste o «sncordado resolutorio; 7} Por su fusión en los términos del art. 82; 8) Por reduedón a uno del número de sodos, siempre que no se incorporen nuevra scKios en el término de tres (3) meses. En este lapso d sodo único será responsable ilimitada y solidaiiaraente por las obligaciones sociales contraídas; 9/ Por sandóa firme de canceladón de oferta pública o de la cotizadón de sus acciones. La dlsoludón podrá quedar sin efecto por resoludón de asamblea extraordinaria reunida dentro de' los sesenta {60} d^ , de acuerdo con el art. 244. cuarto párrafo; 10} Por resoludón firme de redro de la autorizadón para funcionar cuando leyes espedaies la impusieren en razón del objeto ® No hay texto anterior. Artículo incorporado por la ley 26.994.

264

COMENTARIOS A LAS MODIRCACiONES DE LA LEY 26.99-4..

declaración de haberse comprobado a l^ a de las catisaleé de disolución, solo pueden atender los asuntos urgentes y deben adoptar las medidas necesarias para Iniciar la liquidación. JResponsabíiídad. Cualquier operación ajena a esos fines los hace responsables Ilimitada y solidariamente respecto a los terceros y Ice socios sin peijuicío de la respon­ sabilidad de estos. Art, 100, — Jtfomia de íníeipretacídn. Las causales de disolución podrán ser remo­ vidas mediando decisión del órgano de gobierno y eliminación de la causa que le dio origen, si existe viabilidad económica y social de la subsistencia de la actividad de la sociedad. La resolución deberá adoptarse antes de cancelarse la inscripción, sin perjuicio de terceros y de las responsabilidades asumidas. Jíemoddn de causales de disolución. En í^ o de duda sobre la ejdstencte de una causal de disolución, se estará a favor de la subsistencia de la sociedad. (Texto según ley

Sección XHI DELÁLIQÜIDACIÓK Art. 101. —ítersonaíídad. JVonr^ qpiícabíes. La sociedad en liquidación conserva su personalidad a ese efecto, y se rige por las normas corr^pondíentes a su üpo en cuanto sean compatibles. Art. 102. — Designadón de liqutckuior. La liquidación de la sociedad está a cargo de! órgano de administración, salvo casos especiales o estipulación en contrario. En su defecto el liquidador o liquidadores serán nombrados por mayoría de votos dentro de los treinta [30} dias de haber entrado la sociedad en estado de liquidación. No desigiados los liquidadores o si estos no desempeñaren el cargo, cualquier «3clo puede soHcítor aljuez el nombramiento omitido o nuem elección. Inscripción. El nombramiento del liquidador debe inscribirse en el Registro Publico de Comercio. Remoción. Los liquidMores pueden ser removidos por las mismas mayorías requeri­ das para designarlos. Cualquier sikío , o el síndico en su cmo , puede demandar la remoción judicial por justa causa. Art. 103. — Obíigactones, inueníarío y balance. Los liquidadores están obligados a confeccionar dentro de los trelnía (30) días de asumido el cargo un Inventarlo y balance de patrimonio social, que pondrá a disposición de los socios. Estos podrán por nrnyoiía, extender el plaao hasta ciento i^Inte (120) días. MampUmiento. Sandón. £1 incumplimiento de esta obligación es causal de remoción y les hace perder el derecho de remuneración, así como les responsabiliza por los daños y peijulclos ocasionados.*

** Testo anterior vigente hasta d 31 deJulio de 2015: A rt 100. — Nornia d e Interpretación. En caso de duda sobre la existencia de una causal de disolución, se estará en favor de la subsistencia de la sociedad.

APÉNDICE LEOSLATiVO

265

Alt. 104. — ír^ormaciónperiódica. Los liquidadores deberán informar a ios socios, por lo men(M trimestralmente, sobre el estado déla liquidación; en las sociedades de res­ ponsabilidad limitada cuyo capital alcance el importe fijado por el art. 299, inc. 2®, y en las sociedades por acciones el informe se suministrará a la sindicatura. Balance. Si la liquidación se prolongare, se confeccionarán además balances anuales, Art. 105. Facultades. Los liquidadores ejercen la representación de la sociedad. Están facultados para celebrar todos los actos necesarios para la r^ ll2ación del activo y cancelación del pasivo. fnsíruccior^s de los socirs. Se hallan sujetos a las instrucciones de ios socios, im­ partidas s e ^ eí tipo de sociedad, so pena de incurrir en r^ponsabüldad por los daños y perjuicios causados por el incumpllmíeníD. Actuación, Actuarán empleando-la razón social o denominación de la sociedad con el aditamento “en liquidación". Su omisión lo hará ilimitada y solidariamente responsable por los daños y peijulcios. Art. 106. - - Contribuciones debidas. Cuando los fondos sociales íueran insuficientes para satisfacer las deudas, los liquidadores están obli^dos a eKigir de los socios las contri­ buciones debidas de acuerdo con el üpo de sociedad o del contrato constitutivo. Alt. 107. —Partición y distribución.parcial. Si todas las obligaciottes social^ estu­ vieren suficientemente garantizadas, podrá hacerse partición pardal. Los accionistas que representen la d^mna parte del capital social en las sociedades por acciones y cualquier socio en los demás üpos, pueden requerir en esas condiciones la distribución parcial. En caso de la ne^íiva de los liquidadores la intídencía será resuelta Judicialmente. Publicidad y Rectos. El acuerdo de contribución pardal se publicará en la misma forma y con los mismos efectos que el acuerdo de reducción de capital. Art. IO S.— Obligacionesy responsabilidades. Las ob^gacionesy la responsabilidad de los liquidadores se rigen por las disposiciones ^tablecidas para los administradores, en todo cuanto no esté dispuesto en esta Sección. A rt 109. —Batonce/inaíy dísíribueión. E jíü i^ d o el pasivo social, los liquidadores confeccionarán el balance final y el proyecto de distribución: reembolsarán las partes de capital y. salvo disposición en contrario del contrato, el excedente se distribuirá en propor­ ción a k participación de cada socio en las gmiancks.

no.

Alt. — Comunicación del balance y pian de partición. El balance final y el proyecto de distribución suscriptos por los liquidadores serán comunicados a los socios, quienes podrán im putarlos en el término de quince í 15} días. En su caso la aateíónjudicial correspondiente se promoverá en el término de los sesenta (^ } días sitten tes. Se acumu­ larán todas las impuga^clones en una causa única. En las socfeckdes de responsabilidad limitada cuyo capital alcance el importe fijado por el art. 299, toe. 2®, y en las sociedades por acciones, el balance final y el proyecto de

266

COMENTARÍOS A LAS MODÍFÍCACIONES DE LA LEY 26.994...

distribución suscriptos también por los síndicos, serán sometidos a la aprobación de la asamblea. Im socios o accionistas disidentes o ausentes, podrán im putar judicialnieníe estas operatáones en el término ñjado en el párrafo anterior computado desde ia aprobación |mr la asamblea. Art. U l, — Dístrlbüdóm ejecución. El balance final y el proyecto de distribución aprobados se alegarán al I ^ jo de la sociedad m el Registro Público de Comercio, y se procederá a la ejecución. Destino aJaita de redamación. Los importes no reclamados dentro de los noventa (90) de la presentación de tales documentos en el R a stro Pdblicó de Comerdo, se dqpodtarán en un banco o&ilal a dlsposidón de sus titulares. 1Vansc!UTldos tres (3) años stii ser redamados, se atribuirán a la autori^d escolar de la jurisdlcdón r^ ectiva. Alt. 112. ~ Cancelación, de la inscrípctik. Terminada la liquidación se cancelará la inscripción del contrato social en el Registro Público de Comerdo. Qmermctón de Ubn» y papeles. En defecto de acuerdo de los socios el Juez de Registro decidirá quien conservará los libros y demás documentos socales. SsoaósXIV

DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL

lis.

Art, — Procedencia. Cuando el o los administradores de la sociedad realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en petizo grave, procederá la Interwnclón Judldal como medida cautelar con los recaudos es^ ledd os en esta SKclón, sin perjuido de aplicar las normas específicas para los distintos tipos de sociedad. A rt 1 1 4 .— R^uísííos y prueba. El peticionante acredllmá su condidón de sodo, la existencia dcl peligro y su gravedad, que agotó los recursos acordados por el contrato sodal y se promovió acción de remodón. Criterio resírícííwí. El Juez apredará la procedencia de la Intermidón con criterio resírlcttTO. Art. 118, — Ciases. La intervendón puede consistir en la desi^ación^de un mero ve«íor, de uno o vados coadminisíradores, o de uno o vados adralnlsíradores. Misión. Atribuciones. El Juez fijará la misión que deberán cumplir y las aírlbudones que les asigne de acuerdo con sus fundones, sin poder ser majrores que las oíor^das a los administradores por esta ley o el contrato sodal. Predsará el término de la intervendón, el que solo puede ser proixo^do mediante intormacíón sumada de su necesidad, Art. 118. Conírnecuííeía. El petidonante deberá pr^íar la contracauíela que se l^e, de acuerdo con las dmmstandas del c^o, los peijuldos que la metida pueda causar a la sociedad y las cosías causídicas. A lt 117, — Apeiacíón. ía resolución que dispone que la intervención es apelable al solo efecto devolutivo.

APÉNDICE LEGISLATIVO

267

Seccíón XV DE LA SOCIEDÁD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. Art. 1 1 8 .—ley aplicable. La sociedad constituida en el extranjero se rige en cuanto a su existencia y formas por las leyes del lugar de constitución. Actos aislados, Se haBa habilitada para realizar en el país actos aislados y estar en Juicio. ^ercícto habitual. Para el ejercicio habitual de actos comprendidos en su objeto social, establecer sucursal asiento o cualquier otra especie de rcpresenteaáón permanente, debe: 1) Acreditar la existonchi de la soeiétkd con arrezo a las lej^s de su pa^. 2) Fijar un domicilio en la República, cumpliendo con la publicación e inscripción exigidas por esta ley para las sociedades que se constituyan en la República: 3) Justiñcar la detístón de crear dicha representación y d eslia r la persona a cuyo cargo ella estaré. Sl se tratare de una sucursal se determinará además e! capital que se le asl^e cuando corresponda por Iqyes espedales. A rt 119, — desconocido. El art. 118 se aplicará a la sociedad constituida en otro Estado b^o un tipo desconocido por las leyes de la República. Corresponde al juez de la inscripción determinar las formalidades a cumplirse en caso, con sujeción al criterio del máximo rigor previsto en la presente ley. A rt 120. — Contabilidad. Es obligado para dicha sociedad llevar en la República contabilidad separada y someterse al contralor que corresponda al tipo de sociedad. A rt 121. — Represeníaníes: responsabilidades. El representante de sociedad constituida en el extranjero contrae las mtsmas responsabilidades que para los adminlstradores prevé este ley y, en los supuestos de sociedades de tipos no reglamentados, las de los directores de sociedades anónimas. A rt 122. --Emplazamiento enjuicio. El emplazamiento a una sociedad constituida en el extranjero puede cumplirse en la Repúbílca: a) Originándose en un acto aislado, en la persona del apoderado que intervino en el acto o contrato que motive el litigo; bj Si existiere sucursal, asiento o cualquier otra especie de representación, en la persona del represéntente. A rt 123. — Constitución de sociedad. Para constituir sociedad en la República, deberán previamente acreditar amte el juez del Regateo que se han comtituldo de acuerdo con las leyes de sus países respectivos e inscribir su contrato social, reformas y demás documenteción habilitante, así como la relativa a sus representantes legales, en el registro Público de Comercio y en el regsíro Nacional de Sociedades por Acciones en su caso. Art. X24. Sociedad con domicilio o prtncípaí objeto en laRepública. La sociedad constituida en el extranjero que tenga su sede en la República o su principal objeto esté destinado a cumplirse en la misma, será considerada como sociedad local a ios efectos del cumplimiento de las formalidades de constitución o de su reforma y contralor de funcio­ namiento. ■ ‘A '

268

COMENTARíOS A U S MODIFICACiONES DE U LEY 26.994.. Capítulo II

DE LAS SOCIEDADES EN PARTICULAR S eíx:!&í

i

DE LA SOCIEDAD COLECTIVA Art. 126. — Caracterización, Los socios contraen responsabilidad subsidiarla, Ülmiíada y solidarla, por las obligaciones soelalM, El pacto en contrarío no es oponible a terceros. Art. 126. — Denominactón. La denominación social se Integra con las palabras “sociedad colectiva" o su abreviatura. Si actúa bajo una razón social, esta se formará con el nombre de alguno, algunos o todos los socios. Contendrálas patebras compañía” o su abreviatura si en ella no flgaren los nombres de todos los socios. Modtjlcación. Cuando se modifique la razón social, se aclarará esta circunstancia en su empleo de tai manera que resulte indubitable la identidad de la sociedad. Sanción. La víoladón de este artículo hará al jBrmante responsable solidariamente con la sociedad por las obligaciones así contraídas. A rt 127. — Administración: síiencío de! conti'ato. El contrato regulará el régimen de administiaclón. En su defecto almiiüstrará cualquiera de los socios intíístlníaraente, A rt 128. —Administración indistinta. Si se encargara la administración a varios socios sin determinar sus funciones, ni expresar que el uno no podrá obrar sin e! otro, se entiende que pueden realizar indistintamente cualquier acto de la administración, Administración eor^unta. Si se ha estipulado que nada puede hacer el uno sin el otro, ninguno puede obrarlndividualmente, aun en el caso de que el coadmlnistrador se hallare en la Imposibilidad de actuar, sin peijuicio de la aplicación del art. 58. Art. 126.—Remoción del admirústraáor. El administrador, socio o no, aun designado en el contrato social, puede ser removido por decisión de mayoría en cualquier tiempo sin invocación de causa, salvo pacto en contrario. Cuando el contrato requiera Justa causa, conservará su cargo hasta la sentendajudi* cial, si negsre la existencia de aqimlla, salvo su separación provisional por aplicación de la Sección XrV del Capítulo I. Cualquier socio puede reclamarlajudicialmeníe con invocación de justa causa. Los socios disconformes coa kremodón del administrador cuyo nombramiento fue condición expresa de la constitución de la sociedad, tienen derecho de receso. Alt. 130.—Remmda, Bss¡x>nsábilidad. El administrador, aunque hiere sodo, puede remmdar en cualquier tiempo, ¿livo pacto en contrario, pero responde de los peijuidos que ocasione si k renunck fiiere dolosa o intempestiva. Art. 131. — Modiflcactón del contrato. Toda modificación dd contrato, tocluso la transferenda de k parte a otro socio, requiere el consentimiento de todos los socios, salvo pacto en contrario. Resoluciones. Las demás resoludones sociales se adoptarán por mayoría.

APÉNDiCe LEGISLATIVO

269

Art. 132* —Mayoría: concepto. Por mayorfe se entiende, en ^ ta Sa:cíón, la mayoría absoluta de capital, excepto que el contrato ñje un r^m en distinto. Art. i3 3 . —Actos en cximpetentía. Un soíáo no puede realizar por cuenta propia o ajena actos que importen competir con la sociedad, salvo consentimiento expreso y unánime de ios consocios. Sanción. violación de esta prohibición autoriza la ejffilusíón del socio, la incorpo­ ración de los beneficios obtenidos y el rraarcimiento de ios daños. S ección I í

DE LA SOCIEDAD EN COMANDITA SIMPLE Art. 134. — Carocíerízactón. El o ios socios comanditados responden por las obli­ gaciones social^ como los socios de la sociedad colectiva, y el o los socios comanditarlos solo con el capital que se obliguen a aportar. Denomfnioctón. La denominación social se Integra con las palabra “sociedad en comandita simple" o su abreviatura. Sí actúa bajo una razón social, esta se formará cxduslvamente con el nombre o nombres de los comanditados, y de acuerdo con el a rt 126. Art. 135. —Aportes del comanditario. El capital conmndiíario se integra solamente con e! aporte de obligaciones de dar. Alt. 136, — Administración y representación. La administración y representación de la sociedad es ejercida por los socios comanditados o terceros que se designen, y se aplicarán las normas sobre administración de las sociedades colectivas. Sanción. La violación de este artículo y el art. 134, párrs, 2° y 3°, hará responsables solidariamente al firmante con la sociedad por las oblíg^iontó así contraídas, Art. 137. — Prohibiciones ol comanditario socio. Sarwtones. El socio comandita­ rlo no puede inmiscuirse en la administración; si lo hiciere será responsable ilimitada y solidariamente. Su responsabilidad se extenderá a los actos en que no hubiera intervenido cuando su actuación administrativa hiere habitual. Tampoco puede ser mandatario. La violación de esta prohibición hará responsable al socio comanditario como en los casos en que se inmiscuya* sin perjuicio de o b li^ a la sociedad de acuerdo con el mandato. Art. 138. — Actos autorizados al comofíditario. No son actos comprendidos en las disposiciones del artículo anterior loa de examen, inspección, vigllancta, verificación, opinión o consejo. Art. 139. — Nesoíuctones sociales. Para la adopción de resoluciones sociales se aplicarán los arts. 131y l3 2. Los socios comanditarios tienen votos en la consideración de los estados contables y para la designación de administrador.

270

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994..

Art* 140. “ Quiebra, maeríe, incapacidad del sodo comanditado. No obstante lo dispuesto en los arís, 138 y 137, en caso de quiebra, concurso, muerte, incapacidad o inha' blUtadón de todos los socios comanditados, puede el socio comanditario realizar ios actos mientes que requiera la gjestidn de los n e ^ o s sociales mientras se regulariza la situación creada,.sin incurrir en las responsabilidades de los arts. 136 y 137. R^ulartzm:tón, plazo, sanción. La soctechd se disuelve si no se re ^ a ri^ o írassfor> ma en el t^mino de fres {3} n»ses. Si 1(^ socios comanditarlos no cumplen con las disposb cion^ le^ e s, respondeidn lUmiiada y solidariamente por las ob%adQnes contrsddas. Secciós

ni

DE LA SOCIEDAD DE CAPITAL E INDUSTRIA Art. 141.— Caracterización. Itesponsobílídod de lo s a o s . El

socios capiiallS'

colectiva; quimies aportan exclusivammite su industria r^ponden hasta la concurrencia de las ganancias no percibidas. Art. 1 4 2 ,— Razón social Aditamento. La denominación sodál se integra mn las palabras “soledad de capitel e industria" o su abreviatura. Si achia b^o una razón social no podrá h^irar « i ella el nombre del socio industrial. La violación de este artfculo hará responsable solidariamente al firmante con la A rt 143. — Adminísiraclón}} representación. La representación y administración de la sociedad podrá ejercerse por cualquiera de los socios, conforme a ío dispuesto en la Sección I del presente capítulo. Art. 144. — Silencio sobre la parte de henéelos. El contrato debe detennlnar la parte d á socio industrial en los beneficios sociales. Cuando no lo dispoi^a se fijará judi­ cialmente. Art. 14S. — Resoluciones sociales. El a rt 139 es de aplicación a esta sodedad, computándose a los efectos del voto como capital del socio industrial el del capitalista con menor aporte. Muerte, inoipaciáid. Inhabilitación del ^do administrador. Quiebra. Se aplicará también el art. 140 cuando el socio industrial no ejerza la administración. Sección IV

DE LA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA 1®. De LA NATURALEZAY CONSTinsCfÓN

Art. 148. Caracterización. El capital se divide en cuotas; ios socios limitan su responsabilidad de la integración de las que suscriban, adquieran, sin perjuicio de la ga* randa a que se refiere el a rt 150. Número máximo de socios. El número de socios no excederá de cincuenta.

APENDICE LEGISLATIVO

271

Art. 147. — Demmimctón. La denominacíóii soctei puede incluir el nombre de uno o más socios y debe contener la indicación “sociedad de responsabilidad limitada", su abreviatura o la si^a Sdl.L., Omistón: sanción. Su omisiónharáresponsable ilímltaday solidariamente al gerente por ios actos que cdebre en esas condiciones.

2®. Del capitaly de las cuotas sociales Axt. 148. --Diuistón en cuotos. Valor. Las cuotas sociales tendrán igual valor, el que será de pesos diez {$10} o sus múltiplos. Art, 149. — Süscf^feín íntegra. El capital debe suscribirse íntegramente en el acto de consíltación de la sociedad. Aportes en dinero. Lea aportes en dinero deben integrarse en un veinticinco por ciento {25%J, como mínimo y completarse en un plazo de dos (2) años. Su cumplimiento se acrediterá al tiempo de ordenarse la inscripción en el Re^stro Público de Comercio, con el comprobante de su depósito en un banco oficial. .fo rte s en especie. Los aportes en especie deben intcg:arse totalmente y su valor se Justificará confome al art. 51. Si b» socios optan por reali2a r valuación por periciajudicial, cesa la responsabilidad por la valuación que les impone el art. 150. Art. 160, — Garantía por los aportes. Los socios garantizan solidarla e ilimlíadamente a los terceros la integración de los aportes. Sobreualuacidn de aportes en especie. La sobrevaluadón de los aportes en especie, ai tiempo de la constitución o del aumento de capital, hará solidarla e ilimitadamente res­ ponsables a los socios frente a los terceros por el plazo del art. 51, último párrafo. Transferencia de cuotas. La garantía dd cedeníe subsiste por las obligaciones sociales contraídas hastii el momento de la inscripción. El adquirente garantiza los aportes en los términos de los párrs. i® y 2®, sin distinciones entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de k inscripción. El cedente que no haya completado la integración de las cuotas, está obligado solldartemente coa el entonarlo por las Jnteg*acioaes todavía debidas. La sociedad no puede demandarle el pago sin previa interpelación ál socio moroso. ftecto en contarlo. Cualquier pacto en contrario es ineficaz respecto de terceros, Art. 151. '—Cuotassig)len^ntariQS. El contrato constitutivo puede autorizar cuotas suplementarias de capital, e x ilie s solamente por k sociedad, total o parcialmente, mediante acuerdo de socios que repr^enten más de la mitad del capital social. Mepración. Los socios estarán obligados a integ"arlas una vez que la decisión social haya sido publicada e inscripta. ProporcíonaUdad, Deben ser proporcionadas al número de cuotas de que cada socio sea titular en el momento en que se acuerde hacerlas efectivas. R u a rá n « i el balance a partir de la Inscripción, ArL 162. Cesión de cuotas. Las cuotas son libremente transmisibles, salvo dis­ posición contraria del contrato.

272

COMENTARIOS A LAS MODlFiCACIONES DE LA LEY 26.994...

La transmisión de la cuota tieoe efecto frente a la sociedad desde que el cedente ó e! adquirente entrenen ala gerencia un ejemplar o copia del título de la cesión o transferencia, con autentificación de las firm ^ si obra en instrumento privado. La sociedad o el socio solo podrán excluir por justa causa al socio así incorporado, procedieiuio con arrezo a lo dispuesto por el art 91, sin que en este caso sea de ^licaclón la salvedad que establece su párr. 2°. La transmisión de las cuotas es oponlble a los ter<»ros desde su inscripción en el Registro Público de Comercio, la que puede ser requerida por la sociedad; también podrán peticlonark el cedente o el adquirente eidiíbiendo el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia, Art. 1S 3.—Lírntíacíones a laimnsmisiblüdadde las cuotas. El contrato de sociedad puede limitar la transmislbilldad de las cuofes, pero no prohibirla. Son lícitas las cláusulas que requieran la conformidad mayoritaria o unánime de los socios o que conflenui un derecho de prcferenclaa los socios o a la sociedad si esta adquiere ■las cuotas con utilidades o reservas disponibles o reduce su capital. Para la validez de estas cláusulas el contrato debe establecer los procedimientos a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra, pero el plazo para notlflcar la decisión al socio que se propone ceder no podrá exceder de treinta {301 dfes desde que este comunicó a gerencia el nombre del interesado y el precio. Á su vencimiento se tendii por acordada la conformidad y por no ejercitada la preferencia. ^ecuciónforzoíta. En la ejecución forzada de cuotas limitólas en su transmisibílldad, la resolución que disponga la subasta será noüñcada a la sociedad con no menos de quince {15) días de anticipación a la fecha del remate. Si en dicho lapso el acreedor, el deudor y la sociedad no llegan a un acuerdo sobre la wnta de la cuota, se realizará su subasta. í^ro el juez no la adjudicará si dentro de los diez {10] días la sociedad presenta un adquirente o ella o los socios ejercitan la opción de compra por el mismo precio, deposllando su importe. A rt 1S4. — A«:ÍonesJudicíaIes. Cuando ai tiempo de ejerciter el derecho de prefe* renda los socios o la sociedad impugnen el precio de las cuotas, deberán esqjresar el que consideren gustado a la realidad. En este caso, salw que el contrato prevea otras re^as para la solución del diferendo, la determinación del predo resultará de una periciajudldal; pero los impugaaníes no estarán obll^dos a p a ^ uno maj^r que el de ia cesión propues­ ta. ni el cedente a cobrar uno menor que el ofreddo por los que ejercitaron la opción. Las costas del procedimiento estarán a cargo de la parte que pretendió el predo mas distante del ñjado por la tasadón judicial. Denegada la conformidad para la cesión de cuotas que tienen limitada su transmislblUdad, d que se propone ceder podrá ocurrir ante el Juez quien, con audlenda de la sodedad, autorizará la cesión si no eidsteJusta causa de oposición. Esta dedaradóa judicial importará también la caduddad del derecho de preferencia de la sodedad y de los socios que se opusieron respecto de la cuota de este cedente. Art. 166. — Incoiporactón de los herederos. Si d contrato previera la incorporadÓE de los herederos del sodo, el pacto será obligatorio para estos y para los sodos. Su Incorporatíóii se hará efectiva cuando aaediten su calidad: en el ínterin actuará en su representación d administrador de la succión.

a p é n d ic e l e g is l a t iv o

273

Las limitaciones a la transmisibUidad délas cuotas serán, en estos casos Inoponibles a las cesiones que los herederos realicen dentro de los tres [3} meses de su Incorporación. Pero la sociedad o los socios pcnirán ejercer opción de compra por el mismo precio, dentro de los quince {15} dfes de haberse ímmunicado a la gerencia el propósito de ceder la que deberá ponería en conocimiento de ios socios en forma inmediata y por medio fehaciente. A lt 156. — Copropiedaíi Cuando exista copropiedad de cuota social se aplicará el art. 5^9. Derechos reales y medidasprecautorias. La constitución y cancelación de usufructo, prenda, embargo n otras medidas precautorias sobre cuotas, se inscribirán en el Re^aíro Público de Comercio. Se aplicará lo dispuesto en los arts. 218 y 219.

3°. Delos órganos sxjiales A lt 1 5 7 .— Gerencia. Deslgnactón. La administración y representación de la socie* dad corresponde a uno o más gerentes, socios o no, designados por tiempo determinado o indeterminado en el contrato constitutivo o posteriormente. Podrá ele^ se suplentes para casos de vacancia. Gerencia plural. Si la gerencia es plural, el contrato podrá establecer las funciones que a cada gerente compete en la administración o imponer la administración conjunta o colchada. En caso de silencio se entiende que pu«ie r^lizar Indistintamente cualquier acto de ^iminlsíración. Derechos y obligadones. Los gerentes tienen los mismos derechos, obii^ciones, prohibiciones e incompatibilidades que los directores de la sociedad anónima. No pueden participar por cuenta propia o ajena, en actos que importen competir con la sociedad, salvo autorización expresa y unánime de los socios. Responsabilidad. Los gerentes serán responsables individual o solidariamente, a e ^ la organización de la gerencia y la re^amenteción de su funcionamiento establecidas en el contrato. Si una pluralidad de fren tes participaron en los mismos hechos generadores de responsabilidad, el Juez puede fijar la parte que a cada uno corresponde en la reparación de ios perjuicios, atendiendo a su actuación personal. Son de aplicación las dtepí»ic!onea relativas a la responsabilidad de los directora cuando la gerencia fiiere colegada. Hemcabüiáad, No puede limitarse la revocabiUdad. excepto cuando la designación fuere condición eepresa de la constitución déla sociedad. En este caso se aplicará el art, 129, segunda parte, y los socios disconformes tendrán derecho de receso. Art. 15B. — fYscalízación optafiuo. Puede establecerse un ó r ^ o de fiscalización, sindicatura o consejo de vigilancia, que se regrá por las disposiciones del contrato. l<ísealizactón obligatoria. La sindicatura o el consejo de vlglancia son obligatorios en la sociedad cuyo capital alcance el importe fijado por el art. 299, toe. 2°. Normas supletorios. Tanto a la fiscalización optativa como a la obligatoria se aplican suptetoriamente las regas de la sociedad anónima. Las atribuciones y deberes de estos órga­ nos no podrán ser menores que los establecidos para tal sociedad, cuando es obligatoria. A rt 1 5 9 .—Resoluciones sociales. El contrato dispondrá sobre la forma de deliberar y tornar acuerdos sociales. En su defecto son válidas las resoluciones sociales que se adopten por el voto de los síxüos. comunicando a la gsrencía a través de cualquier procwiímiento que garantice su autenticidad, dentro de los diez (10) días de habérseles cursado consulta

274

COMENTARIOS A lA S M O D IR C A O O N ES DE U LEY 26.994...

Simultánea a través de un medio fehaciente; o las que restütem de declaración escrite en h que todos los socios aq>resan el sentido de su voto. Asambleas. En sociedades cuyo capital alcance el importe fijado por el art 299, íuc, 2° los sotdtffl reunidos en asamblea resolverán sobre le® estados contables de ejercicio, para cí^ consideración serán CK)nvocados dentro de ios cuatro (4) meses de su cierre. asamblea se sujetará a las normas previstas para la sociedad anónima, reem­ plazándose el medio de convocarlas por la citación notificada personalmente o por otro medio fehaciente. Domicilio de ios sotíos. Tbda comunicación o citación a los socíí® debe dírl^rse al domlciJlo eiqnresado en el instrumento de constitución, salvo que se haya notificado su cambio a la gerencia, Art. 160. —-Mayorías. El contrato establecerá las regías aplir^les a las resoluciones que tengpn por objeto su modificación. La m a^ría debe representar como mínimo más de En defecto de recitación contractual se requiere el voto de las ires cuartas (3/4) partes del capital socfel. Si un solo socio representare d voto im^rltarlo, se necesitará, además, dvoto de dro. La transformación, la fusión, la ©cisión, laprórrop, la reconducción, latransfciéncia de domicilio al extranjero, el cambio fundamentól del objeto y todo acuerdo que incremenfe las obligaciones sociales o la respoi®abilidai de los socios que votaron en contra, otorga a estos derecho de receso conforme a lo dispuesto por el art 245. U® ^ixtios ausentes o los que voteron craitra el aumento de capital tienen derecho a suscribir cuotas propordraialmente a su participación social. Si no lo asumen, podrán acrecerlos otros socios y, en su defecto, incorporarse nuevos socios. Las tesobidones switdes que no conciernan a la modificación d d ttontrato, la des^nación y la revocación de gerentes o síndicos, se Euioptarán por mayoría d d capital presente en la asamblea o {®rtlcipe en el acuerdo, salvo que el contrato exija una mayoría superior.

Art, 161. — Ibto; cóntputo, limitaciones. Cada cuota solo da derecho a un voto y rigen 1© Umitadon© de orden personal previstas para los acclonlsías de la sociedad anónima en el art. 248. árt. 182. —Actas. Las resolución© sociales que no se adopten en asamblea cons* tarén también en d libro exigido por d a rt 73, mediante actas que serán confeccionadas y firmattes por los gerentes dentro del quinto día de omduldo el acuerdo. En d acía deberán constar las r©pu©tas dadas por los sodos y su sentido a los efectos del cómputo de los votos. Los documentos en que consten las respuestas deberán conserrarse por tres {3j años. S ección V DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA 1®. De so KflaruRALEZAy cossmuciós Art 1 8 3 .— Caracterización. El capital se represento por acciones y los socios limitan su responsttoilldad a la integración de las aciones suscriptos.

APÉNDICE U G ÍSLATIVO

275

A rt 164. ~ Denominación. La denominación social puede incluir el nombre de unao más personas de eJdstencia visible y debe contener la expresión ‘Sociedad Anónima', su abreviatura o la si^a S A En caso de sociedad anónima unipersonal deberá contener la expresión ‘Sociedad Anónima UnlpersonaT, su abreviatura o la sigla S,A.U. {TSsxto según

ley 26.994).^ Art. 16 5,— Consütadónyjorma. La sociedad se constituye por instrumento público y por acto único o por suscripción pública,

Art. 1 8 6 .— Consíiíucíónpor acto único. Requisitos, Si se constituye por acto único, el instrumento de constitución contendrá los requisitos del art. 11 y los siguientes: 1) Capitai. Respecto del capital social; knaturaíeza, clases, modalidades de emisión y demás características de las acciones, y en su caso, su raimen de aumento; 2} Suscripción e integración del capital. La suscripción del capital, el monto y la forma de integración y, si corresponde, el plazo para el pago de! saldo adeudado, el que no puede exceder de dos [2) años. 3) Elección de directores y síndicos. La elección de los integ'antes de los órganos de admirnstración y de fiscalización, fijándose el término de duración en ios car­ gos. Ibdos los firmantes del contrato constitutivo se consideran fundadores. Art. 167. — Trámite administratlm. El contrato constitutivo será presentado a la autoridad de contralor para verificar el cumplimiento de los requisitos le^ e s y fiscales. Juez de Registro. Facultades, Conformada la constitución, el expediente pasará al juez de Regstro, quien dispondrá la inscripción si la juzgara procedente. Reglamento. SI el estatuto previese un regamento. este se inscribirá con idénticos requisitos. AuíorizadfW! para la constitución. Si no hubiere mandatarios especiales designados para realizar Its trámites integrantes de la constitución de la sociedad, se entiende que los representantes estatutarios se encuentran autorizados para realizarlos. Art. 168. — Constitución por suscripción pública Programa. Aprobación, En la constitución por suscripción pública los promotores redactarán un programa de funda* ción por instrumento público o privado, que se someterá a la aprobación de la autoridad de contralor, ^ to lo aprobará cuando cumpla las condiciones legales y re^amentarias. Se pronunciará en el término de quince (15) días hábiles; su demora autoriza el recurso previsto en el art. 169. Inscripción, Aprobado el programa, deberá presentarse para su inscripción en el Regtetro Público de Comercio en el plazo de quince (15) días. Omitida dicha presentación, en este plazo, caducará automáticamente la autorización administrativa. Promotores. Ibdos los firmantes del programa se consideran promotores.

Texto anterior vigente hasta el 3 i dejulio de 2015: Art. 164. — D enominación. La denominación SDdal puede incluir el nombre de «na o m as personas de existencia visible y debe contener la expresión “sociedad anónima", su abreviatura a 3asigla SA Omisión: sonción. La omisión de estamención harárcsponsshles lilmlíaday solídarimneate aios representíuites de la sociedadjuntamente con esta, por ios actos que celebren en esas condiciones.

276

COMENTARJOS A U S MODIFICACIONES DE U LEY 26.994.

Alt. 169. — Jíecurso contra ios decisiones administrattüas, Léus resoluciones administrativas dcl art. 167 así como las que se dicten a i la constitución por suscripción pública, son recurribles ante el Tribunal de apelación que conoce de los recursos contra las decisiones deljuez de Registro. La apelación se interpondrá fundada, dentro del quinto día de notificada la resolución administrativa y las actuaciones se elevarán en los cinco (5) Alt. 170, — Contenido del programa. E l programa de fundación debe contener; Nombre, edad, estado dvil, nacíonalMad, profesión, número de documento de identidad y domicilio de los promotor^: Bases del estatuto; 3°) Naturaleza de las P io n es; monto de las emisiones prog-amadas, condiciones del contrato de suscripción y anticipos de p^o a que obl^an; 4*J Determinación de un banco con el cual los promotores deberán celebrar un contrato a fin de que el mismo asuma las fundones que se le otorguen como representante de los ftituros suscriptores. A esbjs fines el banco tomará a su cuidado la preíraradón de la documcntadón correspondiente, la recepdón de las suscripciones y de los anticipos de integradón en efectivo, el primero de los cuales no podrá ser inferior ai veíntidnco por ciento (25%) del valor nominal de las acdones suscriptas. Loa aportes en especie se íadivtduaüzarán con precisión. En los supuestos en que para la determlnadón del aporte Ma necesario im inventarío, este se depositará en el banco. En todos los casos el ralor definitivo debe resultar de la oportuna aplicación del art. 53; 5®j Ventajas o beneficios eventuales que los promotores proyecten reservarse. Las firmas de los otorgantes deben ser autenticadas por escribano público u otro funcionarlo competente. A rt 171. — Plazo de suscrtpcídn. El plazo de suscripción, no excederá de tres (3) meses computados desde la ínscrípdón a que se refiere el art. 168. Art, 172 .—Contrato desuscripción, E! contrato de suscripción debe ser preparado en doble ejemplar por el banco y debe contener transcripto el programa que el suscriptor declarará conocer y aceptar, suscribiéndolo y además: F) El nombre, edad, estado civil, nacionalidad, profesión, domicilio del suscriptor y número de documento de identidad: El numero de las acciones suscriptas; 3®? El anticipo de in fla ció n en efectivo cumplido en ese acto En los supuestos de aportes no dinerarlos, se establecerán los antecedentes a que se refiere el Inc, 4 del a rt 170; 4®j Las constancias de la inscripción del programa; La convocatoria de la asamblea consütutlra, la que debe realizarse en plazo no mayor de dos (2) meses de la fecha de vencimiento del periodo de suscripción, y su orden del día. E! segundo ejemplar del contrato con recibo de pago efectuado, cuando corresponda, se entregará al interesado por el banco.

APÉNDICE LEGISLATIVO

277

Árt. 173* — pyílCüso de la suscripción: reemboíso. No cubierta la suscripción en el término establecido, los contratos se resolverán de pleno derecho y eí banco restituirá de liuned^to a c ^ a interesado, el total entregado, sin descuento alguno. Art, 174. — Suscripción en exceso. Cuando suscripciones excedan a el monto previsto, la asamblea constitutiva decidirá su reducdón a prorrata o aumentará el capital hasta el monto de las suscripciones. Art. 175. Ohlípocíón de promotores. Los promotores deberán cumplir todas las gestiones y trámites necesarios para k constitución de la sociedad, hasta la realización de la asamblea constitutiva, de acuerdo con el procedimiento que se establece en los artí­ culos que siguen. .^crciclo de acciones. Las acciones para el cumplimiento de estas obligaciones solo pueden ser ejercidas por el banco en representación del onjunto de soscrlptores. Estos solo tendrán acción individual en lo referente a cuestiones especiales atinentes a sus con­ tratos. Aplicación subsidiaria de ios reglas sobre deheníures. En lo demás, se aplicará a las relaciones entre promotores, banco intervinlente y suscríptores, la reglamentación sobre misión de debeníures, en cuanto sea compatible con su naturaleza y finalidad. Art. 176. “ -Asamblea rtjnsíiíutiüa.* celebración. La asamblea constitutiva debe cele­ brarse con presenda del banco intervlnienk y será presidida por un fimcionarlo de k áutoridad de contralor; quedará constituida con k mitad más una de las acciones suscriptas. Fracaso de la convocatoria. Si fracasara, se dará por terminada la promodón de la sociedad y se restituirá lo abonado conforme al art. 173, sin perjuicio de las acciones del art. 175. . Art. 1 7 7 .— Votación. Mayorías. Cada suscrlptor tiene derecho a tantos votos como acciones haya suscripto e iniciado en la medida fijada. L ^ deckion^ se adoptarán por la mayoría de ios suscríptores presentes que repre­ senten no menos de k tercera parte del capital suscripto con derecho a voto, sin que pueda estipularse diversamente. Art. 178. — Promotores suscríptores. Los promotores pueden ser suscríptores. El banco Interviniente puede ser representante de suscríptores, Art. 179, — Asamblea consíííuííua; orden del dio. La asamblea resolveiá si se constituye k sociedad y, en caso afirmativo, sobre los s ile n te temas que deben formar parte del orden del día: I"J Gestión de ios promotores; Estatuto social; 3“J Valuación provisional de los aportes no dlnerarlos. en caso de existir. Los apor­ tantes no tienen derecho a voto en esta decisión; 4*y Dealgaaclón de dlr«;tores y síndicos o consejo de vigtkncia en su caso: 5°) Determinación del plazo de integración del saldo de los aportes en dinero: 8P) Cualquier otro asunto que el banco coitóiderare de interés incluir en el orden del día;

278

COMENTARIOS A LAS MODfFíCACIONES DE LA LEY 26.994...

7°) D^J^ación de dos suscripíores o representantes a fin de que aprueben y firmen, Juntamente con el presidente y los d elu d es del banco, d acta de asamblea que se labrará por el organismo de contralor. L(» promotores que también fiieiai snscriptores, no podrán ^ ta r el punto primero.

Alt, 180, — Conformidad, publtccu:i6n e Uvxrtpclóa, Labrada el acta se procederá a obtener la conformidad, publicación e inscripción, de acuerdo con lo dispuesto por los arts. 1 0 y l6 7 . Depósitosde los aportesy entrega dedocumentos. Suscripta el acta, el banco depo* sitará ios fondos percibidos en un banco ofldal y entregará al directorio k documenkción rdereníe a los aporta. Art. 181. ““ Documentación del periodo enformación. Los promotores deben entrep r al directorio la documentación relativa a k constitución de k sociedad y demás actos celebrados durante su formación. El directorio debe eaágir el cumplimiento de esta obligación y de«)Iver la documenkdón rdküva a los actos no ratificados por la asamblea. Art. 182. - - Besponsabííidad de los promotores, En la constitución sucesiva, les promotores responden ilimitada y solidariamente por las obligaciones contraídas p^a k constitución de k sociedwi, inclusive por los gastos y comisiones del banco íntervlnlente. Bespormbüidadde lasodedad. Una vez inscripta, la sociedad asumlrálas obligacio­ nes contr^das legítimamente por los promotores y les reembolsará los gastos realizados, si su gestión ha sido aprobada por k asamblea constitutiva o si l(» ^ to s han sido necesarios para k constitución. Responsabilidadde lossuscriptores. En nlngln caso 1í» suscriptores serán responArt. 183. Actos cumplidos durante el períodofmidactonaL i^esponsahdidacks. Los director® solo tienen facñltades para obligar a k sociedad respecto de los actos nece­ sarios para su constitución y los rekíivos al objeto social cuya ejecución durante el período fimdacional haya sido expresamente autorizada en el acto constitutivo. Los directores. los fundadores y k sociedad en formación son solidaria e ilimitadamente r®ponsabIes por ®tos akos mientras k sociedad no ®té inscripta. Por los demás actos cumplidos antes de ía inscripción serán responsable ilimitada y solidariamente las personas que los hubieran realizado y los dir®teres y fundadores que los hubieren «jnsentido. Art. 184. — Asunción de tos obl^acíones por ía sociedad. Bfectos. Inscripto el contrate constitutivo, los actos necesarios para Ja constitución y ios realizados en virtud de expresa facultad conferida en d acto constitutivo, se tendrán como ori^nariamente cum­ plidos por k sodedad. Los promotores, fundador® y directores quedan liberados frente a terceros de las obligación® emergent® de ®tos actos. El directorio podrá reailver, dentro de los tr® (3) mes® de realizada k inscripción, k asunción por k sociedad las obligadon® r®ulkntes de los demás actos cumplidos ant® de k Inscripdón, dando cuenta ala ®amblea ordinark. Si esia d®aprobase lo actiiado, los director® serán responsabl® de los daños y perjuicios aplicándose el art. 274. La asunción

APÉNDICE LEG ISUTIV O

279

de estas obligaciones por la sociedad, no libera de respons^Üldad a quienes las contrajeron, ni a los directores y fundadores que los consintieron. Art. I8ft. — S en ecio s depromotores y/unciadores. Los promotores y los fimdadores no pueden recibir ningún beneficio que menoscabe el capital social. Tbdo pacto en contrario es nulo. Su retribución podrá consistir en la participación hasfe el diez por ciento (10%) de las ganancias, por ei término máximo de diez ejercicios en los que se distribuyan. 2“, Dsl CAprouArt. 186. — Suscr^ldn total. Capital m&rímo. El capital debe suscribirse total* mente al tiempo de la celebración del contrato constitutivo. No podrá ser inferior a pesos cíen mil í$ 100.000). monto podrá ser actualiz^o por el Poder Ejecutivo, cada vez que lo estime necesario. Terniinoíopía. En esta Sección, “capital social” y “capital suscripto” se emplean indistintamente. Contrato de suscripción. En los casos de aumentos de capital por suscripción, el contrato deberá extenderse en doble ejemplar y contener: i^ jE i nombre, edad, estado clvU, nacionalidad, profesión, domicilio y número de documento de identidad del suscrlpíor o datos de Indlviátmlfsación y de registro o de autorización tratándose de personas Jurídicas: 2^) La cantidad, valor nominal, clase y características de 1^ acciones suscriptas; 3^) El precio de cada acclónydd total suscripto: la fonnay las condiciones de pago. En

4V Los aportes en especie se individualizarán con precisión. En los supuestos que para la determinación dd aporte sea necesario un inventario, este quedará depositado en la sede social para su cxínsulía por los accionistas. En todcs los casos d valor definitivo debe resultar de la oportuna aplicación del art S3. (Texto según ley 26.994}.’^

^ Ifexto anterior vigente iiasta d 3i deJulio de 20Í5: Art. 186.— Suscripción del capital mínimo. Ei

capital debe suscribirse totalmente aí tiempo de la celebración del contrato constitutivo, No podrá ser inferior a pesos cien mil {$ iOO.OOO). Este monto podrá ser actualizado por d Poder Ejecutivo. .cada vez que io estime necesario. (Monto del capüal social susUtuido por art. 1° del dec. 1351/12 B ,0 .7/8/2012. Vigencia: a ios sesento (60) d ías d e su publicación en e l Boletín Oficial} Term inología, En esta Sección, "capiíal social" y "capital suscripto" se emplean indistintamente. Contrato d e suscripción. En los casos de aumentos de capital por suscripción, el contrato deberá extenderse en dobie ejempiar y contener; i**) Ei nombre, edad, estado civil, nacionalidad, profesión, domlciiio y número de documento de identidad de! suscríptor o dados de índlvidualiz^ón y de registro o de autorización tratándose de personasjurídicas; 2®) La cantidad, iralor norainaí, ciase y características de las acciones suscriptas: 3®j El precio de cada acdóa y del toí¿ suscripto; la forma y las condiciones de pago; 4®j Los aportes en especie se Individualizarán coa precisión. En los supuestos que para la delemtl' nación dcl aporte sea necesario un inventario, este quedará depositado en la sede social para su

280

COMENTARiOS A U S MODIFíCACiONES DE U LEY 26,994...

Art. 187. -^Integración mínima en e/ectivo. La integración en dinero efectivo no podrá ser menor al veinticinco por ciento (25%) de la suscrliKíón: su cumplimiento se jusüñcará al tiempo de ordenarse la Inscripción con el comprobante de su depósito en un banco oficial, cumplida la cual, quedará liberado. En la sociedad anónima unipersonal el capital social deberá estar totalmente integrado. Aportes no dinerarlos. Los aportes no dlnerarlos deben integrarse totalmente. Solo pueden consistir enobli^ciones.de dar y su cumplimiento se justificará al tiempo de solicitar la conformidad del a rt 167. fTtedo según ley 26.994}.^

Art, 188, —Aumento de capital El estatuto puede prever el aumento del capital - social hasta su qufiituplo. Se decidirá por la asamblea sin requerirse nueva conformidad administrativa. Sin peijuicio de lo establecido en el art. 202, la asamblea solo podrá delegar en eí directorio ia época de la emisión, forma y condiciones de pago. La resolución de la ^amblea se publicará e inscribirá. En las sociedades anónimas au to riza s a hacer oferta pública de sus acciones, la asamblea puede aumentar el capital sin límite a l^ o ni necesidad de modificar el estatuto. El directorio podrá efectuar la emisión por delegación de la asamblea, en una o veces, dentro de los dos (2} añca a contar desde la fecha de su celebración. A rt 189, — Capitalización de reservas y otras situaciones. Debe respetarse la proporción de cada accionista en la capitalización de reservas y otro fondos especiales ins­ criptos en el balance, en el pago de dividendos con acciones y en procedimientos similares por los que deban e n tra rse acciones integradas. Art. 190. Suscr^ddn previa de los emisiones oníertores. Las nuevas acciones solo pueden emitirse cuando las anteriores hayan sido sascrlpte^. Art. 191, — Alimento de ccy^ital Suscripción insuficiente. Aun cuando el aumento de! capital no sea suscripto en su totalidad en el término previsto en las condiciones de emisión, los suscrlptores y la sociedad no se liberarán de las obligaciones asumidas, salvo disposición en contrario de las condiciones de emisión. Art. 192. — Mora; ejercicio de los derechos. La mora en la integración se produce conforme al art. 37 y suspende automáticamente el ejercicio de los derechís inherentes a las acciones en mora.

a>nsulU por los accionistas. Sn todos los casos e! valor deSoltlvo debe resultar de la oportuna aplicación del art 53. ^ 'Itorto anterior: Art. 187. —Integración mínim a en le c tiv o . La Integración en dinero efectivo no podrá ser menor al wlnticlnco por rtento {25%} de k suscripción: su cumplimiento seJusííñcará ai tiempo de ordenarse lainKalpdón conel comprobante de su depósito en un banco oñctei, cumpMda la cual, quedará liberto. Aportes no dlnerartos. Los aportes no dinerarlos deben Integarse totalmente. Solo pueden consistir en obligactones de dar y su cumplimiento se justiflcará al tiempo de solicitar la conformidad del art. 167.

APÉNDICE LEGÍSIATIVO

28 i

Arí. 193. '—Mora en la Integración, Sanciones, £1 estatuto podrá disponer que los derechos de suscripción correspondientes a las acciones en mora sean vendidos en remate póbllco o por medio de un agente de Bolsa si se tratara de acciones cotizables. Son de cuenta del suscriptor moroso los gastos del remate y los intereses moratorios, sin pei^uicio de su responsabilidad por los daños. lámblén podrá establecer que se produce la caducidad de los derechos; en este cab la sanción producirá sus efectos previa intimación a inte^ar en un plazo no mayor de treinta {30} días, imn pérdida de las sumas abonadas. Sin perjuicio de ello, la sociedad podrá optar por el cumplimiento del contrato de suscripción. Vtó, 194. — Suscripciónpreferente, bas acciones ordinarias, sean de voto simple o piuml, otorgan a su titular el derecho preferente a la suscripción de nuevas acciones de la misma clase en proporción a las que posea, excepto en el caso del art, 216, último párrafo; también otorgan derecho a acrecer en proporción a las acciones que baja suscripto en cada oportunidad. Cuando con la conformidad de las distintas clases de acciones expresada en la forma establecida en el art. 250, no se mantenga la proporcionalidad entre ellas, sus titulares se considerarán integrantes de una sola clase para el ejercicio del derecho de preferencia. Ofrectmiento a los acctonistas. la sociedad hará el ofiredmiento a los acdonlstos mediante avisos por tres (3) días en el diario de publicaciones leg^esy además en uno de los diarios de mayor circulación general en toda la República cuando se tratare de sociedades comprendidas en el a rt 299. Plazo de ejercicio. Los acdonistas podrán ejercer su derecho de opción dentro de los treinta (30) días siguientes al de la última publicación, sí los estatutos no establecieran un plazo mayor. Tratándose de sociedades que hagan oferta pública, la asamblea eadraordii^a, podrá reducir este plazo hasta un mínimo de diez días, tanto para sus acciones como para debentures convertibles en acciones. (Incorporadopor art, J® de la ley 24,435B.0.17/1/1995). Debentures eomertibles en acciones. Los accionistas tendrán tombién derecho preferente a la suscripción de debentures convertibles en acciones. Limitación. Extensión. Los derechos que ^ te artículo reconoce no pueden ser su­ primidos o condicionados, salvo lo dispuesto en el a rt 19?, y pueden ser extendidos por el estatuto o resolución de la asamblea que disponga la emisión a las acciones preferidas. Art. 195. — Acción Judicial del accionista perjudicado. El accionista a quien la sociedad prive del derecho de suscripción preferente, puede exigr Judicialmente que este cancele las suscripciones que le hubieren correspondido. Resarcímtento. Si por tratarse de acciones entregadas no pueden precederse ala can­ celación previste, el accionlste perjudicado tendrá derwho a que la sociedad y los directores solidariamente le indemnicen los daños causados. La indemnización en ningún
282

COMENTARIOS A lA S MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Tlíulares. Las acciones pueden ser Intentadas por ei accionista perjudicado o cual­ quiera de los directores o síndicos. Art. 197. — Limitación al derecho dé preferencia. Condiciones. La asamblea «draordlnaria, con las mayorías del último párrafo del a rt 244, puede resolver en casos particulares y esoepcionalest cuando el interés de la sociedad lo exija, la limitación o suspen­ sión del derecho de preferencia en la suscripción de nuevas acciones, bajo las condiciones

sigui^t^: Que su consideración se incduj» en el orden del día; Que se trate de acciones a integrarse con aportes en especie o que se den en pago Art. 198, - - Aumento del capital: oferta pública. El aumento del capital podrá realizarse por oferta pública de acciones. Azi. 199. ~ Sanción de nultiad. Las emisiones de acciones realizadas en violación del régmen de oferta pública son nulas. Imponibilldad de derechos. Los títulos o certiflcados emitidos en consecuencia y los deredu^ unergenies de b s mismi» son inoponibles a la sociedad, socios y terceros; Art, 200. — Acctón de nulidad. Ejercicio. Los directores, miembros del consejo de vlglbucb y síndicos son solidarla e illmlbdamente responsables por los dañe» que se origboaren a la sociedad y a los acdonistas por las emisiones hechas en violación del régmen de la obrta pública. El suscriptor podrá demandar la nulidad de la suscripción y ejdgr solidariamente a la sociedad, los directores, miembros del consejo de vigilancia y síndicos el resarcimiento de los daños. Art. 201. -^Información. La sociedad comunicará a la autoridad de contralor y al R e^tro PúbUco de Comercio, k sustrtpdún del aumento de capiteú, a los eíd^tos de su Alt. 2 0 2 .—Emisión bajo lapar. Prohibición. Emisión conprima. Es nukla emisión de aodones bajo la j» r, ^ e p to en d supuesto de la ley. 19.080. & podrá emitir ron prima? que fijará la asamblea extraordinaria, conservando la i^ialdad en cada emisión. En las sociedades autorizadas para hacer oferta pública de sus acciones la decisión será adoptada por asamblea ordinaria la que podrá d ele ^ en el direc­ torio k facultad de fijar la prima, dentro de los limites que deberá establecer. El saldo que arroje el importe de la prima, descontados los gastos de emisión, In í^ a una reserva especkl. Es distribulble con los requisitos de los arts. 203 y 204. Art. 203. — Reducción voluntaria del capital La r^ucción voluntaria del capital deberá ser resuelta por asamblea extraordinaria con informe fundado del síndico, en su caso. Art. 204. ~ Requisitos para su ejecución. La resolución sobre reducción da a los acreedores el derecho rcgukdo m ei art. 83, inc. 2®, y deberá inscribirse previa la publica­ ción que el mismo requiere.

APÉNDICE UEGISlATiVO

283

Ksta disposidón no regirá cuando se opere por amortización de acciones integradas y se realice con ganancias o reservas libres. Art. 205. “ iíeduccida por pérdidas: requisito. La asamblea extraordinaria puede resolver la reducción del capital en razón de pérdidas sufridas por la sociedad para resta­ blecer e! equilibrio entre el capital y el patrimonio social. Art..208. —Rfííucctón obligatoria. La reducción es obll^toria cuando las pérdidas insumen las re s e r a y el 50% dei capital.^ 3®. De lAS ACCIONES Art. 207. — Vdior Las acciones serán siempre de i^ al valor, expr^ado en moneda argentina. D toeim clases. El estatuto puede prever diversas tíases « rel="nofollow">n derechos diferentes; den­ tro de cada clase conferirán los mismos derechos. Es nula toda disposición en contrario. Art. 208, —íbm ia de los íffuios. Los títulos pueden representar una o mas acciones y ser ai portador o nominativosi en este último caso, endosables o no, Certijicadr^ globales. Las sociedades autorizadas a la oferta pública podrán emitir certiñcadtK globales de sus acciones integ'adas. con los requMtos de los arts. 211 y 212, para su inscripción .en re h e n e s de depósito colectivo. A tal On, se considerarán definitivos, negociables y divisibles. Títulos cotizables. Las sociedades deberán emitir títulos representativos de sus acciones en las cantidades y proporciones que fijen ios reglamentos de las bolsas donde coticen. Certyicadís prooisloncd^. Mientras las acciones no estén integradas tohümente, solo pueden emitirse certificados provisionales nominativos. Cumplida la integración, los interesados pueden odgr la inscripción en las cuentas de las acciones escritúrales o la entrega de los títulos definitivos que serán el portador sí los esteíutos no disponen lo contrario. Hasta tanto se cumpla con esta entrega, el certificado provisorio será’ considerado definlüTO, n^ociable y divisible. Acciones escrífuraies. El estatuto puede autorizar que todas las acciones o algunas de sitó clases no se representen en títulos. En tal caso deben inscribirse en cuentas llevadas a nombre de sus titulares por la sociedad emisora en un re^stro de acciones escritúrales al que se aplica el art 213 en lo pertinente o por bancos comerciales o de inversión o cajas de valores autorizados. La calidad de accionista se presume por las constancias de las cuentító abiertas en el registro de acciones escritúrales. En todos ios casos la sociedad es responsable ante ios accionistas por los errores o irregularidades de las cuentas, sin peijulclo de la responsabi­ lidad del banco o caja de inores ante la sociedad, en su caso.

® Por art. I" deí dec. 540/ti5, B.O. P^/2005 se prorrogó hasta ei 10/12/2005 3asuspensión de este artícado dispuestapor dec. 1269/02. Prórrogas anteriores: dec. 1293/03B.0,23/12^003.

284

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

1& sociedad, ia entidad bancaria o k caja de valores deben otorgar al accionista comprobante de la apertura de su cuenta y de iodo movimiento que inscriban en ella, ^bdo accionista tiene además, derecho a que todo se le entregue, en todo tiempo, constancia del saldo de su cuenta, a su cosía, Arí, 209. — /ndiiíísíhíiidad. Condominio, Jíepresentonte, Las acciones M)n indivi­ sibles. Si existe copropiedad se aplican las regías deí condominio. La sociedad puede exigir la unificación de la representación para ejercer los derechos y cumplir las obligaciones sociales, Art. 210, — Cesión: garantía de los cedentes sucesivos. EJectos delpagopor el cedente, El cedente que no haya completado la integración de las acciones, responde ilimitada y solidariamente por los pagos debidos por los clon arlos. El cedente que realice algín pago, será copropietario de las acciones cedidas en proporción de lo pagado. Art. 211. —Fbrmaíidodes. Menciones esenciales. M estatuto social establecerá las formalidades de las acciones y de los certificados provisionales. Son esenciales las s ile n te s menciones; I Denomin^ión de k axáedtó. domicilio, fecha y lugar de constitución, duración e inscripclóní 2^^)El capM sedal; El número, valor nominal y dase de acciones que representa el título y derechos que comporíaj 4‘’}'En los certiScados provisionales, la anotación de k s integraciones que se efec­ túen. Uis varladones de las menciones precedentes, excepto k s relativas al capital, deberán hacerse constar en los títulos. Art, 212. — Numeración. Los títulos y las acetona que representan se ordenarán en numeración correlativa. Firma: su reemplazo. Serán suscriptas con firma autógrafa por no menos de un director y un síndico. La autorid^ de contralor podrá autorizar en cada caso, su reemplazo por impresión que garantice la autenticidad de los títulos y la sociedad inscribirá en su l^ajo un facsímil de estos. Cupones. Los capones pueden ser al portador aun en las acciones nominativas. Esta disposición es aplicable a los certificados. A rt 2 1 3 ,— Libro de iíegtsíro de Acciones. Se llevará un libro de Registro de Accio­ nes con las formalidades de los libros de comercio, de Ubre consulta por los accionistas, en el que se asentará: i) Clases de acciones, derechos y obligaciones que comporten; 2J Estado de Int^ación, con indicación del nombre del suscriptor; 3J Si son al portador, los números; si son nominativas, las sucesivas transferencias con detalle de fechas e Individualización de los adquirentes; 4j Los derechos reales que gravan las acciones nominativas; 5} La conversión de los títulos, con los datos que correspondan a le» nuevos;

APÉNDICE LEGISLATIVO

285

6} Cualquier otra mención que derive de la situación Jurídica de las ao^lon^ y de sus modificaciones. Art. 214. — Tyansmísíbíiídad. La transmisión de las acciones es Ubre. El estatuto puede limitar la transmislbíUdád de las acciones nominaüvas o escrítiirales, sin qne pueda importar la prohibición de su transferencia. La limitación deberá consmr en el título o en las inscripciones en cuenta, stm com> probantes y estados respectivos. A rt 21S. —Accáines nomínntioas y escribirales. Transmisión. La transmisión de las acetona noralnattvas o escritúrales y de los deraíhos reales qne las graven debe noMcarse por escrito a la sociedad emisora o entidad que lleve el registro e inscribirse en el libro o cuenta pertinente. Surte efecto contra la sociedad y los terceros desde su inscripción. En el caso de acciones escritúrales, la sociedad emisora o entidad que lleve el regstro cursará aviso al titular de la cuenta en que se efectúe un débito por transmisión de acciones, dentro de los diez (10) días de haberse inscripto, en el domicilio que se haya constituido; en las sociedades sujetas aJ ré ^ e n de la oferta púbüea. la autoridad de contralor podrá re^ameníar otros medios de tnfonnación a ios socios. Las acciones endosables se transmiten por una cadena ininterrumpida de endosos y para el ejercicio de sus derechos el endosatario solicítiirá el re^stro. Alt. 216. —Acciones ordinarias: derecho de voto, Inampatibüidad. Cada acción ordinaria da derecho a un voto. El estatuto puede crear clases que reconozcan hasta cinco votos por acción ordinaria. El prlvilego en ei voto es incompatible coa preferencias patrl* No pueden emitirse acciones de voto privüegado después que la sociedad haya sido autorizada a hacer oferta pública de sus acciones. Art. 217. — Acciones pr^eriífiis; dereciw de ooto. Las acciones con preferencia patrimonial pueden carecer de voto, excepto para las materias Incluidas en el párr. 4“ del arí. 244, sin peijuicio de su derecho de asistir a las asambleas con voz, ‘Ibndráa derecho de voto durante e! tiempo en que se encuentren en mora en recibir los beneficios que constituyen su preferencia, También lo tendrán si cotijaren en bolsa y se suspendiere o retirare dlclm cotización por cualquier causa, mientras subsista esta situación. Art. 218. “ Usufructo de melones. Derecho de usqfrucío. La calidad de socio co­ rresponde al nudo propietario. El usufructuario tiene derecho a percDblrlas gananctes obtenidas durante el usufructo. Este derecho no incluye las ganancias pasadas a reserva o capltaltiadas, pero comprende las correspondientes a las acciones entregadas por la capltalizactón. Usufructuarios sucesiuos. El dlvldcndó se percibirá por el tenedor del título en el momento dei pago; sí hubiere distintos usufructuarios se distribuirá a prorrata de la du­ ración de sus derechos. Derechos del nudo propietario. El ejercicio de los demás derechos derivados de la calidad de socio, inclusive la participación de ios resultados de la liquidación, corresponde al nudo propietario, salvo pacto en contrario y el isufructo legal.

286

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

dicciones m integradas. Cuando las acciones no estuvieren totalmente integradas, el usufructuarlo pm-a conseiw sus derechos debe efectuar los pagos que correspondan, sin perjuicio de repetlricffi del nudo propiefrurio. Art. 2 1 8 .— Prenda común. Embargo. En caso de consUtución de prenda o de em­ bargo judicial, los derechos corresponden al propietario de las acciones. Obligación del acreedor. En tales situmdones, el titular del derecho real o embargo queda oblad o afadlltor el ejercicio de los derechos dd propietario mediante el depósito de las acciones o por otro procedimiento que garantice sus deredios. El propietario soportará

Art. 220. —Adquisición desús accionespor lasociedad. U sociedad puede adquirir acciones que emitió, solo en las s ile n te s concíiclones; F j Para cancelarlíus y previo acuerdo de reducción del capital; 2°) Bbccepdonahnente, con ganancias realizada y líquidas o reservas Ubres, cuando estuvieren completamente integradas y para evitar un daño grave, lo que será justiflcado en la próxima asamblea oxtlinaria; 3^} Por tu te a r el haber de un esfrá>lecimiento que adquiere o de una sociedad que Incorpore. Azt, 221. — Acciones adquiridas no canceladm. l%nía. El directorio enajenará las acciones adquiridas en los supuestos 2° y 3*^ del articulo anterior dentro del término de un (1) año: salvo prórrt^apor la asamblea. Se apUcará ú derecho preferente previsto en el art. 194. Suspensión de derechos. Los derechos correspondlen^ a esas acciones quedarán suspendidos basta su enajemción; no se computarán para la determinación del quónim ni de la mayoría. Art. 222. — Acctones en garantía; prohibición. La sociedad no puede recibir sus acciones en garantía. Art. 223. — Amortizaciones de acciones. El estetoto puede autorizar la amortizacl
i") Resolución previa de k asamblea que fije el Justo precio y asegure la igualdad de los accionistas; 2®J Cuando se realice por sorteo, se practicará ante la autoridad de contralor o escrtoano de regstro, se publicará su resultado y se inscribirá en los registros: 3^} Si las acciones son amortizadas en parte, se asentaril en los títulos o en las cuentas de acciones escritúrales. Si la amortización es total se anularán, reemplazándose por bonos de goce o inscripciones en cuenta con el mismo efecto. Art. 224. — Distrüjuctón de dioldendos, Mgo de interés. La distribución de divi­ dendos o d ^ go de interés á los accionistas son licite» solo si resaltan de ganancias rea­ lizadas y líquidas correspondientes a un balance de ejercicio regularmente confeccionado y aprobado.

APÉNDICE LEGISLATIVO

287

Dtoídendos antíc^ d os. Está prohlbidio dl^ibiair intereses o dividendos anticipados o provisionales o resultantes de balances espedales, excepto en las sociedades compren­ didas en eiart. 298. En todos estos casos los directores, los miembros del consejo de vigilancia y síndicos son responsables illinitada y solidariamente por tal^ pagos y distribuciones. A lt 225. —Repetición dioldendos. No son repetibles los dividendos percibidos de buena fe. A lt 226. — Títulos uaiores: principios. Las normas sobre títulos valores se aplican en cuanto no son modificadas por esta ley.

4®. De los bonos A lt 227. -o Caracteres. R^lamentación. Las sociedades anónimas pueden emitir bonos de pcs y de partícliaclón. se reglamentarán en el estatoto de acuerdo a las normas de este Titulo, b£^o sanción de nulidad. Art. 228. — Bo?ios de goce. Los bonos de goce se emitirán a favor de los titulares de acciones totalmente amortizadas. Dan derecho a participar en las ganancias y, en caso de disolución, en el producido de la liquidación, después de reembolsado el valor nominal de las atolones no amortizadas. Además gozarán de los derechos que el estatuto Ies reconozca eiqsresamente. A rt 229. — Bonos de parütípación. Los bonos de participación pueden emitirse por prestaciones que no sean aportes de capital. Solo dan derecho a participar en las ga­ nancias de ejercicio. Alt, 230, —•Bonos de ptnticipadón para el personal Los bonos de participación también pueden ser adjudicados al personal de la sociedad. ^nandas que les corres­ ponda se computarán como gastos. Son intransferibles y caducan con la extinción de la relación laboral, cualquiera sea la causa. Art. 231 , —Epom depago. La participación se abonará contemporáneamente con el dividendo. Art. 232. — Modijlcadones de las condiciones de emisión. La modificación de las condiciones de los bonos requiere k conformidad de los tenedores de la mayoría absoluta de bonos de la dase respectiva, expresada en asamblea convocada por k sociedad al afecto. La convocatoria se realizará por el procedimiento esíableddo en el art 237. No se requiere esa conformidad para k modificación referente al número de bonos cuando se trate de los previstos en los arte. 228 y 230. 5®. DS LASASíiMBLEAS DE ACaONlSTAS

Azt. 233. — Competencia. Las asambleas tienen competencia exclusiva para tratar ios asuntos incluidos en los arts. 234 y 235.

288

COMENTARIOS A LA S MODIFICACIONES DE L A LEY 26.994...

Lugar de reunión. Deben reunirse en la sede o en el lugar que corresponda a juris­ dicción del domítíUo social. Obligatoriedad de sus decisiones. Cumplimiento. Sus resoluciones conformes con la ley y el estatuto, son obligatorias para todos los accionistas salvo lo dispuesto en el a rt 245 y deben ser cumplidas por el directorio. Art. 234, Asamblea ordinaria. Corresponde a la asamblea ordinaria considerar y resolver los siguientes asuntos; 1} B^ance general, estado de los resultados, distribución de ganancias, memoria e informe de! síndico y toda otra medida relativa a la gestión de la sociedad que le competa resolwr conforme a la ley y el estatuto o que sometan a su decisión el directorio, el cornejo de vigilancia o los sindicas: 2) D^igDación y remoción de directores y síndicos miembros dei consejo de vlglancia y fijación de su retribución; 3 j Responsabilidad de los directores y síndicos y miembros del consejo de vigilan­ cia: 4} Aumentos del caplUd conforme al art. 186. r^ a considerar los puntos 1) y 2] será convocada dentro de los cuatro {4} meses del cierre del ejercido.

Art. 233. —Asamblea extraordinaria. Corresponden ala asamblea extraordinaria todos los ju n to s que no sean de competencia de la asamblea ordinaria, la modificación del estatuto y en especial; i^jAumento de capital, salvo el supuesto del art. 188. Solo podrá delegar en el di• rectorlo la época de la emisión, forma y condiciones de pago; 2^) Reducción y reintegro del capital; 3®j Rescate, reembolso y amortizadón de acciones; 4®1Risión, transfonnadón y dlsoludón de la sociedad: nombramiento, remodón y retríbudón de los liquidadores; escisión; consideración de las cuentas y de los dem^ asuntos reladonados con la ^stión de estos en la liquidación social, que deban ser objeto de resoludón aprobatoria de carácter deñnltivo; 8°) Limitación o suspensión del derecho de preferencia en k suscripción de nuevas acdones conforme al art. 197; •6®j Emisión de debeníures y su conversión en acciones; Emisión de bonos. Alt, 236. - - Conoocatorfa; oportunidad. Plazo. asambleas ordinarias y extraor­ dinarias serán convocadas por d directorio o el síndico en los casos previstos por la ley, o cuando cualquiera de ellos ío Ju ^ e noiesario o cuando sean requeridas por accionista que representan por lo menos el cinco por dentó (5%) del capital social, si los estatutos no fijaran una representación menor En este tfitimo supuesto la petición indicará los temas a tratar y el le cto rio o el síndico conTOcará k asamblea para que se celebre en el plazo máximo de cuarenta (40) días de redbida k solicitud. Si el directorio o el síndico omite hacerlo, la convocatork podrá hacerse por la au­ toridad de contralor o judicialmente.

APENDiCE LEGISUTÍVO

289

Alt. 237. —•Comocatoria. Las asambleas serán convocadas por publicaciones du­ rante cinco (5) días, coa diez í 10) de anticipación, por lo menos y no más de tretas 130), en el diario de publicaciones leales, Memás, para las sociedades a que se refiere el art. 299, en uno de los diarios de mayor circulación general de la República. Deberá mencionarse el carácter de la asamblea, fecha, hora y lugar de reunión, orden dd día, y los recaudos especiales exigidos por el estatuto para la concurrencia de los accionistas. Asamblea en segunda convocatoria. La asamblea en segunda convocatoria por haber fracasado la primera deberá celebrarse dentro de los treinta (30) días simientes, y las publicaciones se harán por tres (3) días con ocho (8) de anticipación como mínimo. El estatuto puede autorizar ambas convocatorias simultáneamente, eiiKepío para tes socieda­ des que hacen oferta pública de sus acciones, en las que esta facultad queda limitada a te asamblea ordinaria. Ep el supuesto de convocator^ simultáneas, si la asamblea fuere citada para ce­ lebrarse el mismo día deberá serlo con un intervalo no inferior a una (1) hora de 1a fijada para la primera. AsamJjíea unánime. La asamblea podrá celebrarse sin publicación de la convocatoria cuando se reúnan accionistas que representen la totalidad del capital social y las decisloni^ que se adopten por unanimidad de las acciones con derecho a voto. Art. 2 3 8 .— Depósito de las acciones. Para asistir a tes asambleas, los accionlsías deben depositar en 1a sociedad sus acciones o un certificado de depósito o constancia de las cuentas de acciones escritúrales, librado al ^ecto por un banco, atja de valores u otra institución autorizada, para su regstro en el libro de Asistencia a las Asambleas, con no menos de tres {3} días hábiles de anticipación al de la fecha fijada. La sociedad les entregará los comprobantes necesarios de recibo, que servirán para te admisión a 1a asamblea. Comunicadón de asistencia. Los titulares de acciones nominativas o escriturali^cuyo regísfro sea llevado por la propia socied^, quedan exceptuados de te obligación de depositar sus actíones o presentar certificados o constancias, pero deben cursar comunicación para que se los Inscriba en d libro de asistencia dentro del mismo término. Libro deAsistencia. Los acdonistas o sus representantes que concurranala asamblea firmarán el libro de asistencia en el que se dejará constancia de sus domicilios, documentos de Identidad y número de votos que Ies corresponda, Cerí^cados. Uo se podrá disponer de las acciona basta después de realizada te asamblea, excepto en el caso de cancelación del depósito. Quien sin ser accionista Invoque a ios derechos que confiere un certificado o constancia que le atribuye tal calidad, respon­ derá por los daños y perjuicios que se In o ren a te sociedad emisora, socios y terceros; la indemnización en ningún caso será inferior al valor real de tes acciones que haya invocado, al momento de te convocatoria de la asamblea. El banco o la institución autorizada responderá por la existencia de tes acciones ante la sociedad emisora, socios o terceros, en la medida de los perjuicios efectivamente irrogados. Cuando los certificados de depósito o las constancias de las cuentas de acciones escritúrales no especifiquen su numeración y la de los títulos, en su caso, la autoridad de contralor podrá, a petición fundada de cualquier accionista, requerir del depíKiíario o ins* titucíón encargada de llevar el regstro la comprobación de te existencia de tes acciones.

290

COM6NTARÍOS A LAS MÓD)FICAC!ONES DE U LEY 26.994...

A lt 239. —Actuaciónpor mandatario. Los aojioiüstas pueden hacerse representar en las asamblea». No pueden ser mandatarios los directores, los síndicos, los integrantes del consejo de vigüiancía, los ger^tes y demás empleados de la sociedad. Es suficiente el otorpnUento dd mandato en ins^umento privado, con la firma cer­ tificada en forma judídal, notarial o bancaria, salvo dispcsldón en contrario del estatuto. Aft. 240. —Mervención de los directores síndicos y gerentes. Los diretíorcs, los síndicos y los gerentes generales tienen derecho y obligación de asiátlr con voz a todas las asambleas, Solo tendrán voto en la medida que les corr^ponda como accionisias, con las limitaciones establecidas en esta Sección. Es nuUi cimlquler cláusula en contrario, A rt 241. —Inhabtiitaciónpara votar. Los directores, síndicos, miembros del con­ sejo de víglancla y gerentes generales, no pueden votór en las decisiones vinculadas con la aprobación de sus actos de gestión, TampoK) lo pueden hacer en las resoluciones aOnentes a su responsabilidad o remoción con causa. A rt 242*— Presidencia de los <mmbleas. Las asambleas serán presididas por el presidento del directorio o su reemplazante, salvo disposición contraria del estatuto; y en su defecto, por la persona que d ^ i^ e k asamblea. Asamblea comocada judicialmente o por la autoridad de contralor. Cuando la asamblea fuere conKícada por el juez o k autoridad de contralor, será presidida por el Art. 243. —Asamdka ordinaria. Quórunu La constitución de k asamblea ordinaria en primera commcatmk, requiere k presencia de accionistas que representen la mayoría de las acciones con derecho a voto. Segunda conuocatoila. En la s e ^ d a convocatork k asamblea se considerará constttuida cualquiera sea el número de esas acciones presentes. Maporla. Las resoluciones en ambos casos serán tomadas por mayoría absoluta de los votos presentes que puedan emitirse en k respectiva decisión, salvo cuando el estatuto exija mayor número. Ast.2 4 4 .—.teamblea extroordinaria. Quórum. La asamblea edraordliark se reúne en {60%) de k s acciones con derecho a voto, si ei estatuto no ejdge quórum nmyor. Segunck convocatoria. En la segunda convocatoria se requiere k concurrencia de accionistas que representen el treinta por ciento Í30%J de las acciones con derecho a voto, salvo que el estatuto ^ e quórum mayor o menor. Mayoría. Las resjluclones en amb(» casos serán tomadas por mayoría absoluta de los votos presentes que puedan emitirse en k respectiva decisión, salvo cuando el estatiito exija mayor número. Supuestos ^pedales. Cuando se íraiare de la transformación, prórro^ o recon­ ducción, excepto en las sociedades que hacen oferta pública o cotización de sus acciones; de k dkolución anticipada de k sociedad; de la transferenck del domicilio al extranjero, del cambio fiaidameníal deí objeto y de la reintegración total o parcial del capitaL tanto en la primera cuanto en s^ n d a convocatoria, las resoluciones se adoptarán por el voto

APÉNDICE LEGISLATIVO

291

favorsüjle de la maycda de acciones con derecho a voto, sin aplicarse la pluralidad de voto. Esta disposición se aplicará para decidir la fusión y la escisión, salvo respecto de ia sociedad incorporante que se regirá por las normas sobre aumento de capital. Art. 2 4 S .—Derecho de receso, Los accionistas di®xinformes con las modiftcaciones Incluidas en el último párrafo del articulo anterior, salvo m el caso de disolución anticipada y en e! de los accionlsías de la sociedad incorporante en fusión y en la escisión, pueden sepa­ rarse de la sociedad coa reembolso del valor de sm acciones. También podrán separarse en los pasos de aumentos de capiM que competan a la ssamblea extraordinariay que impliquen desembolso para el sodo, de redro voluntario de la oferta pública o de la cotlzadón de las acciones y de continuación de la sociedad en el supuesto del art, 94 inc. 9°). Limitación por tuertapública. En las sociedades que hacen ofertas públicas de sus acciones o se bailan autorizadas para la cotización délas mismas, Ios-accionistas no podrán ejercer el derecho de r«!£So en ios casos de ñisión o de escisión si las acciones que deben recibir en su consecuencia estuviesen admitidas a la oferta pública o para la cotización, según el caso. Podrán ejercerlo si la Inscripción bajos dichos regímenes fuese desistida o Titulares. Sin perjuicio de lo dispuesto por el arL 244 para la determinación de la ma­ yoría, el derecho de receso solo podrá ser ejercido por los accionistas presentes que votaron en contra de la decisión, dentro del quinto dia y por los ausentes que acrediten te calidad de accionistas al tiempo de la asamblea, dentro de los quince (15) días de su clausura. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, el plazo se contará desde que la sociedad comunique la denegatoria o el desistimiento m ean te avisos por tres (3) en el diarto de publicaciones le^ e s y en uno de los que tenga mayor circulación en te República. CMucidad. £1 derecho de receso y tes acciones emergentes caducan si te resolución que los origna es revocada por asamblea celebrada dentro de los s ^ ^ ta (60) días de eiqiirado el plazo para su ejercicio por los ausentes; en este caso, los recedentes readquieren sin más el ejercicio de sus derechos retrotrayéndose los de naturaleza patrimonial al momento en que notificaron el receso. Fyacidn dei üoLqr. Las acciones se reembolsarán por el valor resultante del último balance realizado o que deba realizarse en cumplimiento de normas legales o reglamentarias. Su importe deberá ^ r pa^do dentro del año de te clausura de la asamblea que originó el receso, salvo los casos de retiro voluntario, desistimiento o denegatoria de te Oferta pública o ciñlzación o de continuación de la sociedad en el supuesto del art, 94, inc. 9°, en ios que deberá pagarse dentro de los sesenta (60) dias desde te clausura de laasambleá o d ^ e que se pubUque el desistimiento, la denegatoria o te aprdsación del retiro voluntario. El valor de te deuda se ajustará a la fecha del efectivo de pago. Nulidad. Es ñute toda disposición que excluya el deredio de receso o agrave tes condiciones de su ejercicio. Art. 246. — Orden del día: efectos. Es nula toda decisión sobre materias extrañas a las incluidas en el orden del día, salvo: F) Si estuviere presente la totelidad del capitaly 1a decisión se adopte por unanimidad de las acciones coa derecho a voto; 12"]Las excepciones que se autorizan ejq)resamente en este Título; 3°J La elección de los encargados de suscribir el acta.

292

COMENTARIOS A LAS MODÍFiCACIONES DE lA LEY26.994...

Art. 247. — Cuarto Intermedbi. La asamblea puede pasar a cuarto intermedio por ima vez, a fin de mnttnuar dentro de los treinta (30) días siguientes. Solo podrán participar en la reunión los accionistas que cumplieron con lo dispuesto en el arí. 238, Se O)nfecdonará acta de cada reunión. Alt. 248. —AatonisÉa con interés contraríoalsodal. El aaíonlatao su representante que en una operación determinada tenga por cuenta propia o ajena un interés contrario al de la sociedad, tiene obligación de abstenerse de votar los acuerdos relaüTOs a aquella. Si contraviniese esta disposición será responsable de los daños y peijulcios, cuando sin su voto no se hubiera logrado la mayoría necesaria para una decisión v^ida. Art. 248. —Acta: contenido. El acta confeccionada conforme el a it 73, debe resumir las manifestaciones hechas en la deliberación, las formas de las votaciones y sus resultados con expresión completa de las decisiones. Copias del acta. Cualquier accionista puede solicitar a su cosía, copia firmada del Art. 250. —AsambÍHis especiales. Cuando la asamblea deba adoptar resoluciones que afecten los derechos de una clase de acciones, que se requiere el consentimiento o ratificación de esta clase, que se prestará en asamblea especial r^ d a por las normas de la asamblea ordinaria. Art. 251. —‘Impugnaciónde la decisiónasamblearia. Titulares. Ibdaresolución de la asamblea adoptada en violación de la ley, d estatuto o el re^amento, puede ser impugna­ da de nulidad por los accionistas que no hubieren votado favorablemente en la respectiva dectóióny por los ausentes que acrediten la calidad de accioiiistas a la fecha de la decisión impugnada. Los acclonis^ que votaron &vorablemente pueden impugnarla si su voto es anulable por vicio de la voluntad. Ibinhlén pueden im putarla los directores, síndicos, miembros del consejo de vigi­ lancia o la autoridad de contralor. J^moción de la acción. La acción se promorerá contra la sociedad, por ante ei Juez de su domicilio, dentro de los tres (3} meses de clausurada la asamblea. Alt. 252. —•Suspensíónprcuentiua de la ejecución. Eljuez puede suspender apedldo de parte, si existieren motivos graves y no mKilare peijulcio para terceros, la ejecución de la resolución impugnada, previa garantía suficiente para responder por los daños que dicha medlík pudiere causar a la sociedad. Art, 2 5 3 .— Sustancíación de fa causa. Acumulación de acciones. Salvo el supues­ to de la medida cautelar a que se refiere él artículo anterior, solo se pros^ jirá el juicio después de vencido ei término del art 251. Cuando exista pluralidad de acciones deberán acumularse, a cuyo efecto el directorio tendrá obligación de denunciar en cada expediente la existencia de las demás. Sepresentaclón. Cuando la acción sea intentada por la mayoría de los directores o de miembros del consejo de vígianda, los accionistas que voteron favorablemente designarán por mayoría un representante ad hoc, en asamblea especial convocada al efecto conforme al art. 250. Si no se alcanzare esa mayoría, el representante será designado de entre ellos por el juez.

APÉNDICE LEGISLATiVO

293

Alt. 264. — Résponsobíttdad de ios occionísías. Los accionistas que votaran favo­ rablemente ias resoluciones que se declaren ñutes, responden lllmifada y solidariamente de las consecuencias de tes mismas, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponda a los directores, síndicos e integrantes del consejo de vigüancta. Revootción del acuerdaimpugnado. Una asamblea posteriorpodrá revocar el acuerdo impugnado. Esta resolución surtirá efecto desde entonces y no procederá la iniciación o te continuación del proceso de impugnación. Subsistirá 1a responsabilidad por los efectos producidos o que sean su consecuencia directa. 6 °. De la ADMlIflStRAClÓN Y SEPRESEHTACIÓK

A lt 2BB. '—Directorio, Composición; elección. La admintetración está acargo de un directorio compuesto de uno o más directores desi^ados por la asamblea de accionistas o el consejo de vigilancia, en su caso. En las sociedades anónimas del art. 299 se Integrará por lo menos con tres directores. Si se faculta a la asamblea de accionistas para determinar el número de directores, el estatuto eapaáflcará el número mínimo y máximo permitido. Art. 286, — Condiciones. El director es reele^ble y su designación revocable ex­ clusivamente por te asamblea, Incluso en el caso del art. 281, inc. d}. No es obligatoria la calidad de accionista. El estatuto establecerá la garantte que deberá pr^tar. El estetuto no puede suprimir ni restringir te revocábilidad en el cargo. DomicUío de los directores. La mayoría absoluta de los directores deben tener do­ micilio real en la República. Todos los directores deberán constituir un domicilio especial en la República, donde serán válidas ias notiflcacíones que se les efectúen con motivo del ejercicio de sus funciona, Incluyéndose las relativas a la acción de responsabilidad.

Art. 257. — Duración. El estatuto precisará el término por el que es elegido, el que no se puede exceder de tres ejercicios salvo el supuesto del arL 281, inc. d}. No obstante el director permanecerá en su cargo hasta ser reemplazado. Silencio del estatuto. En caso de silencio del estatuto, se entiende que el término previsto es el nteximo autorizado. Alt. 258. — Reemplazo de los directores. El estetuto podré establecer te elección de suplentes para subsanar la falta de los directores por cualquier causa. Este previsión es obligatoria en ias sociedades que prescinden de sindicatura. En caso de vacancia, los síndicos deslgiarán el reemplazante hasta te reunión de la próxima asamblea, si el estatuto no prevé otra forma de nombramiento. Alt. 259. — Renuncia de directores. El directorio deberá aceptar 1a renuncia del director, en la primera reunión que celebre después de pr^entada siempre que no afectare su íuncionamienío regilar y no hiere dolosa o Intempestiva, lo que deberá constar en el acta pertinente. De lo contrario, el renunciante debe eontímiar en funciones hasta tanto la próxima asamblea se pronuncie.

294

COMENTADOS A LAS MODlHCACiONES DE LA LEY 26.994...

Art. 280. — AínctónamíenÉo. El estatuto debe re^ameatar la coistltuctón y ftuaclosamleato det directorio. El qaónun no podrá ser inferior a la mayoría absoluta de sus

Alt, 281, — Remuneración. El estatuto podrá establecer la remuneración del directorio y dei consejo de vigüanciai en su defecto, la fijará la asamblea o e! consejo de v^Jancia en su caso. El monto másimo de las retributíon^ que por todo concepto puedan perdblr los miembros del directorio y del consejo de vlgífcmtía en su caso, incluidos sueldos y otras remuneraciones por el de^mpeño de fundones técnlco-admlntetrativas de carácter perma­ nente, no podrán exc«ier del veinticinco por dentó (25%) de las ganancias. Diciio monto máximo se limitará ¿ dnco por dentó (5%) cuando no se distribuyan divlddidos a los aofioifidas, y se incrementorá propordonalmente a la dlstrtoudón. hasta alcanzar aquel limite cuando se reparta el tota! de las ganancias. A los fines de la apUcadón de esta disposición, no se tendrá en cuenta la reducción en la distribución de dividendos, resultante de deducir las retrtbudones del Directorio y del Consejo de Vigilancia. Cuando el ejercido de comisiones especules o de fundones técnico administrativas por parte áe uno o más d lr^tor^, firente a lo reduddo o a la inexistencia de ganancias impon^ k necesidad de exceder los Ifinites prefijadc», solo podrán haceiue etecttvas teles remuneradones en ess^o si fuesen expresamente acordadas por la asamblea de^donlstas, a cayo efecto deberá incluirse el asunto como uno de it® puntos del orden del día. Art. 2 6 2 . Elección por categoría. Cuando extetan diversas clases de acciones el estatuto puede pjmwr que cada una de días elija uno o más directores, a cuyo efecto re^ümentará la elección. Remoción. La remoción % hará por la asamblea de acclontetas de la dase, salvo los casos de los arte. 264 y 276. Art, 283. -^Elecciónpor aam ukcíón de votos. Los accionistas tienen derecho a e le ^ Im ta un tordo ü/3) de las vacantes a llenar en el dtrectorio por el sistema de voto acumulativo. El estatuto no puede derop: este derecho, ni reglamentarlo de manera que dificulte su ejerddo; pero se excluye en el supuesto previsto en el a rt 262. El directorio no podrá renovarse en forma pardal o escalonada, si de tal manera se impide el ejerddo del'rato acumulativo. Procedimiento. ÍRara el ejerddo se procederá de la siguiente foima: V*} E! o ios acdonlstas que d e ^ n ratar acumulativamente debei^ notificarlo a la sodedad con anüdpaclón no menor de Tres (3) días hábiles a la celebradón de la asm nb!^ individualizando tes acdones con que se ejercerá e! derecho y, si fuesen al portador, depositando los títulos o el cerüficado o constancia del banco o institución auíorlzaite. Cumplidos requisitos aunque sea por un solo ac­ cionista, todos quedan habilitados para votar por este sistema; 2*’JLa sociedad deberá informar a los acclonistes que lo soliciten, acerca de las notificadones redbldas. Sin perjuido de ello, el presidente de la asamblea debe informar a los acdonlstas presentes que todos se encuentran facultedos para votar acumulativamente, hayan o no formulado la notificadón;

APÉNDICE LEGISLATIVO

295

3°j Antes de la votación se informará pública y circunstanciadamente el número de votos que corre^onde a cada accionista presente: 4V Cada accionista que wte acumulativamente tendrá un número de votos l^ a l al que r^ulte de multiplicar ios que normalmente le hubieren correspondido por ú número de directores a elegí. Podrá distribuirlos o acumularlos en un número de candidatos que no esceda del tercio de las vacantes a llenar; Los accionistas que voten por el stetema ordinario o plural y los que voten acu­ mulativamente competü^ en la elección del tercio de las vacantes a llenar, apli­ cándose a los dos tercios 12/3) restentes el sistema ordinario o plural de votación. Los accionistas que no voten acumulativamente lo harán por la totailefod de las vacantes a cubrir, otorpndo a cada uno de los candidatos la totalidad de votos que les corresponde conforme a sus acciones con derecho a voto; Ningún accionista podrá votar --dividiendo al efecto sus acciona— en parte acaanutetivamente y en parte en forma ordinaria o plural; 7° } Todos los accíontóías pueden rariar el procedimiento o sistema de votación, antes , de la emisión del voto, inclusive ios que notificaron su voluntad de wtar acumu­ lativamente y cumplieron los recaudos al efecto; 8°) El resultado de la votación será computado por persona. Soto se conskterarán electos los candídatt» votados por el sistema ordinario o plural si reúnen la ma­ yoría absoluta de los votos presentes; y los candidatos votade^ acumulativamente que obtengan niayor número de votos, superando a los obtenidos por el sistema ordinario, hasta completar to tercera parte de las vacantes; 9"J En caro de empate entre dos o más candidatos votedos por el mismo sistema, se procederá a una nueva votación en la que participarán solamente los accionistas que votaron por dicho sistema. En c^ o de empate entre candidatos votados acumulaííramente, en k nueva elección no votarán ios accionistas que —dentro del sistema— ya obtuvieron la elección de sus pcatulados. Art. 264. — Pro/ifbíctones e incompatibilidades.para ser director. No pueden ser directores ni ^rentes: Quienes no pueden ejercer el comercio; 2°) Los MÜdos por quiebra culpóle o fraudulenta hasta diez (10} anos después de su rehabilitación, los fallidos por quiebra t^ual o los concursados hasta cinco (5) años después de su rehabilitación; los directores y administradores de sociedad cuya conducta se calificare de culpable o íirauduienk, hasta diez (10) años después de su rehabilíkción. 3°j Los condenados con accesoria de inhabilitación de ejercer cargos públicos; los condenados por hurto, robo, defraudaciái, cohecho, emisión de cheques sin fondos y delitos contra ía fe pública; ios condemtdos por ddltos cometidos en la coitóütuclóa, funcionamiento y liquidación de sociedades. En todos los casos Imsta después de diez (10) añe^ de cumplida la condena; 4“JLos ftincionarios de la administración púifiica cuyo desempeño se relacione con el objeto de la sociedad, hasta dos (2) años del cese de sus funciones. A rt 265. ^ Remoción del Inhabilitado. El directorio, o en su defecto el síndico, por propia iniciativa o a pedido fundado de cualquier accionista, debe convocar a asamblea

296

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

ordtoarla para la remoción del director o gerente incluido en e! art 264, que se celebrará dentro de los cuarenta Í40) días de solicitada. Denegada la remoción, cualquier accionista, director o síndico, puede requerirla Judicialmente. Art. 208. — Carácter personal del cargo. El cargo de director es personal e indeLos directores no podrán votar por correspondencia, pero en caso de ausencia podrán autorizar a otro director a hacerlo en su nombre, si existiera quórum. Su responsabillcbd será la de los directores presentes. A rt 287. •-Directorio. Reuniones: convocatoria. El directorio se reunirá, por lo me­ nos, una vez cada tres (31 meses, salvo que el cstetuto exigiere mayor número de reuniones, sin perjuicio de las que se pudieren celebrar por pedido de eaalquier director. La convocatoria será hecha, en este último caso, por el presidente para reunirse dentro del quinto día de recibido el pedido. En su defecto, podrá convocarla cualquiera de los directores. La convocatoria deberá indicar los temas a tratar, Art. 268. — Representación de la sociedad. La representación de la sociedad-co­ rresponde al presidente del directorio. El estatuto puede autorizar la actuación de uno o más directores. En ambos supuestos se aplicará el art. 58. Art. 269. Directorio, Comité ejecutivo. El estatuto puede organizar un comité ejecuüTOIntegrados por directores que tengan a su cargo únicamente la gestión de los negocios ordinarios. El directorio vigiará la actuación de ese comité ejecutivo y ejercerá las demás atribuclories legales y estatuarlas que le correspondan, EesponsobtUdod. Esta or^nizacíón no modiñea las obligaciones y responsabilidades de los directores, Art. 2 7 0 .— Gerentes. El directorio puede designar gerentes generales o especiales, sean directores o no, reiracabies libremente, en quienes puede delegar las fimeiones ejecu­ tivas de ia administración. Responden ante la sociedad y los terceros por el desempeño de su cargo en ia misma extensión y forma que los directores. Su designación no excluye la responsabilidad de los directores. Art. 271. — Prohibición de contratar con la sociedad. El director puede celdarar con la sociedad los contratos que sean de la actividad en que este opere y siempre que se concierten en las condiciones del mercado. Los contratos que no reúnan los requisitos del párrafo anterior solo podrán celebrarse previa aprobación del directorio o conformidad de la sindicatura si no existiese quónun. De estas operaciones deberá darse cuenta a la asamblea. Si desaprobase los contratos celebrados, los directores o la sindicatura en su caso, serán responsables solidariamente por los daños yperjuicios irrogados a la sociedad. Los contratos edebrados es violación de lo dispuesto en el párr. 2®y que no íúeren ratificados por k asamblea son nulos, sin peijniclo de la responsabilidad prevista en el párr, 3^

APENDICE LEGISIATIVO

297

A rt 272. — Interés contrario. Cuando el director tuviere un Interés contrario ai de la sociedad, deberá hacerlo saber al dtrectorto y a los síndicos y abstenerse de intervenir en la deliberación, so pena de incurrir en la responsabilidad del art. 59. Art. 273. — Acdnídades en competencia. El director no puede partici|ar por cuenta propia o de terceros, en actividades en competencia con la sodetted, salra autorización expresa de la asamblea, so pena de incurrir en la responsabilidad del art. 59. Alt. 274. — Mol desempeño del cargo. Los directores responden illmiíaday solida* riameníe hacíala sociedad, los aixiontstasy los terceros, por el mal desempeño de su cargo, se^in d criterio del art 59. así como por la violación de la ley, el estatuto o el recámente y por cualquier otro daño producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave. Sin perjuMo de lo dispuesto en el párrafo anterior, la imputación de responsabilidad se hará atendiendo a la actuación individual cuando ^ hubieren asignado ñmctones en torma personal de acuerdo con lo establecido en el estatuto, el reglamento o dectoíón asamblearía. La decisión de la asamblea y la designación de las personas que han de desempemur las funciones deben ser inscriptas el Regsiro Público de Comercio como requisito para la aplicación de lo dispuesto en este párrafo. Exención de responsabilidad. Queda exento de responsabilidad el director que participó en la deliberación o resolución o que la conoció, si deja constancia escrita de su protesta y diera noücla al síndico antes que su responsabilidad se denuncie ai directorio, al síndico, a la asamblea, a la autoridad competente, o se ejerza k acción Judicial. Alt. 27B. —Extinción de la responsabilidad. La respons^Üidad de los directores y gerentes respecto de la sociedad, se extingue por eqírobaclón de su g^tión o por renuncia expresa o transacción, resuelta por la asamblea, si esa responsabilldadnoespor viokción de la ley, del estatuto o regimentó o si no media oposición del cinco por ciento (5%) del capital social, por lo menos. La extinción es ineñeaz en caso de Uquidíteión coactiva o concursal. Art. 276. —Acción social de responsabilidad. Condiciones. EJectos, ejercicios. La acción social de responsabilidad contra los directores corresponde a la sociedad, previa resolución de la asamblea de acdonlstas. Puede ser adoptada aunque no conste en el orden del día, si es consecuencia directa de lar^ lu ció n de asunto incluido en este. La resolución producirá la remoción del director o directores afectados y o b li^ á a su reemplaim. Esta acción también podrá ser ejercida por los accionistas que hubieren efectuado la oposición prevista en el art. 275. Art, 277. — Acción de responsabíÍídad;/acuííades dei acdonísío. Si la acción prevista en el párr. i° del art. 276 no fuera iniciada dentro del plazo de tres (3) meses, contados desde la fecha del acuerdo, cualquier accionista puede promoverla, sin peijulclo de la responsabilidad que resulte del incumplimiento de la medida ordenada. Alt. 278. —Acción de respomahiUdad. Quiebra. Én caso de quiebra de la socíetkd, la acción de responsabilidad puede ser ejercida por el representante del concurso y. en su defecto, se ejercerá por los acreedores individualmente. Art. 279. — Acción indiuíduai de responsabilidad. Los accionistas y los terceros conservan siempre sus acciones individuales contra los directores.

298

COMENTARIOS A lAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

y'*. Del tJOfiSEjo m víoiLAfiCEA Art. 2 8 0 . —R^Umentaclón. El estatuto podrá o r ^ z a r un consejo de viglancia, Jo tra d o por tres a quince accionistas designados por te asamblea conforme a los arts. 262 o 2 ^ , redc^bles y libremente revocables. Cmtndo el estatuto prevea el consejo de vlgítencte, los arts. 262 y 263 no se aplicarán en te elección de directores si esftra deben JVormas íipiiaibíes. Se aplicarán ios arts. 234, InC. 2'*; 241; 257; 258; párr. F ¡ 259; 260; 261; 284; 265; 266; 267; 272; 273; 274: 275; 276; 277; 278; 279; 286 y 305. bién se aplicará el art 60. Ctmndo en estas disposiciones se hacen referencia al director o directorio, se entenderá conejero o consejo de vl^laucla. A rt ^ 1 .—Organización. El estatuto regtemeniaiá la or^ntóacíón y fUncioaanilento

Atribuciones y deberes. Son ftmcíones del cornejo de v ia n d a : o j Fiscalizar te gestión del directorio. examlnm' la contabilidad social, los bienes sociales, reatizar arqueos de caja, directamente o por peritos que designe; reca> bar informes sobre contratos celebrados o en trámite de «lebración, aun cuando no excedan de las atribuciones del directorio. Por lo menos trimestralmenté. el

b) Convocará te asamblea cuando estime conveniente o lo requieran accionistas conforme sá art, 236; cj Sin perjuicio de la aplicación del art, 58, el estatuto puede prever que determinadas clases de actos p contratos no podrán celebrar® sin su aprobación. Denegada esta, el directorio podrá someterlo a k decisión de la asamblea; dj La elecdón de los integrantes del directorio, cuando lo esteblezca el estatuto, sin perjuicio de su revocablüdad por te asamblea. En este caso te remuneración será üja y te duración en el cargo podrá extenderse a cíno) (5) años: e) Presentar a la asamblea stm ob®rvaciones sobre te memoria del directorio y los estados contebles sometidos a consideración de la misma; J) D esliar una o más comisiones para inr^tlgsr o examinar cu^Üones o denuncias de accionistas o para vallar la ejecución de sus decisiones; gi Las danés ñindones y tecultades atribuidas en esta ley a los síndicos. Art, 282, —Los omsejeros disidente en número no menor de un tercio (1/31 podrán convocar te asamblea de accimtistas para que esta tome conodinlento y decida acerca de la cuestión que motiva su disidencia. Art, 2 8 3 .— Cuando el estatuto organice el consejo de víglancia, podrá prescindir de la sindicatura prevista en los arts. 284 y ss. En tal caso, te sindicatura será reemplazada por auditoria anual, contratada por el con®jo de v ia n d a , ysu informe sobre estados contables se someterá a la asamblea, sin peijuicio de las medidas que pueda adopter d consejo.

8®. De lAFSCALIZACIÓNPfUVADA Art. 284. -~DesÍgnatí6n de síndicos. Este a cargo de uno o más síndicos desliados por la asamblea de accionistas. Se elegrá i^ a l número de síndicos suplentes.

APÉNDICE LEGISLATIVO

299

Cuando k aocieíkd estuviere comprendida en el art. 299 —excepto su inc. 2'*— la sindicatura debe ser colegiada en número Impar. Ckda acción dará en todos los casos derechos a un solo voto para la elección y remo­ ción de los síndicos, sin perjuicio de la aplicación del art. 288. Es nula cualquier cláusula en contrario. J^escíndencía. Las socied^es que no estén comprendidas en ninguno de los supues­ tos a que se refiere el art. 299, podrán prescindir de la sindicatura cuando así esté previsto en el est^ to . En tal caso ios socios poseen d derecho de contralor que confiere el art. 55. Cuando por aumento de capital exultare excedido el monto indicado la asamblea que lo resoMere debe designar síndico, sin que sea necesaria reforma de estatuto, A rt 28S. “ lícquísííos. Para ser síndico se requiere; JJ Ser abordo o contador público, con título habiüknte, o sociedad con responsa­ bilidad solidarla constituida exclusivamente por estos profesionales: 2) Ibner domicilio real en el país. fTfexío según tep 26.9941.*®

Art. 288< — JnhobíOdades e Incompatibilidad^, No pueden ser síndicos:

1°) Quienes se hallan inhabilitados para ser directores, conforme a! art. 264: 2°) Los directores, gerentes y empleados de la misma sociedad o de otra controlada o controlante: Los cónyuges, 1(» parientes con consanguinickd en lín ^ recta, los colaterales hasta el cuarto grado, inclusive, y Ií» afinw dentro del segundo de los directores y gerentes generales. Art. 287. — Piozo. El estatuto precisará el término por el cual son elegidos para el cargo, que no puede exceder de trw ejercicios, no obstante, permanecerán en el mismo hasta ser reemplazados. Podrán ser reelegidos. Keuocobífidad. Su designación es revocable sokmente por la asamblea de accionis­ tas, que podrá disponerla sin causa siempre que no medie oposidón del cinco por ciento (5%) del capital social. Es niüa cualquier cláusula contraria a las disposiciones de este artículo.

Alt. 288. —Elección por clases. Si existieran diversas clases de acciones, el estatuto puede autorizar que a cada una de ellas corresponda la elección de uno o más síndicos titulares e igual número de suplentes y re^ameníará la elección. La remoción se decidirá por la s^amblea de accionistas de la clase, excepto los casos de los arts. 286 y 296. Art. 289. —Eíetxiónpor votoacumulativo. Los accionistas pueden ejercer el derecho reconocido por el art. 263, en las condiciones fijadas por este.

'texto anterior: Art, 285. — Requisitos. Para ser síndico se requiere: F ) Ser abogado o contador público, con título habilitante, o sociedad civil coa responsabilidad solidaría wnstlhilda «sadusivahiente por estos profesionales; 2^) Tener domicilio real en el país.

300

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Alt. 290. — Sindicatura colegiada. Cuando la sindicatura ftiere plural, actuará como cuerpo colegiado, y se denominará "Comisión i^lscalizadora", El estatuto re^ameníará su constitución y funcionamiento. Llevará un libro de acfes. £1 síndico disidente tendrá los derechcB, atribuciones y ddieres del art, 294. Alt. 2 9 1. — Vacancia: reemplazo. £n caso de vacancia, temporal o definitiva, o de sobrevenir una causal de inbabilitación para el cargo, el sindico será reemplazado por el suplente que corresponda. De no ser posible la actuación del suplente, el directorio convocará de inmediato a una asamblea general o de la clase en su caso, a fin de hacer las desi^aclones hasta completar el período. Producida una causal de impedimento durante el desempeño del cargo, el síndico debe cesar de inmediato en sus fimciones e informar al directorio dentro del término de diez (10) dí^. í

A lt 292. —RemuReración. La ñmción del síndico es remunerada. Si la remuneración no estuviera determinada por el estatuto, lo será por la asamblea. Alt. 2 9 3 .— Ináelegabtíidad. El cargo de síndico ^ personal e indelegable. Art. 294, — Atribuciones y deberes. Son atribuciones y deberes del síndico, sin peijüicio de los demás que esta ley determina y los que le confiera el estatuto: 1°) Fi^iallzar la administración de la sociedad, a cuyo efecto examinará los libros y documentación siempre que lo juzgue conveniente y, por lo menos, una vez cada tres (3) meses. 2°) ^^erlficar en igual forma y pertodtcidad 1^ disponibilidades y tíhilos valores, así como las obligaciones y su cumplimiento; J^iabaente puede solicitar la confeccKki de balances de comprobación; Asistir con voz, pero sin voto, a las reuniones del directorio, del comité ejecutivo y de la asamblea, a todas las cuales debe ser citado; 4°} Controlar la constitución y subsistencia de la ^ a n tía de los directores y recabar las medidas necesarias para corregir cualquier Irregilarictod; 5®J Presentar a la asamblea ordinaria un informe escrito y fimdado sobre k situación amnómlcayflnanctera de k sociedad, dictaminando sobre lamemork, inventario, balance y estado de resultados; 6®j Suministrar a accionistas que representen no menos del dos por ciento (2%) del capital, en cualquier momento que estos se lo requieran, información sobre las nmterlas que son de su competencia; TV Convocar a asamblea extraordinaria, cuando lo juzgue necesario y a asamblea ordinaria o asambleas especiales, cuando omitiere hacerlo el directorio; 8®j Hacer incluir en el orden del día de la asamblea, los puntos que considere proce­ dentes; 9®)Vigilar que los órganos sociales den debido cumplimiento a íal^ , estatuto, regla­ mento y decisiones Mambleailas; JO) FíscallzEur k liquidación de la sociedad: J V Investigar las denuncias que leíoraiulen por escrito accionistas que representen no menos del dos por ciento (2%) del capital, mentíonarks en informe verbal a

/ipÉNDlCE LEGIStATfVO

301

la asamblea y eüpresar acerca de ellas las consideraciones y projaslclones que correspondan, (invocará de Inm^íaío a asamblea para que resuelm al respecto, cuando la situación investigada no reciba del directorio el traíamientxi que con* ceptúe adecuado y juzgue necesario actuar con urgencia. Art. 295. — Extensión de susfuncbnes a ejercicios anteriores. Los derechos de información e investigación administrativa del síndico incluyen los ejercicios económicos anteriores a su elección. Art. 296, — JRcsponsohíííckKÍ. Los síndicos son ilimitada y solidariamente respon­ sables por el incumplimiento de las obligaciones que les imponen ]&ley, el ^ tu to y el reglamento, Su responsabilidad se hará efectiva por decisión de la asamblea. La decisión de la asamblea que declare la responsabilidad importa la remoción del síndico. A rt 297. — Solidaridad También son responsables solidariamente coa los directores por los hechos y omisiones de esti^ cuando el daño no se hubiera producido si hubieran actuado de conformidad con lo establecido en la ley, estatuto, recámente o decisiones asamblearias. Alt, 29S. — Aplicación de otras normas. Se aplica a los síndicos lo dispuesto en los arts, 271 y 279. 9®. De la FiSCAUZAaóií estatal Art. 299. — JFtscalíaación estotaípernianente. Las asociaciones anónimas, además del control de constitución, quedan sujetas a la fiscalización de la autoridad de contralor de su domicilio, durante su funcionamiento, disolución y liquidación, en cualquiera de los siguientes casos: P) Hagan oferta pública de sus acciones o debentures; 2®J Tengan capital social superior a pesos argentinos quinientos ($a 500J, monto este que podrá ser actualizado por el Poder Ejecutivo, cada vez que lo estime

neMsario:®^ 3®J Sean de economía mixta o se encuentren comprendidas en la Sección VI; 4V Realicen operaciones de capitalización, ahorro o en cualquier forma requieran dinero o valores al público con promtóas de prestaciones o beneficios futoos; 5®! Exploten concesiones o servicios públicos; ó®jSe trate de sociedad controlante de o controlada por otra sujeta a fiscalización, conforme a uno de ios Incisos anteriores. 7®J Se trate de sociedades anónimas unipersonales. fTexto según ley 26.994).’^

” Por art. 1®de la disposición n° 6/2006 de la Subsecretaría deitóunícs R^tstralcs. B.0.17IBI2O0Ú.

se fija en pesos diez millonea {$ 10.000,000) el monto a que se refiere este inciso. “ Ttesto anterior! Art, 299. — ftsmiizactón esíaíaí permonmite. Las asociaciones anónimas, ade­ más del control de constitución, quedan sujetas a la fiscalización de la autoridad de contralor de su domicilio, durante su fiinclonamlento. disolución y liquidación, en cualquier de los siguientes casos:

302

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

Art. 300. — FiSf^Uzación estatal Itntítada. La Realización por la autoridad de contralor de las sociedades anónimas no incluidas en el art. 299, se limitará al onírato constitutivo, Si» reformas y varmclones del capital, a los efectos de los arte. 53 y 167. A rt 301. Fiscalización esíoíoí íímífoda.* extensión La autoridad de contralor podrá tercer flinciones de vigiancte en h s sociedades anónimas no incluidas en e! art 299, en cuMquiem de los siguientes casos; P J Cuando ío soliciten actíontsías que representen el diez por ciento (10%) del c^ itei suscripto o lo requiera cualquier síndico. En este ca«) se Hmifeirá a los hechos que fonden la presentación; 2"i Cuando lo considere necesario, s c ;^ resolución fondada, en resguardo del interés público. Art. 302. — Sanciones. La autoridad de control, en caso de violación de la ley, del estatuto o del r^am ento, puede aplicar sanciones de: Apercibimiento; 2®)Apercibimiento con publicación! 3®J Multas a la sociedad, sus directores y síndicos. Eteias últimas no podrán ser superiores a australes trescientos cincuenta y cinco mil seiscientos con cuarenta y siete centavos (A 355,600,47} en conjunto y por infracción y se ^aduarán según la gravedad de la infracción y el capital de la sociedad. Cuando se apli­ quen a directores y síndicos, la sociedad no podrá hacerse cargo de ellas. fMonto máximo de la muíía sustífuícto por art. 1° de ia resoL BOl/Bd de la Secretaría de Justicia, B.O.

17/11/2988), % faculta al Boder Ejecutivo para que, por intermedio del Ministerio de Justicia, actualice semestraímente los montos de las multas, sobre la base de la w iación remirada en el índice de precios al por majrer, nivel general, elaborado por el Instituto Nacional de Art. 303. — Phcuiíad de la autoridad de contralor para solicitar determinadas medidas. La autoridad de contralor está facultada para solicitar al juez del domicilio de la sociedad competente en materia comercial; I®J La suspensión de tos resoluciones de sus ó r ^ o s si las mismas foeren contrarias a la ley, el estatuto o el reglamento;

1°| Hagan oferte pública de sus acctones o debentores; 2°) Ibspn capital social superior a pesos argentinos quinientos |$a SOO}, monto este que podrá

ser actualizado por el Poder Ejecutivo. <»áa vez que lo estime necesario; INpta Iníbicg; por art. 1“ de Íadispralcl6nn‘’ 6.ffi006 de la Subsecretaria de AsuntíB Entrales, B.0.17/5/200B, se Sja en pesos dies millones {$ 10.000.000} eí monto a que se refiere este Inriso); 3^J Sean de eermomía mixta o se encuentren comprendidas en la Secdón VI; 4'^j Realicen operadones de capitalizadún. ahorro o en cualquier forma requieran dinero o valores al público con promesas de prestedones o beaefidos fotoros; 5°} Erqiloten conc^ones o s^ d o s públicos; ff’J Se traíe de sociedad controlante de o controlada por otra sujeta a ñseallzadóíi, conforme a uno de los indsos anteriores.

APÉNDJCE LEGISLATfVO

303

2^) La intervención de su administración en los casos del inciso anterior cuando ella haga oferta pública de sus acciones o debcntures, o realicé operaciones de capitalización, ahorro o en cu^quier forma requiera dinero o valores al público con promesa de prestaciones o beneficios futuros y en el supuesto del art. 301, Inc. 2°. La intervención tendrá por objeto remediar las causas que la motivaron y si no fuere ello posible, disolución y liquidación; 3®) La disolución y liquidación-en los casos a que se refieren ios ines. 3®, 4°, 5®, 8®y 9° del art. 94 y la liquidación en el caso del Jac. 2® de dicho artículo. Alt. 304. —Fiscaíízactónespecial. La fiscalización prevista en estaley essin peijuido de la que establezcan leyes especiales.

Art, ^ S . — fíesponsabiiídad de directores y síndicos por ocultación. Los direc­ tores y síndicos serán ilimitada y solídartemente respons^les en el caso de que tuvieren conocimiento de al^ma de las dreunsíancias previstas en el art. 299 y no lo comunicaren a la autoridad de contralor. En el caso en que hubieren eludido o Intentedo eludir la ítecaíizadón de la autoritted de contralor los i^ponsables serán pasibles de las sanciones que determina el inc. 3® del art. 302. Art. 3 0 6 . » Recursos. Las resoluciones de la autoridad de contralor son apelables ante el tribunal de apeladones competente en materia comercial.

Art. 307. — Plazo de apelación. La apelación se Interpondrá ante la autoridad de contralor, dentro de los cinco (5) días de notificada la resolución. Se substanciará de acuerdo con el a rt 169. U apelación contra las sanciones de apercibimiento con pitollcación y multa será concedida con efecto suspenslTO, Sección VI DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA CON PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA Art, — Caracteñzactón: requisito. Quedan comprendidas en esta Sección las sociedades anónimas que se constituyan cuando el Estedo nacional, los estados provinciales, ios municipios, ios organismos estatales le^lmente autorizados al efecto, o las sociedades anónimas sujetas a este régimen sean propietarias en forma individual o conjunte de acciones que representen por lo menos el cincuenta y uno por ciento (51%) dd capital social y que sean suficientes para prevalecer en las asambleas ordinarias y extraordinarias. A rt 309. —Jndustón posterior, Quedarán también comprendidas en el r é ^ e a de esta Sección tes sociedad^ anónimas en las que se reúnan con posterioridad al contrato de constitución los requisitos mencionados en el artículo precedente, siempre que una asamblea especialmente convocada al efecto así lo determíne y que no mediare en la misma oposición expresa de algún accionista. A rt 310. ~ Incompatibilidades. Se aplican las prohibiciones e incompatibilidades establecidas en el art, 264, excepto el inc. 4®.

304

COMENTARIOS A LAS MODIRCACIONES DE LA LEY 26.994...

Cuando se ejerza por la minoría el derecho del arí. 311 no podrán ser directores, síndicos o Integrantes del consejo de vigtencla por el capital privado los íuncionaríos de la administración publica. Alt. 311. —Remuneratíón, Lo dispuesto en los párrs. 2®y ss. del a it 261 no se aplica a la remuneración del directorio y del consejo de víglancia. Directores y síndicos por ía minoricu El estatuto podrá prever la designación por la minoría de uno o más directores y de uno o más síndicos. Cuando las acciones del ca­ pital privado alcancen el Veinte por riento (20%) del capital social tendrán representación proporcional en el directorio y elegirán por lo menos uno de los síndicos. No se apUca el arí. 263. A rt 312, “ Modificaciones ai régimen, Las modificaciones al régimen de la sociedad anónima establecidas por esta Sección dejarán de aplícame cuando se alteren las condiciones previstas en el arí. 308. Alt. 313. — Situación íTmyorlíaría. Pérdida, {Dero^do por ah. 293 de la ley 2 4 .5 2 2 .8 ,0 ,9 ^ 9 9 5 } Art. 314. — Liquidación (Derogado por a rt 293 de la Iqr 24.522. B.0.9y8/1995). SEoaóNVlI DE LA SOCIEDAD EN COMANDHA POR ACCIONES A rt 315. Caracterizactón. Capital comanditario: representación. El o ios socios comanditados responden por las obíi^ciones sociales como los kjcíos de la sociedad co­ lectiva; el o los sodos comanditarios limitan su responsabilidad al capital que suscriben. Solo los aportes de los comanditarlos se representan por acciones. Art. 326. Normas aplicables. Están sujetas a las normas de la sociedad anónima salvo disposición contraria en esta Sección. Art. 317, — Denominación. La denominación social se integ'a con las palabras “p ied ad en comandita por acciones" su abreviatura o la s ^ a 8.CA, La omisión de esa indicación harii responsables ilimitada y solidariamente ai administrador, juntamente con la sociedad por los actos que concertare en esas condiciones. Si actúa bajo una razón social, se aplica el art 126. A rt 318. — De la administración. La administración podrá ser unipersonal, y será ejercida por socio comanditado o tercero, quienes durarán en sus c a r ^ el tiempo que fije el estatuto sin las limitaciones del a rt 257. Art. 319, — Remoción del socio administradon La remoción del administrador se ajustará al art 129. pero el socio comanditario podrá pedlrlajudicíalmente, conjusta causa, cuando represente no menos del cinco por ciento (5%) del capiíai. El socio comanditado removido de la administración tendrá derecho a retirarse de ia sociedad o a transfermarse en {mmandltario.

APÉNDICE LEGISLATIVO

305

Alt. 320. — Acejalía de la administración. Cuando la administración no pueda fundonar, deberá ser reorganizada en el término de tres {3} meses. Administrador prooisorío.,El síndico nombrará para, este período un administrador provisorio, para el cumplimiento de los actos ordinarios de la administración, ^uíen ac­ tuará con los terceros con adaración de su calidad. En estas condiciona, el administrador provisorio no asume la responsabilidad del socio comanditado. Art. 321. —Asombíeaípcuífelpes. La asamblea se la tera con socios de ambas ca­ tegorías. Las partes de interés de los comanditados se considerarán divididas en tracciones deí mismo valor de las acciones a los efeptos dd quórian y dd voto. Cualquier cantidad menor no se computará a n in ^ o de esctó efectos, Aft. 322. - - Prohibicionesa lossociosadministradores. El socio administrador tiene voz pero no voto, y es nula cualquier cláusula en contrario en los siguientes asuntos: J®j Elección y remoción del síndico: 2^1 Aprobación de la giKüón de los administradores y síndicos, o la deliberación sobre su S°) La remoción prevista en el art, 319. Art. 323. — Cesión de ¡aparte social de los comandlíados. La cesión de la parte sodal del socio comanditado requiere la conformidad de la asamblea s « ^ d art. 244. Alt. 324. -^Normassupletorias. Suplementariamente y sin perjuicio de lo depuesto en los arís. 3 iS y 316, se aplican a esta Sección las normas de la Sección n. Seoíión VHI DELOSDEBENTURES Art. 325. — Sociedades que pueden emídrlos. Las sociedades anónima lndu l(^ las de la Sección VI, y en comandita por acciones podrán, si sus estatutos lo autorizan, «)nIraer empréstitos en forma pública o p r li^ , mediante la emisión de debentures. fArtícuio sustituido por art. 45 de ia ley 23,576B.0,2717/ld^h Alt, 323. — Ciases. ComertiMidad. Los debentures serán con garantí Sotante, con garantía común, o con garantía especial. La emisión cuyo privile^o no se limite a bienes inmuebles determinados, se consi­ derará realizada con garantía flotante. Moneda extranjera. Pueden ser convertibles en acciones, de acuerdo al programa de emisión y emitiría en moneda extranjera. A rt 3 2 7 .— Garantiajlotante. La emisión de debentures coagsranímflotante afecta a su pago todos ios derechos, bienes muebles e inmuebles, presentes y flitoros o una parte de elle», de la sociedad emisora, y otorga los privilegios que corre^onden a la prenda, a k hipoteca o la antlcresís, según el caso. No está sometida a las disposiciones de forma que rigen esos derechos r^ e s. La garantía se constituye por la manifestación que se liberte en el contrato de emisión y el cumplimiento del procedimiento e inscripciones de esta ley.

306

COMENTARIOS A LAS MODH^CACiONES DE LA LEY 26.994...

Art 328. —•ExlgSjÜldad de h garantiajlotante. La garantía fioíante es exlgble sí la sociedad: P ) No paga loa intereses o amorüzfudones deí préstamo en los plazos convenidos; ¡P) Pierde la cuarta [1/4) parte o más dd acttvo existente al día del contrato de emisión de los debentures; Incurre en disolución voluntarla, forzosa, o quiebra; 4^} Cesa el giro de sus negjdos. Art. 8 2 9 .— Rectos sobre la admirüstracián. La sociedad conservará la disposición y administración de sus bienes como si no tuvieren gravamen, mientras no ocurra tmo de los casos previstos en el artículo anterior. Estas facultades pueden excluirse o limitarse respecto de ciertos bienes en el com trato de anisión. En este supuesto debe inscribirse la limitación o exclusión en el registro Art. 330. •^Disj^lción del activo. Lasodedad que hubiese constituido unagaiuntía flotante, no podrá vender o ceder la totalidad de su activo, ni tampoco parte de él, si así im­ posibilitare la continuación del gbro de sus negocios, tampoco podráflsionarse o escindirá con otra sociedad sin autorización de la asamblea de debenturist^, A rt 331 ,—Sumisiónde otros debentiü^s. Emitidos debentures coa garantía flotante, no sin consentimiento de hi asamblea de debenturisias. A rt 332. Con garantía común. Los debentures con garantía común cobrarán sus créditos pari passu con los acreedores quiro^afaiíos, sin perjuicios de las demás disposición^ de esta Sección. Art. 333. — Con paroníío espedoL La emisión de debentures con ^ a n tía especial afecta a su p a^ bienes determinados de la sociedad susceptibles de hipoteca. La garantía especial debe especificarse en d acta de emisión con todos los requisitos estados para la constitución de hipoteca y se tomará razón de ella en el registro corres­ pondiente. serán aplicable todas las disposiciones que se refieren a la hipoteca, o^n la e x c ^ ó n de que esta gEirantía puede constituirse por el término de cuarenta {401años. La inscripción que se h a^ en el registro pertinente surte sus efectos por igial término. Art. 3 3 4 .— Debentures cofUJerííbíes. Cuando los debentures sean convertibles en Los accionistas, cualquiera ^ s u dase o categorto, gozarán de preferencia para su suscripción en proporción a las acciones que posean, con der«:ho de acrecer; 2®j Si k emisión fuere bajo la par k conwrsión no podi^ ejecutarse en desmedro de

3V Pendiente k com^rslón, ^

prohibido; amortizar o reducir d capital, aumentarlo por incorporación de re se ñ a o ganancias, distribuir las resem s o modificar el ^tatuto en cuanto a k distrlbudón de ganancias.

Aft, 835, -“ Títatos de igual valor. Los títulos de debentures deben ser de i^ al i^ or y pueden represenkr más de una obü^ción.

APÉNDICE LEGiSlATiVO

307

Pbmia. Pueden ser al portador o nominativos: en este caso endosabies o no. La transmlstón de los títulos nominativos y de los derechos reales que ios graven deben notificarse a la sociedad por escrito o inscribirse, en un libro de registro que deberá Uevar aí efecto la sociKiad deudora. Surte efecto contra la sociedad y los tercert® desde su notificación. Tratándose de títulos endosabies se notificará el último endoso. Art. 336. — Contenido, Los títulos deben contener:

i “J U denominación y domicilio de la sociedad y ios datos de su inscripción en el Registro Público de Comercio; 2°) El número de la s ^ e y de orden tte cada título y sn valor nominal: El monto de la emisión; 4*^ La naturaleza de la ^ a n tía , y sí son convertibles en acciones: 5°) El nombre de la institución o instituciones fiduciarias: 0°) La fecha del acta de emisión y de su Inscripción en el Registro PúbUco de Comer' ció; 7°) El interés estipulado, la época y el lugar dei pago, yla formay época de su amor­ tización. Cupones. Pueden Uevar adheridos cupones para el cotno de los intereses o el ejercicio de otros derechos vincutedos a los mismos. Los capones serán al portador, Art. 3 3 7 ,— Emístón en serie. La emisión puede dividirse en seríes. Los derechos serán ipales dentro de cada serie. No pueden emitirse nuevas series mientras las anteriores no estén totalmente sus*

Cualquier debenturista puede pedir ía. nulidad de la emisión hecha en contra de lo dispuesto en este articulo. Se aplican subsidiariamente las disposiciones relativas al régimen de las acciones en cuanto no sean incompatibles con su naturaleza, Art. 338. — Contrato deJldeicomtso. La sociedad que decida emitir debentures, debe celebrar con un banco fideicomiso por el que este tome a su cargo: P ) La gestión de las suscripciones; 2®i El contralor de las integraciones y su depósito, cuando corresponda: 3*7 La representación necesaria de los futuros debenturistas, y 4°j U defensa conjunta de sus derechos e intereses durante la vigencia del empréstito hasta su canceladóií total, de acuerdo con las disposiciones de esta Sección. Art. 339. -“ íbrma p (xntenido del confrafo defideicomiso. El contrato que se otorga­ rá por instrumento publico, se Inscribirá en el Regstro Público de Comercio y contendrá: i ®j La denominación y domicilio de la sociedad emisora y los datos de su !n®;ripcl6n en el Registro Mblico de Comercio: 2°jE i monto del capital suscripto o Integrado a la fecha del contrato; 3*7 El importe de la emisión, naturaleza de la garantía, tipo de interés, lugar de pago y dem^ condiciones generales dd empréstito, así como los derechos y obligaciones

4°) La designación del banco fiduciario, la aceptación de este y su declaración:

308

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

a) De haber examlDado los estedos contables de ios dos últimos ejerciclosí las deudas con prlvílegos que la sociedad reconoce; del monto de los debentures emitidos con anterioridad, sus características y las amortizaciones cumpli­ das; b) De tomar a su cargo la realización de la suscripción pública, en su caso, en la forma prevista en los arts. 172 y ss.: 5°) La retribución que corresponda al fiduciario, la que estará a cargo de la sociedad emisora. Cuando se recurra a la suscripción pública el contrato se someterá a la autoridad de contralor de acuerdo con lo dispuesto en el art. 168. A lt 340, —Suscri^lón púbUca:prometo. En los casos en que el empréstito se ofrez­ ca a la suscripción pública, la P ied ad confeccionará un prospecto que debe contener: l®lLas espedfleadiones del art. 336 y la inscripción del contrato de fideicomiso en el Registro Público de Comercio; 2°) La actividad de la sociedad y su evolución; 3^}Los nombres de los directores y síndicos; 4*^1£1 resultado de los dos últimos ejercicios, si no tiene antigüedad menor, y la transcripción del balance especial a la fecha de autorización de la emisión. Responsabilidad, Los directores, síndicos y fiduciarios son solidariamente respon­ sables por la exactitud de los datos contenidos en el prospecto. Art. 3 4 1 .—Plducíartos: capacidad La exigencia de que el fiduciario sea una institu­ ción bancaria rige solo parad período de emisión y suscripción. Posteriormente, la asamblea de debenturlstas puede designar a cualquier persona no afectada por las prohibiciones del artículo siguiente. Art. 342. — InhabÜiáades e incompatibilidades. No pueden ser fiduciarios Im directores, integrantes del consejo de viglancia, sfiidlcos o empleados de la sociedad emi­ sora, ni quienes no puedan ser directores, integrantes del consejo de v ia n d a o síndicos de sociedades anónimas. Tbmpoco podrán serlo los accionlsías que posean la vigésima parte o más del capital social. Art. 343. —Emisiónpara consolídarposíuo. Cuando la.emisión se para conso­ lidar deudas sociales, el fiduciario autorizará la entrega de los títulos previa comprobación del cumplimiento de la operación. Art. 344. —Pbcuííades deljidudasio como representante. El fiduciario tiene, como representante le ^ de los debenturístas, todas la facultades y deberes de los mandatarios generales, y de los especiales de los mes. 1®y 3° del art, 1884 del Cód. Civil. Art. 345. —Plicuiíadíes delflduetario respecto de ía sociedad deudora. El fiduciario en los casos de debentures con ^ a n tía común o con garantía flotante, tiene siempre las sigiientes facultades: P ) Revisar la documentación y contabilidad de la sociedad deudora; 2"j Asistir a las reuniones del directorio y de las asambleí^ con voz y sin voto; 3°) Pedir ^suspensión del directorio;

APÉNDtCE LEOiSlATíVO

309

a) Cuando no hayan sido p ^ io s los intereses o amortizaciones del préstamo después de treinta (301 días de vencidos los plazos convenidos; i3j Cuando la sociedad deudora haya perdido la cuarta 11/4) parte del activo existente al día de! contrato de emisión; c) Cuando se produzca la disolución forzosa o la quiebra de la sociedad. Si se trata de debentures emitidos con garantía especial facultades del fiduciario se limitan a ejecutar la garantía en caso de mora en el pago de ios intereses o de la amor* Üzación, Art. 346. — Suspensión del directorio^ En ios casos del tac. 3° del artículo anterior, el Juez, a pedido del fiductario y sin más trámite, dispondrá la suspensión del directorio y nombrará en su reemplazo al o a los fiduciarios, quienes recibirán la administración y los bienes sociales bajo inventario. Art. 347, — Admínfsiradón o í^uidactan de la sociedad deudorapor eljidutíario. El fiduciario puede continuar el gro de los negocios de la sociedad deudora sin intervención judicial y con las más amplias facultades de administración, incluso la de enajenar bienes muebles o inmuebles o realizar la Uquldacíón de la sociedad de acuerdo con lo que resuelva la asamblea de debenturistas que se convocará al efecto. Art. 3 4 8 ,— CongarantkíJloiante:S(máíades deí^dticíario en coso de l^uldacidn. Si los debentures se emitieren con garantía flotante, resuelta la liquidación, el flduclario procederá a realizar los bienes que constituyen la garantía y a repartir su producido entre los debenturtatas, luego de pagados los créditos con mejor privtlego. SatisfKiha la deuda por capital e intereses, el rentanente de los bienes deberé en­ tregarse a la sociedad deudora, y a falta de quién tenga personería para recibirlos, él Juez desígiará a petición del fiduciario la persona que los recibirá. - íbcultodes en caso de asumir la administración. Si se resolviera la continuación de los negocios, los fondos disponibles se destinarán ai pago de los créditos pendientes y de los intereses y amortizaciones de los debentures. Regularizados ios servicios de los debentures. la administración se restituirá a quienes corresponda. Art. 349, ~ Con poroníía comújujdcültades delftduelarío en caso de liquidación. Si los debentures se emitieron con garantía común y extóíieren otros acreedores, resuelta la liquidación, el fiduciario procederá a retllzaria judicialmente en la forma de concurso, de acuerdo con lo dispuesto por la ley de quiebras. Será el síndico y el liquidador necesario y podrá actuar por medio de apoderado. Art. 3S0. — Acción de nulidad El directorio suspendido puede promover juicio en el término de diez (10) días de notificado, para probar la inm cütud de los fundamentos alegados por el fiduciario. Promovidala acción, no podrá resolverse la liquidación basta que no esxista sentencia firme; entre tanto ei fiduciario debe limitarse a los actos de conservación y administración ordinaria de los bienes de la sociedad deudora. A rt 3 5 1 .— Quiebra de la sociedad. Si la sociedad que hubiere emitido debentures con garanda flotante o común fuere declarada en quiebra, el fiduciario será liquidador coadyuvante necesario de la misma.

3!0

COMENTARIOS A LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 26.994...

A lt 362. Caducidad de ptozo por dfeoitícfdn de la deudora. En todos los casos en que ocurra la disolución de la sociedad deudora, antes de vencidos los plazos convenidos para el pago de los debentures, estos serán exigibles desde el dia que se hubiere resuelto la di. solución y tendrán da-echo a su reembolso inmediato y al pago de los intereses vencidos. A rt 353, — Kemocíón deJlduciaiio. El fiduciario puede ser removido sin causa por resolución de la asamblea de debenttirlstas. También puede serlo judicialmente, por justa causa, a pedido de un debenturlste. Alt. 354. — Nomm para eljuncionamiento y resoluciones de la asasnblecL La asamblea de debentuiist^ es pi^ldlda por un fiduciario y se regrá en cuanto a su consfitución, funcionamiento y mayoría por las normas de la asamblea ordinaria de Ja sociedad anónima. Competencia, Corresponde a la asamblea remover, aceptar renuncias, d eslia r fiduc:teriíB y demás asuntos que le competa deddlr de acuerdo con lo dispuesto en esta Sección. Cojwoaidón. Será convocada por la autorittod de contralor o en su defecto por el Juez, a solioiiud de a^uno de los fiduciarios o de un número de tenedores que representen por lo mencH el cinco (5%) por ciento de los debentures adeudados. M edicaciones de la emisión. La ^amblea puede aceptar modificaciones de las condiciones de! empréstito, con k s m a ^ r^ eod^das para las asambleas eatraordinarleis en k socieckd anónima. No se podrán altorar las condiciones fundamentales de la emisión, salvo que hubiere Alt, 355 . —Obligatoriedad de ios deliberación^. Las resoluciones de k asamblea de debenturlstas son obligatorias para los ausentes o disidentes. se tomen de acuerdo a k ley o el contrato, apllcándMe lo dispuesto en les arte. 251 a 264. Competencia. Conocerá en k im pu^ción el juez competente del domicilio de la sociedad. Art. 35S. — Keducción del mpiial. La sociedad que ha emitido debentures solo podrá reducir el capital social en proporción a los debentures reembolsados, salvo los cases de reducción forzosa. Alt. 357. — Pro/ifhfcíón. La sociedad emisora no podrá recibir sus propios deben* tures en garanda. Art. 368. — Responsabilidad de los directores. Los directores de la sociedad son ilimitada y solidariamente responsables por los perjuicios que la viokclón de las disposiciones de esta Sección produzca a los debenturistes. A rt 359. — Responsabíiícfetd de bsjldüclarlos. El fiduciario no contrae responsa­ bilidad personal, salvo dolo o culpa en el desempeño de sus funciones. Art, 380. -—Emisión enel exinan/em. Las sociedades constituidas en el extranjero que emitan debentur^ con ^rantía flotante sobre bienes situados en la República, procederán a

APENDICE LEGISLATIVO

3i 1

inscribir en los ra stro s perttncntes, antes de la emisión, el contrato o acto que obedezca la emisión de los debeníares o del cual surja el monto de los dcbeníures a emitirse, así como las garantías otorgadas. Caso contrario, estas no surtirán efecto en la República. Tbda emisión de debcnturcs con garantía, por sociedad constituida en el extranjero, que no se limite a la de bienes determinados susceptibles de hipoteca, se considera emisión con ^ a n tfa flotírnte. Si la garantía fuera especial, se procederá también a su inscripción en et registro donde está situado di bien afectado. Las inscripciones a las se r^ ere este artículo se harán a soUcttud de la sociedad, dél fiduciario o de cualquier tenedor de debentures. Lns sociedades que hayan dado cumplimiento a las disposiciones precedentes no estarán sujetas a lo establecido en el a rt 7° de la ley 11.719. Sección IX (Derogada por el art. 3°, toe. bl de la ley 28.994) Arto. 36X a 368, — (Derogados por el arí. 3*’. toe, b] de la ley 26.994).

Capitulo ffi [Capítulo derogado por el art 3°, Inc. b) de la ley 26.994) Arto. 387 a 383.

(Derogados por el art 3° inc. b] de la ley 28.994)

Capítulo IV DE LAS DISPOSICIONES DE APUCACIÓN Y TRANSITORIAS

Lef 19.550 Incorporación al Código de Comercio Art. 384. — Las disposiciones de esta ley inte^an el OSdigo Civil y Comercial de la Nación. (Disposición carcome al art 5°, de la ley 26.994}, Art. 385, "D isposiciones deragados. Quedan derogados: los arts. 41 y 282 a 449 del Cód. de Com.; las leyes 3528,4157,5125,6788,8875,11.645, art. 200 de la ley 11.719; ley 17.318; el dec. 852 del 14 de octubre de 1955; el dcc. 5567/56: el dec. 3329/63, arts. 7® y 8*^de la ley 19.060 y las demás disposiciones legales que se opongan a lo establecido en esta ley. Art, 386, — Vigencia. Esto ley comenzará a repr a los ciento ochenta (180) días de su publicación; no obstante, las sociedades que se constituyan anterioridad podrán ajustarse a sus disposiciones, 1 ^ normas de la presente son aplicables de pleno derecho a las sociedades regulares constituida a la fecha de su vigencia, sin requerirse la modlfl* cación de los contratos y esíatutes ni la inscripción y publicidad dispuestos por esta ley. Exceptúase de lo establecido precedentemente las normas en que en forma expresa supe­ diten su aplicación a lo dispuesto en el contrato, en cuyo caso r ^ á n las disposiciones coniracluales respecÜL^.

312

COMENTARIOS A LAS M ODIFtCAaONES DE LA LEY 26.994...

Apartlr dci P d e jallo de 1973 los regisírospúbllcosdc comercio bo tomarán razón de de la presente, si ellos contuvle]^ estipulaciones que contraríen las normas de esta ley. JVormos de qpífcociíírt. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos precedentes: oj Los arts. 62 y 65 se apiicar¿i a los ejercicios que se inicien a partir de la vigencia de la presente; h) Los arts. 86 y 71 y 261 se aplicarán a los ejercicios que se cierren a partir de v^enela de este ley; c) Los arts> 251 a 254 se aplicarán a las asambleas que se celebren a partir de la vigencia de la presente; d) Para las sociedad^ constituidas a la fecha de vigencia de este ley, los arts. 255, 264, 284, 285 y 288 regirán el número, calidades e incompatibilidades de los directores y síndicos, a partir de la primera asamblea ordinaria que se celebre con posterioridad a dicha fecha; e) Los arts, 325 a 360 se aplicarán a los debentures que se emiten a partir de la vigencia de la presente; J ) Las reuniones de socios y asambleas que tengan li^ar a partir de la vigencia de esta ley se ajusterán a las normas de la presente; gj Las sociedades que a la fecha de la vigencia de esta ley se encontraren en la si­ tuación prevista en el art. 369, párr. 2® del Cód, de Com., podrán por decisión de la asamblea reducir en los términos del art. 206 siempre que a esa fecha la disolución no se hubiera inscripto en el Registro Público de Comercio; h) Las sociedades anónimas y en comandite por acciones que formen parte de las sociedades que no sean por acciona, deberán enajenar sus cuotía o partes de interés en el plazo de diez {10} años a contar desde la vigencia de la presente; caso contrario quedarán sujetes al régmen de las sociedades no constitaldas regilarmoitei íj Las sociedades constituidas en ei extranjero que a la fecha de v en cía de este ley ejercieren habitualmente en d país actos comprendidos en su objeto social, deberán adecuarse a lo dispuesto en los arts. 118 a 120 dentro del plazo de seis {6} meses a contar de dicha fecha; J) Los suscriptores de capitel de sociedades anónimas constituidas a la fecha de vigíncia de Ja presente, cuyo compromiso de aporte sea en dinero efeeüvo, deberán integrarlo hasta alcanzar d veinticinco por ciento (25%) de su suscripción, en d plazo de seis (6) meses contados a partir de dicha fecha; k) Las sociedades por acciones constituidas a la fecha de vigencia de fóte ley, cuyo capital autorizado fuere mayor que d suscripto, podrán emitir la diferencia, con sujeción alas disposiciones de iapresente, en el plazo de un {1} añoaconter desde dichafedm. Vencido ese plazo, el capitel quedará limitado ala suma efectivamente emitida, sobre la cual se calculará el aumento previsto en el art. 188; 1} Las acciones emitidas a la fecha de vigencia de este ley deberán ser sobreescritas o'canjeadas, con sujeción a las disposiciones del art. 211, dentro del plazo de tres (3) años a contar desde dicha fecha; m} Los directores de sociedades anónimas constituidas a la fecha de vianda de esta ley, que hubieran entregado a la sociedad acciones de la misma entidad en ^ a n tía

APÉNDICE LEG rS U TIV O

313

del buen desempeño de sus ñmctones, deberán sustituir dicha garantía por otra equípente al v¿or nominal de los títulos caucionados: n} En las sociedades por acciones, salvo disposición en ümtrarío del estatuto, se pre­ sume que en el supuesto previsto en el a it 216, párr. 1" parte Snal, la preferencia patrimonial prevalece sobre d pñvil^o de Wíto, y que la comisión ñscallí^dora de las sociedades comprendidas en el art. 29S se integra ojn tres síndicos; oj Hasta tanto se dicten leyes previs^s en el art. 371, re^ameatarias de los re^stros mencionados en esta Ley, no regrá lo dtópuesío en los arts. 8“ y 9° Sin perjuicio de ello, las sociedades por Kxlones deberán remitir a la autoridad ídminlatratliret de control, la documentación que corresponda de acuerdo con las disposiciones que rijan el funcionamiento de dicha autoridad. Exención imposttíua. Los actos y documentos necesarios para dar cumplimiento a lo dispuesto en este artículo quedan exentos de toda clase de impuestos, tosas y derechos, Alt, 387. — Comandita por aciones; subsanación. Las sociedades en ¡tomandlta por acciones constituidas sin in^viduallzación de los socios comanditarios podrán subsa­ nar el vicio en el término de seis (6) meses de la vigencia de esta ley, por escritura pública contirmatoria de su constitución que deberá ser otorgada por todos los socios actuales e inscripto en el Regstro Público de Comercio. La confirmación no afectará los derechos de los terceros. Art. 388. — Regisíros; régimen. Lí» regstros mencionados en esta 1^ se regrán por las normas que se fijen por vía r^am entarla. Art. 3 8 9 ,— Aplicación. Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las sociedades de economía mixto en cuanto no sean contrarias a las del dec. ley 15.349/46 (ley 12.962}. Mota; Las modificaciones introducidas por la ley 26.994 entrarán en vigencia el 1“ de agosto de 2015.

í:

^'

r

( . f (. ( r c. ( . c ( (\ í:

r . {'