Modelo De Nulidad De Oficio

“Año de la Consolidación del Mar de Grau” Exp. Ext. N° Escrito N° Sumilla

: 16146-2015. : 01. : NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCION GERENCIAL N° 7523-2015-MPCPGM-GSCTU.

SEÑOR: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CORONEL PORTILLO ANTONIO MARINO PANDURO. Atención.Sub Gerencia de Tránsito y Transporte Urbano JUAN TORRES CORNEJO, identificado con DNI N° 08370317, en calidad de DIRECTOR GERENTE de la Empresa de Transporte “BOA TOURS S.A.”, con R.U.C. 20600857798, y con domicilio fiscal en el Jr. Emilio Tipto N° 119 – AAHH. San Juan de Miraflores, del Distrito de Manantay, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, a usted me presento y respetuosamente digo: I.

EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO De conformidad con lo previsto en el Art. 202° concordante con el Art. 10° de la Ley N° 27444, SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD DE OFICIO DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCION DIRECTORAL N° 7523-2015MPCP-GM-GSCTU, de fecha 21.10.15, al afectar el interés público en su dimensión del no respeto al debido procedimiento administrativo, la legalidad, la pluralidad de instancias, o por dolo o por ignorancia supina, y por contravenir a la Constitución, Decreto Supremo N° 017-2009-MTC y demás normas en materia de transporte y a la Ley.

II.

FUNDAMENTOS DE HECHOS

III.

FUNDAMENTACION JURIDICA

IV.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS 1-A. Copia xerográfica de mi DNI. 1-B. Copia de mi Vigencia Poder. 1-C. Copia fedateada de la Resolución Gerencial N° 7523-2015-MPCP-GM-GSCTU. 1-D. Copia fedateada de la Resolución Gerencial N° 311-2003-MPCP-GM-GSP. 1-E. Copia xerográfica de la Ordenanza Municipal N° 015-2003-MPCP-GM-GSP. 1.F. Copia fedateada del Informe N° 0156-2015-MPCP-GSCTU-SGTTU-TU, de fecha 29.09.15. 1.G. Copia fedateada del Informe Legal N° 1068-2015-MPCP-GSCTU-SGTTU-AL/MPG.

POR LO EXPUESTO: A Ud. SOLICITO dé el trámite correspondiente a la presente, conforme lo establece el Art. 132°, inciso 1 de la Ley N° 27444 y DECLARARLA FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS la presente nulidad. Pucallpa, 04 de Julio del 2016.

SOLICITO: NULIDAD DE LA PAPELETA POR INFRACCION AL TRANSITO N° 009400-15.

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CORONEL PORTILLO SEÑOR ANTONIO MARINO PANDURO. ATENCION: SUB GERENCIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE URBANO ELVIS CERRON SUAQUITA, identificado con DNI N° 009400, con domicilio en el Jr. Masisea Mz. “B” Lt. “3” - AAHH. Unión por la Paz, Distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali; en calidad de CONDUCTOR; a Ud. con las consideraciones del caso digo: I: PETITORIO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, interpongo la NULIDAD correspondiente en el tiempo conforme a Ley, respecto a la Papeleta por Infracción al Tránsito N° 009400-15, por la supuesta infracción, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD REPECTIVA Y EN CONSECUENCIA SE DEJE SIN EFECTO LEGAL TANTO LA SANCION PECUNIARIA COMO LA SANCION NO PECUNIARIA, por los fundamentos siguientes: II. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, formulo la presente NULIDAD contra la papeleta en mención, amparándome en el Principio Administrativo del Debido Procedimiento, ya que con la papeleta de infracción que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto administrativo. SEGUNDO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la Autoridad Administrativa, primero debe la Entidad en verificar que cumpla con los presupuestos mínimos que la Ley exija, es decir que cumpla con el Principio de Legalidad, toda vez que, la papeleta de infracción materia de nulidad, que se me impuso, se ADVIERTE QUE: -

SE CONSIGNO DE MANERA CORRECTA LA IDENTIFICACION DEL EFECTIVO POLICIAL INTERVINIENTE; es decir no se puede individualizar correctamente a la autoridad que realiza la acción de control supuestamente que contraviene el Reglamento Nacional de Transito, toda vez que no consigno su N° de CIP y la Unidad a la cual pertenece y está facultado para intervenir y levantar papeletas por infracción conforme se encuentra debidamente proscrito en el Art. 326° del Código de Transito que refiere

IDENTIFICACION Y FIRMA DEL EFECTIVO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU ASIGANDO AL CONTROL DE TRANSITO. -

NO SE CONSIGNO DE MANERA CORRECTA EN NUMERO DE TARJETA DE PROPIEDAD O TARJETA DE IDENTIFICACION VEHICULAR. No se consigno en la papeleta materia de nulidad, el cual constituye un vicio relevante que amerita la no eficacia del acto generador del procedimiento administrador sancionador.

-

NO SE CONSIGNO CORRECTAMENTE EL LUGAR DE INTERVENCION; vale decir no se puede identificar exactamente el lugar donde se desarrollo la supuesta infracción al tránsito, toda vez que si bien es cierto se consigna literalmente el término “YARINACOCHA”, como una información genérica, ambigua e incongruente, mucho más cierto es que, no indica de manera precisa, a efectos de poder determinar la ubicación exacta en que cuadra, Km, o Mz/Lt. En consecuencia no se cumplido con lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

TERCERO.- De lo antecedido se desprende acciones irregulares falto de prudencia y razonabilidad en el buen desempeño de sus actividades, lo cual demuestra falta de capacitación e ínfima de buenas prácticas saludables para el levantamiento de papeletas de infracción y contraviene las disposiciones reglamentarias señaladas en la Ley, para la validez de dicha papeleta, por ende la validez del acto jurídico administrativo. En ese sentido la ausencia de tipificación o una tipificación no exhaustiva, conlleva inseguridad jurídica para el ciudadano y mayor exposición a arbitrariedades administrativas, el mismo que puede ser pasible de ABUSO DE AUTORIDAD. En síntesis, los vicios del acto administrativo se plantean en relación con los elementos de validez y, en lo sustancial, con la legalidad de la voluntad del órgano superior, pudiendo ello afectar la legalidad de un acto y en consecuencia su eficacia. Así un acto viciado en su validez puede hacer ineficaz el cumplimiento de lo estipulado en el acto respectivo, en la medida en que el pronunciamiento jurisdiccional o la revocación le impidan continuar surtiendo los efectos jurídicos1. Por lo tanto, respecto a estas situaciones no cabe convalidación o conservación alguna, por lo que en el presente caso de autos sea declarado la nulidad ipso jure.

CUARTO.- De lo antecedido, estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siendo esto así, la papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1

SANTOFIMIO G., Jaime Ob., cit., p. 235.

 Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que: “Las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas (…)”  En el Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.  En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a la doble instancia.” ADJUNTO: - Copia duplicada de la papeleta de infracción N° 009400-15. - Copia simple de mi DNI. - Copia simple del SOAT vigente. - Copia simple de la Tarjeta de Propiedad. - Copia simple de la Tarjeta de Circulación. POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase DECLARAR FUNDADA la NULIDAD formulada contra la papeleta de infracción que recurro y en consecuencia se deje sin efecto jurídico tanto la sanción pecuniaria como la sanción no pecuniaria (inhabilitación de Licencia de Conducir), por los argumentos expuestos. Pucallpa, 17 de Abril del 2015.

----------------------------------------------------------------ELVIS CERRON SUAQUITA DNI N° 009400