Uniformidad De Los Procesos

UNIFORMIDAD DE LOS PROCESOS El uniformismo es la suposición de que las mismas leyes y los procesos naturales que operan en el universo ahora siempre han operado en el universo en el pasado y se aplican en todo el universo. Se ha incluido el concepto gradualista que "el presente es la clave del pasado" y está funcionando con las mismas tarifas. El uniformismo ha sido un principio fundamental de la geología y de prácticamente todos los campos de la ciencia, pero los geólogos modernos del naturalismo, aunque acepta que la geología ha ocurrido a través del tiempo profundo, ya no sostienen un gradualismo estricta. El uniformismo fue formulado por los naturalistas británicos a finales del siglo 18, a partir del trabajo del geólogo James Hutton, que fue refinado por John Playfair y popularizado por los Principios de Geología de Charles Lyell en 1830. El término fue acuñado por el uniformismo William Whewell, que también acuñó el catastrofismo plazo para la idea de que la Tierra fue formada por una serie de acontecimientos violentos repentinos y de corta duración.

Siglo 18 Las concepciones anteriores probablemente tuvieron poca influencia en el siglo explicaciones geológicas europeas 18a para la formación de la Tierra. Abraham Gottlob Werner propuesta neptunismo donde los estratos fueron depósitos de mares disminución precipita sobre las rocas primordiales como el granito. En 1785 James Hutton propuso un ciclo infinito de oposición, auto-mantenimiento de la base en la historia natural y no en el registro bíblico. Las partes sólidas de la tierra actual parecen, en general, que ha sido compuesta por los productos de la mar, y de otros materiales similares a los que ahora se encuentra en las costas. Por lo tanto, encontramos razones para concluir: primero, que el terreno sobre el que nos apoyamos no es sencillo y original, sino que se trata de una composición, y se había formado por la operación de las causas segundas. Segundo, que antes que el actual terreno, se había subsistido un mundo compuesto de mar y tierra, en la que estaban las mareas y corrientes, con este tipo de operaciones en el fondo del mar, ya que ahora tienen lugar. Y, por último, que si bien el actual terreno se estaba formando en el fondo del océano, la antigua tierra mantiene las plantas y los animales, por lo menos el mar estaba entonces habitada por animales, de manera similar, ya que es en la actualidad. Por lo tanto nos lleva a concluir que la mayor parte de nuestra tierra, si no el conjunto se había producido por las operaciones naturales de este mundo, sino para que el fin de hacer de esta tierra un órgano permanente, resistiendo las operaciones de las aguas, dos cosas había sido requerido; Primero, La consolidación de masas formado por las colecciones de materiales sueltos o incoherente; 2ndly, La elevación de esas masas consolidadas desde la parte inferior de la mar, el lugar en el que se recogieron, a las estaciones en las que ahora se mantienen por encima del nivel de la mar. Hutton se buscó evidencia para apoyar su idea de que debe haber habido repetidos ciclos, cada uno que implica la deposición en el lecho marino, Exaltación con la inclinación y la erosión, y luego pasar bajo el mar de nuevo por otras capas que se depositan. En Glen Inclinación en las montañas Cairngorm encontró granito penetran esquistos metamórficos, de una manera que le indicó que la roca primordial presunta había sido fundida después se formaron los estratos. Había leído acerca de discordancias angulares según la interpretación neptunistas, y encontró una discordancia en Jedburgh donde las capas de greywacke en las capas inferiores de la pared del acantilado se han

inclinado casi verticalmente antes de ser erosionado para formar un plano de planta, bajo capas horizontales de arenisca roja antigua . En la primavera de 1788 se dio un paseo en barco por la costa de Berwickshire con John Playfair y el geólogo Sir James Hall, y encontró una discordancia dramática que muestra la misma secuencia en Siccar Point. Playfair más tarde recordó que "la mente parecía crecer vértigo al ver tan lejos en el abismo del tiempo", y Hutton concluyó un documento de 1788 se presentó en la Royal Society de Edimburgo, después reescrito como un libro, con la frase "nosotros no encontramos vestigio de un principio, no hay perspectivas de un final ". Tanto Playfair y Hall escribieron sus propios libros en la teoría, y durante décadas hubo un fuerte debate entre los partidarios de Hutton y los neptunistas. Trabajo paleontológico de Georges Cuvier en la década de 1790, que estableció la realidad de la extinción, explicó por catástrofes locales, después de que otras especies fijas repoblaron las zonas afectadas. En Gran Bretaña, los geólogos adaptar esta idea en "teoría diluvial" que proponía la aniquilación repite en todo el mundo y la creación de nuevas especies fijas adaptadas a un entorno cambiante, identificando inicialmente la más reciente catástrofe que el diluvio bíblico.

Siglo 19 Desde 1830 hasta 1833 los Principios de varios volúmenes de Charles Lyell de Geología se publicó. El subtítulo de la obra era "un intento de explicar los cambios anteriores de la superficie de la Tierra en relación con las causas en funcionamiento". Sacó sus explicaciones de los estudios de campo realizados directamente antes de ir a trabajar en el texto fundacional geología, y desarrolló la idea de Hutton que la tierra estaba totalmente dominado por las fuerzas de movimiento lento todavía en funcionamiento hoy en día, que actúa durante un largo período de tiempo. El uniformismo términos de esta idea, y el catastrofismo para el punto de vista opuesto, fueron acuñados por William Whewell en una reseña del libro de Lyell. Principios de Geología de la obra geológica más influyente en el medio del siglo 19. Uniformismo de Lyell Según Reijer Hooykaas, uniformismo de Lyell es una familia de cuatro proposiciones relacionadas, ni una sola idea: 

La uniformidad de la ley - las leyes de la naturaleza son constantes en el tiempo y el espacio.



La uniformidad de la metodología - las hipótesis apropiadas para explicar el pasado geológico son los que tienen analogía hoy.



La uniformidad de la clase - causas pasadas y presentes son todos del mismo tipo, tener la misma energía y producen los mismos efectos.



Uniformidad de grado - las circunstancias geológicas se han mantenido al mismo tiempo más.

Ninguna de estas connotaciones requiere de otro, y no son todos igualmente inferida por uniformitarios. Gould expuso proposiciones similares en La flecha del tiempo, el ciclo del tiempo, afirmando que Lyell fusionado dos tipos de proposiciones: un par de supuestos metodológicos con un par de hipótesis sustantivas. Los cuatro juntos representan el uniformismo de Lyell. Supuestos metodológicos Los dos supuestos metodológicos son universalmente aclamada por los científicos, y aceptados por todos los geólogos. Gould, además, que estas proposiciones filosóficas deben ser asumidas antes de continuar como un

científico que hace la ciencia. "No se puede ir a un afloramiento rocoso y observar bien la constancia de las leyes de la naturaleza o el funcionamiento de los procesos desconocidos. Funciona al revés." En primer lugar, asumir estas propuestas y "luego vas a la cosecha en la roca." 

La uniformidad de la ley a través del tiempo y el espacio: Las leyes naturales son constantes a través del espacio y el tiempo.

El axioma de la uniformidad de la ley es necesaria para que los científicos extrapolan inferencia inductiva en el pasado no observable. Como escribió James Hutton: "Si la piedra, por ejemplo, que cayó hoy en día, se elevara de nuevo mañana, no habría fin de la filosofía natural, nuestros principios sería un fracaso, y que ya no investigar las reglas de la naturaleza de nuestras observaciones . " En esencia, la constancia de las leyes naturales debe ser asumido en nuestro estudio del pasado, porque si no lo hacemos, entonces no podemos significativo estudiar el pasado. Hacer deducciones sobre el pasado está envuelto en la diferencia entre el estudio de lo observable presente y el pasado inobservable. En el presente observable, la inducción puede ser considerada como autocorrectiva. Es decir, las creencias erróneas sobre el mundo observable puede estar equivocado y corregidos por otras observaciones. Este es el principio de falsabilidad de Popper. Sin embargo, los procesos anteriores no son observables por su propia naturaleza. Por lo tanto, con el fin de llegar a conclusiones acerca del pasado, debemos asumir la invariancia de las leyes de la naturaleza. "El supuesto de invariancia espacial y temporal de las leyes naturales es de ninguna manera única a la geología ya que equivale a una orden de inferencia inductiva que, como tocino mostró hace casi 400 años, es el modo básico de razonamiento en la ciencia empírica. Sin asumir esta invariancia espacial y temporal, no tenemos base para la extrapolación de lo conocido a lo desconocido y, por lo tanto, no hay manera de llegar a conclusiones generales a partir de un número finito de observaciones .. " "La uniformidad es un postulado indemostrable justificados, o incluso necesario, por dos razones. En primer lugar, no hay nada en nuestro conocimiento incompleto, pero extensa de la historia no está de acuerdo con él. En segundo lugar, sólo con este postulado es una interpretación racional de la historia es posible, y estamos justificados en buscando-como científicos debemos buscar-como una interpretación racional ". 

Uniformidad de proceso a través del tiempo y el espacio: Si pasado un fenómeno puede ser entendido como el resultado de un proceso que actúa ahora en el tiempo y en el espacio, no inventar una causa extinguido o desconocido como su explicación.

Aunque similar a la uniformidad de la ley, esto se refiere a causas geológicas, no leyes físico-químicas. "Debemos tratar de explicar el pasado por causas en funcionamiento sin inventar causas adicionales, imaginación, o desconocida, sin embargo posibles en la lógica, si los procesos disponibles son suficientes." Esto se conoce como el principio científico de la parsimonia o navaja de Occam. "Uniformismo estricto a menudo puede ser una garantía contra las fantasías pseudo-científicas y conjeturas sueltas, pero lo hace a uno olvidar fácilmente que el principio de uniformidad no es un derecho, no una regla establecida después de la comparación de los hechos, sino un principio metodológico, que precede a la observación de los hechos ... Es el principio lógico de la parsimonia de las causas y de la economía de las nociones científicas. Al explicar los cambios pasados por analogía con los fenómenos actuales, se establece un límite a la conjetura, porque no hay una sola manera en la que dos cosas son iguales , pero hay una infinidad de maneras en que podrían suponer diferente ". Gould simplificar el tema, señalando que "la uniformidad del proceso" de Lyell fue también una hipótesis: "Como tal, es otro supuesto metodológico priori compartida por todos los científicos y no de una declaración sobre el mundo empírico." Hipótesis sustantivas

Las hipótesis sustantivas fueron controvertidas y, en algunos casos, aceptado por algunos. Estas hipótesis se juzgan verdadero o falso sobre bases empíricas a través de la observación científica y los datos experimentales repetidas. Esto está en contraste con los dos anteriores supuestos filosóficos que se presentan ante uno puede hacer la ciencia y lo que no puede ser probado o falsificados por la ciencia. 

La uniformidad de la tasa a través del tiempo y el espacio: el cambio es por lo general lento, constante y gradual.

La uniformidad de la tasa es lo que mucha gente piensa cuando escucha la palabra "uniformismo", confundiendo esta hipótesis con la definición completa. Todavía en 1990, Limón, en su libro de texto de la estratigrafía, afirmó que "La visión uniformista de la historia de la tierra sostuvo que todos los procesos geológicos proceden constantemente ya un ritmo muy lento." Gould explicó vista de Hutton de la uniformidad de la tasa, las cadenas montañosas o grandes cañones se construyen por acumulación de cambios casi imperceptibles añadido a través de un tiempo inmenso. Algunos acontecimientos importantes, como las inundaciones, los terremotos y las erupciones, se producen. Pero estas catástrofes son estrictamente local. Ellos no tuvieron lugar en el pasado, ni se pasará en el futuro, en cualquier mayor frecuencia o el alcance de lo que se vea en la actualidad. En particular, toda la tierra nunca se convulsionó a la vez. 

La uniformidad de estado a través del tiempo y el espacio: El cambio está distribuida de manera uniforme en todo el espacio y el tiempo.

La uniformidad de la hipótesis del estado implica que a lo largo de la historia de nuestra tierra, no hay progreso en cualquier dirección inexorable. El planeta casi siempre ha mirado y se comportó como lo hace ahora. El cambio es continuo, pero no conduce a nada. La tierra está en equilibrio: un estado de equilibrio dinámico.

Siglo 20 Primer artículo científico Stephen Jay Gould, es necesario uniformismo?, Redujo estas cuatro interpretaciones a dos, uniformismo metodológico y sustantivo. Despidió el primer principio, que afirmó invariancia espacial y temporal de las leyes naturales, como ya no es un tema de debate. Rechazó la segunda como una limitación injustificada en la investigación científica, ya que limita las tasas geológicos del pasado y las condiciones a las del presente. Por lo tanto, el uniformismo era innecesario. El uniformismo fue propuesto originalmente en contraste con el catastrofismo, que establece que el pasado distante "consistía en épocas de acción paroxística y catastrófico interpuesto entre períodos de relativa tranquilidad" Especialmente en los fines del siglo 19 y principios del siglo 20, la mayoría de los geólogos tomaron esta interpretación en el sentido de que la catastrófica eventos no son importantes en el tiempo geológico, un ejemplo de ello es el debate de la formación de los Scablands Canalizado debido a la catastrófica inundación glacial Missoula arrebato. Un resultado importante de este debate y los demás era la re-aclaración de que, mientras que los mismos principios funcionan en tiempo geológico, los eventos catastróficos que son poco frecuentes en escalas de tiempo humanas pueden tener consecuencias importantes en la historia geológica. Derek Ager ha señalado que "los geólogos no niegan uniformismo en su verdadero sentido, es decir, de interpretar el pasado a través de los procesos que se ven pasando en la actualidad, siempre y cuando nos acordamos de que la catástrofe periódica es uno de esos procesos. Esas catástrofes periódicas ganar más proyección en el registro estratigráfico de lo que hasta ahora hemos asumido ".

Incluso Charles Lyell pensaba que los procesos geológicos ordinarios causarían Niagara Falls a moverse aguas arriba del lago Erie en 10.000 años, dando lugar a inundaciones catastróficas de una gran parte de América del Norte. A diferencia de Lyell, los geólogos modernos no se aplican uniformismo de la misma manera. Se preguntan si los tipos de procesos eran uniformes en el tiempo y sólo los valores medidos durante la historia de la geología son para ser aceptada. La presente puede no ser una clave de tiempo suficiente para penetrar en la profundidad de bloqueo del pasado. Los procesos geológicos pueden haber estado activo a un ritmo diferente en el pasado que los seres humanos no han observado. "Por la fuerza de la popularidad, la uniformidad de la tasa se ha mantenido hasta nuestros días. Durante más de un siglo, la retórica de Lyell confundir axioma con hipótesis ha descendido en forma no modificada. Muchos geólogos han sido sofocado por la creencia de que la metodología adecuada incluye un compromiso a priori al cambio gradual, y por una preferencia para explicar fenómenos a gran escala como la concatenación de pequeños cambios innumerables ". El consenso actual es que la historia de la Tierra es un proceso lento, gradual marcado por catástrofes naturales ocasionales que han afectado a la Tierra y sus habitantes. En la práctica, se reduce de fusión de Lyell a simplemente las dos suposiciones filosóficas. Esto también se conoce como el principio de actualismo geológico, que establece que toda acción geológica pasado era como todos los presentes acción geológica. El principio del actualismo es la piedra angular de la paleoecología. http://centrodeartigos.com/articulos-noticias-consejos/article_131531.html

Los estratos, registro del pasado La formación de los estratos Los estratos, capas en las que se disponen las rocas sedimentarias, se forman por acumulación, compactación y cementación de sedimentos. Esta acumulación se produce en zonas determinadas, las llamadas cuencas sedimentarias. El fondo del mar, las orillas de ríos en su curso bajo, etc., son ejemplos de lugares donde se acumulan sedimentos y se forman rocas sedimentarias. Puesto que en una cuenca sedimentaria se acumulan sedimentos continuamente, los que quedan por debajo van convirtiéndose en roca. Por eso, la transformación se produce de forma que las rocas se disponen en capas. El análisis de los estratos, de su composición rocosa, contenido en fósiles, disposición, etc., proporciona valiosos datos sobre el pasado de la Tierra. Datación La datación o edad absoluta es un valor numérico, más o menos exacto. Por ejemplo, si se dice que una roca tiene 3.000 millones de años, se está haciendo referencia a su edad absoluta. Para saber la edad absoluta de una roca o un estrato, hay que aplicar técnicas como la datación con isótopos radiactivos. La datación o edad relativa se establece por comparación con otras rocas o fenómenos geológicos del pasado. Así, por ejemplo, ordenando de más antiguo a más moderno los estratos de una región, se establece su edad relativa. Es relativa porque siempre hace referencia a la edad de un estrato, una roca o un fósil cuya edad se conoce bien. Por tanto, este tipo de datación se puede realizar simplemente aplicando los principios de la estratigrafía o los conocimientos sobre la antigüedad de los fósiles. Los tres principios de la estratigrafía La estratigrafía, parte de la geología que estudia los estratos, tiene tres principios fundamentales que sirven de base para el análisis de los conjuntos sedimentarios y la obtención de información. Se trata de hechos de muy fácil comprobación, que se verifican en todos los conjuntos de estratos y que nos permiten tanto establecer su antigüedad relativa como comprender algunas de las condiciones vigentes en el medio en el momento de la deposición de los sedimentos y de la consolidación de las rocas. Son los principios de superposición normal de los estratos, de la sucesión biológica y del actualismo. Según el principio de superposición normal de los estratos, formulado por Steno en 1669, los estratos están dispuestos en el mismo orden en que se depositaron los materiales, siempre que no haya habido una alteración posterior importante. Por eso, cuando observamos una columna de estratos en una zona concreta (una columna estratigráfica), podemos afirmar normalmente que los estratos más antiguos son los que quedan más abajo. El principio de la sucesión biológica (Smith, 1779) afirma que si en un estrato hay fósiles, estos se debieron formar al mismo tiempo que la roca que constituye el estrato. Por eso, si encontramos los mismos fósiles en dos estratos distintos, podemos decir que ambos estratos se formaron en el mismo período de tiempo. Este principio nos permite ordenar los estratos por su edad, si conocemos la antigüedad de los fósiles que contienen.

El principio del actualismo (Hutton, 1778), postula que en el pasado debieron actuar los mismos mecanismos geológicos que lo hacen en la actualidad. En algunas rocas, por ejemplo, encontramos ripple-marks, ondulaciones que hoy se forman por el oleaje tranquilo en la arena de las playas. Por el principio del actualismo podemos afirmar que ese estrato que contiene dichas ondulaciones en su superficie, se formó en una zona marina. Fuente Kalipedia: http://www.kalipedia.com/ciencias-tierra-universo/tema/estratos-registropasado.html?x=20070417klpcnatun_200.Kes