Escrito Usco

SUMILLA: SOLICITO SE ME BRINDE UNA RESPUESTA CONCRETA Y EXPRESA A LAS 48 HORAS DE RECIBIDA LA PRESENTE Y OTRO. SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO ROBERT USCO RUTTI, con DNI N° 40985724, con domicilio en el Jr. Sebastián Lorente N° 453, del distrito de El Tambo provincia de Huancayo y departamento de Junín; a Ud., respetuosamente, digo: REFERENCIA: SOLICITUD DE DESCARGO PRESENTADO EL 23 DE ENERO DEL 2020. Que ejerciendo mi derecho de acción previsto en el artículo 2, inciso 20 de la Constitución Política del Perú y el artículo 106° de la Ley General de Procedimientos Administrativo Ley N° 27444. I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA SOLICITO SE ME BRINDE UNA RESPUESTA CONCRETA Y EXPRESA A LAS 48 HORAS DE RECIBIDA LA PRESENTE, RESPECTO A MI SOLICITUD DE DESCARGO QUE PRESENTE EL 23 DE ENERO DEL 2020, Y EXISTIENDO LOS VICIOS ADMINISTRATIVOS, EN LA INDEBIDA INCAUTACIÓN DE MIS BIENES POR SU REPRESENTADA DENTRO DE LA 48 HORAS DE RECIBIDA LA PRESENTE, SE OBLIGA A DECLARAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS VICIADOS QUE EMITIERON, POR NO TENER FUNDAMENTO FACTICO NI JURÍDICO, ASÍ MISMO SOLICITO QUE LO DEVUELVAN LOS BIENES INCAUTADOS AL LUGAR DONDE EXPROPIARON, AMPARO MI PRETENSION ADMINSITRATIVA EN EL MARCO DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU ARTICULO 2° DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, NUMERAL 20).- que prescribe (..) toda persona tiene derecho, A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad. II.- FUNDAMENTOS DE HECHO 1.- Con fecha 18/01/2020, se interviene el local comercial localizado en el Jr. Sebastián Lorente N° 453, del distrito de El Tambo, en el que se realiza el Acta de Inspección N° 29-2020-MDT/GF a horas 02.50 am. 2.- El 18 de enero del 2020, a horas 02:25 am. Se me notifica con la Notificación de Infracción N° 00130. Suscrito por el señor CARLOS SAUÑI MEDINA.

3.- El mismo 18 de enero del 2020, a horas 02:25 am. El personal de fiscalización decomisan mis bienes y mobiliarios de mi propiedad, bienes que están detallados en el Acta de Retención de Bienes y Mobiliarios N° 04-20-MDT/GF, todo su accionar se desarrolló con vicios administrativo, lo peor violando el RASA y las normas de cumplimiento obligatorio, en un flagrante abuso de derecho y cometiendo delitos penales. III.- SUSTENTO FACTICO DE LA INDEBIDA ACOTACIÓN DE LA INFRACCIÓN, DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA DE MIS BIENES EN QUE INCURRIERON LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD, VICIOS DE NULIDAD QUE CONTIENE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS Y OTROS. 3.1.- SOBRE LA INDEBIDA ACOTACION DE LA INFRACCION. En los documentos: A). El Acta de Inspección N° 29-2020-MDT/GF a horas 02.50 am. B). la Notificación de Infracción N° 00130. C). El Acta de Retención de Bienes y Mobiliarios N° 04-20-MDT/GF, todos estos documentos señalan que en la dirección Jr. Sebastián Lorente N° 453 del distrito de El Tambo. Afirma falsamente que en dicha dirección se halló un local funcionando como night club, con damas de compañía etc. Hecho más falso ya que en dicha dirección Sebastián Lorente con la numeración 453, no existe local alguno, ello lo demuestro con medio probatorio idóneo, pertinente, cual es la CONSTATANCIA DE LA POLICÍA NACIONA DE EL TAMBO de fecha 25 de febrero del 2020, constatación que señala contundentemente que en la dirección del Jr. Sebastián Lorente N° 453, El Tambo, el sub Oficial de Tercera de la Policía Nacional, JHPNNY QUISPE MANDUJANO, constata insi tu, hace constar que existe un inmueble de dos pisos de material noble, con suministro eléctrico 66988859, de color celeste el cual al ingresar a dicho ambiente se aprecia que es de uso exclusivo para vivienda familiar, con dicho medio probatorio contradigo y demuestro categóricamente que los funcionarios que intervinieron en la clausura del local que infieren, se han equivocado en señalar en los documento de su intervención la dirección de Sebastián Lorente N° 453, El Tambo, es decir han acotado indebidamente y erróneamente a una dirección que nada tiene que ver con locales de diversión, ni night club. Por lo que dichos actos administrativos que pretenden notificar y hacer valer como entidad municipal son nulos de pleno derecho, conforme al artículo 10 de la Ley General de Procedimientos Administrativo Ley N° 27444. Han vulnerado el principio de legalidad, eficacia. 3.2.- DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA DE MIS BIENES, sus funcionarios al haber incautado mis bienes con El Acta de Retención de Bienes y Mobiliarios N° 04-20-MDT/GF, han incurrido en el delito de apropiación ilícita artículo 190° del Código Penal, e inclusive en un interpretación semántica habrían incurrido en un hecho antijurídico de asociación ilícita para delinquir, digo esto porque en el Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas, (RASA), en el punto de BEBIDAS ALCOHÓLICAS (1000), acápite 1001 señala (…) por el expendio, sin licencia municipal, de bebidas alcohólicas, la multa pecuniaria es de 5 UIT, y la sanción complementaria es la clausura, y no señala la incautación de los bienes, por lo que en un flagrante hecho punible de apropiación ilícita y abuso de autoridad sus funcionarios arbitrariamente se apropiaron de mis bienes, siendo ilegal dicha incautación, solicito a su representada que en el plazo de 48 horas

devolverme mis bienes incautados, y ponerlos a su estado anterior, en el mismo lugar donde se apropiaron mis bienes. 3.3.- VICIOS DE NULIDAD ADMINISTRATIVOS.

QUE

CONTIENE

LOS

ACTOS

a.- ACTA DE RETENCIÓN DE BIENES Y MOBILIARIO N° 004-2020-MDT/GF de fecha 18 de enero del 2020, en el campo de la identificación del fiscalizador de la municipalidad de El Tambo, solo existe un número de DNI 19924258, y una firma que no se ha identificado formalmente el indicado fiscalizador en dicha acta, en efecto la potestad pública que a través de ella ejerce la municipalidad en todo acto administrativo debe necesariamente tener la identificación completa del funcionario, y cuando no se identifican como es en este caso carece de formalidad y legalidad por lo tanto han incurrido en vicios con causal de nulidad. Siendo ello así dicho acto administrativo deviene en nulo. b.- La Notificación de Infracción N° 000130, del 18 enero del 2020, en el campo de la identificación del notificador de la municipalidad de El Tambo, solo existe un número de DNI 20012097, y una firma que no se ha identificado formalmente el indicado notificador en dicha notificación, en efecto la potestad pública que a través de ella ejerce la municipalidad en todo acto administrativo debe necesariamente tener la identificación completa del funcionario, y cuando no se identifican como es en este caso carece de formalidad y legalidad por lo tanto han incurrido en vicios con causal de nulidad. Siendo ello así, dicho acto administrativo deviene en nulo. c.- Por otro lado en el Acta de Inspección N° 29-2020-MDT/GF, dicho documento, ha sido elaborada con posterioridad a la Notificación de Infracción N° 000130, actos administrativos que no tienen coherencia, porque como es que los supuestos hechos señalados en el acta de inspección, el cual se terminó de redactar y suscribir a las 2.50 am. Sea posterior a la imposición de la Notificación de infracción realizada a las 2.25 am. En efecto siendo el acta de Inspección fundamental e importante para iniciar un procedimiento de sanción administrativa, en la que se señalan los hechos de la infracción, y luego de ahí recién viene la connotación de la Notificación de Infracción, en consecuencia no existiendo correlación lógica de los actos administrativos el primero con el segundo siendo uno la base y fundamento primigenio del segundo por lo que la Notificación de Infracción N° 000130, Acta de Inspección N° 29-2020-MDT/GF, la Resolución Gerencial N° 02-2020-MDT/GF del 18 de enero del 2020, han vulnerado el debido proceso constitucional, la debida motivación, la tutela jurídica efectiva, el principio de razonabilidad, que enmarca el artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Complementariamente el articulo 230 numeral 2). 234 numeral 39. De la LPAG N° 27444. En efecto no tiene fundamento factico ni jurídico dichos actos administrativos insubsistentes con los pretende ilegalmente e indebidamente apropiarse de mis bienes incautados la municipalidad distrital de El Tambo. d.- Así mismo, por no emitir pronunciamiento alguno a la fecha sobre el descargo de la Notificación de Infracción 000130, se ha vulnerado lo que señala el artículo 20 de del Reglamento de Aplicación de Sanciones Administrativas, que prescribe textualmente (…) el plazo máximo que debe transcurrir desde la calificación hasta la expedición de la multa administrativa, será de Diez días hábiles, en ese sentido

no se procedio conforme señala la ley además no se observó el numeral 5). Del artículo 255 del TUO de la Ley N° 27444. e.- También su representada municipal, ha vulnerado el CAPITULO IV. Del RASA Ejecución de las medidas complementarias, que para mi caso no ameritaba su aplicación, pero en el caso negado, conforme al artículo 24° este considerando legal a la fecha no se ha aplicado en el presente procedimiento administrativo, por lo que es insubsanable cualquier pretensión de regularizar, sien así se ha incurrido en vicios administrativos, y vulnerado la norma citada. EN CONSECUENCIA SOLICITO SE ME BRINDE UNA RESPUESTA CONCRETA Y EXPRESA A LAS 48 HORAS DE RECIBIDA LA PRESENTE RESPECTO A MI SOLICITUD DE DESCARGO QUE PRESENTE EL 23 DE ENERO DEL 2020, Y EXISTIENDO LOS VICIOS ADMINISTRATIVOS, EN LA INDEBIDA INCAUTACIÓN DE MIS BIENES REITERO QUE SU REPRESENTADA DENTRO DE LA 48 HORAS DE RECIBIDA LA PRESENTE, SE OBLIGA A DECLARAR LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS VICIADOS QUE EMITIERON, POR NO TENER FUNDAMENTO FACTICO NI JURÍDICO, ASÍ MISMO SOLICITO QUE LO DEVUELVAN LOS BIENES AL LUGAR DONDE EXPROPIARON, ME RESERVO EL DERECHO DE REALIZAR LA DENUNCIA PENAL, POR LOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, APROPIACIÓN ILÍCITA, ASÍ COMO LA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR SU INDEBIDA E ILEGAL INTERVENCIÓN SOBRE LOS BIENES DE MI PROPIEDAD. IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO. El artículo 139° de la Constitución Política del Perú, por vulnerar el debido proceso, la indebida motivación de la resolución, vulnerar la tutela jurídica efectiva, al principio de razonabilidad. El presente pedido tiene como sustento el artículo 10, inciso 2 de la Ley 27444 que establece “Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: (…) 2.- El defecto o la omisión de algunos de los requisitos para su validez” En el presente caso el acto cuya nulidad se solicita es nulo y causa su nulidad por omisión de requisitos de validez en su notificación. V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS 1- Constancia Policial del 25 de febrero del 2020. POR LO TANTO: A UD. pido acceder a lo solicitado por estar sustentado fáctica y jurídicamente. El Tambo, 28 de febrero de 2020.

____________________ ROBERT USCO RUTTI DNI N° 40985724