Recurso Ante Unidad De Victimas

Puerto Nare, marzo de 2019

Señores: Directora Técnica De Registro y Gestión De La Información de la Unidad Para La Atención Y Reparación integral a las Víctimas. Asunto: Recurso de Reposición y en subsidio de apelación. Contra: La Resolución No. 2017-84000 de 29 de enero de 2017. FUD. BG000370755. Proferida por la Directora Técnica De Registro y Gestión De La Información de la Unidad Para La Atención Y Reparación integral a las Víctimas.

Cordial saludo SAMUEL VALENCIA RESTREPO, mayor de edad, residenciado y domiciliado en la ciudad de Puerto Nare, actuando en nombre propio, identificado con cédula de ciudadanía N. 93.223.441, a través de la presente y dentro del tiempo legal para hacerlo me permito con todo respeto interponer RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO DE APELACION contra la Resolución No. 2017-84000 de 29 de enero de 2018. FUD. BG000370755 proferida por LA DIRECTORA TECNICA DE REGISTRO Y GESTION DE LA INFORMACION DE LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS, Los presentes recursos tienen fundamento en los siguientes: HECHOS 1. Ante la declaración rendida en la Personería Municipal de Puerto Nare donde declare que fui objeto de desplazamiento forzado por haber sido testigo de un asesinato de una persona y producto de este ilícito los autores materiales de dicho delito me amenazaron diciéndome que “tenía que irme porque si no correría el mismo fin (…) 2. La directora técnica de registro y gestión de la información de la Unidad para la atención y reparación integral a las victimas determino no INCLUIRME en el Registro Único de Victimas y NO reconocer el hecho victimizante de desplazamiento forzado argumentando que las razones que yo esgrimí como causa de fuerza mayor no constituye tal fenómeno jurídico, agrego la Unidad que “es importante mencionarle al deponente que el desconocimiento, o la falta de información no son razones que

3.

4.

5.

6.

7.

justifiquen la declaración por fuera del tiempo estipulado ya que se reciben declaraciones en las entidades del ministerio público”. Las razones que esgrimí para certificar la fuerza mayor o la extemporaneidad de mi declaración ante la Personería Municipal, fue que “por una parte por temor y otra parte por falta de información.” dicha justificación como causal constitutiva de fuerza mayor fue desestimada de tajo por la funcionaria de la Unidad de victimas tal como se observa en el párrafo segundo, calificación que no cuenta con una motivación suficiente, congruente con los hechos materia de discusión, no se demuestra ni sumariamente que para la fecha de los hechos en el 1998 incursionaban estructuras al margen de la ley que coaccionaban a los comerciantes a que les dieran dinero, y que esta estado de cosas subsistió por mucho tiempo incluso hasta 2018 fecha en la cual efectué la declaración extemporánea debido al temor de acercarme al sitio donde había sido desplazado. El acto intimidante sufrido en la época de los hechos -1998- constituyo una amenaza grave, seria, actual hasta antes de la declaración, la imposibilidad de llevar a cabo la declaración se agravo por el hecho de pensar en alguna retaliación sobre mi persona o sobre las personas de mi afecto, las circunstancias vividas en el lapso de tiempo entre 1998 y 2018 eran de tal magnitud que no podía sobreponerme a ellas. El temor que me provocaron dichos acontecimientos a más de forzarme a irme igualmente me obligaron a omitir ciertos negocios jurídicos de orden privado y entre ellos esta esté de declarar ante el Ministerio público en el término prefijado. Si hacen un estudio medianamente aceptable corroboraran que la situación de orden público en esta región de Puerto Boyacá ha sido difícil en cuanto a garantías de derechos tales como la locomoción, derechos económicos, etc. Las intimidaciones de las cuales he sido víctima han constituido un justo temor, no solo por las amenazas ocurridas en la fecha de los hechos sino durante y después de dicha fecha, lo que configura a todas luces una fuerza mayor proveniente de la voluntad de otra persona como es una amenaza de agresión no solo contra mi persona sino contra la humanidad de mi familia. No es justo que siga cargando con las consecuencias onerosas originadas por el desplazamiento forzado del cal fui víctima, les sugiero que en esta nueva oportunidad se evalué de nuevo el caso objeto de esta actuación. Por su parte, la sentencia T-519/17 de la Corte Constitucional señala que “no puede considerarse que el plazo establecido en el artículo 155 de la Ley 1448 de 2011 sea inflexible y ajeno a situaciones especiales de personas que, por distintas circunstancias (como, por ejemplo, el tipo de hecho victimizante que han padecido), tarden largo tiempo en decidir declarar como víctimas ante el Ministerio Público.”

8. Que sean están dos instancias respetuosamente la oportunidad para el reconocimiento de mis derechos sustanciales de carácter fundamental y los principios de favorabilidad, confianza legítima y prevalencia del derecho sustancial que deben regir las decisiones relacionadas con el Registro Único de Víctimas. Con estos recursos busco que se dé una buena justicia y que se enmienden los errores han incurrido al denegarme la INCLUSION en el RUV. Ya que se ha interpretado erróneamente la norma que me permitiría ser parte del grupo de personas víctimas del conflicto armado interno.

SOLICITUD SE REVOQUE EL ARTICULO PRIMERO DE LA RESOLUCION No. No. 201784000 de 29 de enero de 2018. FUD. BG000370755. PROFERIDA POR LA DIRECTORA TECNICA DE REGISTRO Y GESTION DE LA INFORMACION DE LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS. Y EN SUDSIDIO EL RECURSO DE APELACION PARA LOS MISMOS EFECTOS.

ANEXOS 1. Copia de mi cedula de ciudadanía. 2. Copia de la resolución No. 2017-84000 de 29 de enero de 2018. FUD. BG000370755.

Recibo notificaciones en la dirección calle 40 # 8-34 Barrio el Porvenir Puerto Nare Celular: 312 875 2270 Con gentileza

SAMUEL VALENCIA RESTREPO C.C. N. 93.223.441