Revista Peon De Rey 102

Inicie una nueva historia de éxito personal con el nuevo ChessBase 12.

Aprenda a conocer los puntos flacos de su rival y aproveche la ventaja de una preparación que le sirva para poner la bala donde pone el ojo. ¡Benefíciese de una gran cantidad de funciones de análisis y de Internet

nuevas y mejoradas!

za con la posición del tablero. En los modernos sistemas de 64-bit, todo el proceso de búsqueda se efectúa en pocos segundos porque la base de datos se encuentra en la n1e1noria pri,ncipal

S cHES

��

WJSS¡;;N

·

"

·

•

. ..

•

�

·. .

y varios procesadores pueden trabajar en para­ lelo.

Y lo que funciona con los finales, por su­

puesto también sirve para los mediojuegos. En este caso se buscan todas las partidas semejan­ tes en cuanto a estructura de peones, modelos de sacrificio, posiciones del final, etc.

•

Enciclopedia de jugadores en Internet, con

actualizaciones automáticas.

Nuevo en ChessBase 12:

•

tiempo que desee. Cuanto más dure, tanto más

•

exactos serán los resultados. A medida que se •

candidatas más importantes. La función supone

•

en función de la profundidad que se vaya al­ canzando. La unión hace la fuerza: el análisis en la nube permite el estudio profundo de una posición con varios módulos que funcionan en paralelo en distintos ordenadores. De esta n1anera, a cada módulo se le pueden encargar diferentes tareas de análisis. Uno coordinará el análisis.

•

millones de partidas)*

•

Acceso a "Lefs Check" y nube de módulos*

•

Suscripción durante seis meses a ChessBase

• •

• •

Versión opcional de 64-bit: acelera el acceso a Publicación de una o más partidas en la weh

Ventana Chess Media con un nuevo diseño, símbolos de base de datos grandes para panm­ llas de alta resolución, nuevo diálogo de carga de módnlos con optimalización de la CPU, etc.

Requisitos del sistema. Mínimos: Pencium III 1 GHz,

1 GB RAM, Windows Vista, XP (Sen>ice Pack 3 ), tar­

jeta gráfica compatible con DirectX9 y 256MB RAM, unidad lectora de DVD, Windows Media Player 9 y

acceso a Internet par<J activar el programa, Playchcss.

6 • •

• • •

Acceso a la base de datos de Internet (con más de 6,4

t.:'lijeta de sonido 100% compatible con DirectXl O, Wtn­ dows Media Player 11, unidad lectora de DVD y acceso

369,90 €

ChessBase 12 - Paquete Premium Programa ChessBase 12

Mega Database 2013 (DVD con más de 5,4 millones de partidas, de ellas 66.000 comentadas)

Servicio de actualización hasta el 31 de diciembre de 2013 Un año de suscripción Premium a Playchess.com

Acceso a la base de datos de Internet (con más de 6,4

•

Suscripción durante un año a ChessBase Magazine

•

La nueva base de datos Corr Database

6 •

Windows 7 (64 Bit) o V\T¡ndows 8 (64 Bit), tarjeta gráfica

(6 números)

millones de partidas)*

compatible con DirectXlO con 512 NIB RA.i\'I o más,

ahora

Servicio de actualización hasta el 31 de diciembre de 2013

Acceso a "Lefs Check" y nube de módulos*

•

12

2013 (DVD con más de 5,4 millones de

partidas, de ellas 66.000 comentadas)

•

Reco111enda®s: PC lntel Corc i7, 2.8 GHz, 4GB RAM,

Búsqueda de similares. En ChessBase

Mega Database

Suscripción durante un año a ChessBase Magazine

posición inicial, para conseguir la profundidad

las jugadas candidatas, etc.

269,90 €

ChessBase 12 - Paquete Mega Programa ChessBase 12

•

5

com, Lct's Check, nube de módulos y actualizaciones.

de cálculo idónea. Además habrá uno o varios

Magazine (3 números)

del mundo de análisis profundo (más de

Otro calculará las jugadas candidatas en la

módulos que estudien las posibles respuestas a

2013

Acceso a la base de datos de Internet (con más de 6,4

millones de partidas)*

aplicación Java

análisis se mantiene por tiempo indefinido y el

2013

Servicio de actualización hasta el 31 de diciembre de

Acceso a "Lefs Check" y nube de módulos*

con un die por medio de una nueva

homónima de Fritz, porque en ChessBase el árbol de variantes se adapta automáticamente

•

Big Database

•

las hases de datos

forman los comentarios analizando las jugadas una importante 1nejora en comparación con la

•

179,90 €

ChessBase 12 - Paquete Básico Programa ChessBase 12

"Let's Check": acceso a la mayor base de datos millones de posiciones)*

profundiza en los cálculos, se van descartando las variantes más débiles. De esta manera se

•

millones de partidas* .

riantes que cambia dinámicamente a medida que se profundiza. Active el análisis durante el

Búsqueda inteligente estilo Google en la hase

de datos de internet de ChessBase con 6,4

El análisis profundo genera un árbol de va­

•

6

Más novedades

1

6

(6 números)

2013 (DVD con

aprox. 1 millón de partidas de ajedrez postal)

ChessBase 12 - Actualización desde CB 11 99,90 € Programa ChessBase 12

Acceso a la base de datos de Internet (con más de 6,4 millones de partidas)*

Acceso a "Lefs Check" y nube de módulos*

Requiere el envío del número de serie válido de ChessBase

11

•) Servicio hasta el 31.12.201;

se pueden encontrar los finales con un solo clic

a Internet para activar el programa, Playchess.com,

y se ordenan en función del grado de semejan-

Para "Let�s Check" y "análisis en la nube" es necesaria

Let's Check, nube de módulos y actualizaciones.

suscripción a Playchess.com

CHESSBASE GMBH- OSTERBEKSTRASSE 90 A-22083 HAMBURGO (ALEMANIA)- TEl++(49)40/639060-12· FAX++(49)40/6301282- WWW.CHESSBASE.COM/ESPANOlA

o stMONU

�;:!-;o

London Che" C iru<'i Carl sen arroll ador

A R _,..._"'-�

PEON DE REY

Publicación bimestral. www.peonderey.com N" 102 (Ene-Feb.)

Editor: GM Miguel Illescas * Director: GM Amador Rodríguez * Subdirector: MI Angel Martín

Colaboran: GM Adrián Mikhalchishin, GM Ian Rogers, GM Óscar de la Riva, MI Oiga Alexandrova,

MI Marcelino Sión, IA Mario Tallarico, Luis Eceizabarrena, David Kaufmann.

J. Henderson, Cathy Rogers, Nastija Karlovich, M. Peterson, Ray Morris-Hill, Milan Dinic. Diseño gráfico: David Revilla * Redactor: MI Michael Rahal ([email protected]) Fotografía:

Imprenta: Sanvergrafic * Distribución: S.G.E.L .

Precio de este ejemplar: 7,50€ - Canarias, Ceuta y MeJilla: 7,80€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros, David Moya, [email protected]

Tarifas suscripción: 1 año (6 ejemplares), IVA y gastos de envío incluidos: España: 45€, Europa: 72€, Resto del mundo 76€ . PUBLICIDAD: Anna Illescas, [email protected]. Consultar tarifas Una publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology) C/Francisco Giner 42 bajos 08012 Barcelona. Página web: www.ajedrez2 l .com.

Atención al cliente: [email protected] Te!: (+34) 932385352- Fax: (+34) 934154093- Lunes a viernes, de 10 a 21h. Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores. Depósito legal:

M-49946-2001

Printed in Spain-

01.2013

Lista Elo FIDE - Diciembre 2012

Como ya indicamos en nuestra por­ Live Chess Ratin tada, Magnus Carlsen sigue al fren­ 1 Carlsen, M te de la clasificación Elo, y su nueva 2 Kramnik, V marca es la más alta de todos los 3 Aronian, L tiempos, superando la cota alcanza­ 4 Radjabov, T da por Kasparov en su mej or 5 Caruana, F momento. Pero también es muy sig­ 6 Karjakin, S nificativo que su ventaja sobre el 7 Anand, V segundo supere los 50 puntos, algo 8 Topalov, V que no sucedía desde la época del 9 Nakamura, H gran Bobby Fischer. Y eso a pesar 1 0 Mamedyarov, S de la gran actuación de Vladimir 11 lvanchuk, V Kramnik que pasa a ser el nuevo 1 2 Grischuk, A número dos, al tiempo que el cam­ 1 3 Morozevich, A peón mundial Anand se ve superado 1 4 Wang Hao por los más jóvenes. 15 Svidler, P

,,,,•.,._ • 1

Carlsen, Magnus

3

Kramnik, Vladimir

2

Aronian, Levon

4

Radjabov, Teimour

6

Anand, Viswanathan

5

Caruana, Fabiano

7

Karjakin, Sergey

9

lvanchuk, Vassily

8

1O

Topalov, Veselin Grischuk, Alexander

¡¡;�wa•• •1•1•·"· t

NOR 2848 1990

1

RUS 2795 1975

3

ARM 2815 1982

Muzychuk, Anna

IND 2775 1969

6

Dzagnidze, Nana

2782 1992

RUS 2775 1990 BUL 2771 1975

UKR 2766 1969

Nakamura, Hikaru

15

Morozevich, Alexander

17

Jakovenko, Dmitry

16

Gelfand, Boris Svidler, Peter

18

Gashimov, Vugar

20

Domínguez, Leinier

22

Ponomariov, Ruslan

24

Tomashevsky, Evgeny

19

21

23

25

Wang, Hao Wojtaszek, Radoslaw Leko, Peter Andreikin, Dmitry

USA 2762 1974

USA 2760 1987

RUS 2741 1983 AZE 2737 1986

CHN 2737 1989

CU B 2734 1983

ENG 2713 1984

8

Adams, Michael

35

36

37

Cheparinov, lvan Malakhov, V ladimir Shirov, Alexei

53 Vallejo Pons, Francisco

3

6

33

Navara, David

1

NED 2720 1994

Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2711 1990

34

27

4

31

Moiseenko, Alexander

25

RUS 2723 1990

McShane, Luke J

32

7

2

29

GEO 2711 1983

Caruana, Fabiano Giri, Anish

Yu, Yangyi

HUN 2732 1979

UKR 2722 1986

Matnadze, Ana

5

N

RUS 2725 1987

Alexandrova, Oiga

Ding, Liren

POL 2734 1987

UKR 2732 1983

Zhao, Xue

3

6

Areshchenko, Alexander UKR 2720 1986 Jobava, Baadur

2

RUS 2747 1976

RUS 2748 1977

28 30

63

4

Volokitin, Andrei Giri, Anish

48

ISR 2751 1968

26

27

5

RUS 2764 1983

13 14

Hou, Yifan

4

ITA

Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2764 1985 Kamsky, Gata

Koneru, Humpy

AZE 2793 1987

11

12

2

Polgar, Judit

So, Wesley Sjugirov, Sanan Negi, Parimarjan Antón Guijarro, David Alonso Rosell, Alvar País

Rusia China Francia

5

Armenia

7

E.E.U.U.

9

Hungria Azerbaiyán India

10

Alemania

12

Polonia

14

Inglaterra

UKR 271O 1980

11

CZE 2710 1985

13

RUS 2709 1980

15

Bulgaria

ESP 2694 1982

18

España .

ENG 2710 1971

BUL 2709 1986

LAT 2708 1972

16

Israel Holanda

Cuba

Elo

2861.4 2809.7 2802.2 2793.0 2780.6 2780.3 2772.1 2771.0 2768.9 2766.4 2766.0 2764.0 2757.8 2748.6 2747.0

;;wa•• iijijf#&.il- • 1

HUN 2705 1976

Vallejo Pons, Francisco

3

lllescas Córdoba, Miguel

g

Salgado López, lván

g

5

Korneev, Oleg

g

Arizmendi Martínez, Julen

g

7

Pérez Candelaria, Manuel

g

Vázquez !garza, Renier

g

9

Alonso Rosell, Alvar

2

SLO. 2586 1990

4

GEO 2555 1987

6

ESP 2401 1983

8

CHN 2606 1994

CHN 2565 1985 ESP 2427 1978

Antón Guijarro, David

1O

Narciso Dublan, Marc

NED 2720 1994

12

!barra Jerez, Jose Carlos

2682 1993

14

I TA

2782 1992

11

Magem Badals, Jordi

13

Moskalenko, Viktor

CHN 2681 1994

15

Castellanos Rodríguez, R

IND 2641 1993

17

Moreno Trujillo, Alejandro

19

Comas Fabregó, Lluis

CHN 2702 1992 PHI

RUS 2643 1993 ESP 2558 1995 ESP 2552 1992

;!íl;iiA , íilij!!11�111 M•i11i! •i

2745

215

2665

30

2700

2663

2658 2656

2652 2648

2645

199

47

94

51

106

20

17

75 29

2634

79

2633

35

2634

2633 2620

2615 2600

2589

495

78

34

39

23 25

121 76

233 46

98

16 18 20

g

g

g

g

g

26

López Martínez, Josep M Lariño Nieto, David

2551 1974 2547 1967

2532 1960 2529 1976

m 2522 1974

g

25

2568 1983

2565 1979

m 2523 1985

Oms Pallissé, Josep Fluviá Poyatos, Joan

2576 1976

m 2529 1982

Khamrakulov, lbragim S.

24

2602 1969

m 2532 1981

23

22

2620 1965

2606 1991

m 2535 1985

g

2512 1971

2511 1988

2510 1965

2509 1982

2501 1973

m 2499 1982 g

2499 1980

m 2497 1989

g 2496 1976

27

Pérez Mitjans, Orelvis

29

Moreno Ruíz, Javier

31

Herráiz Hidalgo, Herminio

g

Alexandrova, Oiga

m 2427 1978

28

30

4

108

6

39

Cacho Reigadas, Sergio

g

Romero Holmes, Alfonso

52

42

Cabrera, Alexis

2694 1982

m 2552 1992

21

35

21

lnc.

8 +13.4 8 +14.7 8 -12.8 O 0.0 11 -1.4 11 +5.3 8 -2.9 O 0.0 8 +8.9 11 +2.4 O 0.0 O 0.0 11 +9.8 11 +11.6 11 +16.4

m 2558 1995

g

78

58

Andrés González, Alberto

g

Alsina Leal, Daniel

30 35

P.

tiMiM+M

1

IND 2610 1987

Toe Mundial Países

Ucrania

Fed NOR RUS ARM AZE ITA RUS IND BUL USA AZE UKR RUS RUS CHN RUS

Top Es�aña Absoluto

To� Mundial Femenino

Top Mundial Absoluto

5

2 3 5

Ubilava, Elizbar San Segundo Carrillo, P

g

2495 1950

g

2491 1970

m 2492 1970

2488 1978

Top España Femenino

Matnadze, Ana Vega Gutiérrez, Sabrina Calzetta Ruíz, Mónica Llaneza Vega, Patricia Delgado Crespo, Mairelys

m 2401 1983

wg 2352 1987

wg 2286 1972

wm 2250 1979

wg 2249 1974

6

Concurso POR 101

En el ejemplar anterior presentamos un sencillo problema de aj edrez retrospectivo, una técnica de análisis en la que se trata de determinar qué movimientos conduj eron a una determinada posición. La técnica específica utilizada en estos problema es la de los "Shortest Proof Games" (partidas retrospecti­ vas más cortas) donde se comienza desde la posición original y se debe llegar a una posición determinada en el menor número de jugadas posible. Sólo puede haber una única solu­ ción.

Tú

mueves

estudio fue presentado como una mejora de un anterior problema rea­ lizado por Emest Mortimer, que era defectuoso debido a la existencia de varias soluciones posibles." Parece bastante natural asumir que la solución involucrará al caballo blan­ co saliendo de g l y capturando los dos peones y el caballo negro, para luego ser a su vez capturado por las negras, pero la gracia está en que el caballo capturado es el de b8, y el que ahora ocupa esa casilla ha llega­ do desde g8. La belleza del problema reside en esta paradoj a.

De entre las muchas respuestas correctas recibidas el sorteo dio como ganador al suscriptór de Aris Bellaterra (Barcelona) Daniilidis, que se lleva un magnífico premio: .

La pregunta era: ¿Cómo alcanzar esta posición en tan solo cuatro juga­ das?

Concurso POR 102

En vista del éxito de los problemas retrospectivos ofrecemos uno ligera­ mente más complicado que el del ejemplar anterior.

¿En qué casilla fue capturada la dama blanca? Recuerden que no basta con indicar una casilla, sino que hay que razonar la solución. Envíen sus soluciones a: [email protected] antes del 1 3 de enero de 20 1 3 . Las respuestas correctas entrarán en el sorteo del libro de Magnus Carlsen: El Mozart del Ajedrez, firmado por el número uno mundial que además acaba de batir el record del ELO más alto de toda la historia.

El suscriptor cántabro Francisco Valiente Garrote nos ofrece su solución junto a la reseña histórica del problema:

"Solución: l. étlf3 eS 2. lLlxe5 lLle7 3. étlxd7 ltlec6 4. ltlxb8 ltlxb8.

'·

Este estudio ajedrecístico fue publi­ cado por primera vez en 1 9 9 1 por el ucraniano Andrey Frolkin, en el libro titulado 'Shortest Proof Games', cuyo co-autor es el compositor aje­ drecístico alemán Gerd Wilts. El

El conjunto de ítems de la Olimpiada de Estambul, con una mochila ofi­ 'cial, acreditación y bolígrafo y el programa del evento firmado por todos los integrantes de los equipos ganadores Rusia y Armenia.

1

- -·

Buzón POR

así como los dueños de la libraría de la que soy cliente. Raúl y Patricia son italo-argentinos y proceden de Rosario y Milán. Mi madre y yo somos hispano-franceses proceden­ tes de Rabat y Madrid.

Un problema extraordinario para un ejemplar extraordinario Aprovecho para felicitarles por el problema de la Babson Task del PDR- 1 00. Aunque pude hallar diver­ sas líneas y variantes, no alcancé a ver la profundidad de las diversas promociones del peón. Fue un verda­ dero placer descubrir en el fantástico análisis del GM Miguel Illescas las sutilezas de este problema, que lo convierten ciertamente en una obra de arte.

Como testimonio de mi agradeci­ miento reciban esta foto y cordiales saludos. P. S. El trofeo que sostengo lo recibí por el tercer puesto en el provincial de Valencia del año 20 1 O (¡es el único que tengo en mi larga carrera en el ajedrez! . Soy jubilado y tengo un Elo máximo de 1 860).

Jordi Martínez Borruel (Matará)

Historia del Ajedrez "Jaquemate" El pasado 29 de noviembre se pre­ sentó en Valencia el libro "Nuevo Ensayo de Bibliografia Española de Ajedrez", escrita por José Garzón, Josep Alió y Miquel Artigas. El libro es un arduo trabajo de inves­ tigación donde se recorren 8 siglos de la Historia y la Cultura de España a través del riguroso estudio de los manuscritos y libros españoles sobre el juego de los 64 escaques.

7

y

Paco Vallejo

José Roberto García Fernández (Gandía)

Quería felicitar a Paco Vallejo por rio haberse desmoralizado con el torneo de Bilbao. Ahora está haciendo una buena Bundesliga y volviendo al top +2700. También quería felicitar a Miguel Illescas por su tan interesan­ te libro "Jaque Mate", del que aplica­ ré sus ideas cuando esté en situación. Espero que sigáis con el buen traba­ jo que hacéis en la revista, sobre todo en estos tiempos de crisis que no son nada fáciles para nadie. ¡Ánimo y buen aj edrez para todos! Mario García González (Valladolid)

Felicitaciones

Fe de erratas

Les escribo esta carta para felicitar­ les por la publicación del num. 1 OO. He sido lector de PDR desde el número uno y seguiré siéndolo. Me gusta mucho la diversidad y ampli­ tud de sus contenidos.

El cuadro de clasificación de la Final del Gran Slam (PDR- 1 0 1 , pág. 9), contenía varios errores tanto en los resultados como en las banderas de los jugadores. Lamentamos cual­ quier confusión que se haya podido producir.

La curiosidad de estas efemérides es que mi madre y yo llegamos para vivir a Gandía poco después de la publicación del número 1 de PDR,

GM Amador Rodríguez Magnus Carlsen logró con esta actuación batir el record histórico de máximo Elo, que era de 285 1 , alcan­ zado por Garry Kasparov en el lista­ do de Julio 1 999. Magnus acumula ahora 2861 puntos que se harán efec­ tivos en el listado FIDE de Enero 20 1 3 . E l Magistral de Londres batió records también en su país. Los 275 1 puntos de Elo promedio, que lo ubi­ caron dentro de la Categoría FIDE 2 1 , hicieron que fuera el evento más fuerte celebrado en la historia de los ingleses. Como en las pasadas ediciones, el torneo fue símbolo de excelencia para el mundo del ajedrez. Todo organizado al detalle y de la forma mejor para todos, ajedrecistas, afi­ cionados local,es y de otras latitudes y para la prensa. Extraordinaria retransmisión en video en directo. Desde hace algunos años, el video ha cobrado gran interés durante los tor­ neos de élite. Existía siempre la per­ cepción de que el ajedrez no estaba hecho para la televisión y quizás sea así desde un punto de vista comer­ cial, pero cuando los aficionados al ajedrez vimos por primera vez las

Ficha técnica

Nombre: London Chess Classic Localidad: Londres ( ENG) Fechas: 1 al 10 diciembre 2 0 1 2 Categoría: XX I (2751 )

Liga 9 jugadores Ritmo: 2 h./40 jug.+ 1 h./20 j u g . + 1 5 m i n y 30 seg/ jug.

Sistema de puntuación: 3 pu ntos por victoria,

1 por empate, O por derrota

London Chess Classic

London Chess C lassic

retransmisiones en HD de los orga­ nizadores rusos, nos quedamos bo­ quiabiertos. Esta vez en Londres han aportado otro granito de arena y por cierto uno muy importante. Ellos no contaban con el super equipamiento técnico de los rusos y por tanto lo suplieron con un super ejército de humanos, un equipo estelar de grandes maestros que nos mantenían al tanto de cada detalle que iba aconteciendo durante las partidas mientras nos llegaba ese video en directo de la sala de juego. En particular, lo más fascinante de todo eran los comentarios diarios de uno de los 9 participantes, cifra none, especialmente diseñada para que uno quedara libre cada día y deleitara a los aficionados de todo el mundo con su visión sobre las parti­ das que se estaban disputando. Para rematar esta faena de lujo, al término de cada partida, los dos jugadores debían ir a discutirla frente a las cámaras. Las noticias sobre ajedrez son muy esperanzadoras en el Reino Unido, donde se espera incorporar el ajedrez en 1.000 colegios durante los próxi­ mos 5 años. Es de destacar que entre otras muchas innovaciones, los emparejamientos en este torneo no fueron realizados por el sistema habitual de los jugadores sacandó numeritos de un bombo. Ese honor fue concedido a una escuela primaria de Liverpool como recompensa por el extraordinario auge que ha experi­ mentado el ajedrez allí.

1

Fed

Elo

1

2

3 1 4 1 5

Las victorias de Carlsen. La actuación de Carlsen fue extraor­ dinaria, no cabe duda. No se consi­ gue un 8 1 % frente a rivales tan fuer­ tes así como así, pero siendo obj eti­ vo y ateniéndome a lo visto sobre el tablero, debo decir que casi todas las partidas las ganó fruto de la enorme superioridad que acumula sobre sus rivales, que le inyecta una dosis de autoestima adicional ante cada duelo. El mejor ej emplo es su victoria con­ tra Adams, una partida en la que estuvo casi siempre peor, luchando por sobrevivir y al final terminó ganando gracias a errores gruesos de su rival en los apuros de tiempo. En la primera ronda estuvo también en aprietos ante McShane, quien permi­ tió un pequeño truco en la jugada 27 que llevó a Magnus a igualar y pos­ teriormente ganar. La victoria contra Aronian, al día siguiente, tampoco fue de resaltar, pues incluso llegó a estar algo peor, después de salir de la apertura con peón de más. Contra Jones, en la cuarta ronda, Carlsen planteó rápidamente una apertUra inusual y se quedó a espe­ rar. En la jugada 1 8 su rival sacrificó la dama por dos piezas menores sin que estuviera de ninguna manera obligado a ello. Quizás su mejor vic­ toria fue contra Judit Polgar en la que aprovechó un fallo de la húnga­ ra en el medio juego para conducir la partida de forma impecable hacia la victoria.

9

1

6

7

8

�

9

Pts.

Sobre las tres tablas, debo decir que buscó la victoria ante Nakamura y Anand, estando bien cerca y sufrió muchísimo para conseguir neutrali­ zar la gran desventaja contra Kram­ nik, partida que prácticamente decidió el torneo. La gran actuación de Vladimir Kramnik De leer los párrafos anteriores el lec­ tor se percatará de que tengo mis dudas acerca de si fue Carlsen quien jugó el mejor aj edrez en Londres y así es, lo puedo confirmar. En mi opinión el ajedrez más brillante llegó de manos de Vladimir Kranmik, quien se anotó varias victorias que pueden ser ej emplo para futuras generaciones. Tomemos como primer ejemplo el final contra Jones en la ronda 8, donde realizó un temprano sacrificio de calidad y después fue acorralando a su oponente hasta vencerlo. Pasemos después a su impresionante victoria contra McShane en la ronda 5, una pasada de partida que puede estudiarse durante días y días. Justo es decir que Judit Polgar le puso la victoria en bandej a con su optimista tratamiento de la apertura en la pri­ mera ronda, pero la realización fue impecable y hermosa. Finalmente, su victoria con negras contra Nakamura en la segunda ronda nos muestra un derroche de técnica en estado puro.

·

1o

London Chess Classic

No ganó Kramnik el torneo porque cuando hay un jugador tan en racha como Carlsen la misión se vuelve imposible, pero estuvo a punto de hacerse realidad de haber logrado convertir su gran ventaja estratégica contra el propio Carlsen, quien se le escapó por los pelos en el encuentro que disputaron en la tercera ronda.

mundo Viswanathan Anad, una situación que se extiende durante los últimos años y preocupa bastante al punto de que muchos anticipan ya el inminente retiro del estelar GM indio una vez defienda su título la próxima vez.

Los demás participantes El torneo confirmó el bajo momento de forma que vive el campeón del

• Carlsen, M

NOR 2848

HUN 2705 Apertura Inglesa [A 33]

Polgar, J

Al comentar esta partida, la mejor victoria de Carlsen en el torneo, agradezco la colaboración del MI Michael Rahal quien ese día tuvo a su cargo retransmitir la jornada a través del ICC. Sus comentarios, donde corresponde, van marcados con sus iniciales, MR. 1.C4 C5 Vbf3 tLlc6 3.d4 CXd4 4.tLlXd4 tt:Jf6 5.tt:Jc3 e& 6.a3 .tc5 ltt:Jb3 .te7 B.e4 O-O 9.i.e2 b6 10.0-0 i.b7 11.i.f4 d6 12J:!:c1 .Mc8 13..Me1 tt:Je5 14.tt:Jd2

Nakamura, cuya trayectoria es siem­ pre irregular, estuvo muy bien esta vez y Adams reverdeció laureles con una actuación consistente. Aronian volvió a fallar como en Bilbao, qui­ zás necesite un descanso. Los demás

liana. Sería de esta manera: 1 .e4 c5 2. ttlf3 e6 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 ttlc6 5 .ttlb5 d6 6.c4 ttlf6 7 .ttl5c3 iie7 8. Jie2 0-0 9.0-0 b6 1 0 . Jif4 Jib7 1 1 ,:!'1e 1 ttle5 1 2 .ttld2 una variante que por los años 70 y 80 popularizó el GM Lubomir Ljubojevic. 14... tt:Jfd.1

Hasta la jugada 29 Judit evita reali­ zar la jugada a6, que permitiría a la partida transponer a otras varias conocidas. No obstante, las diferen­ cias en el orden de jugadas entre la Inglesa y la Siciliana complican las cosas para aquellos estudiosos que quieran abordar con profundidad esta apertura, por muy buenos que sean los programas informáticos actuales. Por citar un ejemplo, si omitimos ahora las jugadas :!'1c1 de las blancas y :!'1c8 de las negras esta­ ríamos exactamente en la partida que disputaron Ljubojevic y Kaspa­ rov en Tilburg 1 9 8 1 .

poco pudieron hacer, Judit, que cada vez juega menos en torneos de alto nivel y los otros dos ingleses, McShane y Jones, cuyo nivel está lejos de un torneo como este. Dentro de unos pocos meses, en Marzo, Londres volverá a ser la sede de un evento al máximo nivel, nada menos que el Torneo de Candidatos, que seguramente resultará en otro sonado éxito para los organizadores ingleses.

Van Wely-Gashimov, Wijk aan Zee 2012. 1 5...1Vc7 16.b4 iVbB 11.14 tt:Jg6 1B.g3 .Mfe8 19.i.f3 iVaB 20.i.f2 tt:JgfB

MR: No veo la necesidad de hacer esta jugada de retroceso. Las blancas no podían hacer 2 l .f5 por 2 1 . . .ttle5. Era preferible seguir controlando con 20 ... a6. 21.1Ve2 iVbB

MR: No funciona la liberadora 2 1 . . .d5? por 22.cxd5 exd5 23.ttlxd5 y ahora 23 . . . :!'1xc l (23 . . . Jixd5 24.:!'1xc8 Wxc8 2 5 . exd5 iixb4 26.Wxe8 Wxe8 2 7 . :!'1xe8 iixd2 28.d6+-) 24.ttlxe7+ :!'1xe7 25.:!'1xc l ttlf6 26.e5±. 22..Med1

15.i.e3

Aunque hemos llegado a esta posi­ ción desde un orden de la Apertura Inglesa, debo decir que esto es algo bastante atípico, porque la enorme . mayoría de partidas que llegan a una posición como esta lo hacen a partir de la variante Taimanov de la Sici-

Carlsen se desvía de lo conocido aunque esta jugada es muy natural y el esquema sigue siendo uno anali. 2ado ampliamente. No duró mucho la única partida que se había jugado exactamente a partir de aquí. 1 5 .b4 h8 1 6. Jig3 g5 1 7.ttlb3 a6 1 8 . Jifl :!'1g8 1 9 .ttl a4 iic6 20.ttld4 Jib7 2 1 .ttlb3 iic6 22.ttld4 Jib7 23 .ttlb3

Momento clave de la partida. Las blancas disfrutan de una ligerísima superioridad, que es fruto de la

posición en si misma, de lo que siempre se tiene, de eso que usual­ mente decimos "las blancas están algo mejor en la apertura". No se trata de que las negras hayan jugado mal y las blancas hayan aprovecha­ do para obtener alguna ventaja. Es esquema temático que en la Siciliana e incluso en la Inglesa, se alcanza con relativa frecuencia. Pero ahora Judit Polgar comete un error y contra Magnus Carlsen eso es muy peligroso.

London Chess Classic

11

adecuada para realizar el avance del peón a g6, porque el alfil está en e7 y el caballo en f8 .

te peón en eS. También posible era 26.exd6 Jtxd6 27.li:lf3 seguido de 28.li:le4.

23....ítc6 24. .ítd4 I.t:edB 25..ítxc& I.t:xc& 26.tbf3

26...dxe5 2lfxe5 I.t:dcB 28.tbe4 'íi'cl 29.tbfd2 a&

No servía 29 ... li:lxe5 30.b5 ni inclu­ so el sacrificio de calidad 30 ... !"1c5 3 1 .li:lxc5 Jtxc5 porque después de 32.li:le4 las blancas mantienen una posición predominante con el mate­ rial extra. 30.tbf2!

22...g&il 23.e5!

Y de inmediato las blancas avanzan su peón buscando aprovechar la debilidad creada en g6. Hay que tomar nota además que la configu­ ración de las piezas negras no era la

Carlsen prefiere aferrarse hasta el mismo final de la partida a su fuer-

Una jugada de la cual Carlsen se mostró particularme feliz y después de la cual, en su opinión, las negras enfrentan serios problemas. 30....ítg5

London Chess Classic

12

Tentadora, pero encuentra otra fina réplica después de la cual la posición negra se sitúa al borde del abismo.

46....S.I5+ 47.�e31

Vuelve a amenazarse l2lf6 41....S.XO 48..S.x0 .S.dB 49.tt'll6

31..S.nl

Dos o tres jugadas más y el rey negro podría recibir un castigo ejemplar, razón suficiente para que Judit opte por la siguiente secuencia táctica. 31...i.xd2 32Jixd2 tt'lxe5

No era mejor 32 .. J''1xc4 33 J''1xc4 1Mfxc4 34.lt:Jg4 @ g7 3 5 . l2lh6 1Mfd5 36.!"1xf7+ @h8 37.!"1fl ! y el ataque desborda a las defensas negras.] 33.i.xe5 'ilfxe5 34.tt'lo4 .S.d& 35.tt'lh6+ �07 36..S.X0+ �hB 37.'ilfl2 'ilfd4

14.cxb41

Y finalmente el caballo aterriza en esta potente casilla. Las negras lo­ graron evitar el mate en la séptima pero se enfrentan a una posición colapsada, donde solamente pueden mover su torre. 49 ... .S.b8 50.�14 h& 51.�e5 a5 52.bxa5 .s.aB 53.a6 1-0

MR: Y Polgar abandonó ante la va­ riante 53.a6 !"1xa6 54.!"1xf8+ @g7 5 5 . l"1d8 !"1xa3 5 6 . !"1d7+ @f8 57.lt:Je4+-.

. La jugada en la que Judit había puesto todas sus esperanzas al entrar en esta larga variante. Es una solu­ ción ingeniosa pero insuficiente como se encarga de demostrar Carlsen con un juego muy preciso. 38.c51 bxc5 40..s.xc51 .S.cd8

39.'tlfxd4+

.S.xd4

40 . . . !"1xc5 4 l .bxc5 !"1c4 (4 1 . . . !"1d8 42.c6 l"1a8 43.c7 !"1c8 44.!"1e7+- con idea de lt:Jf7+ y lt:Jd6) 42.!"1xf8+ @g7 43 .!"1f4 ! !"1c l + 44.!"1fl ganando. 41..S.cc71 .S.dl+ 42.�02 43.�h3 .S.2d5 44.t2J04 ·

.S.1d2+

Se amenaza lt::lf6 y las negras siguen el rumbo forzado. 44... .S.h5+ 45.�02 .S.d2+ 46.�13

• Adams, M Carlsen, M

ENG 2710 NOR 2848

La superioridad de Magnus Carlsen sobre sus rivales queda patente en esta partida.

Una de esas feas jugadas que uno muchas veces ni siquiera tiene en cuenta, como "una cuestión de prin­ cipios". Ahora las negras no tienen cómo recuperar su peón. 14...i.d6

Lo mejor dadas las circunstancias. 14 . . .i,xb4 1 5 .1Mfc2 seguido de !"1ac l es muy incómoda. Y en caso de 1 4 . . . lt::lxb4 1 5 .4Jxe5 y después l2ldf3 15.b5 axb5 16.axb5 .s.xal 17.'ilfxa1 tt'lb4

Con fe ciega en el noruego, la mayoría de los internautas pensaba que se trataba de un sacrificio posi­ cional de un peón, mientras que la realidad era distinta, simplemente se lo había dejado. 18.d4 exd4 19.tt'lxd4 'ilfeB 20.'ilfa4 tt'lxe4 21.tt'lxe4 dxe4 22.tt'lc6 tt'ld5 23.'ilfxe4 tt'lxe3 24.'tlfxe3 :15

1.e4 e5 2.tt'll3 tt'lc& 3.i.b5 a& 4.i.a4 tt'll& 5.0-0 i.e7 &.d3 b5 7.i.b3 d& B.a4 i.d7 9.h3 0-0 10.i.e3 i.e& 11.i.xe6 txe6 12.tt'lbd2 b4 13.c3

Una posición normal, en la que Carlsen realiza un avance también normal, que sin embargo no funcio­ na adecuadamente. 13...d5il

El orden correcto era 1 3 . . . bxc3 1 4.bxc3 d5 como admitió Carlsen después de la partida.

Las blancas mantienen su peón y han alcanzado una posición cómoda de jugar, pero Adams había pensado

ya bastante y comenzó a ver fantas­ mas, uno de ellos que el caballo en c6 quedaría alejado de la defensa de su rey, así que lo retrocedió volunta­ riamente. En sus comentarios en directo, el GM Nigel Short recorda­ ba que este es el tipo de posición en la que Adams brilla, donde se siente más a gusto. 25.tt:Jd4

¿O quizás quería permitir 25 ... iic5 después de la cual la partida pronto derivaría a un final de tablas? Un empate con Magnus es oro en estos días que corren y allí en Londres solo había cedido uno en las 5 parti­ das anteriores a esta. Magnus vió esa jugada y el empate, pero decidió seguir luchando, ¡ en posición infe­ rior!

London Chess Classic

13

36.h4;i! iY'f5 37.iY'c4 l::!:d 3 38.l::!:e 3 l::!:xe3 39.fxe3 iY'b1

de jugar esta variante. Es más fre­ cuente que las negras jueguen 4 ... g6 o 4 ... e6, hay cerca de 3 .000 partidas entre ambas, por menos de 300 con 4 . . . d6

Ahora las cosas han cambiado y son las negras quienes tienen opciones para ganar la partida. La ventaja es mínima pero ahora Adams vuelve a fallar y esta vez en grande, dejándo­ se un valioso peón. 40.e4;J iY'b2+ 41.'it>h3 iY'f2! 42.e5 h3 43.exd6 iY'h1+ 44.'it>u4 iY'd1+ 45.'it>h3 iY'xd6

5.e3 e5 6.tt:Jue2 il.e& ltt:Jd5 il.e7 B.O-O O-O 9.tt:Jec3 tt:Jb4

Kramnik meditó aquí bastante pues podía elegir entre f2lxf6 o t2lxe7 y ambas eran agradables para su gusto. 10.tt:Jxe7+ iY'xe7 11.d3 d5;J

25...l::!:e5 26.iY'b3 l::!:d5 21.iY'c4 iY'fl 28.b3

28.t2lf3 con idea de l"\e l y 1M!'e4 se ve muy saludable. 28..:�d7 29.tt:Jf3 l::!:xb5 30.l::!:a1 l::!:d5 31.U3 h6 32.iY'e4 iY'eB 33.'it>U2 'it>fl 34.l::!:a2 iY'dB 35.l::!:e21i16

Quizás Adams podía haber resistido un poco, pero no lo hizo y Carlsen se impuso con facilidad a partir de aquí. 46.h5 c5 47.U4 iY'd4 4B.iY'n+ 'it>e7 49.iY'f3;J iY'd5 50.iY'c3 e5 51.'it>U3 'it>d6 52.iY'c4 iY'xc4 53.bxc4 e4 54.'it>f4 e3 55. 'it>f3 'it>e& 56.'it>e2 'it>f& 57.'it>f3 'it>U5 58. 'it>xe3 'it>xu4 59.'it>e4 'it>xh5 60.'it>d5 u5 61.'it>xc5 u4 62.'it>d4 U3 63.'it>e3 'it>U4 0-1

• Kramnik, V Polgar, J

RUS 2795 HUN 2705

Ap¡:�r_¡¡ !J1gl¡:.s_a [AJ�L

La posición sigue muy normal para las blancas y nada indica que puedan perder. Casi todos los GMs que co­ nozco estarían satisfechos de lograr tablas con negras en una posici6n como esta contra Adams, un GM que sabe bien como jugar al ajedrez. Pero el tiempo es parte importante de una partida y el inglés apenas contaba con unos pocos minutos.

_

__

Esta partida se jugó en la primera ronda y quizás Judit Polgar no había calentado bien sus motores después de su reciente inactividad en torneos de alto nivel. El por qué de esta afir­ mación lo veremos en la jugada 1 1 . 1.c4 tt:Jf& 2.tt:Jc3 c5 3.u3 tt:Jc& 4.ii.U2 d6

Una forma relativamente poco usual

¿Exceso de optimismo? ¿Omisión de cálculo? Quizás lo primero o quizás Judit intuía que tenía que jugar activamente para obtener con­ trajuego. Explicó Krarnnik después de la partida que la posición podría convertirse en muy desagradable para las negras en pocas jugadas, por ejemplo 1 1 .. .1M!'d7 1 2.a3 t2lc6 1 3 .t2ld5 iixd5 1 4.cxd5 t2le7 1 5 .e4 y las blancas quedan mejor. 12.a3 dxc4

Ya no hay vuelta atrás porque las variantes que comienzan con 1 2 ... d4 son pasivas y malas. 1 3 . exd4 cxd4 ( 1 3 . . . exd4 14.axb4 dxc3 1 5 .bxc5 l"\fd8 1 6.bxc3 iixc4 1 7.'\Mre l '\Mrxe l 1 8 .l"\xe l iid5 19.l"\e7 ! ) 14.axb4 dxc3 1 5 .bxc3 l"\fd8 1 6.1M!'e2± 13.axb4 cxb4 14.tt:Je4 tt:Jxe4 15.il.xe4 f5 16.ii.U2 l::!:fdB

En el post mortem Krarnnik y Judit se enfrascaron en una amistosa dis­ cusión. Judit quería dar valor a su

'

14

sacrificio, mientras que Krarnnik no creía en él. Una línea que debatieron mucho fue 1 6 . . . cxd3 1 7 .Wxd3 e4 1 8.Wb5 l"lfd8 1 9.b3 l"ld5 20.We2 l"ld3 2 l .�b2 �xb3 22.�d4 y Krarnnik se sentía bien, quería jugar 'Wh5 y g4. Fue entonces que giraron la atención a 1 9.l"la4 en lugar de 1 9.b3 y ahí las variantes eran más fáciles para las blancas. 1ld4! a5

London Chess Classic

cree en el sacrificio, Judit si. 18.'iVe2 e4 19.13!

Tenía muy claro Krarnnik que debía romper en el centro. 19... ..td5 20.fxe4 txe4 21.I:tf5!

Cuando realizó esta jugada, Kram­ nik creía que el final estaba ya muy cerca y las negras abandonarían pronto, pero la siguiente jugada lo llenó de incertidumbre.

Ahora las negras deben jugar b6 y no está claro cómo las blancas van a poder prosperar. En el post-mortem Kramnik mostró variantes con Wg4 y Wd7, cambiando damas y llevando el alfil a la casilla b5 y la torre a e 1 , pero las negras se defienden con l"lc8. Otra opción era intentar jugar en el flanco de rey pero no es tan sencillo porque los peones negros pueden volverse peligrosos.

21...'iVd7

Aquí Krarnnik intuyó que las cosas no eran tan sencillas y consideró todo tipo de posibilidades extrañas, como Wh5 y �h3 , después �d2 y finalmente tuvo que decidirte por la natural. . . 22.J:te5

La posición parece difícil, con ambos jugadores defendiendo posi­ ciones antagónicas, Krarnnik que no

. Que lleva a una secuencia más o menos forzada 22 ....J:te8 23..th3 'iVc& 24J:txe8+ 'iVxe8 25..td2

Todo ese dilema quedó resuelto de forma inesperada cuando Judit jugó. 25...'iVeJi)j)

... Que hace posible que de repente varios golpes tácticos funcionen y la posición de las negras colapsa sin remedio. 26.'iVh5! 'iY'd8

26 . . .Wd6 27.�xb4 !+- O si 26 ...�f7 27.Wb5+-. 21.1:rn u& 28.'iVe5 .s:a& 29..td7!!

La última fineza, un regalo envene­ nado que las negras no pueden aceptar en vista de Wb8+ y Wf8#.

London Chess Classic

29...i.f1 30.:Mxf1

30.�b5 era todavía más fuerte, pero Kramnik estaba impaciente por rematar su obra. 30...1i?xf1 31.i.b5 :!:16 32.i.xc4+ li?ul 33:�fxe4 'JJic7 34.'JJid 5 :!:18 35.e4

Abriendo el horizonte para el final que por fin ve la luz en esta partida.

Ya aquí una búsqueda arroja decena de partidas, muchas de ellas jugadas con blancas por el polaco Macieja. Los que aprendimos este juego hace muchos años preferiríamos tener el alfil en e3 y la dama en d2 pero la joven generación disfruta exploran­ do esquemas diferentes.

35...b5 36.'JJixb5 'ti'd6 3l'JJib7+ li?h8 38:�a7 u5 39.i.xu5 ¡uc6 4o.¡ue71-0

15

12.b3 tt:Jc5 13.i.b2 15

Es todo teoría, pero Jones seguía consumiendo tiempo, mientras Carlsen iba al toque. 14.exl5 i.xf5 15.:t:bd1 a4!

Una jugada crítica, porque las blan­ cas no cuentan con ninguna vía natural para defender este peón lo que las obliga a recurrir a motivos tácticos. 16.i.a3

• Carlsen, M Jones, G

NOR 2848 ENG 2644

Defensa Siciliana [B 53]

Carlsen prosigue fiel a su guión de desviarse de la teoría lo más rápido posible y de nuevo vuelve a darle . 10 ...tt:Jd7 buen resultado. Pero esta vez tuvo La forma de jugar más pbpular, con que sudar la camiseta y nosotros a diferencia. No acostumbro reco­ disfrutar de una partida apasionante, mendar a mi equipo de trabajo in­ gracias a que su rival plantó cara cluir partidas completas en los co­ valientemente y realizó un imagina­ mentarios, pero aquí voy a hacer una tivo sacrificio de dama por dos pie­ excepción con la siguiente, dada la contundente paliza que el joven cu­ zas menores. bano Fidel Corrales propina a su ex­ 1.e4 c5 Vt:JI3 d6 3.d4 cxd4 4.�d4 perimentado rival 1 0 . . .�e6 1 U1dl a6 5.h3 lt:Jd7 1 2 .1'l:b 1 1'l:c8 1 3 .�d2 1'l:e8 Una jugada dificil de entender, al 14.lt:Jd5 f6 1 5.b4 �f7 1 6.1"\bc l e6 punto de que en 2.887 partidas se ha 1 7 .lt:Jf4 V!Je7 1 8 .V!Jb3 g5 1 9.lt:Jd3 d5 jugado solo en 9 ocasiones. Ni la 20.b5 dxe4 2 l .bxc6 bxc6 22.lt:Jb4 dama va a regresar a d1 ni a las exf3 23.�xf3 lt:Je5 24 .�e2 c5 negras les conviene llevar su alfil a 25 .lt:Jd3 lt:Jc6 26.V!Ja3 lt:Jd4 27.�fl e5 g4. La jugada habitual es 5.c4 a la 28.�e3 f5 29.f3 V!Jd6 30.lt:Jf2 h6 cual por suerte vamos a transponer 3 l .�d3 e4 32.fxe4 V!Jg3 3 3 .�b l f4 pronto. 0- 1 Macieja-Corrales Jimenez,F Mérida MEX 201 1 .

Como siempre y rápidamente, Carlsen elige la vía más ambiciosa. La alternativa era 1 6.lt:Jxa4 lt:Jxa4 ( 1 6 . . .�xb2 1 7 .lt:Jxc5 1'l:xa2) 1 7 .�xg7 r!ilxg7 1 8 .bxa4 la ventaja blanca es mínima en todas las líneas y Carlsen prefiere siempre dejar abiertas otras puertas. 16 ...'JJia5

La réplica más consecuente y la partida se sigue calentando. Si 1 6 . . .�xc3 1 7.�xc5 V!Ja5 1 8 .�d4±. 1 6 . . . axb3 ! ? 1 7.�xc5 bxa2 1 8 .�b6 V!Jd7 1 9.V!Jd2 ( 1 9.lt:Jd4 ! ? no se con­ sideró en el post mortem y puede ser una sensible mejora.) 1 9 . . . �xh3 20.lt:Jg5 ! con ligera ventaja.

-5... tt:Jc6 &.¡uea u&

Con la curiosa amenaza mortal de jugar �h6 forzando un temprano abandono. lc4 i.U7 8.i.e2 tt:JI6

Es ahora cuando tener el peón en h3 adquiere algún sentido, aunque el salto del caballo a g4 tampoco cau­ saría problemas. 9.tt:Jc3 o-o 10.0-o

11.:t:b1 a5

Esta es junto a b6 la alternativa que mej ores resultados ofrece a las negras. Jones dedicó mucho tiempo a considerar la alternativa 1 1 . . .lt:Jc5 para jugar �xc3 y capturar el peón en e4. Se debatió durante varios minutos en el post mortem, Jones feliz con su peón y Carlsen contento con su compensación.

1ltt:Jb5

La réplica más ambiciosa. Se anali­ zó b4 y Jones la descartó rápida­ mente después de la secuencia 1 7 .b4 lt:lxb4 1 8 .�xb4 V!Jxb4 1 9.lt:Jd5 V!Ja5 20.lt:Jxe7+ r!ilh8 2 1 .lt:lxf5 gxf5 afir­ mando que a continuación jugará 1'l:ae8 y quedará muy bien, dicho de forma rotunda y categórica. Ese jui-

16

cio es en mi opinión debatible, las blancas pueden jugar entre otras 22.i,d3 y buscar escaramuzas en el flanco rey con su dama vía g5-h5 y eventualmente alguna torre blanca molesta por la columna 'b' o 'd'. Creo que a lo más que las negras pueden aspirar es a igualar y no tan fácil. 17...axb3 18.axb3

London Chess Classic

a ser perfeccionistas todavía queda algo de ventaja blanca en el final. 19.lt:Jxa3 �xa3

En opinión de Carlsen las negras obtienen una compensación signifi­ cativa gracias a la excelente coordi­ nación entre las piezas. Por desgra­ cia para Jones, el sacrificio llegó en un momento en que el tiempo le era ya escaso y pronto cometió varias inexactitudes que arruinaron su idea. 20.lt:Jd2

La alternativa era 20.Elb l la cual Carlsen consideró, por supuesto pero descartó al ver que las negras pueden jugar 20 . . . Elfa8 y le molesta­ ba que las negras pudieran pasar así tranquilamente de capturar su torre.

su dama está segura. Según explicó después, las blancas necesitan reali­ zar este avance, pero con el alfil en d4, había que perder tiempo para poder realizarlo. 22...Jif6

Ninguno de los dos jugadores sabía ni antes ni después de analizar jun­ tos la partida, que todo esto se había jugado antes. 22 .. .ét:ld4 23 .i,f3 i,f6 24.Whl Elfa8 25 .b4 tt:le4 26.tt:lxe4 i,xe4 27.1!Me l i,xf3 28.gxf3 tt:lxf3? 29.1!Me4 tt:lh4 30.Eld3 y las blancas lo tienen todo consolidado aunque ter­ minaron perdiendo, Rombaldoni,A Sorcinelli,F. Bergamo 2009. 23.iLU4 lt:Jd4 24.'.th1 Jic2 25.�de1 '.th8 26.�e3 h5 27.b4

20...Jid4 21.1!Vg3

Llegamos al punto culminañte de la partida. Las blancas han logrado defender su peón en b3 e incluso amenazan ganar uno en c5. Si las negras no hacen nada urgente aquí la partida seguirá el ritmo lento del esquema Maroczy, en que las blan­ cas aprietan y aprietan. En la mayo­ ría de las ocasiones, al tener enfren­ te al número 1 , los grandes maestros de mucho menor nivel se acobardan y buscan soluciones para ver si arrancan un empate. Por la mente del joven inglés pasó algo bien diferente "si hago una inmortal frente a Magnus Carlsen le dará la vuelta al mundo en pocos minutos" y así transformó ese pensamiento en una espectacular acción inmediata. 18..:�xa3!;J

_

El juez informático encontró des­ pués la que era objetivamente la mejor continuación para las negras, dificil de considerar por un humano. 1 8 . . J''lf6 ! ? 1 9 .i,xc5 Ele6 20.1!Md2 dxc5 2 l .g4 1!Mxd2 22.Elxd2 Elxe2 23 .Elxe2 i,d3 24.Eld2 i,xfl 25. Wxfl y pinta que las negras resolverán todos sus problemas aunque puestos

27...h4;1

Aquí es cuando prácticamente las negras tienen que detenerse a medi­ tar sobre cómo organizar su contra­ juego. Un mal momento porque Jones no disponía de todo el tiempo que requiere una posición así. 21...Jie5;J

Para ser justo debo admitir que era difícil elegir entre las alternativas Wh8. Wg7, Ji,f6, i,c2, Ela2, etc. Son muchas continuaciones de valor ·equivalente entre las cuales es com­ plicado encontrar la piedra filosofal. 22.14

Carlsen se sintió feliz de poder rea­ lizar esta jugada, después de la cual

Se refuta elegantemente con un "emoque de dama". La jugada críti­ ca era 27 ... tt:ld3 que da pie a múlti­ ples variantes de gran complej idad: a) 2 8 .tt:le4? ! h4 29 .1!Mh2 tt:lf2+ 30.tt:lxf2 Elxe3 con juego incierto. b) 28.tt:l f3 ! ? es una de esas jugadas que ofrece el ordenador y a los humanos les queda grande: b l ) 28 ... tt:lxf3 29.gxf3 hxg4 30.1!Mh2 Ela2 [30 . . . g3 3 1 .1!Mxc2 tt:lxb4 (3 1 . . .tt:lf2+ 32.Elxf2 Elxe3 33.Elg2; 3 l . . .Elfa8 32.Elxd3 Ela2 33 .Eld2 Elxc2 34.Elxc2) 32.1!Me4] 3 l .hxg4+ Wg8 32.g5 con clara ventaja. b2) 28 . . .hxg4 29.tt:lxd4 i,xd4 W g8 3 0 .1!Mh4+ 3 l .Elxe7 Elf7 (3 1 . . .i,g7 32.f5) 32.Elxf7 Wxf7 33 .f5

y de la nada las blancas arman un mortífero ataque. e) 28.i.d l ! l/Jf5 (28 . . .h4 29.®'xg6 l/Jf2+ 30J'1xf2 i.xg6 3 1 .2:xa3 con ventaj a) 29 .®'xg6 l/Jxe3 30.i.xc2 l/Jxc2 3 1 .2:f3 (también 3 1 .l/Je4 ! ?) 3 1 . . .l/Jdxb4 32.2:xa3 l/Jxa3 33.l/Je4 y aunque las negras han logrado equi­ parar el material dentro de pocas jugadas van a quedar muy mal. 28.'iVf2 lLJd3 29.'iVg1

De tener gran actividad las piezas negras han pasado a estar hechas un lío y las blancas obtienen el tiempo que necesitan para reorganizarse. 29...lLlf5;1! 30..txf5 gxt5 31.lLlf3

3 1 .2:c l ! ? 31....M. c3 32.c5

32.g4 ! 3 2....tb3 33.lLJe1! .td4 34.lLlxd3

• Kra m nik, V Jones, G __ __ _

RUS 2795 ENG 2644

;'\jJ�rtura _B.eti [A 04]

A la caza de Carlsen durante todo el tonieo, Kramnik se anotó una ele­ gante victoria en la penúltima ronda que le permitió llegar al mismo final con esperanzas.

agrado y aquí consideró otras atrac­ tivas opciones entre la cuales la principal es 1 6.l/Je l , pero a estas alturas analizó el final que se pro­ ducirá poco después y le gustó mucho.

1.lLlf3 c5 2.b3 d5 3.e3 ttJf& 4.i..b2 e& 5.g3 liJe& 6..tg2 .te7 7.0-0 0-0 8.c4 b6 9.lLJc3 .tb7 10.cxd5 exd5

34...dxc5;1

34 ... 2:xd3 35 .2:xd3 i.xg l 36Jhb3 i.d4 37.cxd6 exd6 38 .2:d3 ganando. 35.'iVf2 .M.f1

Si 3 5 . . . 2:xd3 36.®'xh4+. 36..M.C1 CXb4

3 6 . . . 2:xd3 37.®'xh4+ E\h7 3 8 .®'xh7+ i>xh7 39.2:xd3 . 37..M.xc3 bxc3 38.'iVe1 1-0

1 0 . . . l/Jxd5 l l .l/Jxd5 ®'xd5 1 2. d4 ®'d8 1 3 .l/Je5 l/Jxe5 1 4.i.xb7 El:b8 1 5 .i.g2± Kramnik-Radjabov, Kazan 201 1 . 11.d4 lLJe4 12.dxc5 ttJxc3 13..txc3 bxc5 14.1i'e2

Se juega mucho más aquí la dama a d2 pero el foco de atención radica del otro lado, en la posición negra, concretamente el caballo que está mal situado en c6. Estaría mucho mejor en d7, para eventualmente ir a f6 y dejar abierta la diagonal para el alfil. 14....M.e8 15..M.fd1 .tf8 16.1i'b5

l

Confesó posteriormente Kramnik que la posición le era muy de su

16...'iVb6

La idea de Kramnik era responder a 1 6 . . . 2:b8 con 1 7 . l/J e l porque el caballo no puede ir a e7 sin dejar el peón c5 en el aire. Las negras ten­ drían que recurrir a una defensa ingeniosa como 1 7 . . . ®'c7 1 8 .i.xd5 l/J d4 ! ? con buen contrajuego, pero las blancas pueden tomar de torre en d5 o retirar la dama a a4 y mantener la presión. 17.'iVxb6 axb6 18..M.xd5 lLJd4 19.lLJxd4 .txd5 20..txd5 cxd4 21..txd4 .M.a5 22.e4 .tc5

London Chess Classic

18

Después de 22 ... b5 23.l"lc l las blan­ cas penetrarían decisivamente con su torre. 23..tc3 l':t83 24..itb2 l':t87 25.84 ::el 26.l':t82!

Kramnik primero consideró que tras 26.l"lc l �d6 27.l"lxc7 �xc7 28 .�d4 sólo es cuestión de que el rey mar­ che al flanco dama para ganar sin dificultades, pero entonces vió que las negras pueden jugar mejor con 26 . . . l"lee7 preparando la retirada del alfil para recapturar de torre en c7 y eso le añade dificultad al final. 26...h6

Triste, pero las alternativas no eran mejores. 2 6 . . . �b4 27. �d4 l"lc l + 28.g2 �eS 29.�xc5 l"lxc5 30.b4 y después a5 creando un peón pasado ganador. O 26 . . . f8 27.g2 f5 28.exf5 ! y no pasa nada. ·

21.wu2 wh7 28.14il!

entonces que recurrir a un plan B en lugar de su idea original, que con­ sistía en �c3-b4-a5 ganando con facilidad. 30.85 bx85 31.l':tX85

Un cambio que no entraba en sus planes. Ahora el peón pasado está en b3, mucho más lento que si estuvie­ ra en a5, desde donde viajaría a la velocidad de un torpedo hacia aS. 31...J:tc8 32.l':tb5!

No funcionaba 32.�e6 l"ld3+ 33.g4 l"lc6 Kramnik buscó muchas otras alternativas pero al no ver nada con­ creto realizó la jugada posicional de ubicar bien la torre en b5 y le dió un excelente resultado. 32...l':td6il

No había motivos para dejar de cus­ todiar la séptima fila. Era necesario jugar 32 . . . l"la7. 33.l':tb7 :S:b6 34.l':tf1 l':tl8il

El error decisivo, después del cual las pjezas negras quedarán descoor­ dinadas. 34 . . . l"lcb8 era la mej or opción defensiva. 35.J:tc7 .itd& 36.l':td7 l':t86 37..td4 .tb8 38. .tc5 ::e8 39.wg4 l':t82 40.h4!

40... J:tc8 41.b4 l':t83 42.h5 ::c3 43..td4 l':t3c7 44.l':txc7 .txc7 45.wl5 .td& 46.b5 ::el 47.b& .tb8 48.we& l':th1 49..tc5 1-0

Y las negras abandonan. Una demostración magistral de técnica por parte de Vladimir Kramnik.

• Anand, V

IND 2775

Jones, G

ENG 2644

. ... .. . I)ef.etJBa QJjin_f�l.Q JD 70]

Hacía mucho tiempo que no veíamos al Campeón del Mundo ganar una partida, algo verdaderamente insóli­ to para un jugador tan acostumbrado a cosechar victorias como él. Tal momento no ocurría a ritmo oficial desde el 2 1 de Mayo pasado, día en que Anand derrotó a Gelfand en la octava partida del match que los .enfrentó en Moscú. En fechas recientes Anand disputó 1 O partidas en la final del Grand Slam y no logró ganar ninguna. 1.d4 éi:ll& 2.c4 g& 3.13 d5 4.cxd5 éi:lxd5 5.e4 éi:lb& 6.éi:lc3 .tg7 7..te3 0-0 8Ji'd2 e5 9.d5 e& 10.h4 cxd5 11.exd5 éi:l8d7 12.h5 éi:ll& 13.hxg6 fxg6 14.éi:lh3

Kramnik fue crítico con este avance en el post mortem. Dijo que era mejor jugar 28.g4 aunque pareciera un estilo de "ajedrecista jubilado", para mantener el control absoluto sobre la posición. 28...1& 29.wl3 J:td7

Aquí se ve el problema del avance f4 prematuro. De repente Kramnk se sintió incómodo, viendo como apa­ recen variantes que nunca existieron, sacrificios de calidad en d5 para dar : jaque en e3 o clavar directamente en e2 si su rey marcha ahora a g4. Tuvo

Como buen depredador, Kramnik busca que el rey rival quede inmovi­ lizado en el flanco rey antes de pro­ ceder a invadir con el suyo el flanco de dama para apoyar a su propio peón.

De forma inesperada, Jones realiza esta novedad, cuya pinta es clara­ mente peor al enroque largo jugado por el propio Anand contra Gelfand en el Mundial. 1 4.0-0-0 �d7 1 5 . b 1 l"lc8 1 6. al (En partidas posteriores las blancas han tenido éxito jugando 1 6.d6) 1 6 . . . e4 1 7 .�d4

London Chess Classic

4'la4 1 8.4'lge2 1Wa5 1 9.4'lxe4 '\Wxd2 20.4'lxf6+ :c\xf6 2 1 .:c\xd2 :c\f5 22.ixg7 rtJxg7 23 .d6 :c\fc5 24.:c\d1 y solo después de un j uego muy preci­ so las negras lograron entablar en la jugada 37, Anand-Gelfand, Moscú 2012. 14...e4 15.fxe4 ttJg4 16...tf4 4Je5

Han transcurrido apenas 3 movi­ mientos y las negras ya se ven muy bien aquí. 11...tg5 �d6 18.4Jb5;1

Se admira la agresividad pero esta estrategia brutal contra el Campeón del Mundo no lleva a buen puerto. Seguramente Jones pasó por alto el grave motivo táctico que va a gene­ rarse contra el alfil en fl que defiende' al caballo en b5 .

• _ .

<"'

·

�� ca"!peówmundial cada vez tiene

/ . .

. , 'dificultade mas /para zmponerse en

/.

.�/

los torneos. Ep Londres ganó s11rpri• mera partida después de seis meses ,g.,

19

18...�c5 19.4Ja3;J

No sirve por supuesto 1 9.ie3 por 1 9 . . . :c\xfl + 20.:c\xfl 1Wxb5. De hecho las negras están listas para j ugar 1 9 . . . :c\xfl + contra muchas otras j ugadas blancas. Admitir el error y regresar con el caballo lleva después de 1 9.4'lc3 4'lec4 a una posición realmente pobre para las blancas, prácticamente de abandono. 19.....txh3

Y aquí podía muy bien haber termi­ nado la partida. 2D. ..te3

20.:c\xh3 4'lbc4 2 1 . 4'lxc4 4'lxc4 22.1Wc2 :c\xfl + 23.rtJxfl :c\f8+ 24.:c\f3 4'le3+ gana rápidamente. 20...�c8

Desde aquí la dama está dispuesta a sacrificarse en h3 para que el caba­ llo gane acceso al jaque en f3. No hay defensa posible para las blancas. · 21.�c1 �g4 22.�xh3 �xh3 23.gxh3 4Jf3+ 24.�_e2 4Jxd2 25...txd2 ..txb2 26.4Jb5 ..txcl 2l..txc1 4Jxd5 28.exd5 �aeB+ 29...te3 �xn 0-1

London Chess Classic

20

• Kramnik, V

La jugada más lógica sin lugar a dudas. La alternativa era 1 3 ... tt:lb3 que permite 1 4.i.xf6 gxf6 1 5 .tt:ld5 'Wd8 una posición que comienza a ser sospechosa para las negras. 1 6 .:1l:b 1 i.e6 y ahora McShane había preparado un truco, tentando a las blancas a entrar en la línea 1 7 . tt:lce3 EleS 1 8 .tt:lxc4 E\xc4 1 9.'Wxb3 i.xd5 20.E\bd1 que resulta ser mala des­ pués de 20 . . . e4 ! 2 l .i.xe4 l='í:xe4 22.Eixd5 'Wc8 ! y las negras refutan el ataque. En lugar de esto las blancas pueden jugar tranquilamente 1 7.e3 y están bien.

RUS 2795

McShane, L

ENG 271 3 Defensa Eslava [D 15)

Otra de las partidas espectaculares del torneo fue la que disputaron Krarnnik y McShane en la quinta ronda, en la cual el GM ruso ofreció una disertación de estrategia y tácti­ ca que culminó con un doble sacri­ ficio de calidad. 1.d4 d5 2.c4 e& 3.t2lf3 tt:Jf& 4.tt:Jc3 a& 5.u3 dxc4 6.a4 e& 7..tu2 c5 8.0-0 cxd4 9.tt:Jxd4 tt:Jbd7 10.tt:Jc2 �c7

14...\txt& uxt& 15.tt:Jd5 weda 1&.tt:Jce3 tt:Jb3

Justo ahora, cuando parece que las negras se van a defender, Krarnnik suelta una bomba. 17.85!!

McShane. La continuación podría ser 1 8 .l='í:a4 tt:lxa5 1 9 .tt:lxf6+ ( 1 9.'Wc l ! ? ; 1 9.tt:lxc4 ! ?) 19 . . . 'Wxf6 20.l='í:xa5 y aquí se analizó mucho 20 . . .i.xe3 2 l .fxe3 'We7 (2 1 . . .'Wg5 22.'Wa4+) 22.l='í:xe5 0-0 23 .'Wd4 con ventaja blanca aunque posiblemente las negras puedan mejorar con 20 . . . l='í:d8 lo cual a su vez llevaría a las blancas a optar por una de las sugerencias a su jugada 19. 17 . . . l='í:c8 1 8 .E\a4 tt:lxa5 ( 1 8 . . . tt:l d4 1 9.tt:lb6 l='í:c5 20.i.xb7 i.h6 2 l .i.xa6 l='í:xa5 22.l='í:xa5 'Wxb6 23.tt:lxc4! gana para las blancas) 1 9 . l='í:xa5 'Wxa5 20.tt:lxf6+ @e7 2 l .ét:led5+ debe con­ ducir a un ataque mortal. 18..l:(a4 4Jd4 19.4Jb6 .l:(cJ

McShane ha pensado muchísimo y cree acomodarse, pero le espera otra sorpresa.

11.i.f4

Esta posición no era nueva para Vladimir. Hace 1 5 años la había tenido sobre el tablero en una de sus partidas aquí en España. 1 l .'Wd4 i.c5 1 2 .'Wh4 i.e7 1 3 .tt:la3 tt:le5 1 4.i.f4 h6 1 5 .i.xe5 Y2-Y2 Kramnik­ Gelfand, Linares 1 997. De allá para acá la habrá analizado horas y horas. Ahora podemos apreciar el fruto de su trabajo. Otra posibilidad intere­ sante es l l .a5 con idea de responder a l l .. .tt:lc5 con 1 2.i.f4 e5 1 3 .i.g5 y las blancas tienen un valioso tiempo de más respecto a la partida. Por supuesto que las negras pueden jugar mejor con l l ...i.c5.

20..l:(XC4!! .i.Xc4

Que colapsa el flanco dama negro y prepara la salida de la torre por a4. Claro que una jugada así tiene su precio y si miramos bien, la torre en a l ha quedado a tiro del caballo. 17....Uc8

11...e5 12.i.d2

Las blancas deben perder este tiempo porque 12.i.g5 h6 es OK para las negras al estar los caballos respal. dados mutuamente. 12...tt:Jc5 13.i.U5 .te&

·

Aceptar el sacrificio con 1 7 . . . tt:lxa1 1 8 .'Wa4+ i.d7 1 9 .'Wxa 1 i.c5 20.tt:lxc4 i.e6 2 l .l='í:d1 conduce a una posición fácil de jugar para las blancas que dominan todo el tablero. La jugada que los comentaristas ingleses, encabezados por Short y King recomendaban era 1 7 . . . i.c5 que Kramnik consideró muchísimo durante la partida y también

20 ... i.c5 2 l .tt:lbd5 l='í:c8 22.'Wd3 . 21.tt:Jexc4 tt:Jb5

En los comentarios después de la partida el GM Nigel Short preguntó en broma a Vladimir Krarnni k: "¿Te has olvidado de que una torre vale 5 puntos y un caballo apenas 3 ?" A lo que Vladimir le respondió también sonriente "No olvides que yo estudié en la escuela de Kasparov y allí se acostumbraba sacrificar las piezas" . 22.�b1 \\Wd4 23..l:(d1 \\Wc5 24.e3 .1/.e7 25.�15

La compensación por la calidad es enorme, mejor hablar de que la

London Chess Classic

posición negra se sostiene de mila­ gro y no por mucho tiempo.

46.tt::l c 8+ :xc8 47.'iixc8 48.�g4 h5+ 49.�xh5 1-0

25...�18 26.Ad5 �g7 27.'iig4+ �h6 28.e4!

• Kramnik, V

RUS 2795

Carlsen, M

NOR 2848

Había varias buenas alternativas, pero esta asegura a las blancas un ataque demoledor.

·

¡ La otra torre también se sacrifica! 31...exd4 32.tt:Jxl5+ �18 33.'iih 6+ �e8 34.Axf1+ �d8 35.'ii g7 :18 36.tt:Jxd4

Aquí Kramnik vió 36.l/Jd5 que era posiblemente más fuerte, pero con su rival a punto de perder por tiem­ po decidió que mejor era seguir el ataque de forma natural. 36... :c& 37.tt:Jxc6+ bxc& 38.'ii g4 �c7 39.'iid7+ �b8 40.'iid2il!

Kramnik falla en esta última jugada aunque por suerte no trae mayores consecuencias. 40 .'We6 era la correcta. 40...�c7

McShane debió jugar 40 . . .i.g5 aun­ que también pierde después de 4 1 .l/Jd7+ �c8 42.'\Mfdl 8:d8 43 .'Wg4. 41.'iid7+ �b8 42.�g2 Ad6il 43.b4!

Después de este fuerte golpe las negras pueden abandonar cuando gusten. 43...'iid4 44.'iixc6 �a7 45.�h3 'iid1

26:iVc8+ 'iiiB 27.'iid7!

Esto pone a las negras al borde de la derrota. Se amenaza !"\e l .

Apertura Inglesa [A 37)

28...tt:Jd4 29.tt:Je3 15 30.'iih3+ �07 .

31.:xd4!

'iif1+

21

Últimamente Carlsen se ha mostra­ do algo perezoso en el tratamiento de las aperturas y para jugar contra Kramnik, tal enfoque es imposible, porque el hombre se las sabe todas, tiene todas las líneas que juega bien pulidas y especialmente con blancas es demasiado peligroso. Carlsen una vez más rehuye la teoría y para ello entra en una línea menos conocida pero la apertura lo lleva directamen­ te a una posición casi perdida y si se salva es obra de un milagro. 1.tt::ll3 c5 2.c4 tt:Jc& 3.tt:Jc3 e5 4.g3 g& 5.Ag2 J.g7 6.0-0 tt:Jge7 7.a3 a5 8.tt:J.e1 d6 9.tt:Jc2 o-o 10.d3 :b8

Mucho más popular es aquí 1 0 ...i.e6 En general, observo que después de ·l O.d3 hay entre 70 y 80 partidas y las blancas puntúan por encima del 60%, de lo cual se deduce que las cosas no van muy bien para las negras en esta línea. 11.:b1 Ae6 12.b4 axb4 13.axb4 cxb4 14.tt:Jxb4 tt:Jxb4 15.:xb4 d5 16.cxd5 tt:Jxd5 17.tt:Jxd5 Axd5 18.:b5 Axg2il

Dijo Carlsen que tenía que haber jugado 1 8 . . .i.c6 y aunque después de 1 9 .i.xc6 bxc6 20.8:xb8 'Wxb8 2 l .'Wc2 las blancas tienen una có­ moda superioridad posicional debi­ do al peón aislado en c6, aunque Carlsen consideraba la posición todavía defendible. 19.�xg2 'iid7 20.'iib3 :lc8 21.J.b2 'iid 6 22.:b1 :c5 23.:b& :e& 24.:xb7 :xb7 25.'iixb7 :b&

Las negras han sacrificado un peón para explotar la clavada del alfil en b2, algo que Kramnik sutilmente va a desvalorizar.

21...h5!

Y esta es la jugada con la que Carlsen logra evitar una derrota inmediata. Este es un momento muy importante de la partida, como veremos del comentario que sigue a continuación. 2B.e4

Contra 28.!"\cl Carlsen iba a sacrifi­ car su dama jugando 2 8 . . . 8:xb2 29.8:c8 8:xe2 30.8:xf8+ i.xf8 y apa­ rentemente aquí puede crear una fortaleza, algo que Kramnik dió por cierto al no entrar en esta línea. 28...'iid 6 29.'iie8+ 'iif8 30.'iid7 'iid&

Kramnik no ve otra cosa que cam­ biar damas y en el final Carlsen se defiende de maravillas para obtener el empate. 31.'iixd6 :xd& 32.:d1 15 33.13il! lxe4 34.1xe4 :b& 35.Ac3 :b3 36.Aa1 �11 37.�13 �e& 3B.h3 Ah& 39. �e2 Ag5 40.:g1 Ah& 41.h4 �d6 42.:d1 �e& 43.:11 :b4 44.:d1 :b3 45.:g1 �16 46.:h1 �e& 47.:d1 �16 48.d4 :e3+ 49.�12 :xe4 50.dxe5+ �15 51.:d7 �g4 52.:d& Ae3+ 53.�e2 Al4+ 54.�d3 :e3+ 55.�c4 Axe5 56.:xg6+ �13 57.Axe5 :xe5 58.:g5 :e4+ 59.�d5 :g4 60.�e5 �xg3 6t:xh5 :xh4 62.:xh4 �xh4

%-%

Del 16 al 25 de noviembre tuvo lugar en la Ciudad de México la segun­ da edición de la "Gran Fiesta Internacional de Ajedrez" de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Como ya suce­ diera hace dos años, se trató de un magno festival, en el que se presen­ taron de forma simultánea varios torneos y una interminable lista de actividades paralelas. Así como en 2 0 1 0 fueron Kaspárov y Kárpov los principales atractivos del certamen, en esta ocasión todas las miradas estaban puestas en Magnus Carlsen, actual número uno del mundo, quien en su primera visi­ ta a México desató auténtica pasión entre el público y los medios de comunicación locales. El astro no­ ruego se prestó a tomar parte en varios eventos, siendo el principal, desde el punto de vista puramente ajedrecístico, un torneo de semi­ rápidas al "estilo León", hablamos del Magistral de León de antes de la crisis, cuando participaban cuatro jugadores en lugar de dos.

·

En el cuadrangular Magnus debió compartir el protagonismo con Judit Polgar, "la reina del ajedrez" como la llaman en México. Judit repetía presencia tras su sensacional victoria en la pasada edición, en la que la húngara logró derrotar nada menos que a I vánchuk y a Topálov. Las parejas que completaron el cuadro de semifinales fueron el cubano Lázaro Bruzón, para enfrentarse a Carlsen, y el representante local, el mexicano Manuel León Hoyos, a quien corres­ pondió batirse con Polgar. Los dos favoritos pasaron con solvencia a la final, y en ella Carlsen sufrió una inesperada derrota en la primera par-

tida, a pesar de lo cual logró recupe­ rarse y se anotó el triunfo final por 3 a 1 frente a Polgar. Hay que señalar, como dato importante, que el evento tuvo una particularidad que lo hace único: cada eliminatoria consistió en una partida normal y otra a la ciega, algo que resultó muy espectacular. En la crónica de este torneo, les ofrezco comentadas las partidas más interesantes. Otra de las actividades que despertó un gran interés fue la jornada en que Carlsen se enfrentó al "Resto del Mundo". En realidad el noruego jugó dos partidas, una por Internet y otra frente al público en la sala, que disponía de unos mandos acoplados a las butacas con los que podían ele­ gir una de las tres jugadas que les eran propuestas. El mismo sistema se utilizó para la partida por Internet. Carlsen ganó con autoridad ambas

_

Festival U NAM 2012

partidas y he comentado en profun­ didad la que se disputó por Internet, en la que el joven campeón tuvo que emplearse a fondo.

un Abierto que reunió a más de mil quinientos jugadores en las diferen­ tes secciones, así como un gran tor­ neo infantil y otro universitario. La sección principal del abierto contó con una nutrida presencia de titula­ dos, y fue ganada con gran autoridad por el GM polaco Bartlomiej Ma­ cieja, quien solo cedió unas tablas en las nueve rondas disputadas.

nias, colaborando con la organiza­ ción a lo largo y ancho de este mag­ nífico certamen, cuya continuidad garantizó el rector José Narro Robles, en el discurso de clausura cuando señaló que tenía una buena y una mala noticia: "La mala es que hoy termina el festival, la buena es que habrá una tercera edición el año próximo".

La oferta ajedrecística incluyó tam­ bién simultáneas, conferencias, entrevistas y debates, así como otras actividades culturales y artísticas, como una exposición de estatuas de caballos gigantes que se desplegaron por el enorme campus de la UNAM, el excelente festival de cine dedica­ do al ajedrez y diversas representa­ ciones de teatro relacionadas con nuestro juego.

Que la tercera edición llegue a cele­ brarse y sea un éxito, dependerá tam­ bién de la voluntad del organizador y almá máter de este evento, Hiquíngari Carranza, un mexicano amante del arte y del ajedrez, que rodeado de un equipo "made in Spain", con Jesús Boyero y Marcelino Sión como principales apoyos, hizo posible que esta gran fiesta saliera adelante.

Así, durante dos semanas, los que allí .asistimos tuvimos el privilegio de disfrutar del ajedrez hasta saciar­ nos. En mi caso, tuve la suerte de participar con Leontxo García como comentaristas y maestros de ceremo-

Solo me queda felicitar a Hiquíngari y a su equipo por su dedicación y magnífica labor, y desear que la ter­ cera edición nos permita disfrutar de un espectáculo tan excitante como las dos anteriores.

Hiquíngari Carranza,

Resultó muy mediático también el torneo femenino, que reunió a die­ ciocho jugadoras de tres continentes. En México es poco frecuente ver a mujeres compitiendo en torneos de ajedrez, así que la participación de estas grandes maestras - casi todas muy guapas - tuvo una gran reper­ cusión en prensa y TV, y un amplio seguimiento por parte del público mexicano. Logró una merecida vic­ toria mi esposa, Olga Alexándrova, quien se ha prestado para comentar su mejor partida para Peón de Rey, que se incluye en la crónica de dicho torneo. La presencia del público local estuvo garantizada al organizarse de modo paralelo diversos torneos, entre ellos

23

organizador del festival, junto al GM Miguel lllescas, autor de la crónica del mismo para PDR

equipo. Me gusta la figura de Zida­ ne. Aunque lo intentase, no podría ser fan del Barcelona. ¿Se considera a sí mismo un genio?

No lo creo. Siento que soy una per­ sona muy afortunada, es decir, soy muy bueno en lo que hago y he encontrado algo en lo que puedo ser brillante, excelente. Y comprendo que cierto nivel de inteligencia es necesario para ello, pero un genio no. Es una palabra muy fuerte. Sabemos que de niño sus padres tomaron un año sabático por Europa jugando ajedrez ¿Piensa quefue una buena escuela de vida?

Me siento muy contento de ese viaje con mi familia. Siento que tanto yo como mis hermanas aprendimos muchísimas cosas del mundo, cosas que son útiles e importantes de saber. Yo creo que aprendimos más que si nos hubiésemos quedado en la escuela, y a nivel de ajedrez avancé muchísimo.

¿ Se mantendrá tan agradable y amable ahora que sabe que el Real Madrid perdió esta noche?

El periodista español Leontxo Gar­ cía y el actor mexicano Mario Díaz entrevistaron a Magnus Carlsen el domingo 26 de noviembre, pocas horas antes de que el número uno mundial cruzara armas con Judit Polgar en la final del torneo de la UNAM. Ante una sala bien nutrida de públi­ co y una gran expectación mediática, este joven noruego de 22 años dejó ver su lado más personal y declaró que si hubiera podido votar en las elecciones de Estados Unidos lo habría hecho por Barack Obama; que aunque es hincha del Real Madrid el fútbol no le quita el sueño y que tam­ bién cuando juega al póker lo impor­ tante es demostrar que es el mejor.

·

Cuando va a jugar un torneo ¿ Qué le interesa conocer de los lugares que visita?

Cuando viajo a un país para un tor- . neo prefiero concentrarme en el Estar aquí en este país con mismo, aunque procuro un uso horario distinto adquirir previamente cier­ provoca que uno se tos conocimientos so" Siento que soy desconecte de lo bre el lugar que visito, u n a persona muy y creo que eso com­ que está sucedien­ do en Europa, afortunada, pues he pensa el no ir a los donde yo vivo por museos. e ncontrado algo en lo general, y en lo que puedo ser Si los europeos hubie­ realidad no tengo ran podido votar en las por qué seguir siem­ brillan te" elecciones estadouniden­ pre el futbol. ses ¿hubiera ganado Obama ¿Por qué va a favor del Real Madrid al cien por ciento? y no del Barcelona? Hubo una encuesta en Noruega que Todos tienen sus preferencias y decía que el 93.8 por ciento de los desde hace mucho voy a favor de ese noruegos hubieran votado por

Festival UNAM 2012

Obama y definitivamente, yo hubie­ ra votado por él. De todos modos, creo que los europeos tenemos un sistema que funciona bastante bien, pero somos algo arrogantes cuando tenemos que analizar a otras socie­ dades. ¿Se ve como un político en elfuturo?

No, realmente, no me veo como para llegar a ser un político. Me siento muchísimo más a gusto dando mis opiniones, muy personales, que no tienen porqué coincidir con las opi­ niones de los demás. Usted no toma el ajedrez como obse­ sión . . .

Para mí es un juego. Me encanta jugar, y sigo haciéndolo después de muchos años porque lo sigo disfru­ tando muchísimo. Nos han dicho que juega también al póker, ¿gana dinero con ello?

Juego con mis amigos y realmente no tiene que ver con ganar dinero, más bien es tratar de vencer al con­ trincante. Eso es lo que nos gusta, intentar demostrar que somos los meJores. ¿Siempre gana?

No, soy demasiado impaciente.

25

Pocas partidas me han gustado e impresionado tanto en los últimos tiempos como la victoria de Carlsen sobre Bruzón en la primera de su duelo de semifinales. La calidad del juego fue altísima, y lo mismo puede decirse de la segunda partida, a cie­ gas, en la que Bruzón puso contra las cuerdas a su rival.

Magnus se ablandó, y una gran son­ risa de satisfacción cruzó su rostro. Juzguen ustedes mismos:

• Carlsen, M

NOR 2848

Bruzó n , L

CUB 2706 Defensa Siciliana [B 40]

Partida semi-rápida acabar el encuentro y hallarme en presencia de ambos, les felicité efu­ Es dificil afirmar con rotundidad que sivamente por su magnífico juego en la séptima jugada de las negras sea ambas partidas. Lázaro parecía de­ un error, pero el modo en que res­ cepcionado, aunque agradeció el elo­ ponde Magnus Carlsen es sencilla­ gio. Por su parte, Magnus me miró mente brillante, y más teniendo en algo escéptico, como diciendo · ¿y · cuenta que se trata de una partida quién eres tú para juzgar si mi juego semi-rápida. Haría falta un análisis ha sido excelente o solo bueno? Pero en gran profundidad para determinar yo insistí y añadí : "Además, lo he en que momento se equivocan las verificado con la máquina. Habéis negras. Bruzón defendió bien, pero jugado a un altísimo nivel". Ahora sí, su rival estuvo muy inspirado. Al

1.e4 c5 Vi:JI3 e& 3.d3!;J

Carlsen prefiere evitar un debate teó­ rico en la variante abierta de la defensa Siciliana 3 .tt:J c6 4.u3 d5 5:�We2!;J ..

El noruego insiste en apartarse lo antes posible de los senderos teóri­ cos. La normal 5.tt:lbd2 habría lleva­ do a una posición clásica del Ataque Indio de Rey. 5 tt:JI6 6 .tu2 .te7 7.0-0 b5;J! ...

.

Bruzón trata de acelerar el ataque en el flanco de dama antes de enrocar, teniendo en mente variantes como 7 . . . 0-0 8 .e5 tt:ld7 9.h4 b5 1 0.�f4 a5 l l .ttJbd2 y las blancas continúan acumulando piezas en el flanco de rey y preparando el ataque en ese sector con la conocida maniobra l"íe l , i/Jf1 -h2-g4.

Festival UNAM 20 1 2

Semifinal

Fed

Elo

1

2

Pts.

Semifinal

27

Fed

Elo

1

2

Pts.

Carlsen, M 2

Bruzón,

L

1 3 .i.h3 y serían las blancas quienes acabarían ganando un peón. ll.'ifdl 'ifb& 12.i.e3 i.c5 13.4:Jc3 i.e6 14.a4 b4 15.a5 'ifc7 16.4:Ja4

B...exd5

Es floja 8 . . . ltlxd5 ya que tras 9.c4 las negras verían arruinada su estructu­ ra de peones en el flanco de dama. 9.d41 c4

Parece mala 9 ... cxd4? ! ya que tras 1 0.1Mixb5 los peones negros son muy débiles.

28.d7 i.Xfl 29..ñxn g6 30J�d1 .ñb8 31.i.f1 �hB 32.i.c4 i.f6 33..ñe1 'ifb& 34..ñe3 a5 35..ñf3 Jtg7 36.h41 h5 37.4:Je4 'ifd4 38.4:Jg5 'ifxd5 39.i.xd5 i.c3 ·

Es muy probable que fuera esta la posición que tenía en mente el no­ ruego cuando realizó su décimo movimiento. La compensación de las blancas es clarísima, y las negras tienen dificultades para mantener el equilibrio material. 16 ... i.d6 17.4:Jxc4 'ifxc4 1B.i.xd4 i.e7 19.b3 'ifc7 20.c4 .ñdB 21.i.Xf6 i.Xf6 22.cxd5 0-0

Ofrecía más resistencia 39 ... f5 aun­ que tras 40.ltle6 la ventaja blanca es muy clara. 40.l:!.Xf7 1-0

La partida a la ciega terminó en tablas tras dura lucha, y de ese modo ya teníamos como primer finalista al máximo favorito. Al día siguiente, Judit se enfrentaba al GM mexicano Manuel León Hoyos y la húngara logró vencer, aunque no convencer, pero fuera como fuera se metió en la final, que había de disputarse al día siguiente, el domingo 26 de noviembre.

10.tiJe51

Las blancas no dan tregua. Veremos como Carlsen ha vislumbrado con notable claridad estratégica las con­ secuencias del sacrificio de peón. · 10...tiJxd4

La alternativa era 1 0 . . .'�Wb6 aunque las negras debían tomar en conside­ ración l l .tLlxc6 Wxc6 1 2.l"1e l i.e6

23..ñc1 'ifxa5 24.4:Jc5 i.cB 25.d61 i.c3 26.'ifd5 Jtg4 27.h31 i.e2

Quizá sea obj etivamente mejor 27 ... l"1c8 28.hxg4 l"1xc5 pero lo cier­ to es que tras 29.1Mid3 l"1d8 30.d7 la posición negra es muy pasiva y nada agradable de jugar.

B.exd51

Una buena decisión: abriendo el centro las blancas tratan de sacar partido de su ventaja de desarrollo, y además, logran la iniciativa desde el punto de vista psicológico, pues tras el cambio de peones el avance negro en el flanco de dama pierde toda su justificación.

para enrocar, pero ahora el peón pasado bla�co se convertirá en una ' pesadilla.

Por fin las negras encuentran tiempo

Ese mismo día, por la mañana, pocas horas antes de que Magnus Carlsen y Judit Polgar se sentaran frente a frente para disputar la final del tor­ neo cuadrangular, el noruego corice-

Festival U NAM 20 1 2

28

dió una entrevista en profundidad ante numeroso público. Un extracto de la misma ha podido encontrarlo el lector en este mismo artículo. Entre otras muchas cuestiones, le preguntaron a Carlsen que opinión le merecía la figura de Judit Polgar. Magnus, en vez de alabar la trayec­ toria de Judit y significar el valor que representa haber sido hasta la fecha la única mujer capaz de competir al más alto nivel, como parecería natu­ ral, contestó de modo mucho más competitivo: "Judit no me ha ganado nunca, y espero que esta tarde tam­ poco lo haga". Quedó claro dónde estaba ya la mente del noruego. Lo cierto es que su declaración actuó como un gafe, y cayó derrotado de forma inesperada en la primera parti­ da de la final, tras cometer un grave error en posición ventajosa.

•

Carlsen, M

28...'iVh4! 29.I:l:c1 i.Xd5il!

Era más fuerte y a la vez más simple tomar con caballo. Tras 29 . . . ltJ4xd5 ! 30.cxd5 ttJxd5 las blancas pierden el alfil de e3 y tienen que abandonar. 30.cxd5il!

Dicen que tras un error acostumbra a venir otro. Ahora Carlsen vuelve a quedar totalmente perdido. Tanto 30 . .ixf4 como 30 . .ib6 ofrecían po­ sibilidades de complicar la partida. 30...lij4Xd5 31.i.XU5 'iVXU5!

¡ Por supuesto ! Quizá las blancas esperaban 3 l . . .hxg5 32.1Wxb7 tras lo cual mantienen esperanzas de salvar la partida. 32.I:l:XU5 lLlxb4 33.I:l:U2 d5

partida a ciegas, resulta fascinante comprobar la elegancia y armonía que emana del juego del número uno mundial.

• Polgar, J

HUN 2705

Carlsen, M

NOR 2848 Defensa Pire [B 09]

Partida a ciegas Un buen trabajo posicional de Carl­ sen, que despacha a su rival de más de 27QO Elo con una facilidad insul­ tante, como si se enfrentara a un es­ colar en una sesión de simultáneas. 1.e4 d& 2.d4 lLlf& 3.lLlc3 u& 4.14 i.u1 5.i.d3 c5 &.d5 o-o 7.lLlf3 lLla& B.O-O I:l:b8 9.a4 i.U4 10.h3 i.Xf3 11.h3 lLlb4 12.11Vf2 lLld1 13.i.e3 a& 14.I:l:fd1il!

NOR 2848

Polgar, J

H U N 2705 Partid_l!_semi-rá]Jida

Y por fin, se consuma la pérdida de una pieza para las blancas. Magnus siguió jugando a pesar de que no tenía la menor compensación, con­ virtiendo el resto de la partida en un puro trámite.

28.13ilil

Carlsen había logrado una gran ven­ taja - incluyendo un peón de más con relativa facilidad, y en mi opi­ nión, Magnus se relajó en este mo­ mento. Las consecuencias fueron inmediatas y catastróficas para su bando. Bastaba con cambiar prime­ ro el caballo, por ejemplo. Tras 28.ltJxf6 .ixf6 29.f3 y es difícil ima­ ginar un buen plan para las negras.

34.exd5 lLlfxd5 35.lLle4 l2Je3 36.16 i.IB 37.I:l:h2 :a:acB 38.i.c4 lLlxc4 39.bxc4 �uB 40.I:l:b2 I:t:c1 41.c5 l2:ld3 42.I:l:d2 I:l:cd1 43.c6 bxc& 44.I:t:xc6 �11 45.I:l:b6 l2Jc5 46.I:l:xd1+ I:l:xd1 47.lLlf2 h5 4B.:a:c& I:t:d2 49.lLlh3 ttJe& 50.84 I:l:h2 0-1

Mientras comentaba esta partida en directo, sentí que apartar la torre de la columna f era equivalente a una capitulación estratégica. Y ahora, tras analizar la partida, mantengo esa misma opinión. Las últimas jugadas blancas no han sido nada acertadas, y con este movimiento queda claro que las negras han ganado la batalla de la apertura. 14... l2Jxd3 15.cxd3 'iVa5! 16.d4il!

Sin embargo, la segunda partida sir­ vió para poner las cosas en su sitio y Carlsen logró empatar el marcador, ganándose el derecho a disputar el desempate a rápidas. Para ser una

Esta jugada solo sirve para ayudar a las negras a explotar su ventaja en el flanco de dama, pues la apertura de la columna e será rápidamente apro­ vechada por las torres negras.

Festival UNAM 20 1 2

16...:Sbc8 17.:Sab1 'iVb4

Desde esta casilla la dama negra se hace dueña y señora de la situación en el flanco de dama. Las blancas van a pagar muy caras sus debilida­ des en ese sector.

un ataque que nunca llegó a mate­ rializarse.

29

29...'iVxd4 30.:Sxd4 :Sc4!

Forzando el paso a un final ganado. 31.:Sxc4 tt:Jxc4 32.16+ �18 33.�03 b5

25.e5 :sea 26.15 tt:Jd7!

18.�h2 cxd4 19..txd4 :Sc4!

La acción de esta torre por la quinta fila resulta decisiva para inclinar la balanza a favor de las negras. Los peones de a4 y e4 se ven sometidos a una presión insoportable.

Carlsen debió calcular con antela­ ción esta importante jugada, que combina ataque y defensa. Ahora se ve con claridad que la falange de peones blancos no suponen una amenaza para las negras. ·

27.exd& exd& 28.'iVd4+ tt:Je5 29.tt:Je4

Judit se resigna a lo inevitable. De nada sirve 29.f6+ W g8 3 0.1We3 20..txu7 �xu7 21.:a:e1 tt:Jc5 22.'iVe3 1Wxc3 3 1 .1Wh6 li:lf3+ 32.gxf3 1Wxf6 :Sd4 - ganando. Magnus ha logrado un completo control de la posición y su rival opta por sacrificar un peón en busca de contrajuego. 23.:Sbd1 :a:xd1 24.:Sxd1 'iVxb2

Las negras han ganado por fin · el peón, y no se ve el modo en que Polgar pueda recuperarlo a corto plazo. Por ello, no es de extrañar que la húngara se lanzara en el flanco de rey, quemando las naves en busca de

Gracias al peón alejado de ventaja las negras lograrán fácilmente la victoria 34.axb5 axb5 35.�14 b4 3&.u4 b3 37.tt:Jc3 b2 38.tt:Jb1 ét:Jb& 39.�e4 u5 4D.tt:Jc3 h& 41.tt:Jb1 �ua 42.�d4 �h7 43.�c3 tt:Jxd5+ 44.�xb2 �u& 0-1

1

Festival UNAM 201 2

30

'

En el encuentro de rápidas, progra­ mado a dos partidas, en honor a la verdad, no hubo color. El dominio de Carlsen, tanto en el tablero como en el reloj , fue muy claro de principio a fin.

• Carlsen, M Polgar, J

NOR 2848 H U N 2705

Partida rápida

A pesar de que Judit ha mejorado mucho su capacidad estratégica, los finales siguen siendo el punto débil

de la húngara. En la primera partida del desempate pudimos comprobar­ lo una vez más: Polgar no fue capaz de ofrecer resistencia defendiendo un final algo inferior. 32...�a2;1!

No parece mala esta jugada, cortan­ do al rey enemigo, pero había cosas más importantes que hacer. Era un buen momento para que Judit acti­ vara su propio rey con 32 . . . @ f6 logrando una posición equilibrada, ya que para las blancas sería malo dedicarse a capturar peones con 33 .�f8 @e6 34.�xf7? d3 ! y el peón negro mostraría todo su poder. 35.@e l �a2 36.�d7 �e2+ 37. @ f1 �xe5 ganando. O bien que jugara de modo activo atacando el peligroso peón alejado enemigo. Después de 32 ... �a l + 33.@e2 �e l da la impre­ sión de que las negras se mantienen cerca de la igualdad. 33..Ue7 �16;1

El rey se activa ahora, pero el precio de dos peones es demasiado elevado. Era imprescindible contraatacar con 33 . . . �c2 34.�xf7+ @g8 y las blancas no pueden evitar la pérdida del peón e, pues si 35 .c6 �xc6! 34..Uxf1+ �e& 3 5..Uxh7

Lo que sigue es simple. 35... �d5 36.C6 .l:!.C2 37.�b7 tt:Jd& 38..Ud7 �e& 39J::t. d 8 g5 40.tt:Jf3 .Uc1+ 41.�e2 �c2+ 42.�d1 .Uc4 43.tt:Jxg5+ �d5 44.tt:Jf1 1-0

Miguel lllescas y Leontxo García,

encargados de los comentarios de las partidas en esta edición del Festival

La cuarta partida dejó todavía más clara la gran superioridad de Carlsen en partidas rápidas.

una estrategia equivocada que con­ dujo al colapso de su posición en pocas jugadas.

1B.d4 8Xf3 19 ..l:!.xe8+ tLJxeB 20.c5 'iVdB

14..,txb6 'iVxb6 15.8Xd5il!

• Polgar, J Carlsen, M

HUN 2705 NOR 2848

Apertura Italiana [C 50]

1.84 85 Vt:Jf3 tLJc& 3.i,c4 i,c5 4.0·0 d& 5.c3 .tb& &.a4 tLJf& 7.b4 a5 B.b5 '2J87 9.d3 0·0 10.i,g5 '2Jg6 11.'2Jbd2 h6 12.i.83 c& 13.i,a2 d5

Esta cesión del centro no puede jus­ tificarse, salvo por el hecho de que Judit necesitaba ganar a toda costa y decidió romper la simetría. 15...CXd5 16..l:i.81 �88

Y el resto no tiene historia, como suele decirse. 21.'iVxf3 tlJf& 22.:e1 .te& 23.i,b1 tlJfB 24.h3 .l:l:cB 25.b6 i.dl 26.i,c2 tLJe& 21.¡vd3 .te& 28.13 'iVd7 29..l:i.a1 :ea ao.ua tLJg5 31.h4 'iVh3 32.tLJn tLJge4 33.fxe4 dxe4 34.'iVe2 e3 35.'iVh2 'iYU4 36.l::te1 e2 0-1

Tras un juego pobre por parte de las blancas, Carlsen ha logrado una cómoda posición, especialmente teniendo en cuenta que el empate le vale. Su oponente no fue capaz de mantener la tensión y se embarcó en

Y las negras gozan de una agradable ventaja en el centro. El siguiente movimiento de la húngara puso de manifiesto que no estaba fina, pues se dejó una pieza. 17.c4il 84!

¿Y a donde va el caballo? Colorín colorado, este cuento se ha acabado.

Y con estas dos victorias Magnus Carlsen sucede a Judit Polgar como campeón de este torneo. Esperemos que lo inviten a la tercera edición, aunque me pregunto ¿Habría alguien capaz de plantarle cara a Carlsen en esta modalidad de rápi­ das y ciegas?

Festival UNAM 20 1 2

Final

Ordaz, L

11

33

Fed ' Elo

1

1

2

1 3 1 4

:

1 5 1 Pts.

· Alexandrova, O Creo que quería demostrar que esta­ ba muy segura de su preparación. 6.a3 i.xc3+ 7.l2Jxc3 d5 8.cxd5

Para mí fue una gran sorpresa, la continuación principal es 8 .b3 . En este momento se acabó mi conoci­ miento teórico, pero me pareció que los cambios de piezas me favorecen, pues se simplifica la posición. Y eso me podría acercar a las tablas. a...i.xn 9.\t>xn exd5 10.u4

lar las casillas blancas, a la vista de que faltan los alfiles, y por otro lado mi idea era preparar c7-c5, para abrir un poco el juego contra el rey blanco, que me parecía no estaba muy seguro. La única partida donde ocurrió esta posición es Hurme,H­ Maki Uuro,M jugada en Helsinki en 2002, que siguió l l . . .é2\c6 1 2 .b3 é2\e7 l 3 .l"1a2 c5 con un juego com­ plicado. 12.®g2 Md8 13.b4 e& 14.i.d2 llJa& 15.i.e1

Las blancas optaron por el plan correcto: poner en juego su alfil de casillas negras. Ahora el alfil puede ir tanto a h4 como a g3 , ayudando al ataque y protegiendo el rey a la vez. Comenta la MI Oiga Alexandrova

• Guram ishvi l i , S

15...Me8 16.i.f2

Un poco pasivo. La mejor opción era 1 6.'®d3 é2\c7 1 7.ig3 .

GEO 2403

Alexandrova, O

ESP 2409 Defensa Nimzoindia [E 45)

Esta es la segunda partida de mi match contra Sopiko. La primera me tocó jugar con blancas y gané bas. tante fácil, cogiendo ventaja desde la apertura. Ahora, para ganar el encuentro, me bastaba hacer tablas con negras, pero estaba claro que Sopiko no me lo iba a poner fácil. 1.d4 l2Jf& 2.c4 e& 3.l2Jc3 i.b4 4.e3 b& 5.l2Jue2 i.a&

Primera sorpresa: esta jugada yo nunca la había hecho antes. Sopiko no pareció muy sorprendida y las siguientes jugadas las hizo al toque.

16...l2JC7 17.MC1

¡ Qué agresivo ! Durante la partida me pareció que esta continuación no debía ser buena, porque las blancas no tienen muchas piezas para atacar, y también tienen su rey queda bas­ tante abierto. Por eso, enroqué sin miedo. Una partida clásica siguió con 1 0.'®f3 0-0 l l .g3 c5 12.i>g2 é2\c6 l 3 .l"1d l c4 y se firmaron tablas en una buena posición para las negras (Gligoric,S - Gheorghiu,F , Olimpiada Siegen 1 970). 10...0-0 11.13 1Yd7

Novedad. No parece mala: por un lado desarollo la dama para contro-

17...l2Jb5!

La jugada es buena, aunque me costó encontrarla. Gasté unos 5 minutos ( ¡ que es mucho para las

Festival UNAM 20 1 2

34

partidas rápidas de 1 5 minutos ! ) para calcular todo; incluso ya v i la variante que ocurrió en la partida. 18.lLJe2;11

No me preocupaba el cambio de caballos 1 8.tt:lxb5 porque después de 1 8 ... cxb5 tengo mala estructura de peones, pero a cambio tengo el punto c4 para mi torre y alguna otra idea como jugar a7-a5. Por su parte, el blanco no puede jugar fácilmente e3-e4 para aprovechar su mayoría de peones y tampoco tiene mucho ataque tras el cambio de varias pie­ zas menores. En caso de 1 8 .a4 mi idea era situar el caballo en c4 con 1 8 ... tt:ld6 y tambien jugar rápido en el flanco de dama a7-a5. Era interesante una jugada de con­ trol como 1 8 .tt:lb l intentando prote­ ger el peón de a3 y desde d2 la casi­ lla c4. Pero tras 1 8 ... a5 parece que el negro coge la iniciativa rápidamen­ te.

'

18_.lLJxa3

22.lLJXh5 UXh5

Ya había visto la idea de Sopiko y mi respuesta. Por eso comí el peón sin miedo.

Tengo peón de más y buen control de las casillas blancas. Aquí ya sabía que no iba a perder esta partida.

19.u5 lLJh5 20.fid3 lLJc4 21.lLJu3

23.e4;1

Mejor preparar este avance con 23 .h3 para controlar g4.

21-U&!

Una jugada difícil, pero muy lógica desde el punto de vista posicional. La tenía prevista al jugar 1 i . . tt:lb5 . Era mala 2 1 . . .tt:lxg3? 22.hxg3 y las blancas pueden tener posibilidades de atac¡ir por la columna h.

Algunas de las participantes del torneo femenino en su visita al centro histórico

23...lLJd6

La jugada de la partida me garantiza gran ventaja posicional, pero ganaba enseguida 23 . . . dxe4! 24.iWxc4 exf3+ 25.'i!lgl iWg4+ 26 ..tg3 h4.

24.e5 t2l15

Típico ejemplo de buen caballo con­ tra mal alfil. 25.J:c2 85 2&.bx85 l:X85 27.J:b1 b5 28.14 J:e88 29.J:b3 l:82 30.h3 J:xc2 31.�xc2 l:84 32.�d1 ttJg7

Con idea de llevar la dama a f5 . 33.J:c3

·

33... J:c4;»!

Una imprecisión. Era mejor seguir con el plan 33 ... �f5 ! con ventaja estratégica decisiva. 34.l:l3;1

Las blancas debieron aprovechar para activar su torre con 34J'l:a3 ! 34...�15

Ahora todo vuelve a estar bajo con-

trol. La posición blanca es insoste­ nible.

ganando por tiempo y proclamándo­ se vencedora del torneo.

35.�h2 tLle& 36.�81 J:c2 37.�88+ �g7 38.�c8 t2Jxd4 0-1

Terminamos con palabras de la pro­ pia Olga: "Toda la estancia en México fue una gran experiencia, la hospitalidad, las excursiones, y por supuesto ganar el torneo. Me sor­ prendió la gran atención mediática que recibimos, pero lo que más ilu­ sión me hizo fue compartir el podio con Magnus Carlsen y Judit Polgar, a quienes admiro mucho. Judit estu­ vo especialmente simpática y me felicitó por la victoria. Quiero dar las gracias una vez más a los organiza­ dores por el magnífico trato recibido y espero que se sigan celebrando fes­ tivales como este".

Y Sopiko abandonó.

La final Alexándrova-Ordaz fue muy igualada, y se notó a ambas jugado­ ras bastante tensas y cansadas. El resultado fueron cuatro sólidas tablas que llevaron al "Armagedón", nombre con que se suele llamar a la partida decisiva, una rápida en la que las blancas, con algo más de tiempo, están obligadas a ganar. Olga defen­ dió bien con las piezas negras y en posición de tablas muertas, acabó

Teniendo en cuenta el éxito de la jor­ nada y lo bien que se desarrolló el evento, nadie diría que tres horas antes de sentarse Carlsen en el esce­ nario de la gran sala Nezahualcoyotl, ante una audiencia de más de mil personas, los miembros del equipo organizador andábamos dándole vueltas a diversos aspectos técnicos, relacionados con las dos partidas que habían de jugarse. Magnus Carlsen conduciría las piezas blancas frente al público de la sala, en un tablero, y frente al resto del mundo, en el otro. El escenario y la presentación eran magníficos, una auténtica obra de arte, como nos tiene acostumbrados Hiquíngari Carranza. Pero como digo, algunas cuestiones organizati­ vas habían sido dejadas para el últi­ mo momento, y ese último momento ya había llegado. En la vorágine que supone la organi­ zación de un festival de esta magni­ tud, nadie se había parado a conside­ rar con la necesaria atención ciertos aspectos clave, como los ritmos de

juego, quien haría las jugadas sobre el tablero, o como se haría el proce­ so de selección de las jugadas candi­ datas que el público habría de votar. Pregunté a un técnico, "¿Dónde están los relojes?" y me contestó que se jugaba sin reloj , que eran "parti­ das amistosas". "¿Amistosas? ¿Con Magnus Carlsen? Estarás de broma" le dije. Trajeron a toda prisa los relo­ jes y se programaron para que el evento tuviera una duración aproxi­ mada de dos o tres horas. "¿Quién ha de mover las piezas negras?" "Supo­ nemos que el propio Carlsen" fue la respuesta que recibí. Casi me rasgo las vestiduras allí mismo y a toda prisa conseguimos que dos de las jugadoras del torneo femenino - las dos cubanas que tenían el día libre se prestaran a tal labor. Solo en ese contexto cabe explicarse que a última hora, tuve que asumir personalmente la tarea de seleccio­ nar las jugadas que el público podría votar, tanto para la partida de la sala como para Internet.

Realmente, no encontramos mejor solución. Yo escribía las tres jugadas a mano y las entregaba a Isidro - un miembro de la organización - quien corría a llevarlas a la mesa respecti­ va, sala o Internet, donde los técni­ cos introducían las jugadas bajo la supervisión directa de Marcelino Sión, director técnico del festival. La idea de que fuera un ordenador quien hiciera las sugerencias choca­ ba con bastantes obstáculos. Por un lado, la gestión de los tiempos del ordenador: ¿en qué momento debía darse por buena la recomendación del módulo de análisis? Es bien sabi­ do que la máquina va cambiando su valoración y el orden de las jugadas favoritas con bastante rapidez. Por otra parte, ¿le parecería bien a Magnus que fuera una máquina quien hiciera la selección? Nadie le había consultado y yo prefería no tener que hacerlo. Por fin, no hubo problemas. Me senté en una esquina de la enorme sala, todavía desierta, en un lugar

Festival U NAM 20 1 2

apartado donde poder concentrarme y me preparé para "jugar" un par de partidas con Carlsen, como quien no quiere la cosa. Yo había jugado ya con Magnus, allá por el año 2004, pero el noruego no era más que un niño, aunque ya era fuerte y aquel juego finalizó en tablas. Obviamen­ te, esta vez había de ser diferente. Como cabía esperar, los votos del público vinieron en mi ayuda. Magnus jugaba blancas en ambas partidas. En la que disputaba el pú­ blico presente en la sala, pronto se cometieron algunas inexactitudes en el orden de jugadas en una India de Rey, y Magnus tomó ventaj a fácil­ mente; en un momento dado nos amenazaba una torre y solo había dos casillas seguras, pero el público eligió la tercera, y perdimos ensegui­ da.

popular como las lineas principales tales como 6.i.g5, 6.i.e3 o 6.i.c4 6...e5

7.tLlde2 j_e7

10.tLl15 tLJc5 11.j_g2 j_e6 12.0-0

Defensa Siciliana [B 90]

V2JI3 d6 3.d4 cxd4 4.tLlxd4 tLl16 5.tLlc3 a&

Y de todas las variantes posibles, el público de Internet optó por la más popular, la Naj dorf, a la cual Carlsen contestó con un movimiento algo inusual pero muy interesante. 6.h3!il

Esto es conocido de los tiempos de Fischer e incluso antes, pero no tan

Magnus juega del modo más natural y eficaz. En una vieja partida el blanco trató de dominar ambos flancos y su ambiciosa estrategia no dio resultado: 9.i.e3 CiJbd7 1 0.a4 CiJb6 ! l l .i.g2 i.e6 1 2.0-0 CiJc4 con buen juego para las negras en Lombardy, W-Fischer,R. New York 1 95 8 9...tLlbd7

Magnus quiere atacar, pero sin asu­ mir riesgos innecesarios. En las pró­ ximas jugadas ambos bandos conti­ núan con sus respectivos planes: las blancas juegan en el flanco de rey y las negras en el de dama, hasta alcanzar un momento crítico en la jugada 20. Un jugador como Shirov habría optado seguramente por 1 2.g5 ! ? CiJe8 1 3 .h4.

Resto del M u ndo

Los participantes optaron por la Siciliana en detrimento de l ... e5 1 . . . CiJf6, que fueron las alternativas ofrecidas.

8.g4! 0-0 9.tLJg3!

A partir de aquí se ha acabado la teoría. Una interesante alternativa era 9 ... CiJe8 ! ? l O.CiJd5 i.h4 Kuprei­ chik,V - Dvoirys,S. Leeuwarden 1 993 .

NOR 2848

1.e4 c5

blanca en el flanco de rey y obtienen buenos resultados en la práctica magistral reciente.

Los internautas optaron por esta jugada, que conduce a posiciones similares a la variante Boleslavsky (que se da cuando las blancas juegan 6.i.e2), con la diferencia de que las blancas tienen la opción de aprove­ char h3 para jugar g4 y lograr una mejor ubicación del alfil en g2 . Personalmente me gusta más para las negras el esquema con 6 ... e6 para responder a 7 .g4 con 7 . . . h6 tra­ tando de convertir el movimiento h3 en una jugada semi-inútil. Una de mis partidas continuó con 8.i.g2 g5 ! ? con juego de doble filo en An­ tón, David - Illescas, Miguel, El Sauzal 2010.

Mucho más duro fue el duelo por Internet. Debo pensar que mucha gente votaba ayudándose del conse­ jo del ordenador, pero eso no sirvió para salvar al "Mundo" de la furia de Magnus:

• Carlsen, M

37

Un movimiento conforme a patrón, que permite a las blancas jugar su plan sin obstáculos. El intento de liberar el juego negro por medio de 7 . . . i.e6 8 .g4 d5 no garantiza la igualdad al segundo jugador, ya que después de 9.exd5 CiJxd5 1 0.i.g2 CiJxc3 l l .tg\lxd8+ lilxd8 1 2 . CiJxc3 CiJc6 1 3 .i.e3 las blancas logran una cómoda ventaja, por la mala posi­ ción del rey negro. Lo acertado, según la teoría moder­ na, es 7 . . .h5 ! jugada que propuse entre las tres candidatas, pero que el público no apreció en su justa medi­ da. Con el agresivo avance del peón h las negras frenan la expansión

12...b5 13.a3 .Mea 14.14 tLla4!il 15.tLlxa4 bxa4 16.g5 tLld7 17.tLlxe7+ 1Vxe7 18.15 j_c4 19..MI2 16 20.g6 h6il!

Esta jugada ganó la votación, y debo decir que durante la partida no me gustó nada, y sigue sin gustarme: el

·

Festival UNAM 20 1 2

38

peón blanco de g6 se convierte en un monstruo con el que las negras han de convivir el resto de la partida. Así, las negras quedan condenadas a vigilar constantemente las entregas en h6 y la debilidad de su primera linea, amén de que tienen todos los finales perdidos, por la fuerza del peón pasado en g6. Había que tener nervios de acero para seguir con la correcta 20 ... hxg6! 2 1 .fxg6 l"lfd8 y aunque los peligros de la posición negra son evidentes, no resulta fácil para las blancas progresar en el ata­ que ya que la obvia 22.'1Wh5 se res­ ponde bien con 22 ... tLl f8. 21.i.e3 tt:Jc5 22J:td2 l:tfdB 23:�e1 �b7 24.I:tad1

las esencias con una formidable maniobra de su torre, de gran preci­ sión.

28.l:td7!

La jugada del negro se justifica tras 2 8 . l"lxd3 ? i.xd3 29.cxd3 '1Wc3 30.'\Wa2+ �3 y la fuerza del peón pasado decanta la balanza a favor de las negras. 28.....ib5! 29.l:td5!

24...bb2;1!

Seguramente esta jugada es un error. Puestos a perder el peón, mejor sacrificarlo cerrando la columna. Tras 24 . . . d5 ! ? 25.exd5 '1Wxb2 la posición blanca parece preferible, pero no tanto como en la partida. 25J:txd6 21."iVd2

J:txd&

26.l:txd6

"iVxa3

Planteando amenazas formidables como l"ld8+ o i.xh6. Ahora la posi­ ción blanca parece ganadora, pero existen recursos tácticos a los que las negras pueden encomendar sus esperanzas. 27...tt:Jd3!

Un fantástico salto que dificulta la : tarea de las blancas. Pero justo ahora, Magnus destapará el tarro de

-------

----------

ao...:ea Era algo mejor 30 ... l"lb8 aunque con la profiláctica 3 l .<j;>h2! las blancas sacan adelante la ventaja 3 l . ..<j;>h8 32.c4 i.e8 33 .'1Wd6 ganando gracias a las múltiples amenazas. Pero no bastan la tentadora 3 l .l"lc7 <j;>h8 32.c4 i.e8; ni la directa 3 l .c4 i.d7 ! 32.l"lc7 l"lb2!

Magnus juega con asombrosa preci­ sión, y mantiene su torre colocada en la mejor ubicación. No es acertada la natural 29.l"la7 pues tras un eventual cambio de damas la torre blanca quedará fuera de juego, por ejemplo: 29 ... �4! 30.cxd3 '1Wxd2 3 l .i.xd2 a3 32.i.c3 a2 seguido de <j;>f8 y el juego de la torre negra por la co­ lumna c. En estas variantes, el peón de a2 es un auténtico incordio para las blancas. 29...tt:Jf4

Ahora sin embargo no basta 29 ...'\Wal + 3 0.<j;>h2 '\We l pues tras 3 l .cxd3 '\Wxd2 32.i.xd2 a3 33 .i.c3 a2 34.d4 ! <j;>f8 35.l"lc5 ! y las blancas deben acabar imponiéndose, pues la torre enemiga no entra en juego. 30.l:tc5!

Y de nuevo, otra espléndida jugada éle la torre blanca, que aparta a su homóloga negra de su privilegiada ubicación en la columna c. Era equi­ vocado 30.l"ld8+ l"lxd8 3 1 .'1Wxd8+ '1Wf8 y las negras podrían respirar aliviadas.

3Utc7

Magnus continua de modo natural, llevando su torre al emplazamiento ideal en la séptima línea. El ordena­ dor ofrece, sin embargo, un modo directo de ganar material, por medio de 3 l .c4! tLld3 32.l"lc7 para contestar a 32 . . . '1Wd6 con una jugada muy difí­ cil de encontrar, 33 .'1Wa5 ! y resulta que tras 33 ...i.d7 34.c5 '\We7 3 5 .c6 las blancas ganan. 31...�81+;1

Tras este inútil jaque la dama negra queda fuera de juego y la posición se derrumba rápidamente. La jugada que ofrecía mayor resistencia era 3 1 . ..tt:le2+! a lo cual las blancas, para lograr la victoria, deben con­ testar con la dificilísima - por ilógi­ ca - 32.cj;Jh l ! ! Resulta que tras 32 ... tLl d4 33 .c3 '1Wd6 34.l"la7 �8 el rey está mejor en h l , pues las blan­ cas pueden ganar con 35 .i.xd4 exd4 36.'1Wa2+ cj;Jh8 37.l"lxg7 y mate en pocas. Ni que decir tiene que esta variante solo es posible hallarla en poco tiempo con ayuda del ordena­ dor. Cualquier humano llevaría al toque el rey a h2 ante el jaque de caballo.

Festival U NAM 20 1 2

32.�h2 �h8

Esta jugada salva el rey, pero pierde pieza. Alternativas como 32 ... tt::l xg2 33 .\M!d5+ i>h8 34 .\M!fl l"lg8 35 .\M!xg8+ o bien 32 ... a3 33 .,bf4 exf4 34.1Mfd5+ i>h8 3 5 .l"lxg7 llevan a las negras a recibir mate en pocas jugadas.

39

La suerte está echada. El peón pasa­ do negro no basta para seguir luchando. Aquí propuse abandonar pero los internautas eligieron seguir jugando. 35...Vi'xd2 36..ixd2 ébe2 37.l::!.c4 a2 38.l::!.a4 1-0

33.c4 a3

Si 3 3 . . . tt::l x g2 sigue con fuerza 34.ixh6 ! 34.cxb5 Vi'b2 35.bxa6

y por fin, tomé la decisión de obligar al resto del mundo a abandonar.

Jugar dos partidas a la vez con Carlsen - aunque fueran tan atípicas

- supuso para mí una experiencia intensa y agotadora, pero me permi­ tió conocer mejor a este gran juga­ dor. Mi conclusión fue que este chico había alcanzado un nivel galáctico, como poco después había de confirmar su sensacional actua­ ción en el torneo de Londres.

Campeonato del mundo por edades

42

20... ct:Jc4il

limpio, el paisaje maravilloso y la gente local excepcionalmente ama­ ble con los niños participantes.

La posición de las negras ya parece dudosa, así que debían arriesgar con 20 . . . b5 ! ? 2 l .�fl b4 22.ttJce2 (si 22.étJa4 �a5) 22 ... a5 con un caballo condenado en f6 pero esperanzas de encerrar el alfil en b3.

Los nombres de los jugadores que triunfaron pueden ser poco conoci­ dos ahora, pero dentro de diez años, al analizar la lista de los 20 mejores del mundo, algunos de ellos apunta­ rán a Maribor como su primera expe­ riencia importante en un evento mundial de ajedrez.

• E l iseev, U

RUS 2486

Beradze,l

GEO 2327

21.i.XC4 .l:!.XC4

2 l . . .e5 22.Wfl exd4 23 .étJd5 tam­ bién es desesperado para las negras. 22:ttuh1 e5 23.'�'h2 1-0

• Sevian, S Xiong, J

Defensa Siciliana [B 78]

USA 2252

Defensa Siciliana [B 87)

1.e4 c5 ViJf3 d& 3.d4 cxd4 4.ct:Jxd4 ct:Jf& 5.ct:Jc3 u& 6.�e3 .i.U7 7.13 O-O a:�d2 ct:Jc& 9. .i.c4 .i.d7 10.0-0-0 z:tc8 11..i.b3 ct:Je5 12.\t>b1 a&

Una línea secundaria del Dragón que fue adoptada (y pronto abandonada) por Carlsen en el 20Q8. 1 2 ... �e8 es la continuación teórica principal, puesto que 12 ... étJc4 1 3 ..ixc4 �xc4 1 4.g4 ha demostrado ser buena para las blancas.

USA 2347

espectacular continuación 1 7 ... ttJ e5 1 8.�xe5! dxe5 1 9.f6 g6 20.étJe7+ 1 -0 Rublevsky-Zude 20 1 1 . 18..a:xe8 .i,g6 19..l:.xf8+ wxf8 2o.¡vxd6+ wua 21..a:e1 ..th4 22..i.f4

Con dos sanos peones de ventaja, el resto es fácil. 22....a:f8 23.ct:Jc7 ..te7 24..a:xe7 ct:Jxe7 25.¡vxe7 ¡ve& 26.c3 :ca 27.h3 a5 28. .i.d5 ¡vb& 29.¡vd7 .l::t b8 30.ct:Je6 txe& 31.i.xe&+ c,t>hB 32..i.e5 1-0

• Repka, Ch

SVK 2258

Troff, K

USA 2350

1.e4 c5 2.ct:Jf3 d& 3.d4 cxd4 4.ct:Jxd4 ct:Jf& 5.ct:Jc3 a& 6...tc4 e& 7.0-0 b5 8.i.b3 j_e7 9.iVf3 ¡vb& 10..i.e3 ¡vb7 11.¡vg3 0-0 ·

El sistema utilizado por las blancas, popular en los años 90, se considera puesto a prueba mejor con la suge­ rencia de Kasparov l l .. .b4 12.ttJa4 étJbd7 o, quizás incluso mejor con la inmediata l l .. .étJbd7

13.h4 h5 14.g4! hxg4 15.h5 ct:Jxh5 1&..a:du1! e&

12.i.h6 ct:Je8 13..l:.fe1 ct:Jc& 14..Mad1 j,d7il

La mejora de Beradze sobre los intentos de Carlsen 1 6 .. J"1c5 y 1 6 . . . Wa5 que llevaron a sendas derrotas de la estrella noruega fren­ te a Anand y Topalov.

Un error bien conocido. 14 ... �h8 era suficientemente segura.

La partida parece encaminarse a las tablas, pero Troff encuentra una forma de plantear problemas a su oponente. 39... e3! 40.fxe3 ct:Jn 41..l:!.a8+ <>th7 42.\t>g4;J

Aparentemente la elección más se­ gura, pero ahora las negras tejen una notable red de mate. 42.étJxf7 era suficientemente buena puesto que 42 . . . h5 puede ser bien neutralizado con 43.�h4!

11.fxg4 ct:Jf& 1B..i.u5! :a:ea 19.iVf4 ttc5 20.!!h4!

42....a:t2!! 43..a:a4 15.ct:Jd5! i.d8

S i 1 5 ... exd5 1 6.ttJxc6! .ixc6 1 7.exd5 recupera la pieza con gran ventaja. 16.ct:Jf5! ext5 17.ext5 .i.xt5

Esto pierde más lentamente que la

Un intento desesperado, pero la más natural 43 .h4 conduce a 43 ... étJxe3+ ! 44.�h3 f5 ! con la ganadora amenaza de 45 . . . ttJfl ! . 43 ...wu&! 44.'>th4 1::rxh2+ 45.'>tg4 .l:!.f2! 46.Wh4 h5! 0-1

Campeonato del mundo por edades

• Goryachkina, A Baraeva, 1

RUS 2378 RUS 2 1 73

siguiente combinación de las blan­ cas no funcionaba. Pero estaban equivocadas ... 14.4Jg5!! hxg5 15.hxg5 4Je4

Ahora, según pensaban las negras, la clasica continuación 1 6 . l'l:h8+ Wxh8 1 7.�h5+ W g8 1 8.g6 se responde con 1 8 ... é2lf6 ! Sin embargo, el joven polaco se guardaba un as en la manga. 16.4Jd6! ttJxd& 111:í:h8+! 18.�h5+ �g8 19.g6 1-0

Las blancas tienen ventaja posicio­ nal, pero Goryachkina hace parecer fácil el triunfo con la hermosa maniobra de alfil que seguirá.

�xh8

• N icolás Zapata, 1 Styazhi na, A

ESP 2201 RUS 2 1 1 3

Y ahora el rey blanco entra en acción para decidir la partida.

Lui Yi

AUS 2 1 52

La última jugada de las negras 1 3 ... tt:J d7-c5 en lugar de 1 3 ...�f7 fue realizada asumiendo que la

Esto permite a las negras simplificar y escapar de lo peor. Tras 22.tt:Jxg7 ! las negras están en problemas, por ejemplo: 22 . . . é2l d5 2 3 . l'l:g5 ! b5 24.Jte2 con permanente presión.

Solo 24.Jth6 ! previniendo la si­ guiente jugada de las negras, con­ servaba posibilidades de ataque.

Ahora son las negras las que tienen todas las posibilidades de ganar, pero las blancas consiguen conser­ var suficiente actividad para soste­ ner la partida.

37...�xl& 38.exl& 1:tg8 39.11! 1:í:l8 40.�d3!

POL 2256

1l�xl6!! ttJxl& 18.4Jg5 �el! 19.4Jf1+ �g8 20.4Jxd6+ �18 21.4JI5 �d7 22..txl&il!

24... .td5! 25.1:tg7+ �d& 26. .txd5 �xd5

35..te2!'. l:l.c8 36..th5 �18 37.�16

• Nasuta, G

calculado que tras 1 7.tt:Jg5 tt:Je5, las negras aguantan. Sin embargo, su rival española le tenía guardada una sorpresa...

22.:.�xl5 23..txg7+ �e7 24..tc3il!

Un efectivo modo de asegurar la victoria, pero la . espectacular 3 7 . .\tg6+! W h8 3 8 .Jtf7 ! ! hubiera sido más rápida.

40...d4 41.�xd4 .td5 42.�e5 1:ta8 43.�16 �h8 44.1:tg6 �h7 45.1:tg7+ �h8 46..\tg& 1-0

43

Stazhkina s e enfrenta a serias ame­ nazas en el flanco de rey, pero había

21.0-0-0 1:í:d8 28.1:tdg1 �xl2 29.1:t1g5+ �e& 30.1:í:xh7 �11+ 31.�b2 �e2 32.1:í:h6+ �b7 33.�c2 �d3+ 34.�b2 �e2 35.�c2 �d3+

%-%

La segunda prueba del Grand Prix de la FIDE se disputó en Tashkent, capital de Uzbekistán, del 22 de noviembre al 4 de diciembre. Como es sabido, el Grand Prix consiste en seis torneos de 12 jugadores, clasifica­ torio para la fase final del campeonato mundial. Cada uno de los juga­ dores incluidos en el Grand Prix toma parte en 4 de esos torneos, con­ tabilizándose solo los tres mejores resultados. MI

Ángel Martín

El primero de los torneos de este Grand Prix se disputó en Londres a finales de setiembre, como ya infor­ mamos en PDR 1 0 1 (pág. 64-69) y registró un triple empate entre Topalov, Gelfand y Mamedyarov. Ahora, el que se ha jugado en Tashkent ha finalizado igualmente con tres jugadores empatados en el primer lugar, Karj akin, Wang y Morozevich. Según las reglas del Grand Prix, no es necesario hacer un desempate, pues los jugadores se reparten los premios y los puntos del Grand Prix, al tratarse de una prueba clasificatoria. Pero a efectos del tro­ feo, el vencedor fue Karjakin, así

Ficha técnica

Nombre: FIDE Grand Prix Localidad: Tashkent (UZB) Fechas: 22 noviembre a l 4 d iciembre 20 1 2 Categoría: XX (2747)

Liga 1 2 jugadores Ritmo: 90 m i n . /40 jug.

como Topalov lo fue en la prueba anterior en Londres. El torneo resultó muy interesante. Morozevich tomó el liderato rápida­ mente con dos victorias en las dos primeras rondas frente a Kamsky y Caruana, pero a mitad de torneo fue frenado por los ucranianos Pono­ mariov y Karjakin. Aún así, el ruso siguió puntuando con efectividad y llegó a la última ronda empatado en ·el primer lugar con Mamedyarov y medio punto de ventaj a sobre Karjakin, Ponomariov y Wang Hao. La última ronda fue enormemente emocionante pues todos los perse-

+ 30 m i n a finish+30 seg./jug.

guidores de Morozevich se enfrenta­ ban entre sí. Wang Hao derrotaba a Mamedyarov, privando al azerbaiya­ no de una segunda victoria en el Grand Prix (fue uno de los ganadores en Londres) mientras que Karjakin derrotaba a Ponomariov en una larga e interesante partida. Mientras tanto Morozevich tenía que defenderse ante Svidler después de que este le entregara una pieza en plena apertu­ ra para montar un peligroso ataque. Veamos a continuación estas dos partidas de la última ronda, que afec­ taron al primer lugar del torneo.

Grand Prix de la FIDE

FIDE Grand Prix - Londres

Fed

Elo

1

2

3

4

5

o

6

45

7

8

9

10

11

1 2 Pts.

1 -, y, 6 y, y, 1 .�y,-,._ � --�--�-... . y, ��-_,__.___ 1 % _:;;_1 � - <--� � )1, �_1_ �--6 .

------1-

Y, Q 1 Y, 1 1

�

- --r-- -:-- -: ---

• Karjakin, S

RUS 2775

UKR 2741 Defensa Siciliana {B 33]

Ponomariov, R

Cuando a principios del año 2002 Ponomariov se proclamó campeón mundial de la FIDE, derrotando a su compatriota lvanchuk en la final, sorprendió a todo el mundo llevando como uno de sus analistas (el otro era Topalov) a un niño de apenas 1 2 años que muy pronto sería el gran maestro más joven de la Historia. Diez años más tarde, ese niño le ha superado en éxitos y en esta ocasión ambos jugadores se enfrentan entre sí. Era la última ronda y Karjakin necesitaba la victoria para alcanzar el primer lugar del torneo. 1.e4 c5 ViJI3 'Llc& 3.d4 cxd4 4.'Llxd4 'Lll& 5.'Llc3 e5 &.'Lldb5 d& litu5 a& 8.'Lla3 b5 9.'Lld5 i.e7 10.itxf6 i.xf& 11.c4

ocasiOnes l l .c3 0-0 1 2.é2\c2 il,g5 1 3 . a4. 11...b4 12.'Llc2 o-o 13.u3 ite&

En el último encuentro por el cam­ peonato mundial, jugado este mismo año, Gelfand frente a Anand conti­ nuó con 1 3 ... a5 1 4.il,g2 il,g5 1 5 . 0-0 il,e6 1 6.iWd3 i/,xd5 1 7 .cxd5 é2lb8 1 8.a3 é2\a6 y no tuvo demasiadas dificultades para hacer tablas. Es de suponer que Karjakin tenía alguna mejora preparada, pero nos queda­ remos sin saberla por el momento. Tal vez pudiera ser 1 7.exd5 é2lb8 1 8 .h4 i/,h6 1 9.c5 ! ? dxc5 20.d6 y hay compensación por el peón, pero no parece que baste para dar la ventaja a las blancas.

16.b3 a5 11.f4 i.d8 18.�h1 z:ta7

1 8:.. exf4 1 9.gxf4 l"le8 20.iWd2 es algo mejor para las blancas. 19.'iYh5 16 20.z:tad1 'Lle7 21.'Llce3 itb&

2 1 . . .é2lxd5 22. é2lxd5 i/,b6 parecía algo mejor. 22.'Llxb& 'iYxb& 23.z:td3 'iYc5 24.'iYd1 l:td8 25.15!;1

14.i.U2 itU5 15.0-0 'iYb8

Una decisión comprometida, ya que el alfil de g2 será una pieza poco valiosa en adelante. Pero no se ve otra continuación prometedora para las blancas. 25...itf1 2&.u4 a4;1!

La continuación que actualmente está de moda. Tiempo atrás el propio Karjakin había jugado en muchas

Una idea nueva, en lugar de la tradi­ cional 1 5 . . . a5 . Ponomariov quiere establecer un bloqueo por las casi­ llas negras jugando su alfil a d8 y b6.

26 ... é2\c6 tampoco resuelve todos los problemas en vista de 27.g5 fxg5 28.f6. Sin embargo, parece mejor que la de la partida. 21.U5! axb3 28.axb3 �18

Si 28 . . . fxg5 29.iWg4 h6 30.h4 con clara ventaj a, ya que no vale 30 ... gxh4 3 l .f6 é2\g6 32.fxg7.

46

Grand Prix de la FIDE

29.'�U4 .l:!.d88

j:'¡b5 ! 56.'1M/'e3 Wh6 ! y todavía hay lucha.

Si 29 .. .étJg8 30.g6 hxg6 3 1 .fxg6 ibe8 32.1Mfh5 con clara ventaja. 30.gxf6 gxt6 31.�h4 tt:Jg8 32.tt:Jg4

32.¡:'¡g l para evitar el cambio de torres tras 32 . . . ¡:'¡al 33 .ibfl parecía más contundente. 32""�e7 33.'ifxh7 .l:i.81

54.cxd6+ tt:Jxd6 55.tt:Jd5+ i.xd5 56..l:!.xd5 'ifc8 5lb4 :s.c2

No 57 ... tLlxe4? 5 8 .'1M/'g7+. 58.�h2 'iYC4 59..UC5

Más directo era 59 .'1M/'g7+ é2J f7 6Q.¡:'¡a5.

• Svidler, P

RUS 2747 RUS 2748

Morozevich, A _

J:)�fen_s¡¡ Siciliana [B A7J _

_

.

1.e4 c5 2.tt:Jf3 e& 3.d4 cxd4 4.tt:Jxd4 tt:Jc6 5.tt:Jc3 ¡ycJ 6.g3 86 li.g2 d6 8.0-0 i.d7 9.84 tt:JI6 10.tt:Jxc6 j_xc6 11.85 b5 12.8xb6 'iVxb6 13..Ue1 iLeJ 14.1:!.83 'iVC7 15.tt:Jd5!il

59..:iVe2 60.'iVg8 tt:Jf1 61.Uxc2 ¡yxc2 6U!Vb8 'ifd2 63.'�87+ �18 64.¡yc5+ �UJ 65.b5 tt:Jh6 66:iVe7+ tt:Jf1 6l'iV83 tt:Jd6 68.b6! tt:Jxe4

Las blancas han ganado un peón, pero por el momento no es impor­ tante y las negras han conseguido cierto contrajuego en el flanco de dama. 34.tt:Je3 'it>l8 35.'iVh4 .l:i.882 36.'iVU3 'iVc6 3lh3 .l:i.xfl+ 38.tt:Jxf1 1:!.81 39.�h2 :S.82 40.'iVe1 ..th5il

Tal vez las negras estuviesen apura­ das de tiempo, pero esta jugada rea­ lizada justo antes del control, pierde otro peón. Era preferible 40 . . .1Mfb6. 41.tt:Jg3 j_e8 42.'iVxb4 'iVc5 43.'iVe1

43.'1M/'xc5 dxc5 44.tt:Jfl también debe ganar, a pesar del mal alfil y los peones bloqueados. 43...1Lc6 44.tt:Jn tt:Jh6 45.'iVh4 tt:Jf1 46.'iVe1

No 46.'1M/'xf6? 'IM/'t2 47.¡:'¡g3 'IM/'xfl . 46... �e7 4lh4 tt:Jh6 48..Ud2 'iV85 49.�h3 1:!.83 50.'iVg3 tt:Jf1 51..Ud3 'iV88 52.tt:Je3 ¡yh8 53.c5 .U82il

Después de esto la victoria de las blancas se hace más fácil. Había que jugar 53 . . . dxc5 54.tt:Jc2 ¡:'¡a5 ! (no 54 ... ¡:'¡a2? 55.'1M/'f2 ¡:'¡a5 56.b4 ! ) 55 .b4

l_

69.'iVI3!

Única pero suficiente. En cambio 69.b7? 'IM/'f4+ 70.c;t>g l 'IM/'f2+ lleva a tablas. 69...tt:Jd6 70.b7 'iVb4 11.'iVh5 tt:Jf1

7 1 . . .1Mff4+ n.c;t>h3 'IM/'e3+ 73 .ibf3 tt:Jxb7 74.'1M/'g6+ c;t>f8 75.'1M/'xf6+ y tras algunos jaques, las blancas capturan el caballo con la dama, ganando fácilmente.

Svidler realiza este sacrificio de caballo típico de estas posiciones, aunque en esta concretamente no se había jugado nunca. La presión blanca en la columna "e" someterá a las negras a una difícil defensa. 15_.exd5 16.exd5 i..d7 1l.l:i.8e3 tt:Jg8 18.'iVe2 'iVd8

La compensación por la pieza pare­ ce suficiente, ya que las negras tie­ nen sus piezas inmovilizadas. Pero tampoco se ve nada inmediato para las blancas, así que Svidler busca abrir más líneas en el centro. 19.c4 �18 20.c5

72.i..d 5 tt:Jh8

72 . . .'1M/'d2+ 73 .c;t>h3 'IM/'xd5 74.'1M/'g6+ ganando. 73.�h3 'iVb1 74.'iVg4+ 'it>h6 75.'�VI3 'iYb6 76.'iVb3 'iVI2 7lb8� �xl5+ 78.�h2 1-0

Mientras esto ocurría, en otro table­ ro Morozevich tenía que defenderse del terrible ataque de Svidler en una partida que pasó por momentos favorables a ambos jugadores.

20.....tb5

20 . . . dxc5 2 1 . d6 ibf6 (2 1 . . .ibxd6?

Grand Prix de la FIDE

22.i.xa8 �xa8 23.�dl �c6 24.l"ld3) 22.i.d5 l"lb8 23 .�h5 g6 se encuentra con el sorprendente golpe 24.l"le7 ! ! y tras 24 . . .i.xe7 (o bien 24 . . . 4:lxe7 2 5 . dxe7+ �xe7 26.i.h6+ lt>e8 27.l"lxe7+ lt>xe7 28.�e2+) 25.dxe7+ 4:lxe7 26.�e5 lt>g8 27.i.g5 las blan­ cas tienen ventaja.

i.xe7 27.�c l con la doble amenaza c7 y i.h6. 26.�c2 �c7 27.iLc3 h4

47

3 l . ..i.xc3 32.bxc3 4:lf6 33 .c4 i.a4 34.g5 4:lh7 3 5 .�d4+ es malo para las negras. 32.iLxf6 ct:Jxt& 33.u5 ct:Jxd5 34.�h4 ct:Jxe3 35.�h8+ l::UB

Las negras deben aceptar el empate pues si 3 5 . . . \t>e7? 36.l"lxe3+ l"le6 37. l"lxe6+ fxe6 3 8 .�g7+ lt>d8 39.�f8#.

21.�h5 U6

2 1 . . .dxc5 tampoco parece malo, por ejemplo 22.d6 i.xd6 23 .i.xa8 �xa8 24.�dl �d8 .

36.�h6+ l:: U7 37.�h8+ 38.�h6+ l::U7 39.�h8+ %-%

l:: U B

22.�d1 iLU5 23.c6il!

Svidler sacrifica más material, aun­ que no había nada de malo en 23.l"lf3 pues si 23 ... dxc5 24.i.xg5 �xg5 25.b4! cxb4 26.�d4 con ven­ taja de las blancas. Las negras no tendrían nada mejor que 23 ...i.f6 y la compensación por la pieza se mantiene.

28.U4il

Svidler deja pasar una excelente oportunidad con la brillante 28.l"le7 ! �6 (La torre no se puede tomar pues si 28. )2:Jxe7 29.i.xf6+ lt>xf6? 3 0 .�c3+ lt>g5 3 l .�e3+ lt>f6 3 2.�d4+ conduce al m¡tte) 29.l"lxf7+ ! lt>xf7 30 .i.e6+ lt>g7 3 l .i.xg8 l"lhxg8 (3 1 . . .i.xc3 32.l"le7+ lt>h6 33.�c l +) 3 2 .l"le7+ lt>f8 33 .i.xf6 con amenazas muy fuertes, entre otras 34.�c l y 35 .�h6. 28...05 29.�15 l:: h6! 30.�U5+ l::U 6 31.�14 1Í718

Morozevich fue el gran animador de la prueba, con su habitual estilo ambicioso del que es buena muestra la siguiente partida en la que inflin­ ge al siempre difícil Leko su única derrota en el torneo.

• Morozevich, A Leko, P

RUS 2748 HUN 2732

tc4 c5 2.ct:Jf3 ct:Jf& 3.ct:Jc3 ct:Jc& 4.d4

4.g3 es la alternativa principal, siguiendo los cauces habituales de la Apertura Inglesa.

23...iLf6il!

No se entiende por qué Morozevich renunció a 23 ... i.xe3 24.i.xe3 h6 25 .i.d4 l"lh7. Es cierto que las negras tienen grandes dificultades para desarrollar su flanco de rey pero una torre es una torre y tampoco se ven muchos caminos para que las blan­ cas progresen. Seguramente los apuros de tiempo fueron la causa de que las negras eligieran un camino más seguro, pero ahora las blancas vuelven a tener las mejores perspec­ tivas. 24.iLh3 'li>U7 25.iLd2 h5

No se puede 25 . . . 4:l e7 26.l"lxe7 !

Aunque se repartieron los premios y los puntos del Grand Prix, Karjakin se llevó el trofeo de vencedor

8

48

G rand Prix de la FIDE

4...cxd4 5.tt:Jxd4 e& &.u3

Élh3 . Por ello Leko prepara la defen­ sa del punto h7 con su caballo en f8 .

6.e4 transpondría al Sistema Maroczy de la defensa Siciliana, pero las negras han logrado resulta­ dos satisfactorios tras 6 ... .ib4. &..:�ib6 7.tt:lb3 tt:Je5 8.e4 �b4 9:iYe2 d6 10.�d2

1 0.f4 es más habitual. Una partida reciente siguió 1 O ... lLlc6 l l ..ie3 V!J.c7 1 2 . .ig2 .ixc3+ 1 3 .bxc3 b6 1 4.e5 ! dxe5 1 5 . fxe5 ttJd7 1 6.ttJd4 y las blancas logaron una peligrosa ini­ ciativa. Lenderman-Chirila, Dalias 2012. Pero en lugar de 1 3 . . .b3 es más prudente 1 3 ... 0-0. 10...85 11.14 tt:Jc6 12.�e3 'i/c713.�u2 84 14.tt:Jd2 �xc3 15.bxc3 b&

Mejorando el único ejemplo conoci­ do hasta el momento, una partida D'Costa,L - Edouard,R. Palma de Mallorca 2008, donde las negras jugaron 1 5 ... 0-0 que permitió a las blancas la ruptura 1 6.c5 ! 16.:S.b1 tt:Jd1 1l'i/12 :S.b8 18.0-0 0-0 19.g4!il

21.:S.I3 tt:JIB 22.:S.h3 b5il

Después de esto las blancas inician un ataque muy fuerte, que Morozevich conducirá con energía. Lo correcto era 22 ... lLla5 ! tras lo cual 23 .e5 se responde con 23 ...lLlxc4 24 ..ie4 h6 y no parece que las blancas tengan gran cosa a cambio de su peón. 23.e5! dxe5

También después de 23 . . . bxc4 24 ..ie4 g6 25.Éifl evitando los cam­ bios, la amenaza f4-f5 resulta muy peligrosa, por ejemplo 25 . . . dxe5 26.f5 exf5 27.gxf5 .ic8 28.Éig3 con fuerte ataque. 24.�e4 h6

Un bonito remate que fue bien cal­ culado por Morozevich. 33...:a.xc6 34.bxc6 :a.xb1 35.fxe6

A pesar de haber ganado una pieza, las negras están perdidas. 35... �d3 36.e7 �xe4+ 3l�U3 tt:Ju& 38.e8'ii �xl& 39.'iid 8+ �11 40.c7 :S.b2

Si 24 ... g6 25.f5 exf5 26.gxf5 y no se . ve cómo las negras pueden defen­ derse del ataque. 25.15! 16

Buscando crear algunas amenazas contra el rey blanco, ya que 40 ... ttJe7 4 l .c8V!J. lLlxc8 42.V!J.xc8 no tiene his­ toria.

Las blancas deben compensar su debilitada estructura de peones con un juego activo y, por ello ahora Morozevich aprovecha el alejamien­ to de las piezas negras del flanco de rey para iniciar el ataque sobre el enroque enemigo. . 19...�86 20.'iih4 :S.IeB ·

20 ... lLla5 probablemente ganaría el peón, pero las blancas continuarían su ataque con 2 l .Éif3 para seguir con

26.�xh&! uxh& 27.'iixh& 'ii81+

41."Vi'd1+

27 ... Éiec8 28 .V!J.h8+ ri>f7 29.fxe6+ ri>xe6 30 . .if5+ ri>f7 3 l .ttJe4 con amenazas decisivas.

Pero no 4 l .c8V!J.? Élg2+ 42. ri>h3 ttJf4+ 43. ci>h4 Élxh2+ 44.ci>g5 (44. ri>g3 Élg2+ 45. ci>h4 Élh2+) 44 . . . ttJh3+! 45.ri>h4 ttJf4+ y las negras logran tablas.

28.�g2 'iig1

Devolviendo el material, única forma de evitar la derrota inmediata. Pero el final no ofrece esperanzas a las negras. 29.�xc6 'iixh& 30.:S.xh6 :S.edB 31.tt:Je4 �U1 32.:S.xl6 :S.dc8 33.cxb5!

41...�1& 42.u5+ 1-0

y las negras se rindieron pues pier­ den el alfil tras 42 ... ci>xg5 43.V!J.g4+.

Tienda A2 1

49

Artículos recomendados Visita la tienda online www.ajedrez2 l .com/tienda

ChessBase 12

ChessBase es el programa de base de datos que se ha convertido en el estándar mundial. ¿Qué hay de nuevo en la última versión... ? "Análisis profundo" genera un árbol dinámico de variantes, para dejar el análisis corriendo tanto tiempo como se quiera; posibilidad de "análisis en la nube" con motores de distintos sistemas trabajando en paralelo; búsqueda por similitud, útil para encontrar posiciones parecidas a la del tablero rápidamente; enciclopedia de jugadores online; acceso a "Let's Check"; versión opcional de 64Bit para acelerar las bases de datos; bús­ queda inteligente tipo Google para la base online, ahora con más de 6,4 millones de partidas; nuevo aspecto de la ventana ChessMedia; nuevo diálogo de motores; publicación de partidas en la web con un solo clic. Houdini 3

START-PAKET

Ühc!:6J �Iit!"'-" b"i
Lo Mej or de Capablanca vol. 11 José Rául Capablanca

¡Houdini introduce puta magia en la partida de ajedrez! El programa más fuerte del mundo ha incre­ mentado su fuerza en al menos 50 puntos ELO gracias a un puñado de mejoras en sus algoritmos de búsqueda, y significativos avan­ ces en aperturas, medio juego y finales. Houdini 3 se suministra con la más reciente interfaz de Deep Fritz 1 3 . La versión Standard soporta hasta 6 núcleos y la versión Pro hasta 32 núcleos.

Hasta ahora inédita en castellano, Mi Carrera Aj edrecística fue la primera obra escrita por Capablanca en 1 920. Incluye 35 partidas comentadas enlaza­ das con narrativa autobiográfica, des­ cribiendo su desarrollo como jugador. Pertenecen a este periodo su match con­ tra Marshall y torneos míticos como San Sebastián 1 9 1 1 o San Petersburgo 1 9 14. La presente edición contiene un anexo con 32 partidas analizadas por el MF Daniel Elguezábal, correspondien­ tes al periodo a partir de 1 92 1 .

How 1 Became World Champion Vol. 1 (1973-1985) Garry Kasparov

En el primer DVD dedicado a su carrera ajedrecística, el décimo­ tercer campeón mundial narra su ascenso hacia la cumbre. Kasparov no sólo ha selecciona­ do partidas en las que resultó vencedor, siguiendo el ejemplo de Fischer. El DVD incluye 1 6 capítulos y casi 6 horas de video.

Tienda A2 1

50

Novedades Visita la tienda online www. aj edrez2 l .com/tienda

Cyrus Lakdawala

Move by Move: The Modero Defence Cyrus Lakdawala

The Modern Defence

L a nueva guía del MI L akdawala está dedicada a la Defensa Moderna. El autor muestra las claves de esta apertura y presenta un reper­ torio para las negras.

1

Masteri ng Complex Endgames

I1 �!I;!lI

The Greatest Ever Chess Strategies Sam Collins

Una guía esencial de estrategia para todas las fases del juego. Collins examina las mejores ideas estratégicas de todos los tiempos, examinando tanto par­ tidas clásicas como modernas.

Mastering Complex

Corr Database 2013

Endgames

Una extensiva base con más de un millón de parti­ das jugadas por correspon­ dencia, tanto clásicas como por e-mail. También inclu­ ye la nueva versión de la Enciclopedia de Jugadores con 7 1 .000 nombres.

Daniel N aroditsky

j oven prodigio El Naroditsky en esta ocasión disecciona una rica colec­ ción de finales complejos, con un e stilo fre·sco y explicaciones muy claras.

Chess Developments:

Lessons with a

The Pire

Grandmaster 11

James Vigus

Boris Gulko, Joel R. Sneed

Tras su excelente primer libro sobre la Pire James Vigus se concentra en esta obra en las tendencias actua­ les, líneas críticas y nuevas ideas en esta defensa.

La segunda parte de esta acla­ mada obra se centra en el aje­ drez dinámico, la imaginación, la capacidad de tomar riesgos y especialmente la habilidad de calcular en posiciones agudas.

Grandmaster Preparation:

Mega Database 2013

Positional Play ( cartoné)

Incluye 5 ,4 millones de parti­ das, 67.000 de ellas comenta­ das por jugadores de primer nivel, además de la nueva Enciclopedia de Jugadores y actualización durante 20 1 3 .

Jacob Aagaard

Aagaard comparte su simple método de tres pasos, que ha utilizado coh jugadores de club y GMs, para mejorar la toma posicional de decisiones. Incluye más de 200 ejercicios.

También disponible: Big Database 2013 59,90 €

!

Tienda A2 1

51

Novedades Visita la tienda online www. ajedrez2 l .com/tienda

Grandmaster Repertoire 1 1 Beating l .d4 Sidelines Boris Avrukh

Uno de los teóricos más reputa­ dos ofrece un activo repertorio contra las líneas secundarias de l .d4. Incluye sugerencias para jugadores de l ...d5, de l ...Cf6 2 . . . e6 y de l ...Cf6 2 ... g6.

Descubrir las Aperturas John Emms

El GM John Emms presenta esta introducción general al juego en la apertura, dirigida a jugadores noveles. Se inclu­ yen las aperturas más impor­ tantes para ayudar en la con­ fección del propio rep·ertorio.

Chess Informant 1 1 5

The Dynamic Benko Gambit

El Informator 1 1 5 incluye las columnas exclusivas de K;asparov y Marin, ocho ser­ vicios teóricos y más de 200 partidas comentadas por juga­ dores de primer nivel; además de las secciones tntdicionales y de muchas otras nuevas.

Sergey Kasparov

Un gran maesro con larga experiencia en el gambito Volga presenta un repertorio comp leto p ara las negras . Kasparov s e concentra en ideas y conceptos antes que en variantes de ordenador.

The Magic Tactics

Encyclopedia o f

of Mikhail Tal

Chess Problems

K. Müller, R. Stolze

M. Velimirovic, K. Valtonen

Una instructiva guía que investiga los secretos de las impresionantes combinaciones del Mago de Riga. También incluye 1 00 ejercicios selec­ cionados de sus partidas.

Chess Informant publica la eniclopedia definitiva de pro­ blemas, que incluye 1 726 posiciones y toda la informa­ ción relevante del mundo de las composiciones en ajedrez.

MIGUEl lllESCAS � v..

�:..

JAQUE MATE

Jaque Mate Miguel Illescas

En esta obra, la primera que relaciona empresa y ajedrez, el GM Miguel Illescas nos explica cómo sacar el máxi­ mo partido de las técnicas del ajedrez para aplicarlas a la empresa.

Aprendemos a Pensar Jugando 3 J. Morcillo, equipo EDAMI

Una vez aprendidas las reglas del juego, este libro presenta los mates esencia­ les, las herramientas tácticas básicas y los fundamentos de aperturas y finales.

Tienda A2 1

52

Suscri pción P D R www.peonderey.com

Suscripción Peón de Rey

Ahora, con tu suscripción ¡ llévate gratis uno de estos cinco libros de la colección aperturas EDAMI! Siciliana Sveshnikov, Defensa Indo Benoni, Española Cerrada Clásica, Defensa Tarrasch o Siciliana Dragón. ¡Indícanos cuál prefieres y suscríbete ahora! Es rápido: nos llamas o envías un email y nos encargamos de todo. Es cómodo: no te preocupas de nada, recibes PDR en tu casa con absoluta puntualidad. Es ventajoso: Recibes un magnífico libro de regalo y des­ cuentos en futuras compras. ¿A qué esperas?

Novedades en ChessApps www.chessapp s.net

Escandinava 2 ... Dxd5 Á ngel Martín

EDAMI Colección Aperturas

Cto. España Edades 2012

Elizbar Ubilava

Bobby Fischer Ángel Martín

EDAMI

Siciliana Alapin Ángel Martín

Sao Paulo/Bilbao 2012

Francesa Rustemov

Amador Rodríguez

Michael Rahal

�

'-fi

El Gambito Volga Á ngel Martín Ml Angel Martín

E DAMI Colección Aperturas

La Escuela Soviética

Mi Angel Martín

N

�

EDAMI Cole<:d6n Aperturas

�

�

"

"

MÍ Mklíae! R¡¡haf..

EDAMI Colección Aperturas

Ñ �

Barcelona 201 2

Fed

Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 0 Pts

_:1_+_ 1_ -+ 7 'o 1_� � T 6,0 1 1 t 5,5 1 + 5&

1 _1_5__, _Q_

El j oven gran maestro ruso de 1 9 años Sanan Sjugirov resultó vence­ dor de la XVII edición del torneo magistral "Ciutat de Barcelona" que organiza la Federación Catalana con el patrocinio del Casino de Bar­ celona. La prueba tuvo lugar del 23 al 3 1 de octubre en los salones ·del Casino y fue dominada por el ruso desde el principio, que se plantó con 6 puntos en las primeras 7 partidas. Sin embargo, el torneo no se decidió hasta la última ronda, donde también llegaron con opciones tanto Nielsen (que se enfrentaba al líder) como el cubano Quesada.

• Aroshidze, L

GEO 2560

Fluvia Poyatos, J _

ESP 2490 Defens_11 Sicilia!l¡¡JB 90]

l .e4 c5 2.lLlf3 d6 3.d4 cxd4 4.lLlxd4 lLlf6 5 .lLlc3 a6 6.h3 b5 7.g4 ib7 8.ig2 e6 9.0-0 b4 1 0 .lLld5 ! ? exd5 l l .exd5 ie7 1 2 .lLlc6 ixc6? ! [ 1 2 ... \Wc7] 1 3 .dxc6 d5 14.g5 lLle4? ! [ 1 4 ... lLlxc6 1 5 .gxf6 ixf6 1 6.ixd5 Éic8] 1 5.c7 \Wd7 (ver diagrama) 1 6.\Wxd5 ! \Wxd5 1 7.c8\W+ id8 1 8 J1e 1 lLld7 19 .ixe4 Éixc8 20.ixd5+ �f8 2 1 .if4 ie7 22.É!e2 lLlb6 23 .ib7 Éic4 24.ie3 Éic7 25.ixa6 lLld5 26.id2 f6 27.Éiae l

Bacrot vencedor del Masters de Córcega

La decimosexta edición del torneo Masters, que cada año se disputa en la isla de Córcega, finalizó con la victoria del gran maestro francés Etienne Bacrot al imponerse en la final a su compatriota Laurent Fressinet por un claro 2-0. El certamen tuvo dos fases. La pri­ mera, jugada en Bastia, reunió a 153 jugadores. Tras unas eliminatorias, los 1 6 jugadores supervivientes pa: saron a disputar la final en Ajaccio. Muchos nombres ilustres estaban entre ellos, como Vachier-Lagrave, Short, Van Wely o Jussupow. Las semifinales enfrentaron a Fres­ sinet con Short (ganada por el fran-

cés 1 ,5-0,5) y a Bacrot con Vachier­ Lagrave, donde el primero se impu­ so por idéntico resultado. A este encuentro corresponde la siguiente miniatura:

• Bacrot, E

FRA 2705

Vachier-Lagrave, M FRA 2705

l .lLl f3 eS 2.c4 lLlc6 3 . d4 cxd4 4.lLlxd4 lLlf6 5 .g3 eS 6.lLlb5 ib4+ 7.id2 a6 8.ixb4 axb5 9.id6 lLle4 l O .ig2 \Wa5+ l l .b4 lLlxb4 12.ixe4 lLlc2+ 1 3 . i>fl lLlxal 14.ixe5 \Wxa2 1 5 .ixg7 Éig8 1 6.if6 Éia6 1 7 .ixal \Wxal 1 8.cxb5 Éih6 1 9.\Wc 1 1 -0

�f7 28.b3 É!d8 29 .ic4 i>g6 30.gxf6 gxf6 3 1 .ixd5 Éixd5 32.Éixe7 Éixe7 33 .Éixe7 Éixd2 34.Éic7 Éidl+ 35.i>g2 Éial 3 6.Éic4 Éixa2 37.�f3 1 -0

'

Flash

54

Nakamu ra vencedor del torneo U N IVE

El torneo de la Universidad Univé, que tradicionalmente se disputa cada año en Hoogeveen, una pequeña ciu­ dad del norte de Holanda, fue gana­ do de forma incontestable por el GM americano Hikaru Nakamura, con una pei"formance de 2855, al lograr ganar todas sus partidas con blancas y empatar las que jugó con negras. A pasar de todo el título solo se decidió en la última ronda donde Nakamura, al que le bastaba un empate, venció a su inmediato perseguidor, el ruso nacionalizado holandés desde hace muchos años, Sergey Tiviakov, en la siguiente partida:

• Nakamura, H

8.c4 ibg7 9.ibg2 tt:Je7 1 0.0-0 d6 l l .ctJc3 0-0 1 2.ibg5 V!ffc 7 1 3 .Vlffd2 l'l:b8 1 4.l'l:fd l l'l:d8 1 5 .l'l:ac l c5 1 6.b3 ibb7 1 7.h4 h5 1 8 .Vlffd3 ibc6 19.Vlffe2 ibe8 20.l'l:d3 l'l:dc8 2 l .Vlffd2 l'l:b6

22.ibf4 ibe5 23.l'l:dl i>h7 24.i>hl tt:Jg8 25 .ibe3 ibg7 26.tLle2 l'l:d8 27.ibf4 e5 28 .ibg5 f6 29.ibe3 tt:Je7 30.tt:Jc3 V!ffc 8 3 l .i>h2 l'l:c6 32.f4 V!ffb 7 33.fxe5 fxe5 34.ibg5 l'l:d7 3 5 .ibh3 l'l:dc7 3 6 . l'l:fl ibd7 3 7 .ibg2 ibg4 3 8.l'l:xd6 l'l:xd6 39.Vlffxd6 1 -0

USA 2786

NEO 2656 Defensa Siciliana [B 40]

Tiviakov, S

l .e4 e6 2.d3 c5 3.tt:Jf3 tt:Jc6 4.g3 g6 5.d4 ! ? cxd4 6.tt:Jxd4 a6 7.tt:Jxc6 bxc6 Areschenko y Socko vencedores del Memorial Chigorin

Un torneo en memoria del genial aje­ drecista ruso de finales del Siglo XIX, Mijail Chigorin, tuvo lugar en su ciudad natal, San Petersburgo, entre los días 27 de octubre y 4 de noviembre. La participación fue notable, con cuatro jugadores por encima de los 2700 de Elo, entre ellos Alexei Shirov. Pero el formato de sistema suizo a 9 rondas, con un alto número de participantes (1 50), hace que el más mínimo desliz sea trascendente para el resultado y una derrota de Shirov en la octava ronda frente a Lenderman, le alejó de los primeros puestos, quedando finalmente en el lugar 20 con 6,5 puntos. A la ronda final llegaron 8 jugadores empatados en el primer lugar con 6,5 y sólo dos de ellos lograron vencer en sus partidas, el ucraniano Ares­ chenko (número 2 del ranking, tras Shirov) y el polaco Socko, que se alzaron con el triunfo final ex-aequo.

• Khai rul l i n , 1

RUS 2639

Goganov, A

RUS 2526

Defensa Francesa [C 11]

l.e4 e6 2.d4 dS 3.tLlc3 tLlf6 4.e5 tLlfd7 5.f4 eS 6.tLlf3 tLlc6 7.ibe3 a6 8.'1Wd2 bS 9.dxc5 i.xcS 10.ibd3 '1Wb6 l l .i.fl i.xf2+ 12.1Wxfl ibb7 13.tLle2 tLlcS 1 4.0-0 0-0 1S.i>h1 b4 1 6.ibxh7+ i>xh7 1 7.'1Wh4+ 'it>g8 18.tbg5 E:fc8 19.f5 tLlxeS 20.f6 gxf6 21.E:xf6 i>f8 22.E:afl E:c7 23.tLld4 'it>e8

Elo Fed Punt 271 0 i UK�� 7,5 1 --ª.__�- _2J2!ª-j _E_9L ¡ _?_,_� 1 t��-L�SockQ, �.bimanov,_E___ ���ª-L�LJ�+?_,_Q_ S. Peters bur o

o

1

_

k-+��;:::;�:; ��}�+�}�:�'-�f.-;;!v�- -r*· ·.�.-�.t•·. -. �·.:· 6·· .· -a r8· �;�¡:;;�8- - -- 2672 , RusT l · -

r!o�¡f!¡I���K_----+=¡�-�� 7, o

i>xf8 27.tt:Jgxe6+! tt:Jxe6 28.l2lxe6+ 'it>e7 29.tt:Jxc7+-] 24 E:e7 25.tLlf5 'it> d7 26.tbxe7 i>xe7 27.tLlxf7? [27.V!ffg 7 ! d6 28.l'l:e l ] 27... tLlxf7 28.'1Wxf7+ 'it>d6 29.E:e1 ibc6 30.a3 [30.c4 ! ] 30 ibd7 3 UUfl aS 32.axb4 axb4 33.c4 bxc3 34.bxc3 E:a4 35.'1Wf8+ 'i!?c6 36.E:b1 1Wa6 37.'1Wb8?! tb e4 38.E:fc1 '1Wa7 39.'1Wxa7 E:xa7 40.h4 eS 41.i>h2 i.g4 42J!b2 E:h7 43.g3 E:f7 44.E:e1 i>cs 45.E:a2 i>c4 46.E:a4+ 'it>d3 47.c4 tLld2 48.cxd5 tLlf3+ 49.'i!?h1 tbxe1 SO.E:xg4 e4 5 1 .E:f4 E:xf4 52.gxf4 tLl c2 53.d6 tLld4 54.d7 ltlc6 55. 'i!?g2 e3 56. 'i!?fl 'i!?d2 0-1 .••

.•.

24.'1Wh7?! [24.E: l f5 ! ! Vlffd6 25.V!ffh 8+ V!fff8 (25 ... 'it>e7 26.E:xt7+) 26.V!ffx f8+

'

1 chenko, A r,�

j

Flash

55

lvanchuk y Karpov se enfrentan en Cap d 'Agde

El tradicional festival de ajedrez de la localidad francesa de Cap d' Agde, alcanzó su décima edición con la celebración de una serie de competi­ ciones que tuvieron lugar entre los días 26 de octubre y 3 de noviembre y reunieron a unos 850 jugadores. Sin embargo, la prueba reina fue el "Trofeo Anatoli Karpov" donde par� ticiparon 4 jugadores, el propio Kar­ pov, Ivanchuk y los franceses Bauer y Bacrot, junto a 4 destacadas juga­ doras, la china Wenjun Ju y las fran­ cesas Millet y Sebag, junto a la joven promesa rusa de 1 4 años Aleksandra Goryachkina, que una semana más tarde se proclamaría campeona mun­ dial ¡ de Sub- 1 8 ! La final fue la que los espectadores deseaban, puesto que enfrentó a Karpov e Ivanchuk. Y resultó tre­ mendamente interesante. Consistía en un match a dos partidas de 25 minutos con incremento de 1 O se­ gundos, que terminó en empate des­ pués de que Karpov ganase la pri­ mera e Ivanchuk la segunda.

Para romper la igualdad se jugaron dos partidas de blitz, donde Ivan­ chuk ganó la primera, pero Karpov igualó en la segunda. Sigueron otras dos partidas que tampoco decidieron nada, pues Karpov ganó la primera e Ivanchuk la siguiente. La decisión final ocurrió en el tercer match de blitz, donde en la primera partida ocurrieron las primeras tablas del match y cuando parecía que el mismo resultado se daría en la segunda, Ivanchuk perdió por tiem­ po, con lo que Karpov resultaba vencedor del trofeo que lleva su pro­ pio nombre.

• Karpov, A

RUS 261 6

lvanchuk, 1 __ ._

UKR 2771 _!)�fen_s�_GYl,!l!feld [D ��-

__

Partida 4 (Blitz) l .d4 ébf6 2.c4 g6 3 .tbc3 d5 4.cxd5 tbxd5 5 .e4 tbxc3 6.bxc3 �g7 7.�e3 c5 8.�cl 1Wa5 9.1Wd2 0-0 1 0.d5 e6 l l .c4 1Wxd2+ 1 2 .@xd2 f5 1 3 .�xc5 �h6+ 14.�e3 f4 1 5 .�c5 f3+ 1 6.@c2 �f7 1 7.tbxf3 �xc l 1 8. @xc l

1 8 ...tba6 19.�d6 b6 20.@d2 tbc5 2 l .�d3 exd5 22.cxd5 �g4 23 .�xc5 bxc5 24. @ e3 �xf3 25.gxf3 @ f8 26.�c4 �b7 27.d6 �ab8 28.e5 �b l 29.�xb l �xb l 30.f4 �dl 3 l .�d3 li>t7 32.1i>e2 �al 33 .�c4+ @f8 34.e6 �b l 35.e7+ li>e8 3 6.a4 1 -0

G randa vencedor del Continental Americano

El gran maestro peruano Julio Gran­ da fue el ganador de la VII edición del Torneo Continental Americano, disputado en Mar del Plata del 1 2 al 2 1 de octubre.

• lturrizaga, E

VEN 2639

PER 2647 Granda, J ---=Defensa Benoni [A 04]'----

l .tbf3 g6 2.d4 �g7 3.e4 c5 4.d5 d6 5 .tbc3 tbf6 6.�b5+ ébbd7 7.a4 0-0 8.0-0 a6 9.�e2 �b8 l O.�e l tbe8 l l .�f4 b 6 1 2 .1Wd2 tbc7 1 3 .�h6

�xh6 1 4.1Wxh6 f6 1 5 .ébd2 tbe5 1 6.f4 tbt7 1 7 .1Wh4 b5 1 8 .axb5 axb5 1 9.1i>hl e6 20.dxe6 �xe6 2 1 .�f3 f5 22.1Wxd8 tbxd8 23.e5 d5 24.�a7 �f7 25 .�aal d4 26.tbe2 �d7 27.�edl �c4 2 8 . tb xc4 bxc4 29.b4 cxb3 30.cxb3 �xb3 3 1 .tLlc l �c3 32.tbd3 éb de6 3 3 . �ac l c4 34.tbb2 �xc l 35 .�xc l c3 36.tbd3 tba6 37 .�c6 �d8 0-1

Flash

56

Aprobada la i m plantación del ajedrez en las escuelas canarias

Sin embargo, en algunos países como Bulgaria, tal medida se está ya poniendo en marcha. Y en España, algunas comunidades empiezan a dar pasos en esa misma dirección: Catalunya prepara un plan piloto para 20 1 3 , y Canarias ha ido más allá, pues el pasado 5 de diciembre tuvo lugar en su parlamento el deba­ te y posterior aprobación de una pro­ posición no de ley sobre la implanta­ ción del ajedrez en el sistema educa­ tivo, que promovió la diputada de Nueva Canarias, Carmen Hernán­ dez.

10 m.tu1 el Putor, M1 una ltomiJa contn la OrGnfekl

En PDR 98 informábamos acerca de la aprobación en el Parlamento Europeo de una resolución en favor de llevar el ajedrez a las escuelas de los países miembros de la Unión Europea, que daba inicio a lo que debería ser un largo proceso.

sea materia educativa dentro del horario lectivo tanto en primaria como en secundaria. También se insta a que la Consejería de Educación, Cultura y Deporte impul­ se la práctica de este juego, y que se establezcan los convenios de colabo­ ración con la Federación Canaria de Aj edrez para su implantación en los centros educativos.

La propuesta, que logró el apoyo de todos los grupos parlamentarios, vino avalada por la Federación Canaria de Aj edrez, así como por profesores y pedagogos que entien­ den que los valores que tiene este deporte . pueden servir para mejorar el rendimiento escolar de los niños/as canarios. En la resolución se solicita al Gobierno de Canarias que el ajedrez

Carmen Hernández, la diputada que defendió la propuesta

1 Open de Masdenverge-Tierras del Ebro

Del 11 al 14 de octubre tuvo lugar la primera edición del 1 Open Interna­ cional de Masdenverge (Tarragona) competición que nace con mucha ilusión por parte de sus organizado­ res a pesar de la crisis actual. El torneo fue ganado por Joan Buch, merced a su victoria de la última ronda frente a Alcover, que le dej ó como vencedor en solitario. A destacar no sólo la competición en sí misma, sino las actividades que se programaron paralelamente y que fueron un gran éxito: la conferencia de Ajedrez y Escuela impartida por Marta Amigó y el seminario sobre el

uso de la base de datos ChessBase 1 1 en la preparación y estudio de parti­ das, expuesto por el monitor nacio­ nal Manolo Alcover. La entrega de premios contó con la presencia de diferentes autoridades: Annabel Marcos, diputada en el Parlamento de Cataluña, Cinta Espuny, delegada territorial de deportes de la Generalitat y Álvaro Gisbert, alcalde de Masdenverge y · diputado provincial a la diputación de Tarragona. Todos ellos manifesta­ ron su agradecimiento a los organi­ zadores y jugadores por el gran tra­ bajo y esfuerzo realizado, y su deseo que sea un torneo que tenga conti-

nuidad. Josep Maria Aloma, director del torneo, agradeció a los jugadores por su deportividad y su apoyo al torneo, así como a todas las empre­ sas e instituciones que han colabora­ do en que todo fuera un éxito.

La ciudad leonesa, que además de su Magistral anual, ha acogido varios torneos oficiales de la FEDA y la ECU, siempre había tenido entre sus objetivos la posibilidad de celebrar en ella la prueba reina del ajedrez español por equipos de clubes y este año 20 12 vio cumplidos sus deseos recibiendo como anfitriona a los ocho mejores equipos españoles. A pesar de la omnipresente crisis económica la composición de los equipos mantuvo una alta calidad competitiva. Estas son algunas cifras que ilustran el alto nivel de este evento:

miendo una clara superioridad sobre el resto de los equipos participantes. El equipo vasco, formado por los jóvenes super�GM Leinier Domín� guez, Vachier Lagrave, Anish Giri, Laurent Fressinet y Eduard Romain, acompañados por los experimenta� dos Grandes Maestros españoles Mario Gómez y Alfonso Romero, fueron en esta ocasión muy superio­ res a sus rivales de principio a fin de la competición.

La lucha por el primer puesto parecía decantada desde las primeras rondas, a pesar de la buena actuación de los subcampeones, los cántabros del Solvay, que hicieron todo lo posible por ponerles las cosas dificiles a los Cto. Es aña e ui os 201 2 D.H. de Sestao, y de la heroica actuación GM P.-ªr!iºiPi!Q!�.§.-�--�-�32 del equipo almeriense Reverté Al­ L L 1! fYI_!_ i �. .p_ªr:t ºip.a�f!!��� _ �-- - -· ! box, que durante las dos primeras d � i GM E:J�?..IQQ_p.LJ_nJQ� -º� §_.� l__Z__j rondas jugó con un tablero menos l GM españoles ! . 12 [· debido a la ausencia de su jugador i GM femeninas l 2i Goganov, que al perder su pasaporte en Helsinki no pudo llegar a León hasta pasados tres días del inicio del En el aspecto deportivo hay que des� Torneo. A pesar de ello los almerien­ tacar la brillante actuación del Sestao ses terminaban terceros después de Naturgas, que se proclamó Campeón una actuación que no cabe más que de España con toda autoridad, esgri� calificar de memorable. Debido a

·¡

_j_

�

t:eª¡;,�· ;,r;Pc�§�;t?��º�-===L17.J

todo lo expuesto arriba, la lucha por la permanencia reunía toda la incer­ tidumbre que no se palpaba en la pelea por el primer puesto. Finalmente los dos equipos catala­ nes, la UGA, equipo histórico y uno de los mas laureados de España, y el Foment Martinenc, no podían evitar ocupar los puestos de descenso. Ambos lucharon con todas sus fuer­ zas hasta el final, pero la exigencia de enfrentarse diariamente con eqtü­ pos que les superaban claramente en la media Elo les hizo imposible la tarea de conservar la categoría. En la zona media, destaca el desem­ peño del equipo de Castilla y León, Equigoma Casa Social Católica de Ávila. Los abulenses llegaron a esta final debido a la renuncia del Marco­ te, y tuvieron que reforzarse con muy poco tiempo para formar un equipo de garantía que les permitiera conservar las esperanzas de mante­ ner la categoría, e hicieron ambas cosas magníficamente en su debut en la máxima división del ajedrez espa­ ñol por equipos.

Cto. España equipos

58

Por debajo de sus expectativas estu­ vo el Campeón de España del año pasado el poderososo Gros Xake Taldea, que no tuvo su torneo y no pudo cumplir con sus expectativas que no eran otras que las de revalidar el título de Campeón de España.

León 201 2 - División de Honor

1

2

3

4

5

6

7

PM

8

� 4 ._1_ 4 1 3 2 C.A. Sol va y 3 4% �f u 4 : 1 0 , 3 � Reverté Albox -:_. -..,.;;;:, :,.,;:,. -=:...: 3% 4 5 � 3�.2 1�...._ .,.._ =-+ 3 3% ,_L �nex-Magic Extremadura 3 -=_J 1 Y, 3% 5 ,Éi!Uigoma Casa Social Católiºª---, 1__ f 2% 6 2 3 3% 6 Gros Xake-Taldea 2 T 1 % 2% ,ij 3 Y 5l 7 C . E . Foment Martinenc 2 1 Y, 2 3 3 Por último el Linex Magic, otro 8 1 C . E . Barcelona UGA 3 2 2 1 L

equipo de gran renombre, tuvo una actuación más que digna y luchó en todo momento por estar en el podio, quedando finalmente relegado al cuarto puesto.

En el ámbito individual hay que des­ tacar las magníficas actuaciones de Leinier Domínguez (5/7) en el pri­ mer tablero, Aleksandr Shimanov (5/7) en el segundo, Anish Giri (5/6) en el tercero, Alexander Delchev (6/7) en el cuarto, el español José Carlos Ibarra (4,5/7) en el quinto y Oiga Alexandrova (6/7) en el sexto tablero. Los patrocinadores que hicieron posible el evento fueron el Hotel Conde Luna, sede oficial y lugar de juego de la competición, el Ayun­ tamiento de León, La Junta de Cas­ tilla y León, el portal económico El

1

5

�a o Naturg� Energ _@__

!

__

5...d6 6.c3 g6

Este desarrollo todavía se considera la mejor continuación. Pero ya no se cree que las negras igualen sin pro­ blemas.

Comenta el MI Angel Manín IND 2692

Mari n , M

ROM 2547 A_pertura Española [C 77] .

1.e4 e5 2.l2Jf3 lll c& 3. .i.b5 a& 4..i.a4 l¿)f6 5.d3

Una bue.na muestra de la influencia de la moda en la apertura. Hace 1 O años nadie jugaría así, pero en los últimos tiempos la jugada d3 se viene aplicando contra la Defensa Berlinesa (3 . . . ltJf6 4.d3) como una forma de evitar el final que se pro­ duce tras 4.0-0 ltlxe4 5.d4 lLld6

·

dxc6 7.dxe5 ltJf5 8.WI'xd8+ 6 . bc6 . �xd8 así que, ¿por qué no usar tam­ bién la jugada d3 en este momento?

Inversor Inquieto, desde donde se re­ transmitieron por Internet todas las partidas, el diario deportivo MAR­ CA y el Diario de León.

• Harikrishna, P

¿_

7..i.g5 ·

Una continuación popularizada por Tiviakov, que la ha empleado en va­ rias partidas con buenos resultados. l..h& B..th4 .i.o7 9.lllbd2 o-o 1o.llln

El plan de retrasar el enroque ya fue empleado por Morozevich frente a K.halifman, en el campeonato ruso de 2005, unido a una idea original que veremos en el comentario siguiente.

Cto. España equipos

10...tZJe7 11.'Lle3

Morozevich jugó l l .i.b3 c6 1 2.ttJe3 V!J.c7 1 3 .h3 b5 14.g4 ! ? y tras 1 4 . . .i.b7 1 5 .i.xf6 i.xf6 1 6.g5 hxg5 1 7 .ttJg4 W g7 1 8 .V!id2 las blancas tienen la iniciativa y terminaron ganando. 11...'Llh5

Novedad. Generalmente las negras juegan l l ...c6 pero al parecer Marin deseaba anticiparse al plan h3 y g4. 12.il.b3 c6 13.d4 'iic7 14.0-0

20..txe7 'iYxe7 21.'Llxu6! 14

2 1 . .. Wxg6 22.exf5+ gana la dama. 22.'Llxe7 txe3 23.'Llxe3 1-0

El Club Barcelona UGA, surgido de la fusión de varios clubs históricos catalanes (Barcelona, Vulca y re­ cientemente UGA) no pudo eludir el descenso. Pero Olga Alexandrova, su sexto tablero, realizó un gran tor­ neo con 5 victorias y 2 tablas. Ella misma comenta uno de sus triunfos. Comenta la MI Dlua Alexandrova

• Rubio Tapia,JJ Alexandrova, O

ESP 2 1 1 5 ESP 2409

59

Mi rival pensó unos 20 minutos y se equivocó. Pero no es fácil encontrar alguna continuación satisfactoria. En todas las variantes las negras des­ arrollan una iniciativa muy peligro­ sa. Parece lógico empezar algún contraataque 22.h4 g4 23 .ttJh2 y aquí yo pensaba jugar la muy aguda 23 ... g3 24.ttJg4 gxf2 25.ttJxh6+ Wh8 26.ttJf5 ttJc4 27.i.xf2 i.xb2+ 28. W c2 i.c8 que me parecía favorable. 22....l:!.ab8! 23.h4

Ahora su contraataque llega tarde. 23...u4 24.'Lle1

24.ttJh2 i.c8 seguido de ttJa4 o ttJc4 con muchas ideas tácticas. 24...'Lla4!

También me parecía muy atractiva 24 ... ttJc4 con ideas parecidas, pero la jugada de la partida es más fuerte; las blancas no tienen defensa contra todas las amenazas. Finalmente las blancas enrocan y el juego vuelve a los cauces normales. Pero las negras todavía tienen pro­ blemas que resolver y muy pronto cometen un serio desliz. 14...b5 15.'iid2 il.b7;1

El alfil debía vigilar la diagonal c8h3 como muy pronto se verá. 16.'LlU4! Wh7

Si 1 6 ... ttJf4 1 7 .g3 tt:Jh3+ 1 8. Wg2.

17.dxe5 dxe5 18.'Lltxe5 .l:!.adB

Si 1 8 . . .i.xe5 1 9.V!ixh6+ W g8 20.i.xe7 V!J.xe7 2 1 .V!J.xg6+ ganando. Tampoco era suficiente 1 8 . . . g5 1 9.i.xg5 i.xe5 20.f4 (20.i.xe7 falla por 20 ... i.f4) 20 . . .hxg5 2 l .fxe5 con amenazas decisivas. 19.'iie3 15

Desesperación porque si 1 9 . . . f6 . 20.ttJf7 gana fácilmente, mientras que 1 9 . . . g5 20.i.xg5 i.xe5 2 1 .i.xe7 i.f4 ahora se responde con 22.V!J.c5.

25.'Lld3

Esta partida se jugó en la cuarta ron­ da y a pesar de que mi rival tenía bastante menos ELO que yo, me costó ganarle. Podría decir que fue mi partida más dificil del torneo. En la apertura sacrifiqué un peón por ventaj a de desarrollo, pero acabamos de cambiar las damas y parece que lo peor para el blanco ya ha pasado. 20...'Lld7! 21.0-0-0

Después de esta jugada mi rival parecía muy contento. Tenía un peón de más y por fin acabó su desarrollo. Yo por mi parte valoré la posición como mejor para las negras: el peón d5 es débil y el alfil g7 puede parti­ cipar en un sorprendente ataque al rey enemigo que vamos a ver ahora. 21...'Llb6! 22.wb1;i

25...'Llc3+!

La táctica ganadora que yo tenía prevista al jugar 24 . . . ttJa4. 26.bxc3 .txd5+ 27.wc1 .txe4

No solo he recuperado el peón, que­ dando con la pareja de alfiles, sino que sigo teniendo un fuerte ataque. Las blancas no pueden evitar la pér­ dida de material. 28.wd2 .l:!.b3 29..l:!.c1 .l:!.xa3 30.'Lll4 .l:!.a2+ 31.we1 .te5 32.'Llh5 wh7 33..l:!.u1 .tu& o-1

MI Ángel Martín El llamado Torneo de los Reyes ha celebrado recientemente su sexta edi­ ción. Aunque los tiempos de crisis económica que vive toda Europa han afectado también al torneo más importante en Rumania, la sola cele­ bración del mismo ya es una buena noticia. Sin embargo, los organiza­ dores han tenido que recortar la participación, dejándola en cuatro j ugadores a doble vuelta, lo que es un formato demasiado breve para dar una clasificación diferenciada, especialmente si se trata de jugadores muy fuertes y de fuerzas parej as. El torneo nació en 2007 y tras dos ediciones disputadas entre 1 O juga­ dores, que ganaron Khalifman y Short, se pasó a un formato de seis jugadores de elite a doble vuelta. Con este formato, el primer vence­ dor fue precisamente Ivanchuk y en los dos años siguientes, el número uno mundial Magnus Carlsen, que fue asimismo vencedor en ambas ocastones. Este año el torneo cambió su sede habitual de Bazna (el año pasado ya había sido la localidad vecina de Medias) por la capital rumana, Bucarest, y se redujo aún más la nómina, pasando a cuatro jugadores. Los organizadores buscaron que esos participantes asegurasen una lucha interesante y en verdad los nombres parecían muy apropiados. Dos juga­ dores de elite, destacados luchado­ res, como Topalov e Ivanchuk, la estrella emergente Caruana y para terminar, el representante local Nisipeanu, auguraban una buena e interesante lucha. Y en verdad la lucha fue interesante, aunque el cuadro de clasificación no parezca indicarlo, ya que diez de las

doce partidas disputadas terminaron en tablas. Pero en todas hubo muchas alternativas como se puede comprobar con el análisis de las mismas.

segundo triunfo en el torneo, des­ pués de que en la edición del año pasado tuviese que conformarse con compartir el último lugar. Veamos una de las partidas que se decidieron en el torneo y que proba­ blemente fue la más interesante del mismo.

·

Al final, quedaron empatados Ivanchuk y Topalov, gracias a la vic­ toria de ambos frente a Nisipeanu, con el aliciente de que llegaron a la última ronda enfrentándose entre ellos. Pero la partida terminó en tablas, a pesar de que Topalov, inclu­ so jugando con negras, decidió correr riesgos en pos de la victoria. Habiendo hecho resultados idénti­ cos, los primeros sistemas de desem­ pate no rompieron la igualdad en el primer puesto y se recurrió a un match de dos partidas de 1 5 minutos, más 3 segundos de incremento por cada jugada. La primera de ellas fue decisiva y tuvo un desenlace verda­ deramente inesperado. En un final con un peón de más y sin complica­ 'ciones, Topalov perdió por tiempo, a pesar del incremento. Al parecer no advirtió que su tiempo se acababa. En la segunda partida Ivanchuk, con blancas, pudo neutralizar los intentos de su rival y lograr de este modo su

Defensa India de Dama [E 15] 1.d4 lLlf& 2.c4 e& 3.lLlf3 b& 4.u3 i.a& 5.�c2 i.b7

Aunque esta retirada de alfil se ha jugado en muchas partidas, es posi­ ble que la directa 5 ... c5 sea preferi­ ble. 6.i..U2 C5 ld51

Un sacrificio de peón que Topalov ha jugado en varias ocasiones con buenos resultados. 7...exd5 8.cxd5 lLlxd5 9.0-0 i.. e7 10J�rd1 lLlc7

El caballo no queda muy bien colo­ cado aquí, aunque más tarde irá a e6. Sin embargo, la teoría considera jugable esta continuación, aunque es más popular 10 ... 'Wc8 pero Topalov venció a Anand en Bilbao 2008 tras 1 1 .a3 é2Jf6 12.i.g5 d5 1 3 .i.xf6 i.xf6 14.é2Jc3 i.xc3 1 5 .bxc3 é2Ja6 1 6.é2Jh4 ver PDR 77 pág 33. También es posible 1 0 ... é2Jc6 apro­ vechando que no vale 1 U '\xd5??

Torneo de los Reyes

61

Ficha técnica

Nombre: King's tournament Localidad: Bucarest (ROM) Fechas: 7 al 1 4 nov. 201 2 18.a3il!

Categoría: XX (2747)

Liga doble 4 jugadores

Ritmo: 1 20 m i n . para 40 jug. + 60 min para 20 jug. Después: 15 m i n

+ 30 seg ./jug a finis

'2lb4. Topalov obtuvo la victoria en otra partida importante: 1 1 .'\Wf5 '2lf6 1 2.e4 d6 1 3 .e5 '\Wd7 14.'\Wf4 '2lh5 1 5 .'\Wc4 0-0 1 6.'2lc3 Topalov,V Bacrot,E. Nanjing 201 0. 11.é2Jc3 a6 12.iJ4 o-o 13.e3 l:l:a7

Una maniobra bastante artificial, pero 1 3 . . . '2lc6 se encuentra con 1 4.'2le5 '2lxe5 1 5 . .ixb7. 14J:td2 tZJe& 15.l:l:ad1 é2Jxf4 1&.exf4 'iYc8 11.h4

·

Una jugada extraña. Al parecer Topalov considera que su rival no puede mejorar su posición y realiza este movimiento profiláctico. Las blancas esperan que su rival juegue ... '2lc6 para saltar con su caballo a d5. Pero no es claro que su jugada sea mejor que la directa 1 8 .'2lg5 .ixg5 1 9 .hxg5 l2l c6 ( 1 9 . . . .ixg2 20. 'it>xg2 ayuda a las blancas a jugar E'í:hl ) 20.'2ld5.

11...d6

Merecía considerarse 1 7 . . ..ixf3 que eliminaba de raíz la mencionai:la maniobra y posibilitaba completar el desarrollo tras 1 8 ..ixf3 '2lc6. Pero tampoco bastaba para igualar des­ pués de 1 9 .'2ld5 '\Wd8 20.'\We4. Posiblemente lo mejor fuese 17 . . .h6.

26...�u7 21.1:1:1xd4! cxd4 28:�xd4+ 16 29.é2Jc& �ca 30.�h2! l:l:c7 31.�d5

18...é2Jc&

Las negras todavía podían realizar la útil jugada de espera 1 8 . . . h6. 19.é2Jd5 i.d8 20.é2Je3 i.f&

Finalmente las negras se deciden a devolver el peón, puesto que la alternativa 20 ... .ie7 2 1 .'2lf5 tampo­ co permitía conservarlo.

Claramente el caballo blanco no es inferior a cualquiera de las torres enemigas. En la práctica, es dificil encontrar algo útil para las negras.

· 21.l:l:xd6 é2Jd4 22.é2Jxd4 23.i.Xb7 l:i:Xb7 24.é2Jf5 �b8

Más resistencia ofrecía 32 ... 'it>h8.

i.xd4

Si 24 ... .ixb2 25 .E'í:xb6! pues no vale 25 ... E'í:xb6? 26.'2le7+.

Las blancas tienen buena compen­ sación posicional por el peón, ya que las negras tienen problemas para movilizar su flanco de dama. Con su última jugada, Topalov deja abierta la posibilidad de jugar '2lf3-g5 .

las blancas con una ventaja difícil de materializar.

31...l:l:e8 32.é2Jd4 l:l:ce7

33.15 �c1il

Apurado de tiempo Nisipeanu reali­ za esta jugada aparentemente activa, pero que conduce a la derrota. Era mejor 33 . . . E'í:e5 34.'\Wf3 ! (34.E'í:d7+ E'\8e7 ! 35 .'2le6+ i>f7 y las blancas no pueden sacar partido del jaque des­ cubierto) 34 ... gxf5 35.E'í:xb6 y las blancas tienen ventaja, pero todavía queda mucha lucha por delante. 34.é2Je&+ �hB

25.�e4

Seguramente Topalov ya había pre­ visto el siguiente sacrificio de cali­ dad. Pero la alternativa 25 Jl:d5 era también muy buena. 25...u& 2&.é2Je7+!

Lo mejor porque 26.'2lxd4 '\Wxd6 27.'\Wxb7 cxd4 28.'\Wxa6 E'í:d8 deja a

Si 34 . . . 'it>h6 seguiría igualmente 3 5 .'\Wd4. 35.�d4 �c2

Un bonito remate seguiría a 35 ... E'í:f7 36.E'í:d8 '\Wc6 37.'\Wxb6! '\Wa4 3 8 .'\Wxa6 3&.�xf&+ �ua 37.fxu& �xu& 38.�xu&+ hxu& 39.é2Jf4 l:i:U7 40.l:l:xb& a5 1-0

peana Mundial

Las mujeres tienen un sistema de competición del Campeonato del Mundo diferente al de los hombres, pero en la ciudad siberiana de Khanty Mansiysk se demostró que también está lejos de ser perfecto.

Ficha técnica

Nombre: Cam peonato Mundial Femenino

Después de años de fracasos, la nivel mundial, ya que part1c1paron FIDE decidió llamar "Copa del en tres torneos del Grand Prix, en la Mundo" al sistema de eliminatorias Olimpiada, en el Campeonato de masculinos y los ganadores del Europa Individual y, finalmente en mismo participan en los torneos de octubre, en la Copa de Europa en Candidatos. Las mujeres tienen un Eilat, Israel, un torneo muy fuerte y sistema combinado: la ganadora del muy bien pagado. torneo eliminatorio un año, se con­ vierte en campeona del mundo y Khanty Mansiysk es una de las capi­ defiende su título al siguiente año tales del ajedrez ruso y mundial, ya con la ganadora de una serie de tor­ que allí se han disputado muchas neos del Grand Prix de la FIDE. Un Copas del Mundo, además de la sistema complicado y probablemen­ Olimpiada. El centro de ajedrez en te no el mejor, como quedó demos­ ' Khanty es sin duda uno de los mej otrado en el Campeonato Mundial de res del mundo hoy en día, probable­ este año. mente el mejor. El problema allí es el clima, ya que la nieve empieza a caer Esta temporada ha sido muy dificil a finales de septiembre. Los lectores para todas las jugadoras de primer se pueden imaginar temperaturas de

Localidad: Khanty Mansiysk (RUS)

Fechas: 9 de nov. a l 3 dic. 2012 E l i m i natorias a 2 partidas

Ritmo: 90 m i n . /40 jug. + 30 m i n a finish+30 seg./jug.

- 1 5 a -20 grados al final de noviem­ bre. Pero las chicas nunca se quejan, mucho menos que los hombres. Pero ¿cuáles fueron las verdaderas razones del fracaso de las mej ores jugadoras? ¿Estaban realmente can­ sadas o fue por influencia del clima? Yo creo que obedece a los malos sis­ temas de entrenamiento.

, : Campeon'ato ,mun�dial :�femenino ��,/" APPV 'Y»

111

Semifinal

_ .,¡

Elo

1

1

2

UKR 2452

1

3

¡

4

1

""'

Semifinal

,_

Fed

63

j

Elo

CHN 2501 Final 1 2

·

.

Ushenina, A

1

Fed

Elo

1

1 1 2

Stefanova, A

Hou Yifan, la jugadora de ajedrez bien recientemente y fue cuarta en el más talentosa en toda la historia, Grand Prix. La ex campeona del confirmó que este año no había teni­ mundo, la bella y talentosa Anto­ do tiempo para entrenamientos aneta Stefanova no tuvo recienteserios y su juego en Kazán y en . mente buenos resultados en el Grand Estambul fue muy vulnerable. Por su Prix, ya que por lo general tenninó parte, Koneru todavía está luchando en la parte baja de las posiciones del contra la Federación India sobre la torneo. Por último, Ju no estaba aún cuestión de su padre: la Federación preparada para el Campeonato no quiere pagarle como persona Mundial, como número 3 de China. acompañante. ¿Su resultado?: ¡un total desastre ! La ucraniana Arma Ushenina, quien se convirtió en campeona del Después de sus éxitos con el entre­ mundo, ¡ganó la mayoiía de sus nador GM Miroshnichenko, Arma encuentros en los desempates! No Muzychuk de repente decidió invitar tenía nada que perder y sus oponen­ al inexperto entrenador GM Sutov­ tes creían que eran mucho más fuer­ sky y fue castigada inmediatamente. tes que ella y no pudieron soportar la El legendario entrenador GM Yury presión psicológica. Ganó contra Razuvaev ya dijo que el trabajo más Deysi Cori, Pogonina, Anna Muzy­ dificil es el de entrenador femenino. chuk, Nadia Kosintseva, Ju Wenjun y Stefanova. ¡Una lista muy impre­ Casi todas las favoritas fueron elimi­ sionante! En la ceremonia de clausu­ nadas en la segunda ronda. Tal vez el ra se quej ó dé que no le dieran una caso de Hou fue el más inesperado corona de campeona del mundo, ya que Monika Socko no jugó nada pero recibió un sombrero de piel bien. siberiana, por cierto un premio muy útil en Siberia. En la siguiente ronda ocurno una situación divertida. Las hermanas Arma nació y vivió en el este de Kosintseva nunca juegan entre sí y Ucrania, en Kharkov Megapolis y suelen tenninar sus partidas con la tiene 27 años. No ha tenido grandes misma variante del cambio de la resultados individuales, a excepción Apertura Española. Esta vez les tocó de ganar el Campeonato de Ucrania eliminarse entre ellas y tuvieron que en 2005. Ganó la Olimpiada con el luchar. La hermana mayor ganó, equipo ucraniano en Turín 2006 y ha pero parece que el dúo ruso con más ganado muchas veces medallas en el talento ha perdido la dirección Campeonato Mundial y europeo por correcta en la mejora de sus resulta­ equipos. ¡ Es una gran jugadora de dos y están jugando a la baja. equipo! No tiene entrenador regular aunque en el equipo nacional trabaj a A las semifinales sólo llegó una ver­ con el GM Mikhail Brodsky. En dadera candidata al Campeonato Khanty fue apoyada a través de Mundial, Zhao Xue. Ha jugado muy Internet por otro jugador de

Kharkov, el campeón ucraniano GM Korobov. Así que podemos felicitar a Anna por ganar este torneo fantástico pero ¿puede ser la campeona del mundo real? En ajedrez tenemos sistemas de campeones del mundo terriblemente ineficientes. Vishy Ahand está lejos de los cinco primeros de la lista Elo y esto significa que tenemos campe­ ones obsoletos. Es la hora de cam­ biar algo o todo en el mundo del aje­ drez. Anna ha finalizado sus estudios en la Universidad de Deportes de Khar­ kov y vive en un apartamento de dos habitaciones con su madre y abuela en los suburbios de la ciudad. Asiste a los entrenamientos en el Club de Ajedrez de la Academia de Derecho en metro ya que aún no tiene coche. Finalmente, la opinión del presiden­ te de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov: Siempre visito con gran placer los Campeonatos y Grand Prix femeni­ nos. He dicho muchas veces que las chicas son un ejemplo para los hom­ bres ya que muestran un espíritu de lucha real, lo que les falta a los hom­ bres. Siempre juegan hasta el final y es un gran placer seguir sus partidas. Esta es la razón por la que las niñas siempre tienen partidas mucho más decisivas. Este campeonato fue muy dramático desde el principio, pero la ganadora siempre es la mejor. A continuación ofrecemos algunas de las mejores partidas del torneo y fragmentos de posiciones.

Campeonato mundial femenino

64

• Ushen ina, A

l"\f8 23 .i.c7 ct:le6 24.i.e5 i.xe5 2 5 . dxe5 f4 26. ct:lb6± BologanMalakhov, Konya 20 12.

U KR 2452

BUL 2491 Defensa Eslava [D 1;5]

Stefanova, A

1.d4 d5 2.c4 e& 3.CZJf3 CZJf6 4.CZJc3 a&

16.CZJg5

Stefanova es una famosa especialis­ ta de la Eslava Chebanenko. Este sistema es muy sólido y el jugador no tiene que estudiar ninguna va­ riante forzada - ¡ ajedrez perezoso!

Era posible el arriesgado sacrificio de peón 1 6.dxe5 ct:lxc5 1 7.Wfc2 ct:le4 1 8 .ct:la4 l"\e8 1 9.i.e3 i.xe5 20.ct:lxe5 l"\xe5 2 1 .i.d4.

5.c5 CZJbd7 6..tf4 CZJh5 l.ítd2 CZJhf& 8.J::tc1 g& 9.h3 'iVC1 10.g3 .tg7 11..ítf4 'iVd8 12..tg2 0-0 13.0-0 CZJh5 14..ítd2 15

Con esta combinación el blanco sacrifica dos piezas por la torre pero obtiene una posición muy fuerte.

Otra opción seria de contrajuego era 1 4 ... e5 1 5 .ct:lxe5 ct:lxe5 1 6.dxe5 i.xe5 1 7.e4 dxe4 1 8.ct:lxe4 tt:lf6 y el negro está cerca de igualar. Es muy extra­ ño que no hay partidas en la Mega Base.

11...cxd5 1B..txd5+

Era más débil jugar 1 8.ct:le6 V!J.e7 1 9 . ct:lxf8 ct:lxf8 20 .i.xd5+ rJ/h8 2 1 .i.b4 V!J.e5 22.c6 bxc6 23.l"\xc6 i.d7 24.i.d6 V!J.e8 25.l"\fc l �-� Berkes-Bacrot, Eppingen 2008 .

15.'iVb3

18... \i>h8 19.CZJe6

16...exd4 11.CZJxd5!

Esta es una jugada muy directa, que crea una amenaza muy fuerte en el centro. Existe otra opción que no tiene nada de mala 1 5 . ct:la4 e5 1 6.dxe5 ct:lxe5 1 7.ct:lb6 l"\b8 1 8 .i.c3 ct:lf? ( 1 8 ... ct:lxf3+ 1 9.i.xf3±) 1 9.e3 ( 1 9 .i.xg7±) 1 9 . . . i.e6 20.b4 y el blanco controla la casilla más importante, d4, en la partida Gagu­ nashvili,M-Nakamura,H. Turín (ol) 2006 (20.i.xg7). 15...e5

Quizás era más prudente jugar . 1 5 . . . <J?h8 por ejemplo 1 6.ct:lg5 ctJdf6 1 7 .ct:la4 h6 1 8.ct:lf3 ct:le4 1 9 .i.e l rJ/h7 20.'Wb6 ct:lg5 2 1 .Wfxd8 l"\xd8 22.i.a5

19...'iVf6

Claramente peor era 1 9 . . . V!J.e7 20.c6 bxc6 2 1 .i.b4 Wff6 22.l"\xc6 i.b7 23.ct:lxf8 i.xc6 24. ct:lxd7 i.xd5 25 .V!J.xd5 V!J.d8 26.l"1c l V!J.g8 27.'Wb7 l"\d8 28 .b3 V!J.e8 29.i.a5 ct:lxg3 30.fxg3 f4 3 1 .i.xd8 V!J.e3+ 32.rJ/hl V!J.xc l + 3 3 . rJ/g2 V!J.c2 34.V!J.f3 h5 35.i.f6 d3 3 6.i.xg7+ 1-0 Braun,A­ Laznicka,V. Gaziantep 2008. ·

20.CZJxfB 'iVxfB

Insuficiente pero mejor era 20 . . . ct:lxf8 2 1 .i.xb7 l"\b8 22.c6 con una gran ventaja. 21..txb7 l::t b B 22.c6 CZJc5 23.'iVb6

CZJxb1 24.'iVa7 .te5 25.C1!

El golpe final. Los hombres suelen abandonar en estas situaciones inmediatamente. 25...J::t a 8 26.'iVxaB 'iVeB 21.'iVxa6 CZJc5 2B.'iVaB CZJe4 29.J::t c2 CZJxd2 30.J::txd2 \i>g7 31.J::t c2 \i>h& 32.b4 .td& 33.'iVd5 CZJxg3 34.'iVxd6 CZJxn 35.'iVxd4 g5 36.'iVf6+ \i>h5 31.J::tc6 1-0

• Cra m l i ng , P

SWE 251 6

Krush, 1

USA 2470 Defensa Esl�JD 271___ .

1.d4 d5 2.CZJf3 CZJf& 3.c4 dxc4 4.e3 e& 5..txc4 c5 6.0-0 a& lCZJc3 b5 B..tb3 .tb7 9.e4!;1

Una línea de gambito muy aguda, introducida en la práctica magistral hace muchos años por Efim Geller. 9...cxd4

Es muy arriesgada 9 . . . ct:lxe4 1 O.ct:lxe4 i.xe4 l l .l"\e l i.d5 (clara­ mente mejor es l l ...i.f5 12.d5 i.e7 1 3 .dxe6 i.xe6 14.V!J.xd8+ <J?xd8 1 5 .i.xe6 fxe6 con amenazas peli­ grosas 1 6 .i.f4) 1 2. dxc5 i.xb3 1 3 .V!J.xb3 i.e7 1 4.a4 0-0 1 5 .i.e3 ! bxa4 ( 1 5 ... ct:ld7 1 6.c6) 1 6.'Wb7 ct:l d7 1 7.l"\edl con una posición ganadora en Li Ruofan -Krush,I. Khanty­ Mansiysk 20 1 2 . 10.liJXd4 lZJbd1

Otras jugadas muy serias en esta

posición son también, por ejemplo 1 0 . . . i.c5 l l .i.e3 �d6 ! 1 2. t2J d5 ! ? t2Jbd7 1 3 .i.f4 t2Je5 14.t2Jf3 t2Jxf3+ ( 1 4 ... t2Jfd7 1 5 .t2Jxe5 t2Jxe5 16.�h5±) 1 5 .�xf3 e5 Marin,M -Moldovan,D. Rumania 2004. O bien 1 0 ...b4 que parece una idea muy interesante l l .e5 (mejor era l l .i.a4+ t2Jfd7 12.t2Jce2 i.c5 1 3 .i.e3 0-0 1 4.l"í:c l i.xe4 1 5 .tDg3 i.d5 1 6.t2Jh5 con compensación por el peón sacrificado) l l . . . t2J fd7 1 2 .i.xe6?! (Demasiado arriesgado. Claramente mejor era 12.t2Ja4 t2Jxe5 1 3 .i.e3 i.e7 14.�h5 t2Jg6 1 5 .l"í:fd l �c7 1 6.l"í:ac l ) 1 2 . . . tDc5 1 3 .i.c4 bxc3 1 4.e6 tDxe6 1 5 .l"í:e l i.e7 1 6.i.xe6 fxe6 1 7 .�h5+ g6 1 8 .�e5 0-0 1 9 . t2Jxe6 i.f6 20.�c5 t2J d7+ B ar k h a g e n , J- M ak s i m e n k o , A . Aalborg 1 995. 1Ute1 tt:Jc5:-

Mucho más lógico parecía l l ...t2Je5 1 2.i.d5 ( 1 2.CDd5 i.c5 1 3 .i.f4 exd5 ( 1 3 ... t2Jfd7 1 4.l"í:c l l"í:c8 1 5 .t2Jc3 �h4 1 6.i.g3 �f6 1 7.t2Jf3 t2Jxf3+ 1 8 .�xf3 �xf3 1 9.gxf3 g5 con un final muy prometedor en Narciso Dublan,M Stefanova,A. Barcelona 2008) 14.exd5 0-0 1 5 .l"í:xe5 i.d6 1 6.tDf5 i.xe5 1 7.i.xe5 i.c8 1 8 .tDxg7 ! ? ( 1 8 . t2J d4 i.d7 1 9.tDc6 i.xc6 20.dxc6±) 1 8 ... t2Je4 (El negro tenía miedo de la clavada 1 8 . . . cj;>xg7 1 9.�d2 h6 20.�f4 l"í:e8 2 l .d6 l"í:a7 pero tampoco es fácil atacar aquí) 1 9.i.d4 �h4 20.h3 tD f6 2 l .l"í:c l cj;>xg7 22.l"í:c3 l"í:e8 23.l"í:g3+ cj;>h8 24.i.c3 b4 25 .�d4 l"í:e l + 26.cj;>h2 l ­ O lvanisevic,I -Miladinovic,l. Zlatibor 2007) 12 ... exd5 1 3 .exd5 i.d6 1 4.i.f4 0-0 1 5 .i.xe5 i.xe5 1 6 .l"í:xe5 l"í:e8 1 7 .l"í:xe8+ �xe8 1 8.�d2 b4 1/2 Tkachiev,V-So,W. Wijk aan Zee 201 1 .

0-0 1 7 .l"í:ad l �e7 1 8 .l"í:d3 �b4 1 9.l"í:g3 g6 y las opciones defensivas de las negras son mayores que las opciones de su oponente para atacar, en Marin,M -Ivanov,V. Moscú 2005) 14.�g4 b4 ( 1 4 ... �6 1 5 .i.e3 h5 1 6.�f4 �c7 1 7.t2Jf3 i.e7 1 8.l"í:ac l �8 1 9.t2Je4 i.d5 20.t2Jd6+ i.xd6 2 l .exd6 0-0 22.l"í:c7 �d8 23 .CDe5 t2Jxe5 24.�xe5 f6 25.�g3 l"í:f7 26.l"í:ec l e5 27.i.h6 y la defensa negra no es fácil Ponomariov,R­ Morozevich,A. Moscú 2009) 1 5 .t2Ja4 i.d5 1 6.h4 h5 1 7.�g3 g6 1 8 .i.g5 �b8 1 9.l"í:ac l ;!; Fominyh,A­ Ganguly,S. Kelamabakkam 2000. 12 b4 ...

12.i.c2

Existen algunas jugadas agudas, por ejemplo 1 2 .i.d5 t2Jxd5 ( 1 2 . . . �b6 1 3 .b4 tDcd7 14.i.e3 exd5 1 5 .exd5 i.xb4 1 6.t2Jc6± 1 -0 Bosboom,M­ Van den Bergh,J. Haarlem 1 998) 1 3 . exd5 b4 1 4.dxe6 bxc3 1 5 .�g4 �d5+ Zvj aginsev,V-Yakovich,Y. Moscú 1 995. 1 2.e5 tDxb3 1 3 . axb3 tDd7 (13 ...i.c5 1 4.i.e3 i.xd4 1 5 .i.xd4 tDd7 1 6.�g4

Muy arriesgado era 1 2 ... �d7 1 3 .e5 l"í:d8 14.exf6 �xd4 1 5 .i.g5 g6. Pero era mucho más sólida 1 2 . . . e5 1 3 .t2Jf3 �xd l 1 4.l"í:xd l tDfxe4 1 5 .t2Jxe4 i.xe4 1 6 .i.xe4 tDxe4

66

Campeonato mundial femenino

1 7 .tjj xe5 2i,c5 1 8.2i,e3 2i,xe3 1 9 . fxe3 0-0. 13.e5

No era suficiente 1 3 .tjj a4 e5 14.Cjj f5 "\Wxdl 1 5 .:t'í:xdl 2i,xe4 1 6.2i,xe4 Cjj fxe4 1 7.:t'í:d5 f6 1 8.tjjxc5 2i,xc5 . 13...bxc3

El negro tendría una posición acep­ table tras la simple retirada 1 3 . . . Cjj fd7 14. tjj e4 2i,xe4 1 5 .2i,xe4 tjj xe4 1 6 . :t'í:xe4 tjj c 5 1 7 .:t'í:f4 "\Wd5 1 8 .2i,e3 :t'í:d8 1 9."\We2 2i,e7 20.Cjj f3 "\Wd3 2 1 ."\We l b3 ! 14.exf& gxt&

El típico sacrificio de peón "Mera­ no" no prometía total igualdad 1 4 . . . "\Wd7 1 5 . fxg7 2i,xg7 1 6 .bxc3 "\Wd5 1 7 . f3 0-0 1 8. :t'í:b l . 15.b4!;1

Posible pero arriesgada era 1 9 . . ."\Wd7 20.2i,f4 2i,xe4 2 l .:t'í:xe4 2i,xc5 22.:t'í:b l "\Wc6 23 .iWd3 ii,d6 24.:t'í:xd4 c2 25 ."\Wf5+ :t'í:d7 26.:t'í:c l 2i,c5 .

22.03 :a& 23.�e4 .ie5 24.tt:Jxe5 fxe5 25.�13!

20.i.Xb1+ 'it>Xb1 21.l:tb1+ 'it>a8

N o era mala 2 1 . . .i>a7 pero hubiera sido más útil que la jugada de la partida. 22.�84 22..;�c8;»;»

Tras la correcta 22 . . . i>a7 23 ."\Wb3 "\Wc8 24.2i,xd4+ :t'í:xd4 25 ."\Wb6+ i>a8 26 .:t'í:e8 :t'í: d l + 27 .:t'í:xdl 2i,c5+ 2 8 ."\Wxc5 :t'í:xe8 29 ."\Wxc8+ :t'í:xc8 30. i>f2 el blanco tendría opciones de salvar el final de peones.

Otra amenaza doble sobre h5 y f7. Este es el golpe final. 25...�xf5 26.�Xf5 'it>xe7 21.c5 tt:Jxd5 28.cxd6+ 'it>xd& 29.�xf1 l:tb8 30.l:td1 1-0

23..if4! .id&

23 . . .2i,c5 24.:t'í:b8+ "\Wxb8 25 .2i,xb8 d3+ 26.\t>fl i>xb8 27.:t'í:b l + i>c7 28 ."\Wc4+-.

• Khurtsidze, N

GEO 2428

Zhap Xue

CHN 2565

24J:í:b6! 'it>a7 25. .ixd6! 'it>xb& 26.l:tb1+ 'it>a7 21.�xd4+ 'it>a8 28.�d5+ 1-0

• Kosintseva, N Castri llon, M

RUS 2539 COL 2778

Una decisión muy aguda ya que el blanco no quería sufrir con un peón de más 1 5 .bxc3 :t'í:g8 1 6.g3 iWd5 1 7.f3 0-0-0.

¿Puedes imaginar la siguiente juga­ da del negro? Es el Campeonato del Mundo femenino, ¡ pero no la cate­ goría Sub-1 O !

15..:iVd5! 16.13 0-0-0 11..ie3

Por supuesto no tenía sentido pasar a un final inferior. 1 7. bxc5 2i,xc5 1 8 .2i,e3 2i,xd4 1 9 . "\Wxd4 "\Wxd4 20.2i,xd4 :t'í:xd4. 11...e5 18.bxc5

21....id5;»;» 22.tt:Jxb6

Y las negras pueden abandonar inmediatamente. 19.�b1!

1 8 . tjj e2 conducía a una pos1c10n muy pasiva. 1 8 . . . "\Wc4 1 9."\Wb l tjj d3 20.:t'í:dl e4.

Una idea de ataque doble muy ele­ gante - se ataca el caballo de b4 y además se prepara un salto mortal del caballo a f5 .

18...exd4 19. .ie4 �xc5

19 ...a5 20.tt:Jf5 .if4 21.l:txe7 �c8

22...J:tcb8 23.tt:Jxa8 :xa8 24.b4 .ib3 25.J:tc6 a5 26.b5 h5 21.J:ta6 J:thB 28.J:txa5 .id5 29.J:ta7 �dB 3D.�c2 �bB 31.J:ta& h4 32.tt:Je2 h3 33.g3 �e8 34.tt:Jc3 .ib7 35.l:txd6 cxd& 36.d5 'it>h7 31.tt:Je2 tt:Jg4 38..ixh8 'it>xh8 39.�c7 1-0

Festival de Benidorm

67

ajed rezenel bali.com al fon [email protected]

David Kaufmann labor organizativa y por hacer que año tras año los aficionados poda­ mos disfrutar de este excelente Festival de Ajedrez.

El Festival Internacional de Ajedrez en Benidorm reúne año tras año a cientos de aficionados de diversos puntos . de España y también a nume­ rosos jugadores internacionales. Hasta ahora, siempre había podido disfrutar . del torneo "a distancia", viendo las fotografías, reportajes . . . pero este año l o h e podido vivir en primera persona y decir que ha sido una de las mejores experiencias de mi vida, no tan solo por el torneo que he jugado, sino también por el gran ambiente que ha envuelto el festival. Estar once días rodeado de ajedrecis­ tas, conocer a muchas personas y analizar partidas, te enriquece como ajedrecista, pero sobre todo te aporta mucho como persona.

La edición de este año, además de contar con una gran cartera de even­ tos, ha podido gozar de una partici­ pación histórica, acogiendo a más de 1 000 aj edrecistas, entre tor:neos abiertos, rápidas, por edades . . . Todo ello celebrado en unas magníficas instalaciones, como son las del Gran Hotel Bali, el hotel más alto de Europa. También me gustaría felicitar a los organizadores y en particular a Alfonso Pedraza por su excelente

El Abierto de Benidorm sub-2300 (Grupo A) contó con más de 1 70 jugadores, entre los cuales se encon­ traban varios Maestros FIDE y jóve­ nes estrellas sub- 1 6 como por ej em­ plo Samuel Navarrete, Yue Shen y muchos más. Finalmente y después de una dura lucha, el Maestro FIDE ucraniano Nazar Ustianovich logró llevarse la victoria. Sub 2300 Elo Fed : Punt 1 !' Ustianovich, N ¡¡ 2264 : UKR i 8,5 l ��J Su��� AcJiián _¡2 241_L�§¡:>_L__s_J i 3 1 Martin Rueda, D 1 2290 1 ESP l 7 , 5 i i 4 i TejE�dor Fuentes,_E( 129ZlE_SP J_,� i 2201 J BUL 7 ,-:¡ 5J 1 5 l 1vanov, Borislav �-----T�, §_a n§_g ati , � -- --�2�1Q� _IT�L. l ,5 i 1 7 1 Dos Santos, S 1 2242; FRA 1 7 , 5 ¡ l.?Jf.9Ili9_ra_?_, Cosmin ! 2298 ROU , 7 1 1 9 i Voiteanu, Gabriel ! 2281 1 ROU 1 7 1 ! 1 o¡-B����-T221 5 ESP:-7l 1 2230 : UKR .l 7 11, l 11 i Sok9Ls_ky, A . 1 l'll.L1 iorre§_y'e ntQ:>_ª"-E.l 2289 . ESP • 7 ¡ f 1 3 Díaz Velandia, JMI 2261 ; VEN • 7 i l 14] 1barra Jerez, JM 2278 . E�___LJ i

;

1

!

1

1

1

l

i

'

El grupo B fue el que seguramente despertó más expectación, · tanto por la cantidad de jugadores que partici­ paron en él, como por la impresio-

68

Festival de Benidorm

nante bolsa de premios con que se dotó. Durante el transcurso del tor­ neo se produjeron todo tipo de anéc­ dotas, finales de partidas de infarto ... pero seguramente lo que más desta­ có en este grupo fue la actuación de Vladsylav Sumin, un joven sub- 12 ucraniano, el cual dio una lección a muchos jugadores (entre los que me incluyo) y lo más importante, tuvo un comportamiento ej emplar. Vladyslav terminó empatado a pun­ tos con el ganador del torneo, Gaspar Esquerdo, quien realizó una magní­ fica actuación.

111 Cerrado Femen.

Fed

Elo

111 Cerrado Femenino

Paralelamente a los dos torneos abiertos, también se llevó a cabo otro torneo muy importante: el III Cerrado Femenino, el cual contó con la presencia de algunas de las mejo­ res jugadoras españolas y varias estrellas internacionales. Después de 9 rondas de lucha y partidas muy interesantes, la Gran MMaestra 'Ipternacional georgiana Sopiko Guramishvili logró imponerse en el torneo con 7 puntos de 9 posibles y un rendimiento de 2497!

1

1

2

,

3

,

4

5

6

:7

, 8

9

10

Torneos de Nuevas Generaciones, Campeonato de España CECLUB y otros eventos En el Festival de Benidorm, activi­ dades de ajedrez no faltaron y todos los ajedrecistas pudimos disfrutar de todo tipo de eventos. Además de todos los torneos mencionados, tam­ bién tuvieron lugar los campeonatos de Nuevas Generaciones sub-8, sub1 2 y sub- 1 6, el campeonato de España de Clubes, torneo que se llevó el Club Escacs Cerdanyola y otros eventos como rápidas (diurnas y nocturnas), simultáneas y mucho, mucho más.

P.

Festival de Benidorm

Con el permiso del lector, me he tomado la libertad de incluir una par­ tida mía analizada, córrespondiente al torneo de rápidas ( 1 5 min.), pues­ to que pese a no jugarse a ritmo lento, muestra algunas maniobras muy interesantes.

• Kaufma n n , D

espacio, pero a la vez ha de vigilar de no ceder casillas claves como c4. En esta posición lo más normal hubiese sido jugar Elac 1 y jugar por la colum­ na e, pero pensé en un nuevo plan mucho más interesante.

ESP 1 993 Defensa Siciliana [B 41]

1.e4 c5 2.lt:Jf3 e& 3.d4 cxd4 4.lt:Jxd4 a& 5.c4 'W/c7 &.lt:Jc3 lt:Jf& li.d3 b&!:» 8.0-0 i.b7 9.'W/e2

Después de todos los cambios, el blanco ha obtenido una posición cómoda en la cual puede disponer de

Bonita entrega que decide la partida gracias a la mala coordinación de las piezas negras. 32....l:!.xe3 33.lt:Jxf5+ 1-0

No ha sido ninguna partida brillante, pero pienso sinceramente que se pueden extraer algunas ideas intere­ santes como por ej emplo Elg l y g4 y algunas jugadas precisas como �c3 y <'2Jxg7 ! .

Pérez, JM

9...d6 10.r.t>h1 lt:Jbd7 11.14 ..te7 12.15 e5 13.lt:Jf3 lt:Jc5 14.i.c2 o-o 15.b4 lt:Jcd7 16..tb3 b5!il 17.lt:Jd5 i.xd5 18.cxd5 :ac8 19.i.d2

28.i.xc4 bxc4 29:Yi'xe3 :cea 30.tbe6 l:!.f1 31.�c3 �xf5 3Vt:Jxg7!

19..:iYb7 20J�g1 lt:Jb6 21.U4!

ESP 1 934

Mediante esta jugada, no solo de­ sarrollo otra pieza, sino que además empiezo a formar la estructura de ataque, la cual proseguirá con f4, f5 , g;,hl e intentar controbr lo máximo posible el centro.

69

22 . . <'2Je8 era mejor.

Y finalmente, para finalizar me gus­ taría decir que esto es tan solo un reportaje y como tal usted podrá leerlo, disfrutarlo, analizar las parti­ das . . . pero si realmente quiere ver lo que se siente, le animo a venir el año que viene y jugar en este gran festi­ val. Pocas veces en la vida se pueden vivir experiencias tan gratificantes, por lo que espero que nos veamos el año que viene.

23.exd5 'i'xd5 24.l:!:U2 16 25.uxf& i.xf& 26.l:!.ag1 e4 27.lt:Ju5 e3

David Kaufinann (http://davidkaufmannchess.com)

Siguiendo con el plan de Elg l , ahora me dispongo a jugar g5 y abrir la columna para posteriormente pasar tod¡;¡s mis piezas y poder atacar. 21...lt:JC4 22.U5 lDXd5 .

Miguel lllescas no necesita presentación en una revista de ajedrez, y menos en ésta, de la cual es editor y colaborador asiduo. Aun así, gran maestro, entrenador, empresario, comentarista, conferenciante, y ahora también escritor, este catalán de 47 años parece estar siempre ocupado, reinventándose . El pasado mes de octubre vio publicado por Grupo Planeta su nuevo libro, "Jaque Mate", que trata sobre como el ajedrez puede ser de ayuda en el mundo de la empresa. Y sin tiempo para tomar aliento, al poco anunció el lanzamiento de un nuevo proyecto, "ChessApps", una plata­ forma para la venta y distribución electrónica de libros de ajedrez. Entrevistamos a Miguel para que nos cuente más acerca de estos y otros proyectos. ¿ Qué llena su cabeza estos días?

Bien, precisamente en estas fechas navideñas estamos cerrando el pró­ ximo ejemplar de Peón de Rey, y nos tomamos muy en serio la puntuali­ dad, así que toca pasar unos días de . mucho estrés, aunque merece la pena.

Jaque Mate, ChessApps, PDR . . ¿Hay algún secreto para ser capaz de atender tantos frentes?

tener el apoyo incondicional de mi familia. Háblenos de "Jaque Mate ". ¿ Cómo surgió la idea de escribir este libro?

Llevaba varios años dando conferen­ cias sobre el tema de ajedrez y empresa, acumulando y perfeccio­ nando ideas, y por fin, comprendí que había llegado el momento de "pasarlas a limpio". Escribir el libro me ha ayudado a profundizar y entender mejor todo el asunto.

.

Por supuesto que no es fácil. Pero todo tiene que ver con el ajedrez, y ya se sabe, "sama con gusto no pica". Aunque el auténtico secreto es contar con un gran equipo detrás, y

¿Se ha sentido incómodo abordando una temática tan alejada de la ver­ tiente deportiva del ajedrez, que sin duda le resultaría más familiar?

Efectivamente, ha sido más dificil de lo que esperaba, pues el libro no incluye ni una partida, ni siquiera un

diagrama, lo cual fue un reqmsrto que me impuse desde el principio, para hacerlo accesible a todos los públicos. Así, aunque sabía lo que quería transmitir, en el aspecto for­ mal tuve que construir el libro casi partiendo de cero, palabra a palabra y frase a frase. El lector de PDR aficionado al aje­ drez pero no especialmente interesa­ do en el mundo de la empresa ¿ encontrará algo interesante en el libro?

Creo que sí, pues contiene muchas ideas útiles y anécdotas divertidas, contadas de primera mano. Se expli­ can las técnicas y actitudes de los campeones: Kaspárov, Kárpov, Krámnik, Deep Blue o Ivánchuk son los protagonistas de las historias que aparecen en el libro. Además, mi esposa Olga llegó a decirme que la lectura del libro le había inspirado para jugar mejor en León, en el reciente Cto. de España por equipos. Dice que le ayudó a evitar el modo pánico. ¿El modo pánico?

Así llamo en el libro a ese estado de confusión mental en que todos hemos entrado alguna vez , el momento en que pierdes el control de la situación y puedes cometer errores absurdos. ¿ Cree que la obra podría ser cata/o­ . gada como un libro de auto-ayuda?

Diría que sí. Tanto para el ajedrez, como para la vida misma. Pero no doy recetas, solo explico ideas reco­ gidas de mi propia experiencia y animo a que cada cual desarrolle su propio método. Cambiando de tema, recientemente hemos asistido al lanzamiento del lector de libros de ajedrez

ChessApps. ¿ Qué pueden esperar al respecto los aficionados en los pró­ ximos meses?

De momento estamos concentrados en dar a conocer la aplicación, que ya está disponible de forma gratuita en Windows y IOS. Es perfecta para el Ipad, resulta muy cómodo ver las piezas moverse mientras vas leyen­ do. A corto plazo, tenemos previsto publicar un buen número de títulos, aunque el primer objetivo es invitar a las principales editoriales en len­ gua española a sumarse al proyecto, que ha de servir también para dar la oportunidad de publicar sus trabajos a autores independientes.

del GM Amador Rodríguez sobre el Gran Slam Sao Paulo/Bilbao, que acaba de aparecer en ChessApps. También habrá editoriales que pre­ senten algunos títulos en los dos for­ matos, papel y electrónico, para que el cliente escoja según su preferen­ cia. En definitiva, creo que todo esto servirá para que los libros de ajedrez tengan una mayor difusión. Y para terminar, ¿ hay nuevos pro­ yectos en el dificil contexto económi­ co en que nos encontramos? ¿podría darrlos alguna pista de sus planes futuros?

En la crisis, más que nunca, hay que esforzarse en buscar nuevas ideas, ¿Significa ChessApps que van.q con­ en ser creativos. Por suerte para centrar su actividad editorial en los nuestra empresa, tras catorce años de libros electrónicos? En ese contex­ actividad, estamos muy bien asenta­ to, ¿ qué futuro le espera a Peón de dos como un referente en ajedrez, y no nos falta trabajo. Quien Rey? quiere la máxima calidad, acude a nosotros. Así, Parece claro que cada estamos próximos a vez más gente lee firmar un acuerdo en dispositivos "Los conocimientos con la prestigiosa e l ectró n i c o s , aj edrecísticos pueden universidad norte­ desde prensa, hasta revistas y ser útiles no solo en la americana Johns Hopkins, especialilibros de todo empresa, también en tipo, es un hecho zada en la educa­ la vida" cierto, ante el que ción de niños super­ no podemos permadotados. necer indiferentes. Y en el caso del ajedrez, opinamos También tenemos contactos en que el libro electrónico ofrece ade­ México y Brasil, para exportar la más importantes ventajas de uso y idea del portal Jaquemate, que man­ funcionalidad, como podrá compro­ tenemos desde hace muchos años en bar cualquiera que se descargue y España para Fundación Telefónica. pruebe ChessApps. Y otras muchas ideas, relacionadas Pero ello no significa que vayamos a con la implantación del ajedrez en abandonar la edición al uso tradicio­ los programas escolares, un asunto nal, y tenemos previsto que Peón de que para nosotros es nuestra máxima Rey siga apareciendo en papel, al prioridad, y que cada vez está menos a corto y medio plazo. Lo que cobrando mayor actualidad, como sí haremos es publicar libros electró­ por ejemplo con la reciente resolu­ nicos bajo el sello editorial de PDR, ción adoptada por el Parlamento de como recopilaciones de secciones o Canarias. libros de torneos, al estilo del libro

manos. No tenía donde vivir y se hizo cargo del trabajo dejado por su padre en un casino de oficiales, lo que le proporcionó un sitio donde poder dormir. Uno de sus primeros libros fue Mi Sistema de Aaron Nimzovitch. Tanto se identificó con los postula­ dos de este autor que llevó algunos de sus conceptos hasta cotas nuevas. Mucho más tarde Anthony Saidy lo califica de "Apóstol de la preven­ ción" y Bobby Fischer" llegó a afir­ mar que Petrosián era capaz de detectar y alejar el peligro veinte jugadas antes de que se produjera. Su genio ajedrecístico se reveló muy pronto y sus buenos resultados no se hicieron esperar.

Se cuenta que nn ajedrecista se encontraba en el sillón de la consulta de un odontólogo. Éste, luego de examinar su boca, le dice a su paciente: voy a tener que aplicarle anestesia local. - No hace falta, doctor. Estoy repasando mentalmente una partida de Petrosián, y ya me invade el sopor. La historia anterior hace referencia al concepto que la mayoría de los aficionados han tenido y tienen del juego del noveno campeón del mundo: un estilo maniobrero, retor­ cido, altamente posicional sin "nada" de táctica y muy propenso a terminar sus partidas en tablas.

La vida de Tigran Vartanovich Pe­ trosian tuvo unos comienzos muy dificiles. Nació en Tbilisi, Georgia (república de la antigua URSS) en el seno de una familia armenia el 1 7 de junio de 1 929. Se interesó por el aje­ drez en 1 94 1 en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, cuando contaba doce años. Muchas veces se Aunque estas suposiciones tienen lamentó por haber comenzado de mucho de verdad, lo cierto es que · forma tan tardía a tomarse en serio el estamos hablando de uno de los más ajedrez. grandes jugadores de la historia del ajedrez, y, con toda seguridad, del En 1 944 murieron sus padres por lo ajedrecista más original de la alta que con sólo 1 5 años tuvo que preo­ cuparse por el bienestar de sus hercompetición.

Recibió innumerables críticas a pesar de su impresionante palmarés, sólo por citar los más destacados: Campeón del Mundo de 1 963-1 969 (en 1 963 destronó a Mijail Botvinnik y en 1 966 defendió su título frente a Boris Spassk:y, la primera vez en 30 años que un Campeón defendía con éxito su corona. Contra el mismo Spassky perdería su título en 1 969). Cuatro veces Campeón de la U.R.S.S: 1 959- 1 9 6 1 - 1 969 (compar­ tido con Polugaievsky) y 1 975. Formó parte 1 0 veces consecutivas ( 1 958-1 978) del equipo de Ajedrez de la U.R.S.S. con el que obtuvo 9 medallas de oro y una de plata a nivel grupal y seis medallas de oro individuales como mejor tablero. Jugó en las Olimpíadas 129 partidas con unos resultados impresionantes: + 78 = 50 - 1 (en Skopje, 1 972, per­ dió por tiempo contra el G.M. ale­ mán Robert Hubner). No obstante sus grandes resultados deportivos, fue, sin duda alguna, el ajedrecista de alto nivel más cuestio­ nado de la historia de nuestro juego. Y Petrosián no fue inmune a las crí­ ticas, hasta el punto de que pensó

Casilla 66

seriamente en abandonar el ajedrez después de haber demostrado estar entre los ocho jugadores más fuertes del mundo.

a él, que había terminado compar­ tiendo los puestos 3° al 7°, lo habían ignorado completamente, como si no hubiera jugado el torneo.

Ocurrió en 1 956, luego del torneo Interzonal de Amsterdam. En la publicación "El aj edrez en la U.R.S.S." que analizaba la actuación de los 1 O jugadores de dicha compe­ tición, hicieron una valoración de todos los participantes, incluido a Pilnik que finalizó en último lugar, y

Poco después fue visitado por un periodista amigo al que le confesó: " ¡ Me critican por mi estilo, por mis tablas, por todo me critican!". Su amigo, afortunadamente, lo conven­ ció de que desistiera de su idea de dejar el ajedrez.

73

Más tarde, Petrosián respondía a los reproches con frases del tipo: me cri­ tican porque mi juego no es intere­ sante. Sí, podría ser más interesan­ te . . . y perder. Pero la fuerza y el potencial de Tigran no pasó desapercibido para muchos de sus colegas. Max Euwe, promediando el Interzonal de Amsterdam declaró: El día que Petrosián empiece a combinar' no habrá quien pueda jugar con él.

También se ha dicho que su juego era como el de una anguila, por su facilidad para escabullirse y envol­ verte hasta agotarte. Quizás, la com­ paración más ingeniosa se deba a Boris Spassky cuando decía que Petrosián era como un erizo: justo cuando crees que lo tienes cogido saca sus púas. Esta variedad de animales segura­ mente fue inspirada por su propio nombre: Tigran (el tigre) y a su esti­ lo de juego tan particular y dificil de comprender. También, y por razones obvias, se lo llamó "el muro infranqueable" y "acero Tigran". Tigran padecía graves problemas de audición, lo que lo llevó a utilizar audífonos. Se decía, maliciosamen­ te, que durante las partidas tenía

Casilla 66 >«

encendido o apagado su sonotone de acuerdo con sus intenciones de dejar la partida en tablas o luchar por la victoria. Supuestamente, su sordera le fue de gran ayuda en su match de Candidatos contra Hubner en Sevilla en 1 97 1 . El alemán se quejaba de los ruidos que venían de la calle y que le impedían concentrarse. Luego de la séptima partida, que perdió, (el match iba hasta ese momento iguala­ do), Hubner abandonó el match, des­ pués de que los organizadores se negaran a cambiar la sala de juego. Dos de sus principales aportaciones a la teoría de las aperturas llevan su nombre: 1 ) Una de las variantes principales contra la defensa India de Rey: l .d4 tLl f6 2.c4 g6 3 . tLl c3 ilg7 4.e4 d6 5.t2Jf3 0-0 6.1le2 e5 7.d5 §ld7 8. 1lg5

>

,

,

/"

"

'"'

75

2) Y una variante popular contra la defensa India de Dama: 1 .d4 tLl f6 2.c4 e6 3 . t2J f3 b6 4.a3 Su contribución más importante a la estrategia ajedrecística fueron sus sacrificios de calidad. Su partida contra Reshevsky en el torneo de Candidatos de Zurich en 1 953 es imprescindible para aquellos que quieran aprender este importante recurso ajedrecístico. Lamentablemente, el gran armenio no dejó ningún libro escrito. Su obra Ajedrez en la cumbre es en realidad un compendio de sus artículos y con­ ferencias, excelentes, por cierto. Su deceso fue muy prematuro en tér­ minos ajedrecísticos, Ócurrió en Moscú el 13 de agosto de 1 984, debido a un cáncer de estómago, cuando "sólo" contaba 55 años de edad y aún tenía mucho que decir y hacer en la cumbre del ajedrez.

Escultura dedicada a Petrosian en Yerevan, construida en granito y bronce. Autor A. Shiraz (1989)

M.I. Ángel Martín Para dar una justa medida de la importancia de este encuentro, hay que encuadrarlo en el momento en que ocurrió, en plena guerra fría entre las dos súper potencias mun­ diales, la URSS y los Estados Unidos. Desde la muerte del campeón mun­ dial Alekhine, ocurrida en 1 946, los jugadores de la URSS habían mo­ nopolizado la lucha por el campeo­ nato mundial. No solo todos los campeones mundiales habían sido soviéticos, sino también los aspiran­ tes e incluso los principales rivales de los aspirantes. En la URSS esta­ ban los mejores jugadores, los mejo­ res entrenadores y los mejores teóri­ cos, dejando a los demás a bastante distancia. El ajedrez era enorme­ mente popular en la URSS hasta el punto de ser considerado el deporte ' nacional y estar muy apoyado desde las instituciones.

En estas circunstancias, un nortea­ mericano, que había empezado a despuntar muy pronto como un gran jugador, proclamó abiertamente su intención de convertirse en campeón mundial. A los 1 5 años Fischer ya había logrado casi un imposible: clasificarse para el torneo de Candidatos, del que había de salir el aspirante al título mundial que entonces tenía Botvinnik. Como curiosidad, hay que mencionar que tres años antes, Spassky había con­ seguido lo mismo, clasificarse para el torneo de Candidatos, aunque él lo hizo con 1 8 años.

descanso. Por ello anunció que no volvería a tomar parte en las compe­ ticiones del campeonato mundial mientras no se cambiase el formato. Según él, solo el sistema de encuen­ tros individuales garantizaba en­ frentamientos limpios. Fischer siempre mantuvo una relación muy difícil con la dirección de los torne­ os, a quienes acosaba con peticiones de todo tipo, aunque no siempre carecían de justificación. Incluso llegó a retirarse del Interzonal de Sousse (Túnez) en 1 967 cuando iba destacado en el primer lugar con 7 victorias y 3 tablas.

Pero la personalidad de Fischer no era un factor que jugase del todo a su favor. Durante el torneo de Candi­ datos en Cura<;ao 1 962, hizo duras acusaciones a los soviéticos de hacer trampas, al ayudarse entre sí hacien­ do tablas entre ellos sin apenas jugar, lo que les daba una jornada de

Mientras, Spassky se había consoli­ dado como el máximo aspirante al título mundial. En 1 966 ganó el tor­ neo de Candidatos (que entonces, haciendo caso de las peticiones de Fischer, se disputó por encuentros eliminatorios individuales) y se enfrentó a Petrosian con el título en

Reykjavik 1972

juego. Fue derrotado, pero tres años más tarde, en 1 969, volvió a repetir la historia y en esta ocasión se proclamó campeón del mundo. Pero la conquista del título mundial inició el declive de la brillante carrera de Spassky, que pareció haber logrado todos sus obj etivos. Sus siguientes torneos fueron bastante discretos, con bue­ nas clasificaciones pero no primeros puestos como podía esperarse del campeón. En declaraciones poste­ riores Spassky dijo que esos años como campeón mundial, fueron los más infelices de su vida, pues en la sociedad comunista en que vivía, cuyos ideales realmente no compar­ tía, se sentía cargado con una res­ ponsabilidad excesiva. Parecía que el título era una carga muy pesada para él. Sin embargo, un enfrentamiento con Fischer tuvo lugar en la Olimpiada de Siegen 1 970. Este encuentro le dio una motivación especial y Spassky logró derrotarle. Con esto, el balance de los enfrentamientos entre estos dos jugadores estaba +3=2-0 a favor del ruso.

·

El año 1 970 fue también el inicio de la espectacular carrera de Fischer que había de llevarle a la cumbre en apenas dos años. Primero tomó parte en el match que tuvo lugar en Bel­ grado entre una selección mundial y un equipo de la URSS. Allí venció a Petrosian por 3 a 1 , ganado las dos primeras partidas y entablando las otras dos. Después se impuso holga­ damente en el interzonal de Palma de Mallorca donde sacó tres puntos y medio a Geller, Hubner y Larsen, que empataron en el segundo pues-

to. A continuación, ya en 1 97 1 , ba­ rrió espectacularmente a sus adver­ sarios en las eliminatorias de Can­ didatos, primero a Taimanov por 6 a O y luego a Larsen, quien estaba considerado como uno de los mejo­ res jugadores del mundo, por idénti­ co resultado. Fischer parecía invencible. Había ganado las últimas 7 partidas del Interzonal y 12 más en los encuen­ tros frente a Taimanov y Larsen. Sus rivales no habían podido arrancarle tan siquiera unas tablas. El siguien­ te encuentro, la final de Candidatos era frente al supersólido Petrosian, pero pocos esperaban que fuera un verdadero obstáculo, tras lo visto un año antes en Belgrado. Aunque en las primeras partidas tuvo dificulta­ des, ganó las cuatro últimas para dejar un claro 6,5 a 2,5 en el marca­ dor global.

El encuentro

"El Match del Siglo" tuvo lugar entre los meses de julio y septiembre de 1 972 en la capital islandesa, Reykj avik, pero ya mucho antes

77

había despertado una expectación que superaba el aspecto meramente ajedrecístico. Era la época en que las dos grandes potencias mundiales Estados Unidos y la URSS pugna­ ban entre sí hasta límites insospe­ chados para superar a su adversario en cualquier campo y el ajedrez había sido hasta entonces un verda­ dero símbolo para los soviéticos. La elección de la sede fue el prime­ ro de los problemas. Fischer, cuya relación con los yugoslavos era muy buena, quería jugar en Belgrado, pero la oferta económica islandesa era muy superior y era también la favorita de Spassky. Fischer empezó la guerra sicológica, algo muy habi­ tual en él, amenazando con no jugar. Pero finalmente tuvo que ceder al ser amenazado con la descalifica­ ción por parte de Euwe, entonces presidente de la FIDE. El día 2 de julio era la fecha señala­ da para el inicio del match. Pero en la inauguración Fischer no apareció. Se aplazó el sorteo por un día, pero Fischer seguía en su país, pues exi­ gía que se aumentase el fondo de premios.

Reykjavik 1972

78

Un millonario inglés, de nombre Jim Slater, decidió donar 125.000 dóla­ res para doblar los premios y así Fischer, en la mañana del día 4, apa­ reció en Reykjavik. Sin embargo, continuando la guerra sicológica, no se presentó a la ceremonia del sor­ teo, prevista para el mediodía, ale­ gando el cansancio del viaje. Esto debió colmar la paciencia de Spassky, que exigió de su rival una disculpa para que se pudiera jugar el match. Fischer debía comprender muy bien hasta dónde podía tensar la cuerda y efectivamente escribió una carta de disculpa a Spassky, con lo cual se superaron los primeros problemas y el día 1 1 , nueve días después de lo previsto, comenzó el match. Fischer perdió la primera partida. En un final de alfiles, completamente tablas, capturó un peón de modo temerario, como queriendo demos­ trar que era él quien iba a dictar el rumbo de los acontecimientos.

• Spassky, B Fischer, R

URSS 2660 USA 2785

Reykjavik 1972

29.....1txh2i)l

En su tiempo esta jugada originó todo tipo de opiniones, desde que era un grave error hasta un osado inten­ to de dar vida a la partida. Objetiva: mente, como demostraron los aná­ lisis, la jugada no pierde, pero los

problemas serán solo para las ne­ gras. Es posible que la versión más acer­ tada de los motivos que tuvo Fischer para hacer tal jugada la diese el pro­ pio Spassky mucho después" Fischer siempre quería llevar la iniciativa y aunque sabía que las negras debían contentarse con tablas, pensaba que de este modo conseguiría su objeti­ vo mejor que con una actitud pasiva" 30.g3 h5 31.c.te2 h4

3 l . . . g5 3 2 . W f3 g4+ 3 3 . W g2 h4 34. Wxh2 h3 es insuficiente por 35.f3 f5 36.e4 W e7 37.�e3 a6 38 .bxa6 bxa6 39.exf5 exf5 40.fxg4 fxg4 4 l . W g l We6 42. W fl W d5 43 .�g l W c4 (43 . . . W e4 44. W e2+-) 44. W e2 Wb3 45. W e3 W xa3 46. W f4 ganando, como demostró Timman. 32.c.tf3 c.te7

El intento de liberar el alfil con 32 . . . h3 33. Wg4 �g l 34. Wxh3 �xf2 falla por 3 5 .�d2 ! 33.c.tg2 hxg3 34.fxg3 .ltxg3 35.WXU3 �d& 36.841 '.td5

Si 36 . . . W c5 37.�a3+ W c4 3 8 .�f8 g6 39.�e7 f5 40. W f4 ganando.

37..lta3

g4+ ! 4 l . W xg4 W e4 42.�c5 e5 43. Wh5 f5 44. W g6 f4 45.exf4 exf4 46. W f6 Wd5 47.�f2 b6!=. 38.i.c51 a&

38 . . . b6? ganando.

39.�xb6

axb6

40 . a5

39.b61 f5j)

Y este es el error que pierde la par­ tida. La jugada 39 . . . e5 todavía alcanzaba a hacer tablas, por ejem­ plo 40. W g4 g6 4 l . W g3 ! Wd3 ! y según demostró Timman, las negras resisten. · 40.'.th4 14

40 . . . W d5 ponía más dificultades a las blancas, pero ganan igualmente con 4 l .�b4 ! W c6 (4 l . . . W e4 42.�d2 W d3 43.�c l W c2 44.�a3 Wb3 W xa4 46.�xg7 Wb5 45 .�f8 47. W g5+-) 42.�a5 ! W c5 43 . W g5 Wc4 44. Wg6 W d3 45. Wxg7 mxe3 46. W f6+-. 41.eXf4 c.t>Xf4 42.wh51 c.tf5

42 . . . g5 43. W g6! g4 44.�d6+ e5 45. W f6. 43.i.e3 c.te4

Tras 43 . . . g6+ 44. Wh6 W f6 45.�d2 W f5 46.�g5 e5 47.�d2 W f6 48.�e3 W f5 49.�g5 las negras quedan en zugzwang.

37...we4i)

Esto es un error, aunque todavía no es el decisivo. 37 . . . a6 ! lograba tablas con mayor facilidad al liquidar un peón en el flanco de dama, por ejemplo 3 8 . W f4 (38.b6 W c6 39.a5 Wb5) 3 8 . . . g5+ 39. W f3 axb5 40.axb5

44.i.f2 c.tf5 45.i.h4 e5 4&.i.u5 e4 47.-lte3 c.tf& 48.�04 �e5 49.c.tg5 c.td5 50.c.tf5 a5

5 1 . W xe4 Wb4 52. W d5 Wxa4 53. W d6. s o . . . W c4

Reykjavik 1972

51.i.l2

Pero no 5 Lid2? @eS 52 . .ixa5 e3 tablas. 51...g5 52.WXU5 �C4 53.�15 �b4 54.�xe4 �X84 55.�d5 �b5 56.�d6 1-0

Las negras se rindieron en vista de 56. @ d6 a4 57. @ c7 @ a6 5 8 . .ic5 @b5 59 ..if8 @ a6 60 . .ie7.

Después de esta derrota, Fischer se quejó de la presencia de las cámaras de televisión y se negó a jugar la segunda partida, que perdió por incomparecencia. Parecía un milagro que el match pudiera continuar, pero ocurrió. Fischer aceptó el 2-0 pero puso una serie de condiciones para jugar la tercera partida, especialmente sin cámaras de televisión y en un lugar cerrado al público. Spassky aceptó, probablemente incómodo por el punto regalado en la anterior partida, pero ya se encontraba en una situa­ ción sicológicamente muy difícil pues él deseaba jugar el match aun­ que muchos miembros de la propia delegación soviética le presionaban para que no cediese y reclamase la descalificación de Fischer.

·

Mucho más tarde Spassky declaró que cree en ese momento per:dió el match, pues lo mejor que podía haber hecho era decir que no acep­ taba las condiciones en que se iba a jugar esa tercera partida y que había decidido rendirse sin jugarla, devol­ viendo así el punto a Fischer, pero conservando intacta su moral. Pero en esa tercera partida fue incapaz de jugar a su nivel habitual y Fischer consiguió su primera victoria sobre el ruso.

79

En la cuarta partida, Spassky sor­ prendió a su rival con una variante preparada pero luego no jugó con precisión y el americano logró el empate. Y en la quinta Fischer ganó con sor:prendente rapidez frente a un Spassky irreconocible.

negras es jugar . . . eS quedando con un par de peones colgantes en el centro y la columna semiabierta "b" les puede ser útil para obtener con­ trajuego por lo que les conviene tenerla libre de piezas.

Así, después de sólo 5 partidas, Fischer había equilibrado el marca­ dor y tenía una gran superioridad sicológica. Y en la siguiente asestó un duro golpe a la moral de su adversario, al jugar un gambito de Dama con las blancas, casi por pri­ mera vez en su vida y hacerlo con la perfección que puede verse a conti­ nuación:

Una interesante sutileza, aunque ya era conocida cuando se jugó esta partida. Las blancas jugaban más frecuentemente 14 ..ie2 pero Fischer quiere provocar la jugada . . . a6 ya que este peón estará, de cara al final, más expuesto en dicha casilla.

• Fischer, R Spassky, B

12.�84 c5 13.�83 :c8 14..tb5

14...86 15.dxc5 bxc5 16.0-0 :87 17..te2� tt:Jd7 18.tt:Jd4! �18

1 8 ... i2l f6 y 1 8 ... @ f8 eran opciones preferibles .

USA 2785 U RSS 2660

19.tt:Jxe6! fxe6 20.e4! d4it

Gambito de Dama [D59]

tc4 e& 2.tt:JI3 d5 3.d4 tt:JI6 4.tt:Jc3 .te7 5. .tu5 o-o 6.e3 h6 7..th4 b&

La Variante Tartakower siempre ha sido una de las favoritas de Spassky. Pero en el campeonato del mundo de 1 969 había empleado también la Defensa Tarrasch (3 . . . c5). 8.cxd5 tt:Jxd5 9..txe7 �xe7 10.tt:Jxd5 exd5 1t:c1 .te&

Ahora el alfil está más activo aquí que en b7. Una de las ideas de las

Un error que deja a las blancas las manos libres para jugar a su antojo en el flanco de rey, combinándolo con la presión sobre c5. Era mejor 20 . . . c4 2 1 .Wh3 E1c6 o 20 ... dxe4. 21.14! �e7 22.e5 :b8 23. .tc4 �h8 24.�h3 tt:JI8 25.b3

Consolidada la posición del flanco de dama, la ruptura f5 resulta deci­ siva y Fischer remata la lucha sin dar ninguna posibilidad a su adversario. 25...85 26.15 exl5 27.:xl5 tt:Jh7

Reykjavik 1972

80

28.J:Icf1 �dB 29.�03 J:Ie7 30.h4 J:Ibb7 31.e6! J:Ibc7 32:ii'e5 �eB

38.l:IXI6! Uxf6 39.l:IXI6 �UB 40.i.C4

1 9.lt:ld4 era más prudente.

32 . . . d3 es inútil en vista de la simple 33.l"1d l .

Con idea de jugar 4 1 .l"1f7. 40.l"1xh6 también gana.

19... .te6 20.tt:Jd4 .tc4 21.�d2 �d7

33.84

40...�h8 41.�14 1-0

Fischer tomó de este modo la delan­ tera en el marcador, que aumentó en las siguientes 4 partidas, al ganar las dos con blancas y empatar las de negras. Tres puntos de ventaja, en solo 1 O partidas, era algo sensacio­ nal, y más teniendo en cuenta el comienzo con 0-2. En las últimas 8 partidas Spassky solo había podido hacer 3 tablas. Hay otras formas de ganar, pero esta jugada quita la última posibilidad activa que pudieran tener las negras. Fischer no tiene prisa pues la.s negras ya no pueden hacer nada más que esperar. 33...�d8 34.l:I112 �eB 35.J:I213 �dB 36.i.d3 �eB 37.�e4! tt:JI&

3 7 ... l"1xe6 se responde con 3 8 .l"1f8+ lt:lxf8 39.l"1xf8+ '\Wxf8 40.'\Wh7#.

Spassky ganó la partida 1 1 , pero Fischer recuperó la ventaja al impo­ nerse en una colosal lucha en la 1 3 , una de las más complicadas d� todo el match.

• Spassky, B

URSS 2660

USA 2785 · Defensa Alekhine [B 04]

Fischer, R

1.e4 tt:JI&

Era posible también 2 1 . . . .txe5 22.'\Wxh6 .tg7 23 .'\We3 lt:l d5 24.'\Wd2 b6. 22.l:I8d1 J:IIe8il

22 . . . .txe5 nuevamente, opción mejor.

era una

23.14! .td5 24.tt:Jc5 �cB 25.�c3il

Era más fuerte 25.e6 ! y si 25 . . . lt:lc4 26.'\We2 lt:lxb2 27.lt:lf5 ! sugerida por Smyslov; con un peligroso ataque. 25...e6! 26.�h2 tt:Jd7 21.tt:Jd3il

27.lt:lxd7 '\Wxd7 28 .'\Wd3 b6 29.lt:lxe6 ! fxe6 30.c4. 21...c5! 28.tt:Jb5 �e& 29.tt:Jd6 �xd6! 30.exd6 .txc3 31.bxc3 16 32.u5 hxg5 33.fxU5 15 34.i.U3 �11

Innecesario. 34 . . . a3 ! 3 5 .lt:le5 lt:lxe5 36 ..txe5 l"1ed8 era mejor. 35.tt:Je5+ tt:Jxe5 36..txe5 b5 3ll:If1!

Ahora la amenaza es 3 8 .l"1f4 seguido de 39.l"1h4.

La defensa Alekhine, poco habitual al más alto nivel, pero con la que Fischer esperaba sorprender a su rival. 2.e5 tt:Jd5 3.d4 d& 4.tt:JI3 u&

Apartandose de la continuación principal 4 ....tg4. 5..tc4 tt:Jb6 6..tb3 .tu7 7.tt:Jbd2il!

Sin duda Spassky había sido sor­ prendido como demuestra esta y su siguiente jugada. 7.0-0 y 7 .lt:lg5 son mejores.

El Presidente de la FIDE y excampeón

mundial Max Euwe corona a Fischer

como nuevo campeón

1...0-0 B.h3 85! 9.84il! dxe5 10.dxe5 'tt:J86! 11.0-0 tt:Jc5 12.�e2 �eB 13.tt:Je4 tt:Jbx84 14.i.X84 tt:Jx84 15.J:Ie1 tt:Jb& 16..td2 84 17..tu5 h& 18.i.h4 i.I5 19.U4

Tras perder un peón Spassky opta por un JUego arriesgado, aunque

31...l:Ih8!!

Evitando de raíz la amenaza. El alfil blanco es demasido importante para capturar la torre pues entonces la tarea de las negras avanzando sus peones del flanco de dama no ten­ dría obstáculos. 38..tl6 83 39.J:II4 82 40.c4! .txc4 41.d7 i.d5il

4 l ...e5 ! 42 ..txe5 l"1hd8 43 ..tf6 .te2

Reykjavik 1 9 72

44J�1 e l É1xd7 45.É1xe2 a 1 1W 46.i/,xal É1xal con un final muy superior.

67.1!ic3 f2 68.1!ib2 !=. Sin embargo, la jugada de la partida tampoco es mala. 64...h1WVI 65..Mxh1 �d5 66.�b2 14 67..Md1+ �e4 68 ..Me1 �d3

Aquí se aplazó la partida. Las siguientes jugadas son muy precisas por ambos rivales aunque no sabe­ mos hasta dónde llegaron sus análi­ sis. 42....Ma3+ 43.e3 .Mha8

43 ... a11W? 44.É1xal É1xal 45.É1h4 ! ! 44..Mh4 e51 45..Mh7+ �e& 46..Me7+ �d& 47..Mxe5 .Mxe3+ 48.�12 .Me2+ 49.�e1 �xd7 50. .Mexd5+ �e& 51..Md6+ �b7 52..Md7+ �a& 53..M7d2 .Mxd2 54.�xd2 b4 55.h4 �b5 56.h5 e4 57..Ma11 uxh5 58.u& h41 59.u7

59.i/,xh4 b3 60.i>c3 É1g8 ganando.

59... h3 &O . .te71 .Mu8 61..tl8 h2 62.�e2 �e& 63. .Md11 b3+ 64.�e3 ·

Gligoric mostró un método para hacer tablas 64.1!ib2 f4 (64 . . .h 1 1W 6 5 . É1xh l i>d5 6 6 . É1 d l + l!ie4 67.É1e l + i>d3 6 8 . É1 d l + i>e2 69.É1c l =) 65.É1d6+ i>c7 66.É1d l ! f3

69..Md1+;1

La jugada perdedora. Había que jugar 69.É1c3+ l!id4 70.É1f3 c3+ 7 l .i>al c2 72.É1xf4+ i>c3 73 .É1f3+ i>d2 7 4.i/,a3 É1xg7 7 5 .É1xb3 É1c7 76.i/,b2 con fáciles tablas. Pero no 76.1!ixa2?? É1a7 ! ganando. 69... �e2 70. .Me1 13 71..te5 .Mxu7 ·72..Mxe4 .Md71 73..Me4+ �" 74. .td4 12 0-1

Tras 75.É1f4 É1xd4! 76.É1xd4 i>e2 ganando. Con esta victoria el match quedaba prácticamente decidido, aunque en las restantes partidas Spassky pre­ sentó una resistencia feroz. Ya había recuperado el equilibrio sicológico y en casi todas las partidas tuvo ven­ taja, pero Fischer se escapaba una y otra vez. Y tras siete tablas conse­ cutivas, en la partida 2 1 Fischer consiguió el triunfo definitivo, dejando el marcador final en un claro 1 2,5 a 8,5 y convirtiéndose en el decimoprimer campeón mundial de ajedrez. Aparte de las consideraciones sico­ lógicas en este match, que fueron muy importantes, hay que decir que la preparación de ambos jugadores y la motivación con la que llegaron al

81

mismo fueron muy diferentes. Spassky ya había demostrado un año antes que su ambición había decre­ cido y no se preparó con la necesa­ ria intensidad. Además casi siempre fue sorprendido por la elección de su rival en la apertura, dedicando casi exclusivamente a preparar la Sici­ liana que Fischer empleaba con negras, así como la jugada l .e4 con la que el americano empezaba prác­ ticamente todas sus partidas. Por el contrario Fischer se preparó CQnéienzudamente, estudiando a fondo todas las partidas de Spassky y preparando bastantes sorpresas en la apertura (como empezar con l .c4 y l .d4 en algunas partidas y eligien­ do defensas como la Alekhine y la Pire con negras, que prácticamente no había jugado nunca). Como todo el mundo creo que sabe, tras esta victoria Fischer desapareció prácticamente de la escena mundial. En los tres años siguientes hasta la defensa de su título no jugó un solo torneo y cuando en 1 975 debía en­ frentarse a Karpov, regresaron sus exigencias, esta vez mucho mayores. Parecía que al proponer esas condi­ ciones inaceptables estaba buscando una excusa para no jugar. Y los soviéticos, con la lección bien aprendida de la experiencia anterior, no tuvieron ninguna intención de ceder en esta ocasión y Fischer fue finalmente desposeído de su título. A pesar de algunos intentos de organizar posteriormente un match entre Karpov y Fischer, nunca se concretó. Solo 20 años más tarde, cuando nadie lo esperaba, Fischer volvió a sentarse frente al tablero para reedi­ tar su duelo con Spassky. Y de nuevo resultó vencedor, aunque esa fue otra historia y mucho menos apasio­ nante.

·

Para empezar en este número vere­ mos un repertorio completo de juego (siempre contra las principales res­ puestas de las negras) basado en l.e4 para aquellos jugadores que les guste jugar con la iniciativa y que no rehúsen variantes peligrosas. A la vez, y debido a la inmensa can­ tidad de teoría existente, he intenta­ do buscar esquemas menos conoci­ dos o habituales, dejando margen por ·1o tanto, a la creatividad o las ganas de analizar de cada uno de ustedes. Espero, con estos artículos, resolver de algún modo los problemas que muchos jugadores tienen para crear un repertorio completo de juego, que al menos en mi caso, es una de las preguntas habituales que me en- cuentro en mis clases.

Los esquemas propuestos para las cuatro principales respuestas contra l.e4 son los siguientes:

de referencia: Nigel Short, Tal Abergel, Ruben Felgaer y Ralf Mamedov.

A) l.e4 eS 2.ttlc3. Apertura Vienesa analizada a fondo en los números PDR 1 00 y 1 0 1 . La gran virtud de esta elección es que justamente son las blancas las que se desvían en la jugada 2, evitando así la Petroff, Philidor y otras aperturas.

D) l.e4 c5. Defensa Siciliana 2.ttlc3 seguido de f4. Por supuesto existen muchas variantes para jugadores de ataque con la siciliana abierta, pero por su complejidad y extensión he preferido buscar esquemas de juego menos teóricos basados en la sicilia­ na cerrada. Jugadores de referencia: Michael Adams, Nigel Short, Ga­ wain Jorres y Bartolomej Macieja.

B) l.e4 e6. Defensa Francesa 2.d4 dS 3.ttlc3 con dos opciones princi­ pales, pero ambas con un estilo de juego parecido: B 1 ) 3 ... ttlf6 4.e5 ttlfd7 5.®'g4 ! ? y B2) 3 ... !b4 4.e5 c5 5. ®'g4 ! ? Los jugadores de referencia para su estudio: Jesús de la Villa, Nigel Short y Sergei Movsesian. C) l .e4 c6. Defensa Caro-Kann 2.ttle2 ! ? Una variante secundaria pero no exenta de veneno. Jugadores

A continuación pueden ver el árbol de variantes que nos servirá de guía para el estudio de cada uno de los sistemas de juego junto con una par­ tida modelo. Ya saben, los que estén interesados en incorporar estas líne­ as en su repertorio ¡ ya pueden empezar a trabajar!

Construye tu repertorio

83

1.e4 e& 2.d4 d5 3.l2Jc3 i.b4 4.e5 c5

8.0-0-0iil

En el caso de que el orden de juga­ das de las negras sea 4 . . . é/Je7 las blancas continúan con 5 .'�1'g4.

Alcanzando la posición principal de nuestro sistema de juego.

5.'ifg41il

8 . . . i,xc5 9.ét:lf3 lt:lg6 1 0.'®h5. Las blancas entregan el peón f2 y confí­ an en sus posibilidades de ataque sobre el enroque.

tDI& 4.e5 lLlld7

Mi propuesta es desviarnos en este mismo momento con 5.'�U41il

De este modo el sistema de juego contra las dos principales variantes de las negras es el mismo.

8...15

Una jugada extraña, pero que tiene su interés y su veneno. Se ha jugado muy poco, así que es bueno analizar las diferentes opciones de las negras.

5..Ct:Je7 &.dxc51il

9.exl& .l:Ixl6 10.i.d3

Por supuesto existen otras alternati­ vas, pero esta es interesante y no está muy analizada.

y las piezas blancas apuntan peli­ grosamente sobre el enroque rival.

5...c5 6.dxc5!il

&...tt:Jbc&

Defensa Caro-Kann

Complemento de la jugada anterior.

Si 6 . . . d4 7.a3 i,a5 8 .b4 dxc3 9.bxa5:t

&...lb e&

7.i.d2

6 . . . é/Jxe5 7.'®g3 Aquí las negras dis­ ponen de varias opciones. Veamos: a) 7 . . . é/Jg6 8 . é!Jb5 ! ? é/J a6 (8 . . . e5 9.h4!) 9.h4 ! b ) 7 . . . f6 8 .i,e3 é/Jbc6 9.0-0-0oo e) 7 ... é/Jbc6 8 .é/Jb5 i,xc5 9.i,f4!oo.

9 . . . f6 1 0.i,f4; 9 . . . é/J d7 1 0. é/Jb5 ! ; 9 . . . ltlc6 1 0.é!Jb5 e5 l l .é!Jd6+ i,xd6 12.'®xg7±.

Preparando el enroque largo. Ahora las negras disponen de varias juga­ das, aunque tarde o temprano cap­ turarán en c5. Para los más aventu­ reros existe otra variante, aunque lo cierto es que se necesita un análisis muy profundo para evaluar su via­ bilidad. 7.'®xg7 ! ? f\g8 8 .'®xh7 d4 9.a3 '®a5 l O .f\b l dxc3 l l .i,e3 ! cxb2+ 1 2.axb4 con una posición tremendamente complicada. Aquí las r.egras han ensayado las dos capturas en b4 y les recomiendo analizar las variantes a fondo con la ayuda de uri módulo de análisis si se deciden a jugarla.

10.tt:Jb51 e5 11.h4 a&

LO-O

Si l l .. .h5 12.i,d3.

7 . . . é/Jg6 8.ltlf3 para continuar con i,d3 y 0-0-0. 7 . . . lt:lf5 8.é!Jf3 i,xc5 9.i,d3.

7.t:ZJI3 li:Jdxe5

7 . . . lt:lxc5 ! ? 8.a3 (una idea interesan­ te, para continuar con b4 y i,d3, mientras que otra idea sería i,g5) 8.l2Jxe5 tDxe5 9.'ifg3 tDg&

12.h5 tt:JI4 13.tt:Jd6+1±.

1.e4 e& 2.tt:Je21il d5 3.e5

3...c5

a) 3 . . .i,f5 4.é/Jg3 i,g6 (4 . . . i,d7 5.d4 e6 6.c4 ! ? lt:le7 7 .é/Jc3; 4 . . . i,e6 5 . d4) 5 .h4 ! h6 6.h5 i,h7 7.e6! fxe6 8.d4 El plan de las blancas es simple, conti­ nuar con i,d3 y aprovechar las de­ bilidades de las casillas e5, e6 y g6. b) 3 ... i,g4 4.d4 c5 5 .c3 é/Jc6 6.i,e3 alcanzando la misma posición que con el orden 3 . . . c5 4.d4.

84

Construye tu repertorio

e) 3 ... d4 ! ? 4.c3 c5 5.b4 ! ? llevando la partida a una posición extraña y compleja.

Las blancas han acabado obteniendo una versión favorable de la variante del avance contra la Caro-Kann.

4.d4 tt.Jc6

4 . . . e6 5.tt::l d2 tt::l c 6 6.tt::l f3 seguido de c3 . Psicológicamente las blancas han conseguido su objetivo, las negras han acabado jugando un esquema de Francesa con el alfil en c8.

Defensa Siciliana 1.e4 c5 2.tt.Jc3

5.c3 cxd4

a) 5 . . .i.f5 6.dxc5 ! ? tt::l xe5 ! ? (6 ... e6 7 .b4 ! tt::l xe5 8 .tt::l d4) 7. tt::l d4 i.d7 8 .®'h5 ! Una jugada muy ambiciosa. Las blancas capturarán el peón de d5 y . las negras deberán buscar com­ pensación con su desarrollo. b) 5 ... i.g4 6.i.e3 (6.f3 o 6.'1Mfb3 serí­ an otras interesantes alternativas). 6 . . .'\Mfb6 7.'1Mfd2 cxd4 8 .cxd4 i.xe2 9.i.xe2 e6 I O.tt::l c 3 . e) 5 . . . e6 6.tt::l d2 seguido de :tJS.

6.b3, para i.b2, retirar el tt::l e4 a f2, continuar con g3 y i.g2, 0-0 y llevar un caballo a e5 vía d3 . Otro sería 6.i.b5, para continuar con 1Mfe2, 0-0, b3 y i.b2. Y por último 6.g3 con la misma idea que 6.b3, pero con otro orden de jugadas. b4) 4 . . . tt::l c6 5.i.b5 tt::l f6 (5 . . . d4 6.i.xc6+ bxc6 7 .tt::l e2 d3 8 . cxd3 1Mfxd3 9 .1Mla4 ! ; 5 . . . tt::l ge7 6.tt::l e 5 ! ?) 6.'1Mfe2 ! ? Las blancas mantienen así todas las opciones, capturar en c6, tt::l e 5 o e5. 3.14 u& 4.tt.Jf3 .tu7 5..th5

2...tt.Jc6

a) 2 d6 3.f4 g6 4.tt::l f3 i.g7 5.i.c4 tt::l c 6 6.0-0 e6 (6 ... tt::l f6 7 .d3 con el plan '1Mfe l -h4 y f5) 7.d3 (7.f5 esta inmediata ruptura es posible. Ahora las negras han probado las dos cap­ turas eli f5, aunque la que pone en duda el avance es la del peón "e" 7 . . . exf5 8 .d3 tt::l g e7 9 .'\Mfe l h6 ! Alcanzando la posición clave. Las blancas han probado muchas juga­ das, pero contra todas las negras aguantan. Es peor 9 . . . 0-0 1 0.®'h4) 7 . . . tt::l ge7 8 .'\Mfe l 0-0 (8 . . . tt::l d4 9.tt::l xd4 cxd4 10.tt::l e2 0-0 l l .i.b3 ; 8 ... h6 9.i.b3 o 9.a3 para conservar el alfil, también me parece interesante) 9.f5 ! ? (La alternativa podría ser 9.'1Mfh4! ?) 9 ... d5 ! ? (9 . . . gxf5 o 9 . . . exf5 se responden con 1 0.®'h4) I O.i.b3 c4 ( 1 0 ... dxe4 l l .dxe4) l l .dxc4 dxe4 1 2.f6 ! i.xf6 1 3 .tt::l xe4 i.g7 1 4.i.g5 . b) 2 . e6 3 . f4 d5 (3 . . . tt::l c 6 4.tt::l f3 d5 es una trasposición) 4.tt::l f3 y ahora: b l ) 4 . . . d4! ? 5 .tt::l e2 para continuar con tt::l g3 y i.b5 o i.c4. b2) 4 . . . tt::l f6 5 .i.b5+ i.d7 6.i.xd7+ tt::l b xd7 (si 6 . . . 1Mfxd7 7. tt::l e5 1Mfc7 8 .'1Mfe2) 7.d3 para seguir con el plan típico de 0-0, '�Mfe l . b3) 4 . . . dxe4 5 .tt::l xe4 tt::l c6 y en esta posición existen varíos planes inte­ resantes para las blancas. Uno sería ...

&.cxd4 .tf5 7.tt.Jbc3 e& 8.tt.Jg3

8 .i.e3 ! ? tt::l ge7 9.tt::l f4 h6 l OJk l i.h7 l l .g4 controlando la casilla f5, sería otro plan interesante. a....tu& 9..te3 tt.Jge7 10.h41!» Las blancas ganan espacio en el flanco de rey y su posición parece más cómoda. Las negras deben decidir ahora si juegan 1 0 . . .h5 o permiten la misma jugada a su rival. 10...h6

Si 10 . . .h5 1 1 .'1Mfd2 para continuar con i.e2 y f!:c l . 11.h5 .th7 12..td3;!;

.

·

.

5 .i.c4 e6 6.f5 ! ? tt::l ge7 7.fxe6 fxe6 8 .d3 d5 9.i.b3 b5 ! ? sería otra alter­ nativa, aunque bajo mi punto de vista muy peligrosa para las blancas ya que tienen problemas con el i.b3 . Por supuesto hay muchas partidas a partir de esta posición y por lo tanto muchos ejemplos para estudiar. 5...�d4

Si 5 . . . d6 6.i.xc6+ bxc6 7.0-0 tt::l f6 8.d3 0-0 9.'\Mfe l iniciando el plan estándar con b3 (la dama en "el " protege el tt::l c 3) i.d2, 1Mfh4 y f5 con iniciativa en el flanco de rey. 6.0-0

También son interesantes 6.0-0 y 6.i.d3 para continuar con tt::l xd4. 6...a6

6 ... tt::l xb5 7 .tt::lx b5 d6 8.d3 y las blancas continúan con el plan de 1M!e 1 -h4 y volverán con su caballo a c3. l.td3 d& 8.tt.Jxd4 cxd4 9.tt.Je2 tt.Jf& 10.�h1

1 0.c3 ! ? sería otra idea. 10...tt.Jd7

1 0 ... 0-0 ! ? l l .tt::l xd4 tt::l xe4 1 2.i.xe4 i.xd4 1 3 .c3 i.g7 14.1Mff3 f!:b8 1 5 .f5 con una interesante posición. 11.b41!»

y las blancas continúan con i.b2 presionando d4.

' '

PARTIDAS MODELO

• Frolyanov, D lvanov, Se

Rusia 2003

RUS 2500

Construye tu repertorio

2 l .i.c4+ f8 22.l"\xd8+ l"\xd8 23.l"1g1 +-) 1 9 .l"1hg 1 1Wf8 20.i.d2 con ataque.

RUS 2557

1.e4 e& 2.d4 d5 3.t2Jc3 i.b4 4.e5 c5 5.\li'g4 t2Je7 6.dxc5 t2Jbc6 li.d2 0-0 8.0-0-0 15 9.exl6 :Sxl& 10.i.d3 e5 11.\li'h5 h6 12.U4!;i

85

10.i.b5

Es interesante 1 0.é/Jxc6 ! ? i.xb 1 (si 1 0 . . . bxc6 1 l .i.b2t) 1 l .tt'ld4 (o 1 l .l"\xb 1 bxc6 1 2.1We2 para seguir '!Wb2 y i.f4) 1 1 . . .1Wxe5+ 12.i.e3 i.e4 1 3 .i.b5+ d8 14.0-0 con buenas posibilidades de ataque. 10 ... i.xb1

Es mejor 1 0 ... 1Wxe5+ 1 l .i.e3 é/Jge7 12.0-0 '!Wc7 1 3 .é/Jc3 i.g6 seguido de é/Jf5. 11.:Sxb1 \li'xe5+ 1 2..te3 \li'c7 18.iLlxe5! .txd1 20.\li'xg5 \li'f&

19.:Sxd1

\li'IB

20 ... d4 2 l .i.d2 ganando.

13.0-0 .te7

21.\li'g3 iLlxe5 22. .txe5 \li'f1 23.:Sg1 g6 24.14 �h1 25.\li'g5 :Sg8

Las blancas inician el asalto al emo­ que. 12....txc3

1 2 . . . l"\xf2 1 3 .g5 l"\g2 ! ( 1 3 . . . e4? 1 4 . é/Jxe4±; 13 . . . i.e6 1 4.gxh6 g6 1 5 .i.xg6 i.xc5 1 6.é/Jge2±) 14.1Wf3 l"\g4 1 5 .h3 e4 1 6.1Wf2 l"\xg 1 1 7 .l"1dxg 1 exd3 1 8 .gxh6 é/J f5 1 9.l"\xg7+! é/Jxg7 20.l"\g1 +-. 1 2 ... 1Wf8 1 3 .g5 '!Wf7 1 4.1Wh4 é/Jf5 1 5 .i.xf5 l"\xf5 1 6.gxh6 i.xc3 1 7 .bxc3 ( 1 7.i.xc3 d4 1 8.i.e1 1Wxa2 1 9. hxg7 1Wa1+ 20. d2 '!Wa5+ 2 1 . c1 ) 1 7 ... '!Wf6 1 8 .1Wxf6 l"\xf6 19.i.e3±. =

13..txc3 .te& 14.u5 .tn 15.\li'h3 hxu5

Muy arriesgada. Era mejor continuar el desarrollo 1 5 ...i.e6 ! 1 6.1Wg3 é/Jf5 1 7.i.xf5 l"\xf5 1 8 .gxh6 '1Wf6 1 9.hxg7 l"\xf2 con juego incierto. 16.ttJI3 :Sh6

1 6 . . . d4 1 7.é/Jxg5 l"\h6 1 8 .'1Wg4 con ataque. 11.\li'g3 i.h5

1 7 . . . d4 1 8 .é/Jxg5 i.d5 ( 1 8 . . . dxc3 1 9 .é/Jxf7 cxb2+ 20. xb2 xf7

Si 1 2 . . . l"\xa2 1 3 .1Wb3 ! ganando, pero era a.considerar 1 2 ... é/Jge7 ! ? 1 3 .1Wd2 aunque las blancas están mejor.

25 ... l"\f8 26.i.d6 (26.h4 é/Jf5 27.l"1h 1 '!We7 28.'1Wg2) 2 6 . . . l"\e8 27 .i.xe7 l"\xe7 28.f5±.

No 1 3 ... l"\xa2 1 4.i.a4 ! +-; mientras que 1 3 ... é/Jge7 1 4.i.a4±.

·

26.i.l6 t2JI5 21.i.xf5 UXI5 28.\li'xf5+ :suu& 29.:Sxg6 \li'xg& 30.\li'dJ+ �gB 31..td4 \li'f1 32.\li'dB+ �h7 33..te5 .l:.h5 34.b3 �u& 35.�b2 a& 36.\li'b&+ �15 3lc6 bxc& 38.\li'xa& \li'eB 39.\li'd3+ �e& 40.\li'e3 \li'g& 41.84 \li'e4 42.\li'c5 :Sxh2 43.\li'xc&+ �e7 44.\li'cJ+ �ea 45.a5 d4 46.\li'c4 \li'f5 4la6 d3 48.a7 1-0

14..txc6+ bxc6 15.b5 cxb5

1 5 ... i.xc5 1 6.bxc6+-.

• Short, N

ENG 2645 USA 2620

G u l ko, B ._

}{_(lrgeJ1_ 1 9_ 2_5

_

1.e4 e& 2.iLle2 d5 3.e5 c5 4.d4 iLlc& 5.c3 i-15 6.dxc51;t e6 lb4 a5 8.t2Jd4! axb4 9.cxb4 \li'c7

Si 9 .. . é/Jxb4 1 0.i.b5+ e7 l l .'!Wb3±. 9 ... é/Jxe5 1 0.i.b5+ e7 ( 1 0 ... é/J d7 1 1 .é/Jxf5 exf5 1 2.1Wxd5 ganando) 1 1 .é/Jxf5+ exf5 1 2.i.b2±. 9 ... i.xb 1 ! ? 1 0.l"\xb 1 y si 1 0 . . . l"\xa2 1 l .i.b5 '!Wh4 ( l l .. .é/Jge7 1 2.i.b2t) 12.0-0 o 1 O ... é/Jxe5 1 l .i.b5+ é!Jd7 1 2.'1We2 con buenas posibilidades de ataque, mientras que a 10 . . .1Wh4 se responde simplemente 1 1 .i.e3±.

16.t2Jxb5 \li'c&;t!

Era mejor 1 6 ... 1Wc8. 1liLld4 \li'cB

Si 1 7 . . .1Wxc5 1 8.é/Jxe6+-. 18.\li'b3 t2JI6

Mejor defensa daba 1 8 ...1Wa6 ! ? 19.\li'b5+ �18

Si 1 9 . . . '1Wd7 20.c6 1Wc7 2 l .'!Wb7. 20.t2Jc6 t2Je4 21.t2Jxe7 �xe7 22.\li'b2 :SdB 23.\li'xuJ :sxa2 24.:Sic1 :sua 25.\li'e5 16 26.\li'h5 :su1 21.c6 �d6 28.c7 :saa 29..tl4+ e5 30..txe5+! fxe5 31.\li'h&+ 1-0

Construye tu repertorio

86

• Short, N

ENG 2660

011, L

EST 2645

Tallin 1 99 8

1.e4 c5 Vt'lc3 d& 3.14 tLJc& 4.tLJI3 u& 5.i.c4 i.g7 6.0-0 e& ld3 tLJgeJ a:ifel o-o 9.15 d5

9 . . . exf5 1 0.\Wh4. De este modo las blancas inician su asalto al enroque. La amenaza directa es .ih6 seguido de é/Jg5 . En caso de 1 0 . . . é/Je5 sigue l l ..ig5, mientras que si 1 0 . . .\Wc7 l l ..ih6 é/Je5 1 2.é/Jg5 é/Jxc4 1 3 . .ixg7 ilxg7 14.\Wxh7+ ilf6 1 5 .e5+!

22....:xe7 23.c5;»

.:xg2 50.c6 'it>e&

23 ..ig5 ! :1'1f7! [23 . . . :1'1e8 24.:1'\adl e5 25 .c5+ .ie6 26 ..ixe6+ :1'1xe6 27 .:1'1d7 b6 28.:1'\fd l ! bxc5 (28 . . . :1'\fS 29 . .ih6 :1'1f7 30.:1'1d8+) 29.:1'1b7+-] 24.:1'\adl .id7 25.c5 :1'\e8 26.a3±.

50 . . . :1'\gl 5 1 .c7 :1'\c 1 53.:1'1b6+ ile5 54.:1'1c6

24.i.g5 .:ea 25..:ad1 h& 26.i.d21 e5 21.i.c3

Si 1 0 . . . dxe4 1 1 . dxe4 exf5 ! ? 1 2.\Wh4. 11.dxc4 d4 12.161

2l..i.e6

27 . . . :1'1e7 28.:1'1d6 .id7 29 .:1'\fd l .ie8 30 . .id5 ilh7 3 1 .b4±.

12...i.xl6 13.e5 i.g7 14.tLJe4 tLJxe5 15.tLJxe5 i.xe5 16.i.g5 15 1l'iVh4 l:.f1 1a.tLJI6+

l 8 .c5 ! ? era una opción interesante. 1a...i.xl6

Si 1 8 . . . ilh8 1 9 . :1'\ae l y no vale l 9 . . . \Wa5? 20.é/Jg4+-. 19.i.xf6 'iVIal 20.i.xd4 tLJc& 21.i.e3

2 1 ..ic3 ! ? \Wc5+ 22.ilhl e5 23 ..ia4 ! .ie6 24.b3 con ventaja blanca gracias a la debilidad del peón e5 y la posición expuesta del rey negro. 21...'iVe7 22.be1

Es peor 22.\Wh6?! e5.

f3

51.b5 13 52.c7 'it>d7 53.b6 1-0

23...'it>g1;»

La única era 23 . . . é/J a5 24.:1'\adl é/Jxb3 25 .:1'1d8+ ilf7 26.cxb3 :1'1d7 27.:1'\dl :1'\xd l + 28.:1'\xdl ile8 !=.

10.i.b3 C4

Una intermedia importante ya que de este modo se habilita la casilla e4 para el caballo.

52.b5

2a.i.xe6 30..:xe7+ 32.l:.d1

.:xe& 29.l:.d1+ .:e1 tLJxeJ · 31.i.xe5+ 'it>f1

Más fuerte era 32 . .if4 ! h5 (32 . . . g5 33 . .id6+-) 33 .:1'\dl ganando. 32...tLJc6 33.i.c7

33 ..ic3 :1'1d8 34.:1'1xd8 é/Jxd8 3 5 .ilf2 é/Je6 36.b4 ile7±. 33....:ea 34.'it>l2 .:e1 35.i.d6 .:e4 36.c3 a5 3lb3 a4 3a.i.c11

Es peor 3 8 .b4? é/Ja7 ! y las negras obtienen contrajuego. 3a...l:.e1 39.i.b6 axb3 40.axb3 14 41.b4 tLJe5 ·

4 1 . . .g5 42.b5 é/Je5 43.h3 .

42.i.dal .:ea 43.i.c7 'it>l& 44.i.xe5+ .:xe5 45.l:.d1 J:.e3 46.c4 .:c3 4ll:.xb1 .:xc4 4a.'it>e21 .:c2+ 49.'it>d3

Panidas complementarias

• Short, N

ENG 2676

DEN 2380 Antonsen, M Politiken Cup. Copenhagen 2006

l .e4 e6 2.d4 d5 3.é/Jc3 .ib4 4.e5 c5 5 .\Wg4 é/Je7 6.dxc5 é/Jbc6 7 ..id2 0-0 8.0-0-0 f5 9.exf6 :1'1xf6 l ü ..id3 \Wf8 l l .é/Jf3 .ixc5 12 . .ig5 :1'1f7 13 ..ie3 ! .ixe3+ l 4 . fxe3 h6 l 5 . e4± é/Jb4 1 6 .\Wg3 é/Jec6 1 7 . exd5 é/Jxd3+ 1 8 .:1'1xd3 exd5 1 9.:1'1xd5 .if5 20.a3 .ih7 2 1 .:1'\e l :1'1e7 22 . :1'1xe7 é/Jxe7 23.:1'1d2 :1'1c8 24.\We5 ilh8 25.é/Jd4 é/Jg6 2 6 .\Wf5 \We8 2 7. :1'1e2 \Wd8 2 8 .é/Je6 \Wb6 29 .\Wf7 :1'1g8 30 .g3 \Wg l + 3 1 . é/J d l \Wb6 32.\Wf2 \Wc6 33 .\Wxa7 é/Je5 34.\Wc5 \Wxe6 35.:1'1xe5 \Wg4 36.\Wf2 1-0

• Short, N

ENG 2660

ISR Bruselas (m/3 ) 1 991

Gelfand, B

. ....

2665 �

_

l .e4 c5 2 .é/Jc3 d6 3.f4 é/Jc6 4.é/Jf3 g6 5 . .ic4 .ig7 6.0-0 e6 7 . d3 é/Jge7 8 .\We l é/Jd4 9.é/Jxd4 cxd4 l ü.é/Je2 0-0 l l ..ib3 é/Jc6 l2 . .id2 d5 l 3 .e5 f6 14.exf6 .ixf6 l 5 .ilhl a5 1 6.a4 \Wd6 1 7.é/Jgl .id7 l 8 .é/Jf3 é/Jb4 1 9.\Wf2 \Wc5 20 . .ic3 é/Jc6 2 U '1ae l b6 22 ..id2 é/Jb4 23 .\Wg3 b5 24.f5 exf5 25 .é/Je5 .ie8 26.axb5 \Wxb5 27.:1'1xf5 ilh8 2 8 .:1'1xf6 :1'1xf6 29. é/Jg4 :1'1f5 30.é/Jh6 :1'1h5 3 1 .\Wf4 l -O

Gr.m Maestr o

lnternac;ona td mpeón de e Ajedrez Espa

y 8 vece s Ca

ña

Finales artísticos

88

Luís Eceizabarrena Gaba Blancas juegan y hacen tablas

Blancas juegan y hacen tablas

Blancas juegan y ganan

3

-

D. Josef 1 922

Blancas juegan y ganan

6 - R. Reti 1 928

Blancas juegan y hacen tablas

Finales artísticos

7 - H. Mattison 1 929

Blancas juegan y ganan

1 0 - N . Grigoriev 1 935

Blancas juegan y ganan

1 3 - B. Proskurovsky 1 964 Blancas juegan y ganan

8 - T. Gorgiev 1 930

Blancas juegan y hacen tablas

89

9 - M. Lewit 1 930

90

Finales artísticos - Soluciones

1 - J. Berger 1 890 1.14! �c7

l . ..a5 2.f5 gxf5 3 .h4 ! gxh4 4.g5+-. 2.fxg5 a5 3.�g3! a4 4.�h4f a3 5.g3=.

2 - F. Dedrle 1 921

gana 3 .h5 gxh5+ 4. ri>xh5 ri>d5 5.ri>g6 ri>e4 6.g3 h5 ! 7 .ri>xg7 ri>f5 8 . ri>h6 ri>g4 9.f5 h4 ! 1 0.gxh4 ri>xf5 con tablas.) 3 . . . ri>d6 ! 4.fxg6 ri>e6 s.ri>f4 ri>f6 6 .h5 ri>e7 7 .ri>e5 ri>f8 8 .ri>e6 ri>g8 y las negras hacen tablas

1.�b1!

1...�b5

I .ri>c3? a3 ! 2.b4 ri>e6 = .

l . ..gxf5 2.ri>f4 g6 3.ri>e5 gana.

1...a3! 2.b3! �e5 3.�a2 �d5 4.�xa3 �c6 5.�a4! �b6 6.�b4 +-.

2.�14 �c6 3.�e5

3 - D. Josef 1 922 1.b6+! �bB!

l . . .ri>xb6 2.h4. 2.h4 a5 3.h5 a4 4.h6 a3 5.h7 a2 6.h8Vi' a1Vi'! l'iVgB!

No sirve directamente 7 Y,Jje8? ®'g7 ! l..Vi'a2 B.Vi'eB! Vi'a4 9.Vi'e5+! �aB 10.Vi'h8! +- .

4 - J. Moravec 1 925 1.�d5!

Si I . ri>e5 ri>g2 ! 2.h4 ri>xf2 3 .h5 ri>e3 4.h6 f2 5.h7 fl ®' 6.h8®' ®'al + . .

No es suficiente 3 . fxg6 ri>d6 4.ri>g4 ri>e7 5.ri>h5 ri>f8 6.h4 ri>g8 7.g4 ri>h8 8 .g5 hxg5 9.ri>xg5 ri>g8 pues el final es tablas. 3...�d7 4.16 �ea 5.fxg7 �f1 6.g8Vi'+ �xgB 1.�16 �h7 B.g4 g5 9.�17 h5 10.h4! �h6 11.�16 y ganan.

8 - T. Gorgiev 1 930 1.c6!

l .a4? h6 ! ; l .a3? h5. 1...h6 2.a3 h5

2 ... ri>c7 .3 .a4 ri>xc6 4.a5 ri>b5 5 .ri>b7 ! ri>xa5 6.ri>c6 h 5 7.ri>d5 tablas. 3.a4 h4 4.a5 h3 5.a6 h2 6.a7 =.

1...�g2

l . . .ri>xh2? 2 .ri>e4 ri>g2 3 .ri>e3 +-. 2.h4 �xf2 3.h5 �e2 4.h6 12 5.h7 = .

5 - L. Kubbel 1 927

1.c6 bxc6 2.a5 �c5 3.a4 �d6 4.�d8 c5 5.a6 �c6 6.a5 c4 l�cB c3 B.a7 c2 9.a8Vi'+ ganando.

1 0 - N. G rigoriev 1 935 1.�g4

o 5 . . . ®'al 6.®'c3+ ri>a4 7.b3+.

l .c3? ri>f3 ! 2.ri>h4 ri>f4! 3 .b3 ri>e3=.

6.Vi'a3+ �c4 lb3+ v ganan.

1...�e3 2.c3!!

1.�g6 �b6

l . . .h5 2 . ri>xg7 ! h4 3 . ri>xf6 h3 (3 . . . ri>b6 4.ri>e5 ! ri>xc6 5 . ri> f4) 4.ri>e6 h2 5 .c7 ri>b7 6.ri>d7. 2.�xg7 15 3.�16 14 4.�e5 13 5.�d6 12 6.c7 =.

7 - H. Mattison 1 929 : 1.15!

I . ri>g4 ri>b5 2.h4 ri>c5 3 .f5 (tampoco

6.c4! �e6 1.�18 �e5

7 . . . ri>f6 8.b3 . B.�e7 �d4 9.b3 �c3 10.�d6 +-.

1 1 - A. Mandler 1 938 1.�d6!

.ri>xb7 ri>b3 2.f4 ri>c4 3.ri>c6 ri>d4=. 1...�a3

l . . .b5 2.ri>c5 ri>b3 3.f4. 2.�c5 �a4 3.14 b5 4.15 b4 5.�c4!

5.f6 b3 6.f7 b2 7.f8®' b l ®' s.®"a8+ ri>b3 9.®'h7+ ri>c2=. 5...b3 6.�c3 �a3 1.16 b2 8.11 b1Vi' 9.18Vi'+ �a4 10.Vi'a8+ �b5 11.Vi'b7+

ganando. 1 2 - R. O. Skuia 1 950 1.�15 �g7 2.e7 �n 3.eB'iV �xeB 4.�e6! 15 5.�xf5 �d7 6.�e4 �c6 l�d4 =.

1 3 - B. Proskurov 1 964 1.e7 b1Vi' 2.eB'iV Vi'h7 3.�c8! Vi'g7

1.a6! e3 2.a7 e2 3.a8Vi' e1Vi' 4.Vi'd5+ �b4 5.Vi'd3! Vi'c1

6 - R. Reti 1 928

5 . . . c4 6 . ri>g6! ri>e5 7 . ri>g5 ri>e4 8 .ri>f6.

2.ri>f5? ri>d2 3 .c3 ri>c2 4.b4 c4 5 .b5 ri>xc3 6.b6 ri>d2 7 .b7 c3=. 2... �e4

3 ...®'e4 4.ri>c7+! ®'xe8 5.axb7#. 4.Vi'd8 Vi'f1

4 . . . ®'h7 s .®'f8 ! bxa6 6.®'f3+. 5.Vi'h8! Vi'e7 6.Vi'g8 ganando.

1 4 - Camacho-Hernández 1.g4!! fxg4 2.15 dxc5+

2 . . . ri>f6 3 . cxd6 cxd6 4.b5; 2 . . . g3 3 .ri>e3 g4 4.c6 h5 5 .b5 h4 6.ri>e2 ! 3.bxc5 g3 4.�e3 g4 5.c6!!

5.d6+? cxd6 6.c6 d5 !=.

2 . . . ri>d3 3 .ri>f4 ! ri>c2 4.b4 c4 5 .b5 ri>xc3 6 .b6 ri>d2 7.b7 c3 8 .b8®' c2 9.®'b2 ri>dl l O.ri>f3 e l ®' l l .®'e2#.

5...h5 6.16+ �xl6 ld6 +-.

3.�g5 �e5 4.�g6 �e6 5.�g7!

1.�e3!

5 .b3? ri>e5 6.ri>f7 c4 ! 7.b4 ri>e4 8.b5 ri>d5=.

l .f7+? ri>g7 2.ri>e3 ri>f8 3 .ri>f4 ri>g7=

5...�e7

1 5 - Hernández-Ferragut

1...�18 2.11! �g7 3.�d4! �18 4.�xd5! e3 5.�e6 e2 6.�16 e1Vi' lg7#.

wrnfi2 @[}u@©���@o [f[)@� ,

• i P ad

D onde los libros cobran vida.

• Estudio de Ees n i k Linares 2002

Palencia, 1999

D

Dificultad baja

O

Dificultad baja

....

D

1958

------------�----..

Dificultad baja

La dama blanca se ha acercado peligrosamente al monarca enemi­ go, sinónimo de grave peligro. La posición permite un remate rápido mediante un procedimiento clásico.

El dominio que ejercen las blancas es evidente, pero las negras parecen tener bien defendidos sus puntos débiles. Sin embargo, Kasparov ha­ lló un golpe de efecto devastador.

Normalmente los finales con alfiles de diferente color tienen cierta ten­ dencia al empate. Sin embargo, en este sencillo estudio las blancas logran hacer valer su ventaja.

• G. Mackenzie

• Eiu Wenzhe

• A. Anderssen

París, 1878

. . Qli!!lP�l!da Buenos �ires, 1978

D Durante el siglo XIX se practicaba un ajedrez romántico y esta posición es un buen ejemplo. El blanco tiene : clara ventaja y debe ganar, pero lo logró de forma rápida y brillante.

Dificultad media

El estilo de los chinos siempre ha sido muy táctico y agresivo. Aquí, el entonces desconocido Liu Wenzhe, derrotó al GM holandés con una combinación que fuerza el mate.

. .. . l
Dificultad media

Aunque Anderssen es conocido por sus brillantes sacrificios, ganó tam­ bién muchas partidas con prosaicas pero precisas secuencias de ataque, como en el caso que nos ocupa.

�enamiento

• M. l llescas ... . lJenicJ,orlll, 1�86

• S. Tartakower

93

. E. Sapira Spa, 1926

Bardejov, 1926

Dificultad media

Esta posición procede de un Gam­ bito de Rey, apertura que general­ mente lleva a posiciones tan locas como la presente, donde las blancas encontraron un fulminante remate

Savielly Tartakower fue uno de los genios del ajedrez principios del siglo XX pero aquí pudo haber mordido el polvo si su rival hubiera acertado con la jugada más fuerte.

La debilitada posición del enroque negro invita a la combinación, pero a la hora de elegir hay que tener en cuenta las posibilidades del rival. La primera jugada es clave.

• R. Kasimdzhanov

• G. Kasparov

• Estudio de A. Troitzky

Cto. Mundial, San Luís 2005

D

Dificultad alta

En la época en que se jugó esta par­ tida, Kasimdzhanov aún no formaba parte del equipo del actual campeón mundial. Esta fue la única derrota que sufrió el indio en este torneo.

Sydney, 1988

D

Dificultad alta

El joven Garry ganó con asombrosa facilidad este final aparentemente igualado. Para hallar la solución hay que elaborar una estrategia de largo alcance.

1910

D

Dificultad alta

Blancas juegan y hacen tablas. El enunciado parece imposible, porque está claro que las blancas no pueden parar el peón enemigo. Pero siempre pueden existir los milagros.

Entrenamiento

94

• M. l llescas �

Z. Franco

. Liu Wenzhe

22...i.xe6

Si 22 . . .�xf5 23.Eí:xg6+.

J . H . Donner

24.l2Jf6+!

16.'i'xg6+!! �xg&

23.'i'h6

24.tt:lxe6 fxe6 25.tt:lg5 (25 .i,h3 h8) 25 ... i,xg5 26.�xg5+ h8 27.�xe5+ 24.tt:lg5 i,f5 25.tt:lce6 ! !

Si 1 6 ... g8 1 7.�h7+ fl 1 8.g6#.

Y las negras abandonaron. Si 23 ... �xf5 24.�g7# o si 23 ...�h7 24.i,xe6+ Eí:fl 25 .i,xf7+ xfl 26.�xh7+.

24...i.xf6 25.i.e4! 1-0

17.i.h5+ �h7 18.i.f1+ i.h6 19.g6+ �g7

1 9 ... h8 20.Eí:xh6+ g7 2 1 .Eí:h7#

Si 25 ... Eí:d8 26.i,xh7+ h8 27.tt:lxe6 (27.i,g6+) 27 . . . fxe6 (27 . . . �xe6 28 .i,f5+) 28 .i,g6+ g8 29.�h7+ f8 30.�f7#.

20.i.xh6+ 1-0

• G. Kasparov

36.1:!.18+ .ñxfB

F. Val lejo 48.'i'xe6! 'i'h4

48 ... dxe6 49 .Eí:xf7 g6 (49 . . . g8 50.Eí:xg7+ f8 5 1 . Eí:af7+ e8 52.d7+) 50.Eí:xg7+ h5 5 1 .g4+ fxg4 52.hxg4+ h4 53.i,f2#. 49.'i'xf1 'i'xf4+ 50.�g1 1-0

• Estudio de Lesn i k 1..l:!.d7+

l .i,xc8 i,xd6+ 2.g4 xc8; l .d7 Eí:c3+! 2.g2 Eí:xh3 ! 3.xh3 i,d6 4.g4 i,c7 5.f5 xd7. 1...�ea 2..ñe7+! �da

2 ...i,xe7 3.d7+. 3..ñe8+! �xeB 4.d7+ �f1 5.dxc8'i'.

• G. Mackenzie J. Mason

17.'i'h6+!!

1 7 .tt:lhf5+ mf8 es menos fuerte. 11...�xh6 18.l2Jhf5+

También sirve 1 8.tt:lgf5+. 18...i.xf5 19.l2Jxf5+ �h5 20.g4+

También lleva al mate 20.Eí:h3+ tt:lh4 2 1 .Eí:xh4 g6 22.Eí:h6#. 20...�xg4 21..ñg3+ �h5 22.i.e2#

'

�

'

ij

' ,

�

V. Anand

• A.Anderssen

33.i.h5! l2Jg6

A.Schwarz

36 . . . mh7 3 7.�e4+ 37..ñxf8+ �h7 38.'i'e4+ g& 39..ñe8!! 'lid& 40..l:!.e6! 'i'c5 41.bg6+ 1-0

• M. l llescas

33 . . . Eí:xdl 34.Eí:xdl �f8 3 5 .�c7+ h8 36.Eí:d8. 33 ... Eí:xg2+ 34.h l �f8 35.Eí:d7+ h8 36.�xf6+ �xf6 37.Eí:e8+. 34.i.xg6 .ñxd1 36.'i'e4+ 1-0

35..ñxd1

�xg&

Incluso más fuerte era 3 6.�e8+! Eí:fl 37.�g8+ f6 3 8.Eí:fl +.

L. Bevia

17.'i'xe4! 1-0

Las negras se rindieron pues si 1 7 ... dxe4 1 8 .i,xe6+ h7 1 9.Eí:f7+, o si 1 7 ... �e8 1 8 .i,xd5 tt:lxe5 1 9.�xe5 i,xd5 20.�xd5+ g7 2 1 .Eí:ae l Eí:d8 22 .�f5 , o por último 1 7 . . . . tt:lxe5 1 8 .�xe5 �d6 ( 1 8 . . . �d7 1 9.Eí:f6 ! ) 1 9.�xd6 cxd6 20,Eí:ae l i,fl 2 1 .Eí:e7; Obsérvese que, por el contrario, no hubiera sido bueno 1 7 .i,xh8? �xh4 !

• S. Tartakower L. Asztalos

31...i.xg2!!

En la partida se jugó 3 1 . . .Eí:c3 ? 32.i,fl g6 33 .�d2 i,e4 34.�dl b4 35.d5 i,xd5 3 6.�d4 a5 37.�b6 y fueron tablas. 32. .ñxg2 'i'e3+ 33.�h2 34.�h1 .l:!.c1 ganando.

• R. Kasimdzhanov

'i'xf4+

. E. Sapi ra J. Davidson

22..ñe61

No 22 .i,xg6?? �xf2+ 23 .h l �fl + ! ; ni tampoco 22.�h6 �h7 !

• G. Kasparov M . Vukic

,

,

,

�

36.i.xf61 gxf& 37..l:!.d1 1-0

Las negras se rindieron pues el final de peones está perdido, ya que las blancas logran un peón pasado en el flanco de rey, por ejemplo: 37 . . . Eí:xdl (es lo mismo 37 . . . e5 3 8 .g5 fxg5 39 .Eí:xd6+ xd6 40.fxg5 e7 4 1 .gxh6 f8 42.b4 f5 43.b5) 3 8.xdl d6 39.g5 fxg5 40.fxg5 e7 4 1 .gxh6 f8 42.b4 etc.

• Estudio de Troitzky

�

1.l2Jc6 d3

Si l . ..i,c5 2.tt:lxd4 i,xd4 3.g4 tablas. 2.l2Jxa7!! d2 3.l2Jb5 d1'i' 4.l2Jc31 'lid&+ 5.�h1

Y el caballo blanco inevitablemente va a e4 inmovilizando el rey enemi­ go, tras lo cual las negras, solo con su dama, no pueden ganar. Las negras no pueden impedirlo pues si 5 . . . g3? o 5 ... g5? 6.tt:le4+ gana la dama y la partida.

Test concurso

Las blancas quieren llevar esta torre a g3 o incluso a h3 para atacar el enroque negro. Petrosian toma medidas contra ello.

97

A) Era mejor 20 ...)bxd5. B) Era mejor 20 .. )Lih5. C) Es la mejor defensa.

15...g6 16.4Jd51i)

A) Era la mejor continuación. B) La captura del alfil perdía fácilmente. La de la partida es la mejor defensa. C) La mejor defensa era 25 . . .i.g4. 26.i.h5

¿Cuál es su opinión de esta jugada? A) Era mejor 26.i.d3. B) Era mejor 26.d6. C) Es la mejor continuación. 26...:i:!:f6 2l'iYd2 :i:!:f4 28.d6 'i/VgJ

21.'iVh6 'iYcJ

Un sacrificio típico para abrir líneas contra el enroque enemigo. A pri­ mera vista parece interesante, pero no le vamos a pedir gue en este momento decida si es correcto o no, lo que requiere un largo análisis. 16...exd5 1lexd5

Pero aquí habían otras alternativas a valorar: A) La captura 17.cxd5 era mejor. 1 B) Era muy fuerte 17.tt::l f5 basán­ dose en la variante 1 7 . . . dxe4 1 8 .l"1g3 Vfic7 1 9 .Vfih5 ! l"1fe8 20.Vfih4 'Ll d5 2 1 .Vlixh7+! seguido de mate. C) La jugada de la partida es la mejor.

¿Y qué opina de esta jugada? A) Era mejor 21...'Llg4. B) Era mejor 21 ...i.c8. C) Es la mejor defensa.

·

22.l:!:g3 i.cB 23.i.xe5

Las blancas recuperan algo del material sacrificado y entran en una variante de carácter forzado. Pero ¿qué le parece esta jugada? A) Es la continuación más fuerte. B) Innecesaria. Era más directa 23.fxg6 fxg6 24.i.xg6. C) Era más fuerte 23.fxg6 fxg6 24.gfl.

A) Era mejor 29.i.xg4. B) La de la partida es la mejor. C) Era más sencilla 29.h3.

Esta jugada pierde, pero ¿existe algo mejor? A) 29.i.xd7 es preferible, ya que ofrece mucha resistencia. B) 29.Vfixd7 es más fuerte, y aun­ que las blancas están mejor, todavía queda mucha lucha por delante. C) No hay defensa y las negras de todos modos están perdidas.

18... l:!:de8 19.f5

¿Porqué no se jugó 1 9 .l"1e3 ?

.

Cede material para c;errar la dia­ gonal. ¿Qué le parece esta jugada?

¿Le parece lo más acertado?

29...i.b1

Ahora se amenaza l"1e3 .

19... i.d8 20.'iYh4 l:!:e5

29.d1

23...dxe5 24.txg6 txg& 25.i.xg6

1l..CZJxd4 18.'iVxd4

A) Era la mejor continuación. B) Resultaba ineficaz después de l� .. i.d8. C) Se paraba simplemente con 19 ...Vfid8.

Ahora hay muchas continuaciones tentadoras y hay que afinar.

25...CZJg41i)

Las negras no aceptaron el alfil con 25 . . . hxg6. ¿Hicieron bien?

30.'iYxf41 1-0

Tras 30 . . . exf4 3 l .l"1xg4 i.g5 32.l"1dl y no hay defensa contra d8=Vfi.

Avances PDR 1 03

98

El tradicional torneo que a principios de año se disputa en Wijk aan Zee cumple este año su edición 75, lo que le confirma como uno de los más longevos de los que actualmente se disputan, solo superado por Hastings

que se juega unas semanas antes, coincidiendo con el Año Nuevo. Pero mientras que el certamen inglés hace tiempo que languidece, el festi­ val holandés se mantiene permanen­ temente entre los mejores.

La nomma de su torneo principal (del 12 al 27 de enero) es impresio­ nante y como siempre, la emoción y el espíritu de lucha está garantizado. A destacar que los jóvenes son ahora mayoría.

El número uno mundial es el gran favorito, pero además tratará de lograr una alta puntuación que)e sitúe aún más lejos de sus rivales en la lista Elo y batir así su propio récord que acaba de establecer en Londres.

Levon Aronian acaba de perder su condición de número dos del mundo y su actuación en Londres há sido discreta. Necesita demostrar que es algo pasajero y Wijk aan Zee es el para hacerlo. mejor lugar � �

No está entre los favoritos e incluso figura como el Elo más bajo de los participantes, pero Hou Yifan puede demostrar en esta su primera actua­ ción frente a la élite, que es capaz de superar las hazañas de Judit Polgar.

-----

--

------� ------

El Gran Maestro Osear de la Riva continúa ofreciéndonos su sección dedicada a la construcción de un repertorio de aperturas. Si en el pre­ sente número nos ofrece sus conse­ jos para el jugador de estilo agresi­ vo, cuando conduce las piezas blan­ cas, en el próximo veremos las reco­ mendaciones para este tipo de juga­ dor cuando lleva las piezas negras.

El torneo más importante de su época que bien pudo calificarse como un auténtico campeonato mundial. Lasker, Capablan­ ca, Alekhine, Rubinstein, Tarrasch, Mar­ shall, toda una pléyade de estrellas de pri­ mera magnitud hicieron posible un torneo irrepetible que sin duda merece figurar entre los más grandes de todos los tiem­ pos. Fue además una gran victoria del entonces campeón mundial Lasker.

Tata Steel 2013 NOR Carlsen, Magnus ARM Aronian, Levon Caruana, Fabiano ITA Anand,Viswanathan IND RUS Karjakin, Sergey Nakamura, Hikaru USA Wang Hao CHN HUN Leko, Peter Giri, Anish NED Harikrishna, Pentala IND NED Van Wely, Loek Sokolov, Ivan NED L'Ami, Erwin NED Hou Yifan CHN

2848 28 1 5 2786 2775 2775 2755 2737 2732 27 1 5 2692 269 1 2677 2629 2606