Revista Peon De Rey 110

Sumario

08-43 1 Candidatos: El Trigre de Madrás ruge de nuevo

os

Leontxo García

08

GM Miguel lllescas

06

El Tamiz

Buzón POR

Candidatos

2014

GM Jesús de la Villa GM Óscar de la Riva GM Renier Vázquez MI Michael Rahal MI José Ángel Guerra

44 52 54

Aperturas del Candidatos GM Óscar de la Riva

Kaspárov vs. Carlsen Leontxo García

Cto. Europa individual GM Miguel lllescas GM Alexander Motylev GM David Antón

52 1 Kaspárov vs. Carlsen

Así se jugó: Europeo MI Oiga Alexandrova

Ajedrez en Estepona GM Miguel lllescasa

Magnus y el Ajedrez GM Elizbar Ubilava

Análisis en las Aplazadas GM Jesús de la Villa

66 75 79

93

¡Y mucho más en el interior!

Destacados

H. GUDE 82 -

PDR-11 O

PEÓN DE REY Publicación bimestral.

•

[may-jun 2014) •

Editor: GM Miguel lllescas

Redacción : MI Michael Rahal (Subdirector) y MI Oiga Alexandrova.

Cola�oradores: GM Alexander.Motylev, GM David Antón, GM Elizbar Ubilava, GM Renier Vázquez, GM Jesús de la Villa, GM Osear de la Riva, MI José Angel Guerra, MI Sabrina Vega, Leontxo García, Antonio Gude y Andrés Guadalupe. Fotografía: A. Karlovich, H. Malkumyan, M . Greengard y Dutch National Archives.

Página web: www.peonderey.com

•

ema i l : [email protected]

•

•

Dirección Arte y Producción: David Revilla y Carlos Penín.

Imprenta: Villena Artes Graficas

•

Distribución: S.G.E.L.

Precio de este ejemplar: 7,99€ ·Canarias, Ceuta y Melilla: 8,3 1€ SUSCRIPCIONES: Sergio Ballesteros y David Moya

•

[email protected]

•

PUBLICIDAD: Anna lllescas

•

[email protected]

ATENCIÓN AL CLIENTE: Tel: (+34) 932385352 ·Fax: (+34) 934 154093 ·De lunes a viernes, de 16 a 2 1h. Peón de Rey es u n a publicación de C.E.T. (Chess Education and Technology S.L.)

•

C/Francisco Giner, 42 bajos. 080 12 Barcelona

TI PO DE SUSCRI PCION Suscripción Suscripción Suscripción Suscripción Suscripción Suscripción

1

1 1

1 1

1

año España - Nuevos suscriptores año España + un libro a elegir

NORMAL

�

año España + ChessApps

QG;GG-€

año Europa + ChessApps

�

año España + ICC

año América

y Resto mundo + ChessApps

'

;G-

OFERTA

39,90 €

44,90 €

49,90 €

79,90 € 59,90 €

69,90 €

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores.

Depósito legal: M-49946-2001 Printed in Spain - 05.2014

Difíciles equilibrios de la FEDA L AJEDREZ mejora la capacidad de tomar decisiones. Pero estas son a veces difíciles, incluso para los ajedre­ cistas. La FEDA se enfrenta a dos dile­ mas importantes: votar por Gari Kaspárov o abstenerse en la elección del presidente de la FIDE (11 de agosto); y la posibilidad de que David Antón quede fuera áel equipo olímpico, a pesar de sus grandes éxitos.

[E]

El caso Antón es claro, aunque polémico. Los resultados del subcampeón de Europa absolu­ to y del mundo sub 18 lo consolidan entre los cinco mejores españoles. Pero las normas de la FEDA son muy estrictas, con criterios exclusi­ vamente aritméticos, que incluyen las doce últimas listas Elo. Si el madrileño firmase un mal resultado en sus próximos torneos, la FEDA tendría que elegir entre dos posturas muy incómodas: dejarlo fuera o pedir a quien se haya ganado la quinta plaza legalmente que renuncie a ella en favor de Antón. Mi conclusión: la FEDA debe cambiar sus nor­ mas, dejando que al menos una plaza del equi­ po nacional dependa de criterios más flexibles, al menos en casos excepcionales, como éste. El presidente de la FEDA, Javier Ochoa de Echagüen, está de acuerdo en que "la FEDA

debe revisar esas normas para adaptarlas a la reali­ dad cambiante, porque el número de españoles con más de 2.600 puntos Elo es mayor que nunca";

pero, en general, se encuentra mucho más cómodo con normas estrictas que con criterios flexibles, aunque reconoce que el caso Antón es muy incómodo para la federación.

Decidir el voto de la FEDA en la FIDE es más complicado, aunque para mí hay dos razones irrebatibles por fas que Kaspárov merece al menos la oportunidad de demostrar que puede ser mucho mejor presidente que Kirsán Iliumyínov: 1) Este no ha logrado un solo patrocinad <;>r multinacional serio e!l-19 años, � , lo consegmra nunca porque su rmagen esta llena de porquería (estrechos contactos con dic­ tadores sanguinarios -Hussein, Gadafi, Assad­ y con extraterrestres que supuestamente le secuestraron, etc.). 2) Kaspárov está mucho más concienciado, y es mucho más eficaz, en la necesidad esencial de introducir masivamente el ajedrez como asignatura en los colegios. Pero hay dos viejas heridas que pesan en direc­ ción contraria: en 2004, Kaspárov rechazó apo­ yar a Ochoa como vicepresidente de la FIDE porque su madre le pidió que ayudase a uno de sus antiguos entrenadores, el georgiano Azmaiparashvili, persona no grata para la FEDA aesde que dio un cabezazo a un guardia civil en la clausura de la Olimpiada de Calviá (2004); y otro personaje de conducta deplora­ ble entonces, el singapureño Ignatius Leong, forma parte ahora del equipo de Kaspárov. Creo que en una situacion así deben predomi­ nar las "razones de estado". Votar por Iliumyínov sería impresentable, por la monta­ ña de ineficacia y corrupción que atesora, y porque ha sido muy dañino para la FEDA. Y abstenerse supondría hacerle un favor. Lo razonable es hablar con Kaspárov y explicarle esas reticencias y lo que se espera de él a cam­ bio de un voto favorable (más sobre esto en el reportaje de páginas interiores).

¿JU B I LEO O N E ROSO O C O NMEMO RAC I Ó N CARA? Estimad@s amig@s: en el último PDR publicado (nº 1 09), en la cobertura del "Zúrich Chess Challenge", el sr. Miguel Illescas escribe: " ... el Club Ajedrez Zúrich

.l Carlsen,

M

Anand, V

NOR 2870

IND

2775

Mundial Chennai 2013 [RlO]

celebró su segundo jubileo con una onerosa exhibición . . . " . Consul­ tando a la RAE se puede compro­ bar que ni "jubileo" ni "onerosa" son los términos más apropiados, salvo que el autor del artículo quisiera decir que el Club de Zúrich celebró su segunda indul­ gencia plenaria (concedida por el Papa) con una exhibición pesada y molesta (además de cara) . El artículo, por lo demás, es exce­ lente, en la línea del salto de cali­ dad que los suscriptores de PDR venimos disfrutando desde hace varios números.

44.@d4! t2Jf2

Posición clave de la décima parti­ da del mundial de Chennai 2013. Carlsen reflexionó durante bas­ tante tiempo, y se decidió por 43. tll d6 finalizando la partida en tablas. Según mi opinión, des­ pués de 43. tll d2! ! hubiera remata­ do el match con otra victoria.

Con mi saludo afectuoso. 43.t2Jd2!!+-

José Antonio González Soriano, (Huelva)

Nota de la redacción: está en lo cierto el amable lector respecto al significado literal de los términos. El sentido de las palabras de Illescas era jubileo como centena­ rio, tomando como argumento el hecho de que el jubileo papal se celebraba cada cien años, y onero­ sa como cara, lujosa o prohibitiva. "TODA LA VERDAD SOBRE E L F I NAL D E LA DÉCIMA PARTI DA D E L MU N DIAL'.' El lector José López Senra nos envía un exhaustivo análisis del final de la partida 10ª del mundial

"demostrando que Carlsen podía rematar el match con otra victoria".

ganando)] 50.hS! (Lo más preci­ so, pues 50.cS?! es más floj o por 50 . . . f4! ! y la partida se complica bastante) 50 . . . lll d4 5 1 .b4 lll c 6 52. @ xe6 lll xb4 53. tll e3!+-; 43 . . . g6 44. @ d4! lll dl 45.h4! tll f2 46.b4 lll h l (46 . . . @ d6 47.bS+-) 47. lll b 3! ! con ventaja decisiva. e) 43 . . . @ d7 44. @b6 ganando.

El caballo participa mejor desde la retaguardia

44 . . . @ d6 45 .h4! lll f2 (45 . . . h5 46.b4+-) 46.b4 h5 a) 46 . . . lll h 3 47. lll b 3 g5 48. tll cS+-; b) 46 . . . lll g4 47.bS lll f6 48.cS+ @c7 (48 . . . @ d7 49.c6+ bxc6 50.bxa6 @ c7 5 1 . lll b 3 @ b8 52. @ eS+-) 49.b6+ @ d7 50. lll c4+-; 47.bS lll h l 48. @ e3 @ c5 49.bxa6 bxa6 50. @ f3 @ b4 5 1 . @ g2 @ xa5 52. lll b 3+ @ b4 53.cS!+45.h4 t2Jh1

45 . . . @ d6 46.b4 (Como en la variante de 44. . . @ d6) . Y si 45 . . .b6 46.axb6+ @ xb6 47.b4 @ c6 48. lll b 3 ganando. Por último, si 45 . . . @ d7 46.b4 @ d6 47.bS lll h l 48.c5+ @ c7 49.b6+! @ d7 50. lll c4! ganando.

43...t2Jd1!

a) 43 . . . tll c2 44. lll f3 ganando. b) 43 . . . gS 44.fxg5 hxg5 45. @ d4! lll c2+ [45 . . . tll d l 46. tll f3! ganando (46.h4+-)] 46. @ es @ d7 47. @ f6! y la actividad del rey blanco es decisiva: 47 . . . g4 [47. . . tll d4 48. g4 (48 . @ xg5+-) 48 . . . f4 49 . @ xgS+-] 48.h4 @ e8 (48 ... f4 49. lll e4! ganan­ do. Controla los peones enemi­ gos, y el peón h se dirige hacia la meta) 49 . lll fl ! ! @ f8 [49 . . . lll d4 50.b4 @ f8 (50 . . . tll c 6 5 1 . @ g7!+-) 5 1 .hS ! (51 .c5 f4 (51 . . . lll c6 52. @ xe6 lll xb4 53. @ xfS lll c 6 54. @ e6 lll x a5 55. lll d2! lll c 6 56. @ d7+-) 52. @ eS! lll c 6+ 53. @ xf4 lll xb4 54. lll d2! lll d3+ 55. @ xg4 lll xc5 56. @ gS

•• 11 i i ill i i t!J t!J

46.b4!!

t!J @

l2J

t!J

t!J

t!J

�

Excelente sacrificio de peón con el que se consigue activar el caballo, con efectos decisivos

7

m Buzón PDR

4&...éllxu3 47.éll b 3!! élle4

47 . . . 'i!? d6 48. lll c5+-; 47 . . . lll e2+ 48 . 'i!? e5+-; 47 . . . lll fl 48 . lll c5 g6 (48 . . . lll h 2 49 .h5 ! +-) 49 . 'i!? e5+-; 47 . . . b6 48.axb6+ 'i!?xb6 49. 'i!?e5 con ventaja decisiva del blanco. 48.éll c 5! éllxc5

48 . . . lll d 2 49.h5 ! lll f3+ 50. 'i!?e3 lll e l 51 .b5 ganando. 49.@xc5

•• LA ORANGUTÁN I NVERTI DA

11 11 11.�El final de reyes está ganado para las blancas. 49... @dJ

Tras 49 . . . g6 50. 'i!? d4! 'i!? d6 51 .b5! +y si 49 . . . h5 50.b5 ganando. 50.h5!+­

Nuestro brillante amigo y sus­ criptor Fernando Arrabal visitó a Buenafuente en el programa que dirige el popular presentador 'En el aire', en La Sexta TV. Se sentaron frente a frente, table­ ro de por medio y se inició el combate-entrevista. Buenafuente, con blancas, ade­ lantó dos casillas el peón del caballo de Rey.

En realidad, como sabemos la apertura orangután comienza con el peón caballo dama: l .b4 Fernando Arrabal nos cuenta: "En

la televisión, en directo tuve un ata­ que de dislexia. Casi tan caprichoso como los más enigmáticos de mi vida. (...) Con Buenafuente creí que estaba jugando con blancas al ajedrez. Y de pronto vi que el tablero y las piezas estaban patas arriba. Estoy jugando con negras ¿pero qué pasa aquí? ( . ..) Generosamente, comprendiéndolo todo, Buenafuente aceptó las tablas".

Bloqueo total. Buen afuente - Arra b a l

!:_a Sexta _I'{_[l 2.03�_?_9_!_1L_

Según nos indica el GM Miguel Illescas, los análisis parecen correctos y él solo añadiría que en el final de reyes que se mues­ tra, la continuación más lógica sería 49 . . . e5 50.fxe5 g5 aunque también en ese caso ganan las blancas tras 5 1 .hxg5 hxg5 52.b5 g4 53. 'i!? d4 f4 54. l!?e4 g3 55. 'i!?f3 'i!? d7 56.b6 'i!?e6 57.c5 'i!? d5 58.e6! 'i!?xe6 59.c6 y un peón blanco corona.

__

Agradecemos a José el habernos hecho llegar este magnífico traba­ jo analítico.

Arrabal exclamó, con alegría :

Tiene que agradecer Buenafuente el talante magnánimo de su rival, pues a la vista de su primera jugada y conociendo el nivel aje­ drecístico de Arrabal - bastante bueno cabe decir - no hay duda de que su particular "Oran­ gután" habría sido cruelmente devorado.

FE DE E RRATAS

«¡Es la Apertura Orangután! La inventó Tartakower después de una visita a los monos del parque zoológi­ co de Nueva York».

En el ejemplar anterior, en la página 49, el cuadro de Zúrich con la clasificación del torneo clá­ sico presenta varios errores: apa­ recen intercambiados los nom­ bres de Caruana y Aronian y hay varios resultados equivocados.

Crónica G.M. Miguel Illesc�s Fotos: Anastazia Karlovich

Torneo de Candidatos: la tradición continúa L REMOTO enclave siberiano de Khanty­ Mansiysk se ha convertido, bajo la batuta de Kirsan Iliumzhínov, en la nueva meca del ajedrez. Desde que en el año 2005 la FIDE decidiera organi­ zar allí la Copa del Mundo, ganada por Aronian, se han sucedido en esa ciudad la celebración de distin­ tas pruebas oficiales, tanto de la FIDE como de la federación rusa. Sin duda, el evento que en mayor medida puso a prueba su capacidad organizativa fue la 39ª Olimpiada de ajedrez, celebrada en el año 2010, que se saldó con un notable éxito. Y durante los últimos diez años la élite del ajedrez mundial no ha dejado de acudir a "Khanty", donde la Copa del Mundo repitió sede en 2007, 2009 y 201 1 . También el pasado año 2013 se jugaron allí pruebas de alto nivel, los campeonatos del mundo de rápidas y semirrápidas, ganados por Le Quang y Mame­ dyarov, respectivamente.

Para esta ocasión, del 13 al 30 de marzo, la cita en Siberia reunía a los auténticos pesos pesados del ajedrez mundial, los ocho candidatos a la deseada corona que ciñe la frente de Magnus Carlsen. Entre ellos, los números 2, 3 y 4 del mundo, Aronian, Krámnik y Topálov, así como el excampeón mun­ dial Anand, quien junto con Karjakin y Svidler ocu­ paban los puestos 8º al 1 0º de la lista ELO FIDE de 1 de marzo, vigente en ese momento. Completaban la nómina Mamedyarov ( 1 3º) y Andreikin (41º), que lograron plaza en el Gran Prix y en la Copa del Mundo, respectivamente, siendo los grandes ausentes los jóvenes Caruana (5º), Grischuk (6º) y Nakamura (7º), que por muy poco no lograron clasificarse para esta prueba y tendrán que esperar el siguiente ciclo.

Localidad

Khanty-Mansiysk ( Rusia )

Fechas 13 al 30 de marzo 2014

El torneo, además de la atractiva nómina, contó con todos los elementos para ser considerado un hito, entre ellos una abultada bolsa de premios de 420.000 euros, con 95.000 al ganador. También se ofrecieron todo tipo de facilidades a jugadores y prensa, aunque la cuidada puesta en escena no logró que el público acudiera a ver en directo las partidas. Los casi tres mil kilómetros que separan a Khanty de Moscú y la promesa de temperaturas a menos de veinte grados bajo cero pesaron como una losa en el ánimo de los potenciales visitantes. Este torneo de Candidatos da continuidad al mode­ lo de ciclo anual iniciado el pasado año en Londres, aunque a diferencia de lo sucedido en la capital bri­ tánica, en esta edición el auditorio se presentaba casi vacío. Pero, ¿a quién le importa la imagen que se pueda proyectar a potenciales patrocinadores cuando el dinero fluye, nunca mejor dicho, de los contactos y amistades de Kirsan a través los con­ ductos de gas y petróleo que cruzan la estepa kal­ mikia y la tundra siberiana? Este sería un debate que nos llevaría a valorar cuestiones espinosas, relacionadas con las inminentes elecciones a la FIDE, por lo que lo aparcaremos para mejor oca­ sión, para centrarnos ahora en el torneo.

Sistema Round Robin doble vuelta Ritmo de 2 h. 40 mov.

+

·

14 rondas

1 h. hasta el mov. 60

juego y luego 15/30 finish. Web oficial candidates2014.fide.com Otros www.chessclub.com

Sea como fuere, la audiencia por Internet fue, como viene siendo costumbre, muy notable, y la organi­ zación hizo un trabajo impecable, con una excelente cobertura de las partidas, comentarios y video en directo, detallada información con magníficas fotos para los medios, y sobre todo, por la feliz idea de las ruedas de prensa postmortem, en las que los juga­ dores contaban juntos su visión de la partida recién finalizada. Hasta donde sé, esa deportiva demostra­ ción solo se rompió en los duelos entre Krámnik y Topálov, enemigos irreconciliables desde el encuen­ tro de Elista en 2006. El ruso y el búlgaro no se die­ ron la mano ni antes ni después de las partidas, y acudieron por separado a la preceptiva reunión con los medios. Ello no empañó sin embargo la buena imagen ofrecida por el conjunto de los jugadores, no registrándose incidentes que hicieran necesaria la intervención del equipo arbitral.

PRO NÓSTI CO C LARO : DOS FAVO RITOS En lo deportivo, el máximo favo­ rito según los expertos era Levan Aronian, aunque una gran parte del público señalaba a Vladimir Krámnik como el rival más incó­ modo para Carlsen, de acuerdo a la gran encuesta realizada en Ajedrez21, en la que participaron de mil internautas. más Ciertamente, Krámnik tuvo un gran año 2013, destacando su triunfo en la Copa del Mundo celebrada en Troms0, y además es un jugador muy sólido, con un estilo perfecto para este tipo de torneos duros e igualados, por lo que es normal que se le atribuye­ ra la condición de favorito. Por otra parte, las expectativas sobre Aronian fueron creciendo tras su excelente victoria en Enero en Wijk aan Zee y su buen papel en Zúrich. El armenio parecía llegar pletórico a la gran cita, y perso­ nalmente yo le veía como claro favorito: por su excelente prepa­ ración teórica, por su juventud y ambición, por el importante apoyo gubernamental con que cuenta y por su imponente ELO, 2830 al iniciarse la prueba, más de 40 puntos por encima de Krámnik.

En la pirámide de favoritos, Anand y Topálov estarían en el siguiente escalón, aunque a gran distancia de los primeros. Los dos excampeones atesoran una calidad indudable, pero antes del torneo parecían estar lejos de su mejor forma. Sobre el resto, a Svidler y Karjakin había que con­ cederles un pequeño margen, mientras que Mamedyarov y Andreikin estaban en mi opinión casi descartados antes de empe­ zar, por múltiples razones, entre ellas su escasa experiencia en pruebas de tan alto nivel.

SOLO VALE LA VI CTORIA En alguna de las ruedas de pren­ sa escuché a los participantes jus­ tificar alguno de sus plantea­ mientos con la lógica explicación de que en este torneo solo hay una plaza clasificatoria, la del vencedor, viniendo a decir que lo mismo da quedar segundo que octavo. Bien, aunque la diferen­ cia de premios era sustanciosa (el último recibió 1 7.000 euros y el segundo 88.000), creo firmemen­ te que es cierto que los jugadores se olvidan de lo demás, y se con­ centran en ganar el torneo. Para algunos de ellos podría ser la

oportunidad de su vida, y tam­ bién creo que, quien más quien menos, todos tenían la secreta aspiración - o no tan secreta - de lograr la victoria y retar a Magnus Carlsen. En ese contexto, se comprenden mejor jugadas o estrategias de alto riesgo, lances oscuros, faro­ les y demás jugadas especulati­ vas. Aun así, la impaciencia por ganar invadió el ánimo de algu­ nos participantes desde el minu­ to uno. Y eso no tiene justifica­ ción en una prueba tan larga y de tanto desgaste como una liga a catorce rondas. El caso más evi­ dente fue el de Aronian. El arme­ nio arrancó el torneo asumiendo grandes riesgos en sus cuatro pri­ meras partidas, en las que acabó con una cosecha irregular, con dos victorias, una derrota y un empate. En la jornada inaugural, Aronian empleó una interesante novedad frente a Anand, entre­ gando un peón al estilo del Ataque Marshall. Michael Rahal comentó esa partida en directo en ICC y les ofrece un análisis más detallado en el relato ronda a ronda, pero yo me quiero detener en un momento clave de la aper­ tura.

11

Torneo de Candi datos 20 1 4

j, Anand,

IND

V

ARM 2830

Aron ian, L

Candidatos 2014

2770

-

Ronda

1

¿Olvidó Aronian sus análisis? No podemos saberlo, pero lo cierto es que con posterioridad se des­ cubrió que la novedad del arme­ nio tenía una clara justificación táctica. 13...tiJf4!

en lugar de 13 . . . ltJ f6 , jugado en la partida. 14.tiJf3

Resulta que tras 14. ltJ e4 ltJ g6 la torre blanca no puede escapar del ataque pues está atada a la defen­ sa de e4. 14... ttJxg2!! 15.'it>xg2 a5!! 16.c3 .i:x a&

Y el ataque de las negras parece compensar sobradamente la pieza sacrificada. Tras omitir esta prometedora continuación Aronian sigmo jugando con peón de menos, como si nada, y yo me pregunta­ ba: ¿qué clase de compensación podían tener las negras si el peón era sano, todas las piezas blancas ocupaban buenas casillas y las negras no pasaban de la tercera fila? Tras la derrota surgieron las pre­ guntas : ¿subestimó Levon a Vishy? ¿Sufrió el armenio un

exceso de confianza? Lo primero cuesta creerlo, pero lo segundo es muy posible, y nos hacíamos eco de ello en la portada del último Peón de Rey, con las declaracio­ nes de Aronian respecto a que tenía confianza de sobra en sus posibilidades de ganar el candi­ datos. Bueno, ya se sabe que la confianza es como la comida: hay que comer lo justo, más es gula. Esta temprana victoria tuvo una gran trascendencia en el desarro­ llo del torneo, pues colocó a Anand como único líder, en una posición cómoda. A partir de ese momento el indio pudo emplear su estilo de vetera­ no, comedido y prudente, jugan­ do al contraataque. En muchas partidas Anand sacrificó un peón para neutralizar la iniciativa rival, defendiendo con jugadas naturales y activas, confiado en su colchón de puntos. El tigre mostró las garras solo cuando se presentó la oportunidad, como en su victoria frente a Mamedyarov en la tercera ronda, que se lo puso en bandeja, y en la novena, cuando Topálov se sintió "obligado" a arriesgar y optó por plantear la Siciliana Najdorf, algo ciertamente temerario frente a Vishy. La impaciencia por ganar no fue exclusiva de Aronian, sino que se convirtió en un virus que se extendió a lo largo y ancho del torneo, afectando de uno u otro modo a todos los participantes, salvo Anand, como ya hemos mencionado. Por ejemplo, mientras presencia­ ba en directo la ronda inaugural me sorprendió el juego de Topálov.

.l. Mamedyarov,

S

AZE 2757

.¡. Topálov, V

BUL 2785

Candidatos 2014 Ronda 1 -

�

j_

''

� • ii.i.. i '

l.i) 11 11 �

/j/j :

�

/j t:fj

�/j/j/j :

Topálov, con negras, ha logrado una igualdad total, y las tablas parecen un hecho. Pero el GM búlgaro se volverá ambicioso. 13.i.b5+ i.d7

Un buen intento para jugar a ganar era 13 . . . ltJ d7!? con idea de a6. 14.i.xdJ+ @xdJ?!

Topálov pretende mantener el caballo en c5, defendiendo b7, para evitar que las blancas pue­ dan desarrollar su alfil, pero el precio pagado es alto, ya que su rey quedará estorbando la comu­ nicación de las torres. Lo normal era 14 . . . ltJ xd7 15. � d2 0-0 y tablas. 15. .l:Id1+ 'it>e8 16. .l:Ib1 :Mc8 11.i.d2

El alfil logra salir igual y la dife­ rencia es que las negras se que­ dan con la torre de h8 fuera de juego. Topálov tuvo que jugar fino para igualar la partida. A pesar de todo, Aronian exhibió una notable fortaleza, y en las rondas siguientes recuperó terre­ no, logrando tres victorias con un juego valiente y aguerrido, con notables demostraciones de poder táctico y determinación, como en su partida frente a Svidler.

12

Torneo de C a n di datos 20 1 4

Pasaban las rondas y Anand esta­ ba aguantando bien, pero en mi fuero interno volví a colocar a Aronian como máximo favorito, mientras que Krámnik se mante­ nía cerca, en segundo plano.

MOMENTOS DECISIVOS La primera vuelta había dejado un escenario más o menos despe­ jado, con Anand y Aronian empa­ tados en cabeza, seguidos a medio punto de Krámnik. La ronda octava presentaba el duelo entre los líderes, que se pre­ sumía decisivo. Anand con negras logró unas extrañas tablas por repetición de jugadas, y este resultado reforzó notablemente las expectativas del indio, al que le quedaban cuatro blancas y dos negras, lo contrario que a Aronian. Quizás ello creó cierta sensación de urgencia y nerviosis­ mo en el armenio. Y así llegamos a la novena ronda, que fue realmente decisiva. Anand logró ganar, mientras que Aronian y Krámnik cayeron derrotados. Esos resultados deja­ ron al indio con una ventaja real de punto y medio, ya que

Aronian, su inmediato seguidor, se situaba a un punto pero tenía peor desempate, al haber caído en el duelo particular entre ambos. En la novena ronda vimos de nuevo como la "necesidad" de crear oportunidades de ganar o de sorprender al contrario llevó a los jugadores a tomar decisiones muy extrañas. Krámnik fue vícti­ ma de ese mismo virus:

.l Karja k i n

S

RUS 2766

Krá m n i k, V

RUS 2787

Candidatos 2014 Ronda 9 -

7...dxc4?

Las negras tendrían una posición sana con la natural 7 . . . �6; aun­ que también podrían ensayar 7 . . . llih5; o incluso intercalar 7 . . . i.xf3 8.�xb1 i.xf3 9.gxf3 tt:Jd5 10.i.g3 tt:J5b6 11.�xc&

Y las negras han perdido un peón sin compensación alguna. Krám­ nik trató de complicar la partida entregando un segundo peón, pero acabó perdiendo . También hubo bastantes errores tácticos. El caso más sonado fue quizá el golpe i.xh2+ que permi­ tió Krámnik frente a Svidler (ronda 12). Es natural que en un torneo tan exigente se presenten errores, pero algunos de ellos fueron realmente incomprensi­ bles. Estaba viendo en directo la siguiente partida y no conseguí comprender la siguiente jugada de las negras.

Krámnik, tras pensar casi un cuarto de hora, tomó una deci­ sión horrible en plena apertura frente a Karjakin.

.l Ma medyarov,

AZE 2757

S

Svid ler, P

RUS 2758

Candidatos 2014 Ronda 6 -

� .i

l.

.i

.i 11 °il � l.

�

..t

�

24...h&??

En la rueda de prensa posterior Svidler no supo explicar esta jugada, que pierde un peón y debilita la posición de su rey. Uno más de los tantos errores miste­ riosos que vimos en este torneo.

25 . ..ixu& ..id5 2&.h5 ¡ud1 21..íld4 ne&

Marnedyarov resolvió la lucha de modo elegante, simplificando hacia un final en el cual la presen­ cia de alfiles de diferente color no basta para salvar a las negras.

11

i'iV

.! llii. �

• .! .ti

.i "ti' �

�

�

3..ílxf& exf& 4.c4 .ílb4+?!

:�

28 ..ílO+! 'iYxn 29.:xn ao.nxu7+ @18 31..:u5!

rico. La élite acostumbra a preferir 2... e6 3.e4 h6 4.i,xf6 Wixf6. La linea más ambiciosa es sin duda 2...llle4; y también es muy popu­ lar la natural 2...d5.

nxe3

Última fineza que asegura la vic­ toria. Tras 31.í':!gS! hxg5 32.i,xe3 g4 33.a4 los peones pasados blan­ cos garantizan una fácil victoria. También me sorprendieron mu­ chas decisiones estratégicas, en especial de jugadores corno Aronian y Marnedyarov, que fue­ ron capaces de lo mejor y de lo peor. Un ejemplo:

j, A n d rei k i n , D

RUS 2709

!. A ro n i a n , L

ARM 2830

Este alfil es la única compensa­ ción que obtienen las negras a cambio de los peones doblados. Siendo así, ¿qué sentido tiene este j aque? Una secuencia de jugadas natural sería por ejemplo 4...i, g7 5.lllc3 0-0 6.g3 d6 7.i,g2 f5 8.e3 lll d 7 9.lll ge2 lllf6 1 0.0-0 í':!e8 l l.b4 a6 12.a4 c6 1 3. Wi d3 i, d7 14.í':!abl Vfie7 con juego aproxima­ damente igualado en Illescas ,M­ Liberzon,V Holon 1 986.

También tras 7... d6 8.e3 están mejor las blancas. 8.lllf3 lll c & 9.lllxd4 lllxd4 10.¡uxd4

-

En la parte final del torneo un desmoralizado Aronian fue de mal en peor, improvisando accio­ nes muy poco acertadas. 1.d4 lllf& 2..tu5

2 u& •.

Aronian, habiendo sido sorpren­ dido, elige una linea secundaria, evitando entrar en un debate teó-

Llegados a este punto, quisiera repasar la actuación de Anand y valorar su posibilidades frente a Carlsen. Sobre su desempeño en el Candidatos cabe aplaudir la actuación de Vishy, aunque tengo la sensación de que hizo lo justo para ganar, y que si hubiera nece­ sitado algún punto más podría haberlo conseguido. No tengo tan claro si el éxito se debe solo a su mérito, pues me pareció que sus rivales, con la salvedad de Andreikin -que jugó a su nivel­ estuvieron nerviosos y follones, lo cual hace difícil calibrar en su justa medida la fuerza actual de Anand.

5.llld 2 c5 &.a3 .ílxd2+ 1.hd2 cxd4

Candidatos 2014 Ronda 9

La Apertura Trornpowsky, muy popular entre los aficionados, pero rara avis en torneos al más alto nivel.

ANAN D, EL CAN DIDATO

El balance de la apertura es muy triste para las negras, que han quedado con peor estructura de peones a cambio de nada. Tras algunos vaivenes Andreikin acabó ganando un final de torres.

Lo que sí me atrevo a pronosticar es que Anand será un rival mucho más difícil para Carlsen que en el encuentro anterior. Con la lección aprendida es probable que Anand juegue más suelto, menos envarado, más activo y natural, aprovechando mejor las características de su juego. El problema es que enfrente tendrá a Magnus Carlsen, que no regala nada, que no se pone nervioso fácilmente y que podría haber tornado la medida a Vishy.

"Habemus match". Será Carlsen Anand, en noviembre 2014: ¿Habrá lucha? Sí, corno nunca. ¿El favorito? Carlsen, corno siem­ pre.

RON DA BLANCAS

1

N EGRAS

RES.

Krámnik

Y,-Y,

Svidler

Y,-Y,

Mamedyarov

Topálov

Y,-Y,

Anand

Aronian

1-0

Andreikin Karjakin

variantes más principales de la Apertura Española pero en esta ocasión sí que opta por la línea principal. Por su parte, Aronian es un reconocido experto del Gambito Marshall. ¡ La partida prometía!

id6 13.:il:el ®h4 es el gambito Marshall y últimamente el negro consigue buenos resultados. 8 ..tb7 9.d3 d5!? .•

Comentarios

MI Michael Rahal

.t. A n a n d , V ·-·

Aron i a n , L

IND

2770

ARM 2830

Apertura Española [C88] La primera ronda del Torneo de Candidatos deparó un enfrenta­ miento eléctrico: el número uno sobre el papel, Aronian, con negras contra el excampeón Anand, que venía de perder el título contra Carlsen y que ade­ más llevaba bastante tiempo sin mostrar un buen estado de forma. Pero Anand es mucho Anand y si despiertas a la bestia todo puede pasar. 1.e4 e5 2.tbf3 tbc& 3.i.. b 5 a& 4...ta4 tbf& 5.0-0 i.. e7 6.i:te1

Durante los últimos tiempos Anand ha estado evitando las

A pesar de todo Aronian insiste en sacrificar su peón de eS, con la diferencia de que el alfil está en b7 en lugar de c8. Amagando la Marshall, que sal­ drá a flote tras 8.c3 dS! Anand, algo más delgado que en Chennai y tal vez con un aspecto más descansado, decide no tentar la suerte. 8.h3

Una de la varias jugadas que "evitan" la Marshall. 8.a4 y 8.d3 son las otras. Por su parte 8.c3 dS 9.exdS tll x dS 1 0. tll x eS lllx eS 1 1.füeS c6 12.d4

10.exd5 ttJxd5 11.ttJbd2

Anand rehúsa el presente, tal como ya había hecho reciente­ mente contra Caruana. No obstante, la captura del peón tiene que ser la opción más críti­ ca. Por ejemplo 1 1 . tll x eS lllxeS ( 1 1 ... tll d4 también es b astante interesante) 12.:il:xeS ®d6 13.:il:el :il:ae8 1 4. tll d2 cS 1 5. tll f3 i d8 1 6.:il:xe8 :il:xe8 17.igS ic7 1 8.Jlli4 ®g6 con excelente compensación

15

Torneo de Cand idatos 20 1 4

por el peón en Yu,Y (2656)-Torna­ shevsky, E (2733) St Petersburg 2012 (0-1 en 47 jugadas). 11 ...�d7?!N

Ambos jugadores han completa­ do el desarrollo de sus piezas a las mejores casillas. Las negras siguen teniendo algo de compen­ sación por el peón: sus alfiles parecen amenazantes, las torres dobladas bien posicionadas, pero no hay amenazas concretas y el blanco no tiene debilidades por lo que en mi opinión la compen­ sación no es completa. 18 ...h&?!

Una novedad, pero no me gusta esta jugada porque ahora sí que Anand capturará el peón con ganancia de tiempo. La partida Anand-Caruana de Moscú 2013 continuó con la más razonable l l . . .f6 1 2 .c3 h8 13. i.c21Mfd7 con una posición más que aceptable. También es bas­ tante interesante la jugada 1 1 . . . lllf4 que ha empleado el GM ruso Tornashevsky. 12.tt:Jxe5 tt:Jxe5 13. .l:!:xe5tt:Jf6

Nota de la redacción: por lo visto

13 . . . lllf4! ofrecía buenas posibili­ dades a las negras, tal corno indi­ ca el GM Miguel lllescas en su crónica. 14. .l:!:e1 .l:!:aeB 15.tt:Jf3 �d& 16.�e3 .l:!:e7 17.d4 .:tfe8 18.c3

Durante la retransmisión en directo nos pareció a todos que esta jugada no era la más óptima. Con peón de menos por compen­ sación temporal no creo que sea razonable gastar un tiempo en una jugada "de espera" . En su lugar, la jugada 18 . . . lll d5 iba más en el espíritu de la posi­ ción, y tras 19. i.d2 füel+ 20. lllx el tanto 21 . . . lllb 6 corno 2 1 . . . lll f4 parecían interesantes, ya que el blanco no tiene fácil la incorpora­ ción de la torre de al a la partida.

.i • - .t .t.'iV .i .t. .t. l

J

J .t. [

.t

�

'

t!J

� t!J �t¿j t!J t!J t!J t!J t!J : ¡y: �

Y ahora Anand hace una jugada excelente, muy típico de su estilo pragmático. En lugar de amarrar su peón de ventaja y jugar una posición algo pasiva, devuelve el peón para simplificar el juego y obtener una "ventaja" distinta: la pareja de alfiles. 19.tt:Je5! �xe5 20.dxe5 21.�xd7 tt:Jxd7 22. .:ted1!

22...tt:Jf&?!

Tras esta jugada el negro comien­ za a tener problemas. El módulo de análisis recomienda 22 . . . i.c6 pero a mí me parece una jugada muy extraña. Sin embargo, sí que parece posi­ ble imc1ar contrajuego con 22 . . . lllc5 y tras 23. i.xc5 füc5 24.Éld7 el negro contraataca con 24 . . . Éle2!

Diagrama de análisis

.t.

.:xe5

.t .t.:

.t. .i � t!J

�� :

,_

.t.

Ocupando la columna y a la vez desclavando el alfil con ganancia de tiempo.

•

.t. .t. 11 11 11 .i l!J �

�

.t. �

25. i.xf7+ (O bien 25 .Élxf7 i. d5 26.fü5 c6 y aunque la torre en c5 está muy "rara" parece que el negro aguanta esta posición gra­ cias a su torre en e2 y la amenaza . . . g6.) 25 . . . W h7 si bien el blanco

16

Torneo de Ca n d i d atos 2 0 1 4

está mejor, la posición es comple­ ja porque las negras tienen una torre en séptima y opciones de jugar activo atacando b2 y g2 (tras . . . �gS por ejemplo) . 23.c4!

X

.t i

j j

il

X

�

il

�� .:

.:

• jj

4i)

��

24.l:tacl l:t5e1 25.a4! bxc4

30...l::(5 e6 31..i:td3

No había muchas opciones con­ tra el doble cambio de peones en bS y luego el ataque �cs. Con el cambio, al menos Aronian obtie­ ne una buena casilla para su caballo en dS . 2&.1lxc4 lll d 5 21...tc5 :e4 28.13 �4e5 29.wf2 .tea 30. ..tm

j

.t

X

• jj

�

@

Gran jugada de Anand, espléndi­ do en esta partida. Abre el juego para sus alfiles, evita el cambio . . . .idS que planeaba el negro y además prepara �el . 23 ...c&

Aronian mantiene el juego cerra­ do, bloquea su alfil en b7 pero pla­ nea la maniobra .ib7-c8-e6 resol­ viendo sus problemas. Anand no se lo permite. En caso de 23 . . .b4 Anand iba a jugar sin duda 24.a3! abriendo el juego a la torre.

31... lllf4?1

El error final en una posición muy difícil de defender, además con muy poco tiempo en el reloj . Había que dejar el caballo en dS para controlar la casilla b6 y jugar . . . as aunque la debilidad del peón debe hacerse nota más adelante. El negro intenta reubicar su alfil de b7 pero el peón de a6 está ata­ cado. Hay varias maneras de aumentar la presión con blancas pero Anand juega de forma prag­ mática: retira el alfil a f1 donde no molesta el resto de sus piezas (especialmente las torres) pero mantiene el ataque sobre el peón de a6. Ahora su plan es pasar una torre al flanco de dama para ata­ car los peones a6-c6.

Quizás se podía intentar 3 1 . . .aS 32. �b3 �g6 pero ahora viene 33.�b 8 ! .i d7 34. �xe8+ .i xe8 y ahora 3S . .i a7! con idea de �cS ganando el peón. 32. .i:tb3 .tt d 8 33.1le3 llid5 34. ..td2! lllf& 35. ..ta5 .l!tde8 36..i:tb&

El peón cae y la partida está deci­ dida.

17

Torneo de Ca n di datos 20 1 4

RON DA 2

3& ... .:te5 31.J.. c 3 tDd5 38.i.xe5 tDxb& 39.i.d4! tDxa4

Krámnik

Karjakin

RES. 1 -0

Svidler Andreikin

1-0

Topálov

Anand

Aronian

Mamedyarov

Y,-Y, 1-0

1-0 Comentarios

40..:txc& I:tdB 41.J:tc4

El caballo está cazado pero la posición es digna de un diagra­ ma porque Aronian intentará sal­ varla con juego creativo.

.t .i.

NEGRAS

BLANCAS

No había solución buena porque el peón de c6 va a caer y con peón de más y pareja de alfiles la parti­ da está ganada, pero con su juga­ da Aronian se deja atrapar el caballo en la banda por domina­ ción del alfil de d4.

•

ii i ll 11 11 i 11

Y el negro tuvo que sacrificar la dama por la torre. En lugar de abandonar y certificar una minia­ tura Mamedyarov continuó la partida hasta la jugada 44 pero en ningún momento tuvo opciones de tablas.

MI Michael Rahal

i A ro n i a n , ._

L

M a medyarov, S

ARM 2830 AZE 2757

La segunda ronda comenzó con una gran sorpresa. En su partida contra Aronian, que acaba de jugar 13.f5 atacando el caballo, Mamedyarov comete un fallo inexplicable para un jugador de su nivel.

i Svidler,

P

A n d reiki n , O

RUS 2758 RUS 2709

Para su partida con negras frente a Peter Svidler, su compatriota de selección Dmitry Andreikin trajo preparado una variante secunda­ ria de la Siciliana Kalashnikov. Tras la apertura el blanco cuenta con una ligera ventaja por su ven­ taja de espacio y el fuerte caballo en d5. Su siguiente jugada es muy buena porque consigue cambiar la pieza más activa del negro y de paso doblarle un peón del enroque.

41... ..idl 42.b3 i.b5! 43.I:tb4 tbb21

Especulando con el jaque de torre en d2. 44.i.xb5 axb5 45. 'it>e3!

Pero no 45. e2 tll c4! y el negro salva lo peor. ¡No se puede per­ der la concentración nunca! 45...l:ieB+

13 ... tDe7??

45...tll dl+ 46. e2 ganando.

Retirar el caballo a h8 queda des­ cartado, pero el negro podía intercalar 13...iWg5! atacando el peón de e3 (con jaque) y tras 14.iWe2 tll h4 el peón de f5 está bajo ataque. Podría seguir 15. tll f3 tll xf3+ 1 6.l"&xf3 iWf6 y hay una par­ tida interesante por delante.

4&.�d2 .UdB 41.'it>c3!

De nuevo 47. c2 falla por 47... tll c4! pero ahora tras 47. c3 Aronian abandonó porque 47...tll dl+ se contesta con 48. c2 y se consuma la dominación. 1-0 Líder tras la Rl : 1°

Anand, 1 pt.

Tras unos momentos de refle­ xión, Aronian se dispone a atra­ par a la dama negra. 14.tDde4! dxe4 15.tDxe4 �h4 1&.u3 �h3 11.tbf2

17.�u31 �xua 19.hxua bxc4?!

18.tDxf&+!

uxf&

El primer error, aunque la línea correcta era muy larga de calcu­ lar con precisión. Había que jugar 19 ...ixc4 20.ixc4 bxc4 21.l"&xd6 füd8 22.l"&xd8+ l"&xd8 23. tll e 3 tll xb4 24.l"&xc4 tll x a2 25. tll d5 Y ahora 25... a5! (Pero no 25 ... g7?? 26.l"&c2 y el caballo está cazado.) 26. tll x f6+ g7 27. tll d5 tll b 4 28. tll xb4 axb4 29.l"&xb4 y el negro

18

Torneo de C a n di d atos 20 1 4

puede aguantar en este final de torres. 20.14!

Amenazando avanzar a fS y cap­ turar el peón de c4.

24...e4

Andreikin se defiende con tenaci­ dad. Un par de peones pasados y unidos pueden compensar per­ fectamente una pieza de menos. 25.tt:Jxd&!

Bastante mejor que 20.l"lxd6 füd8 con idea de responder a 2U'kdl con 21... tll d4! y el negro está bien. 20...15 21.exf5 ..txf5 22.tt:Je3

.i

41\i

i

�· � .:.:

.i. •

i

i

i J. ttJ .i.

�

� � @

22 ... ..td3?

B ajo presión y en una posición difícil Andreikin comete este error, probablemente debido a un error de cálculo. Había que jugar 22...i.e6 23.gxd6 füd8 24.gxdS+ gxd8 25.fS i. d7 26.i.xc4 tll xb4 y tras 27.gdl el blanco está mejor pero no se ve una línea forzada para ganar.

La idea de Andreikin se aprecia perfectamente en la variante 25.füc6 füc6 26. tll e7+ W g7 27. tll x c6 ges 28. tll d4 gc4 29. tll f5+ W f6 30. tll x d6 gxb4 y el resultado es incierto. 25 ... e3

Quemando los últimos cartu­ chos. En caso de 25...gc7 26.tll xe4 gds 27.a3 seguido de gc3, W f2-e3 ganando. La clavada de la torre blanca sobre el caballo es definiti­ va. 26.tt:JxcB d2 27.:xc& e2

.1 • i i

ttJ

i

11

.:

�

� �

ii

.:

23. ..txd3 cxd3 24.tt:Jf5!

.l

Krá m n i k, V

RUS 2787

.t. Karja k i n , S

RUS 2766

Krámnik sorprendió a su joven oponente en la apertura con una idea nueva en una de las varian­ tes más críticas del Gambito de Dama aceptado. Karjakin reac­ cionó bastante bien alcanzando la posición del diagrama tras la jugada 22.

� � @

2B.:cc1!

Aunque 28. tll e 7+ también gana, la jugada de Svidler es igual de buena y estéticamente mucho más agradable, emulando ligera­ mente la posición final de la famosa p artida McDonnell-De Labourdonnais (Londres 1 834). 28...exd1:+ 29.:xd1 �xcB 30.:xd2 :c3 31.:d5! 1-0

La clave. Se amenaza 25.gxc6 entre otras jugadas fuertes.

Y el negro abandonó ante 32.gas o 32.ggs+ en función de 32...ga3 o 32 ...gxg3, respectivamente.

Las negras tienen un peón de más pero a cambio el blanco tiene un fuerte peón pasado protegido en e5. Para desequilibrar aún más la posición de enroques en flan­ cos opuestos Krámnik sacrifica la calidad para eliminar el mejor defensor del enroque y plantar un caballo en la casilla c5.

19

Torneo de Cand idatos 20 1 4

23.l:!.xc&I hxc&?

Inmediatamente tras la partida, en la conferencia de prensa, Karjakin reconoció que esta juga­ da fue su principal error en la partida. Debió jugar 23...0ixe3 24.0ixe4 1Wd5 ! 25.1Wxe3! (La alternativa es 25.�c5 1Wxe4 26.1Wxe3 1Wxe3 27.fxe3 con una posición más o menos igualada) 25... 1Wxc6 26.�cl '!Wb6 27. l2J c5 Y el blanco tiene una compensación suficiente por la calidad. Aun así la partida debe­ ría estar igualada. 24.ttJxe4 ttJb& 25.ttJc5

29 ... ttJd5 30.ttJxc& l:!.e& 31.ttJa5+ @aB 32.'iYe41

• i

.i

'iV

� ¿j ¿j Wif

liJ

�

:

i

.i i

¿j ¿j ¿j @

Una clavada mortal. En la retransmisión en directo en el Internet Chess Club, canal latino, dábamos a Karjakin por perdido a partir de aquí. 32...l:!.b& 33.U41

Antes de ir a la ganancia de mate­ rial Krámnik correctamente se hace un hueco para su rey, de paso controlando la casilla f5. Evitando la celada 33.�c5 Wb8 34.�xd5?? pierde por 34...'!Wxd5! 35.'!Wxd5 �bl+ 36.icl fücl# La compensación por el material es muy clara. Durante las próxi­ mas 6-8 jugadas como mínimo el caballo será sustancialmente más fuerte que la torre de h8. Para rematar la partida Krámnik com­ binará el ataque sobre el rey negro con el avance de su peón pasado. Tampoco ayudó el hecho de que Karj akin iba bastante justo de tiempo, un factor que le ha perseguido durante todo el torneo.

33...h5?

La única manera para continuar, aunque Karjakin casi no tenía tiempo, era: 33...1We6 34.�c5 c6 35. l2J xc6 0i f6 ! 36.1Wg2 1Wxg4 37.'!Wxg4 (37.exf6? '!Wdl + 38.'!Wfl 1Wg4+=) 37...0ixg4 38.d5 0ixe3 39.fxe3 y el blanco debe ganar. 34.�C5 l:i:d8 35.ltJC&

Con esta jugada el blanco recupe­ ra el material sacrificado mante­ niendo toda su ventaja.

25 ...'iYd5 26.l:!.c1 @aB 27.ttJa&I

35...l:!.xc&

Ganando un peón.

O bien 35... �d7 36.e6 ganando.

27... @bl 28.'2Jb4 'iYfl 29.'iYU4

36.�xc& hxu4 37.�f& 1Wh7 3B.tu5

El módulo de análisis indica aquí 29.ih6! abriendo paso a la dama para trasladarse al flanco de rey.

Una de las varias jugadas que ganan en esta posición. 38...'iYUB 39.l:!.XU& 1-0

_._

�

1

1

o

¡�

�

329_ J. 335

::

...

J.¿43 J

3 7

356

Un feliz y relajado Anand, en esta simpática estampa siberiana, montando en un trineo de renos.

Líderes tras l a R2 :

Anand, Krá m n i k pts .

1 ° - 3° 1 ,5

RON DA B LANCAS

y

Svidler,

3

N EGRAS

RES.

Richter, muchas veces Anand buscaba nuestra compañía a la hora de las comidas. Descubrí así a una persona humilde, llena de sentido del humor y con un inge­ nio y una energía desbordantes.

Conocí a Anand durante el Torneo Interzonal de Manila de 1 990, donde acudí como asistente de Miguel Illescas, si bien es cier­ to que había coincidido con él en el torneo de Lugano de 1988, y que ya era famoso por jugar a una velocidad endiablada.

Aquel fue el torneo que le lanzó a la fama, pues su tercer puesto, detrás de Gelfand e Ivanchuk, significó una clasificación inespe­ rada para todos (incluido él mismo), para su primer torneo de candidatos y a partir de ese momento no se ha bajado de la elite en ningún momento, aspec­ to de su trayectoria que comparte con sus 2 predecesores en la clasi­ ficación. Si entonces me hubieran preguntado si llegaría a ser cam­ peón del mundo, dudo que hubiera contestado afirmativa­ mente, porque no supe ver en su carácter esa determinación espe­ cial que se reconoce a los campe­ ones, pero bien claro quedó poco después que sí la poseía, aunque no hiciera ostentación de ella.

En aquel largo y caluroso mes que pasamos en Manila, donde nos enfrentamos con todo tipo de dificultades, dentro y fuera del tablero, incluido un terremoto de categoría 7, 8 en la escala de

Hace unos meses perdió el match con Carlsen y, como muchos otros, pensé que los días felices por fin le habían llegado, y que no volvería a luchar por las metas deportivas más altas, él que ya

Andreikin

Karjakin

Svidler

Krámnik

Y,-Y,

Topálov Aronian

Y,-Y,

Mamedyarov Anand

Y,-Y,

0-1

Comentarios

GM Jesús de la Villa

Un hom bre tra n q u i l o

había inscrito su nombre en la eternidad, pero una vez más esta­ ba equivocado y después de la siguiente partida, a todos nos convenció de que todavía quiere decirnos algo. En unos pocos meses sabremos el qué. En Manila me pareció un hombre tranquilo. En este último torneo de candidatos jugó un torneo diferente a los demás; mientras todos sus rivales se despedaza­ ban en batallas cruentas, él mira­ ba asombrado y convertía en puntos sus oportunidades . La calma fue su principal aliada.

i Ma medyarov, Anand, V

S

AZE 2757 IND

2770

Defensa Eslava [Dll] 1.d4

A Mamedyarov, lo conocí en Oropesa, en aquella serie inolvi­ dable de mundiales de edades que cambiaron tantas cosas en el ajedrez español que necesitaría­ mos varias crónicas para contar­ las. Mamedyarov era uno de los grandes talentos de esos años. Nació en Sunkayit (Azerbaiyán), al lado de Bakú, una ciudad de la que es originario algún otro juga­ dor muy famoso, cuyo nombre

Torneo de Candidatos 20 1 4

podría ser una trasposición a la línea principal con 9.0-0 0-0 10. tll e S ihS.

tengo en la punta de la lengua, pero no logro articular. Capaz de lo mejor, y unas pocas veces de lo peor, posee una de las imagina­ ciones más fértiles del ajedrez actual, juega siempre para ganar y tal vez no haya dicho aún su última palabra.

Y de hecho lo ha sido. Ignoro que sutilezas llevaron a Mamedyarov a jugar 9. tll e S primero.

1...d5 2.c4 e& 3.lL\13 ttJI& 4.�c2

12.l2Jb3 a5

Una especialidad de Mamedya­ rov, que ha empleado infinidad de veces, con resultados bastante buenos. El tipo de posición, con centro móvil, que suele producir­ se, es bastante adecuado a su ori­ ginal estilo.

Seguimos dentro de la teoría, pero la verdad es que cuando vi esta partida, ya me pareció que las negras han igualado muy fácilmente y ahora sigo pensando lo mismo.

9....th5 10.l2Jxd7 l2Jxd7 11.0-0 0-0

4...dxc4

Anand siempre había jugado esto. 4...e6 y 4...g6 son también muy normales.

13.a4

La mejor solución para frenar el avance a4-a3, pero cede un pues­ to muy cómodo para el alfil en b4, que las negras aprovechan de inmediato.

6.l2Jbd2

Mamedyarov imita la estrategia de Anand, eligiendo una jugada normal, pero nueva en su prácti­ ca. El precedente más reciente era 6.if4 tll b d7 7. tll b d2 e6 8.e4 ixf3 9.gxf3 tll b 6 1 0.iWd3 cS 1 1.dxcS ixcS 12.�cl tll f d7 13.fücS tll xcS 14.iWc3 �c8 15.ibS+ m f8 1 6. m e2 tll xe4 1 7.iWa3+ tll cS 1 8. tll e4 m g8 1 9. tll xcS tll dS 20.ieS iWb6 21.iWa4 iWxcS 22.�gl f6 23.i d7 fxeS 24.ixe6+ m f8 25.ixc8 tll f4+ 0-1 Mamedyarov, S (2747)-Shirov,A (2710)/Jurmala LAT 2012 6 ... l2Jbd7 7.g3 e& B . ..tu2 .te7 9.l2Je5

Es más normal enrocar, pero

14.e4 e5!

La primera jugada independiente de la partida. Se puede suponer que Anand había hecho sus debe­ res y mejora la única partida que había llegado hasta aquí, una vez más con una decisión lógica y sencilla. Lo conocido era 14...iWe7 15.ie3 mds 16.f4 m hs 1 7.m2 t6 rn.1d2 eS 1 9.ixb4 axb4 20.fxeS fxeS 21.dS �ac8 22.�cl tll b 6 23.iWcS iWxcS 24.tll xcS cxdS 25.ih3 �a8 26.aS tll c4 27. tll xb7 fü8 28.�xf8+ füf8 29.exdS tll xb2 30.d6 if3 31.�c8 �xc8 32.ixc8 ic6 33.d7 ixd7 34.i xd7 tll c4 35.ie6 b3 36.ixc4 b2 37.i a2 1-0 lvanchuk,V (2769)-Vallejo Pons,F (2697). 15. .te3

5.�c4 .tu4!?

Es típico del enfoque moderno de las aperturas, por parte de casi todos los jugadores, mantenerse dentro de sus líneas favoritas, pero introducir rápidos cambios, para estar familiarizado con la posición y a la vez torpedear la preparación del rival. Anand siempre había jugado 5...ifS.

21

13.a3 mantiene el control de b4, pero después de 13 ... iWb6 las negras plantean dos amenazas molestas 14...a4 y 14...ie2; 13. tll cS Es la otra jugada lógica, pero sigue 13 ... tll b 6 14.iWd3 ixcS 15.dxcS iWxd3 1 6.exd3 y las negras pueden elegir entre la igualdad total con tll dS o perse­ guir la ventaja con tll a4. 13 ....tb4

Anand comienzo a hacer un aje­ drez sencillo, pero las alternati­ vas, ya comprobadas tllb 6, iWb6 y eS son todas satisfactorias.

Es curioso lo rápido que se des­ moronó la posición de las blancas a partir de este momento, pero esta jugada no es la causa, más bien es una jugada única, como vemos en las alternativas. Podemos suponer entonces que Mamedyarov comenzó a sentirse mal, al comprobar que fácilmente su rival había conquistado la ini­ ciativa y fue incapaz de recompo­ nerse y luchar seriamente por la igualdad. 15.dxeS? tll x eS+ por­ que la dama no puede retirarse evitando tll f3; 15.h3? ! exd4+ tll eS-+) 1 6.iWxd4? ( 1 6. tll xd4? 16...ie2 con ventaja decisiva. 15...exd4 16. .txd4 'it>hB!

Hay otras jugadas de similar fuerza (como �e8), pero la clari­ dad y eficacia de la idea de las negras (desclavar el peón f, para jugar f6 y reciclar el alfil a f7) merece un reconocimiento espe­ cial. Empieza a notarse que algu­ nas de las piezas blancas, en especial el caballo de b3, están situadas de forma poco estable.

22

Torneo de C a n d idatos 20 1 4

.!.

.t.

.t.

.t.

� �

do a Mamedyarov un respiro importante. Por ejemplo: 22 . . . l"le6 23.�fS �e7 24.l"ldl l"ld8 25.füfl+

A

Intentando apoyarse en la vieja estratagema del mate del pasillo para salvar la pieza clavada .

� .t.� .t � � ttJ � .t � �

22...l:!.xe3 23..ixe3 'k!Ve81+

29... .ixc5 30. .ixc5 h6 0-1

Con cada pieza cambiada, las negras activan otra, cada vez más difícil de neutralizar.

La pieza cae de todas formas.

l:I

24.ib6 �h5

2°- 3°

l:I @

17.e5?1

Seguramente es una manifesta­ ción de actividad poco acertada. 1 7.f4! f6! 18. if2! if7 19.�c2 man­ tiene un aproximado equilibrio. 11...:ea

Un mal trae otro, ahora hay que defender el peón.

Líderes tras l a R3 : 1°

Las jugadas l"le8 y 'll g4, que casualmente serán las 2 siguien­ tes quedan perfiladas con esta. 25..id4?1 :ea

Un escenario ideal para la activi­ dad negra, aunque todavía aquí las blancas pudieron poner mucha más resistencia.

Ana n d , 2 , 5 pts . Krá m n i k y Svidler,

Y ahora es necesario cambiar . 19.exf6 'll xf6+.

Con jugadas activas, pero bien sencillas, las piezas negras han ido tomando posiciones favora­ bles. A partir de ahora, solo un virtuoso de la defensa, podría haber salido airoso de este atolla­ dero. De momento, hay que opo­ nerse a ie2.

Si 26.�d3 (para if6) sigue 26 . . . �dS! 27.�c2 'll e4 con la ame­ naza 'll d2. En tanto que 26. ieS 'll d 7 27.�d4 'll x e5 28.fxeS l"lxe5+ 26... 'Llu4 27.'k!Vc2 c51

20.i.. 13 i.. xf3 21.:txf3 .l:Ie41?

La clavada, con la amenaza inme­ diata c5, es de una naturalidad aplastante y difícil de criticar. Los monstruos de silicio conside­ ran más fuerte 2 1 . . . cS ! ? 22. ic3 (22. i f2 'll g4 es desagradable; 22. ixcS? l"lc8 gana la pieza) 22 . . . ixc3 23.bxc3 (23 .l"lxc3 b6+; 23.�xc3 �d5) 23 . . . b6 seguido de la activación de ambas torres por las columnas centrales.

La mala coordinación de las pie­ zas negras queda patente, per­ diendo material después de este sencillo golpe táctico. El desmo­ ronamiento de la posición blanca en tan pocas jugadas, provocado por jugadas aparentemente sen­ cillas es digno de atento estudio.

22..l:Ie3

28.'Llxc5

22. 't.W d3! Con la amenaza if6, era una reacción improbable para un humano, pero le hubiera permiti-

Si 28. ic3 'll e 3 28... .l:IC8 29..l:Idl

pts.

RO N DA 4 BLANCAS

N EGRAS

Mamedyarov

Andreikin

RES. 1 -0

Karjakin

Topálov

Y,-Y,

Aronian

Svidler

1 -0

Anand

26..l:IM? 18.14 161

2

Krámnik

Y,-Y,

Comentarios

MI Michael Rahal

& Aron i a n , i Svidler,

L

P

ARM 2830 RUS 2758

Quizás la partida más interesante de la cuarta ronda fue el encuen­ tro entre el armenio Levon Aronian y el ruso Peter Svidler. Conocido como el especialista más importante del mundo en la defensa Grünfeld, Svidler plan­ teó un sistema interesante con negras obligando a Aronian a entregar una pieza a cambio de sólo un peón para luchar por la victoria.

1

Ciertamente el blanco cuenta también con dos peones centrales pasados y las torres por detrás. Si a esto le sumamos el rey negro desenrocado la compensación parece atractiva. Hasta este momento Svidler había jugado prácticamente al toque demos­ trando que en su increíble prepa­ ración casera ya había analizado esta posición, pero ahora comen­ zó a pensar, tal vez para determi­ nar si jugar a ganar con 27...lll d 8 o conformarse con el probable empate tras 27...tll xd4, devolvien­ do inmediatamente la pieza para cambiar las damas.

Torneo de Candidatos 2 0 1 4

centralizar sus torres y la dama en la diagonal al-h8 y empujar los peones hacía arriba. Svidler parece haber coordinado bien pero su rey sigue en dificultades.

Tras la continuación práctica­ mente forzada de cambios con 27...tll x d4 28.\Wxd4 \Wxd4 29.ixd4 E'1c4 aunque el final es muy ligera­ mente favorable al blanco por su peón central y la dificultad que tiene el negro de avanzar los suyos, se me hace muy difícil pensar que Svidler puede perder, por lo que seguramente el resul­ tado final hubiera sido tablas. 28.WVb3 .i::t c l 29 . ..ta1 .:tace 30.d5 WVdl 31.WVb2! WVel 32. .i::t b d1 tLlfl 33.e5

Hasta este momento Svidler ha jugado francamente bien pero aquí se equivoca. Decide devolver la pieza y pasar a un final, pero bastante peor que el que podía haber tenido en la jugada 27. Llegados a este punto había que ser consecuente y continuar con 34... @ f8 35.e6 tll d6 36.\Wd3 con ideas como \We3, \Wd4 y tal vez pasar una torre al ataque. En todo caso la posición parece peli­ grosa para las negras pero los módulos de análisis indican que el negro aguanta si hace las mejo­ res jugadas.

Aronian no podía evitar que cayera el peón de f7 pero en los finales de alfiles de distinto color con las dos torres en el tablero el jugador que ataca tiene la. venta­ ja, y se puede apreciar la gran coordinación de las piezas blan­ cas. No descarto que con una defensa impecable el negro puede entablar pero en la prácti­ ca es muy difícil y además Svidler se estaba lamentando por no haber jugado 27...lllxd4. 42. .i::t d 6+ @eB 43. .i::t e1 :el 44. .i::t c1! :m 45.ii.16 .:dl 46. .:e6+ @18 41.d6 @g8 48.h4

35.WVxdl+ @xdl 36.e6+ 'it>d6 31.exfl

La jugada más normal pero no la única. 37.if6! es una jugada increíble que indica el módulo ya que el caballo no puede mover. Por ejemplo : 37...lllh 6 (O bien 37...E'12c7 38.ih4! amenazando un jaque mortal en g3.) 38.i.e5+ @ e7 39.d6+ @ xe6 40.d7 E'1d8 41.ic7+ gana para las blancas

El plan de Aronian es sencillo:

i .t i

33...:c2 34.WVb5+ WVdl?

21...étJdB!?

Peter opta por continuar la lucha, probablemente por la cantidad de tiempo de ventaja - casi una hora - que tenía en el reloj.

23

37... .i::tlB 38.�e6+ 'it>dl 39.:16 :e2 40.14 .i::t el 41...te5 .i::t exfl

Al haber alfiles de distinto color el ataque es más fuerte por la imposibilidad del defensor de cambiar los alfiles y defender las casillas negras. Con su jugada de peón, Aronian abre un nueva frente para minar las defensas negras. Su técnica es impecable y a estas alturas ya no había muchas dudas de que Svidler estaba contra las cuerdas.

24

Torneo de Ca n d idatos 20 1 4

RON DA

48....i:.18 49. ..tg5 ©17 50..i::t cel .te& 51.h5

N EG RAS

BLANCAS

Aquí Aronian dej a pasar una opción de victoria directa con 5 Ule7+ @ g8 (51 . . .füe7 52.B:xe7+ @ g8 53. B:xa7+-) 52.B:c l ! füd6 (52 ... .ib5 53.B:xd7 ixd7 54.B:c7+-) 53.B:c7 seguido de ie7 ganando material.

5

Andreikin Karjakin

RES.

Anand

Y2-Y2

Mamedyarov

Y2-Y2

Svidler

Topálov

1-0

Krámnik

Aronian

Y2-Y2

Comen tarios

GM Renier Vázquez

.t.

K rá m n i k, V

i A ro n i a n ,

L

RUS 2787 ARM 2830

Defensa India de Dama [El4]

51...85?

Tras esta jugada el negro está completamente perdido. Aún estaba a tempo de capturar con 5 1 . . . gxh5 en cuyo caso me imagi­ no que Aronian hubiera jugado 52.B:e7+ y continuar con la variante antes mencionada aun­ que con un peón menos. 52..i::t eJ+ ©g8 53.hxg& hxg& 54.i:tle& .i:.17 55 . .:i.xu&+ ©h7 56 . .t:i:h&+ @u7 51..i::t e e&

Y Svidler abandonó. Una posible continuación podría ser 57.B:ee6 fü8 (57 . . . a4 58.B:eg6+ @ f8 59.B:h8#) 58.g4 a4 59.f5 a3 60. B:eg6+ @ f7 6 1 . B:h7+ @ e8 62.B:e6+ y todo concluye. 1-0 Líderes tras la R4: 1°

Ana n d , 3 pts . Krámnik y Aronian,

2°-3°

2,5

pts.

Me tocó hacer de comentarista para ICC en la quinta jornada del torneo de Candidatos. Ahí tuve el privilegio de comentar una de las partidas más emocionantes de este evento, y aunque el resulta­ do fue de tablas la lucha llegó hasta quedar en el tablero . . . ¡ rey contra rey! Veamos lo que ocu­ rrió.

su alfil a b7 Levon plantea la defensa India de Dama y deja la ruptura del peón c5 para más adelante. 5.tll c 3 i.. b7 &.cxd5 exd5

6 . . . '2J xd5 La captura con caballo también es posible, pero se llega­ ría a otro tipo de partida. Las blancas, por ejemplo, podrían seguir con una estrategia pareci­ da a la de la partida 7. ib5+ La idea de este jaque es encerrar al alfil de b7 por un tiempo. 7 . . . c6 8. i d3 .ie7 9.e4 li:J xc3 10.bxc3 0-0 1 1 .0-0 c5. 1.i.. b 5+!?

Una jugada muy inteligente que obliga, como comentaba antes, a encerrar el alfil de b7 por un tiempo. J_c&

7 . . . li:J bd7? ! 8. li:J e5 En casos como este la casilla "c6" se debilita mucho y las blancas pueden sacar ventaja de ello.

1.d4 tllf& 2.c4 e& 3.lllf3 d5 4.e3!?

8.i.. d 3 .te7

Krámnik se desvía de su reperto­ rio principal, que viene a consis­ tir en la apertura catalana, quizás para evitar las preparaciones de Aronian, buscando una partida diferente donde sea más impor­ tante la creatividad de los juga­ dores. A propósito de este siste­ ma, tengo que comentar que su idea principal es desarrollar el alfil por b2, jugando primero el peón a b3 y, más tarde, colocar el otro alfil en d3 y el caballo de f3 a e5. El juego es muy variado y la teoría no está muy desarrollada en estas posiciones, si lo compa­ ramos con otras líneas del Gambito de Dama o de la Aper­ tura Catalana.

8 . . . i d6 Las negras también pue­ den desarrollar su alfil por d6 y el caballo a d7 para evitar el salto del caballo de f3 a e5, pero en este caso las estadísticas se muestran favorables a las blancas cuando juegan la ruptura central 10 e4. Sigue 9.0-0 '2J bd7 10.e4! Aquí se ve lo útil que ha sido el jaque en b5, pues ahora el alfil de b7 ence­ rrado por su peón de c6 no ayuda a controlar la casilla central e4. 10 . . . dxe4 l l . '2J xe4 '2J xe4 12. ixe4 0-0 13 . .i g5 Según mi Mega Database en esta posición se han jugado 11 partidas y las blancas puntúan 81,8% lo que nos dice que aquí van muy bien y, si mira­ mos bien, pronto veremos que es más fácil jugar con este bando.

4... b&

Con este avance para fianchetar

9.0-0 0-0 10.b3 lbbd7 11.i.. b 2 .i::t e 8

12.tt:le5! i.. d &

12 . . . l2J xe5?! 13.dxe5 l2J d7 14.f4 En estas posiciones siempre tenemos la impresión de que el rey de las negras está claramente expuesto a un ataque claro ya que las pie­ zas blancas pueden pasar al ala rey con mucha facilidad.

e intentan pasar la dama a h3 desde donde puede presionar sobre los puntos h7 y d7. Muy fuerte es también 14.E'lcl ! ? l2J e4?? (14 . . . cxd4 15.exd4 ib4? ! 16. l2J b5±) 1 5 . l2J xe4 dxe4 1 6 . l2J xf7! @ xf7 1 7. ic4+ @ f8 18.'\Wh5, con ataque decisivo.

13.14

14...cxd4

Ahora las blancas han consegui­ do un punto fuerte en e5 para su caballo y la posibilidad de pasar las piezas al ala del rey mediante jugadas como '\Wf3 seguido de '\Wh3 etc. En este punto Krámnik, según comentó después de la partida, estaba a gusto con su posición. Veamos cómo Aronian juega de manera lógica y consi­ gue conquistar la casilla e4 que es la única debilidad clara de la posición de las blancas.

A 14 . . . a6 seguiría 15.'\Wh3 b5? (Un error típico de estas posiciones, mejor es 15 . . . cxd4 16.exd4 '2J f8) 1 6 . l2J xd7 '\Wxd7 1 7 . ixh7+! con clara ventaja de las blancas.

13...c5

Presionando al centro de las blancas y abriendo juego al alfil de b7 si bien es cierto que las negras aún no pueden ocupar la casilla e4 con su caballo. 14.�13

Esta es la jugada más natural de la posición. Las blancas previe­ nen el salto del caballo negro a e4

15.exd4 i.. b4

La idea de las negras es muy lógi­ ca porque están buscando elimi­ nar el caballo de c3 para poder ocupar la casilla débil e4. 16.tt:le2?!

i.

.t. .t .t. .t

8 8� !!

iV i.

�

.t. t¿j

8 �

t¿j

•

.t. .t. .t. � 8

�

8 8 !! @

La jugada 1 6 E'lac l ! me gusta más. La recomienda Houdini evitando ceder la casilla e4 y da lugar a varias ideas como doblar torres en la columna "c" o pasar al ata­ que por la tercera fila, como se ve en la variante que analizo a conti­ nuac10n: 1 6 . . . ixc3? ( 1 6 . . . '2J f8) 17.füc3 l2J e4 18. ixe4 dxe4 19.'\Wh5 E'le7 [ 1 9 . . . l2J xe5? 2 0 . E'lh3! ¡Una intermedia muy fuerte! (20. dxe5? '\Wd4+ 2 1 . @ hl e3 con mucho contrajuego) 20 . . . h6 (20 . . . '2J f3+ 2 1 . füxf3 h6 (2 1 ... exf3 22. '\Wxh7+ @¡s 23. ia3+ E'\e7 24. '\Wh8# mate) 22. füg3) 2 1 . fxe5 y las negras no pueden defenderse, no solo por la amenaza en f7, sino también porque una vez se coloque la torre en g3 el rey negro no tiene medios de defensa. 21 . . .'\Wd5 22. E'lg3 ganando] 20. E'lh3 '2J f6 21.'\Wh4. Ahora las blancas tienen un ataque muy prometedor y si las negras deciden jugar activa­ mente pierden de manera forza­ da: 2 1 . . .E'lc7 [Si deciden defender­ se pierden también: 21 . . .h6 22. E'lg3 (22 . d5 ! ?+-)] 22.d5! E'lc2 23. l2J c6 ganando, ya que si 23 . . . ixc6 24. ixf6 '\Wxf6 25.'\Wxh7+ @ f8 26.'\Wxe4. La dama regresa al centro justo a tiempo y las blan­ cas ganan la partida por sus múl­ tiples amenazas.

26

Torneo de Can d i d atos 20 1 4

16 ... tt:Je4

Las negras, por su parte, han con­ seguido conquistar esta impor­ tante casilla central, así que pien­ so que el juego está ahora mismo equilibrado.

Lo vio y no le gustó con razón, puesto que debilitaba mucho la casilla c4, lo que se notaría tras 1 9...lll df6 y 20...lll d 6. 19 ...J::t c B

17.a3 .tf8 18.J::t a d1

24.axb5 �b& 25.'it>h1!?

Las blancas aquí podrían ganar un peón, pero después del cam­ bio de los alfiles de casillas blan­ cas, se quedarían con el alfil pasi­ vo en b2 y este detalle debe dar alguna compensac10n a las negras. 25.bxa6 ixa6 26.lll x e4 lllxe4!? (26...dxe4 27.ixa6 1Mi'xa6 28.1Mi'g3 h6 29.M con ventaja clara de las blancas.) 27.lll d 7 [27.ixa6 1Mi'xa6 28.f6 )'!c2 (Si 27.ixe4 l"lxe5)] 27...1Mi'd6 28.lllxfS l"lxf8 29.f6 h8 30.1Mi'h5 y las blancas mantienen la ventaja. 25...axb5 2&..txe4 dxe4 27.d5!

20.�h5!

Una jugada útil que abandona la columna abierta " e" pues los alfi­ les de las blancas están haciendo un buen trabajo y cubren todas las entradas posibles.

Con esta jugada las blancas obli­ gan el avance del peón a g6 dejando preparado el ataque por la columna "f" mediante el avan­ ce f5. 20...g&

18...a&

Intentando ganar espacio en el ala de dama con b5. Aronian en la sala de prensa comentó que no le gustaba el avance 18...f6?? para expulsar el caballo de e5 porque se recoloca­ ría muy bien en e3, y Krámnik con una sonrisa le dijo muy bajito "Aquí gana 1 9.1Mi'xe4". Después de las risas todo quedó en una anécdota. 19.1Mi'xe4! dxe4 20.ic4+ h8 21.lll f7+ ganando.

20...1Mi'e7? 21.ia3 ! La posición está llena de detalles y aquí se puede ver uno. 21...lll df6 22.ixe7 lllxh5 23.ixfS l"lxf8 24.lll d 7 ganando un peón, como dijo Krámnik. 21.�h3 tll df&

21...fS era una alternativa posible aunque después de 22 g4 tengo la impresión de que las blancas tie­ nen la iniciativa.

27...e3! 22.f5 g5?!

Un avance feo que debilita la posición del rey de las negras.

19.a4

Las blancas impiden este avance y dejan libre la casilla a3, que podría ser útil en el futuro para el alfil, como bien dijo Krámnik al terminar la partida. 1 9.b4 Era según Krámnik la alter­ nativa con la idea de tener la posibilidad de jugar en algún momento ixe4 seguido de 1Mfb3.

¡Ahora el alfil de b2 es un mons­ truo! Krámnik consideraba que estaba ganando aquí. Y mientras yo comentaba la partida también pensé lo mismo, pero en este momento Aronian nos sorpren­ dió con un recurso increíble.

22... )'!c7 parece una defensa más sólida. 23.fxg6 fxg6 24.i cl i c8. 23.tt:Jg3 b5?!

En este punto de la partida daba la impresión de que Aronian no estaba cómodo con su posición e intentó jugar activo complicando al máximo sacrificando un peón.

Con este avance de peón las negras crean una posibilidad de seguir avanzando e2 si el caballo de g3 se mueve. Por otro lado, si las blancas deciden avanzar su peón de d5, entonces la torre de c8 entraría en c2 con fuerte pre­ sión sobre g2 y el alfil de b2. Por último, las jugadas normales como reciclar el alfil a g7 dej aban mal a las negras como bien se puede ver en las siguientes variantes:

27

Torneo de Cand idatos 20 1 4

Si 27...ixd5?? 28.lllg4 ganando. Y tampoco vale 27...lllx d5?? 28.llld 7 y ganan las blancas. Por último, a 27...ig7 seguiría 28.lllh5 lllxh5 29.1Wxh5 ixe5 30.f6 @ h8 31."®xf7 1Wc7 32.1Wxc7 füc7 33.ixe5 fü7 34.d6. 28.tt:Jg4 tt:Jxg4 29.�XU4 h6

¡ Única jugada para seguir en la partida! No es complicado encontrarla.¡ Sobre todo porque no hay más! Si 29...f6? 30.lllh5 ig7 (30...ie7 3 1 .füe l ) 31.lll x g7 e2 32. lllh 5 ! exfl "® + 33.füfl fü8 34. ixf6 ganando. Y si 29...1Wh6? 30.lllh5 ie7 (30 ...id6 31.ig7 l:'ie4 32.1We2) 31.ig7 "® d6 32.f6 ganando.

33. .txu51

Con la jugada 33."®f3 daba la impresión de que las blancas podrían ir consolidando su ven­ taja material, pero no es así. ¡Mi Houdini ofrecía 33...ib4 como la mejor jugada para las negras! Os muestro solo una de las múltiples posibles variantes : 33 ... exfl "®+ 34."®xfl (34.l:'ixfl? l:'id2 ¡Y aquí están mejor las negras! ) 34...l:'ice2! y las negras tienen suficiente con­ trajuego, entre otras cosas por la seria amenaza de 35...ib4.

Diagrama de análisis

30.tt:Je4 :c2

¡ Única otra vez! Si 30 ...ig7 31.ixg7 @ xg7 32.f6+ @ f8 33.lllxg5 ganando. 31.tt:Jl6+ �6 32...tXl6 e2

Tras 33 ...ib4 lo mejor parece 34.h4 exfl "®+ 35.l:'ixfl l:'id2 36.hxg5 ixd5 37. "®h3 l:'iee2 38."® xh6 ixg2+ 39. @ gl ic5+ 40.fü2! ! ixf2+ 41. @ xg2 id4+ 42. @ f3 l:'ie3+ 43. @ f4 fü2+ 44. @ g4 l:'ig2+ 45. @ f4 ¡ Y tablas! Tengo que decir que, en mi opinión, esta es una variante imposible para un humano.

34...@hJ

i. .t i - · · � .. =.

• •

�

35. .tXIB?

Con poco tiempo en el reloj, Krámnik no consigue hacer la jugada ganadora y deja escapar la victoria. Debió jugar 35.l:'igl ! una jugada fea en principio que nadie quiere hacer y menos en apuros de tiem­ po. En mi opinión fue la última oportunidad de Krámnik de ganar ya que el final de torres que jugó con un peón de más no parece suficiente ventaj a para ganar. 35...ixh6 (35 ... exd l 1[!1 36.1[!ixd l ) 36.l:'idel Esto parece que Krámnik lo vio. Pero no le gustaba, ya que sus piezas que­ daban muy pasivas. El módulo simplemente dice que el blanco está ganando. 35...exn�+ 36.:xn :xu21

Justo a tiempo para defender el mate en g7.

33 ....txd5?

En este punto llegaban los apuros de tiempo y la posición estaba súper complicada para los dos. Se puede ver claramente que una torre blanca se va a perder y si cae el peón de d5 el alfil de b7 sería muy fuerte, atacando al rey blanco. Krámnik toma una buena decisión práctica y se asegura las tablas por medio de jaques conti­ nuos.

Las negras podrían haber forza­ do las tablas aquí, pero con tanto lio de piezas y poco tiempo es normal y comprensible que algu­ na jugada mala se haga. 34.l:'ixfl hxg5 33...exfl "® + 35.1Wxg5+ @ h7 36.f6 l:'iee2 37."®h5+ @ g8 38.1Wg5+ @ h7 y tablas. 34. .txh6+

34.ie7+!? sería más artística, pero también ganaba: 34...ig7 35.füel exdl "® 36."®xdl.

31.�xg2 .txg2+ 38.@xg2 :xlB 39.@13 @gJ 40.@e4 :hB 41.@d4 :ce 42.:14 @16 43.h4 :ee

43...l:'icl parecía más simple para mantener la fortaleza. 44.@c5 M.e5+ 45.'it>d6

45. @c6 l:'ixf5 46.füf5+ @ xf5 47.h5 @ g5 48. @ xb5 f5 49. @ c4 @ xh5 50.b4 @ g4 51. @ d3 f4 52.b5 f3 53.b6 Esta variante la mostró Krámnik y da la impresión que las negras podrían tener proble-

28

Torneo de Cand idatos 20 1 4

mas para coronar su peón por no poder jugar su rey a g3, pero la fuerte jugada 53 . . . @ h3! es salva­ dora. (Sería un grave error 53 . . . @ g3? ? 54.b7 f2 55.bS W+) .

RO N DA 6 BLANCAS

28.:Sbxdl!

NEGRAS

Aronian Anand Mamedyarov Topálov

RES.

Andreikin

Y,-Y,

Karjakin

Y,-Y,

Svidler

1 -0

Krámnik

1 -0

Todavía más fuerte era 28. ixe4! \We6 (28 . . . 'll x e4 29.l"ldxd7 fü8 30.\WxfS+! ) 29.l"lbxd7 l"lxd7 30.\WbB+ 'll e 8 31.l"lxa4 con ventaja material decisiva, pues si 3 1 . . . l"lxd2 32. l"la8 @ f8 33.\Wb4+ \Wd6 34. ic6! ! ganando. 28... tt:Jxdl 29.'ilkxa4 'iWxa4 30.:txa4

Comen tarios

GM Miguel Illescas

45 ... .l:íe3 46.l:tb4 wxf5 41.:Sxb5+ wu4 48.h5 15 49.h& :th3 50.'it>e5 .i::t x h& 51.l:tb4+ @13

5 1 . . . @ g5 También lleva a las tablas: 52. fü4 (52 . l"lb8 @ g4 53. l"lg8+ @ f3 54. @ xf5 l"lb6) 52 . . . l"le6+ 53. @xe6 @ xf4 54.b4 @ e4 55.b5 f4

11 @ .t.,

__

La sexta ronda sirvió para apre­ tar aún más la clasificación, con victorias de Mamed yarov y Topálov frente a Svidler y Krámnik respectivamente, lo cual dejó a los cuatro jugadores igua­ lados con el 50% puntuación. El gran beneficiado fue Anand, que quedó a un punto entero de todo el grupo, con solo Aronian pisán­ dole los talones. El armenio, por cierto, desperdició una clarísima oportunidad de alcanzar el lide­ rato, al dejar escapar una posi­ ción ganada frente a Andreikin.

i A ro n i a n ,

A n d re i k i n , D

•

:

52.'it>xf5 we3 53.we5 'it>d3 54.:tb8 wc3 55.b4 wc4 56 . .i:.tbl :th5+ 57.wd& :th&+ 58.'it>dl �hl+ 59.wc& :txbl 60.wxbl @xb4 %-%

Aunque la partida terminó en tablas, ¡fue una auténtica lucha de titanes! ¡Espero que os haya gustado tanto como a mí y que disfrutéis del ejemplar PDR 1 1 0 ! Líderes tras l a RS:

l 0 Ana n d , 3 ,5 pts. Krá m n i k y Aronian,

2° - 3°

L

3

pts.

.i

'iV

..t

'!¡) "iV

: .t.

8

8

ARM 2830 RUS 2709

•

.t. .t. .t. '!¡) 8 8 8�

@

Aronian había maniobrado con habilidad hasta lograr una fuerte presión sobre la posición enemi­ ga. Ahora, el armenio ve llegado el momento de "hacer caja", y convierte dicha presión en venta­ ja material.

.i

'!¡)

•

.t. .t. .t.

•• ••• : 11 .t.

30... tt:Jf8

La normal 30 . . . f5 llevaría de modo forzado a un final de peo­ nes fácilmente ganado para las blancas: 3 1 . l"ld4 @ f7 32.d3 exd3 33. ic6! @ e7 34.l"lxd7+ l"lxd7 35. ixd7 @ xd7 36. @ fl etc. Y tras 30 . . . 'll f6 3 1 . ixe4 'll xe4 32. l"lxe4 es asombroso que el módulo de análisis "Houdini" valore esta posición sólo como ligera ventaja blanca. ¿Con dos peones de ventaja? ¡Estamos de guasa! A ver cuando enseñan finales de verdad a estas maqui­ nitas . . . 31.l:txe4?

Una decisión realmente incom­ prensible. Lo natural era 3 1 . ixe4 l"lxd2 32.l"la7 seguido del avance impa­ rable del peón a. En mi opinión la victoria blanca sería incuestiona­ ble.

Torneo de C a n d idatos 20 1 4

RO N DA

31... .l:Ixd2

�·

11

' ' '

111 111 111 11 11 � 11 �

.E

32.a4?

�� � j¡

�

Todavía se podía "rectificar" con 32. j:'1a4! conservando buenas posibilidades de victoria. 32... i:ta2

Ahora será muy difícil avanzar el peón. 33.i.13 g6 34.@u2 tlie6 35.I1c4 'it>g7 36. .td5 @16 37..i::t e4 :a3 38. .txe6 fxe6

7

NEGRAS

BLANCAS Karjakin

Aronian

0-1 Yi-Yi

Svidler Anand Krámnik Andreikin

RES.

Mamedyarov

1 -0

Topálov

1 -0

Comen tarios

MI Michael Rahal

29

esta posición es un buen ejemplo. La idea del negro es empujar g5g4 para luego capturar el peón de f2 pero el blanco encuentra una excelente refutación. 18.'it>c1!

Gran jugada de Andreikin. Su plan es esconder el rey en la casi­ lla a2 donde estará a salvo de las piezas negras. Además, está dis­ puesto a sacrificar el caballo de f3.

i A n d rei k i n , O

RUS 2709

18... .tc5

i Topá lov,

BUL 2785

Topálov no se atreve a continuar con su plan porque su propio rey quedará expuesto al ataque com­ binado de las piezas negras. Por ejemplo : 18 . . . g4 1 9 .hxg4 hxg4 20. c±>b l ! gxf3 21.gxf3 y ahora en caso de 2 1 . . . tli g5 (21 . . . éli d6 22.�h7#) 22. c±> a2! y la torre de al se incorpora decisivamente al ataque. Una variante ilustrativa del potencial de ataque es la siguiente: 22 . . . j:'¡e8 23. fügl <±> f8 24.c7 j:'1e7 25.j:'1xg5! �xg5 26.j:'¡hS+ c±> g7 27.�h7+ <±> f6 28.j:'1g8 ganan­ do. El cazador ha sido cazado.

V

El búlgaro Veselin Topálov es un jugador muy creativo al que le gusta jugar con la iniciativa. Sin embargo, se le conoce el defecto de tornar muchos riesgos en situaciones en las que quizás no es apropiado, corno la posición que tenernos en el diagrama.

.t

19.'it>b1 I1e8 20. 'it>a2 I1a7

La ventaja blanca es insuficiente para ganar. 39.I114+ @e7 40.h4 h5 41..i:te4 @11 42.@n .i::t a 2 43.@e1 @16 44.@d1 @e7 45.14 i:ta3 46.@c2 .l:1xg3 47.I1d4 i::t e3 48.@b2 e5

%-% Líderes tras la R6: 1° 2°

Ana nd, 4 pts. Aronian, 3 , 5 pts.

El negro ha entregado un peón en la apertura y corno compensa­ ción cuenta con la deficiente posi­ ción del rey blanco y la activa situación de sus piezas, especial­ mente el caballo de e4. Una juga­ da corno 16 . . . ifS 1 7. éli xf5 �xf5 seguido de 18 . . . j:'¡ac8 sería una buena opción, con todo por jugar. Sin embargo, Topálov inicia una secuencia dudosa. 16...g5? 17.h3 h5

Avanzar los peones delante del rey no suele ser una buena idea y

A estas alturas es probable que Topálov se estuviera arrepintien­ do de haber avanzado sus peones del flanco de rey. Una vez asegu­ rado su monarca en a2 Andreikin inicia acciones contra el punto más débil del negro: el peón de d5.

30

Torneo de Cand idatos 2 0 1 4

21.nadl! @18 22.Mhn @u7

El negro no tiene ningún plan activo. Cabe señalar como el peón de c6 no sólo podría ser una baza decisiva en muchos finales sino que en el medio juego limita seriamente la actividad de las torres negras y del alfil de c8.

peones pasados centrales. Una vez superado el control, Mame­ dyarov pensó un buen rato para decidir si tenía que jugar a ganar o forzar el empate. Arrancamos en el momento clave de esta emo­ cionante partida.

�

23.wal!

Profilaxis. Antes de abrir el juego el blanco se anticipa a un posible jaque de caballo o en la diagonal a2-g8. 23... i..18 24.ll:ie2 nd8

�

.:

�

l.

t2J

l.

•

lf¡) :i

.t.

�

43 ... i.. h 3+ 44. wh2 nxc3!

El jugador de Azerbaiyán toma la decisión correcta. Puede jugar a ganar pero debe ir con mucho cuidado.

La jugada "correcta" era 47. W f4 y sigue una secuencia forzada que conduce a una posición favorable para las negras. 47... tt:l e6+ 48. W f3 tt:l xc7 49.fü8+ W xf8 50.d8W+ tt:l e8 51.Wh4 :i"1c2! 52.Wxh7 :i"1c3+ y si alguien gana es el negro aunque el blanco mantiene opciones de tablas debido a la posición expuesta del rey negro. 47...i.. e &!

Construyendo la red de mate con ... W g6 y ...:i"1g4/f3 según las cir­ cunstancias. A estas alturas todos los aficionados que estábamos siguiendo la ronda en ICC pensa­ mos que Mamedyarov lo tenía todo calculado y que iba a ganar. 48 . .:18+

Única para coronar con jaque.

El golpe definitivo que desmonta al negro. El caballo de e2 gana la casilla f4 desde donde ataca h5 y d5 y la partida se termina.

Otra opción era 44...fü2+ 45. W g3 fü3+ 46. Wh2 (pero no 46. W h4? h6! 47.d7 .if5! construyendo una ele­ gante red de mate 48.fü8+ W xf8 49.d8W+ W g7 50.We7+ tt:l f7 y el negro gana. ) 46... fü2+ 47. W gl fül+ 48. Wh2 fü2+ y es tablas por repetición.

25 ...u4 2&.tt:Jl4! wu8 27.tt:Jxd5 1-0

45.d7 l::t c2+ 4&.@u3

48... @xf8?

El negro abandonó porque su posición se cae a pedazos, por ejemplo: 27. tt:l xd5 :i"1xd5 28.:i"1xd5 .i e6 29.:i"1ddl gxf3 30.Wxe4 y la ventaja negra es decisiva.

El rey debe subir para no caer en una red de mate elemental, 46. W hl tt:l f3 ! 47.fü8+ (47.c8 W :i"1h2#) 47 ... W e6 48.:i"1xf3 .i g2+ 49. W gl W xd7 y ganan negras.

E increíblemente Mamedyarov comete este error que le conduce a la derrota. Parece claro que se le había escapado la jugada defensi­ va 50.�7, pero tenía tiempo de sobras para encontrar la jugada ganadora.

25.h4!

j, '

Krá m n i k, V

'" M a m edyarov, S

RUS 2787

4&...nu2+ 47.�h4?

AZE 2757

Krámnik hizo estas jugadas al toque, quizás con la intención de confundir a Mamedyarov, objeti­ vo que al final consiguió. Por sus declaraciones tras la partida, Vladimir pensaba que aquí gana­ ba (¡Mamedyarov también! ) pero todo parece indicar que a Krámnik se le había escapado una variante que luego veremos.

El encuentro entre Krámnik y Mamedyarov fue una de las par­ tidas más intensas del torneo. El apuro de tiempo del control de las 40 jugadas fue cardiaco: el ruso decidió entregar una pieza con el fin de empujar sus dos

La buena era 48...W g6! amena­ zando 49... :i"1g4 mate y ahora se abren tres variantes: a) 49.:i"1g8+ el mej or intento. 49... W h6! (49....ixg8 50.cBW .ie6 51.WeB+ W g7 52.We7+=) 50.:i"1xg5 y ahora 50 ...:i"1h2+! 51. W g3 :i"1h3+! (y por la cara que puso en la rueda

de prensa, esta es la jugada que se le escapó a Krámnik cuando calculó las consecuencias de 47. W h4) 52. W g2 .ixd7 ganando. Por ejemplo: 53.l"lgS l"la3 54.cS W .ixc8 55.l"lxcS l"lxa4 con ventaja decisiva. b) 49.fü6+? cii x f6 50.dSW+ W f7 5 1 . W d l (51.cS W 'll f3+ 52. W h5 l"lh2+ 53. WM l"lxh4#) 51... W g6! 52.Wb l + (52.Wh5+ cii g 7 53.W dl c3) 52... W h6 53.Wdl c3 y las blancas no pueden defender a la vez la red de mate y la coronación del peón ' c'. c) 49.dSW? l"lg4#. 49.cB'if+ @g7??

Los errores casi siempre vienen de dos en dos. Las variantes son largas y com­ plejas pero Mamedyarov mante­ nía opciones de tablas con la única 49... cii f 7 50. W h5! (50.dS W? 'll f 3+ 51. W h5 l"lh2+ 52.Wh4 l"lxh4#; 50.dS 'll + ! ? W f6 5 1 . 'll xe6 'll xe6 52. Wxc4 y creo que el negro puede aguantar este final; 50.Wb7 l"lg4+ 51. W h5 ciie 7! -+) 50 ....i g4+ 51. W h6 'll e 6 52. WeS+ (52.dS W l"lh2+) 52 ... W f6 53.dS W+ 'll x d8 54. WxdS+ cii e5 55.Wc7+ W d4 56. Wxa7+ cii c 3 5 7. W g7+ W d3 58.Wxh7+ W c3 y el blanco está mejor pero de nuevo hay opcio­ nes de tablas.

i 8

VJI

8

.t 11 11 i fll

11 11 11 11

Y la partida ha dado la vuelta. Krámnik hizo esta jugada rápida­ mente (la había calculado muchas jugadas antes) y se levantó con gesto de satisfacción mientras Mamedyarov estaba abatido en su silla. La clave es que demás de amenazar coronar otra dama con jaque, protege la casilla f3 del jaque de caballo y ataca a torre. A diferencia de 49... W f7 el negro ya no dispone de la defensa 50... We7. 50... tt:Jf3+ 51.h3 .i:i.h2+ 52.@g5 h6+ 53.@14 .i:i.h4+ 54.@e5

Y el negro abandonó ante la pér­ dida inminente de su torre. Un final de partida realmente espec­ tacular. 54.@e5 56.'ifxh4

55.'iff&+

@h7

1-0 Líderes tras la R7:

Ana n d y Aronian, 4,5 pts. Krá m n i k, 4 pts .

1 °-2° 3°

50.'ifb7!

.txd7

RON DA 8 NEGRAS

BLANCAS Krámnik Svidler

Andreikin

RES. Y,-Y,

Karjakin

0-1

Topálov

Mamedyarov

Y,-Y,

Aronian

Anand

Y,-Y,

Comen tarios

GM Miguel Illescas

La octava ronda, que marcaba el comienzo de la segunda vuelta, fue aparentemente una jornada de transición en lo referido a los puestos de cabeza. La única vic­ toria se dio en la partida de Karjakin frente a Svidler, que sir­ vió para igualar todavía más la situación en la parte baja de la tabla. Pero el empate entre los líderes, Anand y Aronian, tuvo un desarrollo extraño, y segura­ mente un efecto negativo en la moral del armenio, al que una vez más vimos nervioso y poco concentrado.

32

Torneo de Cand idatos 20 1 4

.&. Aro n i a n , ; Anand, V

¿sabías que Peón De Rey llega a veces antes a casa de nuestros suscriptores que a los quioscos? ¿Y que si estás suscrito tienes descuentos en la tienda?

i Y ademas, pagando 5 pero recibiendo 6Suscríbete númerosl ya en ,

[email protected] 93 238 53 52

L

ARM 2830 IND

2770

Apertura Inglesa [All] Estas tablas fueron muy critica­ das, especialmente hacia el lado de Aronian, que aceptó una repe­ tición de jugadas cuando contaba con un claro peón de ventaja. Pero todo tiene su explicación, que no justificación. 8... .tc5?! 1.c4 e& 2.lllf3 d5 3.�b3?! d4!

El signo de admiración hace honor a la valentía de Anand, que con este ambicioso movimiento se compromete a entregar un peón y trata de esquivar la prepa­ ración del rival. El problema para Vishy fue que Aronian siguió jugando a toda velocidad.

Anand se siente intimidado por la velocidad de juego de su rival y decide jugar "sólido". En la rueda de prensa posterior, Aronian indicó que tras su error anterior, no sabía cómo respon­ der a 8...tt'l f6! Como ejemplo ofre­ ció la variante 9.d3 (Ambos juga­ dores coincidieron en señalar que tras 9.exd4 e4 las blancas tienen problemas. Anand señaló que quizá las blancas podrían aga­ rrarse a algo como 9 .Ae2 d3 1 0.iWxd3 iWxd3 l l.Axd3 e4 12.Ae2 exf3 13.gxf3) 9 ... Ab4+ 1 0.Ad2 Axd2+ l l. tt'l bxd2 dxe3 1 2.fxe3 tt'l g4 con ventaja negra. 9.d3 lllf6 10.e4

4.e3 c5 5.�b5+ 'll e & 6.�xc5 e5 7.�b5 a& 8.�b3?!

Aronian hizo al toque este movi­ miento, pero tras la partida con­ fesó haberse confundido. Los análisis del armenio se basa­ ban en la línea 8.iWa4 Ad7 9.iWdl aunque tras la partida se le veía poco ilusionado con la idea. Ciertamente, la compensación es menor que en la partida, aun así no resulta agradable jugar con blancas. Una posible continua­ ción sería 9 ... tt'l f6 1 0.d3 Ab4+ 1 l.Ad2 dxe3 1 2.fxe3 Axd2+ 13.iWxd2 (13. tt'l bxd2 iWb6) 13...e4! 14.dxe4 tt'l xe4 15.iWd3 tt'l c5 con buena compensación.

Lo peor ha pasado para las blan­ cas, y se podría pensar que Aronian jugaría a ganar a partir de este momento. Pero el armenio estaba feliz con tablas tras su imperdonable desliz en el octavo movimiento. Además, la compen­ sación es aún bastante grande. 10 ... 0-0 11..te2 i.. b4+ 12.lll b d2 a5 13.0-0 llld7 14.�d1 J.. d 6 15.lll e 1 lll c 5 16.lll b 3 'ba& 17.llld 2 lll c 5 18.lll b 3 lll a 6 19.lll d 2 %-%

Ambos jugadores valoraban la posición como perfectamente equilibrada, llegando a bromear acerca de si era mejor tener el peón en c5 o no tenerlo. Creo que estaban algo influidos por el des­ arrollo de la partida. Sin llegar a negar la evidente compensación

Torneo de Can d i d atos 20 1 4

33

yo diría que la posición blanca es algo preferible, por mucho que el "Houdini" se empeñe en valorar la posición corno 0.00. Líderes tras l a R8 :

l 0-2° Ana nd y Aronian, 3 ° Krá m n ik, 4,5 pts. RON DA

pts .

9

NEGRAS

BLANCAS

5

Karjakin Krámnik Andreikin Svidler

RES. 1 -0 Yí-Yí

Anand Topálov

1 -0

�amedyarov Aronian

1 -0

11.�e2 �f7N Comen tarios GM Óscar

.l Ma medya rov, " Aron i a n , L

S

de la Riva

AZE 2757 ARM 2830

Defensa Nirnzoindia [E20] 1.d4 tDI& 2.c4 e& 3.lbc3 ..tb4 4.13!?

Una línea muy ambiciosa para combatir la Nirnzoindia, y pienso también que encaja con el estilo de Marnedyarov, un jugador real­ mente muy creativo.

Y ahora vernos la idea del jaque en e8, con esta maniobra y la amenaza E1e8 las negras preten­ den tornar la iniciativa aprove­ chando la colocación del rey blanco en el centro y el escaso desarrollo. En el único precedente de esta posición las negras continuaron con: 1 1 . . . tt:l xf6 12.iWxe8 tt:l xe8 13. tt:l e2 tt:l d6 14: i.f4 E1d8 15. tt:l g3 lllc6 16. i. d3 i.e6± Shrneliov, D­ Kraai, J Las Vegas 2007. 12.txu7 J:te8 13. ..te3 tDc&

4...0-0

ideas para las negras. Lo cierto es que de repente la posición blanca parece muy delicada. Las amena­ zas tt:l a5-b3 o lllb 6-c4 combinadas con la presión en la columna e son muy desagradables. ¿Había caído Marnedyarov en los análi­ sis de su rival? Eso pensábamos todos, pero existe un camino, un único camino para continuar. . . ¡y las blancas lo encontraron! 14.�d2

Intentar 14.f4 lllb 6 15. lllf3 para llevar el caballo a e5 es un suici­ dio tras 15 . . . i. g4 y las negras están ganando con las amenazas tt:l c4 o E1xe3.

En la novena partida del match por el Campeonato del Mundo, Carlsen con las piezas negras frente Anand prefirió 4 .. d5 que junto con 4 . . . c5 son las opciones principales de las negras.

14 . . . tt:l b6 15. � f2 tt:l a5 16.E1el tt:l ac4 1 7.iWcl y parece que las blancas mantienen su posición con una ligera ventaja.

5.e4 d5 &.e5 lbld7 7.cxd5 exd5 B.a3

15J:tb1

Lo más jugado. La alternativa pasa por la línea 8.f4 c5 que den­ tro de su complejidad ha ofrecido buenos resultados a las negras.

No hace falta poner ningún signo de admiración porque la jugada es forzada. Las negras, corno veremos, pueden ganar calidad, pero increíblemente las blancas se defienden y alcanzan una posición terriblemente difícil de evaluar.

8 ....txc3+ 9.bxc3 16 10.exf& iWeB+I?

Aronian se desvía aquí de 10 . . .iWxf6 que es con diferencia la preferida en esta variante .

14... lba5

Recuerdo que comentando la partida en directo consulté en mi base de datos si la idea de Aronian era nueva y al compro­ bar que iWf7 era novedad la gente se volcó en ofrecer variantes e

34

Torneo de Candi datos 2 0 1 4

15... tll b &

Tras 15 . . . lll f6! ? 16. id3 (16.�b5!? b6+) 1 6 ... ifS ! 1 7. lll e2 _(17. ixfS éll c4+) 1 7 . . . éll c4 1 8 . ixc4 dxc4 (18 . . . ixbl 19. ib300) 19.�bS éll d5 20. �xdS 1Wxd5 ¡ Se alcanza la misma posición que en la partida!

16J:tb4

Para sacrificar en c4. .. En este momento Aronian se sumergió en una profunda reflexión y acabó jugando la obvia, o sea el salto a c4. ¿Qué pensaba Levon? Pues en los comentarios en direc­ to tras la partida comentó que en algún momento analizó esta posición, y aunque no recordaba la jugada exacta, la valoró como buena para las negras. Por lo visto pensó durante mucho rato 16 . . . cS ! ? para abrir aún más la posición para acabar decidiéndo­ se por el salto a c4. 1&... tll a c4

Tras 16 . . . cS 1 7.dxcS d4 parece que lo mej or para las blancas es 1 8 . cxb6! (Peor es 18. �xd4 lll b 3 1 9 .1Wdl �xe3+ 20. W f2 éll xd4 2 1 . 1Wxd4 1Wa2+! (Si 21 . . . �e8 22. cxb6 1We7 23.g3 axb600) 22. W g3 (No 22. W xe3? éll d5+ 23. W e4 ie6+) 18 . . . dxe3 19.1Wcl llegando a una posición extraña, pero donde las blancas tienen ventaja ya que conseguirán completar el des­ arrollo y neutralizar el peón e.

En los análisis en directo sólo valoramos retomar con caballo, que parece más lógico: 17 . . . éll xc4 18.�xc4 dxc4 19. lll e2 (O W f2 pri­ mero) con una posición realmen­ te muy complicada. Por ejemplo: 19 . . . ifS 20. W f2 �ad8 Evita de momento la maniobra if4-e5 por la clavada en la columna e, pero las blancas pueden continuar con 2 1 . lll f4 o 2 1 . �el o incluso 2 1 . if4 sin definir. En cualquier caso, me gusta más esta posición para las negras que la variante que eligió Aronian en la partida ya que la dama está mejor en f7 que en d5.

Alcanzando la pos1c10n crítica para evaluar la posición... ! que dejaremos en complicada! La presencia de alfiles de diferente color ayuda a las blancas que a la vez tienen una buena estructura de peones en el flanco de rey que se puede avanzar con precau­ ción. Los módulos tampoco lo tienen muy claro por lo que sería nece­ sario realizar unos profundos análisis para llegar a alguna con­ clusión definitiva. 21...a5?1

18. .S:b51

Es muy importante que la torre siga evitando la entrada del caba­ llo negro y está dispuesta para sacrificarse nuevamente. 18 ... i.15

18 . . . lll dS 19.füdS 1Wxd5 es una trasposición a la partida . . .

Como veremos muy lento. Las blancas se activan en el flanco de rey rápidamente. 2 1 . . . �ad8 22.�el 1Wf7 para 1Wxg7 parece un plan más sólido. El ele­ gido por Aronian en la partida no parece ofrecer el suficiente con­ trajuego.

19.@12

19.�eS parecía una alternativa: 19 . . . �xeS (19 . . . éll dS! ? 20. lll e2 �xe5 2 1 . dxeS �e8 22.f4 con ventaja) 20. dxeS parece perfectamente jugable, pero Mamedyarov prefi­ rió seguir con su plan, sacrifican­ do la calidad, evitando así que las negras se activen. 19 ...tll d 5

19 . . . i d3 20. éll h 3 y no cambia nada . . .

17...txc4 dxc4 2 0. .S:xd5 �xd5 21.tll e2

22.h4! b5 23.h5!

¡Llegan los refuerzos! Es increíble que a estas alturas el peón g7 aún este vivo y que las blancas pue­ dan llegar a defenderlo. 23...b4

Aronian busca contrajuego a toda costa, pero como veremos no parece conseguirlo. En pocas jugadas el débil peón de g7 se convertirá en un cuchillo en la posición negra.

35

Torneo de Candidatos 2 0 1 4

24.cxb4 axb4 25.axb4 'ifb5

34....ig6 35.'ife8+!

25 . . . id3 26. 'll f4 iWd6 27.h6 l'!a3 28.l'!h5 con ventaja blanca . . .

Una bonita combinación que simplifica la posición a un final de alfiles ganado.

26.Mel .id3 27.tllf4 M83

Si 27 . . . l'!a4 28. @ gl ! l'!xb4 (28 . . . iWxb4 29.iWxb4 l'!xb4 30. 'll d5± "ojeando" b4 y f6.) 29. 'll d5!±

35 ...'ifxe8 36.tllf 6+ ..t>f1 37.tll x e8 :a3 38.tllf 6 :a8 39.g8'if+ .a:xu8 40.tllxg8 ..t>xg8 41.@14 i.d3 42.@e5 @11 43. .te3 i.n 44.u4 1-0

28.d5!±

Y Aronian abandonó. Las negras no pueden evitar que los peones blancos alcancen f4-g5 y se cambie el peón d6 liberando el de b. La amenaza f5-g6 con el avance del peón b, que puede ir apoyado por su rey, es ganadora. Líderes tras l a R9:

1 ° Anond, 6 pts. 2 ° Aronion, 5 pts. RON DA 1 0

De este modo se abre la diagonal al-h8 y se habilita la casilla d4. BLANCAS

NEGRAS

RES.

28....ibl

Karjakin Andreikin

Aronian prueba un último cartu­ cho, con la amenaza l'!a2.

'/,-'/,

Krámnik Svidler

0-1

Aronian Topálov

'/,-'/,

29.@g3

29.iWd4 l'!a2+ 30. @ g3 También era decisivo. 29...c3 30.'ifcl! Mb3 31..i.C5 MX81 32.'ifxel 'ifd1 33.h6

33.d6 cxd6 34. id4 l'!xb4 35. 'll d5 es una línea también ganadora, ¡pero más propia de una máqui­ na! 33 ...'iVIJ 34.tll h 5

En los comentarios en directo recuerdo que analizábamos 34.iWeS! con la amenaza 'll h5, lo que fuerza la respuesta negra: 34 . . . ifS y ahora 35.d6 cxd6 (Si 35 . . . c2 36. 'll h5 ! ! iWxh5 37.iWdS+ iWf7 38.iWa8++-) 3 6 . iWxd6 y las negras no pueden evitar la entra­ da de la dama en f8.

Anand

Mamedyarov

Y,-Y,

Comentarios MI José A.

Guerra

Los monstruos son h u m a nos

Llegaba la décima ronda del Torneo de Candidatos y se enfrentaban 8 monstruos del aje­ drez, en la ciudad rusa de Khanty-Mansiysk. Era mi estreno como comentarista para ICC, esperaba ese día con gran ansia para vivir en directo junto a los amantes del ajedrez la lucha sin cuartel de esta jornada Relojes en marcha y daba comienzo a la tan esperada jorna­ da. Comenzamos siguiendo el duelo entre el ex campeón del mundo Viswanathan Anand líder hasta el momento y el azerí Shakhriyar Mamedyarov quienes jugaban una defensa Siciliana ataque Keres. Este último logró igualar en la apertura y Anand no tuvo más que conformarse con un empate en la jugada 30, resultado que le favorecía para mantenerse como líder.

cxb5 25.'fffxc5±) 24 . . . �xe6+ Zhou Jianchao (2609) - Zhou Weiqi (2624) Danzhou 2012.

Con igual resultado terminó el encuentro que sostenían los rusos Sergey Karjakin y Dmitry Andreikin, un duelo que desde el mismo principio se desarrolló bastante tranquilo tras el cambio de damas en la jugada 8 y que terminó con el empate en 29 juga­ das de una defensa siciliana variante Taimanov. Quedaban dos duelos que esta­ ban enfrascados en una fuerte lucha y tras casi 5 horas de juego llegaba la primera decisión del día. El ruso Vladimir Krámnik en la jugada 32 nos hizo saber una vez más que los "Los monstruos son humanos" y no están exentos de errores. Restaba el duelo entre el armenio Levon Aronian -jugador con mayor rating del torneo con 2830 y perseguidor más cercano del líder Anand- contra el búlgaro Veselin Topálov. Todo indicaba que iba a terminar con una deci­ sión, pues tras unas imprecisio­ nes cometidas por el armenio en la jugadas 22 y 23 el búlgaro había tomado la iniciativa. No obstante, y aunque presionó cuanto pudo, tuvo que contentar­ se con el empate en 45 jugadas tras una Defensa Eslava. Pasemos a la única partida deci­ dida del día:

11 &

K rá m n i k, V

RUS 2787

Svid ler, P

RUS 2758

Defensa Holandesa [ASO] 1.d4

Krámnik comenzaba con su juga­ da favorita.

!Ji

4.d5!?N

Esta jugada es una novedad. Krámnik busca aprovechar que Svidler no ha tomado el centro para ganar espacio.

1...15

Svidler decide no jugar su defen­ sa favorita contra el peón dama que es la Grünfeld y apuesta por la defensa Holandesa, línea que ha utilizado muy poco en su carrera ajedrecística. En este tor­ neo ya había sufrido una derrota con la misma en la ronda sexta contra Mamedyarov.

En esta posición se han probado con blancas varias alternativas: 4. �d3! ? seguido de éll b d2, b3, �b2 y 0-0. O bien 4.b4 y a3, �b2, c4 buscando ganar espacio en la posición. También sería normal 4.c4 y el posterior desarrollo del caballo por c3.

2.i2Jf3 iDf& 3.e3

Con jugadas bastante naturales las negras buscan deshacerse del peón de d5, de lograrlo quedaran en una posición de igualdad.

4 .. ..tb7 5. ..tc4 e&! .

Krámnik al saber que la Holandesa no es el arma princi­ pal de Svidler opta por no jugar la variante principal con g3 que había utilizado en duelos anterio­ res cuando ha tenido que enfren­ tarse a esta defensa.

6.i2Jc3 cxd5 7.i2Jxd5 e& 8.ibxf&+ 'ii'xf& 9.0-0 i.c5

Las negras están colocando sus piezas en buenas casillas.

3 ...b&

Las negras deciden hacer esta jugada que es bastante inusual. Lo más conocido es 3 . . . e6 4. �d3 d5 5.0-0 �d6 6.c4 c6 7.b3 'fffe7 8. �b2 0-0 9. éll c3 tl:l e4 10. éll e2 tl:l d7 l l . éll e 5 éll xe5 12.dxe5 �a3 13. �xa3 'fff x a3 14.'fffc l 'fff e 7 1 5 . f4 � d7 16. �xe4 fxe4 1 7.c5 b6 18.'fffa3 a5 19.l"!:acl fü7 20. tll d4 g5 21 .b4 füf8 22.f5 exf5 23.e6 bxc5?! (23 . . . axb4 24.'fffxb4 bxc5=) 24.bxc5?! (24.b5

10...td2!?

Krámnik busca desarrollar su alfil por c3 donde se convertirá en una pieza activa y entrega el peón de b2, animando a Svidler a entrar en complicaciones. 10...iDc&

Svidler no entra al trapo y sigue con el desarrollo de sus piezas. Si 10 . . . 'fffxb2 1 1 . tll d4! quitándole

Torneo de Candidatos 20 1 4

el retorno a la Dama negra y dán­ dole paso a la Dama blanca hacia h5: 1 1...Wa3 (ll...ixd4?! 12.gbl W a3 1 3.ib4 W a4 14. W xd4;t) 12. ltJ bS W a4 13.Wh5+ g6 14.Wh4 ltJ a6. La posición es complicada: las negras tienen peón de más pero aún no han podido enrocar.

37

17.i.a& QJc&

20 ...i::t a cB

18.i.xb7!

21.tLig5?!

Muy bien por parte de Krámnik que en este preciso momento decidió jugar a ganar, pues las tablas no le servían si quería seguir en la lucha por el primer puesto del torneo.

Con esta jugada, Krámnik suelta la ventaja que tenía. Lo indicado era 21.ial ! seguido de c4 abrien­ do la columna ' d', lo que le hubiera permitido al blanco con­ tinuar con su presión: 21...gc7 (21...b5? para impedir c4 es malo por 22. ltJ gS ! ltJ d8 23. W e2 gbs 24.Wh5 h6 25.Wg6+-) 22.c4 ib4 23.We2 (23.Wd3 dxc4 24.bxc4 gds 25.Wb3 Wc8= protegiendo el peón de e6) 23...ie7 para colocar el alfil por f6 24.gcl y el blanco tiene las mejores chances.

11...tc3 'Wie7 12.a3

El blanco tiene que buscar ganar espacio en la posición.

12...85

El negro por su parte tiene que impedir que las blancas se expan­ dan en el flanco de Dama. 13.We2 o-o 14.gad1 d5

Las negras ya han enrocado y ahora proceden a tomar el centro con d5, los peones negros de d5, e6 y f5 forman un fuerte centro.

El problema que tiene la posición blanca es que carece de espacio para que sus piezas jueguen, sus torres tampoco disponen de sco­ lumna donde puedan ser útiles, teniendo en cuenta esto Krámnik realiza un plan encaminado a romper con c4 y abrir la columna 'd' para sus torres. La alternativa 1 8.ibS solo daba igualdad.

21....l:!.ceB

O bien 21...füe8! ? con igualdad. 22. ..tb2 h& 23.lLif3

Si 23. ltJ xe6? füe6 24.Wxd5 Wc8+

18..:�xb7 19.b3 15 . ..tb5 tLia71?

Para buscar eliminar el fuerte alfil de b5.

Jugada que da inicio al plan antes mencionado. 19 'Wia& 20.'Wid2! .•

1&.a4 ..td&

Importante jugada que controla el punto de e5 y deja libre la columna c para la torre de a8. Era peor 16...ltJ xbS? ! 1 7.axb5 y el peón blanco en b5 le quita movi­ lidad al alfil de b7 y si las blancas logran cambiar el alfil de casillas negras van a quedar en una posi­ ción de caballo bueno contra un alfil en b7 que es malo.

Krámnik sigue mostrándose inci­ sivo y elude el cambio de damas para seguir jugando a ganar. En la retrasmisión en directo comentamos mucho sobre el cambio de damas: 20. Wxa6 ! ? gxa6 21.ib2 seguido d e l a ruptu­ ra c4 y a pesar de que el blanco esta mejor no creo que sea sufi­ ciente para ganar.

23 ... i.b4 24.c3 ..te7 25.c4 dxc4 2&..i:tc1

En caso de 26.W d7 Wc8 27.bxc4 gds 28.Wxc8 gxc8 29.gd7 füd8 30.gb7 (30.füdl ?! g5 31. @ fl @ f8 seguido de @ e8 y el negro está bien por su estructura de peones superior.) 30...gbs con igualdad. 26 ... b5

Era mejor 26 ... gcs 27.füc4 füd8= 27.axb5 Wiixb5 28..l:!.xc4 tLib4 29.tLie5 lLid5

El caballo negro en d5 controla el importante punto de c7 y mantie­ ne cerrada la columna ' d'.

38

Torneo de Ca n d idatos 20 1 4

30.�c2 .JLd& 31.tt:Jc& tt:Jb&

38.lll3 llc8 39.llg3 14!

Llegaba un momento importante de la partida donde Krámnik nos demostró a todos que hasta "Los monstruos son humanos" y come­ tió un grave error. En este mismo instante, todos los usuarios que se encontraban siguiendo la retrasmisión dijeron de inmedia­ to esa famosa frase que dicen los ajedrecistas "PUFF Krámnik se ha

En esta partida se vio premiado el esfuerzo defensivo de Svidler, pero no se puede dejar de men­ cionar el ansia de victoria que demostró el gran Krámnik. Luego de terminar esta jornada tan agradable, continuaba en la vanguardia del torneo el ex cam­ peón del Mundo Viswanathan Anand.

neo no estuvo afortunado. Anand jugó usando el sentido común, apostando por la actividad con jugadas naturales y resolvió sin problemas lo que a priori era una difícil prueba a su liderato. 1.d4 tt:JI& 2.c4 e& 3.tt:Jl3 d5 4.u3 .i.e7 5 . ..tu2 o-o 6.0-0 dxc4 7.tt:Je5 tt:Jc& 8 ...txc& bxc& 9.tt:Jxc& �e8 10.tt:Jxe7+ �e7

fundido". 0-1 32J:rd4??

Líderes tras la Rl O:

l 0 Ana nd, 6,5 pts . 2 ° Aronian, 5,5 pts . RON DA 1 1 BLANCAS

1

NEGRAS

RES.

Andreikin Mamedyarov

Y,-Y,

Svidler Aronian

Y,-Y, Y,-Y,

Krámnik Anand

Krámnik jugó demasiado rápido esta jugada y probablemente debido a ello, pasó por alto el detalle táctico de su rival. Lo correcto era 32 . tli d4 �e5 (32 . . . �a6? para buscar hacer el mismo tema que en la partida no vale por 33.l"1c6 i.xh2+ 34. @ xh2 �xfl 35.tlixe6 fü7 36. l"1xb6+-) 33. tll f3 �5 34.l"1c3 (34.l"1c6 l"1c8=) 34 . . . a4 (34 . . . tlid5?! 35.l"1c6 y las negras ya no pueden jugar l"1c8) 35.bxa4 �xa4 con igualdad. 32....JLxh2+! 33.@xh2 �n 34.�c3 lll6!-+

Con esta jugada, las negras blo­ quean la diagonal y a la vez la torre está pasando hacia g6 para atacar el punto de g2. 35.tt:Je5 h2 36.lll4 �e2 37.�d4 tt:Jd5

Incorporando el caballo al ata­ que.

Y,-Y,

Topálov Karjakin

Comen tarios

GM Miguel Illescas

11.tt:Ja3

Krámnik se desvía de la más conocida l l .�a4 pero Anand se encargará de refutar con facili­ dad la idea de las blancas. 11...c5 12.dxc5 �xc5 13 . ..te3 �h5 14.13

Una jornada de partidas muy peleadas, en la que reinó una tre­ menda igualdad. Krámnik quemó sin éxito su último cartu­ cho para tratar de acercarse a la cabeza. Las cuatro tablas registra­ das permitieron a Anand consoli­ dar su liderato y a falta de tres rondas, su ventaj a parecía ya decisiva.

i

Krám n i k, V

,.; Anand, V

RUS 2787 IND

2770

Apertura Catalana [E06] Hay que admitir que resulta difí­ cil hoy en día sacar ventaja de apertura. Uno de los métodos favoritos de Krámnik consiste en ensayar ligeras mejoras en largas líneas teóricas, pero en este tor-

14... c3!

Anand capta perfectamente la esencia de la posición y en lugar de tratar de aferrarse al peón lo entrega inmediatamente logran­ do un excelente contrajuego. 15.bxc3 �a5 16.�c1 .i.a&

Torneo de Candidatos 20 1 4

39

iNO SABÍA QUE FUERA TAN DIVEl<TIDO MANIOBRAR!

La mala posición del caballo en a3 impide a las blancas luchar por la ventaja. Pronto las negras recuperan el peón y se firma el empate. 17.c4 aaca 18. .txa7 .txc4 19.tt:Jxc4 'iVxa7+ 20.'i/Ue3 'i/Ua& 21.tt:Je5 ac2 22.tt:Jd3 tt:Jd5 23.'i/Uf2 axa2 24.axa2 'i/Uxa2 25.e4 'i/Ua3 26.exd5 'i/Uxd3 21.dxe& fxe& 28.'i/Uel 'i/Ud5 29.'i/Ue3 h& 30.ael .l::i.Xf3 31.'iUxe&+

%-% Líderes tras la Rl 1 :

1 ° Ana nd, 7 pts. 2 ° Aronian, 6 pts . RO N DA 1 2 NEGRAS

BLANCAS

RES. Y,-Y,

Anand Andreikin

Y,-Y,

Mamedyarov Karjakin

1 -0

Topálov Svidler Aronian

mientras que un empate (o derro­ ta) podía dar opciones a Karjakin que se acercaba por detrás y aún tenía que enfrentarse al indio. El primer momento clave de la par­ tida sucede en la jugada 24. Tras una correcta defensa Caro-Kann, en la que Anand mejoró su juego de la segunda partida del mun­ dial con Carlsen, Andreikin se enfrenta con el dilema de detener el avance del peón-d y además evitar lllf 5 seguido de g4-g5.

Comen tarios

V

i,, A n d re i k i n , D

IND

2770

RUS 2709

El siguiente encuentro pudo haber sido determinante para el transcurso del torneo. En caso de victoria, Vishy prácticamente dej aba el torneo sentenciado,

Con este avance el blanco se ase­ gura una clara ventaja. La estrate­ gia de "cortar" el tablero en dos partes con un peón pasado y luego atacar el rey del rival es muy conocido.

Eliminando el principal defensor del enroque negro. 26... ae&?

MI Michael Rahal

i Anand,

25.d&I

25...afeB 2&.tt:Jh5

Y,-Y,

Krámnik

füd6 27.g4 b5 y aquí prefiero las blancas pero objetivamente la posición está aún muy complica­ da porque ambos lanzan ataques contra enroques opuestos. O bien lll x d5 24 . . . lllb xd5 25. l"1xd5 26. l"1xd5 l"1xd5 27.°1Mfxd5 l"1d8 28.°1Mff3 con una ligera ventaja de las blancas pero con partida por delante.

El segundo error, en este caso pudo ser decisivo. 24...'iUcB?

Esta jugada es comprensible -el ruso no quiere que el caballo blanco se instale en f5- pero la prioridad era bloquear o eliminar el peón pasado.

Había que jugar 26 . . . iMffS 27. lllx f6+ iMfxf6 28.iMfxb7 y seguir luchando aunque la posición es difícil.

Por ello eran superiores tanto 24 . . . lll c S 25. lll f 5 lll d 6 26. lll x d6

Jugada buena pero no decisiva.

27.tt:Jxf&+

40

Torneo de C a n d idatos 2 0 1 4

Anand pudo sentenciar el torneo con el avance 27.d7! lt'l fxd7 (27...lt'l bxd7 28. lt'l xf6+ füf6 lt'l 29. xd7+-) 28.�g4 g6 29. lt'l xf7! Esta es la jugada clave que había que "ver" en la jugada 27. El enroque enemigo queda roto por todas partes. 29...W xf7 y ahora:

Diagrama de análisis

(31...g6 32.�e3+-; 31...gxf6 32.lt'l xh6+ W f8 33.�g4+-) 32.fxg7+ W xg7 33. lt'l xh6! Élxh6 34.ixh6+ W xh6 35.�f6+ Wh7 36.É!xd7 lt'l xd7 37.�xf7+ con ventaj a decisiva. ¿Acaso en el fragor de la batalla Vishy olvidó la posible aporta­ ción del alfil?

pero además controla la casilla b4, por lo que 37...li:J c5+ 38. W xa3 Éla6+ (38...�a5+ 39. Wb2 y la torre queda protegida por el alfil; 38...lt'l xd7 39. Wb2 con la idea de que si 39...lt'l xe5 40.fxe5 �xe5+ 41.ic3 y las blancas ganan.) 39. Wb2 �a5

29...c4!

Diagrama de análisis

Contraatacando con fuerza. 30..:tu3 u& 31.h5 cxb3 32..l:!:xb3 lll a 4! 33.hxu& txu& 34..i::txb4 lll c 3+

i.

8

i.

if i 'fi)

t¿j

:

8@ 30.f5! gxf5 31.�g7+ W e8 32.�g8+ W e7 33.�h7+ W f8 34.Élg3 con ven­ taja decisiva. Anand tenía sufi­ ciente tiempo en el reloj por lo que sólo cabe pensar que ya tenía su secuencia de jugadas estable­ cida de antemano. 21....:!Xf& 28.d7 Wic7 29.Wig4

i.

•

i if 8 i i i. i 'J¡) i t¿j 8�8 .t i8 : 8 8 @ .t :

De nuevo Anand falla en el rema­ te. Hace una jugada buena pero no la decisiva. Quiere ganar sin riesgo, sin perder el peón de d7. Ganaba de forma decisiva 29. lt'l g4! É!c6 y ahora 30.f5 que además abre paso al alfil de el. Por ejemplo: 30... É!xd7 31.f6 ! W f8

35.wc2

Creo que Vishy había calculado hasta aquí y tenía previsto tapar con Élc4 contra cualquier descu­ bierta, ganando sin problemas, pero la siguiente jugada de Andreikin le obligó a calcular aún más. 35... b51

Efectivamente, si 35... lt'l xdl + 36.Élc4! m 6 37.�xdl y las blancas ganan fácil.

•

.t :

ii 8� 8

Esta posición quizás le asustó a Anand mentalmente pero 40.a4! li:J xa4+ 41. W cl �c7+ 42. Wb l li:J c3+ 43.ixc3 �xc3 44.Élb2 y las blancas ganan, ¡pero esto es fácil de cal­ cular moviendo las piezas y más difícil en la cabeza! 37...lll c 5+ 38.wc2 lll a 4+ 39.@b3 lll c 5+ 40.wc2 lll a4+

Una vez llegado al control Anand pensó casi 40 minutos para ver si podía ganar y decidió aceptar tablas. 41.@b3

37.Wif3?!

Para jugar a ganar había que pre­ ver 41.Élc4! bxc4 42.ixa3 con una posición muy compleja aunque los módulos opinan que el blanco está mejor, por ejemplo: 42... W h7 43.ie7 m s 44.�a3 m 7! 45.ixd8 �e4+ 46. W cl �xf4+ 47. Wb l �f5+ 48.lt'l d3 cxd3 49.�xa4 ganando. ¿Tomó la decisión correcta Anand? Quizás desde un punto de vista ajedrecístico no, pero deportivo tal vez si.

La última opción para ganar era 37.i d2 ! que defiende el mate

%-%

3&.@b3 lll a4

Y de repente el ruso amenaza mate en c3. Ahora Anand comen­ zó a sentir la presión del tiempo y con apenas 3 o 4 minutos para llegar al control es hasta cierto punto comprensible que no acer­ tara su siguiente jugada.

41

Torneo de Candidatos 20 1 4

Líderes tras la Rl 2 :

1 ° Anand, 7,5 pts. 2 ° Aronian, 6,5 pts. RO N DA 1 3 NEGRAS

BLANCAS

RES.

Andreikin Aronian

1 -0

Karjakin Anand

'h-'h

Svidler Mamedyarov

'h-'h 1 -0

Krámnik Topálov

Comen tarios

GM Miguel Illescas 35.13 'it>fJ

Anand solo necesitaba empatar su partida frente a Karjakin para asegurar la victoria en el torneo, algo que logró sin demasiadas dificultades, a pesar de jugarse una partida larga, con 91 movi­ mientos. El ruso-ucranio había arrancado la segunda vuelta con sendas victorias, y tenía una posibilidad teórica de ganar la prueba, aunque para ello debía vencer en sus dos partidas. Pero Vishy buscó y logró el empate, haciendo una vez más lo justo para lograr su objetivo. Por otra parte, un desmoralizado Aronian acabó definitivamente de estropear su actuación con una improvisación de apertura lamentable, que le supuso encajar su tercera derrota. La lucha conti­ nuaba en los otros tableros, con Krámnik tomándose la revancha frente a Topálov, mientras Svidler y Mamedyarov firmaban tablas en una sosa partida.

.l. Karj a k i n , Anand, V

S

RUS 2766 IND

2770

Karj akin ha ganado un peón, pero ante las dificultades para hacerlo valer opta por cambiar el carácter de la posición. Anand, acertadamente, acepta el reto.

22.�ac1 :xa2! 24. .txc5 .l:!.c8 2&. .txc1

23.l:!xc5 25 . .ta31

.txc5 .l:!.xc1

La posición se ha estabilizado y las negras se limitan a esperar. 3&.tZJc3 J:!c2 37.tZJe2 :a2 38.tZJb1 tZ:lb3 39.tZ:lbc3 M81

Anand se mostrará muy seguro en defensa durante toda la parti­ da y no pasará apuros para lograr el empate. Yo esperaba 39. ll'i xcl pues tras 40.lt'i xcl las negras tienen la tran­ quilidad adicional que dos caba­ llos no dan mate, por lo que bas­ taría con eliminar los cuatro peo­ nes blancos, aunque para ello hubiera que sacrificar la torre. ..

Se alcanza un final con alfil y caballo por torre. Al contar con peones en un solo flanco, con una estructura simétrica, el pronósti­ co es de tablas. 2& ... tZJc5 27.'it>e3 16 28.tZJd4 e5 29.tZJe2 h5 30.h3 'it>fJ 31.tZJc3 :c2 32.tZJe2 :a2 33.h4 u& 34.u3 'it>e&

40 . .tb2 1:1'.11 41.tZ:ld5 tZJa5 42.tZJb& l:!.b1 43. .tc3 :xb& 44..txa5 l:!.b3+ 45. .tc3 g5 4&.hxg5 lxg5 %-%

Y la partida terminó en tablas en la jugada 91.

42

Torneo d e Candidatos 20 1 4

Líderes tras la R l 3:

to de extrema fragilidad de su rival y dio buena cuenta de un hundido Aronian. Esa victoria le valió a Karjakin la segunda plaza en solitario y más de treinta mil euros de diferencia de premio. No está mal para un sencillo sacrificio de calidad, que habría hecho sin dudar yo mismo.

l 0 Ana nd, 8 pts . 2 °-6° Krá m n ik, And reikin, Ka rja ki n , Ma medya rov y Aronian, 6,5 pts. RO N DA 1 4

BLANCAS

NEGRAS

RES.

Aronian Karjakin

0-1

Anand Svidler

'h-'h

Mamedyarov Krámnik Topálov Andreikin

'h-'h 'h-'h

Comen tarios

GM Miguel Illescas La última jornada fue de trámite para Anand, que entabló rápida­ mente su duelo con Svidler. Tampoco hubo mucha historia en la partida entre Mamedyarov y Krámnik, así que la lucha se cen­ tró en dos frentes: Topálov trató sin éxito de abandonar la última posición, mientras que Karjakin, como los tiburones que huelen la sangre, se dio cuenta del mamen-

.l A ro n i a n , ·

L

ARM 2830

Karj a k i n , S

RUS 2766

Aronian, muy desmoralizado, siguió tomando malas decisiones hasta la última ronda.

.t i:

� i: � �

28 ... .i:txf3! 29.uxf3 'i!Yxe5 30 . .i:td3 'i!Yh5 31.'i!Yf4 'Lle5 32..&rc2 .i:tb5!

.t l.

�

•

lll i i

'ii'

A))

l.

nes muy atractivas. En su lugar, era un buen momento para bus­ car las tablas con 28. tll x d4 tll xd4 29. �xd4 �xb2 30. �xb2 �xb2 3 1 . .id3.

l.

� l. 8

111

l.

11 lll i i i:

�: �

l.

'ii'

A))

i 8 °ili

:

l.

8 8

� @

La falta de coordinación de las piezas blancas resulta fatal. 33.h4

ttJ

::�8� VJli

•

@

28.'i!Yc1?

Las blancas "invitan" a su rival a entregar la calidad en condicio-

Fiscalizando la casilla g5 para evitar la entrada de la torre ene­ miga. Karj akin demostró un cálculo excelente, como lo prueba la siguiente variante: 33.�c8+ lii h7

43

Torneo de Candidatos 20 1 4

34.E1xa8 éll g 6! seguido de E1g5 con ataque ganador, por ejemplo 35.1Ml d2 E1g5+ 36. lt> fl 1Mlh3+ 37. lt> e2 E1gl ! 38.E1xd4 e5! 39.E1dd8 \Mffl + 40. 'it> e3 éll f4 con mate imparable. 33... �bJ 34.J:.cd2 :Sb& 35.©n tt:Jxd3 3&.�xd3 e5 31.1!Vu3 J:.16 38. ..te2 :Sf4 39. .ttxd4 I:!.Xh4 40.lidB+ @hJ 41.�U2 :Sf4 42.:Sd1 U5

'iYc2 68.'iYh2 .tt f & 69 . .l:!:e1 'iYd2 10.@n l:l'.14 11.l:l'.d1 'iYc3 12.'it>U2 'iYb2

13... .i::t h4 14.'iYU3 .i::txh1 15.'it>xh1 'iYxe2 16.1!Vxe5+ 'it>h1

l.

Un detalle importante es que la dama blanca no podrá regresar al juego. 43.1\Vh3 'iVU& 44.@n .i::t h 4 45.'iVU3 'iYe& 46.�g2 1:.14 41.:SC1 1!Vd6 48.l:l'.d1 1\Vf& 49.:Sc1 a5 50.b4 axb4 51.axb4 'iYd& 52.l:l'.h1 @01 53.b5 �ce 54.'iYh2 'iYU6 55.'iYh5 'iYI& 56.'iYh2 @hJ 51.'iYU3 ..tbJ 58 . .tlc1 'iVd& 59..l:!:d1 'iYI& 60.:Sc1 'iYd& 61.l:th1 @gJ 62.'iYh3 .l:!:h4 63.'iYU3 .l:!:f4 64.'iYh3 1:.16 65.ll:d1 'iVC5 66.'iVU3 :Sf4 61.�h1

11 .t.

.i.

Karjakin ha valorado correcta­ mente que la estructura del flan­ co de rey supone para las negras una gran ventaja.

• l.

•• 13. .i::t h 1?

Y el resto es cuestión de técnica.

Este error acelera el desenlace, pero lo cierto es que tras 73. 'it> fl ic8 la posición blanca se vuelve indefendible en pocas jugadas. Por ejemplo: 74.1Ml g3 E1h4 75.iMfgl ie6 76. lt> el ib3 77.E1d2 \Mfb l + 78.idl ic4, etc.

11.@02 'iYC4 18.1!VeJ ..tcB 19.b& �a& 80.@h2 11Vb3 81.1\VaJ ..tf1 82.�U1 .th3 83.14 uxf4 84.'iYcJ 1!Vd1+ B5.©h2 11Vh5 B&.'iYxf4 �cB+ BJ.©u2 1\Vg5+ 88.@13 'iYxf4+ 89.@xf4 @g& 90.©e5 h5 91.@d& h4 92.©cJ .ta& 93.'it>bB h3 94.@aJ h2 0-1

Torneo de Candidatos FIDE 2 0 1 4 · 1 3 al 30 de marzo 201 4 · Khanty-Mansiysk (Rusia)

2

Karjakin

4

3

5

6

7

8

**

'h 'h

'h 'h

o 1

'h 1

* * 1 1 'h

'h 'h

'h 'h

o 'h

**

1 'h

o 1

'h 'h

'h 'h

o 'h

**

'h 1

o 'h

1 o

'h 'h

1 o

'h o

**

'h 'h

'h o

'h 1

o 'h

1 'h

o 'h

'h 'h

1 o

'h 'h

o 'h

'h 'h

o 1

2766

'h 'h

Krámnik

2787

'h 'h

1 o

Mamedyarov

2757

o 'h

'h 'h

Andreikin

2709

'h 'h

Aronian

2830

Svidler

2758

Topálov

2785

'h o

o 1

3

5 1 ,75

2'h

3

49,25

2

3

48,00

7

1 'h

2

48,50

'h 'h

6'h

1 'h

3

45,00

1 o

6'h

'h

3

46,00

**

6

o

2

42,25

'h 'h

7'h

o

'h o

o 1

7

1 'h

'h 'h

7

o 'h

1 'h

1 'h **

L TORNEO de Candi­ datos 2014 nos dejó con la recuperación de Anand que revalida así la opción de enfrentarse nueva­ mente a Carlsen.

1.c4 e& 2.illf3 d5 3.g3 dxc4 4. ..tg2 ill d7 5.0-0 illgf& &.'i!Vc2 ill b & 7.illa 3 �e& 8.ill e 5!?

13. ..tg2 ild7N

El último grito en esta posición. La alternativa es 8. lll g5. 8 ...'ii'd 4

En el apartado teórico el torneo dio mucho de sí, pero no todas las novedades que aparecieron me parecen interesantes para los aficionados. En muchos casos surgen en variantes largas y en otros en variantes totalmente secundarias que es difícil que el resto de mortales usemos. Eso sí, me llamó particularmente la atención el uso de líneas aparen­ temente inocuas o poco analiza­ das, sin duda para evitar prepa­ raciones del rival, al más puro estilo Carlsen, que basa su fuerza en el medio juego. Bueno, les dejo con mi selección, ¡ que espero sea de su agrado!

.t. Aron i a n ,

L

.;, A n d re i k i n , O

ARM 2830 RUS 2709

6�_!llra Inglesa [All]

___

Interesante partida. Los jugado­ res de negras de esta línea deben andarse con mucho cuidado con el sacrificio que realiza Aronian en esta partida ya que parece otorgar una peligrosa iniciativa.

Para defender c4, pero las negras deben estar preparadas para el siguiente sacrificio: 9.illxc& bxc& 10...txc&+ @d8

10 . . . lllfd7 Es otra posibilidad. Lo mejor para las blancas parece l l . ixa8 (1 1 . lllb5 iWe5 se jugó en la espectacular partida Pantsulaia,L - Magem,J Khanty-Mansysk (ol) 2010 dónde el negro se llevó la victoria.) 1 1 . . . lllx a8 12.d3 y las negras han probado aquí lllab6, g6 y �3 con una posición com­ pleja, aunque las estadísticas se muestran favorables a las blancas. 11.ill b 5!

Importante intermedia que activa el caballo y libera el peón a, como veremos muy importante. 11...'i!Vc5 12...txa8 'i\Vxb5

12 . . . if5 13.iWc3 iWxb5 14.a4 iWd7 (14 . . . lllxa4 15.iWd4+ id7 16.iWxa7) 15. ig2 Sadorra,J (2577)-Holt,C (2534) Houston USA 2013.; 12 ... lll x a8 13.a4 a6 14.d4! iWb6 15. lllc3 para continuar con e4 y las blancas están mejor.

La verdad es que los resultados de las negras en esta variante no han sido especialmente halagüe­ ños. Opino que la posición tras la apertura, con torre y peón por las dos piezas es más fácil de jugar con las blancas que pueden abrir columnas para sus torres combi­ nado con la fuerza de sus alfiles. El gran maestro holandés Smeets ha tratado de defender la posi­ ción negra, pero sin demasiado éxito: 13 . . . h5 14.a4! (Parece peor 14.d3 cxd3 15.i:'!:dl if5 1 6.e4 lllxe4 1 7. iWxd3+ iWxd3 1 8 . füd3+ lll d 6 Pantsulaia (2575) - Smeets (2608) Istanbul TUR 2012.; 14.h4 if5 15.e4 id7 16.a4 lllxa4 17.e5 lll e 8 18.i:'!:el e6 19. ifl ! Timman (2566)­ Smeets (2615) Wijk aan Zee NEO 2013.) 14 . . . iWb3 (14 . . . iWd7 15.a5 lllb d5 16.i:'!:a4! ) 15.iWxb3 cxb3 1 6.e4 (16.a5!?) 16 . . .id7 17.a5 lllc4 18.d3

45

Las Apertu ras del Candidatos 20 1 4

lll eS 19.d4 tll d3 (19 . . . tll c6 20.eS) 20.l"í:a3!± Medvegy (2552)-Csonka (2354) Zalakaros HUN 2013. 14.b3

14.a4 ! ? parece una razonable alternativa. 14 . . . tll xa4 (14 . . . iMfb3 15.iMfxb3 cxb3 1 6 . aS tll c4 17.d3 tll d 6 18.l"í:a3) 15.d3 cxd3 16.exd3 e6 1 7.b3 14...e5 15.llb1 cxb3

15 . . . i.d6 1 6 .bxc4 iMfxc4 1 7.iMfxc4 tll xc4 18.l"í:b7 icS 19.d3 1&. .i:txb3

La posición de las blancas es muy dinámica y eso en manos de un jugador como Aronian ¡es muy peligroso!

.l. Mamedyarov, Svid ler, P

S

AZE 2757

RUS 2758

Defensa Holandesa [A81] 1.d4 15

la jugada de Kramnik me quedé pensando . . . ¡tantos años jugando la Holandesa y resulta que este movimiento es su refutación! En fin que me cuesta creer que real­ mente Kramnik pensase obtener alguna ventaja jugando de este modo . . . 3 . . . b 6 ! ? Por supuesto, 3 . . . e6 o 3 . . . g6 también son posibles. 4 . dS ¡ Nueva sorpresa! 4 ... ib7 5. ic4 c6 Lógico, minando el peón dS. 6. tll c3 cxdS 7. tll x dS e6 8. lll xf6+ iMfxf6= ¡Y Svidler tenía que estar bien feliz con el resulta­ do de la apertura! Kramnik,V (2787)-Svidler,P (2758) Khanty­ Mansiysk (10) 2014. 2...ttJI& 3 ...tg2 g& 4.ttJl3 kgJ 5.0-0 00 &.c4 d& 1.ttJc3 ¡vea 8.b4

Este avance, típico por supuesto, no es precisamente habitual fren­ te 7 . . . iMfe8. Supongo que el factor sorpresa decantó la decisión de Mamedyarov y no se decide por las más frecuentes, 8. dS, 8.b3 o incluso 8. lll dS y 8.l"í:el .

1 1 . tll d4 iMff7 12.iMfh3 cS 13 .bxc6 tll xc6 14. tll x c6 bxc6 Nguyen,N­ Zhang Zhong, WMSG Rapid 2008.; 10.e4 Única manera de fre­ nar el avance del peón e . 10 . . . tll c6! ? 10...e4 11.ttJd4 .:11

l l . . .fü7!? 12.�b3 ttJc& 13.ttJxc& ¡vxc& 14.b5 ¡veB 15.13 .te&! 1&. .:ad1 a&

Aunque objetivamente la posi­ ción está igualada, es más cómo­ do jugarla con las piezas negras.

.i Anand, V Andrei k i n , D

IND

2770

RUS 2709

Defensa Caro-Kann [Bl8]

----------��---

1.e4 e& 2.d4 d5 3.ttJc3 dxe4 4.ttJxe4 i.15 5.ttJg3 kg& &.h4 h& 1.ttJl3 e& 8.ttJe5 ..thJ 9 . ..ltd3 kxd3 10.�xd3 ttJdJ 11.14 kb4+ 12.c3 ke1 13.kd2 ttJgf& 14.0-0-0 0-0

No es nada habitual la Holandesa a este nivel. Svidler la trajo preparada como arma sor­ presa y la verdad es que salió bien airoso de la apertura en las dos ocasiones en que la utilizó. 2.g3

2 . lll f3 lll f6 3.e3

Diagrama de análisis 8 ... e5!

La reacción temática es posible y Svidler no la desaprovecha. 9.dxe5 dxe5 10. .ta3N

Recuerdo que estaba mirando esta partida en directo y tras ver

Una nueva idea, pero como vere­ mos no resulta nada preocupan­ te. Tampoco lo son las alternati­ vas, veamos: 1 0 . tll dS ! ? tll xdS (10 . . . fü7!?) 1 1 .iMfxdS+ � h8 12. ib2 tll d7 con p o s ici ó n complicada Garcia Trobat,F-De la Riva,O Villarrobledo 200 1 .; 1 0 .bS e4!

Esta posición la tuvo Anand fren­ te a Carlsen en la segunda parti­ da del Campeonato del Mundo. Tras 15. tll e4 no consiguió sacar ninguna ventaj a y Carlsen se llevó un rápido empate sin sufrir lo más mínimo. Teniendo en cuenta este dato, mucho debe confiar Andreikin en la variante para plantearla, teniendo en cuenta que los analistas de Anand y él mismo deben haber trabaj ado en la posición para encontrar el mejor plan de juego.

46

Las Apertu ras d e l Ca n d idatos 20 1 4

15.lWf31?

La alternativa razonable a 15. lll e 4. Recuerdo que junto con Michael Rahal comenté en direc­ to la partida de Anand frente a Carlsen y esta jugada era la que nos parecía más flexible. 15...�e7 16.e4 a5!?

Un avance típico en estas estruc­ turas para ganar espacio en el flanco de dama. También se han probado 1 6 . . . füd8 y 1 6 . . . 8'.ac8. En cambio, 1 6 . . . c5 es precipitada por: 1 7.d5! exd5 ( 1 7 . . . lll x e5? 1 8 . fxe5 iMfxe5 1 9 . i.f4+-) 18. lll f5 ! i. d8 1 9 . \Mf g3 con un fuerte ataque. 11.@b1

Flexible, a la vez que habilita la casilla el al alfil. 17.8'.hel i.b4 con igualdad ya que las negras se ase­ guran el cambio del alfil. Kanmazalp,O (240 1 )-Doric,D (2504) Rijeka 201 1 . 11...l:tad8 18.J.. e1 a4N

Novedad, aunque muy lógica. Las negras continúan ganando espacio y quieren fijar al rey blan­ co en a l . 18 . . . füe8 1 9 . lll e2 h5 20. lll g 3 g6 21.¡::¡h el Christensen,S (2278)-Lauber,A (2464) Rogaska Slatina 201 1 .

.l.

Karj a k i n , S

RUS 2766

A n d rei k i n , D

RUS 2709

Defensa Siciliana [B46] Dentro de los diversos órdenes de jugadas que disponen las negras para plantear la Taimanov este pasa por uno de los más sóli­ dos. Tomen nota sus seguidores de la idea blanca, que aunque no es preocupante, hay que tenerla en cuenta. 1.e4 e5 2.tt::if3 e& 3.d4 exd4 4.tt::ixd4 'll e& 5.tt::i e 3 a& 6.tt::ixe& bxe& 7.�d3

Una idea poco frecuente desvián­ dose de las largas variantes teóri­ cas producidas tras 7.e5 o 7. i. d3.

También se ha jugado 10. i.f4 lll f6 1 1 . lll a4 i.b4+ 12.c3 i.a5 13.exd5 cxd5 14. i.e5 i. d7 1 5 . lll c5 i.b5 1 6 . i.xb5+ axb5 1 7. lll b 7 � e7 1 8 . lll x a5 ¡::¡ x a5= Kasimdzhanov (2673) - Rublevsky (2687) Sochi 2006. 10...l:tb8 11.g5 16 12.gxf& 'llxf6 13.e5N

Nueva idea, pero sinceramente parece insuficiente. 13. i.d3 i.d6 14.0-0 0-0 y las negras están bien. Karj akin,S-Mamedyarov,S AZE vs World (rapid) 2009. 13...tt::i dl 14.14 tt::i e 5 15..i::t h 3 a5 16.b3 j_a&

Y las negras están muy cerca de la igualdad.

1...�eJ 8.�g3

Complemento de la anterior, bus­ cando un final algo favorable. 8...�xg3 9.hxg3 d5

Posición crítica para saber si real­ mente las blancas pueden aspirar a algo. Teniendo en cuenta los dos precedentes no lo parece, pero Karjakin aplica una idea que ya jugó con Mamedyarov.

.l.

Karj a ki n , S

RUS 2766

Svidler, P

RUS 2758

Defensa Siciliana [B48] 1.e4 e5 2.'llf3 e& 3.d4 exd4 4.'llxd4 'll e & 5.tt::ie3 �el &.j_e3 a& 7.�d2 'llf& 8.14!?

1 9..i::t h e1 a 3 20.b3 J.. b4 21..i:te3

Las blancas disponen de ventaja de espacio y más facilidad de maniobra, lo que justifica la siguiente ruptura. 21...e5 22.d5! exd5 23.exd5

23. lll f5 ! ? d4 24.8'.e2 10.g4!? 23...tt::i b & 24.J:ted3+

Y ahora, en lugar de 24 . . . iMf c8?!, las negras deberían haber conti­ nuado con: 24 . . . lll b xd5! ? 25.füd5 lll x d5 26.8'.xd5 ¡::¡ x d5 27. \Mfxd5 ¡::¡ d 8 28.iMff3 f6 29. lll c4 \Mf d7 con posi­ ción complicada.

10. lll a4 i.b7 l l . i.f4 lll f6 12.exd5 lll x d5 1 3 . i. d2 c5 14. 0-0-0 i. c6 15. lll c3 i.e7 con una posición más o menos igualada, pero preferi­ ble para las blancas. Nepo­ mniachtchi (2706) - Laznicka (2690) Plovdiv 2010.

Una auténtica sorpresa ya que muchos jugadores juegan 8.0-0-0 de forma prácticamente automá­ tica. De todos modos esta idea no es nueva y se empezó a hacer popular en el 2013 con nuevas aportaciones teóricas. Bueno, los jugadores de Taimanov, entre los que me incluyo, ya saben lo que tienen que hacer. . . ¡ analizar una nueva variante!

47

Las Aperturas del Candidatos 2 0 1 4

8... b5!?

1.e4 e5 2.llll3 lll c6 3.i.b5 llll6 4.d3

8 . . . ib4 9. i d3 dS 1 0 .eS tll g4 1 1 . igl parece otra línea crítica. Se puede ver, por ejemplo, en las partidas Smirnov,P-Maletin,P 1 7th Petr Izmailov 2013 y Domínguez,L-Robson,R (Batlle of Amerícas blítz 2014) pero ambas acabaron con victoria blanca.

La " anti-Berlinesa" se usó en cinco ocasiones durante el torneo y las negras obtuvieron un mag­ nífico resultado con cuatro tablas y una victoria. Bueno, y de hecho habría que añadir las tablas de Karj akin frente Anand en la única Berlinesa que se jugó!

9.e5 lt:lg4N

4...ii.c5 5.c3

Interesante novedad que le da un nuevo aire a 8 . . . bS ! ? Se había jugado 9 . . .b4 pero tras 10. tll cbS! Las negras quedan con una posi­ ción delicada: 10 . . . axbS 1 1 . tll xbS 1Wb8 12.exf6 gxf6 13.c4!

5 . ixc6 dxc6 se jugó en Andreikin-Anand de la 5ª ronda. Y 5 . 0-0 tll d4! ? en Topalov­ Andreikin de la ronda 14.

10.i.gl

La alternativa sería 10. tll x c6 ! ? tll x e3 l l .\1{1xe3 \1{1xc6 12. ie2 ib7 13. if3 \1{1c7 14. ixb7 \1{1xb7 15.0-0-0 l:'!c8 16. tll e4 ie7 con posición com­ plicada.

10... i.b7 11.0-0-0

1 l .h3 tll h6

con posició n complica­

da.

11... lllxd4 12.i.xd4 .i!.. e7 13.ii.d3 15

Si 13 . . . d6 14.\1{1e2! dxeS 15.fxeS tll h6 16. ie4

5...0-0 6.0-0 d6

En la séptima ronda, frente a Karjakin, Aronian prefirió 6 . . . l:'!e8 7. tll b d2 a6 8. ixc6 dxc6 9. tll c4 tll d7 10.b4 i d6 l l .\1{1b3N Se habían jugado tanto 1 l . ie3 como 1 1 . i gS . 1 1 . . . tll f8 Reciclaje del caballo para defender es y liberar la salida del ic8. 12. igS \1{1d7 13. ie3 tll g 6 14. tll fd2 if8 15.d4 \1{1e7! Deja paso al alfil de casillas blancas que aprovechará la pre­ sencia de la dama en b3. 16.dxeS ie6! Con las amenazas bS y tll e S. Tal y como va la partida no se ve la utilidad de la dama en b3. Karjakin,S (2766)-Aronian,L (2830) Khanty-Mansiysk (7) 2014

8'"C6 9.i.84 i.b6N

Adelantándose a un eventual d4. 9 . . . tll g6 10. tll f l dS 1 1 .exdS cxdS 12. tll g3 \1{1b6 (12 . . . i d6!?) 1 3 . d4 exd4 14. tll x d4 i g4 15.f3 i d7 16. i c2 füe8 Duda,J (2557)­ Sargissian,G (2675) Warsaw 2013. 10.d4 lt:lg6 11.h3 exd4 12.cxd4 d5!

¿Les suena? Nuevamente, con la reacción central las negras obtie­ nen una buena posición. 13.e5 lll h 5

El caballo se dirige a f4 combina­ do con la ruptura f6. 14.llln lll hl4 15.i.c2 16!

14.h3 lll h 6 15.�hg1

Y las blancas tienen mejores pers­ pectivas.

i

lan sin problemas. 1 1 .eS tll e4 12. id3 ifS 13.\1{1e2 tll c6 presio­ nando d4. 14.l:'!dlN (14. tll b3 f6! y las negras toman la iniciativa. Svidler,P (2752)-L' Ami, E (2648) Warsaw 2013.) 14 . . . ixd4 ixd4 (14 . . . tll x d4 ! ? 1 5 . tll x d4 16. ixe4 (16. tll x e4? dxe4 17. ixe4 ixe4 18. ie3 (18.\1{1xe4 ixf2+-+) 1 8 . . . \1{1d5) 1 6 . . . dxe4 1 7. tll b 3 cS 18. ie3 \1{1 e7=) 1 5 . tll x e4 dxe4 16. ixe4 ixe4 17. tll xd4 \1{1d5 ! 18. tll x c6 \1{1xc6= Andreikin,D (2709)-Karjakin,S (2766) Khanty­ Mansiysk (3) 2014.

Svidler, P

RUS 2758

Anand, V

IND

7.lll b d2 lll e7

i Svidler,

2770

P

Topa lov, V

Defensa Berlinesa [C65] La Española forma parte del repertorio de muchos jugadores. En esta partida, veremos cómo se las arreglaron las negras para neutralizar la iniciativa rival usando simplemente los concep­ tos básicos estratégicos en la apertura.

La posición negra es más cómo­ da. Las blancas deben luchar por la igualdad. RUS 2758 BGR 2785

Apertura Española [C78] Buena novedad de Topalov que deja en entredicho la línea con 7. ic2. ¡Tomen nota los que tienen esta variante en su repertorio! 8.�el

En la tercera ronda Andreikin continuó con 8.d4 exd4 9. cxd4 ib6 10.h3 dS ! Con la temática reacción central las negras igua-

1.e4 e5 2.llll3 lll c 6 3 ..i!.. b 5 a6 4. .ta4 llll6 5.0-0 i.c5 6.c3 b5 7.i.c2

7. ib3 d6 8.d4 ib6 9.a4 nos llevaría a otra línea bien conocida.

48

Las Aperturas del Candidatos 2 0 1 4

También se ha probado 10 . . . ixf2+ aunque sin buenos resultados para las negras. Por ejemplo en Topalov, V-Shirov,A, por lo que ambos jugadores tenían expe­ riencia en la línea, ¡pero con blan­ cas! 1 1 . @ fl ! exf3? es mejor 1 1 . . . lll g4 ! 12.exf6 ih4 1 3 . fxg7 fxg2+ 14. @ xg2 �g8 1 5 . ih6 Topalov, V - Shirov, A Monaco (rápidas) 2001. 7...d5

Este es el "supuesto" problema de 7. ic2. Mediante esta temática ruptura, las negras buscan alcan­ zar una posición muy dinámica. 8.d4 dxe4 9.dxe5

Y Svidler elige una alternativa secundaria que ya había usado con éxito anteriormente. Lo más frecuente es 9. lll x e5 lll xe5 10.dxe5 ®xdl 1 1 . �xdl lll g4 12. ixe4 lll xf2 13. ic6+ @ e7 14.�d5 ib6 15. ixaS (15. ig5+ f6 16.exf6+ gxf6 17. ih4 se jugó en Svidler,P-Grischuk,A Biel 2001.) 15 . . . ll'l d3+ 16. @ fl lll x cl llegando a una posición con numerosos ejemplos y dónde las negras han demostrado que tie­ nen suficientes recursos por la calidad sacrificada. 9. lll bd2 es otra curiosa alternativa que en su día fue novedad, precisamente de Topalov, frente Anand. 9...¡yxd1

9 . . . exf3 1 0 . exf6 1Wxf6 llegando precisamente a los dos preceden­ tes de Svidler. Frentre Onischuk en el 2005 eligió 1 1 .�el, pero es mejor 1 1 . ll'l d2 que jugó frente Stefanova en 2009 . 1 1 . ll'l d2! 0-0 12. lll e4 1Wg6 1 3 . ll'l g3 Svidler,P­ Stefanova,A Gibtelecom 2009. 10 . .i::txd1 eXf3

Una idea con sólo un precedente. ¡Seguro que Topalov la traía bien analizada !

11.exf& uxt& 12...te4 i.d7 13.a4

Más o menos todo forzado o lógi­ co hasta aquí. Aparentemente las negras tienen problemas, pero Topalov había previsto más allá . . . Si 13. ixf3 0-0-0 y las negras no tienen problemas. 13... 0-0-0! 14.axb5 tt:ie5!

14 . . . axb5 15. ixf3 y al no ser posible 15 . . . lll e 5 por 16.�aS mate! las blancas están algo mejor gracias a su estructura.

•x l.

l. .t

l. l.

.i l.

8 .t � 11 iL 8 l. 8 888 .s'. tt:J il .s'. @

15.i.f4N

En el único precedente que he encontrado, partida que quizás sirvió a Topalov para ínvestigar la línea, las blancas jugaron 15.bxa6 ic6! y de repente están en problemas por la debilidad en su primera fila. 16.�xdS+ �xd8 17. if5+ @ bs 1 8 . ll'l d2 fxg2 µ Sadler,K (1577)-Van Esbroeck,J (1 696) Lechenicher SchachServer 2009.

15 .....txb5

La actividad de las piezas negras compensa sobradamente su dete­ riorada estructura de peones. 16.tt:ia3

16. ll'l d2 ie2 1 7.�el �hg8. Y si 1 6 . füdS+ �xd8 1 7 . ll'l d2 fxg2 18. ixh7 lll g 6. 16....i::txd1+

1 6 . . . ie2! parece incluso mejor para apoderarse de la columna d. 17..i::txd1 i.e2

17 . . . ixa3 ! ? 18.bxa3 fxg2 19. ig3 h5 con posición complicada. 18. .l:td5

y ahora con id6 la posición está igualada. En su lugar Topalov prefirió 18 . . . �gS y tras 19.g3 las blancas acabaron con una ligera ventaja.

.i K rá m n i k, V

RUS 2787

Karj a ki n , S

RUS 2766

Gambito Dama aceptado [D20] Los jugadores del gambito de dama aceptado deben tomar buena nota de la novedad de Kramnik que parece muy peli­ grosa y encima se produce en una posición bien conocida por la teoría. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 tt:if& 4.e5 tt:Jd5 5.i.xc4 tt:Jb& 6.i.d3 tt:ic& 7.i.e3 tt:ib4 8. ..te4 15

Una posición bien conocida por la teoría donde, invariablemente, los jugadores de blancas realizan la captura del peón de forma automáticas con 9.exf6. ¡Pero ves tú por donde que Kramnik des­ cubrió una nueva idea que le valió un punto frente a Karjakin! Ya saben, si son jugadores del Gambito de Dama Aceptado, ¡a investigar toca!

Las Apertu ras del Ca ndidatos 20 1 4

pero creo que es jugable tras 16 . . . cS! que lleva a terribles com­ plicaciones.

49

8...c&

8 .. .f6!? 9. ig3 c6 10. id3 y ahora 10 . . . g6 o 10 . . . fS con posición com­ plicada.

14.bxc3 ¡vd5

Consecuente, para mantener el peón, pero la posición blanca ya es ventajosa. 15.tt:Je2� ..id1 16.0-0 ¡vc4 11.tt:Jg3 ..tc& 18.:S:a5! 9.a3!?N txe4

9 . . . tll 4d5 es otra posibilidad más sólida. Seguiría 10. if3 que per­ mite mantener el alfil de casillas blancas y continuar con tll e2, tll b c3 y eventualmente �b3. 10.axb4 e&

Una semana más tarde (¡si hoy en día las novedades duran muy poquito! ) en la liga checa Azarov eligió 10 . . . ifS 1 1 . tll c3 ( 1 1 . tll e2 e6 12.bS!?) l l . . .e6 12.bS tll c4 13. m 3 (13.�e2 ! ? tll xe3 14.�xe3 es otra opción . . . ) 13 . . . tll xe3 14.fxe3 �gS y las negras quedaron bien. J akubowski,K-Azarov,S TCh­ CZE Extraliga 2014.

Las negras no pueden evitar la maniobra ges seguido de c4 con ventaja blanca.

9. ..id3 g&

9 . . . fS 10.h4!? Es posible que esta fuese la idea de Topalov. 10 . . . tll xeS 1 1 . tll xeS Cll f6 12.hS es complejo . 10.h4!?N

Complemento de la idea iniciada con ieS. 0-0 sería más sólida.

i Topa lov, V

BGR 2785

10...15

K rá m n i k, V

RUS 2787

10 . . . b6! ? Parece posible la reacción temática en el flanco de dama con: 1 l .b4 aS 12.a3 (12.bS? bxcS 1 3 .bxc6 tll xeS 14. dxeS (14. tll xeS cxd4 15.exd4 ib4 16.gcl �b6 µ) 14 . . . �c7) 12 . . . ia6 Aquí, teniendo en cuenta que el peón está en h4, las blancas pueden continuar con 1 3 . g4 ixd3 14.�xd3 tll hf6 pero sinceramente veo bien a las negras . . .

Gambito Dama declinado [037] ¡Una idea original y creativa! 1.d4 tt:Jf& 2.c4 e& 3.tt:Jf3 d5 4.tt:Jc3 ..teJ 5. ..tf4 o-o &.e3 tt:Jbd1 1.c5 tt:Jh5

11.tt:Jc3 ..txb4 12.¡vh5+!

Seguramente la clave del sacrifi­ cio de peón ideado por Kramnik. De este modo las negras se ven obligadas a debilitar su flanco de rey lo que proporcionará a las blancas compensación suficiente. 12...g& 13,¡vg4�

La presión sobre e4 y e6 es muy desagradable. 13.�h6!? También es una posibilidad interesante. 13 . . . if8 14.�h3 ie7 15. tll ge2 13... ..txc3+

No me gusta nada ceder el alfil de casillas negras ya que la inicia­ tiva blanca se desarrolla sin pro­ blemas. 13 . . . Cll c4 14. tll ge2 tll x e3 15.fxe3 0-0 16.h4 A primera vista no parece resolver los problemas,

8 . ..te5!?

Lo "normal" aquí es 8. id3 y Kramnik ya ha demostrado las bondades de la sólida posición negra con 8 . . . tll xf4, seguido de b6 y aS para buscar el cambio de alfiles blancos desde a6. Topalov comentó en la rueda de prensa, que esta idea estaba pre­ parada especialmente para Kramnik que seguramente no estaba preparado para algo tan profundo. Está claro que la rela­ ción entre ambos jugadores se encuentra muy deteriorada . . .

11...ih2! b&

l l . . . ixh4 Una decisión muy arriesgada pero posible. Las blancas pueden continuar con 12.b4 para 13.bS con compensa­ ción. 12.b4

Topalov ha conseguido una lige­ ra ventaja que supo materializar en victoria. Sin lugar a dudas un original plan de juego en una posición bien conocida.

Tienda A2 1

50

Novedades A Cutting-Edge Gambit against the Queen 's ludian I m re Hera, Ufu k Tu ncer

Una guía dedicada al agudo gambito

6 . d5 ! ?

contra

A Cutting-Edg� Gambit against the Queen'� lndian lli/ //>r '""�••U •IJ<-11 \,tn.1/ro� u ,¡/;(, .I:''.

UFU.K TU��· ..�· ti\ Ol=-V.

variante 4 . . . ia6 de la India de Dama, que ha causado una contra esta defensa.

.

.

...

ER

� R E HERA &.

.... �,..

-...

26 nuevos servicios teóricos, a destacar: Jobava en la Vienesa y la Dragadorf; Carlsen machaca a Anand con un Budapest inver­ so; Combatiendo la Naj dorf al de

Gyula

S ax; Joel

Benjamin sobre los repertorios de rápidas de la élite.

Move by Move : the Alekhine Cyrus Lakdawala

Una nueva obra dedicada a la D e fe n s a

Alekhin e .

El

Un manual para principiantes en 33 lecciones que estudian

Cyrus Lakdawala The Alekhine defence

MI

desde los mates básicos hasta las sutilezas de la estrategia. Incluye 200 eJ erc1c10s p ara resolver.

.

Yearbook 1 1 0

estilo

Nikolái Kr o gi u s

apertura, medio j uego y final,

la

revolución en años recientes

El Aj edrez Es Fácil

move by move

Junior Tay The Benko Gambit

move by move

Move by Move : the Benko Gambit J u n i o r Tay

El análisis "jugada a jugada" del Gambito Volga, una popular elección entre los jugadores que gustan de luchar por la iniciati­ va con las negras, a cargo de un especialista en esta apertura.

E nciclopedia de Finales 11 Torres Parte 1 (l3 ed.)

Edición revisada y actualiza­ da del clásico compilado por

Cyrus Lakdawala pres enta un

Kasparov, Karpov, Timman,

repertorio

Nunn y otros hace más de 3 0

p ara

las

negras

mediante 57 partidas modelo,

años . Incluye 1 . 93 0 posicio­

en el popular formato ')ugada

nes clasificadas s e gún e l sis­

a j ugada".

tema de Chess Informant. '

.:i

The Modero Anti-Sicilian

D eep Junior 13.8

S ergei Soloviov

Junior ha sido usado durante

Esta obra de más de 500 páginas presenta la investigación llevada a cabo por el MI Soloviov duran­ te los últimos 1 O años sobre la Anti-Siciliana l . e4 c5 2 . a3 ! ?, un arma sorpresa que lleva a origi­ nales posiciones de ataque.

más de 1 0 años por los aj edre­ cistas de primer nivel como arma secreta para encontrar sorprendentes ideas y noveda­ des . Incluye módulo Junior 13.8

Yokohama

(64-bit),

interfaces de 64-bit y 3 2 -bit.

1

Tienda A2 1

Suscri pción

51

1 año a PDR

Ofertas para España. Europa 5 9 , 9 0 € & América 69,90 € (con regalo CHES SAPPS)

NUEVAS ALTAS

39,90 €

0

AHORRO de 8

0

E NVÍO GRATIS.

·

01

año POR C hessApps.

0 AHORRO de 40 € 45% ·

0

dto.

ENVÍO G RATIS.

PDR + ICC

44,90 €

49,90 €

€ 20% cito.

,,,. �. _,- : -'. ,-�11 .... ,- r· �;

PDR + LIBRO

PDR + CHESSAPPS

0

REGALO Libro a elegir.

0

AHORRO de

0

ENVÍO GRATIS.

�

,,,__1-.�

.... .. .

79,90 €

01

18 € 30% cito. ·

año soc i o de ICC.

0

AHORRO de 25

€ 25% cito.

0

E NVÍO GRATIS.

·

Destacado

Visita la ti �nda online

www. aj edrez2

1 . com/tienda __

Chess Informant 119 Viking

E strategia en el Medio Juego 1

El nuevo Informator está larga­

Johan H ellsten

mente dedicado al nuevo rey

En la tercera parte de la colec­

del aj edrez Magnus Carlsen.

ción "Estrategia" : conceptos

Entre

básicos de

encuentran

estrategia; cómo

los

columnistas Atalik,

se

Marin,

mejorar la situación de las

Yermolinsky, Kotronias y otros.

piezas ; ej emplos y partidas a

Incluye más de 200 partidas

modo de ej ercicio .

anotadas y muchas secciones.

Magnos C arlsen

Grandmaster Repertoire 17:

C ampeón del Mundo

the Classical Slav

Miguel llescas y otros

Esta obra repasa la carrera de

Boris Avrukh

El teórico más destacado en la

Magnus Carlsen hasta la con­

actualidad presenta su reperto­

secución del título mundial en

rio con la Eslava, una defensa

noviembre de 20 1 3 . S e presen­

que le ha acompañado durante

tan profusamente comentadas

toda su carrera y con la que

sus cien mej ores partidas .

nunca ha perdido una partida.

_ _ _

[]

NO SE SIENTE PREDESTINADO para cumplir grandiosos objetivos, dentro y fuera del ajedrez; así fue educado por su madre, y su vida se rige por una dis­ ciplina militar y la necesidad de exprimir cada segundo. El otro se sabe muy superior como aje­ drecista, y lo reconoce con cándida sinceridad, sin miedo al qué dirán, pero huye del rigor y dis­ fruta relajadamente del placer de vivir. Durante las últimas semanas he pasado unos días muy cerca de ambos, con Gari Kaspárov en varios paí­ ses de América, y con Magnus Carlsen en Oslo, porque estoy escribiendo sendos libros sobre ellos. Estas son algunas impresiones sobre las diferencias entre dos genios.

Kaspárov comprendió muy pronto -cuando Magnus tenía 12 años- que aquel niño noruego sería el siguiente gran campeón con letras mayúsculas . No pretendo menospreciar a Viswanathan Anand, ni a Vladímir Krámnik, ni siquiera a Véselin Topálov; los tres han aportado mucho desde diferentes prismas. Pero la dinastía de campeones con gran carisma que recogerá la historia de los últimos 50 años será Fischer­ Kárpov-Kaspárov-Carlsen. Por eso Kaspárov aceptó ser el entrenador de Carlsen, pero la rela­ ción sólo duró un año porque sus caracteres son incompatibles. El ruso fue un campeón a destajo, con horarios apretadísimos de entrenamiento cotidiano; en realidad, toda su vida estaba crono­ metrada -incluyendo sus conferencias de prensa, galas, exhibiciones de simultáneas y actos proto­ colarios- bajo una disciplina espartana. Ya me lo dijo su madre en una entrevista para El País Semanal en la navidad de 1985, mes y medio des­ pués de que su hijo fuera el campeón más joven

de la historia: "Ser siempre el número uno es muy duro. Por tanto, vivir por el placer de vivir es algo que ni mi hijo ni yo comprendemos" . Por poco me caigo de la silla al escucharlo.

Aunque ahora, con 5 1 años, Kaspárov ha madu­ rado, reconoce sus grandes errores -como el cisma que provocó en 1 993- y ha templado bas­ tante su furibundo carácter, lo esencial en él no ha cambiado, como acabo de comprobar en un viaje por México, Jamaica, El Salvador y Nueva York en el avión privado que uno de sus donan­ tes le ha dejado para la campaña electoral para intentar ser presidente de la PID E . Por ejemplo, lo de exprimir cada segundo se mantiene a raja­ tabla: sus facturas del teléfono móvil deben ser terribles, porque aprovecha cualquier trayecto en coche, o caminando por un pasillo largo, o una mínima espera en cualquier lugar para hacer lla­ madas y enviar correos o mensajes. Come -quizá fuera mejor decir engulle- a una velocidad pas­ mosa, y duerme lo imprescindible; eso sí, tiene una capacidad extraordinaria para echar una siesta de menos de media hora en cualquier momento y lugar; simplemente, se lo propone, y unos segundos después está roncando . Y e n cuanto despierta vuelve a s e r u n volcán en erupción constante y, dado que su memoria sigue siendo de elefante, es capaz de gestionar muchos asuntos muy distintos en pocos minutos. La energía que despliega me recuerda a sus impo­ nentes entradas en el escenario de los torneos de Linares, a paso militar, amedrentando a sus riva­ les sólo con su presencia, antes de la primera jugada. Por ejemplo, cuando llegamos a Toluca (México) después de sufrir un atasco de tráfico

,

Dos genios m uy d i st i ntos

espantoso y con la previsión de otro para volver a Ciudad de México, donde estábamos invitados a una importante cena en casa de Soumaya Slim (hija de Carlos Slim, uno de los dos hombres más ricos del mundo, junto a Bill Gates), se presentó una situación muy desagradable, que obligaba a dar por terminadas las simultáneas una hora des­ pués del comienzo, a las 1 7.30, estuvieran como estuviesen. Pero El Ogro de Bakú, a los 51 años, se merendó a sus 18 rivales Gugadores de club) en exactamente 60 minutos, con un promedio de menos de cuatro segundos por jugada, a toda velocidad. Tenía yo una especial curiosidad por ver cómo Kaspárov afrontaba el reto de ganar votos en un organismo preñado de grandes sospechas de corrupción sin que le salpique mucho la porque­ ría. Lo que hace es advertir de que él no mete dinero en el bolsillo de nadie a cambio del apoyo, y que tampoco lo va repartiendo gentilmente entre las federaciones. Pide proyectos de ajedrez concretos y razonables, adaptados a las necesida­ des de cada país (introducción del ajedrez en los colegios, formación de profesores y entrenado­ res, bolsas de viaje para torneos oficiales interna­ cionales, etc.) y los financia con contratos firma­ dos, avalados por sus patrocinadores y donantes millonarios, y el compromiso de cumplirlos aun­ que pierda las elecciones.

53

Y no dej a de repetir que lo fundamental es lograr que muchos niños aprendan ajedrez en los cole­ gios, porque de esos grandes números saldrá después el aumento de jugadores federados y de patrocinadores. Carlsen y su entorno son muy distintos. Magnus no soporta los horarios espartanos, pero piensa en ajedrez casi todo el tiempo. Después de tres días con ellos en Oslo, tengo claro que la clave de su genialidad no está en sus genes sino en la ejemplar educación que recibieron él y sus tres hermanas desde que eran bebés, con una gran estimulación intelectual. Y me ha gustado mucho comprobar que el noruego asume su gran res­ ponsabilidad como campeón del mundo en cuanto a la promoción del ajedrez . No es megaló­ mano como Kaspárov, no necesita buscar cons­ tantemente la compañía de los más poderosos ni amasar una fortuna (ya es millonario), pero sí comprende que fotos como la que se sacó recien­ temente con Bill Gates son muy beneficiosas para el ajedrez, y está dispuesto a que su carisma con­ tribuya a una promoción masiva, sobre todo en los colegios de todo el mundo. Vislumbro que Kaspárov como presidente y Carlsen como campeón, cada uno a su aire, for­ marán un tándem magnífico. Oj alá ocurra, pero no será fácil.

Crónica G.M. Miguel Illescas Fotos: Hajk Malkumyan

L CAMPEONATO DE EUROPA indivi­ dual absoluto se celebró del 3 al 14 de marzo en Yerevan, con la participación de 258 jugadores, con bandera de 28 países. En total, se reunieron en la capital armenia nada menos que ciento veintitrés grandes maestros, 15 de ellos por encima de 2700 y 72 con 2600 o más, lo cual da una clara idea de la dureza de la prueba. Sin la participación de ningún miembro de la súper élite, el torneo se presentaba a priori con un pronós­ tico muy abierto, y si hubiera que nombrar algún favorito, los principales, por elo y currículo, serían el francés Bacrot, el ucraniano Eljanov y el ruso Jakovenko, primeros del ranking, aunque no se podía descartar a gente como Judit Polgar, Malakhov o Tomashevsky, por citar solo unos pocos nombres. La participación española contó con dos jóvenes grandes maestros: Iván Salgado (23 años) y David Antón (18 años), que partían con los números de ranking 69 y 99, respectivamente.

Iván, a pesar de cuajar una sólida actuación, con ganancia de 6 puntos de elo, acabó en el puesto 1 1 1, al renunciar a jugar la última ronda por sentirse indispuesto. El de Orense empezó muy fuerte, con 3 de 4, para luego verse "frenado" con una serie de tablas frente a rivales de 2700 y acabar perdiendo contra Jobava en la penúltima ronda. Mejor suerte corrió David Antón, que con dos vic­ torias en las rondas finales redondeó una soberbia actuación, empatando del segundo al noveno lugar y haciéndose con la medalla de plata merced a su mejor desempate, la media elo de sus rivales, que fue de 2644. Antón firmó de ese modo uno de los mejores resultados de la historia de un ajedrecista español en competiciones internacionales, aunque resultan algo exageradas las frases leídas en algu­ nos medios, como "el mayor éxito desde la época de Ruy López" . Diría que algunas actuaciones de Paco Vallejo, por citar un ejemplo, no fueron peores. Pero es cierto que fue un gran resultado, que confir­ ma la progresión de David Antón en los últimos meses. Todo apunta a que el madrileño ha de lograr

..

pronto nuevos e importantes éxitos, y desde esta tribuna aprovecho para desearle mucha suerte en sus próximos compromisos. La victoria final, muy merecida, fue para mi colega ruso Alexander Motylev (34 años), que con una contundente actuación se aseguró el oro una ronda antes del final. Conozco a Motylev desde el año 2006, cuando coincidimos en Elista como miembros del equipo de analistas de Krámnik. Aunque es un ajedrecista muy fuerte, se le conoce más en los últi­ mos años por su labor como capitán y entrenador de los equipos rusos, tanto absoluto como femeni­ no. Alexander es un hombre de pocas palabras, aunque simpático, y un gran deportista, destacan­ do especialmente su habilidad para el tenis de mesa. En Elista nos ganaba sin piedad, una y otra vez, a Rublevsky y a mí, en sesiones interminables en el sótano de la mansión que la organización puso a disposición de Krámnik. Mi consuelo fue comprobar más tarde que Motylev ganaba al tenis de mesa prácticamente a todo el mundo, y recuerdo haberle visto en un torneo en Creta ganar incluso usando, en lugar de una raqueta, ¡una zapatilla!

FICHA TÉC N I CA D E L TORN EO N ombre Campeonato de Europa individual Localidad

1

Yerevan (Armenia)

Fechas 3 al 14 de marzo 2014 Sistema Suizo a 11 rondas Ritmo de 90 min. 40 mov. juego final

+

+

30 min. hasta el

30 seg/jug desde el mov. 1

Web oficial www. eicc2014.am Otros www. chessclub.com

56

Cto. de E u ropa i n d ividual 2 0 1 4

Volviendo al plano ajedrecístico cabe destacar que a pesar de su espléndida puntuación final, con 9 de 11, Motylev empezó mal en Yerevan, entablando en la prime­ ra ronda contra un rival de menos de 2400. Y en la segunda estuvo a punto de sufrir un nuevo traspié, contra el joven maestro internacional Aryan Tari, de catorce años de edad.

i Motylev, ! Ta r i,

RUS 2656

A

NOR 2424

A

Europeo 2014 Ronda 2 -

24.�15 u& 25.hxu& hxu& 26.�13 b3!

Se ha abierto la columna h y las amenazas blancas van tomando una forma definida, así que toca responder: ¡más vale tarde que nunca! 27.cxb3

Tras este movimiento las negras podían lograr unas bonitas tablas. Quizá por ello fuera mej or 27.°1Wh3 ! ? aunque la posición es muy difícil de valorar. 21....l:l:xb3!

Se amenaza mate en tres empe­ zando con :El:al +! 29. ..td2 �a7 30.@cl �al+?

Esta jugada deja escapar la opor­ tunidad de lograr el empate. Lo acertado era 30 . . . ixdS ! Una posible continuación sería 3 1 . ic3 ixe4 32.°1Wxe4 °1Wxf2! 33. b l °1Wa7 34. cl '\Wf2 con tablas por repeti­ ción de jugadas, ya que si 35 . fil l?? :El:al ganan las negras. 31...tbl ..txd5 32.�xd5 33.j¡_c3 :xc3+ 34.@d2!

i:-1

:ce+

El rey blanco huye al flanco de rey y las negras quedan con una desventaja material decisiva. 34 ... �xb2+ 35.@el :c2 36.J::l'. h 2 �c3+ 31.@11 b2 38.@g2 i.e7 39. ..txc2 1-0

Las negras habían jugado bastan­ te bien hasta el momento, pero su siguiente jugada es un poco lenta. 23... i.18?!

Se imponía seguir con el juego activo en el flanco de dama con 23 . . .b3!

La normal 27 . . . axb3 permite a las blancas cerrar el flanco, y tras 28.a3 ig7 29.°1Wh3 f8 30. ih6 el ataque blanco se desarrolla sin obstáculos. 28.axb3 axb3

Vista panorámica del dis trito comercial donde se disputó el Europeo.

Superado este momento, Motylev encadenó una racha de cinco victorias, que le permitie­ ron ponerse en solitario al frente de la clasificación. El GM ruso supo mantener y ampliar la ven­ taja en las jornadas restantes, entablando sus tres compromisos con negras y ganando dos con blancas, para acabar un punto por delante de sus más inmedia­ tos seguidores. Alexander ha sido tan amable de comentar para Peón de Rey la que considera su mejor produc­ ción en el torneo, su victoria de la cuarta ronda frente a Kovalev. Y en la sección "Así se jugó" encontrará el lector varias de sus victorias, y con el formato de ejercicios podrá tratar de emular al flamante campeón de Europa.

..

Cto. de E u ropa i n d ividual 20 1 4

57

Por su parte, como hemos dicho, David Antón firmó una espléndi­ da actuación, con ocho puntos en las once rondas disputadas, fruto de siete victorias y dos tablas, encajando tan solo dos derrotas. Nuestro subcampeón de Europa comenta en este mismo ejemplar su decisivo duelo de la última ronda frente a Jobava, así que he optado por analizar otra de sus mejores partidas, la que le ganó a Bacrot en la penúltima, que resul­ tó ser muy buena. Espero que la disfruten.

i Bacrot, E

FRA 2739

.t Antón , D

ESP 2559

Defensa Indo Benoni [A65] Una buena partida de David Antón, que juega toda la partida con gran energía, inventiva y sen­ tido posicional. 1.d4 tlll& 2.c4 u& 3.tll c3 .tul 4.e4 d& 5.13 o-o 6.tll g e2 c5 7.d5 e& 8.tll g 3 exd5 9.cxd5 a& 10.a4 tll e BI?

11...tll dl 12.0-0

17...h31

12.f4 1Wh4 13. tll ce2 tll ef6 14. tll g l ! ? c 4 15. tll f3 1Wg4 16. ie2 tll c5 17.0-0 '!Wd7 1 8 .e5 dxe5 1 9 . ixc4 exf4 20. ixf4= Khenkin,I (2633)-Glek,I (2536) Bad Wiessee 1999. 12...tll e 51?N 13.i.e2 h5

18.tllxh3 txe4 19.14?1

Demasiado ambicioso. Quizá fuera mejor renunciar al peón con algo como 19. tll g5 exf3 20. tll xf3 con juego más o menos igualado.

Un interesante modo de abando­ nar los principales senderos teó­ ricos. La idea más empleada en esta variante es 10 . . . tll b d7 l l . ie2 h5. 11.i.d3

l l . ie3 f5 12.'!Wd2 tll d7 13. ie2 fxe4 14. tll gxe4 tll df6= Dreev,A (2698)­ Glek,I (2566) Krasnoyarsk 2003.

Comparando con las líneas nor­ males, esta versión del ataque a la bayoneta parece buena para las negras. 14.i.e3 h4 15.tll hl 15 16.'ifd2 tlll& 17.tlll2?1

19... tlll 3+1?

Con esta jugada las negras se ase­ guran la pareja de alfiles a cam­ bio del peón sacrificado. Poco a poco David Antón irá cobrando cierta ventaja.

Esto podría ser un fallo de con­ centración de Bacrot, pues lo que sucederá a continuación parece muy prometedor para las negras.

También 19 ... tll eg4 parece ofrecer una compensación adecuada.

Más sano parece 1 7.exf5 ! ixf5 18. tll f2 con chances mutuas.

El peón de 'd5' tiene su destino sellado.

20.i.xl3 exl3 21.l:í'.Xl3 i.g4 22J:Ig3 'ifd7 23.tll g 5 b51

Cto. de E u ropa i n d ividual 20 1 4

58

24.h3 .il5 25.@h2 b4 26.lll d1 '*1Vb7 21.llll2 'iWxd5

35.i.xc5?!

42...lll g4+! 43.�h3

35.Vfffx g6?? lll xg4+ 35...'*1Vxc5 36.'*1Vxg6 I:te7 3lllll3 '*1Vd6 38.lll h4

11 i ll i i 'iV

Tratando de llevar el caballo a f5. En caso de 38. lll e 5 sigue simple­ mente 38 . . . l:!xe5 39.fxe5 Vfffx e5 con ventaja decisiva. 38...'*1Vxl4 39.llll5 :ceB!? 40 . .i:tdd3 '*lVcJ?I

Se reestablece el equilibrio mate­ rial, con ventaja para las negras. 28.'*1Ve2 '*1Vc6 29.'*1Vc4+ '*1Vd5 30.'*1Ve2 �acB!

La jugada de Antón, que refuerza c5, se entiende mejor al compro­ bar la variante 30 . . . a5 3 1 . l:!dl Vfff c6 32.Vfic4+ d5 33.Vfff x c5; También merecía atención la natural 30 . . . c4! ?

Probablemente, sea más fuerte 40 . . . Vfff e 5 ! con idea de 4 1 .l:!df3 lll e 4.

31...'*1Vc6 32.lll g4 .txg4 33.hxg4 :rea 34.'*1Vd3 d5!

i.

i.

i �· �

¡v ii 'iYi.

•

J. 4) i (iJ ��

�

��

Defensa indirecta del peón g6, al tiempo que se pone en marcha la masa de peones centrales del negro. Habiendo perdido la bata­ lla estratégica, Bacrot decide que­ mar las naves con un sacrificio especulativo.

Si 44.Vfixf5 sigue sencillamente 44 . . . lll e5 con clara ventaja negra.

41.ádl3 �18!

44... lll e 3!

Ahora no sirve 4 1 . . . tll e4? por 42. tll x g7.

Ahora 44 . . . lll e5 45.Vfih5 no sería tan claro.

42.g5?

45.l::tl2 '*1Vd7+ 46.@h4

Este error pierde definitivamente la partida, a consecuencia de la precisa secuencia de jugadas que seguirá.

Si 46. iih2 ll'l g4+

31.I:td1?!

Para bien o para mal creo que las blancas debían aceptar el desafío con 31 .Vfixa6.

43...:Sxl5! 44.áxl5

Era necesario 42. tll xe7+ Vfff x e7 43.g5 aunque las negras quedan algo mejor, por ej emplo tras 43 . . . lll e 4 44.l:!xf8+ W xf8 45.fü3+ W g8 con mucha lucha aún.

46 ... I:te6! 4l.i:tl6 lllxg2! 0-1

I:te4+

48.�h5

Un bonito detalle que liquida la resistencia de las blancas, mon­ tando una eficaz red de mate. Tras 48 . . . lll xg2 49.Vfif5 (49. l:!xg2 Vfih3#) 49 . . . Elh4+ 50. ii g6 lll f4+

TOP-1 0 Cto. de Europa Individual 2 0 1 4 - 3-1 4 de marzo - Yerevan (Armenia) N

Nombre

FEO

FIDE

PTS

DES1

DES2

DES3

1

Motylev Alexander

RUS

2656

9

2633

69

74

2

Anton Guijarro David

ESP

2559

8

2644

65

69

3

Fedoseev Vladimir

RUS

264 1

8

2642

68

72.5

4

Solak Dragan

TUR

26 1 0

8

2632

67 .5

7 1 .5

5

Eljanov Pavel

UKR

2723

8

2630

68.5

73.5

6

Lupulescu Constantin

ROU

2643

8

2606

67.5

73

7

N avara David

CZE

2700

8

2604

72

77.5

8

Saric lvan

GRO

2661

8

2546

63.5

68.5

9

Lysyj lgor

RUS

2655

8

2539

64.5

69.5

10

Mel kumyan H rant

ARM

261 3

7 .5

2651

69 . 5

74.5

... hasta 258 jugadores

G.M. David Antón

Fotos:

Jesús Boyero

Da mos u n a ca l u rosa b ienve n i d a a l a s pág i nas de Peó n d e Rey, al GM David Antó n , fl a ma nte m ed a l l a de p l ata en e l pasa d o E u ropeo a bso­ l uto . David ha te n i d o l a g e nti l eza de comenta r en exc l u s iva su decis i ­ v a partida contra Jobava , d is p uta ­ da en la ú lti ma ro n d a d e l E u ropeo .

.t. A ntón , O

ESP 2559

� J o bava, B

GEO 271 6

8...15 9.�cl e&

11...tt:Ja& 12.g3?!

Esta jugada permite crear contra­ juego al negro, era mejor cerrar el centro con cS seguido de tt:l gxe4 y hS con ventaja.

Def�nsa India de � [E7ºl_ 1.tt:Jf3

Última partida del Campeonato de Europa Absoluto. Sabía que las tablas me aseguraban la clasi­ ficación para la Copa del Mundo, pero que con la victoria podía quedar entre los 5 primeros. Sin pensar en esto fui a jugar como un día más. 10.h41 1_tt:Jf& 2.c4 u& 3.tt:Jc3 i.U7 4.e4 o-o 5.d4 c&

Jobava ya tenía una partida con esta jugada, pero se me olvidó preparármela. Además es una línea que nunca había mirado pero por suerte salí bien de la apertura. &.i.e2 d5 7.e5 tt:Je4 8.i.e3

0-0 es la más normal, pero yo ya tenía en mente el plan de h4.

El enroque negro está indefenso sin un caballo en f6 y el peón de eS restringe las posibilidades defensivas de las negras.

12...C5!

Ahora el negro se libera. 10....i.d7 11.tt:Jg5

Tras 1 1 .hS gxhS 1 2 . Eí:xhS i.e8 seguido de i.g6, las negras ten­ drían una posicion más segura, pero obviamente el blanco segui­ ría teniendo clara ventaja.

13.cxd5 cxd4 14.i.xd4 exd5 15.i.xa6 bxa& 1&.�e3

Las blancas tienen ventaja debido a su superior estructura, pero se compensa en parte por la gran actividad de las piezas negras.

60

I nvitado espec i a l : David Antón

16...i::t e B

ción ha cambiado completamen­ te. Ahora son las blancas las deben tener mucho cuidado. 21J:td2?

Esta jugada es mala debido a ii.xa2 pero creo que en la práctica es muy difícil hacerla. Tras 2 1 . . . ii.xa2 22.e6 ii.xd4 23.�xd4 '\Mff6 24.�d7 parece que las blancas tie­ nen un gran ataque, sin embargo la máquina no opina lo mismo . . . 1ltLiuxe41?

21"''Y!ia5

1 7.0-0 seguido de f4 hubiese sido mejor asegurando una ligera ven­ taja, ¡pero yo quería atacar!

Más natural que h a2, pasando la dama al ataque.

23....i::t h B 24.:Sdd1 'Y!ic7 25.gxf5 Uxf5 26.@b1 'Y!ib7 2l.i::t dg1

Era mejor 27. '\Mrg3 amenazando �dgl . Cabe destacar que debido a lo mucho que pensamos en la apertura, en esta posición tenía­ mos ya sólo unos 15 minutos cada uno, por lo que todo podía pasar. 21....i::txh1 28. .i::txh1 ItbB

i.

¡ ¡v i

22.a3 @11 11...dxe4 18.h5 Ji.e& 19.hxu& hxu& 20.0-0-0 �ce

�

�

@

A

• .t

� ·

..t i ltJ -v¡¡

�

:

Momento clave. Parece que las negras están más avanzadas en el ataque pero . . . 29.b4!

23.U4!

En unas pocas jugadas la posi-

Una vez seguro el rey blanco, el blanco se lanza al ataque.

Jugadas como 29. '\Mre2 o 29. 'Ll e2 parecen más normales, pero b4 tiene varias ventajas: ya no hay que preocuparse de defender b2 y se paraliza momentáneamente

61

I nvitado espec i a l : David Antón

el ataque negro gracias a lo cual el blanco gana tiempos para su ataque en el flanco de rey. Jobava está acostumbrado a hacer estas jugadas, ¡pero no a que se las hagan!

40.e6+1 'itieB 41.:tuB

' i ll

Amenazando i cS. Las negras están ya perdidas. 41...e3+ 42.txe3 i.c4 43.ex14 i.xe6 44.l:!:h8 @f1

Tras 44 . . . gxf4 45. icS el negro no podría escapar de la clavada.

29... .!:tdB

Si las negras intentan abrir la columna b con 29 . . . aS 30.bS a6 las blancas ganarian con �g5 segui­ do de ggl .

45.ttJe4 i.e7 46.i.e3 B:n 41..!:l:hJ+ weB 48.i.c5 i.xc5 49.tbxc5 i.c4

Con poco tiempo Jobava no acer­ tó con la jugada correcta. Era mejor 34 . . . ic8 con idea de res­ ponder a 35. ixa7 con ig7.

30.UU1

Ahora es el negro el que tiene que defenderse.

35.i.xaJ �d3 36. 'itic2 I:í:l3 31.Uc6 i.d3+ 3B.'itid2 'itid7 39..i:to6

30...@eB 31..l:IU6 � 32.'iYU5 i.18

.i. � '

�

•

�

� ·

ttJ .i.

'

@

:.

50.@e3

Y el resto es cuestión de técnica.

� �

50 ... �al 51.84 .i:tb1 52.i:!bJ �dB 53.@d4 i.e2 54.15 un 55.'itie5 i.o4 56. .i::tf1 i.e2 51.tLibJ+ wcB 58.tbd6+ 'iit b B 59.l:tbJ+ @aB 60.16

39...14?

33.'iYl6! 'iYx16 34..l:Ix16 i.c4?!

Y Jobava se rindió ya que el peón f coronará en pocas jugadas.

Grave error antes de pasar el con­ trol. Era necesario evitar e6 con 39 . . . ic4.

1-0

1,

al

1 1 1 Abierto I nternacional de Masdenverge - Yerres de l'Ebre

Sub

2 2 00

Fide - Del

27

29

de j u n io de

201 4

1 Este año el c l u b de ajedrez de la peq ueña población de Masdenverge, 1 cumple 2 5 a ños de existencia y lo quiere celebra r, compartiendo i con todos vosotros un buen torneo de ajedrez.

1

1, 1 1

1

1

1

Local de juego: Po l ide po rt ivo Munic ipal . Sistema de juego: Su izo a 7 rondas . Válido para E L O : FI DE, F E DA y Catalán . Premios: 1 ° : 300€ + t rofeo 2°: 150€ + t rofeo, 3°: 75€ + t rofeo, hasta el 10°: 1 5€. P re m ios por t ra mos ,,. E L O , edades, locales etc ;:iorteos de productos de l territorio, para todos los part ic i pantes . Inscripciones: 20€

- Ing reso en Catalunya Caixa

ES30 201 3 3 1 40 1 502 1 005 4262.

Titular: Club d'Escacs Masdenverge .

•

Ind icar no mb re co mpleto, c lub, fecha de nac imiento, D N I y e l los F I DE y F E D A .

Fecha l ímite inscripción: hasta e l jueves 2 6 d e junio. L i m ite a 128 part ic i pantes.

1 Enviar mail de confirmación a:

1 - Jesús Ge rona : jesusge rona maura@g ma i l .co m te l . 6674 10433.

l

- Josep María : ce masdenverge@yahoo .es te l . 66 1.9184 70.

Manolo A lc over: manoloalcover@g mail.com tel . 654 .0 1 1 .532.

_ _

1 J

G.M. Alexander Motylev

MI Olga Alexandrova Fotos: Hajk Malkumyan Traducción:

N os l le n a de satisfacción ofrecer e n exc l u s iva a los lectores d e Peón d e Rey, una de l a s mejores p rod u c ­ cio nes d e l E u ropeo, a ca rgo d e l G M ruso Alexa n d e r Motyl ev, a q u i en d a mos l a bienve n i d a en su estreno como comenta rista e n POR. E l n uevo ca m peón d e E u ropa come nta extensa m e nte esta p a rti ­ d a , d isputada en l a 4° ro n d a y q u e a p u nta l ó su confia nza , a l ve ncer en una com p l e j a l uc h a contra e l tem i ble "Mu ro d e Berl ín" .

.l. M otylev,

A

RUS 2656

.i Kovalev,

V

BLR 2548

10.lLlc3 h 5 11.�dl i.e7 12.lLle2 i.e6 13.lLlf4 i.c8 14.e6!?

14...i.16!?

Defensa Berlinesa [C67] La Defensa Berlinesa se presenta en nuestros días como la Espada de Damocles para los jugadores de peón de rey. Por eso es muy agradable ganar en esta apertura una buena partida. 1.e4 e5 2.lLlf3 ttJc6 3.i.b5 lLlf6 4.0-0 lLlxe4 5.d4 lLld6 6.i.xc6 dxc6 7.dxe5 lLlf5 8.hdB+ @xdB 9.h3 @eB

Antes de la partida estaba más o menos preparado para el final de la Berlinesa (a pesar de que mi rival solo lo había jugado en una partida) pero por alguna razón, pensé que el rey negro iba a esca­ par al flanco de dama y me olvi­ dé repasar las variantes de la par­ tida modelo de Grischuk. (Ver

más adelante la partida de referencia en esta línea).

Aquí mi rival pensó casi media hora y jugó de forma ingeniosa .

Una idea fresca, que realizó Alexander Grischuk en el último campeonato del mundo por equi­ pos en Turquía contra Vladimir Akopian. Normalmente, después de aparecer una idea interesante las nuevas partidas con la misma idea aparecen prácticamente al día siguiente, pero por alguna razón nadie se atrevió a repetir este sacrificio de peón y mi parti­ da fue la segunda coi;i. esta línea.

La referencia era: 14 . . . ixe6 15. tll x e6 fxe6 16.E\el if6 1 7. if4 ixb2 18.E\abl ic3 19.E\xe6+ lti d7 20.E\e2 b6 21.E\b3 if6 22.g4 hxg4 23.hxg4 tll d 6 24.gS i d8 25. tll e S+ lti c8 26. tll x c6 fü8 27. ixd6 cxd6 28. tll xd8 lti xd8 29Jfüe3 E\c8 30.E\e6 E\c4 31.E\xd6+ lti c7 32.El:g6 El:g4+ 33. lti fl fü7 34. lti e l lti d7 35.c3 Elgf4 36.E\d2+ lti c7 37.E\e6 E\4f5 38.g6 E\d7 39. E\de2 E\d6 40.E\e7+ E\d7 41.E\2e4 fü6 42.E\7e6 E\xe6 43.E\xe6 lti d8 44. lti e2 E\c7 45. lti d3 lti d7 46.E\e4 E\c6 47.E\a4 El:xg6 48.E\xa7+ \ti d6 49.E\a4 El:gl 50.E\b4 \ti cs 51 .a4 E\dl + 52. lti e2 E\cl 53.E\bS+ lti c6 54. lti d3 E\dl+ 55. lti e3 El:cl 56. lti d2 E\al 57.E\b4 E\a2+ 58. lti e3 E\c2 59.E\c4+ lti dS 60.E\c7 gS 61 .f3 lti d6 62.E\c8 lti dS 63. lti d3 fü2 64.fü8 E\a2 65.füS+ lti c6 66. E\xgS E\xa4 67.El:g4 E\al 68.E\e4 bS 69.E\e3 lti dS 70.f4 fül

63

I nvitado espec ia l : Alexander Motylev

71 .l"í:e5+ @ d6 72. @ e4 l"í:cl 73 .l"í:d5+ @ e7 74 .l"í:c5 l"í:bl 75 . @ d3 l"í:b2 76.l"í:e5+ @ d6 77.l"í:e2 l"í:bl 78. fü2 @ e6 79 . @ c2 l"í:al 80. @ b2 l"í:a4 81.f5+ @ f6 82. @b3 l"í:h4 83.fül l"í:g4 84.fü3 l"í:h4 85 . @ a3 l"í:a4+ 86. @b2 l"í:h4 87. @ b3 l"í:g4 1/2 (87) Grischuk,A (2785)-Akopian, V (2681) Antalya TUR 2013

co me atraía : 1 9 . ixd6 ? ! cxd6 20. li:l f4 y ahora, lo más preciso es 20 . . . l"í:h8 ! 2 1 . l"í:xd6 g5 22. li:l e2 g4 23.hxg4 hxg4 24. li:l el ie5 con una posición más agradable para las negras. 19 ... .:xel+!?

Las negras impertérritas siguen con su plan.

.i

.t

''

15...@xfl 16.llid3 .:eB! 11.i.14 llid& 18.c3

Como pasa frecuentemente con­ tra la Berlinesa, las blancas no lograron nada tras la apertura, pero por lo menos yo tenía media hora más en el reloj . 18...a5!?

Una jugada interesante. Era posible 18 . . . if5 19. li:l c5 l"í:ab8 pero aquí las negras deben pen­ sar cómo reaccionar a 20.l"í:e l .

Contra 19 . . . if5 las negras deben pensar qué hacer contra 20. li:l de5+ seguido de li:l d4 y creo que las blancas están un poco mejor. Puede ser que lo más preciso para las negras fuera jugar enseguida 19 . . . a4 pues tras 20.l"í:xe8 @ xe8 2 1 .l"í:el + era posible jugar 21 . . . @ f8! ? (21 . . . @ f7 transpone a la partida) 22. ie5 l"í:a5! y las negras parece que mantienen el equili­ brio, si bien el blanco dispone de alguna iniciativa tras 23. li:l f4. 20 . .a.xe1 a4

La estructura de los peones blan­ cos en el flanco de dama es muy desagradable y por eso hay que actuar con mucha energía. Al gastar casi media hora, conseguí encontrar una jugada fuerte que crea una tensión alrededor del rey negro.

.t

-·�

' 88

8 CiJ

15.exfl+

Durante la partida pensé que tras 1 5 . l"í:el nuestra partida iba a transponer a la partida de Grischuk. Pero ahora entiendo que aparte de 15 . . . ixe6, las negras pueden jugar 15 . . . li:l d6, 15 . . . li:l d4 e incluso 15 . . . g5 así que es probable que no todo fuera tan sencillo.

.,

21.g4! hxg4

.t

88 .:! @

Deseché claramente 1 9 . a4? ! . Y por otro lado, la alternativa de comer el peón quedando con dos caballos contra dos alfiles tampo-

8

Merecía la pena 21 . . . a3 22. li:l fe5+ (Era peor 22.g5 por 22 . . . if5 pero puede ser que valiera también 22. li:l de5+ @ g8 23 .b3) 22 . . . @ f8 23.b3 y a mi juicio, las blancas tie­ nen mejores posibilidades. Para las negras, es también dudo­ so jugar enseguida 21 . . . li:l c4? por 22.g5! -tomando la casilla g4 bajo control- 22 ... id8 y ahora incluso 23.b3 ! ? li:l d6 24. li:l de5+ y ahora: a) 24 . . . @ g8 25. li:l xc6 bxc6 26. ixd6 con ventaja. b) 24 . . . @ f8 y observen ahora la sutil danza de los caballo blancos en la variante siguiente: 25. li:l g6+ @ f7 26. li:l fh4! ! ixh3 27. ixd6 cxd6 (Si 27 . . . ixg5 28. ixc7+-) 28. li:l h8+! @ f8 (28 . . . @ g8 29. l"í:e8+ @ h7 30.g6+ @ h6 3 1 . li:l f7#) 29. li:l 4g6+ @ g8 30. l"í:e8+ @ h7 3 1 . li:l f8+! ! @ g8

A lexander Motylev, pensando su jugada 21 .g4!

19.�el!

C¡j

'

64

I nvitado espec i a l : Alexander M otylev

(31 . . . W xh8 32.g6! con mate impa­ rable) 32. 'll e 6+ W h7 33.g6+ Wh6 34. 'll x d8 ganando. 22.hXU4 lll C4

Más fuerte era 22 . . . W g8! 23.g5 (23. 'll fe5 ie6) 23 . . . if5 ! 24. gxf6 ixd3 25.fxg7 (25. 'll e5 if5 26.fxg7 <±> xg7 27.f3 i> f6=) 25 . . . <±> xg7 26.Ele7+ W f6 27.Elxc7 y es poco probable que las blancas puedan realizar su peón de ventaja.

30. ixc7 Ela3 3 1 . Elxb2 32. W e2 con clara ventaja.

Elxc3+

.i

ii ll i ll

25 . . . Eld5! (o también 25 . . . ixf3+ 26. W xf3 Eld5 ! ) 26.gxf6 (26. 'll x a4 ixf3+ 27. W xf3 ixg5 28. ixc7 Eld2 29 .b3 füa2 30. 'll c5 b6 3 1 . 'll d3 Ela7=) 26 . . . ixf3+ 27. W xf3 füc5 28.fxg7 W xg7 29.b3 axb3 30.axb3 'll d 6 31.c4 y aunque las blancas tienen ventaja, las negras deberí­ an defender este final.

23.g5 i.U4!

En caso de 23 . . . id8 las blancas tienen una cómoda ventaja tras 24. W g2. Y si 23 . . . if5 las blancas también consiguen ventaja des­ pués de 24.gxf6 ixd3 25.b3 'll b 2 26.fxg7.

24.@g21

¡Hay que estar siempre atentos! Una jugada descuidada podría acarrear la derrota, como por ejemplo tras la indolente 24.gxf6 ixf3 25 .b3 (25 .fxg7 W xg7=) 25 . . . Elh8! y aunque hay defensa con 26. ih2 tras 26 . . . Eld8 ! las negras están mejor. 24...l:IdBI

Demasiado optimista sería 24 . . . a3? y aquí las blancas pueden elegir entre quedarse con pieza de más o dos piezas por la torre: 25. gxf6 (25.b3 ixf3+ 26. W xf3 ixc3 27.Elcl 'll d 2+ 28. W g4 ib2 29. ixd2 ixcl 30. ixcl Eld8!±) 25 ... ixf3+ 26. W xf3 axb2 27.Elb l Elxa2 28. 'll e5+ 'll xe5+ 29. ixe5 gxf6

25.lll c 5!

Al principio, me parecía que el blanco gana aquí con 25.Eldl if5 26.gxf6 Elxd3 27.Elxd3 ixd3 28.b3. Solo después de algunos minu­ tos, me di cuenta que las negras juegan enseguida 28 . . . 'll b 2! sin cambiar en b3 . . . ¡para tener a3! Así, contra 29. icl (28 . . . axb3? 29. axb3 'll b 2 30. ic l ) debería jugar 29.fxg7 (29 . i cl a3) 29 . . . W xg7 30. 'll d2 y está claro que en este final las blancas no pue­ den ganar. Esta variante supuso una gran frustración para mí. Así es que gasté bastante tiempo para asegurarme que no tenía nada mejor y comencé a calcular 25. 'll c5. El resultado: de 40 minu­ tos me quedaron 10. ¡Una mala gestión del tiempo! Pero por lo menos acerté con la jugada que me dej aba más posibilidades prácticas de victoria. 25... i.el?

Al principio, me molestó bastan­ te la jugada 25 . . . a3! ? pero des­ pués entendí que las blancas tie­ nen la sencilla 26.bxa3! (Era mala 26.b3? ixc3 27.Elcl ixf3+ 28. W xf3 'll e 5+. Y si 26.gxf6 axb2 27.fxg7 if5 con comprensación) 26 . . . ixc3 27.Elcl ixf3+ 28. W xf3 'll e 5+ y aquí, como mínimo 29. ixe5 ixe5 30. 'll x b7 con una ligera ventaja). Por tanto, el negro debió jugar

26.u&+! @18 21.lllxbl!?

En mis cálculos previos había visualizado el final que aparece tras 27.Elxe7 W xe7 28. ig5+ W e8 29. ixd8 W xd8 pero opté por no entrar en ello e hice bien: 30. 'll x b7+ W e7 3 1 .b3 ixf3+ 32. W xf3 'll d2+ 33. W e2 axb3 (33 . . . 'll xb3? 34. W d l ! ! ganando) 34.axb3 'll xb3 35. W d3 c5! y las negras se mantienen. En cambio, una buena alternativa era 27. ig5! pero en esta variante no vi la bonita jugada W g4! ! que muestro al final de la variante: 27 . . . ixf3+ (Sería mejor 27 . . . Ele8 28. Ele4 ixf3+ 29. W xf3 ixc5 30.Elxc4 con ventaj a) 28. W xf3 ixg5 29. 'll e 6+ W e7 30. 'll x g5+! W f6 3 1 . W g4! ! ganando, ya que tras 3 1 . . . W xg6 (31 . . .Eld6 32. 'll e4+. Y si 31 . . . 'll e 5+ 32. Elxe5) 32 . Ele6 es mate. Tras la jugada de la partida, las blancas también mantienen la ventaja gracias a la insegura posi­ ción del rey negro. 21...l:Id3

I nvitado especial : Alexander M otyl ev

Ambos teníamos menos de 5 minutos para pasar el control y las negras tenían una elección difícil entre varias jugadas . . . 27 . . . i.xf3+ 2S. @ xf3 gd3+ 29. @ g2 l2J xb2 30.ge6! füc3 3 1 . i.xc7 con ventaj a decisiva . Si 27 . . . gbs 2S.ge4! l2J xb2 29. lLl gS! (29. lLl aS±) 29 . . . i.fS (29 . . . gxb7 30. l2J h7+ @ es 3 1 . i.gS ganando) 30. l2J h7+ @ es 3 1 . ge2 i.xg6 32. gxb2 i.xh7 33. l2J d6+ con ventaja . Segu­ ramente, lo mejor para el negro era 27 . . . gds aunque aquí las blan­ cas siguen con ventaja tras 2S.b3 29. axb3 füS 3Q. ge4 axb3 . (30.bxc4!? gxf4 3 1 . lLl eS±) 30 . . . l2J d6 3 1 . l2J xd6 cxd6 32. l2J h4 gds 33. i.xd6 gxd6 34. gxg4 i.xh4 35.gxh4 gxg6+ 36. @ f3.

33.ge4 lLl d6 34. l2J xd6 i.xd6 35.f4 con un final difícil para las negras.

32.tt:J415!

29. ..txcl!

Poco a poco, las piezas blancas se acercan al rey negro. Algo peor era 29. l2J e6+ i.xe6 30.gxe6 tam­ bién con ventaja. 29....l:!.xc3

28.tt:Jd4

Otra buena continuación era 2S. lLl g5 ! ? i.xgS 29. i.xgS i.f3+ 30. @ h2 gdl 31 .ge7! ghl+ 32. @ g3 ggl+ 33. @ f4 gg4+ 34. @ xf3 gxgS 35.gxc7 gxg6 36. lLl cS l2J xb2 37.gb7 a3 3S.ga7 l2J c4 39.fü4 con ventaja. 28... tt:Jxb2

Una jugada muy humana . El módulo ofrece como la mejor 2S ... i.h3+ 29. @ h2 i. cS 30. l2J e6+! i.xe6 3 1 . gxe6 fü3 32. i. g3 fü6

65

Si 29 . . . i.h3+ 30. @h2 i.d7 31. l2J e6+ i.xe6 32. gxe6 @ es 33. lLl cS gds 34. i.g3 con ventaja.

Jugando para el mate. Esta red ya no puede romperse. De forma análoga a la variante anterior, ganaba también 32. l2J e6+ @ e7 33. lLl cS+ 32... tt:Jc4

Si 32 . . . gcs 33.ge7 gxf5 34. lLl xfS i.xf5 35.fü7+ ganando. Tampoco era una solución 32 ... l2J d3 33.ge7 l2J f4+ 34. @ h2 gh3+ 35. @ gl con ventaja decisiva. 33.:Shl! .te&

30. ..td&! ..txd& 31.tt:Jxd& i.d7

33 ... @ gs 34. lLl f7.

Durante la partida me preocupaba 3 1 . . . i.h3+ 32. @ h2 i.d7 tapando la columna h. Pero Houdini encuentra la bonita variante ganadora 33. l2J e6+! @ e7 34. lLl cS+! @ ds 35. l2J e4+) (34 . . . @ xd6 35. l2J db7+ @ es 36.ge7.

Las negras rinden. Una partida muy interesante y de una gran riqueza y complejidad táctica.

34..l:!.hB+ .toe 35.tt:Je4

1-0

� §_l'.rop a individual 20 1 4 (R2)

11 11 11 i

.i �

•

•

Fressinet j ugó un torneo acorde a su nivel, finalizando en el puesto 1 5 . A partir de la posición del diagrama logró una rápida victoria, con una precisa j ugada.

.t. Palac,

M

.& lnarkiev, E

¿j i

¿j •

.& R iazantsev, _______

A

RUS 2689

Cto. El1f()p a in�i\:'_i �_ual 201 � (l_l6) _

_

_

__

11 11 •

i

.i

Blancas juegan y ganan

__

.:

¿j . •• 11 11

_C_!?_: Europ a individual 20 14 (Rl �L-

i. i

11 ¿j ¿j @

11

•

Blancas juegan y ganan

Blancas juegan y ganan

•

En la décima ronda Motylev logró una victoria decisiva. Fue en un final con peón de más, en el que el ruso halló el modo más simple de hacer crecer su ventaj a .

En la sexta ronda Motylev logró su quinta victoria consecutiva, gracias a una elegante jugada en la posición del diagrama que le concedió clara ventaj a material.

C RO 2561

.t. S h i manov, A

RUS 2649

.t. Dubov, O

RUS 2698

.t. Vaga n i a n ,

ARM 2570

.& Kryvoruchko,

Ct�_: �ll!!:>P ª i�dividual 20_1 � (R2)

R

RUS 261 8 Y

UKR 2706

_

11

11 ... .

i ¿j

¿j

.i

Negras juegan y ganan

..

Las blancas acaban de jugar 2 8 . f3 , u n tremendo error que recibió un castigo inmediato por parte de las negras. A pesar de esta victoria, Inarkiev no estuvo fino .

i ¿j

i

.:

.i

i

¿j

i, ¿j @

Blancas juegan y ganan

••• •

El conductor d e las blancas n o acertó con la mej or continuación y dej ó escapar a s u veterano oponente . Pero con una j ugada precisa se lograba ventaj a decisiva.

•

ii

1i' i ¿j

11

� i ttJ

¿j ¿j

¿j

i

.:

i

11

Blancas juegan y ganan

VJU ¿j

@

..

Resulta extraño que el j oven GM ruso Daniil Dubov no acertara a ganar esta posición, que pide a gritos un remate. ¿Es tan fácil como parece o hay algo oculto?

--- ----- ---

67

Así se j ugó en el Europeo

i Polgar, J

H U N 2693

i Kotanj i a n ,

& Y i l maz,

TUR 2557

i Smirin, 1

M

T

i. i i

Blancas juegan y ganan

•••

ISR

i Neverov,

2644

A

V

ARM 261 2 UKR 2508

'

Negras juegan y ganan

••

Blancas juegan

y

ganan

••

••

El veterano Smirin estuvo peleando todo el torneo en las mesas de arriba. El diagrama muestra un momento importante de una de sus partidas. ¿Cómo hay que jugar?

Las negras acaban de jugar su rey a h5, en lugar de conformarse con las tablas por repetición. Pero esta vez la ambición no tuvo premio, y sí un rápido castigo .

CZE 2700

i Y i l maz,

SRB 261 7

i Motylev,

i Chepari nov, 1

B U L 2681

i Navara, O

i Swiercz, O

POL 2631

& Peru novic,

_ _ __

i Pash i ki a n ,

1. • .t i

111

Judit Polgar logró ganar con un boni­ to detalle táctico en la última ronda, maquillando ligeramente su mala actuación. La húngara finalizó en el puesto 54.

ARM 2531

M

TUR 2557

M A

RUS 2656

Cto . Europ� ��i\'_i�ll_�_2_0 1 4 J�l �l -

�

i.

• .t �

'

8

8

�:

' ltJ �

i

i. i i

11

8 88 �

Blancas juegan y ganan

..

:

Cheparinov había entregado un peón para alcanzar la posición del diagra­ ma, y sin duda tenía calculada de antemano la siguiente jugada, que le dio clara ventaj a.

Blancas juegan y ganan

..

L a s blancas tienen una indudable ventaj a gracias a su fuerte peón pasa­ do en d7, pero aún hay trabaj o que hacer. El j ugador checo halló el mej or modo de progresar.

Negras juegan

y

ganan

...

Las blancas acaban d e hacer una jugada cómica llevando su dama a d8, buscando el cambio de damas . Motylev aprovechó ciertos detalles tácticos para cobrar ventaj a .

Así se jugó en el E u ropeo

68

_ _____ ___ (J) Ere_s_s.inet, _L :_l:>arJ ig r:.a$ 1_M __________ _

_____

__

69.f6+! ! (69 . Ela5? Elh4+ ! 70. Wg2 Elh8 7 1 .a7 Ela8=; 69.Eld8? Ela4=) . Y las negras abandonaron ya que tras 69 ... Wxf6 70Jfa5 ya no disponen del jaque salvador en h4. (1-0) _ _ _ _____ .. (2.) _Mo_ty:l ey,_A _: .. Smiri n, L________ __

40.d6! Este avance gana por la vía rápida. (40.ih5 o 40.id3 no son malas jugadas, pero inferiores a la de la partida) 40 ... Wf6! Claro que si 40 . . . Wxg6 4 1 .d7+ corona. 4 1 .d7+ ©e7 42.füaS Wxd7 43 .füeS De este modo las blancas quedaron con dos sanos peones de ventaja, ganando poco después. 43 .. Jfü4 44J�e4 ©d6 45.i.fí ©es 46.b3 l:'¡b6 47.ic4 l:'¡d6 48.l:'¡eS+ Wc6 49.Wf2 l:'¡f6+ so. wg3 (1-0) --···· ····· ·

..(.3)_.Moty l eY, A ..:...Ri.azants.ey, _ A_________ .

_

_

.

24.l:'¡eS ! (Mucho más fuerte que 24.ic4 tll h 6) 24 ... l:'¡c7 (Claro que si 24 . . . füe5 25 .tll x fí+ Wg7 26.lt:Jxe5 con ventaja decisiva. O bien 24 . . . Eld7 25 .Ele8 como en la par­ tida. Y si 24 . . . Wg7 2 5 . Elxe7 tll x e7 sencillamente 26. tll xb7) 25.l:'¡e8 bS 26.tll fS! y las negras abandonaron ya que tras 26 ... gxfS 27.l:'¡g2 pierden gran cantidad de material. (1-0) _________ (A)_e.a la.c, . M_,,_l nrukieY, ..E_ ___ ______

_

Las blancas acaban de jugar 2 8 . f3 . 28 ... füg3 ! 29.Wxg3 .igl ! y no hay defensa contra V!ffg 5 mate (0-1) ____________(.5.) ..S.himao.ov.,_A. .,,_Y.o g.an i. a o ,__ IL_______

_

50.l:'¡d7! (En la partida se jugó 50.Elf3 ? gxf5 5 1 .Elxf5H Wg6 52. Elxe5 if6 5 3 .Ele6 rfifl 54.Elb6 Elxb3 y el juego acabó en tablas en la jugada 66) 50 ... We8 (Obviamente, si 50 . . . gxf5 5 I .ixc5) 51.fxg6! Esta es la clave. Tras 51 ... ©xd7 52.g7 el peón corona sin remedio. (1-0) __( 6_)_D ub_oy, _Dao.ijJ��o_r_u_chk.o,_ y__ ____

39.tl:ixg7! (En la partida se jugó 3 9 . Eld l ? Quizá Dubov pensó que tenía todo el tiempo del mundo para tomar en g7, pero siguió la increíble defensa 39 . . . \Wg8 ! y por extraño que parezca las blancas han perdido toda la ven­ taja. El juego finalizó: (39. . . tllf4? 40. \Wh 7! o 39. . . c6 40. tll xgl!) 40.\Wg4 \We6 4 1 .\Wh5 \Wg8 42.\Wg4 \We6 43.\Wh5 y tablas) 39 ...\Wg8 (Si 39 . . . Wxg7 40.\Wh7+ Wf8 4 1 . g7+ etc.) 40.tl:ifS tt:\f4 41 .g7+! '\Wxg7+ 42.tl:ixg7 tl:ixhS 43.tl:ixhS con pieza limpia de ventaja. (1-0)

____(Z.)_ l:JoJg.a r,_J___,, _ y_¡ Lmaz,_ M____________

29.füS ! La dama negra ha quedado atrapada. El juego siguió: 29 ... fxgS 30.f3 '\WxfS 3 1 .exfS gxfS 32.iWe3 f4 33.'!We4 l:'¡cc8 (1-0) __________ (.8.)_Kota nj ian ,_T_ _,,_ S m i d n,J_______

28 ...'!Wxd l ! (En la partida se jugó 28 . . . ixd l que también es fuerte. Tras 29 .Elxd l iWh3 30 . .ixf8 iWh2+ 3 1 . Wfl ixf8 con ventaj a del negro, que ganó en la jugada 44) 29 ..ixdl Jixa4 30 ..ixa4 Jixb2 3 1 .l:'¡bl .id4+ 32.©g2 fü6 33 .ie7 l:'¡b6 34 ..ib3 Wg7 con decisiva ventaja material. (0-1)

________ (_2.)_ l :>asbi ki.an,_A_ _,,_N_eyer.o_'l,. .Y____

_

64 ..ie2+! '\Wxe2 65.'\Wf6 con mate imparable. (1-0) ______ __ ( J Q) _Cb_e p_o r.in.oy,J_ "_S.wi.e.rcz,_D

___

2 1 .i.h6! ! (Una espectacular jugada que gana material. No hay buena defensa contra ixg7) 2 1 . ...ifS (Si 2 1 . . .gxh6 22.tl:ixf6+ Wfl 2 3 .tll xd7 tll g 6 24.tll b 6 con ventaja decisiva. Y en caso de 2 1 . . .Elg8 sigue igualmente 22.ixg7 Elxg7 23 . tll x f6+ Wfl 24.tll xd7 etc. ) 22 ..bg7 .ixe4 23 ..ixh8 Wfí 24.l:'¡h4! i.fS 25 ..ixc4+ Wg6 26 ..id3 (Más fuerte era 26.g4 ! ) 26 ... tl:i d6 27.g4 i.xd3 28.füd3 .!Lití 29 ..ixf6 Wxf6 3 0.l:'¡xh7 y las blancas ganaron veinte jugadas más tarde. (1-0) _ ____ _ _(ll )_N_a_y_ara ,_O :_J�e.r.u_o_o Y:i.c, M._ __

__

___

39.l:'¡xe3 ! (Lo mejor y más elegante. Tras la desaparición del alfil de casillas negras enemigo la ventaja blanca es mucho más fácil de convertir. Las negras resisten más en caso de 3 9 . Wfl ic5) 39 ... .icS 40.@f2 i.xe3+ 41.©xe3 füg2 42.l:'¡d6! .ixd7 43 ..ixd7 ©g7 44.füb6+- l:'¡xh2 45.lxfS l:'¡dd2 46.l:'¡b7+ Wf8 47.l:'¡fí+ ©e8 48 ..ig6 füb2 49.l:'¡h7+ (1-0) _

________ (J . 2 )_'liJ maz,_M_"_Mo_t_yJ.e_'l,_A.

__

__

29 ....ixh3 ! 30 ..ixh3 ? (30 .\Wxc8 ixc8 3 1 .ib4 ! y a pesar de que las negras tienen ventaja la partida se sigue luchando) 30 ... tl:i g4+! 3 1 .©gl (Si 3 1 .ixg4 '\Wxg4 ganando) 3 1 . ..'\WfS ! 3 2 .�xg4 '\Wxg4 33.tl:if4 (Desesperación, pero no hay defensa ante E!:xf2) 33 ... hxg3 34.fxg3 Wl'xg3+ 35.tl:ig2 l:'¡f2 (0-1)

XI Circuit Catala d' Oberts Internacionals 20 1 4 Gran Premi Generalitat de Catalunya

Organitza

del 2 de maig al 2 1 de setembre de 20 1 4

Federació Catalana d'Escacs C/ St Adria 20, 08030 BCN Te! : 9 3 3 1 8 5 789 federacio@escacs. cat

Tota l a informació a www. escacs . cat

mm

Patrocina

� fll

Generalitat de Catalunya Departament de la Presidéncia

Secretarla General de

l'Esport

M.I. Sabrina Vega

F I C H A TÉC N ICA D E L TORN EO N ombre 46th lnt. Ladie ' s G randmaster Localidad

� Belgrado (Serbia)

Fechas 3 al 11 de marzo de 2014 Sistema Liga a una vuelta Web oficial www.beochess . rs

L

46th

'INTERNATIONAL LADIES'

Grandmaster Tou rnament, celebrado

en Belgrado -capital de la República de Serbia-, da nombre al que ha lle­ gado a convertirse en un clásico en el panora­ ma del ajedrez femenino . También conocido como Torneo de 8 de Marzo coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer- pretende crear un espacio dedicado a homenajear y resaltar la figura de la mujer ajedrecista. -

Este Cerrado Magistral de diez jugadoras, cuya historia se remonta hasta 1965, acogía este año su 46ª edición. Una larga andadura que ha sido posible gracias a una excelente combinación de tradición y prestigio, realizada con la estimable y continua colaboración de Ayuntamiento y Federación, así como destaca­ das participaciones en varias ocasiones de -entre otras- las Campeonas del Mundo Maia Chiburdanidze y Nona Gaprindashvili . Un evento en el que el reconocimiento se extiende, asimismo, a la atención y calidez humana tanto de organizadores, como de los numerosos aficionados que diariamente se acercan a la sala de juego, pues construyen un entorno familiar entrañable y un perfecto esce­ nario donde poner en práctica nu estro deporte.

Así, b aj o bandera española, mi hermana -la Maestr a Internacional Femenina Belinda Vega- y yo afrontábamos este año la que supo­ nía nuestra tercera participación consecutiva . En mi caso particular, además, perseguía el nada fácil objetivo de defender y revalidar el triunfo que lograra en la pasada edición. ¡Y así fue ! Con una tarjeta casi idéntica en ambas ocasiones (2013: +7, =2, -O; 2014: +6, =3, O), pude sihiarme de nuevo en lo más alto de la clasificación final. Buenas sensaciones durante todo el torneo al conducir la iniciativa en la práctica totalidad de las partidas en juego, las cuales se caracterizaron, en general, por su enfoque técnico. A diferencia de lo que aconte­ ciera el año pasado, donde la nota dominante fue la búsqueda de iniciativa directa mediante un juego mucho más incisivo. Belinda, por su parte, también disfrutó de un gran estado de forma. Estuvo muy cerca de conquistar el subcampeonato y la que parecía iba a ser su primera norma de Gran Maestra Femenina, lo que le sirvió para firmar una notable actuación.

70

46th l nternatio n a l Ladies

i Rakic

M

Vega S

SRB 2304 ESP 2379

Defen?a India de Rey [E71] Sexta ronda del torneo. Un buen comienzo en esta edición del Magistral me permitió cruzar el ecuador en una agradable prime­ ra posición, tras lograr 4.5 puntos de los cinco posibles hasta el momento . Pero aún quedaba afrontar la recta final para lograr el objetivo. El encuentro ante la número 3 del torneo y una de las jóvenes más talentosas de Serbia hacía imprescindible mantener la misma energía que la proyectada en la primera mitad. Y así trans­ currió la partida. 1.d4 tllf&

Unos meses atrás, con motivo del Europeo Individual Femenino celebrado en la misma ciudad, ya pude medir mis fuerzas ante mi oponente. En aquella ocasión, alcancé la victoria poniendo en juego la variante del Gambito de Dama Aceptado. Ahora, un pequeño cambio de planteamien­ to pero manteniendo el mismo estilo: búsqueda de juego com­ plejo y desequilibrado. De ahí que pusiera en práctica la defen­ sa India de Rey. 2.c4 g& 3.tll c3 ..ítgJ 4.e4 d& 5.h3

Marija define ya sus intenciones y se decanta por una linea de juego agudo aunque, por supues­ to, no es la única opción con la que cuentan las blancas. 5 ..0-0 6 . .te3 e5 ld5 a5 .

Una alternativa a tener en cuenta a la jugada de la p artida es 7 . . . lll a6! ? considerada en la actua­ lidad por fuertes jugadores más precisa, pues el ahorro del tiem­ po del -rápido- avance a7-a5 puede resultar útil para la efecti­ vidad del juego negro.

·

Belgrado

8.c5

Intentando aprovechar la última jugada negra y la falta de control que con ella sufre temporalmente la casilla /1 c511, Marija se decanta en esta ocasión por un juego más directo. La ligera desventaja de desarrollo, sin embargo, hace que la apertura de líneas no resulte del todo satisfactoria para el pri­ mer jugador. Las partidas con las que mi rival contaba en la base llegadas hasta este punto continuaban con 8. lll f3 lll a6 9. ie2 con miras al enroque corto. Tras lo que el negro puede elegir 9 . . . lll d7 ( ó 9 . . . lll c5 10. lll d2 lll e 8 seguido de f7-f5 . ) 1 0 .0-0 lll dc5 buscando la ruptura f7-f5, con juego de doble filo.

.i � .i.. jf ' '

'

88 :

'

88i 8 ttJ

�

.1 • i .i.. i �·

88

8

¡y � � ttJ :

8 ...tll e 8!?

Aunque no cuento con demasia­ da experiencia en la India de Rey, pues no la tengo de principal en el Repertorio, conocía las ideas que quedaran plasmadas en la partida Izoria, Z. (2652)-Fedorov, A. (2658), Moscow Aeorflot op-A, 2006: 8 . . . c6! ? 9.dxc6 lll x c6 10. lll f3 (10.�xd6 ie6! l l .�xd8 ( 1 1 . 0-0-0? �c8; 1 1 . lll f3 �xd6 12.cxd6 lll b 4 con contrajuego) l l . . .füxd8 con clara compensación por el mate­ rial entregado gracias al fuerte desarrollo y actividad de las pie­ zas negras.) 10 . . . dxc5 1 1 . ixcS Ele8 12. ib5 (12 .�xd8 Elxd8 1 3 . ib6 (13. ic4 lll d 7 14. ie3 lll d4 con esta fuerte centralización de piezas

como principal amenaza negra.) 13 ... Ele8 14. ibS id7 15.Eldl con ligera ventaj a blanca) 12 . . . id7 13.0-0 lll d4 con juego igualado. No obstante, tras unos pocos minutos de reflexión con mirada flexible en la posición, se me ocu­ rrió la jugada del texto, que final­ mente acabaría empleando: me desvío de la linea considerada crí­ tica (y probablemente más cono­ cida por mi oponente) y de las simplificaciones directas, despejo la columna 11f11 para posibilitar una rápida reacción central mediante la temática f7-f5 (tratan­ do de aprovechar especialmente la temporal falta de desarrollo blanco) y preparo un sólido blo­ queo en /1 d6" desde donde mi caballo ejercerá una fuerte pre­ sión sobre varios puntos del table­ ro. Me parecía, sencillamente, una lógica continuación acorde al espíritu del esquema. Pero cuál sería mi sorpresa al ver que a mi rival le costara ¡55 minutos! reali­ zar su siguiente movimiento . . . 9. .id3

Quizás lo mejor fuera continuar con un desarrollo natural -lo que, como veremos, se convirtió en el principal lastre de Marija durante el transcurso de la partida­ mediante 9 . lll f3 aunque parece que tras la rápida reacción 9 . . . f5 (9 . . . dxc5!? 10. ixc5 lll d6) 10.exfS gxf5 l l . ig5 �d7 las negras han logrado sus objetivos de apertura. 9 ...15 10.13

Lógica consolidación del centro, pero sigue retrasando el desarro­ llo y aumenta el debilitamiento de la posición blanca. No olvide­ mos que cada movida de péon genera debilidades y las casillas negras son, ahora, fuente de recursos para el segundo juga­ dor.

46th l nternational Lad i es

·

Belgra do

71

10 ... .th6 11..tf2

l l . ixh6? IDi.4+ 12.g3 �xh6 con ligera ventaja negra 11. .. dxc5 12.i.xc5 tZJd& 13.tZJue2 tZJa& 14.i.12 tZJb4 15.0-0

No hay más tiempos para las reti­ radas. En caso de 15. ib l sigue 15 . . . lll c4 con incómoda presión sobre el campo de las blancas.

a) 1 7.fxe4? ¡"¡xf2! Un excelente recurso que pone, una vez más, de manifiesto el grave debilita­ miento de las casillas negras generado tras la 10.f3 . 18. ¡"¡xf2 (18. W xf2 �g5 con ventaja decisi­ va gracias a la inevitable irrup­ ción a la casilla e3 . ) 18 . . . i e3 19. lll c l �g5 20.�f3 ixf2+ 21 .�xf2 (21 . W xf2 id7 seguido de fü8 con ataque decisivo una vez en juego la única pieza que faltaba por colaborar.) 2 1 . . . ixh3 con ganan­ cia de material.

b) 17. ixe4 ia6 con ligera ventaja negra. 15... tZJxd3

Una alternativa interesante a tener en cuenta -y, como verá el lector, muy entretendida de seguir- era: 15 . . . b6 1 6 . a4?! (16.exfS lll x d3 17.�xd3 ia6 1 8.�c2 gxf5 19.füel �d7 con mejores opcio­ nes para las negras gracias a la pareja de alfiles, a la mejor coor­ dinación de piezas y al centro móvil de peones. Mejor es 16. ib l aunque tras 1 6 . . . fxe4 1 7. lll x e4 lll c4 18. lll 2 c3 ia6 la presión sigue resultando incómoda para el pri­ mer jugador.) 1 6 . . . fxe4 (16 . . . ib7!? con ligera ventaja negra) y ahora:

1 7. lll xe4 ixh3 ! ? ( 1 7 . . . lll x dS m 18. 3 ie6 19. lll x d6 �xd6 20. ic4 ¡"¡ad8 2 1 . füdl �b4 con ligera ven­ taja negra) 18.gxh3 füf3 19. i c2 lll x e4 20. ixe4 �g5+ 2 1 . lll g3 (21 . Wh2 ¡"¡xf2+ 22.¡"¡xf2 �e3 23.j"1g2 �xe4 24.d6 c6 25.d7 lll d5 26. lll c3 if4+ 27. W hl �xg2+ 28. W xg2 lll e3+ 29. W f3 lll x dl 30.¡"¡xdl ¡"¡d8 debería ofrecer a las negras un cómodo desenlace . ) 21 . . . j"1xg3+ 22. W h2 (22. ixg3? �xg3+ 23. ig2 if4! 24.�g4 �h2+ 2s . w f2 ig3+! 26.
sor de las casillas negras con que cuenta la armada blanca, para que nuestro alfil no tenga homó­ logo que lo limite- 23. ixe3 �xe3 24.�f3 �xf3 25.füf3 ¡"¡d8 26.j"1c3 lll a 6. Dos peones por la calidad, excelentes piezas y una debilita­ da y rígida estructura de peones blanca, otorgan a las negras mejores chances para lograr la victoria. 1&.bd3 b& 11.a4 .ta& 18.tZJb5 �d7

El juego directo proporcionaba la siguiente secuencia: 18 . . . fxe4 19.fxe4 ixb5 20. axbS �g5 2 1 . füdl (2 1 . lll c3 �d2) 2 1 . . . fü7 22. lll c3 ¡"¡af8 23.1ltife2 1ltifh5 ! persi­ guiendo el cambio de la mejor pieza que defiende la posición blanca para aumentar la ventaja.

19.tZJec3

Posición crítica de medio juego. Las negras han llevado la iniciati-

72

46th l nternational Lad ies

va durante la primera fase de la partida, pero urge definir un plan para que la presión no se desva­ nezca. Para ello, lo primero es retomar la visión de la posición con mirada fresca. El ala de dama ha quedado perfectamente con­ trolada gracias a la escasa movili­ dad con que cuentan las piezas blancas para aumentar la presión -ante la imposibilidad de desha­ cer la clavada en "b5" . Así, parece obvio que las negras han de continuar desplegando su iniciativa por el centro-flanco de rey. Esto, a su vez, conduce a la siguiente pregunta: ¿ abrir o cerrar? No siempre resulta fácil tomar una decisión de tal calibre, pero contamos con algunas "pis­ tas" que nos pueden ayudar a aclarar el camino:

l. Por regla general podemos decir que, cuando se tiene ventaja por un flanco, favorece al bando fuerte la apertura de líneas por esa parte del tablero. Ello permi­ tirá -subrayo en este punto, nor­ malmente- un más fácil acceso a campo rival. No obstante, convie-

·

Belgrado

ne ser cautos, pues la misma apertura de líneas puede tam­ bién, en ciertos casos, dar lugar a las simplificaciones y, por tanto, a un mayor desahogo del bando débil en su labor defensiva.

2. De no disponer de una línea directa que desemboque en una posición lo suficientemente clara, cómoda y ventajosa, suele resul­ tar útil enfocarnos hacia un juego práctico caracterizado por una progresiva mejora de la posición, sin definirla y evitando siempre, en la medida de lo posible, las reacciones y contrajuegos del rival. Así, además de mantener intactas todas las opciones, crea­ remos en nuestro oponente una mayor tensión. 19 ....:tfl 20 ..:tab1 ii.18

Controlando un eventual avance del peón b2, al mismo tiempo que perseguimos el despeje de las líneas de avance de nuestros propios peones de rey para facili­ tar futuros acontecimientos. 21..ig3 14

Hora de definir el juego. No hay motivos para demorarlo más. Sin obstáculos para nuestros peones, cerramos el centro con ganancia de tiempo y aprovechamos toda la ventaja que nos proporciona el mayor espacio por el único flanco aún sin explotar. A las blancas sólo les queda afinar la defensa y esperar la avalancha negra. 22. .il2 h5 23..:tlc1 .:u7 24..:tc2 u5 25.'ife2 @hB

La inmediata 25 . . . g4 era perfecta­ mente viable, pero siguiendo la línea de juego práctico preferí asegurar la casilla "g8" para pro­ curarme, antes de definir la rup­ tura, un rápido doblaje de fuer­ zas por la columna que va a pro­ ceder a su apertura. 26.ElbC1 �e7 27.Wifd1

El intento por forzar una defensa activa con 27.g4!? no soluciona los problemas de las blancas, pero quizá resultase la mejor opción. 27 . . . Elh7 28. � g2 fü8 seguido de fü6-h6 . . . (28 . . . � g7? 29. lll b l ! ) .

�

•

i 'iV .t � .t i � i tt:J 8 i ' ' 8 8 i 8 8 ttJ 8 .:t i,, 8

l:. 'iV

�

46th l nternational Lad i es

¡Llegó el momento! Hechos los preparativos, es hora de empezar a asestar el golpe final.

blancas vivo y con todas las fuer­ zas negras aunadas, la defensa blanca es sencillamente inconsis­ tente.

28.fXg4 hxg4 29.hxg4 J:Iag8!

32.ui.Xb5+ 33.axb5 hb5+

Y he aquí los efectos clave de la jugada profiláctica 25 . . . @ h8. Sin demoras que puedan disminuir la eficacia de la ofensiva, aumen­ tamos la presión con la única pieza que restaba por entrar en juego.

Incorrecta es 33 . . . �hl +? ! 34. @ e2 fücl 35. �xcl \Mf xb5+ 36. \Mf d3 \Mf xb2+? 37.�c2 invirtiendo el signo de la valoración.

21...g4!

1

i 'iVi. i. i 'Ji) i llJ ¿s i 1

¿s

,_

lb ¿s .: .:t °ii'

34.....id& 35.g3?!

!. 9 !.

!.

•

41.l:Igl

4 1 . igl fü4+ 42. @ e2 E&xe4+ 43. @ f3 E&b4 44.E&6c2 e4+ 45. @ e2 @ h7 ganando. 41...J:tl4+ 42.we2 .a:xe4+ 43.@13 .l:!:l4+ 44.@e2 .l:!:b4 45...ixa5 .a:xb2+ 46.@13 .l:!:f1+ 41.@g3 l:Ig7+

-

1

47 . . . e4+! 48. @ h3 (48. füd6 fü3+ 49. @ h2 cxd6-+; 48. @ g4 E&bf2-+) 48 . . . fü3+ 49. @ h4 fül 50.E&cl E&bf2 con ventaja decisiva.

i ¿s

¿s

73

Belgrado

34.@gl

34. \Mfe2 �hl + 35. igl \Míb4 conser­ vando la amenaza 36 . . . ic5.

3o.wn

1

·

� ¿s @

48.wl3 l:tb3+ 49.we2

49. @ e4 E&gg3 50. ixc7 E&gf3 con mate inevitable.

30...J:Ih7

Era mejor 30 . . . �xg4 3 1 . \Mff3 �8g7-+ (31 . . . �xg2? 32. \Mfh5+ ganando).

35...'ifd7! 36.wg2 'ifxg4

31.'iVl3 lL\xb5 32.lbxb5

36 . . . E&xg4 37.E&hl E&xhl 38. @ xhl iWh7+ 39. @ g2 \Mf g6 con ventaja decisiva.

Claramente peores resultados ofrecía la otra captura: 32.axb5? ! ic8! Ahora, con e l alfil d e casillas

37.hu4 .a:xu4 38.wl3 J:Ihu7 39.J::t c & 1xg3 40.i.xb& g2

49...l:Ib5 50.i.C3 .l:í:Xd5 0-1

46th lnternational Ladies Grandmaster 201 4 - Belgrado (Serbia) - 2245 FIDE (categoría VIII)

2 3

4 5

6

7

8

9

10

IM

Vega, S

WGM

Szczepkowska, K

WGM

Stojanovic, A

WGM

Chelushkina, 1

WIM

Vega, B

WIM

Eric, J

WIM

Rakic, M Velikic, A

WFM IM

Zarkovic, M Petrenko, S

fr:::J � � � li:J � � � � 11

*

ESP

2379

POL

2396

Y2

*

SRB

226 1

o

Y2

*

SRB

2295

o

o

o

*

ESP

2203

Y2

1

1

o

'

Y2 Y2

Y2

Y2

o

Y2

o

1

*

o *

Y2

2304

o

o

o

Y2

SRB

2209

Y2

Y2

o

o

Y2

o

*

SRB

2078

o

o

o

o

Y2

Y2

Y2

SRB

¡

Y2 Y2 *

5.5

1 Y2

Y2 Y2

2 1 07

o

o

Y2

o

o

Y2

o

Y2

*

22 1 6

o

Y2

o

o

Y2

o

Y2

Y2

o

5

4.5

Y2

Y2

6

6

Y2 Y2

SRB

M OA

7.5

Y2

Y2 *

3.5

2.5

2.5 2

4

o

30.25

3

o

24 . 5

2.5

o

22.25

1 .5

o

1 7 .75

2.5

o

22.25

1 .5

o

1 5.75

1 .5

o

14

0.5

8.75

0.5

8.5

o

8.5

PRINCIPIOS DEL PASADO mes de abril se celebró en Estepona una gran fiesta de ajedrez, con motivo de la inauguración de un tablero gigante en el Paseo Marítimo y como parte del progra­ ma "Estepona vive sus calles", un magnífico conjunto de eventos de carácter deportivo y cultural impulsado por el Ayuntamiento de dicha localidad, que supuso un rotundo éxito de participación.

Por las tardes la atención se trasladaba al cua­ drangular, que se celebró en el peculiar Museo Garó, un espacio encantador que presenta obras propiedad del conocido actor y humoris­ ta Angel Garó . Las partidas, con ritmo de 40 minutos "a finish", tuvieron un buen nivel, y el público presente disfrutó de lo lindo, pues la sala de juego, a modo de coso taurino, permitía seguir la acción desde todos los ángulos, prác­ ticamente encima de los jugadores.

El tablero gigante servirá para que los numero­ sos turistas y viandantes disfruten del ajedrez en el mejor entorno posible y será una impor­ tante vía de promoción para nuestro deporte, que en esta localidad malagueña se cuida mucho . B aste decir que la Escuela Municipal, dirigida desde hace más de treinta años por D . Miguel Abril, da y a servicio a m á s de d o s mil alumnos y la afición al ajedrez en Estepona no para de crecer.

En la jornada inaugural el GM José Carlos !barra ganó a la MI Olga Alexándrova, mien­ tras que el GM Carlos Matamoros y yo firmá­ bamos una interesante lucha, que acabó en empate, y que por su interés les muestro a con­ tinuación:

El programa de aje drez constaba de dos even­ tos principales: una gran exhibición de simul­ táneas en la calle y un torneo cuadrangular. La organización estuvo sencillamente perfecta, destacando en especial la jornada matinal del sábado, cuando casi cien tableros coparon una céntrica calle de la localidad, despertando una gran expectación entre los mu chos escolares que participaron y curiosos que se detuvieron a seguir el espectáculo.

76

Estepona: ajed rez en la calle

i l l lescas,

.!

ESP 2607

M

f Matamoros, C

i

ESP 2 545

Defensa Francesa [C02] -

--

Debo confesar que desde hace unos años apenas dedico tiempo a mi preparación de aperturas entre torneos. Sin embargo, acos­ tumbro a lograr posiciones bas­ tante decentes, y ello gracias a dos factores, en mi opinión. Por un lado, naturalmente, a la gran experiencia acumulada. Y por el otro, a la enorme facilidad y rapi­ dez con que puede uno preparar­ se hoy en día, con el ordenador y la base de datos. Un buen ejem­ plo podría ser esta partida. Una hora antes del comienzo estuve investigando las partidas recien­ tes de mi rival y concluí que era muy probable que se diera esta línea. Acerté de lleno, lo cual me sirvió para ganar una gran venta­ ja de tiempo . Desafortunada­ mente para mí, Matamoros jugó a un gran nivel, y no fui capaz de superar su magnífica defensa, debiendo conformarme por fin con tablas. 1.e4 e& 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 lll c & 5.lllf3 .id7 & . .id3 l:!.cB 7.a3 cxd4 8.cxd4 'iib & 9.i.c2 U51 10.h3 lllxd4

Este sacrificio de pieza promete, de acuerdo con la teoría, un buen juego a las negras. Yo no lo tenía tan claro, y quise comprobarlo por mí mismo. 11.lllxd4 .ic5 12.lll e 2

La importancia de haber interca­ lado los movimiento 9 . . . g5 10.h3 se comprende al comprobar que 1 2 . lll f3? es ahora mala por 1 2 ... ixf2+ 13. � e2 ig3! 12 ... .ixf2+ 13.@n f& 14.lll b c3 fxe5 15.llla 4!?

También merece atención 15. ia4. 15... .ixa4N

La alternativa, jugada en un par de ocasiones, es 15 . . . \Wc6.

Hasta aquí alcanzaban mis análi­ sis. Me pareció que la posición blanca es más fácil de jugar, a pesar de que el módulo de análi­ sis muestra una valoración de completa igualdad. Sin embargo, el GM ecuatoriano interpretó la posición con notable profundi­ dad y acierto. 18 ... .ie3! 19 . .i::¡,f1 @e7! 20 . .ixe3 'iixe3 21.J:tf3 'iie4!

Esta jugada me sorprendió. La dama negra se mantiene en el centro, molestando los planes blancos. Yo esperaba 2 1 . . .1Wb6 a lo que pensaba contestar con 22.l"í:b3 1Wa6 23. lll c3 confiando en que 23 . . . d4 se responde con 24.\Wf3! 22.lll c 3 'iid4

1& . .ixa4+ @f7 17.g3 lllf& 1B.@u2

Sería mala 22 . . . l"í:xc3? 23.bxc3 g4 24.hxg4 lll xg4 25. � gl .

ii

.!

11

il �

:

�

23.'iib 3

ttJ

.!

i • ·� ii i

� �

: � � @

Comprendí que con esta jugada apenas tendría ventaj a, pero gasté mucho tiempo buscando algo mejor, sin éxito.

Estepona: ajed rez en la ca l l e

Me hubiera gustado mantener las darrias sobre el tablero, pero tras la natural 23.Wi'e2 me preocupaba 23 . . . e4 24.fü2 !:'í:xc3! 25.bxc3 Wi'xa4. También analicé a fondo 23.:Bd3 Wib6 24.Wi'd2 e4 25. :Bd4 e3! sin alcanzar una conclusión favora­ ble. Por otra parte 23.Wi'xd4 exd4 24. lll b S no me convencía pues tras 24 . . . a6 25 . lll x d4 :Bc4 pierdo una pieza. 23 ...�b6 24. �xb6 axb6 25 ..a:an .l:i:hl8

• l.

.1

1. 4'!

lll i i

l. l.

Las negras tienen todo bajo con­ trol, y los tres peones centrales ofrecen una compensación per­ fectamente adecuada por el afil.

38.@12 ttJc4 39. .td3 ttJxa3 40.@13 @e5 41.@u4 @16

Matamoros, con apenas 30 segundos en su reloj decide con­ formarse con las tablas. Era interesante, aunque lleva a tablas 41 . . . d4! ? 42 . i. fl c3 43. hS xb4 44. xh6 c3 45. i.xbS! lt:l xbS 46. xgS eS! 47.h4 e4 48 .hS! e3 49.h6 lt:l d6 50. g6 e2 5 1 .h7 el Wi 52.h8Wi'+ 42.@13 @e5 43.@u4

%-%

De acuerdo con el reglamento de la prueba, en caso de tablas había de disputarse una segunda parti­ da, con cinco minutos por juga­ dor, repitiendo colores y con el blanco obligado a ganar. Fue entonces cuando se puso de manifiesto que tras varios meses sin jugar un servidor estaba algo fuera de forma . . .

i l l lescas,

M

i M atam o ros,

ESP 2607

C

ESP 2545

26.ttJdl ttJe4 21.�xf8 .l:i:xf8 28. .l:!:xf8 @xl8 29 . .tc2 ttJl6 30.ttJc3 e4 31.ttJa4 ttJdJ 32.ttJc3 @eJ

ll i

29.ttJl5+??

Por fin decidí forzar el empate devolviendo la pieza. 33.ttJxe4 dxe4 34..txe4 h6 35.b4 @d6 36 ..txbJ ttJe5 37.Si.e4 b5

Una alucinación de esas que te pasan de año en año, en este caso un error decisivo, que convierte una partida ganada en perdida. La explicación, sin embargo, es simple : tras analizar algunas

77

variantes en las que el caballo daba jaque en e6, mi mente "deci­ dió" que la captura con peón era imposible, así que simplemente no consideré la respuesta 29 . . .gxfS. Olvidé que solo estaba clavado el peón de f7, ¡no el de g6! Lo acertado, y no tan difícil, era 29.:BeS ! y tras la previsible 29 . . . :Bd7 30. lt:l fS+! (También gana 30. lll e6+; al igual que 30. !:'í:xdS :Bxe7 31 .:Bd6 que conduce a un final muy ventajoso.) 30 . . . h7 (30 . . . gxfS 31.Wi'gS+) 31.füdS :Bxe7 32. lll x e7 lll x d5 33. lll x dS con pieza limpia de ventaja. 29...uxf5 30.:e5 tte6 31..ttxd5 i::txeJ 32. .l:txf5 @u6

Y las negras acabaron ganando. 0-1

Por suerte para mí, el sábado las cosas me fueron bastante mejor, logrando vencer en los dos due­ los programados, con blancas frente a Olga y con negras ante !barra, que previamente había derrotado a Matamoros. De ese modo, logré el triunfo comparti­ do en el torneo y me aseguré de que el recuerdo de mi visita a Estepona, donde se nos recibió con mucho cariño y atenciones, fuera todavía mejor. Seguiremos atentos a próximos eventos en esta localidad, pues su alcalde, D. José María García Urbano, es un convencido del valor del ajedrez como herra­ mienta pedagógica y de integra­ ción social, por lo que es seguro que seguirá apoyando nuestro deporte en la medida de sus posi­ bilidades.

C'm·:p':e.' D·"·H1 · ·�tn''1'S·.' d·: E'·\· E':-·s\·.p<,-n.; 8-1' e;i.,n· l·1n�! : · :�r,.·.e·'..,S·'.· 2. · · 0'.1;.,. 1·.' l�.Lf U

.

. 1

•

1 .,

<<

. -

-

�-

·-

.

U · ,. . . . . . .. . . . . .

_T_ ,a

EVENTO .

- �-

� - �

U

"

.

i

..

. . !

:

.

U

ciudad del aiedre:r ;> J

-

--- -

.. . ,,

-�--- - -

u

. . FECHA . . . . . ' INFORMACIÓN .

��- �--

-

-

-� -- ------

C E E Q U I P O S S E G U N DA D I VI S I Ó N

1 8 al 2 2 d e agosto

C E AJ E D R E Z R E LÁ M PAGO ( B L I TZ )

22 de agosto

3 . 450 € en premios

C E AJ E D REZ RÁ P I DO

23 al 24 de agosto

4. 750 € en premios

C E A B S O L U T O . ( I N C L UYE F E M E N I N O )

25 de ago. al 2 de sept.

1 6.600 € en premios

C E E Q U I P O S P R I M E RA D I VI S I Ó N

4 al 1 O de septiembre

C E EQ U I POS DIV. DE HONOR

4 al 1 O de septiembre

BASES G E N E RALES E I NSCR IPCIONES www.feda.org O RGANIZAN

Federación Española de Ajedrez, con la colaboración del Ayuntamiento de Linares y la Federación Andaluza de Ajedrez. El Director del Campeonato será D. Francisco Fernández Albalate PATROCINA

Ayuntamiento de Linares. www.ciudaddelinares.es H OTE LES COLABORADORES - LINARES Hotel RL Aníbal****

Hotel Santiago****

Hotel Victoria***

Todos los Campeonatos sejugarán en el Auditorio El Pósito Linares

�Consejo ,Jlb, . (?'

AY U N TA M I E N TO de L 1 N A A E S

ltFJ �

Superior de Deportes

G.M. Elizbar Ubilava

Lf

ODOS esperaban que un nuevo monarca iba a ser coronado, pues la superioridad de Magnus ante V. Anand era evidente. Algunos pensaban que en India, Vishy lucharía como un héroe ante sus aficionados e inclu­ sive tenía posibilidades de ganar a Carlsen, pero prácticamente no hubo lucha. El indio fue una som­ bra de lo que pensaban sus seguidores más fieles, y en vez de una batalla histórica, tuvimos un match bastante decepcionante. El propio Anand reconoció que durante este enfrentamiento su estrategia fraca­ só y la victoria del astro noruego fue completamente merecida. A mi entender, Anand se empeñó dema­ siado en corregir y mejorar su técnica de juego -un tema clave en su preparación- y demostrar que su joven rival no superaría su defensa en los finales. Probablemente esa estrategia fue errónea, porque Vishy no pudo demostrar que ha mejorado en la parte técnica de ajedrez. Creo que debió buscar sus propias opciones en el medio juego y pensar menos qué estrategia utilizar para salir indemne de las posi­ ciones técnicas.

No me cabe duda de que Magnus representa un cambio evolutivo en el ajedrez actual, tanto en su forma, como también -parcialmente- en el conteni­ do. Todos estamos de acuerdo en que la utilización de la tecnología ha producido un cambio revolucio­ nario en la evolución y la comprensión más profun­ da del ajedrez, pero el impacto tecnológico sobre el ajedrez es limitado. Magnus es precisamente la figu­ ra que marca estas limitaciones tecnológicas y demuestra y reclama el espacio para el concepto humano. El noruego no utiliza los módulos de análi-

80

Magnus y e l futu ro del Ajed rez

sis para estudiar la teoría de aperturas hasta sus últimas con­ secuencias; todo lo contrario : lo que le interesa es saber qué opciones dejan los módulos, para salir de esa presión calculadora y crear su propio espacio. Durante su enfrentamiento con­ tra Anand en India, no llevó nin­ gún equipo de analistas en Chennai. Los "segundos" de Magnus se mantuvieron en otro lugar, comunicándose con ellos a través de Skype u otro medio similar. Así, el noruego les mar­ caba el trabajo para comprobar las variantes en las que ellos deberían trabajar con módulos de análisis, para evitar los errores o una preparación muy concreta de su rival. Tras este duro proceso de criba, el mismo comprobaba las conclusiones de sus analistas, para tomar la decisión sobre cuál de esas direcciones iba a aceptar. Este método de trabajo se confir­ mó tras el mundial, cuando en una de las entrevistas, el nuevo campeón del mundo dijo que uno debía fiarse de su propio cri­ terio y utilizar ese criterio por encima de otro.

Considero que la clave del aje­ nuestro concepto ante la increíble drez está en el poder de jugar presión de los módulos de análi­ mejor el medio juego. En la histo­ sis mediante el cálculo. Cuando ria del ajedrez, todos los campeo­ hablamos sobre el concepto nes del mundo fueron superiores humano en el ajedrez, me refiero ante sus contemporáneos, preci­ a que para tomar decisiones samente en esa faceta de durante la partida emple­ juego. Esa superiori­ amos, no solo el cálcuCarlsen está lo sino, la experien­ dad también es evi­ dente en el ejemplo cia, la intuición, la demostrando de Carlsen. Magnus fantasía y el conoci­ la superioridad dice que es mejor miento avanzado. del concepto que los demás en el Por el contrario, los humano sobre medio juego y en los ordenadores usan el las máquinas. finales. Por supuesto, cálculo como su alfa los finales juegan un y omega, como criterio papel importantísimo en el fundamental para la eva­ caso de Carlsen, que ha dedicado luar la situación material en el mucho tiempo en el estudio tablero. minucioso de esa faceta de juego, llegando incluso a seguir y com­ No es casualidad que el nuevo probar muchas de las posiciones campeón del mundo intente evi­ tar duelos teóricos para frustrar a clave a través de las "tablebase" . sus oponentes. Unos rivales que A pesar de su juventud, no es dedican una parte muy impor­ descabellado hablar sobre el tante a la investigación y prepa­ legado de Carlsen. En primer ración teórica y que antes de cada lugar, Magnus muestra no solo la encuentro intentan memorizar importancia del pensamiento los análisis producto de su prepa­ humano en el ajedrez, a diferen­ ración, tras haberlos validado cia del concepto de ordenador. Yo con el "oráculo" que suponen los iría aún más lejos y diría que está módulos de análisis. Carlsen está demostrando la superioridad de dispuesto a no conseguir ningu-

na ventaja en la apertura, para llegar a una posición que no esté explorada por la teoría y, en ese nuevo escenario, demostrar su superioridad en la comprensión del ajedrez. Más allá de la apertu­ ra, Magnus es extraordinaria­ mente incisivo en el medio juego y en los finales, buscando infati­ gable posibilidades ocultas para mantener la llama del juego siempre encendida. Carlsen es un depredador" tal como lo fuera Fischer, tiene una extraordinaria intuición ajedrecística, calcula mejor que el resto de sus adversa­ rios y su técnica es comparable al del genial campeón americano. 11

la comprensión holística del juego, tener conocimientos muy avanzados, utilizar la fantasía para convertir nuestras ideas y Magnus está marcando una conocimientos en realidad. El nueva dirección en la época problema del ser humano está en moderna: con su concepto está la probable comisión de peque­ limitando la influencia de la tec­ ñas imprecisiones, debido a errores en el cálculo concreto. nología y busca incansable el El Campeón del mundo espacio para el concepto ya tiene muchos seguihumano. Estoy pro­ Carlsen dores de esta nueva fundamente conven­ cido de la superiori­ filosofía", p orque está marcando es cada vez más dad del concepto una nueva difícil memorizar humano sobre el dirección en tanta información y concepto de orde­ la época competir con el porque nador, moáerna. ordenador en el cál­ durante la toma de culo. Un asunto bien decisiones estamos utidistinto es si tendrán tanto herramientas lizando mucho más sofisticadas -afina­ éxito como Magnus en encontrar das hasta lo increíble por millo­ nuevas posiciones y s obre todo nes de años de evolución- como poder superar a sus rivales en el son la intuición, la experiencia, la medio juego y en los finales. Yo fantasía, el conocimiento avanza­ no recomendaría copiar los pre­ do y también el cálculo. Nuestras ceptos del nuevo ídolo a ciegas, herramientas nos llevan y mues­ sino asimilar bien la contribución tran ideas que se sitúan en hori­ de Carlsen e intentar buscar su zontes futuros, mucho más allá propio camino en el ajedrez. de lo que puede hacer un ordena­ dor, aunque calcule 200 millones Bobby Fischer ya vaticinó lo que podía ocurrir en el ajedrez debi­ de movimientos por segundo. do al gran desarrollo que se esta­ No hay duda de que el ajedrez no ba produciendo en el campo de es un simple cálculo sino la com­ las Aperturas. Por eso ideó cam­ prensión de la estrategia de juego biar las reglas y hacer un sorteo a un nivel más profundo. No antes de la ronda, para colocar todo se resuelve con el cálculo, ni las piezas de la primera fila de mucho menos y aquí es necesaria modo aleatorio. Magnus nos 11

enseña que el ajedrez puede seguir evolucionando, sin cam­ biar las reglas y sin que nuestro juego pierda el atractivo. No soy un oráculo, pero voy a arriesgarme prediciendo que el reinado de Carlsen durará bas­ tante, quizá más de una década. Espero que su contribución y carisma personal sea un nuevo impulso y promueva tanto el interés sobre el ajedrez, como eso sucedió durante la época de Bobby Fischer.

E l sexto l nterzo n a l d e l a F I D E tuvo u n c u a rteto de tri u nfa d o res : tres j ug a d o res sovi éti cos y e l sorpre n d e nte Bent La rse n . CUÁNDO comienza la historia del ajedrez moderno? Algunos sitúan ese comienzo en 1 938, cuando el Torneo AVRO, disputado en varias ciudades holandesas, reveló al mundo que los grandes mitos estaban en decadencia, pues tanto Lasker, como Alekhine y Capablanca fueron claramente superados por las j óvenes estrellas: los Keres, Fine y Botvinnik. Pero entonces estallaría una gue­ rra de dimensiones universales que no dejaría títere con cabeza, de modo que tal vez el inicio de la posguerra fuese una marca lógica, y desde esa perspectiva, el famoso match por radio EEUU­ URSS 1 reclamaría un justificado protagonismo histórico. Otros expertos lo sitúan en 1 946, dado el fuerte impacto que en su día tuvo el gran torneo de Groninga2 • En esos ocho años el mapa estelar del ajedrez había sufrido consi­ derables alteraciones: Capa­ blanca y Alekhine habían des­ aparecido y los nuevos fenóme­ nos (Botvinnik, Keres, Smyslov, Reshevsky) acaparaban toda la luz de los focos. Por otro lado, el

brillante triunfador de la década anterior, Reuben Fine se había retirado prácticamente del esce­ nario internacional, consagrán­ dose a su carrera profesional de psiquiatra. Con todo, a mí me parece más significativa la fecha de 1 948, porque constituye un punto de inflexión radical en las estructu­ ras competitivas. Recordemos que, tras la muerte de Alekhine, la F IDE, respaldada por el teórico subcampeón mundial, Max Euwe, decidió tomar las riendas del máximo título, convocando un sextangular, reducido luego a cinco participantes3, del que sal­ dría vencedor Mijail Botvinnik. Entonces se establecieron ciclos de tres años, con zonales geográ-

ficos, un interzonal, torneo de candidatos y Final o Campeonato propiamente dicho. El de Amsterdam fue el sexto de esos interzonales y la expectación que despertó en su día fue consi­ derable.

D E MOSCÚ A HOLAN DA

·--- -�--

A comienzos de 1 964, el famoso Torneo de los Siete, que debía designar a los representantes soviéticos en el Interzonal, deja­ ría importantes e inesperados cadáveres en el camino. Los siete eran Leonid Stein, Alexei Suetin, Viktor Korchnoi, Boris Spassky, David Bronstein, Ratmir Jolmov y Efim Geller. Fue un torneo muy duro, igualado y vibrante, con

excelentes partidas4 . El vencedor resultó ser Spassky (7 de 12), seguido de Bronstein y Stein (6,5) . Estos tres jugadores se clasi­ ficaron para el Interzonal. Los cadáveres exquisitos, por plagiar al escritor siciliano Leonardo Sciascia, fueron Korchnoi (5º) y Geller, colista. Avanzado el año (20 mayo - 21 junio), tendría lugar la gran cita con un supertomeo inolvidable: el sexto Interzonal de la historia, en Amsterdam, con 24 jugadores, la mayoría de ellos de elite mun­ dial. Se dice pronto, pero un tor­ neo por sistema liga, de 24 juga­ dores, no es cualquier cosa: nada menos que 276 partidas, con un importante porcentaje de las mis­ mas entre figuras del tablero.

Y SO RPRESAS

Hay que decir que la justicia deportivo-geográfica establecida por la FIDE tenía, como inevita­ ble consecuencia que algunos de los participantes no estuviesen a la altura. Así, los cuatro últimos clasificados demostraron no poder competir a tal nivel.

Aunque en la ronda inicial Boris Spassky perdía ante el alemán Klaus Darga, ya en la segunda daría muestras de una gran cali­ dad. En su partida con el GM búlgaro Tringov se llegó a la posición del diagrama, después de 34 . . . '\Wd7

A la Venecia del Norte llegaron algunos grandes maestros madu­ ros, como Smyslov (43 años), Gligoric (41 ), Bronstein y Pachman ( 40) y el ilustre veterano Samuel Reshevsky (52), que una década después todavía seguiría luchando en los ciclos por el Campeonato Mundial. El cuerpo principal de favoritos estaba inte­ grado por jugadores que ronda­ ban la treintena, ya muy experi­ mentados, como Benko (35), Evans (32), lvkov (30), Stein (29), Tal, Spassky y Portisch (27) . También estaba Larsen (29), por supuesto, pero su cartel no rayaba entonces a la misma altura de los citados. Nada menos que dos excampeones mundiales (Smys-

lov, Tal), uno que llegaría a serlo (Spassky) y un subcampeón (Bronstein) . Además, varios habí­ an sido candidatos al título (Reshevsky, Benko, Gligoric) o que lo serían en ciclos inmediatos.

PRIMEROS COMPASES

.i Spassky,

B

Tri n gov, G

dad y dominio espacial de las piezas blancas. 35...fxg5 36.ét:Jxg5 i.h6

O bien 36 . . . i.f7 37. i.xb5 'Ll c3 38. i.xd7 'Ll xe2 39. i.xc8 'Ll xg3 40. � xg3 !'lxc8 41.fücl, con ventaja de las blancas, que tienen torre y tres peones por los alfiles negros. 37.ét:Je6 Ií:C3

Si 37 . . . !'lcl, 38.'\Wg4+ � h8 39.'\Wh4, y si 37 . . . i.f4, sencillamente 38. 'Ll xf4 exf4 39.füf4. 38.Wfg4+ @h8

URSS BGR

Apertura Española [C96]

39.'ifh4 Ií:Xd3 Si 39 . . . i.g7, 40.f6. 40.WVlh6 'iffl 41.16 Ií:XU3

35. ..txu5!

Ante la amenaza 42.'\Wg7+ '\Wxg7 43.fxg7. La alternativa era 41 . . . � g8 42.'\Wg7+! '\Wxg7 43.fxg7 i.f7 44.!'lxf7! � xf7 45 .fül + � e7 46.fü8, etc.

Un oportuno sacrificio pos1c10nal, que incluso podría dar lugar a un ataque al rey, dada la activi-

42.@xu3 WUg6+ 43.WVxg6 i.xu6 44.11 ét:Jd7 45.:acl :re 46 :c6! 1-0

l nterzo n a l d e Amsterda m 1 964

84

En esa segunda ronda el israelí Porath logró arrancar tablas a lvkov. Una sorpresa relativa, en la cuarta, fue la victoria de Portisch sobre Stein (en 38 juga­ das de una Benoni, el tipo de posiciones que el GM húngaro dominaba con blancas), segunda derrota de Stein (la anterior había sido ante Bronstein) . En la séptima ronda se produce una gran sorpresa al vencer el peruano Quiñones a Pal Benko. En la misma jornada, Tal pasa apuros ante Alberto Foguelman. Veámoslo .

.t. Ta l ,

M

U RSS ARG

Fog u e l ma n , A

Defensa Caro-Kann [B18] En la séptima ronda, y después de 26.Wl'd2, se llegó a la posición del diagrama.

.i i .i.

Tenía que haber jugado 27 . . . Élxe8, con lo que hubiera mantenido una considerable ventaja. Tal se impuso en la jugada 50.

De modo que las blancas debían buscar soluciones relacionadas con entradas importantes de su dama sobre el rey enemigo.

En la octava ronda, Portisch y Smyslov jugaron una partida muy dura, que desembocó en un final de dama y dos piezas meno­ res por bando. Veamos la última fase de la misma.

La jugada secreta y la mejor. Después de 58.d6 @ f8 59.Wl'f5+ 'll f7 60.Wl'd3 'll d e5 61 .Wl'dl (61 .Wfb l 'll xd6) 6 1 . . . 'll xg4, l a s negras deben ganar.

.t. Portisch ,

HUN

L

Smyslov, V

URSS

Defensa India de Dama [ElS]

Posición después de 57 .. @ gS .

Aquí las negras tenían, al menos, seis buenas opciones, como 26 . . . %le4, 2 6 . . . i.e4, 2 6 . . . i.xc2, 2 6 . . . Élxel, 26 . . . i.xd4+ y 26 . . . i. d6. El maestro argentino Alberto Foguelman eligió esta última, que es la mejor.

58... @fB! 59.d6 @11!

Si 59 . . . @ e8, 60. 'll g7+ @ d8 61 . 'll f5, con posibilidades de tablas. 60.'iWd1 @eB 61.ct:Jgl+ @dB 62.'iWb1

O bien 62.Wl'al lll x c4 63. 'll f5 'll d e5 64.Wl'b l 'll b 2! 65. 'll e3 lll ed3! 66. i.xd3 Wl'xe3 67.Wl'xb2 Wl'xd3 68.Wfb8+ @ d7 69.Wl'c7+ @ e6, y las negras ganan. 62... ct:Jxg4! 63.hxg4 'iWh4+ 64.@g1 'i{Vg3+!

26 ... .td6!

Pero después de 27.%lxe8+, se le ocurrió retomar de alfil, 27 . . . i.xe8?, con l o que dejó escapar toda su ventaja y entrar en una posición perdedora, tras 28.%lhl i.xf4 29 %lxh4 %lxh4, quedando con %l+i. por la dama.

58.'iWa1

La línea 64 . . . Wl'xg4+ 65. @hl Wl'h4+ 66. @ gl Wl'd4+ 67. @ hl Wl'xg7 sería perdedora para las negras, por 68.Wfb7. Las negras amenazan 58 . . . lll xg4 como 58 . . . lll x c4.

tanto 65.@h1 12 0-1

85

l nterzon a l de Amsterdam 1 964

En la novena ronda se enfrenta­ ron Leonid Stein y Svetozar Gligoric, en una Ruy López. A pesar de que Gligoric era enton­ ces uno de los mejores del mundo, Stein debía tenerlo en su agenda señalado como cliente, pues sus partidas anteriores (entre 1961 y 1962) se habían sal­ dado con el apabullante resulta­ do de 4-0 y unas tablas, a favor del GM ucraniano.

i Ste i n ,

U RSS YUG

Apertura E� añola [C95] A la posición del diagrama se llegó después de 39 . . . ÉlbS

111

• 1. :

�

�

!. ttJ '

� �

Obligado, 4 1 . tb c7+.

pues

si

40 . . . W e8?,

41.fxe6

Ahora la torre no sólo es activa, sino que está situada idealmente en séptima y protegida. Además, en e6 ha aparecido un nuevo peón pasado, y las blancas plan­ tean la amenaza concreta 42.fü7+. 41...tt:Jd5 42.@g3 :b6 43.:dJ

L

G l igoric, S

'

LAS TABLAS DE O F I C I O

40...txe6

11

�

Las mejores jugadas según los módulos. 43...�gB

Única. El caballo no tiene casilla, y si 43 . . . ÉlbS??, 44.h7. 44.:xd5 :xe6 45.b3

Ahora todo está claro.

� �

�

Un rápido vistazo nos dice que este final está ganado. Las blan­ cas tienen tres peones de ventaja y su torre en séptima, con un peón libre avanzado en h6. Pero a la hora de concretar, la posición plantea ciertas dificultades. Los cuatro peones blancos del ala de rey están doblados y aislados y el caballo atacado. Stein resuelve con destreza técnica: 40.tt:Je6+!

Si las blancas optasen, por ejem­ plo, por 40. tb xa6, después de 40 . . . b3 41.axb3 É\xf5, el final les resultaría incómodo, porque sus piezas están desconectadas y la torre tendría que perder un par de tiempos en activarse, en cuyo caso podrían caer los peones h.

45 ... @hl 46.:a5 @xh6 41.14 @u7 48.@g4 :c6 49.h5 @h7 50.@g5 @g7 51.15 :d6 52.:c5 :d2 53.h6+ @h7 54.:cJ+ �gB 55.16 1-0

En l a 14ª ronda pudo verse el efecto que la reciente disposición de la FIDE sobre las tablas (a saber: que no podían acordarse antes de las 40 jugadas) podía tener sobre la realidad:

i Reshevsky,

S

B ronstei n , O

USA U RSS

Apertura Peón de Dama [A40] 1.d4 e6 2.tt:Jl3 c5 3.u3 cxd4 4.tt:Jxd4 d5 5. ..tg2 tt:Jl6 6.0-0 .i.C5 1.c4 0-0 8.cxd5 tt:Jxd5 9.tt:Jb3 Ji.el 10 . ..td2 tt:Jc6 11.tt:Jc3 .i.16 12.�c1 a5 13.tt:Jc5 ad4 14.tt:Jb3 .i.16 15.tt:Jc5 ..td4 16.tt:Jb3 Tablas, por triple repeti­

ción de posiciones. Esto no significa, por supuesto, que ambos contrincantes se hayan puesto de común acuerdo, sino que, de forma implícita, decidieron, tal vez, hacer tablas por conveniencia de ambos, y no hay regla en el mundo que pueda impedir tal decisión.

l nterzon a l de Amsterd a m 1 964

86

EVO LU C I Ó N D E L TO RNEO Después de doce rondas, y apenas cruzado el ecuador, los favoritos ya habían tomado posiciones. En la punta de la tabla aparecía, sin embargo, un sorprendente Larsen (con 9,5), seguido de Bronstein y Spassky (9), Smyslov, Tal, Ivkov y Reshevsky (8,5). Stein, que ya había sufrido dos derrotas, se encontraba con 7,5. Portisch, por otro lado, sólo sumaba 7 y Gligoric, con tres partidas perdi­ das, se había descolgado. Dijimos favoritos, y conviene insistir en que Larsen no era uno de ellos. Había progresado mucho y se le respetaba en los torneos europeos, pero nadie esperaba que esa progresión le hubiese puesto al nivel de los maestros soviéticos. Su aparición en la Olimpiada de Moscú (1 956) no había sido seguida de grandes éxitos5 . De modo que su liderato provisional constituía una noto­ ria sorpresa. En la 15ª ronda, Larsen se enfren­ taba a L ajos Portisch. Ambos habían disputado antes (cuando ninguno de ellos era lo que llega­ rían a ser) tres partidas, con el resultado de 2,5-0,5 favorable a Portisch, que había ganado sus dos partidas con blancas (1959 y 1 963) y tablas, con negras, en la tercera (1964) . Esta nueva partida resultó muy interesante:

.i Larse n ,

B

Portisc h , L

DEN HUN

Defensa Francesa [COI] 1.e4 e& 2.d4 d5 3.tbc3 .tb4 4.exd5 exd5 5.'iff3

Original novedad de Larsen, que plantea considerables dificulta­ des a las negras, si bien teóricos posteriores descubrieron que tras 5 . . . We7+ las blancas sufren.

11.h4!

"El preludio correcto del ataque, porque crea rápidamente una amenaza, ganando un tiempo importante" (Larsen) . 11 ... tbc4 12.h51 f&

Veamos las alternativas: a) 12 . . . h6 13.g4! a5 14.g5; b) 1 2 . . . Wa5? 1 3 .h6 g6 14. i. c7! Wxc7 15.Wf6; c) 12 . . . a5? 13.h6 g6 14. i. c7! Wxc7 15. Wf6, y las blancas ganan en todos los casos. 5... tbc&

13.u4 'ifa5?1 14. ..txc4 dxc4

5 . . . We7+! 6. 'll g e2 'll c6 7. Wxd5 'll f6 + según D. Myers. & . .tb5 ttJeJ 1..tf4 o-o

Konstantinopolsky recomienda 7 . . . i.f5 8.0-0-0 W d7 9 . 'll ge2 0-0-0. 8.0-0-0!

En la partida Van Geet­ Rossolimo (Wijk aan Zee 1968) se jugaría 8 . 'll ge2 i. f5 9 . 0-0-0 a6 10. i.d3 (mejor 10. i.xc6) 10 . . . i.xd3 l l .l"&xd3 l"&e8 12. Wh5? 'll g 6! 13. i.d2 Wh4! 14. W xd5 i. xc3 1 5 . 'll x c3 'll b 4!, y las negras tienen ataque. 8 ...tba5?!

"Un ataque prematuro, como veremos, pero claro está que des­ pués de la partida todos somos muy listos" (Larsen) . 9.ttJue2 c& 10 . ..td3 b5

15.a31 ..txc3

"Después de este cambio, la ven­ taja blanca es clara. Las negras están débiles en casillas de su color y las blancas serán las pri­ meras en ocupar la columna e" (Larsen) . Si 1 5 . . . i.xa3 1 6 .bxa3 Wxa3+ 1 7.
l nterzon a l de Amsterdam 1 964

16.tt:Jxc3 'i!Vd8

16 . . . b4 1 7.axb4 \Wxb4 18.l"1hel ! 17..Mhe1 a5

O bien 17 . . . ltJ d5 1S. ltJ xd5 \Wxd5 19.\Wxd5+ cxd5 20.f3, "y el final resultante es muy desagradable para las negras, a pesar de los alfiles de distinto color, porque el suyo es muy pasivo y las blancas controlan la única columna abier­ ta" (Larsen) .

En la 1 7ª ronda Reshevsky sufrió la que sería su única derrota en el torneo, a manos de Spassky.

.t. Spassky,

B

Reshevsky, S

U RSS USA

Atagu� Torre [003]

87

49.'i!Vg5+ wl1 50.lxo4 'i!Ve4

Ahora resulta que no es posible 50 . . . fxg4?, por 5 1 .\Wxd5 exd5 52. @ e3 @ f6 53. @ f4, y las negras pierden el peón de g4 y la partida. 51.gxt5 'i!Vc2+ 52.we3 'i!Vc1+ 53.we4 'i!Ve1+

Posición después de 48.h4

18.'i!Vg3! .Ma1 19.h6! u& 20. ..id& .Me8 21.'i!Vl4! @11

Si 2 1 . . . ltJ d5 22. ltJ xd5 cxd5 23.\Wxf6 ! \Wxf6 24. l"1xeS+ @ f7 25.füS+ @ e6 26.l"1el +! (Larsen) . 22.i.e5 15

22 . . . ltJ d5 23. ltJ xd5 cxd5 24. �xf6 ! . 2 3. ..ib8 .Mb1 24.'i!Ve5! .Mg8 25.g5 b4

Este final de damas no debería poder ganarse, a menos que uno de los jugadores contribuya con algún error importante. Eso suce­ de aquí. 48...04?

Permite la secuencia que sigue, que derivará a una posición ganadora. Después de 4S . . . gxh4, las negras no tienen nada que temer.

26.'i!Vf6+ @e8 27.'i!Vxc&+ wl1

Si 27 . . . \Wd7, 2S. füe7+ @ xe7 29.\Wf6+ @ es 30.l"1el +; 27 . . . E1d7 2S. ltJ d5; 27 ... @ fS 2S. � d6 bxc3 29.E1xe7 E1xe7 30.l"1el (Larsen) . 28.'i!VI&+ @e8 29.d5 M.18

29 . . .bxc3 30.d6. 30.'i!Vc&+ 'i!Vd1

O bien 30 . . . @ f7 31 .\Wxc4. 31...id& M.11 32...ixeJ bxc3

Si 32 . . . l"1xe7, 33. füe7+ 34.\Wf6+ @ es 35.l"1el+. 33 ...ib4+ 1-0

@ xe7

Una jugada maliciosa, que pro­ voca 54. @ f4, a lo que seguiría 54 . . . e5+ 55. dxe5 \Wd2+ 56. @ e4 \Wd3+, con jaque perpetuo. Aunque después de 54 . . . e5+, las blancas podrían responder 55. @ f3 \Wdl+ 56. @ e4 exd4 57.\Wg6+ @ fS 5S.\Wd6+, con venta­ ja. Pero es mejor la respuesta de la partida. 54.'i!Ve3! ext5+ 55.@14 'i!Vb1 56.'i!Ve2 u&

22...fXe& 23.'*'U4 Ii:f8+ 24.@g1 Itf&

25.�h3??

Aquí se aplazó la partida y las blancas sellaron, como jugada secreta, S7.dS. Reshevsky aban­ donó sin reanudar el juego. La partida que sigue se jugó en la 19ª ronda, cuando Spassky y Larsen lideraban con 14 puntos, seguidos de Bronstein, Smyslov y Tal con 13,S; Stein con 12,S; lvkov 12; Darga, Portisch y Reshevsky 1 1 .

& B ronste i n , D Larsen , B

__

U RSS DEN

Defensa India d� Rey_[E75]

1.d4 lbf& 2.c4 u& 3.lbc3 .tul 4.e4 d& 5 . ..te2 o-o &. .tu5 c5 l.d5 e& 8.lbf3 h& 9.1d4 exd5 10.exd5 :ea 11.lbd2 lbh5 12 . ..tg3 ..tu4 13.0-0 lbxg3 14.hxu3 ..txe2 15.lbxe2 .txb2 16.Ii:b1 .tul 17.!Ixbl lbdl 18.lbf4 lbb& 19.l:te1 il.C3

Bronstein emprende una intere­ sante combinación de ataque, basada, fundamentalmente, en la dominante posición de la torre de b7. 20.....txe1

Es curioso que aquí los módulos prefieren la secuencia 20 . . . i g7 2 1 . W cl �es. 21.lbe&! .txf2+

25...�18 26.lbg5

La respuesta a estas jugadas siempre es delicada. Consi­ derando que la entrega es "rabio­ sa" o "desesperada", el jugador que ha puesto en marcha la com­ binación no suele prestar mucha atención a los matices que pueda contener. ¿Tomar o no tomar?, ¿a qué casilla mover el rey?, son consideraciones que a menudo se zanjan precipitadamente. Natu­ ralmente, si 2 1 . . .fxe6?, 22. W g4, con mate imparable.

Si 26. lll x f6+ W xf6 27. Wxh6, 27 . . . W d4+ 28.
22.@xf2?

Tal es el caso aquí. La apertura de la columna f concede a las negras recursos defensivos adicionales. Después de 22.
Un grave error. Las blancas se empecinan en un ataque imposi­ ble. Bronstein podía haber segui­ do aquí con 2S.dxe6 Wf8 26.e7 mi+ 27.
26....:n+ 27.'it>h2 .i:tf5 28.lbxe& .i:th5 29.�xh5 uxh5 30.lbxfB .i:txf8 0-1

RO N DAS F I NALES : EL D RAMA D E BRONSTE I N Y STEI N A falta de dos rondas para l a con­ clusión, la lucha en la cabeza no podía estar más reñida. Así, Smyslov y Spassky comandaban la tabla con 16, seguidos del trío Larsen, Tal y Stein (lS,S), con Bronstein a medio punto de éstos ( l S ) . Otros jugadores, como Portisch, Ivkov o Reshevsky (los tres con 13) no habían podido mantener el ritmo de los mejores. Dada la situación del torneo, tanto David Bronstein como Leonid Stein se encontraban den-

89

l nterzon a l de Amsterdam 1 964

tro de las seis plazas que conce­ día el Interzonal para el Torneo de Candidatos. Sin embargo, su lucha era más que problemática, pues sólo tres de los cinco juga­ dores soviéticos podían clasificar­ se para la fase de aspirantes. La razón era que, a raíz de una pro­ puesta inspirada por Botvinnik, supuestamente para inyectar una dosis de justicia a las eliminato­ rias, de los ocho Candidatos no podía haber más de cinco de un mismo país. Y tanto Paul Keres como Efim Geller tenían ya su plaza de oficio, en virtud de sus actuaciones en el ciclo anterior. En otras palabras, si querían cla­ sificarse, tanto Stein como Bronstein debían superar a dos de sus compatriotas. En la penúltima ronda, Larsen vencía a Spassky. Mientras Smyslov, Stein, B ronstein y Spassky sólo sumaban un punto en las dos últimas rondas, Larsen y Tal lograban punto y medio, con la brillante miniatura de este

último sobre Tringov. La conclu­ sión era un cuádruple empate en el primer puesto, medio punto por delante de Stein, y uno entero de Bronstein. Así las cosas, el sép­ timo clasificado, lvkov (con un punto menos que Bronstein) con­ seguía pasaporte para el Candidatos, debiendo decidirse la última plaza en un match de desempate entre Portisch y Reshevsky. . . ¡ que habían totaliza­ do dos puntos menos que Stein! ¡Qué duro tiene que ser para un jugador asumir que otro que ha logrado dos puntos menos se cla­ sifica en detrimento tuyo! Al finalizar el torneo, por cierto, Bronstein protestó ante los direc­ tivos de la FIDE por el sistema clasificatorio, proponiendo que, al menos, se ampliase el número de candidatos . Una propuesta respaldada por varias federacio­ nes nacionales, que fue debatida y rechazada en el Congreso FIDE de ese mismo año, coincidente con la Olimpiada de Tel Aviv.

j, Ta l ,

M

U RSS

Tri ngov, G

BGR

Defensa Pire [B06] 1.e4 u& 2.d4 i.. U 7 3.tt:Jc3 d& 4.tt:Jf3 e& 5.i.. g 5 �b& 6.�d2

Fiel a su estilo aventurero, Tal entrega el famoso peón "envene­ nado" . 6...�xb2 7.@b1 �a3 8.i.. c 4

8.1':\b3 y 8 . .ie2 eran aquí las alter­ nativas. 8...�a5 9.0-0 e&?

Tringov sigue retrasándose en desarrollo. Parece mejor 9 . . . ti:l d7. 10.r.tfe1

Tal tiene ya una considerable ventaja, quizá decisiva, pero con su siguiente jugada las negras todavía empeoran las cosas. 10._a&?

Además de la dama, las negras sólo tienen una pieza desarrolla­ da, mientras que las blancas han completado ya su movilización. Es hora de pensar en un ataque directo. 11.i.. f4 e5?

Suicida. Tringov abre líneas sobre su rey. Era imperativo 1 1 . . .1Mlc7. 12.dxe5 dxe5

i. '!& A .t.

.t.

�

.t. 11 i.

ttJ 8

.:

8 'ii

13.�d&! bc3

•

'!& i. .t. A .t.

.t.

.t.

8 i.

ttJ

.:

8 8 8

�

l nterzon a l d e Amsterdam 1 964

90

Obviamente, a 13 ... i.fS seguiría 14.'WxeS+ 'WxeS 15. ti:l xeS. 14.I:red1 t2Jd7

15.i.xf7+! 11.We&+

@xn

1&.ti:l u5+

@ea

Las negras se rindieron. Hay mate en dos: a) 17 . . . @ dS 18. ti:l f7+ @ c7 1 9 . 'Wd6++; b) 1 7 . . . ti:l e7 18.'Wf7+ @ d8 19. ti:l e6++. Aquí no está de más recordar una expresión muy empleada por Tal: la "relación de asalto", es decir, la relación de fuerzas entre piezas atacantes y defensoras. Obsér­ vese que todas las piezas blancas son activas y han participado en la agresión, mientras que, en la posición final las negras todavía tienen cuatro de ellas en sus casi­ llas iniciales. En cualquier caso, y a pesar de los errores de TringoV¡ una bonita demostración de ata­ que al rey en el centro.

LAS APERTU RAS DE LARSE N S u actuación evidenció que Bent Larsen había acudido a Ams­ terdam muy bien pertrechado teóricamente, pues planteó toda una serie de variantes y esque­ mas de apertura poco habituales. Mientras con negras se mantuvo más o menos dentro de los cau­ ces de su repertorio (Indias de Rey, Benoni, esquemas tipo Dragón), con blancas sus apertu­ ras fueron muy originales, con variantes consideradas no pro­ metedoras por la teoría, o incluso inferiores. Así, en todas las parti­ das en que sus rivales respondie­ ron l . . .eS, planteó la Italiana Cerrada (con d3), por ejemplo, contra Gligoric, Berger y Lengyel. Un esquema que está de moda desde hace varios años, pero que entonces apenas se veía a nivel magistral. Su partida con Tringov comenzó así: l .e4 cS 2. ti:l f3 d6 3. ti:l c3 ti:l f6 4.es. Contra Spassky abrió el juego con la Apertura Bird, l .f4, y acabó ganando. En tres ocasiones (Pérez, Evans y Tal) combatió la Siciliana con 2.f4. Por cierto que Larsen siempre dijo que sólo había dos formas de refutar la Siciliana, que pasaban

por 2.c3 y 2.f4, es decir, conside­ raba que la Variante Abierta (3.d4) no era preocupante para las negras, porque les permitía romper el centro enemigo. Por último, contra la Francesa optó por el cambio de peones en dS: l .e4 e6 2.d4 dS 3. ti:l c3 i.b4 4. exdS (véase partida contra Portisch) .

BALAN C E Smyslov practicó un ajedrez supertécnico, sin fisuras, marca de la casa, e incluso en las escasas partidas en que pasó apuros, supo encontrar los recursos sufi­ cientes para no ceder el punto entero. Muy consistente el excampeón del mundo. Spassky salvó sus tropiezos ante Darga y Larsen, puntuando con mucha eficacia, gracias a su característico juego agresivo y de ataque. Tal demostró que estaba dispues­ to a volver a ser el Tal arrollador a que nos tenía acostumbrados a fines de los cincuenta y comien­ zos de los sesenta, confirmando así la recuperación iniciada con sus brillantes triunfos del año anterior (Hastings, Reykjavik y una buena actuación en Cuba). Curiosamente y pese a su audaz y azaroso estilo, fue, con Smyslov, el único jugador que finalizó invicto. La gran revelación, sin embargo, fue Bent Larsen, quien salió de Amsterdam consagrado como un nuevo fenómeno del tablero. Su original y versátil estilo, muy pulido técnicamente, le permitió culminar su gran trabajo de pre­ paración teórica, del que ya hemos hablado.

91

l nterzon a l de Amsterd a m 1 964

1

Smyslov

U RSS

*

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

1

1

1

1

y,

1

y,

y,

y,

y,

m1

1

1

1

1

1

2

Larsen

DEN

y,

*

1

y,

o

1

o

y,

1

y,

1

1

1

y,

y,

y,

1

1

y,

1

1

1

1

1

3

Spassky

U RSS

y,

o

*

y,

y,

y,

y,

1

1

1

o

y,

1

y,

1

1

y,

1

1

1

1

1

1

1

4

Tal

U RSS

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

y,

1

1

1

1

y,

1

1

1

1

1

1

1

*

5

Stein

U RSS

y,

1

y,

y,

*

o

1

y,

o

1

y,

1

y,

1

1

1

1

y,

y,

y,

1

1

1

1

6

Bronstein

U RSS

y,

o

y,

y,

1

*

y,

y,

y,

y,

1

y,

y,

1

y,

y,

1

1

1

y,

1

1

1

1

YUG

y,

1

y,

y,

o

y,

y,

y,

y,

o

1

1

y,

y,

y,

y,

*

y,

y,

y,

1

y,

y,

y,

*

y,

o

7

lvkov

8

Reshevsky

9

*

. USA

y,

y,

o

Portisch

HUN

o

o

o

y,

10

Gligoric

YUG

o

y,

o

y,

o

y,

y,

y,

y,

*

y,

11

Darga

RDA

o

o

1

y,

y,

o

1

y,

1

y,

*

12

Lengyel

HUN

o . o

y,

y,

o

y,

o

y,

y,

o

1

i

y,

y,

y,

y,

1

1

1

y,

1

1

1

y, , Y,

1

y,

y,

1

y,

y,

1

1

1

1

1

y,

1

1

1

y,

1

y,

1

1

1

1

1

1

1

y,

1

y,

1

y,

1

1

o

1

1

1

o

y,

1

y,

1

y,

y,

1

1

y,

y,

1

y,

y,

y,

1

y,

1

y,

y,

1

1

1

1

1

y,

1

y,

1

1

1

1

1

1

y,

y,

*

1

y,

o

1

1

1

y,

y,

1

y,

1

y,

*

13

Pachman

RDA

y,

o

o

o

y,

y,

o

y,

y,

o

y,

y,

*

14

Eva ns

USA

o

y,

y,

o

o

o

y,

o

o

y,

o

y,

y,

15

Tringov

BGR

y,

y,

o

o

o

y,

y,

y,

o

o

y,

o

o

o

*

y,

1

y,

y,

y,

y,

1

1

16

Benko

U SA

y,

y,

o

o

o

y,

y,

y,

o

y,

o

y,

y,

y,

y,

*

y,

o

1 1 o

1

y,

y,

y,

17

Rossetto

ARG

y,

o

y,

y,

o

o

y,

o

y,

o

y,

o

o

1

o

y,

y,

y,

y,

o

1

o

1

o

o

1

1

o

1

y,

1

1

y,

y,

*

18

Foguelman

ARG

y,

o

o

o

y,

o

o

y,

o

y,

y,

y,

o

o

y,

1

y,

*

19

Bilek

HUN

o

y,

o

o

y,

o

o

y,

y,

o

o

y,

o

o

y,

o

y,

1

*

20

Quiñones

PER

o

o

o

o

y,

y,

o

o

o

o

o

o

o

o

o

1

y,

1

y,

*

y,

1

y,

1

21

Porath

GER

o

o

o

o

o

o

y,

o

o

1

y,

o

o

y,

y,

o

1

o

o

y,

*

o

y,

y,

22

Perez

CUB

o 1 o

o

o

o

o

o

o

o

o

y,

o

o

y,

y,

y,

o

o

o

o

1

*

1

1

23

Berger

AUS

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

y,

o

o

y,

1

1

y,

y,

y,

o

*

o

24

Vranesic

CAN

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

y,

o

y,

y,

o

y,

o

o

y,

o

y,

o

1

Reshevsky, Portisch y Gligoric fueron los grandes derrotados. El primero sólo perdió una partida, pero cedió demasiadas tablas: a su juego le faltó la mordiente necesaria. Portisch aún no era el temible Portisch de fines de los sesenta y la década de los setenta. No obstante, y en virtud de la carambola FIDE, se ganó el dere­ cho a disputar con Reshevsky una plaza para el ciclo de aspi­ rantes que, por primera vez, se disputaría por el sistema de mat­ ches eliminatorios. Pero el mayor de los derrotados fue Pal Benko, que hizo un pobre papel, con sólo 9 puntos (+2 =14 7) . Benko, candidato al título mundial en 1959 y 1 962 fue una sombra de sí mismo.

En el match de desempate por la quinta plaza del Candidatos, Portisch se deshizo sin contem­ placiones de Reshevsky, vencién­ dolo por 2,5-0,5. En los años siguientes, sus exce­ lentes actuaciones confirmarían a Larsen como el mejor jugador occidental, hasta la escalada triunfal de Bobby Fischer.

Adiós, Amsterdam: sólo pasó medio siglo. N OTAS D E L AUTOR 1 Celebrado el 1 -4 Septiembre de 1 945, y en el que, para sorpresa general, los soviéticos arrollaron a los estadounidenses, por 15,5-4,5. 2 El Memorial Staunton, que gana­ ría Botvinnik, seguido de E uwe, Smyslov, Najdorf y Szabo.

*

17

1 79

17

1 72 . 3

17

17

1 78

1 71

1 6.5 16

15

1 4.5

1 4.5

1 44.3 1 38

14

1 3 .5 13

12.5 10

1

9.5 9

8

8

--

82

76 .5

8

72.75

5.5

-

7

5

4.5 4

3 Por la retirada voluntaria de Reuben Fine, y finalmente disputado entre Botvinnik, Keres, Smyslov, Euwe y Reshevsky. 4 Como, por ejemplo, Spassky­ Suetin (1-0, 41 j.), Bronstein­ Korchnoi (1-0, 36 j.), Geller-Spassky (0-1, 30 j.), o Stein-Bronstein (0,50,5, 44 j.). 5 Además del título de GM, en la Olimpiada de Moscú había conse­ guido la medalla de oro en el primer tablero, con 14 puntos de 18 parti­ das. Pero luego sus resultados fueron inestables. Buenas actuaciones en Zurich 1 959 y Beverwijk 1 960 (pri­ mer pues to compartido con Petrosian). Pero hubo otros muy irregulares, como su 16º puesto en el Interzonal de Portoroz (1 958), o un 4º puesto en el Zonal de Bergendal (1960).

Microsoft·

•

Windows

tÍ i Pad

www.ch essa p ps. n et

Donde los libros de ajedrez cobran vida.

E l tiempo va pasa ndo y cada vez son menos los jugadores q u e han com petido en el mundo de las partidas aplazadas. L a mayo ­ ría ha oído hablar d e ellas como d e u n a cosa incómoda, a ntigua e i n útil, pero ya hay muchos que se extra ñ a n cuando les hablas de esa "costum bre" y dentro de a l g u nos a ños esta rá olvidada. S CIERTO que l a s par­ tidas aplazadas no tie­ nen cabida en el aje­ drez actual, sobre todo por la presencia de módulos de análisis, aunque antes también había el "amigo gran maestro" o jugador preferente. Como juga­ dor lo acepto, pero como entrena­ dor, me parece que hemos asisti­ do a una gran pérdida: las horas pasadas tratando de desentrañar una posición con todas las ener­ gías posibles y la útil discusión de variantes con los compañeros de análisis eran una de las mejo­ res fuentes de aprendizaje, sobre todo del campo de los finales (de la teoría y de los temas importan­ tes), pero también en algunos casos de posiciones de medio juego. Por eso he pensado muchas veces cómo sustituir esa experiencia, aunque sea con pálidos sucedá­ neos.

Mi sugerencia es que todo juga­ dor que desee tener una buena comprens10n, debe analizar seriamente sus partidas, y como un análisis detallado de cada posición es imposible, creo que una buena selección de las posi­ ciones a estudiar es muy impor­ tante. En p rimer lugar y es lo que vamos a hacer en varias entregas de esta sección, todo jugador debería tratar de desentrañar los secretos de cualquier final intere­ sante que haya jugado; y si lo hace así, descubrirá y compren­ derá todos los principios de esas posiciones y tendrá la oportuni­ dad de aplicarlos muy pronto. Para compensar la amplia intro­ ducción, vamos a comenzar hoy con un ejemplo relativamente sencillo.

.l. Sánchez,

J

Pérez, A

ESP

·--

ESP

-··

Benidorm, 2013

i

i.

11

11 11 • • i

� @

11

111 .s.

11 �

Esta posición se produjo en el Torneo de Aficionados del Bali en diciembre de 2013. La fase previa de la partida estuvo repleta de jugadas sutiles y complejas, pero ahora parece que ha llegado el momento del aburrimiento. Viendo la posición del tablero, tenía dudas sobre el resultado correcto, así que la valoré mediante el método Krámnik: 25% de victoria blanca y 75% de tablas. El paso previo para analizar bien una posición es evaluarla correc­ tamente, y el segundo paso (que en realidad no puede separarse

94

M aestría en los Fina les

del primero) es descubrir las amenazas de cada jugador, pri­ mero las tácticas y después las estratégicas. Esa tarea suele ser más fácil en la partida, porque conocemos las jugadas anterio­ res, pero a veces esa información puede ser engañosa. En este caso tenemos una posición relativa­ mente sencilla, así que no pode­ mos desorientarnos en esta fase. Las blancas (que acaban de jugar fül ! y c3 ! ) quieren coronar el peón o más propiamente cam­ biarlo por la torre negra. Eso deja a las negras ante una elección crucial de planes defensivos.

.

34. ..Mxh2

El plan elegido por las negras es liquidar los peones blancos, para luego, cuando entreguen la torre, crear contrajuego con su rey y sus peones pasados del flanco de rey, puesto que el peón de a ape­ nas tiene valor. En vivo, esta jugada me pareció incorrecta, pero no lo es y nos permite un análisis mucho más jugoso. Entonces ¿qué otros planes pudieron elegir las negras?

to habitual para evitar el corte. Ahora las blancas no tienen más ideas que acercar su rey para apoyar el peón pasado: 35.c4 (35. d4 fü6 36.l='ial a6 37.l='iel f7 38. c5 fü2 39.d6 traspone a la línea principal de 34 . . . l='ia6 . ) 3 5. . .fü6 36.l"1al (36.l='iel f7 lleva a una situación similar) 36 ... a6 Está bastante claro que esta juga­ da no es forzada, pero puede hacerse y puesto que parece lle­ var a tablas, no vamos a conside­ rar ninguna otra. 37.c5 @f7! Acercando el rey, fü2 lleva a lo mismo. 38.d6 (38.l='iel ! Evita algu­ nas de las alternativas negras, así que para un análisis sobre el tablero es lo más correcto, pero una vez más nos permite discutir algunas ideas.) 38 ... fü2 preparan­ do la torre para dar jaques desde atrás, lo cuat con el rey una columna más cerca del peón es Prematuro sería efectivo . 38 . . . e6? 39. c6! y el rey tendrá que alej arse después del inme­ diato jaque en e l . Por una cues­ tión comparativa, esta variante no habría que analizarla, pero por un detalle muy instructivo la vamos a añadir aquí: 39 . . . fü2

garla. 45 . . . @ e6? ! pero aquí solo hay una jugada ganadora. 46.l='id l ! !+- y el peón corona. Algo mejor es 38 . . . @ es que debe ser suficiente para tablas, pero comparativamente se puede des­ echar porque mejora las opciones de las blancas. 39. l='ixa6 fü2 40. l='iaS+ d7 4 1 . l='ia7+ dS 42. l='ixh7±) 39.Elel Elxh2! La clave es que ahora hay tiempo de cap­ 40.d7 Eld2 turar este peón. 41.c6 Elc2+ (41 . . .h5 ! ? 42.l='ieS h4 43.dS� l='ixd8 44.l='ixdS e6 45.l='id5 h3 46. l='id3 g5 47. l='ixh3 e5=) 42.b7 Eld2 43.c8 Elc2+ y las blancas seguramente se confor­ maran con tablas, porque situar el rey delante del peón no parece muy eficaz, pero hay que anali­ zarlo 44. d8

Diagrama de análisis

Aná l is i s

Diagrama de análisis

34 .. J�a6!?

44 ... h5 !

11 111 . , �

'

11 ··'�......__

Este es el principal plan alternati­ vo y no vamos a analizar ningu­ no más. La idea es ofrecer cambio de torres para acercar el rey al peón pasado. Es un procedimien-

40.l='iel+ f7 4 1 . d7 l='ic2+ 42. b7 l='id2 43. c7 l='ic2+ 44. d8 l='ixh2 45 .fül + y ahora si el rey se mueve a la columna g entregará la torre en muy malas condiciones y si lo hace a e6, ni siquiera podrá entre-

45.fül+

e6 46.e8

(46.l='idl f7! con la torre en c2, esto es posible y único, las demás pierden.) 46 ... Eld2 47.d8� Elxd8+ 48. xd8 g5= y las negras de nin­ gún modo pueden perder. La pri­ mera conclusión es que el plan de ofrecer cambio de torres, para desactivar el corte, consigue las tablas. Pero ahora vamos a analizar el otro plan. 35.d&!

El peón está a dos pasos de ser

95

M aestría en los Fi n a les

dama, el rey negro está cortado, así que la torre tiene que hacer todo el trabajo. 35...:h5

Para colocarse detrás del peón.

'

11

35 . . . l'l:h3+! ? 36. cii c4 l'l:h4+ 37. cii c5 l'l:h2 38.l'l:dl l'l:c2+ 39. cii b 5 l'l:c8 40.d7 l'l:d8 4 1 . cii c 6 de forma bas­ tante asombrosa, traspone exac­ tamente a la partida. 36.�c4

La continuación natural. Sin embargo existe otra forma de enfocar el apoyo al avance del peón que pone a las negras con­ tra las cuerdas. 36.l'l:d l ! y el peón amenaza coronar en 2 jugadas. 36 . . . l'l:c5+ No hay otra forma de parar el peón 37. cii d4! El rey mueve con la clásica doble inten­ ción: además de apoyar la coro­ nación se dirige al lado derecho del peón para estar más cerca en la futura lucha contra los peones pasados negros. 37 . . . l'l:c8 38.d7 l'l:d8 39. cii e 5. Comparado con la partida, el rey tarda un tiempo más en amenazar la torre, pero lo hace desde una casilla mucho mejor, si tenemos en cuenta que es la torre la que va a capturar en la octava. En un primer momento creí que esta continuación era ganadora, pero las negras tienen un recurso muy instructivo.

Diagrama de análisis

'

�

.. 11

t3J

., ' @ 11

11 11 11 11 11 .:

39 . . . cii f 7! ! ¡ ¡ Bodycheck! ! El rey negro se interpone en el camino del rey blanco y le obliga a atacar la torre desde el otro lado. Esta idea es mucho más eficaz que cualquier avance alocado de los peones. a) 39 . . . h5? 40. cii e6 h4 4 1 . cii e 7 l'l:h8 42. dS� l'l:xd8 43.füdS! el rey queda aquí mucho más cerca que en c7. 43 . . . g5 (43 . . . a5 el avance del peón 'a' siempre puede ignorar­ se, por ejemplo 44. cii e 6! a4! 45. cii e 5 a3 46.
Y ahora con el rey blanco desvia­ do, el negro se dispone a apoyar sus peones. (40 . . . g5? es prematu­ ra precisamente porque después de 41.fül + cii g 6 el rey blanco llega de nuevo a e7: 42. cii e 7 l'l:xd7+ 43 . cii x d7 llegando a tiempo de ayudar a su torre. 43 . . . g4 44. cii e 6 cii g5 45. cii e5 h5 46. cii e4 h4 47. cii e3 h3 48.
Diagrama de análisis

'

�

11

ll i ' • •

[3J @

••• 11 11 11 11 11 .:

42 .. J:füs!! Solo así la torre se ase­ gura entregarse en la casilla d8 o desviar también a la torre blanca.

a) 42 . . . l'l:aS? 43.füS!+- y el peón corona. b) 42 . . . l'l:xd7+? 43. cii x d7 Ahora el rey queda justo a la distancia correcta para llegar. 43 . . . h5 44. cii e 6 h4 45. cii e 5! El rey blanco se sitúa enfrente de su rival y amenaza enviarlo a la banda del tablero con el jaque frontal de la torre . 45 . . . cii g4 46. cii e 4 cii g 3

96

M aestría en los F i n a les

47. © e3 siempre amenazando el j aque frontal. 47 . . . © g2 48. fü6 g5 49.:i'í:g6 h3 50. füg5+ ii fl 5 1 . fü5+! © g2 52. © e2 otra vez la oposición previa al jaque por la columna. 52 . . . h2 53. :i'í:g5+ © hl (53 . . . © h3 54. © f2 hl tll + 55. © f3 © h4 56.:i'í:gl) 54. © f3 a5 55.füa5 © gl 56.:i'í:al# e) 42 . . . :i'í:g8 es una casilla mucho peor y da a las blancas una opción adicional. 43. fü8 :i'í:g7+ 44.fü7 :i'í:g8 45.:i'í:xh7!

der su peón. 48 . . . g5=) 48 ... füdS 49. © xd8 h5 y los peones negros fuerzan fácilmente las tablas. 36..J�h2

La torre se prepara para situarse detrás del peón, por lo tanto las blancas solo pueden elegir entre repetir posiciones o colocar la torre en d l .

••

Diagrama de análisis

i

•

�@ • .

�

�

i

.:

:·:·.·

Una vez eliminado uno de los peones pasados se entra en otro tipo de final, en el cual el rey blanco puede maniobrar con la intención de capturar el peón pasado antes de coronar el pro­ pio. 45 . . . © f5 46. © d6! (46. fü7+ © e5! ! 47. d8W' füd8 48. © xd8 g5 49.:i'í:g7 © f4 50. © e7 g4 5 1 . © e6 g3 52. ii d5 ii f3=) 46 . . . g5 47.fü7+ © g4 48. © e7 © h3 49. fü3+ ©h2 50. fü8 :i'í:g7+ 5 1 . fü7 :i'í:g8 52. © e6! ! Y el peón de g cae 52 . . . g4 (52 . . . © g3 53.:i'í:g7! :i'í:xg7 54. d8W'+-) 53. :i'í:g7 füg7 54.d8W' :i'í:g6+ 55. © f5+-

gir, deben avanzar su pareja de peones, apoyados por su rey.

@

• 11 •

11 ll,�-

37.:S:d1

Si 37. © d3 :i'í:h3+ con igualdad. 31...l:i.C2+ 38.@b5

38. © d5 lleva al rey en la dirección más ambiciosa, pero tapona la acción de la torre que empuja el peón y permite 38 . . . © f7! = (38 . . . :i'í:c8? 39.d7 :i'í: d 8 40. © e6+­ ganaría fácilmente) 39.:i'í:el :i'í:d2+ 40. © c6 :i'í:c2+ 41. ©b7 h5 42.d7 :i'í:d2 43. © c7 :i'í:c2+ con igualdad. 38...l:i.cB 39.dl l:i.dB 40.@c&

Las blancas solo tienen un plan, capturar la torre cuanto antes. Las negras tampoco pueden ele-

40 ... h5 41.'it>cl l:i.hB!

Es necesario ganar un tiempo más. 42.d81&'

42 . :i'í:hl ! ? detiene momentánea­ mente el avance de ambos peo­ nes y obliga al rey a intervenir de inmediato. 42 . . . © f6! 43. d8W'+ :i'í:xd8 44. © xd8 © g5 45. © e7 h4 46. 'it> e6 'it> g4 47. 'it> e5 'it> g3 48. 'it> e4 y el rey blanco no llega a tiempo de colocarse en oposición al negro para dar jaque con su torre . 48 . . . h3 con igualdad. 42...l:i.xdB

Y ahora las blancas deben desco­ locar una de sus dos piezas. Como se puede comprobar anali­ zando esa otra posición, las blan­ cas ganarían si pudieran mante­ ner su torre en dl y su rey en c7. 43.l:i.XdB

43.:i'í:gl+ (43 .:i'í:b l :i'í:g8! traspone) 43 ... © f4 44.:i'í:bl i3g8 45.fül+ © g3

(45 . . . © e5 ! ? Bodycheck, también e-0nsigue las tablas. 46. fü8 :i'í:g7+ 47. fü7 :i'í:g8 48. füh7 g5 49. d8W' :i'í:xd8 50. © xd8 g4=) 46.fü8 (46. fü6 g5! ) 46 ... i3g7+ 47.fü7 i3g8 48.d8W' (48.:i'í:xh7 en esta variante el rey negro está mucho más avanzado y además tiene tiempo de defen-

La captura con la torre es natural,

M aestría en los Fi nales

- Las negras hacían tablas con el plan de eliminar el corte de su rey ofreciendo cambio de torres y esta idea es bastante frecuente.

porque permite al rey venir por la autopista c7-h2, pero la torre está peor por detrás. [43. @ xd8 amenaza 1"1e7 43 . . . @ f6 ! 44. 1"1hl (44. @ d7 h4 45 . @ d6 el rey blanco alcanza la oposición. 45 . . . @ fS ! 46. @ dS @ f4 47. @ d4 @ f3 48. @ d3 h3=) 44 . . . @ gs 45. @ e7 h4 46. @ e6 @ g4 47. @ es h3 48. @ e4 @ g3 49.1"1gl + @ f2 50. 1"1xg6 h2 con igualdad. 43...wr& 44.wd& h4

Y aquí se comprueba que el j aque en f8 molesta menos que en f1 porque el rey negro encuentra refugio en g5 . 45..a'.hB

Si 45 .fü8+ @ gs 46. @ es @ g4 con igualdad. 45...@g5

El rey tiene que apoyar a su peón más avanzado, y luego incluso puede olvidarse del otro.

97

- El plan de capturar todos los peones, luego entregar la torre y hacer tablas (a veces ganar) con los peones pasados), lograba las tablas con un juego milimétrico y nos permite ver varios recursos. 46.we5 wg4 47.wf& g5 48..S:gB h3 49..S:xg5+ wf3 50. .i:th5 wg2 51..S:g5+ wf3 52.we5 h2 53..a:h5 wu2 1h-1h C o n c l u s i ó n y reflexiones fi n a l es

Después de una intensa sesión de análisis, que es mucho más útil con un compañero del club, pero que puede hacerse apoyado con el módulo de análisis, llega el momento de sacar conclusiones que nos puedan ser útiles en el futuro. Si lograrnos hacerlo nues­ tra sesión habrá alcanzado un rendimiento enorme.

- Las maniobras de los reyes con doble intención, y entre ellas el llamado Bodycheck (el rey se pone en medio del camino del rey con­ trario), son constantes todo el final. La mayor tensión del final se produce en la variante 36.1"1d l ! y alcanza s u máxima expresión en la jugada 39 con 39. @ eS! y 39 . . . @ f7! ! - Los peones pasados deben ser apoyados por su rey (en casi todos los casos) y pierden casi toda su fuerza si el rey rival se sitúa delante.

P D R- 1 1 1 Del 2 al 1 3 de j u n i o de 20 1 4, se celebrará en la región noruega de Stavanger la segu n d a edición de este n u evo s ú p e r to rneo, med iante u n rou n d rob i n a una

vuelta e ntre 1 O j ugad o res de la é l ite m u n d i a l . Como aban d e rado por su país,

N O RWAY

c H ESS 2.0 1 4�

parti c i pará el cam peón m u n d ial, Carlsen. Al cie rre d e esta edi­ c i ó n , ya han confi rmado s u asis­ tencia: Aro n i an , Krám n i k, Topál ov, Caruana, G ri s c h u k, Karjaki n y Svi d l e r. U na de las dos p l azas restantes la ocu pará algu n o de l o s l ocales Ham m e r o Agdeste i n . E l I nternet C h ess C l u b real i­ zará u n a cobertu ra en d i recto especial, retransmitiendo todas las parti das, con los comentarios d e destacados maestros lati nos.

Del 20 al 3 0 de abril se celebra en Shamki r (Azebaiyán} la pri­ m e ra edición d e l s u p e r to rneo en memoria del

GM

aze rí

Vugar G as h i m ov, q u e falleció a los 27 años e n Aleman ia, d u rante e l tratam i e nto de un tumor cerebral. La n ó m i na es excepcional: Carlsen, N akam u ra, Caruana, Karjakin y los

GM

l ocales

M amedyarov y Radjabov.

Otros contenidos destacados Óscar de l a Riva completará su serie sobre un repertorio sólido para blancas basado en l a j ugada 1 .e4. con recetas contra la Caro-Ka n n , la Escan d i n ava, la Pi re, l a Alekh i n e y otras defe n sas m e n o res. M ario Tallarico nos sorpren­ d e rá con s u n u evo artículo "Abandonos I n s ó l itos".

Y como siempre, tus secciones favoritas de entrenamiento, finales ... ¡Y mucho más!

1¡;,\\ i\\i9111el lllesc11s •••\\ Alex \Ter11Htli11slt.\T t•i\\ 1�11r11T t�l11·isti1111se11 t•i\\ .Jttllll tetltt1•tt\\'iCZ