Revista Peon De Rey 62 - 67

Sumario Número 62 - Enero 2007

MATCH KRAMNIK - DEEP FRITZ

5

Este match a seis partidas enfrentó al campeón mundial Vladimir Kramnik y al más fuerte de los programas comerciales actuales, la versión 10 de Deep Fritz, que acaba de aparecer, funcionando sobre un ordenador más o menos convencional (4 Gb de RAM y dos procesadores Dual Core). La máquina se impuso por 4 a 2 pero el resultado final estuvo en gran manera influenciado por el serio error de Kramnik en la segunda partida, cuando omitió un mate directo. Amplia cobertura con todas las partidas.

CAMPEONATO

DE

ESPAÑA INDIVIDUAL

16

Paco Vallejo ganó su primer título de España Absoluto en esta competición disputada en León, de modo bastante convincente, ya que no necesitó recurrir al desempate en ninguna de las eliminatorias, terminando imbatido. Se impuso en la Final a Gabriel Del Río. El GM Miguel Illescas, anterior poseedor del título y participante también en la actual edición, nos comenta los momentos más interesantes de la misma, analizando una de sus partidas y también la que decidió el título.

MEMORIAL TAL

26

En Moscú ha tenido lugar un torneo dedicado a la memoria de uno de los mayores genios del juego de ataque, el campeón mundial Mijail Tal. Alcanzó la Categoria XX, lo que lo situa entre los más fuertes del mundo, a la altura de Linares o Sofia. Sin embargo, en lo que se refiere al espíritu de lucha demostrado en las partidas, no estuvo completamente a la altura esperada. La clasificación registró un triple empate entre Leko, Aronian y Ponomariov y el GM Amador Rodríguez nos comenta los momentos más interesantes.

ANÁLISIS MAGISTRALES

40

La partida que decidió el Torneo Magistral “Casi no de Barcelona” entre Lenier Domínguez y Vassily Ivanchuk resultó una lucha muy interesante y complicada. Tanto que los extensos análisis realizados por Amador Rodríguez no pudieron entrar, por motivos de espacio, en nuestro anterior número. Ahora los ofrecemos a los lectores.

Y además: ...

Editorial Cto. Iberoamericano Open Vicente Bonil Memorial Capablanca Final “Educared 2006” Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 63

4 30 36 46 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Michael Rahal Jefe de Redacción

Estimados amigos, Con este número comenzamos un año nuevo. Dejamos atrás un 2006 excitante, con una gran Olimpiada celebrada en Turín en Mayo, en donde el equipo de Armenia se impuso por delante de China, USA y la gran derrotada, Rusia. También ha sido el año de la largamente esperada reunificación del campeonato del mundo: en Septiembre fuímos testigos de excepción del match en el que Vladimir Kramnik derrotó a Veselin Topalov, en un enfrentamiento muy polémico. Por último, y como colofón, se celebró en Noviembre el duelo entre Kramnik y el programa Deep Fritz, que puso de manifiesto lo mucho que se ha avanzado en software, mientras que los humanos seguimos siendo eso: sólo humanos. Desde la redacción de PDR estamos seguros que el 2007 será igual de interesante. En Enero se jugará el torneo Corus en Wijk aan Zee, con las principales figuras mundiales, y seguidamente se celebrará el clásico torneo de Linares-Morelia. En Marzo o Abril pudiera celebrarse la revancha entre Topalov y Kramnik, ya que el búlgaro le ha retado oficialmente. Y si todo esto no fuera poco, las últimas noticias confirman que Kramnik tomará parte en Septiembre en el Mundial de México. Como siempre, PDR intentará estar a la altura de las circunstancias, ofreciendo toda la información con el análisis de las mejores partidas por nuestros colaboradores, y entrevistas a todos los protagonistas. Junto a este número, nuestros suscriptores reciben dos regalos de una gran calidad. En primer lugar, podrán disfrutar del CD-2007, que contiene una selecta base de datos y utilidades de ajedrez, ejemplos completos de las clases semanales y de los packs de aperturas, así como un completísimo índice con mucho material de la hemeroteca de Peón de Rey y Todo Teoría. Además y como complemento muy especial, se regala un mes de suscripción al Internet Chess Club - ICC, el servidor de ajedrez online más importante del mundo. También pueden cotejar nuestro catálogo, una publicación a todo color con la gama más extensa de productos de ajedrez en España. Esperamos que estos regalos vayan en la línea de lealtad y satisfacción demostrada por nuestros clientes. Entrando ya en los contenidos de este número, destacamos dos artículos importantes: el resumen del match entre Kramnik y Deep Fritz, con análisis detallado de las seis partidas, y la victoria - por primera vez - de Paco Vallejo en el Campeonato de España Individual. Nuestro editor, el GM Miguel Illescas, que participó en el evento, nos comenta lo más interesante del torneo, y analiza un final de peones realmente excepcional. También queremos hacer mención de la interesante crónica de la primera edición de la Copa de Iberoamérica FIBDA, a cargo del GM Oscar de la Riva, y del torneo en memoria de Miguel Tal, celebrado recientemente en Moscú. El número se completa con la victoria de Ivanchuk en el "Memorial Capablanca" y el profundo análisis de nuestro director Amador Rodríguez de la mejor partida del torneo magistral "Casino de Barcelona". Para cerrar estas líneas, permítanme desearles que el 2007 sea próspero y feliz para todos, y agradecer de forma especial la confianza que de forma continuada depositan en nuestra revista.

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 62 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número O. De la Riva, Romelio Milián Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, Pufichek (kosteniuk.com) REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 01. 2007

Bonn 2006

Angel Martín MI

Match Kramnik-Deep Fritz La Máquina venció al Hombre Del 25 de Noviembre al 5 de Diciembre, en la Galería Nacional de Arte y Exhibiciones en la ciudad alemana de Bonn se celebró un match a seis partidas entre el vigente campeón del mundo, el ruso Vladimir Kramnik, y el programa informático Deep Fritz, cuya versión 10 recientemente ha aparecido y está disponible para la venta al público. Desde hace unos años, venimos asistiendo a estos enfrentamientos entre el hombre y la máquina con el convencimiento de que puede ser el último donde el hombre presente batalla. Los progresos en el nivel de los jugadores humanos son demasiado lentos en comparación con el rápido avance de la tecnología, no tanto en el terreno del software de ajedrez, sino sobre todo en el aspecto del hardware. Por ello Kramnik, en declaraciones antes de este match, afirmaba que tal vez esta sería la última ocasión para que el Hombre pudiera vencer a la Máquina. En 1996 Kasparov venció a Deep Blue, un programa que ajedrecísticamente tenía bastantes lagunas, pero apoyado en un superordenador que le permitía una rapidez de cálculo impresionante. Sólo un año más tarde, Deep Blue derrotó a Kasparov, ganandole una dramática sexta partida que dio

World Chess Challenge 2006

1

2

3

4

5

6

1

V. Kramnik

½

0

½

½

½

0 2.0

2

Deep Fritz

½

1

½

½

½

1 4.0

RUS

2750

mucho que hablar. Sin embargo el código de ese programa y sobre todo el ordenador donde corría, eran algo fuera del alcance de cualquiera. Más interesante fue la entrada en escena de los programas comerciales. Fritz, de la firma alemana creadora del popular ChessBase, nació en 1991, pero los ordenadores de aquella época, al menos los que podían comprarse, no tenían las características de los

Tot

actuales y la fuerza de juego del programa no era nada especial. Pocos años después la situación ha cambiado notablemente. Los módulos de análisis han alcanzado un nivel que incluso los más fuertes maestros utilizan para su preparación. También los ordenadores comerciales han aumentado mucho su potencia y en la actualidad, la versión 10 de Deep Fritz, funcionando sobre un portátil de 2 Ghz. puede calcular un millón y

Kramnik frente a Mattias Feist que se encargaba de realizar las jugadas de Deep Fritz

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Bonn 2006

medio de posiciones por segundo. La versión Deep es la que aprovecha mejor los modernos ordenadores de doble procesador y los de doble núcleo, mientras que la versión Fritz, es adecuada para los ordenadores de un sólo procesador. Ambas pueden comprarse fácilmente en muchas tiendas. Kramnik planteó este match de modo muy acertado. Sabedor que en el puro cálculo de variantes su adversario le superaba ampliamente, planteó las partidas basadas más en conceptos posicionales y situaciones tácticamente simples, algo que también va muy bien a su estilo. Y en general tuvo éxito, porque en las cinco primeras partidas, consiguió el tipo de posición que quería y gozó de buenas posiciones, en especial en la primera partida. Otra cosa era aprovechar estas ventajas frente a un rival de la resistencia de Fritz, pero podemos decir que en esas cinco partidas, la máquina no pareció de ningún modo superior. Pero el increíble error de la segunda partida, cuando Kramnik no advirtió el mate en una jugada, tuvo decisiva influencia en el match. El ruso no pudo neutralizar la desventaja en el marcador en las siguientes partidas, aunque tampoco pasó apuros. Tan sólo en la última partida, necesitando la victoria para igualar el match, Kramnik tuvo que variar su estrategia y plantear una lucha más complicada, a pesar de jugar con negras. Y Fritz aprovechó muy bien las posibilidades de ataque que su rival le dio. La máquina ganó el match, pero no ha demostrado todavía la gran superioridad que se supone.

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comenta el GM M. Illescas Primera partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

Kramnik planteó la primera partida con extrema cautela. Se jugó la Apertura Catalana, renunciando el ruso a ofrecer el peón de c4 en gambito. Tras 5.£a4 las blancas recuperan el peón a costa de permitir un cómodo desarrollo al rival. Tras un medio juego típico de esta variante, se cambiaron damas y un par de piezas; la máquina pudo igualar completamente con 18...¥xf3!, pero este tipo de jugadas que implican conceptos posicionales estáticos todavía están lejos del alcance de los programas actuales. Tras una nueva imprecisión por parte de Deep Fritz en la jugada 24, el bando humano tomó la iniciativa en un final ventajoso de alfil contra caballo. Según comentó el propio Kasparov mientras veía en directo la partida, dicha ventaja debería ser suficiente para ganar. También compartía su punto de vista el gran maestro norteamericano Yasser Seirawan, quien además ofreció en la página de Chessbase unos interesantes análisis con los que pretende demostrar la victoria de las blancas. Me he permitido profundizar algo sobre el excelente trabajo de Seirawan y como de costumbre, de forma análoga al sabio que dijo "Sólo se que no se nada", cuanto más trabajas una posición, ¡más dudas surgen! ¿Estuvo perdida la máquina? Les invito a acompañarme en las reflexiones sobre este difícil final.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¥g2 dc4

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-sNR0 xiiiiiiiiy 5.£a4

En el match frente a Topalov en Elista, Kramnik no tuvo inconveniente en jugar 5.¤f3 que permite a las negras conservar el peón de c4 con varias jugadas como por ejemplo 5...a6. Está claro que semejante estrategia es extremadamente peligrosa frente a una máquina que como es bien sabido juega de forma excelente con ventaja material.

5...¤bd7 6.£c4 a6 7.£d3 c5 8.dc5 ¥c5 9.¤f3 0-0 10.0-0 £e7 11.¤c3 b6 12.¤e4 Con ésta y sus siguientes jugadas Kramnik procede a simplificar la posición con la esperanza de imponer su mejor criterio posicional en el final resultante.

12...¤e4 13.£e4 ¤f6 14.£h4 ¥b7 15.¥g5 ¦fd8 16.¥f6 £f6 17.£f6 gf6 18.¦fd1

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+l+-+p+p0 9pzp-+pzp-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

18...¢f8?!

Aquí Deep Fritz pudo jugar 18...¥f3! con fáciles tablas por la

Bonn 2006

presencia de alfiles de diferente color. Es muy probable que Kramnik confiara en que la máquina renunciara a esta "pasiva" jugada, incapaz de adivinar los sutiles peligros de este final.

19.¤e1! ¥g2 20.¢g2 Tras el cambio de alfiles las blancas logran una ligerísima ventaja.

20...f5 21.¦d8 ¦d8 22.¤d3 ¥d4 23.¦c1 e5! ¡Defensa activa! Una decisión acertada que reduce la ventaja blanca a una proporción casi simbólica.

24.¦c2

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+-+-+p+p0 9pzp-+-+-+0 9+-+-zpp+-0 9-+-vl-+-+0 9+-+N+-zP-0 9PzPR+PzPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 24...¦d5?!

Este movimiento, sin embargo, permite una simplificación favorable a las blancas. Tras una jugada como 24...a5 el final está aproximadamente igualado en mi opinión.

25.¤b4 ¦b5 26.¤a6 ¦b2 27.¦b2 ¥b2 28.¤b4 ¢g7 29.¤d5 ¥d4 Sin lugar a dudas el caballo es algo superior al alfil en esta posición: a ello contribuyen notablemente los peones doblados de las negras que como es sabido restan dinamismo a la estructura de peones en perjuicio del alfil.

30.a4 Un movimiento lleno de lógica, fijando la debilidad de b6 y llevando el peón candidato un par

El público presente podía seguir muy cómodamente el desarrollo de las partidas

de casillas más cerca de la coronación. Esta jugada natural es calificada con un signo de interrogación por Seirawan, en mi opinión de forma algo injusta. El GM americano indica que la partida está ganada y que el camino más directo es 30.e3! ¥c5 31.¢f3 con la intención de llevar el rey blanco a b5 vía e2 y tras capturar en b6 el peón a será escoltado hasta la casilla de coronación.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-zp-+-+-+0 9+-vlNzpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPKzP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Aquí Seirawan, comentando este plan, dice textualmente "La victoria es tan clara como un cielo soleado". Bueno, ciertamente se plantean a las negras importan-

tes dificultades, pero veamos si no aparece algún nubarrón en ese cielo despejado... La variante principal según Seirawan se produce tras 31...f6? con intención de llevar el rey negro al centro. El signo de interrogación corre de mi cuenta pues considero que efectivamente tras esa jugada la batalla está perdida para las negras. Seirawan justifica esta aproximación del rey negro al centro por eliminación, con un veredicto lacónico: "La marcha del rey negro a g5 se encuentra con la respuesta h3 que cierra el paso y le impide progresar". Los análisis de Seirawan continúan con 32.¢e2 y ahora tras 32...¢f7 33.¢d3 ¢e6 34.¢c4 Las negras quedan indefensas ante la amenaza a4-a5. Tras 34...h6 35.a4 ¢d6 Única para proteger el alfil ante a4-a5 36.¤f6 las blancas pueden imponer sin problemas el peón de ventaja.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Bonn 2006

De acuerdo a los análisis de Seirawan tampoco sirve la defensa 32...e4 33.¢d2 b5 34.¢c3 ¢f7 35.¤c7 ¥b6 Un intento de contraataque (Si 35...b4 36.¢c4 ¥d6 37.¤d5 ganando) 36.¤b5 ¥a5 37.¢d4 ¥e1 La fuerza del peón se manifiesta tras 38.a4 y no hay tiempo de tomar en f2. Seirawan lo deja aquí, otorgando ventaja decisiva para las blancas, lo cual parece correcto. Tras 38...¢e6 39.¢c5! las negras están perdidas. Por ejemplo 39...¥f2 40.¤d4 ¢d7 (Si 40...¢e5 41.¤c2 y el peón corona) 41.¤f5 con una fácil victoria. Tras revisar los análisis de mi colega me quedó la duda de si sería tan sencillo cortar el paso al rey negro en el flanco de rey, ya que tras la llegada del monarca a g5 y la respuesta blanca h3, las negras dispondrían del típico avance h5-h4, rompiendo el flanco. Para demorar la pérdida del peón las negras deben esforzarse en cortar el camino al rey blanco con los avances e4 y b5. El primer intento resulta fallido. Tras 31...e4? 32.¢f4! ¢g6 33.¢e5 el rey blanco es demasiado fuerte, por ejemplo: 33...¢g5 34.a4 ¢g4 35.¤f6 ¢f3 36.¢f5 ¢f2 37.¤e4 ¢e3 38.¤f6 ganando el peón h con victoria segura. Por ello merece la pena intentar primero 31...b5!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-+-+-+-+0 9+pvlNzpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPKzP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Aprovechando que las blancas no han efectuado el avance profiláctico a4, las negras avanzan su peón controlando la importante casilla c4. Seguimos analizando 32.¢e2 (la variante 32.¤c7 b4 33.¢e2 e4 no tiene valor por si misma ya que traspone a la línea principal, mientras que el avance 32.e4 otorga ventaja a las blancas, aunque parece insuficiente para ganar ya que se cambian varios peones: 32...fe4 33.¢e4 ¥f2 34.¢e5 ¥g1 35.h3 ¢g6 y las negras parecen resistir, por ejemplo: 36.¤c7 b4 37.¤a6 ¥f2 38.g4 ¥e1 con igualdad aproximada) 32...e4 33.¢d2 el rey blanco sigue con su maniobra de aproximación al solitario peón enemigo. 33...¢g6! Creo que este es el camino correcto para las negras. Una defensa pasiva estaría condenada al fracaso de ahí que el rey negro emprende un contrajuego activo.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-+-+k+0 9+pvlN+p+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-zP-zP-0 9P+-mK-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

34.¢c3 (Tras 34.¤c7 b4 35.¢c2 ¢g5 36.h3 h5! se alcanza una versión de la línera principal más favorable a las negras) 34...¥d6 (Evitando ¤c7) 35.¢b3 Preparando ¤c3 35...¢g5 36.h3 La estrategia del cerrojo, indicada por Seirawan (diag. siguiente). Sería suicida en su lugar 36.h4? ¢g4 37.¤f6 ¢f3 38.¤h7 ¢f2 39.h5 ¥e7 y las fuerzas blancas quedan atrapadas.

Es interesante sin embargo la directa 36.¤c3 Tras 36...¢g4 37.¤b5 ¥b8 38.a4 ¢f3 las blancas pueden jugar en los dos flancos con 39.¤d4!? ¢f2 40.¤f5 aunque parece insuficiente para ganar. Una posible línea sería 40...¢g2 41.¢c4 ¢h2 42.¢d5 ¢h3 43.¢e4 ¢g4 44.a5 h5 45.a6 f6! y las blancas no pueden progresar. Tras la ingeniosa 46.¤g7!? se mantiene la posición con 46...¥a7 y el intento 47.¢d3 , para seguir con e4 y ¢c4-d5 se neutraliza fácilmente con 47...f5!=

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-vl-+-+0 9+p+N+pmk-0 9-+-+p+-+0 9+K+-zP-zPP0 9P+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis Podría parecer que el progreso de las negras en el flanco de rey ha llegado a un punto muerto pero resulta que tras 36...h5! la batalla continúa. El cerrojo va a ceder ante el avance del peón h enemigo y por ello las blancas deben darse prisa en seguir con su plan; sigue una secuencia forzada: 37.¤c3 h4 38.gh4 ¢h4 39.¤b5 ¥b8

XIIIIIIIIY 9-vl-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+N+-+p+-0 9-+-+p+-mk0 9+K+-zP-+P0 9P+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Bonn 2006

Y ahora se pone de manifiesto que las cosas no resultan tan simples, ya que el avance 40.a4?! no llega a tiempo en vista de 40...¢h3 41.a5 ¢g2 42.a6 ¢f2. Por ello las blancas deben regresar con su rey al centro: 40.¢c2 ¢h3 41.¢d1 ¢g2 42.¢e2 defendiendo a tiempo los peones. La reacción negra es obligada: 42...f4 43.ef4 ¥f4 Las blancas pueden ganar un peón con 44.¤c3 (y ahora sigue sin servir el avance 44.a4 ya que las negras disponen de la eficaz 44...¥h2! 45.a5 ¥g1 y tablas) 44...f5 45.¤d5 ¥e5 46.¤e3 pero entonces el rey negro regresa al centro y tras 46...¢h3 47.¤f5 ¢g4 48.¤e3 ¢f4 49.a4 ¥b8 50.¤c4 ¢f5 las tablas parecen evidentes tras ¢e6 y ¥a7. Por cierto que tampoco hay tiempo para 31.a4 f6 32.¢f3 ¢f7 y el rey negro llega a e6 antes que su colega a c4. Así pues, no me queda nada claro que Kramnik desperdiciara una oportunidad de victoria con 30.a4.

30...¥c5 31.h3?!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmkp0 9-zp-+-+-+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-zPP0 9-+-+PzPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Nuevamente Yasser critica severamente esta jugada, hasta el punto de afirmar "Creo que la textual desperdicia casi todas las oportunidades de ganar que quedaban". En mi opinión, esta tímida jugada de peón permite

un cómodo empate, pero no tengo claro que merezca una crítica tan severa, puesto que la alternativa propuesta por Seirawan tampoco parece completamente suficiente para ganar. En su lugar propone 31.¢f3! f6! El rey negro necesita ir a e6 Ahora las blancas tratarán de controlar la casilla e4 por medio del avance 32.e4!? (No sirve 32.e3 ¢f7 y al rey blanco le falta un tiempo para llegar a c4)

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-zp-+-zp-+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+P+-+0 9+-+-+KzP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Ahora parece peligroso 32...fe4 33.¢e4 ¥f2 34.¢f5 pero no he hallado un camino claro hacia la victoria tras 34...e4! Doy dos líneas: A) 35.¤f6 e3 36.¤h5 ¢f7 37.¤f4 Bloqueando el peón enemigo, aunque ahora el alfil en f2 controla eficazmente a los peones blancos del flanco de rey. 37...¢e7 Y de nuevo la ventaja blanca es clara, aunque sigo creyendo que con un juego preciso las negras deberían lograr el empate. Ofrezco unas variantes que sirven de ejemplo: 38.¤e2 siguiendo con el plan de avanzar el flanco de rey. (Quizá 38.¢e5!? ofrezca más posibilidades) 38...¢d6 El rey negro se lanza a un contrajuego activo 39.h4 ¢d5 40.h5 ¢c4 41.¢e4 hay que evitar la entrada en d3 41...¢b4 42.g4 ¥h4! El alfil se propone demostrar que es superior al caballo en este tipo de lucha

abierta 43.¢e3 ¢a4 44.¤c3 ¢b4 45.¤e4 ¥e7! 46.g5 ¢c4 47.h6 ¥a3! y no he podido hallar más que tablas. B) 35.¢e4 ¢g6 36.¤f4 ¢f7 a las negras les toca sufrir, pero dudo que el escaso material restante permita obtener la victoria a las blancas. Una línea de ejemplo podría ser 37.¢d5 ¥g1 38.¤e2 ¥e3 39.¢c6 f5 40.¤f4 ¥g1 41.h3 ¥f2 42.g4 fg4 43.hg4 ¢f6 44.¤d5 ¢g5 45.¤b6 ¥e1! y tablas. Quizá lo más simple sea de todos modos 32...¢g6.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-zp-+-zpk+0 9+-vlNzpp+-0 9P+-+P+-+0 9+-+-+KzP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Aunque las blancas pueden forzar el cambio con 33.¤e3 fe4 (Sería un error 33...¥e3? ya que el final de peones tras 34.¢e3 está perdido para las negras.) 34.¢e4 no encuentro el modo de aprovechar la ventaja blanca. Por ejemplo tras 34...¥d4 35.f4 (Se puede jugar 35.¢d5 pero no tengo muy claro que pretenden las blancas) 35...¥e3 36.¢e3 ¢f5 37.fe5 ¢e5 se llega a un final de tablas.

31...f6 32.f3 ¢g6 Merece atención 32...¢f7.

33.e4 Esta jugada es duramente criticada con dos interrogantes por mi implacable colega. Cierto es que ahora se aclara el panorama y las tablas son sencillas, pero... ¿se podía todavía ganar? En opinión de Seirawan procedía

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Bonn 2006

jugar 33.e3 "esperando acontecimientos". La línea que da sigue con 33...h5 (33...¢f7!? ) 34.¢f1 ¢f7 35.¢e2 ¢e6 36.e4 fe4 37.fe4 f5 38.¢f3 ¥d4 39.¤e3 fe4 40.¢e4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+k+-+0 9+-+-zp-+p0 9P+-vlK+-+0 9+-+-sN-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

y según Seirawan "el rey blanco ha alcanzado una casilla de leche y miel". Cierto, la ubicación del rey es excelente, pero de nuevo la pregunta del millón, ¿basta para ganar? Por ejemplo tras 40...¢f6 41.¤c4 ¢e6 no se ve forma de progresar y el avance 42.g4 conduce a las tablas tras 42...hg4 43.hg4 ¢f6 44.¢d5 ¢g5 45.¤e5 ¥b2 46.¤c4 (Si 46.¢e4 ¥c3 y no hay progreso) 46...¥c3 47.¤b6 ¢g4 y tablas.

33...h5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-zpk+0 9+-vlNzpp+p0 9P+-+P+-+0 9+-+-+PzPP0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 34.g4

Tras 34.¢f1 fe4 35.fe4 f5 las blancas no pueden sostener e4; Se logra bloquear el centro con 34.h4 ya que las negras no pueden jugar nada salvo 34...fe4 35.fe4 f5 36.¢f3 fe4 37.¢e4

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

pero tras 37...¥f2 no queda rastro de ventaja para las blancas.

34...hg4 35.hg4 fe4 36.fe4 ¢g5 37.¢f3 ¢g6

Si 17.£xc6 £xc6 18.¦xc6 ¤7b6 las negras recuperan el peón con buen juego por su mayoría de peones en el flanco de dama.

Ahora el rey negro dispone de campo libre en el flanco de rey y la posición está igualada. La partida continuó:

17...¦fc8 18.£e2

38.¢e2 ¢g5 39.¢d3 ¥g1 40.¢c4 ¥f2 41.¢b5 ¢g4 42.¤f6 ¢f3 43.¢c6 ¥h4 44.¤d7 ¢e4 45.¢b6 ¥f2 46.¢c6 ¥e1 47.¤e5 ½-½

18...£a6 19.£xa6 ¦xa6 20.¦c2 y sería difícil para el negro librarse de su peón débil en c6.

Comenta el MI A. Martín Segunda partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Gambito de Dama Aceptado [D20]

18.¤fd2 c5 19.dxc5 £c7 es satisfactorio para las negras.

18...c5

19.¤fd2 19.dxc5!? ¤xc5 (19...¥xc5 20.¤xc5 ¤xc5 21.¥d4 £a6) 20.¥d4.

19...£c6 19...£a6 parecía más seguro. 20.£xa6 (20.£g4 cxd4 21.¥xh6 ¥f8) 20...¦xa6 21.¦c2 ¤7b6 22.dxc5 (22.¦a1 c4) 22...¤xe3 23.fxe3 ¤d7 24.¤c4 ¥xc5.

20.£h5 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 b5 4.a4 c6 5.¤c3 Por inversion de jugadas se ha llegado a una posicion de la Eslava que tradicionalmente se alcanza con el orden 1.d4 d5 2.c4 c3 3.¤c3 dxc4 4.e4 b5 5.a4

5...b4 6.¤a2 ¤f6 7.e5 ¤d5 8.¥xc4 e6 9.¤f3 a5 10.¥g5 £b6 11.¤c1 ¥a6 Novedad. Se había jugado 11...h6 12.¥d2 ¥a6 13.£e2 ¥xc4 14.£xc4 ¤d7 15.¤b3 c5 Van Wely-Lautier. Copa del Mundo 2005.

12.£e2 h6 13.¥e3 ¥xc4 14.£xc4 ¤d7 15.¤b3 ¥e7 16.¦c1 0-0! 17.0-0

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+nvlpzp-0 9-wqp+p+-zp0 9zp-+nzP-+-0 9PzpQzP-+-+0 9+N+-vLN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

20.£g4!? parecía muy interesante: 20...¤xe3 (si 20...¢f8 21.£h5 con juego similar a la partida, aunque en mejores condiciones, ya que el rey en f8 impide el cambio que Kramnik luego realizó) 21.fxe3 £xa4 22.£f4.

20...£xa4 21.¤xc5 ¤xc5 22.dxc5

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+-+-vlpzp-0 9-+-+p+-zp0 9zp-zPnzP-+Q0 9qzp-+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9-zP-sN-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

22...¤xe3!

Si 22...£c6 23.¥xh6 (23.¦c4 ¤xe3) 23...gxh6 24.£xh6 ¥f8 25.£g5+ ¥g7 26.¤e4 da a las blancas un ataque peligroso, donde tienen las tablas aseguradas.

Bonn 2006

23.fxe3 ¥xc5 24.£xf7+ ¢h8 25.£f3

La partida entre el Hombre y la Máquina la decidió un “error humano” al omitir Kramnik mate en una jugada.

25.¤c4 £b3 26.£xe6? ¥xe3+.

25...¦f8 26.£e4 £d7 26...¦xf1+!? 28.¤c4 £b3.

27.¦xf1

¦d8

27.¤b3 ¥b6 28.¦fd1 £f7 29.¦f1 £a7 30.¦xf8+ Si 30.¤d4 ¥xd4 31.exd4 a4.

30...¦xf8 31.¤d4 a4?! Posiblemente esta jugada deja escapar la ventaja, pero a estas alturas Kramnik, en sus análisis, había omitido el detalle que luego veremos. Era mejor 31...£f7!

32.¤xe6 ¥xc1

¥xe3+

33.¢h1

33...¦e8 era mejor, pero Kramnik ha visto una línea que le parece clara y no se detiene a comprobarla.

34.¤xf8 £e3?? ¿Cómo explicar este error? Se han hecho tantos comentarios al respecto que considero superfluo añadir algo más. Miguel Illescas en el recuadro adjunto nos aclara algunos puntos. Era obligado 34...¢g8 35.¤g6 ¥xb2 y la partida es tablas mediante 36.£c4+ £f7 37.£c8+ ¢h7 38.¤f8+ ¢g8 39.¤g6+.

35.£h7# 1-0

Tercera partida

¶ ¶

En el magno escenario de la Galería Nacional de Arte en la ciudad alemana de Bonn se vivió un episodio dramático en la lucha que desde hace años sostienen los mejores ajedrecistas del mundo contra las máquinas. Desde que Deep Blue derrotara por la mínima a Kasparov en 1.997, y a pesar del tremendo avance de los ordenadores, se ha mantenido un cierto equilibrio entre el chip y la neurona. El ruso Vladimir Kramnik defendía el orgullo de la raza humana en el duelo contra "Deep Fritz", la versión especial de un programa que por menos de 50 euros puede adquirirse en tiendas especializadas o por Internet en www.ajedrez21.com En la segunda partida del encuentro, programado a seis partidas, Kramnik logró ligera ventaja empleando una idea del siglo XVII que por lo visto sorprendió al ordenador. La máquina se defendió con su proverbial tenacidad y el empate parecía de nuevo inevitable cuando sucedió lo increible:

1.d4 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6 4.¥g2 dxc4 5.£a4+ ¤bd7 6.£xc4 a6 7.£c2 c5 8.¤f3 b6 9.¤e5 ¤d5 10.¤c3 ¥b7 11.¤xd5 ¥xd5 12.¥xd5 exd5 13.0-0 ¤xe5 14.dxe5 £c8 15.¦d1 £e6 16.£d3

XIIIIIIIIY 9-+-+-sN-mk0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+-zP-+-0 9pzp-+Q+-+0 9+-+-wq-+-0 9-zP-+-+PzP0 9+-vl-+-+K0 xiiiiiiiiy Posición tras la jugada 34...£a7-e3

16.b3!? £xe5 17.¥b2

Kramnik realizó su jugada, se

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

Por Miguel Illescas levantó, y tranquilamente tomó su taza de café para retirarse a la zona privada de descanso, pero no tuvo tiempo para ello... la máquina, implacable, respondió inmediatamente con la fulminante 35.£h7 ¡jaque mate! Kramnik, incrédulo, se sentó, firmó las planillas y desapareció del escenario. Tras recuperarse del shock, declaró en la rueda de prensa: "Tenía tiempo de sobra y no estaba cansado, simplemente no la vi". Un error comparable a fallar un penalti sin portero o un mate sólo bajo la canasta y que puede costar caro al ruso, ya que el premio por vencer a la máquina es de un millón de euros. ¿Qué pasó por la cabeza de Kramnik? La máquina puede calcular casi diez millones de jugadas por segundo, mientras que los maestros practican una búsqueda mucho más selectiva y eficaz. Preguntado por la cuestión, el legendario campeón Capablanca, allá por los años veinte, bromeó diciendo: "Yo sólo calculo una jugada: la mejor". Exceso de relajación es la explicación más probable, y más teniendo en cuenta el agotador calendario de Kramnik quien apenas ha tenido tiempo de descansar tras el extenuante encuentro de Elista donde su rival Topalov le acusó injustamente de ir al baño a recibir ayuda electrónica ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Bonn 2006

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9pzp-+q+-+0 9+-zppzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+Q+-zP-0 9PzP-+PzP-zP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

16...¥e7! 17.£xd5 ¦d8 18.£b3 ¦xd1+ 19.£xd1 0-0 20.£b3 c4 21.£c3 f6 22.b3 ¦c8 23.¥b2 b5 24.£e3 fxe5 25.bxc4 25.£xe5 £xe5 26.¥xe5 c3.

25...¦xc4 26.¥xe5 h6 26...¥c5 27.£g5 ¥f8 28.£e3.

27.¦d1 ¦c2 28.£b3 £xb3 29.axb3 ¦xe2 30.¥d6 ¥f6 31.¥c5

Karpov considera que estos duelos no son justos El ex campeón mundial de ajedrez Anatoli Karpov volvió a la carga en Brasil con críticas contra las partidas con máquinas, por considerar que "no son justas" con los humanos, ya que el jugador debería tener las mismas bases de datos que los ordenadores, informó este sábado el diario "O Estado de Sao Paulo". "El jugador debería tener acceso al mismo banco de datos que el computador", dijo el ruso, de 55 años. Sin embargo, consideró improbable que su propuesta sea aceptada por los programadores de los computadores. Karpov, quien dominó el llamado "juego ciencia" entre 1975 y 1985, aludió así al mano a mano entre la computadora 'Deep Fritz' y su compatriota, el campeón mundial de ajedrez, Vladimir Kramnik, que terminó el 6 de diciembre pasado con una clara victoria de 4-2 para la inteligencia artificial. "Deep Fritz"y Kramnik protagonizaron desde el 25 de noviembre un duelo a seis partidas y con un botín de un millón de dólares, que la máquina inclinó a su favor con dos victorias y cuatro empates.

31.b4!? ¥c3 32.¦d3 ¦c2 33.¥c5

31...a5 32.¥d4 ¥e7 33.¥c3 a4 34.bxa4 bxa4 35.¦d7 ¥f8 36.¦d8 ¢f7 37.¦a8 a3 38.¦xf8+ ¢xf8 39.¥b4+ ¢f7 40.¥xa3 ¦a2 41.¥c5 g6

Al mismo tiempo que criticó los enfrentamientos con los computadores, Karpov reconoció en la entrevista la importancia de Internet para el desarrollo del ajedrez. "Hoy tenemos un número muy grande de excelentes jugadores de 13 y 14 años a causa del aprendizaje vía ordenadores", explicó.

41...g5!?

42.h4! ¢f6 44.¢g2 ½-½

43.¥e3

h5

Cuarta partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Defensa Petrov [C43]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¤d7 6.¤xd7 ¥xd7 7.0-0 ¥d6 8.£h5 £f6 9.¤c3 £xd4 10.¤xd5 ¥c6 11.¤e3 g6 12.£h3 ¤g5 13.£g4 £f4 13...£xg4 14.¤xg4 ¤e6.

14.£xf4 ¥xf4 15.¤c4 Si 15.¤g4 ¤e6 o bien 15...¥xc1 16.¦axc1 0-0-0.

15...¤e6 16.¥xf4 ¤xf4 17.¦fe1+ ¢f8 18.¥f1 ¥b5 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Karpov estuvo en Brasil promoviendo partidas simultáneas con estudiantes aficionados y jugadores consagrados.

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9zppzp-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+l+-+-+-0 9-+N+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tRLmK-0 xiiiiiiiiy

22.¦e4 ¤h5 22...¤d5 23.¦d1 c6 24.¦ed4.

23.¦ae1 ¦d7 24.h3 ¤g7 25.¦e5 ¤f5 26.¥b5 c6 27.¥d3 ¤d6 28.g4 ¢g7 29.f4 ¦hd8 30.¢g2 ¤c8 31.a5 ¦d4 32.¦5e4 32.b5; 32.¦e8 ¦xe8 33.¦xe8 ¤d6 34.¦d8 ¢f6.

32...¢f8 33.¢f3 h6 34.¦xd4 ¦xd4 35.¦e4 ¦d6 36.¢e3 g5

19.a4

36...f6 37.¦d4 ¦e6+ 38.¢f3.

19.¦ad1!? ¢g7 20.¤e5 ¥xf1 21.¦d7 ¥xg2 22.¦xf7+ ¢g8 23.¦xf4.

37.¦d4 ¢e7

19...¥a6 20.b4

38.c4 ¦xd4 39.¢xd4 gxf4 40.¢e4 ¢f6 41.¢xf4 ¤e7 42.¥e4 b6 43.c5 bxc5

20.¦ad1 ¦e8.

20...¥xc4

21.¥xc4

¦d8

37...¦xd4 38.¢xd4 gxf4 39.¥e4 f6 40.a6.

Bonn 2006

44.bxc5 ¤g6+ 44...¢e6 45.g5 hxg5+ 46.¢xg5 ¢e5 47.¥g2 f6+ 48.¢g4 ¢d4 49.h4 ¢xc5 50.h5 ¤g8 51.¢f5.

45.¢e3 ¤e7 46.¢d4 46.h4 ¢e5 47.g5 hxg5 48.h5 f5 49.¥h1 g4.

46...¢e6 47.¥f3 f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-sn-+-0 9-+p+k+-zp0 9zP-zP-+p+-0 9-+-mK-+P+0 9+-+-+L+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 48.¥d1

48.gxf5+!? ¢xf5 49.¥g4+ ¢f4 (49...¢f6 50.¥d7 ¤f5+ 51.¢d3 ¤e7 52.¢e4) 50.¥d7 h5 51.h4 ¤f5+ 52.¢c4 ¤e7 53.¥e8 ¢g4 54.¢d4 ¢xh4 55.¢e5.

48...¢f6 49.¥c2 49.h4!? ¤g6 50.g5+! hxg5 51.hxg5+ ¢xg5 52.¥f3 ¤e7 53.¢e5

49...fxg4 50.hxg4 ¢e6 51.¥b1 ¢f6 52.¥e4 ½-½

Quinta partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2750

DEEP FRITZ Apertura Catalana [E03]

17...¤e4 18.h5 ¥a4 19.¦d3 b5 20.cxb5 ¥xb5 21.¦d1 ¥xe2 22.¢xe2 ¦b8 23.¥a1 f5 24.¦d5 ¦b3 25.¦xf5 ¦xa3 26.¦b1 ¦e8 26...¦a2+ 27.¦b2!

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4 5.e3 0-0 6.a3 ¥xc3+ 7.bxc3 c5 8.¥b2 8.cxd5!? exd5 9.¥d3.

8...¤c6 9.¦c1 ¦e8 10.¥d3 dxc4 11.¥xc4 e5 12.dxe5 £xd1+ 13.¦xd1 ¤xe5 14.¤xe5 ¦xe5 15.¥e2 ¥d7 16.c4 ¦e7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zpp+ltrpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+-+-+0 9zP-+-zP-+-0 9-vL-+LzPPzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

27.¦f4 27.¦e5!?

27...¦a2+ 28.¢e1 h6 29.¦g4

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zp-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-zp-+-+P0 9-+-+n+R+0 9+-+-zP-+-0 9r+-+-zPP+0 9vLR+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

29...g5 30.hxg6 ¤xf2 31.¦h4 ¦f8 32.¢f1! ¤h3+ 33.¢e1 ¤f2 34.¢f1 ¤h3+ 35.¢e1 ½-½

17.h4

17.¥xf6 gxf6 18.¦d6 ¢g7 19.¢d2 ¥c6 20.¢c3 ¦e6 21.¦d2 f5 22.¦g1 ¦h6 23.h3 ¦e8 Geller-Spassky. Riga 1965

Comenta el MI M. Rahal Sexta partida

¶ ¶

DEEP FRITZ Kramnik, V

RUS 2750

Defensa Siciliana [B86]

En la última partida, Kramnik estaba obligado a ganar con las piezas negras para empatar el match, una tarea muy difícil para cualquier GM. Deep Fritz decidió salir de 1.e4, quizás esperando una Petroff o Española, pero Kramnik optó por la Siciliana, la mejor defensa para jugar a ganar con negras.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Kramnik se decide por la Variante Najdorf. Repasando las partidas de su carrera, llama la atención que sólo empleó esta defensa en el año 2004, con un Kramnik en la rueda de prensa, junto al GM Jussupow y Mattias Feist (ChessBase)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Bonn 2006

resultado muy pobre: 1.5 en 6 partidas. Por ello resulta bastante sorprendente que deje pasar la oportunidad de emplear la Sveshnikov-Pelikan, del cual Kramnik es quizás el mayor experto del mundo.

6.¥c4 La jugada preferida de Fischer. Es muy agresiva, y Deep Fritz la jugó bastante rápidamente.

6...e6 7.0-0 7.¥b3 es mucho más popular, precisamente por su flexibilidad, ya que deja abiertas todas las opciones futuras.

7...¥e7 Conviene señalar que en esta variante la jugada 7...¤bd7 suele ser mala por la fuerte respuesta 8.¥xe6! y las blancas tienen mucho ataque.

8.¥b3 £c7 Con esta jugada Kramnik intenta transponer al ataque Sozin (luego jugará ...¤c6), variante que empleó frecuentemente de joven, antes de adoptar la Pelikan. Más en el espiritu de la

Najdorf sería 8...0-0 9.f4 b5 y ahora la jugada crítica y que da lugar a grandes complicaciones es 10.e5!?

9.¦e1!? Esta jugada no es muy común en esta posición. Normalmente las blancas juegan aquí 9.f4 o bien 9.¥e3. Pero Fritz tiene una idea interesante que emplear.

9...¤c6 Esta lógica jugada es nueva, aunque la posición tras 9.¦e1 no se había producido antes entre grandes maestros, por lo que el impacto de la novedad de Kramnik es pequeño. El desarrollo del caballo parece lógico ya que ni 10.f4 ni 10.¥e3 parecen normales ahora que la torre blanca está en e1. De nuevo a 9...¤bd7? sigue 10.¥xe6! fxe6 11.¤xe6 £c4 12.¤xg7+ ¢d8 13.e5 ¤e8 14.exd6 ¤xg7 15.dxe7+ ¢e8 16.¤d5 £c6 17.¥f4 ¢f7 18.¤c7 ¦a7 19.e8£+ ¤xe8 20.£h5+ £g6 21.£d5+ 1-0 Oldenburger,GMorabito,M. Detroit 1974.

10.¦e3!?

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-tR-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Y esta es la idea de Fritz. Es una jugada típicamente de computadora, que un humano difícilmente haría. A pesar de que el traslado de la torre por la tercera fila es bastante común en la Siciliana, en primer lugar, el negro aún no enrocado, y en segundo lugar las demás piezas suelen estar antes desarrolladas. Parece que Fritz quiere acabar por la vía rápida.

10...0-0 11.¦g3 ¢h8 Conviene apartar al rey del ataque de la torre en la columna "g".

12.¤xc6 Este cambio es un poco extraño, ya que por lo general no es bueno permitir a las negras acercar peones al centro. Más lógico parecía 12.¥g5.

12...bxc6 13.£e2 a5! Las negras tienen una posición razonable. El alfil puede salir por a6, y la idea a5-a4 está en el aire, por ejemplo si ahora 14.f4 sigue 14...a4! con el jaque de dama en a7 después.

14.¥g5 ¥a6 15.£f3 ¦ab8 16.¦e1 c5 Las blancas acercan sus piezas al flanco de rey, mientras las negras controlan el centro y el flanco de dama. Ahora hay que defenderse de la amenaza c5-c4.

17.¥f4!? El campeón mundial firmando autógrafos 14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Intentando provocar e5 lo que dejaría la casilla d5 muy débil,

Bonn 2006

pero Kramnik no cae en la provocación.

17...£b7 En caso de 17...c4 hubiera seguido 18.e5! cxb3 (prácticamente forzada. Si 18...¤g8 19.¦xg7! ¢xg7 20.exd6 ¥xd6 21.£g3+ ganando. O 18...dxe5 19.¥xe5 ¥d6 20.£xf6! con el mismo resultado. Por último si 18...¤e8 19.£h5 cxb3 20.¦h3 h6 21.¥xh6 con amenazas decisivas) 19.exf6 ¥xf6 20.axb3 con posición complicada.

25.e5! Deep Fritz aprovecha la oportunidad de abrir la posición para los alfiles. Es conocido el fuerte nivel que tienen las computadoras en este tipo de posiciones. Kramnik comentó después que nada más jugar 24...¦b6 se dio cuenta de la respuesta de la computadora.

25...dxe5

18.¥c1

25...d5 dejaría las manos libres para que el blanco siga su ataque en el flanco de rey, con 26.£h4, seguido de 27.¥xa4.

Defendiendo el peón de b2.

26.¦xe5! ¤f6

18...¤g8!? 19.¤b1!?

La torre no se puede capturar. 26...¥xe5? 27.£xe5+ f6 28.¦xh7+! ¢xh7 29.£h5+ ¢g7 30.£xg6+ ¢h8 31.£h7#

Dos extrañas jugadas de retroceso de caballo. El negro habilita f6 para el alfil, mientras que Fritz prepara c3 y ¥c2. La siguiente fase de la partida muestra la gran comprensión posicional de la máquina. Su jugada diecinueve guarda cierto parecido con el 21.¤b1!! (reagrupamiento de piezas) de Karpov en su magnífica novena partida contra Spassky en Leningrado 1974, en el Match de Candidatos.

19...¥f6 20.c3 g6 21.¤a3 £c6 22.¦h3 Las blancas aumentan la presión en el flanco de rey. 22.¤c4? sería un grave error por 22...a4 y las negras ganan pieza.

22...¥g7 23.£g3 a4 24.¥c2 ¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-trnmk0 9+-+-+pvlp0 9ltrqzpp+p+0 9+-zp-+-+-0 9p+-+P+-+0 9sN-zP-+-wQR0 9PzPL+-zPPzP0 9+-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trnmk0 9+-+-+-+Q0 9ltrq+pzp-+0 9+-zp-+-+-0 9p+-+-+-+0 9sN-zP-+-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9+-vL-+-mK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

debilidades. Aún tiene suerte de poder sobrevivir un ataque directo.

29...¤h7 31.£xc6

30.£xa4

£c6

Pasando a la fase técnica, el peón de más es suficiente para ganar. Por supuesto 31.£h4 para seguir atacando era muy interesante también.

31...¦xc6 32.¥a4 ¦b6 33.b3 ¢g8 34.c4 ¦d8 35.¤b5

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-+-+pvln0 9ltr-+p+p+0 9+Nzp-+-+p0 9L+P+-+-+0 9+P+-+R+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora Fritz consolida su posición, mejora la situación de sus piezas, y finalmente el peón pasado en la columna "a" decide la partida.

35...¥b7 36.¦fe3 ¥h6?! Esta jugada facilita la tarea de las blancas.

Dudo que Kramnik quisiera recibir mate por dos veces en la misma casilla en este match.

37.¦e5 ¥xc1 38.¦xc1 ¦c6 39.¤c3 ¦c7 40.¥b5 ¤f8 41.¤a4

27.£h4

Buena redistribución de las piezas. Parece un puzzle.

Atacando el peón de a4 además de la amenaza ¥g5xf6 y £h7 mate.

27...£b7 28.¦e1

41...¦dc8 42.¦d1 ¢g7 43.¦d6 f6 44.¦e2 e5 45.¦ed2 g5 46.¤b6 ¦b8 47.a4 1-0

Evitando sustos como ...¦xb2 y amenazas de mate en la primera fila.

Kramnik abandonó en vista del avance imparable del peón de torre.

28...h5 Ante ¥g5 esta es la única forma de evitar mate en h7.

29.¦f3 El negro está perdido. No tiene contrajuego en el flanco de dama, su peón de a4 está perdido, y el flanco de rey lleno de

Con este resultado el Campeón del Mundo perdió el match 4-2, y junto a la reciente derrota del GM Michael Adams frente al Hydra, por 5,5 a 0,5 deja patente que las computadoras, hoy por hoy, tienen la partida ganada ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

León 2006

Miguel Illescas GM

Paco Vallejo nuevo Campeón de España Del 22 al 30 de Noviembre se celebró, con el patrocinio del Ayuntamiento de León y demás instituciones y empresas locales, una nueva edición, la LXXI, del Campeonato de España Individual Absoluto. Los elegantes salones del Hotel Conde Luna de León acogieron los dos torneos de que se compone esta prueba: el abierto, que reunió a unos cien participantes, y el cerrado, con

doce jugadores aspirantes al título de Campeón de España. Para mí, que llevo jugando ajedrez en León desde 1.989, acudir a esta ciudad supone siempre una agradable experiencia. En primer lugar porque el centro de León es magnífico para pasear, relajarse y admirar su soberbia arquitectura. Y en segundo lugar porque el equipo encabezado por Marcelino

Sión es una garantía respecto a la calidad de organización de los eventos que allí se celebran. El torneo transcurrió sin sobresaltos, bajo la dirección del competente árbitro internacional Javier Pérez Llera, retransmitiéndose diariamente la mayoría de partidas por Internet y disfrutando los jugadores de unas excelentes condiciones respecto a alojamiento y sala de juego. La única pega, al margen de la escasa dotación de premios del Cerrado, fue la dichosa ronda matinal: no es de recibo que la partida más importante - la última - comience a las 9.30 tras haber disputado las ocho anteriores a las 16.00 o 17.00. Esperemos que la FEDA sepa corregir estas cuestiones de cara a futuras ediciones.

Paco Vallejo consiguió su primer título de Campeón de España 16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Otro asunto que se puso en tela de juicio fue la conveniencia de que los participantes eliminados en la fase previa deban seguir jugando. En realidad, una vez eliminado, poco importa ya quedar octavo, sexto o décimo, puesto que la diferencia de premios es mínima. Por lo visto, para el año próximo, la FEDA plantea que la final se celebre por sistema copa de eliminatorias a dos partidas, partiendo de una nómina de 16

León 2006

Nº Semifinal I

1

2

2492

1

½

-

-

1,5

2 J.M. Gómez 2486

0

½

-

-

0,5

2 F. Vallejo

1 G. Del Río

d1 d2 Tot

jugadores. Sin duda esto aportará mayor emoción al torneo y evitará la pérdida de tiempo que suponen las actuales partidas de consolación.

Nº Semifinal II

1

2

d1 d2 Tot

1 M. Pérez C. 2492

0

½

-

-

0,5

2607

1

½

-

-

1,5

30.£e2 ¦ff8?! Se imponía 30...¦f5.

31.¥e5 ¦g8 32.£f3 Ahora las blancas están claramente mejor.

32...h5? PACO VALLEJO CAMPEÓN

Este error es ya decisivo. Era necesaría 32...¦c8.

33.£f6 1-0 El menorquín Francisco Vallejo se alzó con el triunfo con bastante autoridad. Clasificó directamente en su grupo con dos victorias y tres tablas, para luego eliminar cómodamente a Candelario en semifinales e imponerse en la final a Del Río. Curiosamente, el momento más delicado lo vivió Paco en la primera ronda, cuando en una posición ventajosa se dejó una pieza frente a Herraiz; el manchego, apurado de tiempo, no acertó a aprovechar el desliz de su rival y sucumbió en pocas jugadas.

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2757

Herraiz, H ESP 2493 XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-tR-vlk0 9-+q+p+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+rvL-0 9-zPQ+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

29.¦c7??

Con 29.¦a7 las blancas mantienen la presión.

29...£a6?? Tras 29...¦xg3+! las negras capturan en c7 obligando al blanco a abandonar.

y las negras abandonaron ya que reciben mate en pocas jugadas. Tras este incidente Paco resolvió sin problemas su pase a semifinales, donde se encontró con Pérez Candelario, al que eliminó por 1,5 - 0,5. Les ofrecemos comentada la decisiva primera partida de este duelo:

¶ ¶

Pérez C., M

ESP 2496

Vallejo, F

ESP 2674

Apertura Española [C77]

La primera partida dejó prácticamente sentenciado el duelo de semifinales entre Vallejo y Pérez Candelario. Tras lograr una cómoda posición de apertura Paco juega con energía para hacerse con la iniciativa y su rival apenas opone resistencia.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 Seguramente Candelario temía la variante abierta de la Española 5.0-0 ¤e4 y por ello se decanta por esta jugada que sin embargo resulta algo pobre ya que en muchos casos las blancas acaban jugando d4 con la consiguiente pérdida de tiempo.

5...d6 6.c3 g6!

Nº Final

1

2

d1 d2 Tot

1 G. Del Río

2492 ½

0

-

-

0,5

2 F. Vallejo

2607 ½

1

-

-

1,5

Aprovechando el pasivo juego de las blancas Vallejo fiancheta su alfil, ganando varios tiempos respecto a líneas normales donde dicha maniobra se produce tras el reagrupamiento ¥e7, ¦e8, ¥f8, g6, ¥g7.

7.0-0 ¥g7 8.¤bd2 0-0 9.¦e1 b5 10.¥c2 ¥b7 11.a4 b4!? Una novedad que da al juego un carácter incisivo. Se había jugado 11...¦e8 12.h3 h6 13.axb5 axb5 14.¦xa8 ¥xa8 15.¥b3 ¤a5 16.¥a2 c5 17.¤f1 d5= Vysochin,S - Kobalia,M. match UKR-RUS 2003.

12.a5 ¦b8 13.¥b3?! Quizá fuera mejor 13.¤c4 aunque las negras tienen un juego cómodo por ejemplo tras 13...bxc3 14.bxc3 d5 15.exd5 ¤xd5.

13...bxc3 15.¥b2

14.bxc3

¤a7

Los alfiles blancos se ponen en el radio de fuego de la torre enemiga. De todos modos tras 15.¤c4 ¤b5 16.¥d2 ¤d7 las negras ya están algo mejor.

15...¤h5!

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9snlzp-+pvlp0 9p+-zp-+p+0 9zP-+-zp-+n0 9-+-+P+-+0 9+LzPP+N+-0 9-vL-sN-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras combinan el juego en ambos flancos; este caballo ejercerá una molesta presión desde f4.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

León 2006

16.£c2 ¤f4 17.d4 ¤b5 18.¦ad1 £c8 19.h3 exd4 20.cxd4 c5 21.¤c4 cxd4 22.¤xd4 ¤xd4 23.¥xd4 ¥xd4 24.¦xd4 £c5 25.£d1?

34.¥c4 36.¥b3 38.¥c2 40.¤d6 0-1

Un error que deja a las blancas en una difícil posición. Candelario pretende enfrentar 25...£g5 con 26.£g4! pero omite la fuerte réplica de su rival. Parece mejor aventurarse con 25.¦xd6 aunque las negras conservan la iniciativa tras 25...£g5 26.g3 ¤xh3+ 27.¢g2 ¤f4+ 28.¢g1.

En la segunda partida Vallejo controló el juego con blancas y pasó sin problemas a la final.

25...¥c8! Planteando una doble amenaza: la captura en b3 y la temida £g5.

26.¦xd6 Tras 26.e5 podría seguir 26...¤xg2 27.¢xg2 ¦xb3 28.£xb3 £xd4 29.¤xd6 ¥e6 30.£b6 £h4 31.¦e3 ¥d5+ con ventaja negra.

26...¥e6!

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+-+-+p+p0 9p+-tRl+p+0 9zP-wq-+-+-0 9-+N+Psn-+0 9+L+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora no hay forma de evitar la pérdida de material al encontrarse las piezas blancas excesivamente vulnerables. Por ello Candelario decide entregar calidad.

27.¦xe6 fxe6 28.¦e3 ¦b4 29.¤b6 ¦d4 Las piezas negras dominan el tablero y Vallejo impone la ventaja material con cierta comodidad.

30.£a1 h5 31.£a2 ¢h7 32.e5 £c6 33.¦g3 ¦d3 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¦d1+ 35.¢h2 £e4 ¦dd8 37.¤c4 £d4 £xf2 39.£b1 ¢h8 ¦b8 41.£c1 £xg3+

Como decíamos, en la final el favorito hubo de vérselas con Del Río, un jugador que depende mucho de su estado de ánimo y que parecía estar en forma en León. Con blancas Del Río planteó una aguda batalla en el primer enfrentamiento: entregó un peón y jugó decididamente al ataque, creando el segundo momento crítico para Paco, quien nuevamente gozó de los favores de Kaissa al no acertar su rival con la continuación precisa en una complicada posición; al finalizar esta partida Del Río preguntó a Paco: "¿qué pensabas hacer si hubiera jugado 17.Dg3?" a lo que Paco respondió "Ni idea…"

¶ ¶

Del Rio, G

ESP 2492

Vallejo, F

ESP 2674

Defensa Siciliana [B97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 Del Río opta por esta jugada que estuvo de moda en los 70, apartándose así del ataque inglés (6.¥e3 o 6.f3) que tanto se juega en nuestros días.

6...e6 7.f4 £b6 La variante del peón envenenado, favorita de Fischer. La teoría actual se ha desarrollado enormemente, a pesar de lo cual Del Río logra colocar una interesante novedad.

8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3

10.e5 h6?! Una réplica arriesgada. Más normal es 10...dxe5 11.fxe5 ¤fd7 donde las negras están bien conforme a la teoría.

11.¥xf6 gxf6 12.exd6! Una novedad que pone en tela de juicio el juego de las negras. Las blancas debieron conformarse con tablas tras iniciar una secuencia de sacrificios en un ejemplo típico de esta variante: 12.¤e4 fxe5 13.¦b3 £a4 14.fxe5 dxe5 15.¤f6+ ¢e7 16.¤f5+ exf5 17.¤d5+ ¢e6 18.¤c7+ ¢e7 ½-½ Lugovoi,A Yemelin,V. St Petersburg 2001.

12...£xd6 13.¤e4 14.£c3 ¥e7 15.¥e2

£d8

La ventaja de desarrollo de las blancas parece compensar sobradamente el peón entregado. Vallejo decide iniciar un juego activo.

15...b5 16.¦d1 b4

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9+-+-vlp+-0 9p+-+pzp-zp0 9+-+-+-+-0 9-zp-sNNzP-+0 9+-wQ-+-+-0 9P+P+L+PzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

17.£c4?

Un momento crítico, donde en buena parte se decidió esta final. El traslado de la dama al flanco de rey habría colocado a las negras ante problemas casi insolubles: 17.£g3! £c7 18.£g7 ¦f8 19.¤xf6+ ¥xf6 20.£xf6 £c3+ 21.¢f2 ¤c6 22.¥f3 ¥d7 23.¦he1 con ataque demoledor.

17...¤d7! Ahora Paco logra cambiar damas mediante una larga secuencia bastante forzada.

León 2006

cómoda ventaja tras el inevitable cambio de damas. Paco había defendido con éxito recientemente la causa de las blancas: 7...exd5 8.¥e3 ¤f6 9.£d2 ¥e7 10.0-0-0 0-0 11.g4 ¤xd4 12.¥xd4 b5 13.h4 ¥b7 14.¢b1 ¤d7 15.g5 ¦e8 16.¥h3 ¥f8 17.£f2 £c7 18.h5 con ventaja blanca en Vallejo Pons,FLeitao,R. Khanty Mansyisk 2005.

8.g3 £xd4 9.dxc6 £xd1+ 10.¤xd1 bxc6 11.¤e3 La mala estructura de peones negra en el flanco de dama garantiza a las blancas una cómoda iniciativa.

11...¤f6 12.¤c4 ¤d5 13.¥d2 ¥b4?! La primera partida de la final terminó en tablas, aunque no sin emociones

18.¥h5 ¤b6 19.£c6+ ¥d7 20.¤d6+ ¥xd6 21.£xd6 ¤c4 22.¤xe6 ¤xd6 23.¤xd8 ¢e7 24.¦xd6 ¦hxd8 25.¦b6 ¦db8 26.¦xb8 ¦xb8 27.¢d2 ¥e6

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9p+-+lzp-zp0 9+-+-+-+L0 9-zp-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9P+PmK-+PzP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Y se alcanzó un final donde Del Río sufrió de lo lindo para alcanzar el empate. ½-½

Tras el empate inicial Vallejo puso sobre la mesa su mayor versatilidad y calidad global, imponiéndose con autoridad en la segunda partida tras lograr un final ligeramente ventajoso directamente de la apertura:

¶ ¶

Vallejo, F

ESP 2674

Del Rio, G

ESP 2492

Defensa Siciliana [B46]

1.e4 c5 2.¤e2 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 ¤c6 6.f3 Siguiendo los designios de la moda Paco trata de llevar la posición a los cauces del Ataque Inglés.

6...d5 7.exd5 £h4+?!

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9+p+-+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+-+P+-+-0 9-+-sN-+-wq0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Nuevamente es Del Río quien produce la novedad, pero en comparación con la partida anterior, esta vez el valor de la misma es bastante inferior. Con la textual las blancas logran una

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+p+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-vlN+-+-+0 9+-+-+PzP-0 9PzPPvL-+-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Creo que esto es un grave error estratégico. Tras el cambio de alfiles las debilidades en c5 y d6 se harán muy patentes y las blancas podrán extenderse fácilmente en el flanco de dama. Tras 13...f6 14.¤a5 ¥d7² las blancas conservan una ligera ventaja.

14.¤a5 ¥xd2+ 15.¢xd2 ¢d7 16.c4 ¤e7?! Este caballo parece mejor retirarlo a f6, donde tendría mejores perspectivas.

17.¥g2 ¢c7 18.f4 ¢b6?! Sin duda Del Río tenía un mal día. Esta jugada sólo ayuda a las blancas a conseguir la formación deseada en el flanco de dama. Era más tenaz 18...¥d7.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

León 2006

19.b4 ¦a7 20.c5+ ¢c7 21.a3

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-tr0 9tr-mk-snpzpp0 9p+p+p+-+0 9sN-zP-+-+-0 9-zP-+-zP-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-mK-+LzP0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Con clara ventaja. El hecho de haber logrado la casilla d5 para su caballo no compensa a las negras de las importantes debilidades de su posición: peor estructura, alfil malo y piezas descoordinadas.

21...¥d7 22.¦ad1 ¦aa8 23.¢c2 ¤d5 24.¦he1 h6 25.¤c4 g5 26.f5! Eliminando cualquier posibilidad de contrajuego.

26...¦he8 27.¤d6 ¦f8

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+-mkl+p+-0 9p+psNp+-zp0 9+-zPn+Pzp-0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+K+-+LzP0 9+-+RtR-+-0 xiiiiiiiiy 28.¥xd5!

Simplificando la posición en el momento adecuado las blancas quedan con un fuerte caballo en d6 y control absoluto del juego.

28...cxd5 30.¢d4

29.¢c3

¦ab8

El resto, como se dice en estos casos, fue cuestión de técnica.

30...a5 31.¦b1 axb4 32.axb4 exf5 33.¦e7 ¢d8 34.¦xf7 ¦xf7 35.¤xf7+ ¢c7 36.¤d6 f4 37.gxf4 gxf4 38.b5 ¦g8 39.b6+ ¢b8 40.¦f1 1-0 20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

De este modo Vallejo se corona por primera vez en su carrera Campeón de España Absoluto, sucediendo a un servidor en lo que se podría interpretar como un lógico relevo generacional. ¡Felicidades Paco! En mi caso no estuve inspirado. Acudía a León con gran ilusión para tratar de revalidar el título e igualar de ese modo el record de siete coronas en poder de los legendarios Pomar y Medina. Cuatro tablas en la fase previa me obligaron a jugarme el todo por el todo en la quinta ronda, donde caí frente a Mario Gómez, que parece haber encontrado su mejor forma en los últimos meses. La partida más interesante que disputé fue, en mi opinión, la de la segunda ronda, unas tablas que marcaron en cierto modo mi destino en el torneo:

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Arizmendi, J

ESP 2540

Defensa Eslava [D32]

Esta partida de la segunda ronda fue un fiel reflejo de mi desempeño en el torneo. No jugué especialmente mal, pero resultó evidente que a mi juego le faltaba la energía y frescura de otras ocasiones. Además, desde una óptica subjetiva, me pareció que mis rivales, que en otras rondas cometieron fallos graves, se desenvolvieron bastante bien en sus duelos particulares conmigo, produciendo partidas con pocos errores. Ésta, por ejemplo, fue una buena lucha posicional. Tras plantearse una estructura de peón aislado decidí sacrificar un peón para buscar posibilidades de ventaja en la lucha de un

Nº Clasificación final

Elo

Tit. Pts

1 F. Vallejo

2674

GM

-

2 G. Del Río

2492

GM

-

3 J.M. Gómez Esteban 2486

GM

-

4 M. Pérez Candelario 2496

MI

-

5 J.M. López Martínez 2508

MI

6,0

6 M. Narciso

2511

GM 5,0

7 H. Herráiz

2493

MI

8 J. Arizmendi

2509

GM 4,5

9 M. Illescas

5,0

2607

GM 4,5

10 J.L. Fernández G.

2470

GM 3,0

11 M. Rivas Pastor

2511

GM 3,0

12 P. García Castro

2390

MF 1,0

caballo bueno contra un alfil malo. En el momento culminante, el juego desemboca en un final de peones donde las negras aciertan a defenderse con la precisión de un estudio logrando unas meritorias tablas.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.e3 e6 Las negras plantean una de las defensas de moda: la eslava con 'a6'. La idea de este movimiento es ganar un tiempo al tomar en c4 en caso de que las blancas desarrollen el alfil.

6.b3

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9+p+-+pzpp0 9p+p+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PsN-zPN+-0 9P+-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

A 6.£c2 también responden las negras con 6...c5. En la ronda anterior obtuve un resultado de apertura muy pobre: 7.dxc5 ¥xc5 8.a3 0-0 9.b4 ¥e7 10.¥b2 dxc4 11.¥xc4 ¤bd7 12.0-0 b5 13.¥b3 ¥b7 14.¦fd1 ¦c8 15.£e2 £c7 16.¦ac1 £b8 17.e4

León 2006

¦fd8 18.¤d4 ¥d6 19.h3 ½-½ Illescas,M - Lopez Martinez,J León 2006.

6...c5 7.dxc5!? Un intento para apartarme de los caminos más conocidos.

7...¥xc5 8.cxd5 exd5 9.¥e2 ¤c6 10.0-0 0-0 11.¥b2 Se ha alcanzado una posición típica del Ataque Panov o la Nimzoindia con colores cambiados. El tiempo de más de las blancas afecta ligeramente a la valoración pero dudo que sirva mucho más que para igualar.

11...¥a7 12.¤a4 13.¤d4 £d6!?

¤e4

Se había jugado 13...¥d7 14.¦c1 ¦c8 15.¤xc6 ¥xc6 16.¤c3 ¦e8 17.¥g4 ¦a8² Rustemov,A-Kharlov,A. INT 2004.

14.¦c1 ¥d7 15.¤xc6 Las blancas no pueden pasar sin este cambio, pues carecen de planes constructivos.

15...bxc6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9vl-+l+pzpp0 9p+pwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9N+-+n+-+0 9+P+-zP-+-0 9PvL-+LzPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

En mi opinión una decisión acertada. En las posiciones resultantes las negras mantendrán opciones de luchar por la iniciativa. Más pasiva, aunque sólida, era 15...¥xc6. Tras 16.¥d4 ¥xd4 17.£xd4 ¥xa4 se podría intentar 18.bxa4!? con una ligera iniciativa.

16.¥f3 ¦ae8 Resulta adecuado concentrar las fuerzas en el flanco de rey; ade-

La partida entre Arizmendi e Illescas de la segunda ronda

más de este modo los alfiles negros pueden disponer cómodamente de la primera línea en caso necesario.

17.¥xe4 Nuevamente un cambio necesario. Comprendí que debía plantear la batalla por el control de las casillas negras, tratando de dejar al rival con el alfil malo de blancas.

17...¦xe4 18.¥d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9vl-+l+pzpp0 9p+pwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9N+-vLr+-+0 9+P+-zP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Al efectuar esta jugada calculé con cuidado la entrega de peón que lleva implícita.

18...¥xd4 Tras 18...¥b8 19.f4 el juego de los alfiles se vería bastante limitado y las blancas podrían traba-

jar cómodamente en el flanco de dama.

19.exd4 £b4 Una decisión responsable, al fin y al cabo un peón es un peón. Peor era 19...£f6 20.¤c5 y las negras deben atender el ataque sobre d7. Sin embargo, era interesante 19...£f4!? 20.g3 £h6 21.¤c5 ¥g4! con contrajuego.

20.a3!? Barajaba también la idea 20.¤c5 ¦xd4 21.a3!? ¦xd1 22.axb4 ¦xc1 23.¦xc1 ¥c8 pero entendí que aunque la compensación es suficiente no permite jugar a ganar a las blancas. Por ejemplo: 24.¦e1 f6 25.¦e7 ¦f7 26.¦e8+ ¦f8=.

20...£xd4 Mucho mejor que 20...£xa3?! 21.¤c5 ¦e7 22.£d2 y las blancas obtienen una compensación mucho mayor que en la partida.

21.¤c5 ¥g4! Esta precisa jugada mantiene en buena forma a las negras. Tras 21...£xd1 22.¦fxd1 ¦e7 23.¤xd7 ¦xd7 24.¦xc6 ¦a8 25.¦d4 a las negras les espera

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

León 2006

Nada se consigue tras 28.¢e2 f4

22.£xd4

28...¦xd2 29.¢xd2

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+p+-+-+0 9+-sNp+-+-0 9-+-wQr+l+0 9zPP+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Curiosamente esta posición se había alcanzado por diferente orden de jugadas. En CherninSher, Bern 1995 se acordaron tablas justo en este instante. Así que en la presente partida la novedad la introdujo el blanco ¡al abstenerse de ofrecer tablas!

22...¦xd4 23.f3 ¥c8 24.¦c2! Una original idea que fue elogiada por mi contrario al acabar la partida. El principal objetivo es aislar a la torre negra en d4, evitando que logre una posición activa. Tras 24.¦fe1 ¦d2 las negras logran un contrajuego más que suficiente. Por otra parte la lógica 24.¦fd1 ¦xd1+ 25.¦xd1 ¦e8 26.¢f2 ¢f8= conduce a una posición equilibrada, ya que las negras llevarán sin dificultades su rey al centro.

24...¦e8 Tomando la columna abierta.

25.¢f2 f5 Arizmendi prepara llevar el peón a f4 para asegurar la posición de su torre en d4. Tras 25...a5 26.¦e2 ¦xe2+ 27.¢xe2 las negras deberían apresurarse a sacar su torre ya que un juego descuidado como 27...¥f5? conduce al desastre tras 28.g3! capturando la torre tras la inevitable ¢e3.

26.¦e1 ¦xe1 27.¢xe1 a5 22

28.¦d2

un tremendo sufrimiento antes de conseguir el empate.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9+-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9zp-sNp+p+-0 9-+-+-+-+0 9zPP+-+P+-0 9-+-mK-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

A estas alturas de la partida yo me preguntaba si la evidente compensación sería suficiente para ganar. La respuesta es no, pero sólo tras la precisa defensa desplegada por Arizmendi.

29...¢f7 Peor resulta 29...f4 30.¢c3 ¢f7 31.b4 axb4+ 32.¢xb4 con mejores opciones que en la partida.

30.f4 ¢e7 31.¢c3 ¢d6 32.¢d4 ¢c7 33.¢c3 ¢d6 Tras la centralización y el amago de repetición decidí emprender el único plan disponible.

34.b4 axb4+ 35.¢xb4

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9+-sNp+p+-0 9-mK-+-zP-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Por supuesto la creación de un peón pasado resulta imprescindible para jugar a ganar. Ahora debo admitir que era bastante optimista, especialmente por el hecho de que mi rival disponía de muy poco tiempo, apenas el incremento de 30 segundos por jugada, para conducir una difícil

defensa. Debo reconocer que quedé impresionado con el exacto juego de Arizmendi en esta fase de la partida.

35...¥e6 Con sangre fría las negras mantienen de momento una defensa pasiva. A un final perdido conducía la variante 35...d4? 36.¢c4 d3 37.¤xd3 ¥a6+ 38.¢d4 ¥xd3 39.¢xd3 ¢c5 40.¢c3 y las blancas ganan gracias al peón alejado.

36.a4 d4! Y ahora, en el momento justo mi rival cambia a una defensa activa. Tras 36...¥c8 37.a5 ¢c7 38.¢c3 ¢d6 39.¢d4 ¢c7 40.¢e5 g6 41.g3² la ventaja blanca quizá sea insuficiente para ganar, pero no cabe duda de que resulta muy incómodo defender la causa de las negras, condenadas a un juego totalmente pasivo.

37.a5 ¥c8 38.¢c4

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9zP-sN-+p+-0 9-+Kzp-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Mentalmente repetí la siguiente variante dos o tres veces hasta convencerme de que no daba nada: 38.a6 d3 39.a7 d2 40.a8£ d1£ 41.£b8+ ¢e7 y las negras aguantan bien. Por otra parte de nada sirve esperar ya que tras 38.g3 ¢d5 el rey negro progresa.

38...d3! La única defensa.

39.¤xd3 ¥a6+ 40.¢d4 ¥xd3! 41.¢xd3 ¢c5™ 42.¢c3 ¢b5 43.¢d4

León 2006

Se ha llegado de modo forzado a este final de reyes que yo había valorado erróneamente como ganado. Pensé que tras agotarse los movimientos de peones en el flanco de rey las negras quedarían en zugzwang. En realidad no hay tal zugzwang ya que en cualquier momento las negras pueden avanzar el peón "c", apoyándolo hasta su coronación; mientras las blancas coronarían el peón "a" un tiempo antes, conservando con los jaques la iniciativa.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9zPk+-+p+-0 9-+-mK-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 43...g6!

La única jugada. Este movimiento de peón aporta solidez a la estructura negra en el flanco de rey, algo muy importante para los finales de damas que podrían darse. Tras la secuencia forzada 43...c5+?! 44.¢d5 c4 45.a6 c3 46.a7 c2 47.a8£ c1£ 48.£b7+ ¢a5 49.£xg7 el final es claramente ventajoso, por ejemplo: 49...£d2+ (49...£xf4? 50.£a7+ ¢b5 51.£c5+ ¢a6 52.£d6+ las blancas ganan) 50.¢e6 £a2+ 51.¢e7! (Evitando trucos de jaque perpetuo que podrían darse tras 51.¢xf5 £c2+! 52.¢e6 £c6+) 51...£a3+ 52.¢e8! (evitando jaques de proximidad y controlando en todo momento la captura en f4) 52...£a4+ (no 52...£e3+? 53.£e5+) 53.¢d8 £d1+ (53...£xf4? 54.£c7+) 54.¢c8 y se acaban los jaques.

Vista de la sala de juego, con la pantalla para seguir las partidas desde el público

44.g3 En aquel momento pensé que replicando sus jugadas forzaría el zugzwang. Días después Manolo Rivas me indicó que tras 44.h3 las blancas conservaban posibilidades en el final de damas resultante. Seguiría 44...c5+ 45.¢d5 c4 46.a6 c3 47.a7 c2 48.a8£ c1£ 49.£b7+ ¢a5! 50.£xh7 y efectivamente ésta habría sido una posición durísima de defender para mi rival en apuros de tiempo. Sin embargo, tras la precisa 50...£d2+! las negras logran tablas (pero no 50...£xf4? 51.£a7+ ¢b5 52.£c5+ y se logra el cambio de damas) 51.¢e6 £xg2 52.¢f6 £c6+ (las negras montan una red de jaques amenazando siempre capturar en f4) 53.¢g7 £c3+! (entregando el peón para lograr un empate seguro) 54.¢xg6 £g3+ 55.¢f6 £c3+= con tablas por jaque continuo.

44...h6! De nuevo Arizmendi, con poco más de 30 segundos, encuentra

el único camino al empate. Tanto 44...c5+? 45.¢d5 c4 46.a6 c3 47.a7 c2 48.a8£ c1£ 49.£b7+ ¢a5 50.£xh7±, como 44...h5? 45.h4 c5+ 46.¢d5 c4 47.a6 c3 48.a7 c2 49.a8£ c1£ 50.£e8+ ¢b4 51.£xg6± conducen a finales muy desventajosos.

45.h3 Continuando con la estrategia de copiar, pero...

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+pzp0 9zPk+-+p+-0 9-+-mK-zP-+0 9+-+-+-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

45...g5!

Mucho mejor que 45...c5+ 46.¢d5 c4 47.a6 c3 48.a7 c2 49.a8£ c1£ 50.£e8+ ¢b4 51.£xg6 £h1+ 52.¢e5 £xh3² y aunque aquí también podrían conseguir tablas las negras, sería tras un enorme sufrimiento.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

León 2006

46.fxg5 No sirve mantener el bloqueo del flanco ya que tras 46.h4 gxh4 47.gxh4 h5 son las blancas las que deben mover, y sólo hay tablas: 48.¢e5 ¢xa5 49.¢xf5 c5 50.¢g6 c4 51.f5 c3 52.f6 c2 53.f7 c1£ 54.f8£ £d1 55.£f5+ ¢b6 56.£xh5 £d6+= con jaque continuo al estar la dama blanca muy mal colocada.

46...hxg5 47.h4 De nuevo no basta 47.¢e5 c5 48.¢xf5 c4 49.¢e4 ¢xa5 50.h4 gxh4 51.gxh4 ¢b4 52.h5 c3= y tablas.

47...f4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+-+0 9zPk+-+-zp-0 9-+-mK-zp-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

CAMPEONATO ABIERTO, MORENO CAMPEÓN En el abierto se impuso el a priori favorito Javier Moreno Ruiz quien ganó con cierta autoridad, sufriendo un solo traspiés cuando entregó una pieza fantasma y perdió frente a Bellón. Éste último, que venía de proclamarse Campeón de España de veteranos, lideró la prueba hasta caer frente a la canaria Sabrina Vega, que junto con David Recuero fue la revelación del torneo. Un evento interesante que sirvió de buen campo de pruebas para los jóvenes como Alberto Andrés, Marcos Llaneza o Daniel Alsina que tuvieron mejor o peor desempeño, destacando también el regreso a los tableros de Enrique Fernández Aguado ¶

Campeonato de España Abierto Clasificación final Nº Nombre

Tit

Elo

Fed P.

1 J. Moreno Ruiz

MI

2470 MAD 7.5

2 A. Andrés

MI

2426

AST 7.0

3 M. Llaneza

MF 2381

AST 7.0

4 E. Fernández A. MF 2356

CAT 7.0

5 D. Recuero

AST 6.5

MF 2350

2421 MAD 6.5

6 A. Franco

MI

7 J. De la Villa

GM 2460 NAV 6.5

8 S. Vega

WM 2299 CAN 6.5

9 J.M. Bellón

GM 2438 CAN 6.0

10 M. Granados

MI

2436

CAT 6.0

11 V. Vehí

MI

2329

CAT 6.0

12 D. Alsina

MF 2430

CAT 6.0

13 J.A. Lacasa

MI

CAT 6.0

2410

14 J. Barón Rguez. MI

2424 ARA 6.0

15 E. Fernández R. MI

2442 AND 6.0 EUS 6.0

16 I. Argandoña

MF 2396

17 Ruben García

MF 2289 MAD 6.0

Este es el recurso salvador alumbrado por Arizmendi.

48.hxg5 c5+! A pesar de que los peones blancos están más alejados, este preciso jaque gana un tiempo decisivo e impide al rey enemigo controlar ambos infantes negros. Tras 48...fxg3? 49.¢e3 las negras están perdidas.

49.¢d3 Equivalente es 49.¢e4 fxg3 50.¢f3 c4=.

49...fxg3 50.¢e2 c4 51.g6 g2 Salvando fácilmente el último escollo. Si 51...c3? 52.g7 c2 53.¢d2 las blancas ganan.

52.¢f2 c3 53.g7 g1£+ 54.¢xg1 c2 55.g8£ c1£+ 56.¢g2 £d2+ ½-½ Una excelente defensa de Arizmendi en apuros de tiempo.

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Javier Moreno Ruiz, vencedor del Campeonato de España Abierto

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

Amador Rodríguez GM

Poca lucha y triple empate en el “Memorial Mijail Tal” El ajedrez de gran calidad regresó a Moscú para dedicar un super torneo en memoria de Mijail Tal, fallecido hace 14 años, cuando a sus 55 años era todavía capaz de crear esas obras maestras del ataque que deleitaban a su numeroso grupo de admiradores. Los participantes en este gran evento fueron cuidadosamente seleccionados y la nómina, además de impresionante, al alcanzar la Categoría XX (2727), prometía muchísimo en términos de combatividad, al estar presentes jugadores tan luchadores como Alexander Morozevich, Alexei Shi-

rov y Shakhriyar Mamedyarov, de 21 años, junto al niño prodigio Magnus Carlsen, que a sus 15 años y 2698 de rating, resultaba ser el único participante por debajo de la colosal marca de 2700. A ellos se unían jugadores tan reconocidos como Leko, Ponomariov, Aronian, Gelfand, Grischuk y Svidler, conformando un elenco que realmente daba miedo.

tercera parte, encontraron decisión. El resto terminaron en tablas. Particularmente decepcionante fue la última ronda, en la cual estaba todo por decidir, con un grupo de 4 jugadores optando al triunfo final y otros 3 muy cerca. Pese a ello, todas las partidas terminaron en tablas, una en 26 movimientos y ninguna de las restantes siquiera llegó a la 20.

Pese a todo este despliegue de fuerza, juventud y jugadores emprendedores, primó la paz en Moscú. La nivelación superó a la creatividad y apenas 14 de las 45 partidas disputadas, menos de la

Quizás este pobre final hizo que los organizadores ni se molestaran en buscar un desempate entre los tres grandes maestros que compartieron el triunfo con 5.5 de 9 posibles, Leko, Aronian y Ponomariov, que fueron todos declarados ganadores. Una vez concluido este cerrado magistral tuvo lugar un espectacular torneo de rápidas, en el cual a los participantes en el magistral se unieron 6 clasificados de un fuerte grupo eliminatorio de 40 grandes maestros llegados de todo el mundo y varios invitados de lujo, entre los cuales destacaba Vishy Anand, que aprovechó para confirmar una vez más su extraordinaria habilidad en esta modalidad.

Peter Leko, que compartió el primer lugar con Ponomariov y Aronian 26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Entre las cosas a destacar figura el gran relieve que alcanzó el evento en el entorno moscovita, donde se

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

le trató con la máxima solemnidad. Varias legendarias figuras, como Smyslov, visitaron el Club Central de Ajedrez, situado en el mismo centro de Moscú. También alcanzó gran notoriedad la visita efectuada en la Ronda 7 por Garry Kasparov, rodeado por dos guardaespaldas que le acompañan en la nueva vida que ahora lleva, alejada del ajedrez, en el convulso terreno de la política rusa. Una de las victorias mejor logradas de este torneo estuvo a cargo del joven Ponomariov, quien encontró una ruta muy elegante para ganar el siguiente final.

¶ ¶

Ponomariov,R UKR 2703 Morozevich,A

RUS 2747

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+r+p+p0 9-+-tRp+pzP0 9zp-mk-zP-zP-0 9-zpP+K+-+0 9+P+-+L+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 46.¢f4!! Las blancas amenazan un fuerte jaque en c6 con su torre, algo que las negras no pueden permitir y deben por tanto aceptar el sacrificio de peón que la jugada lleva implícito.

46...¦xd6 48.c5+!

47.exd6

¢xd6

Un segundo sacrificio de peón, que da continuación al primero.

48...¢xc5 49.¢e5 Ahora queda todo claro, el rey blanco penetra a través de las casillas negras para buscar la captura del peón negro en h7.

49...¥a6 50.¢f6 ¢d6 51.¥e4

Moscú 2006

Pais Elo

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 P. Leko

HUN 2741

-

½

½

1

½

½ ½

½

½

1

Total 5,5

2 R. Ponomariov

UKR 2703

½

-

½

½

½

1

½

½

½

1

5,5

3 L. Aronian

ARM 2741

½

½

-

½

½

½

0

1

1

1

5,5

4 B. Gelfand

ISR

2733

0

½

½

-

½

½

1

½

1

½

5,0

½ ½

5 S. Mamedyarov AZE 2728

½

½

½

½

-

½

½

½

4,5

6 A. Grischuk

RUS 2710

½

0

½

½

½

-

1

1

½

0

4,5

7 P. Svidler

RUS 2750

½

½

1

0

½

0

-

½

½

1

4,5

8 A. Shirov

ESP 2720

½

½

0

½

½

0

½

-

½

½

3,5

9 M. Carlsen

NOR 2698

½

½

0

0

½

½ ½

½

-

½

3,5

10 A. Morozevich RUS 2747

0

0

0

½

½

1

½

½

-

3,0

¥e2 52.¢xf7 ¥g4 53.¥xg6 1-0

¶ ¶

Morozevich,A

RUS 2747

Grischuk, A

RUS 2710

Defensa Siciliana [B80]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.£d2 b4 Una popular variante de la Najdorf que ha sido analizada en varias partidas publicadas en esta revista y en Todo Teoría.

9.¤a4 ¤bd7 10.c4 bxc3 11.¤xc3 ¥b7 12.¥e2 d5 13.exd5 ¤xd5 14.¤xd5 ¥xd5

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+l+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-vLP+-0 9PzP-wQL+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Hasta aquí ambos rivales van siguiendo el rumbo de tres recientes partidas.

15.¦c1!? Morozevich da a conocer su novedad. Todas las partidas

0

conocidas habían continuado con 15.0-0 y entre ellas, la más famosa siguió 15...£b8 16.¤f5 £e5 17.¤g3 ¥b4 18.£xb4 £xe3+ 19.¢h1 ¦b8 20.£d6 ¦b6 21.£c7 ¦c6 22.£b7 ¦c2 con excelente contrajuego de las negras, Anand-Topalov, Sofia 2006 (ver PDR 56 pag.9).

15...£b8 16.a3 Profilaxis contra ¥b4. La idea de las blancas es tomar claras posiciones en el flanco de dama, hacia donde apuntan sus alfiles y donde cuentan con un dos contra uno en la estructura de peones. Una casilla clave es c6, a donde el caballo eventualmente puede saltar, de acuerdo a como las negras posicionen sus efectivos.

16...¥d6 17.¤f5 0-0

XIIIIIIIIY 9rwq-+-trk+0 9+-+n+pzpp0 9p+-vlp+-+0 9+-+l+N+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-vLP+-0 9-zP-wQL+PzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy

17...¥e5 era la alternativa crucial, para mantener sus alfiles en juego. Las negras no podrían entonces enrocar hasta que no

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

encontraran una defensa contra el jaque en e7 y las blancas mientras tanto podrían elegir entre la posicional 18.b4 o la más activa 18.f4.

¤f8 23.¦fc1

18.¤xd6 £xd6

Las cosas no pintaban nada bien, pero después de este sacrificio se ponen realmente fatal.

Las negras han puesto su rey en seguridad pero a cambio han cedido su pareja de alfiles y ello pronto se notará.

19.0-0 a5 20.a4!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+n+pzpp0 9-+-wqp+-+0 9zp-+l+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9-zP-wQL+PzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una jugada inesperada, que no es normalmente buena, pero sí en este caso, porque afianza el alfil en b5 frenando el posible contrajuego de las negras a lo largo de la columna "b".

20...¦fd8 21.¥b5 h6 22.¦c3

La ventaja posicional de las blancas es enorme.

23...¤g6 24.£f2 ¦db8 25.¦c7 £b4 26.£d2 ¦xb5?

27.axb5 £xb5 28.¦c8+ ¦xc8 29.¦xc8+ ¢h7 30.¦c5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+p+nzp0 9zpqtRl+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-vLP+-0 9-zP-wQ-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo queda bien claro, no hay ninguna compensación por la calidad y las blancas se imponen con facilidad.

30...£b7 31.¦xa5 ¤e5 32.£c2+ ¢g8 33.¦c5 ¤c6 34.h3 f5 35.£c3 1-0

¶ ¶

Leko, P

HUN 2741

Gelfand, B ISR 2733 XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+pvl-trpzpn0 9p+p+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+Psn-+0 9+-sN-vLP+-0 9-zP-+-mK-+0 9+-+R+L+-0 xiiiiiiiiy

Después de un temprano cambio de damas, Leko trataba de hacer valer su pareja de alfiles, hasta que de repente halló otra solución para imponerse.

30.¥xf4! Detectando problemas en la octava fila de su rival.

30...¥xf4 31.¦d8+ ¤f8 Una clavada desagradable, pero no parece haber nada malo...

32.g6! Hasta que esta jugada destapa el frasco de las amenazas tácticas. No obstante, lo más peligroso está todavía por llegar.

32...b5?! 32...¦d7 era seguramente una mejor defensa.

33.¥h3! Ejerciendo presión a través de las casillas blancas y controlando varias casillas relevantes, como e6 y d7.

33...fxg6 34.¦a8 Mientras las negras están ahora paralizadas, las blancas buscan obtener ventaja material en el flanco de dama.

34...bxa4 35.¥f1! En dos jugadas el alfil se ha posicionado en largas y diferentes diagonales. Ahora ya hay amenazas muy serias.

35...¢f7 37.¤e2!? Aunque sólo fueron tres, Aronian fue el jugador que más partidas ganó

28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

36.¥c4+

¤e6

Las blancas abren un nuevo

M e m o r i a l T a l 2 0 0 6

frente, que puede ser la penetración por la casilla d4 o el avance del peón "f", de acuerdo a cómo las negras respondan ahora.

37...¥d6 Que evita 38.¤d4 por 38...¥c5.

69.¦f7+ ¢e4 70.¦d7 g4 71.b3 ¦b4 72.¤d2+ ¢f4 73.¦d3 ¢f5 74.¢g3 ¢e5 75.¤c4+ ¢e4 76.¦e3+ ¢d4 77.¢xg4 ¦b8 78.¢f3 ¦h8 79.¢e2 1-0

38.f4! ¢f6 Acercándose al control las negras terminan por ceder al cerco de su rival. 38...¦b7!? era una defensa ingeniosa porque a 39.f5 (39.¦xa6!? y las blancas mantienen presión) 39...gxf5 40.exf5 ¢f6! 41.¥xe6 (41.fxe6 ¦b4) 41...g6 y las blancas se van a quedar sin peones con lo cual ganar es una tarea de gran magnitud.

39.e5+ ¥xe5 40.fxe5+ ¢xe5 41.¥xe6! ¢xe6 42.¦xa6 ¦b7 43.¤f4+ ¢e5 44.¢e3!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+r+-+-zp-0 9R+p+-+p+0 9+-+-mk-+-0 9p+-+-sN-+0 9+-+-mK-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Y las blancas consiguen mantener sobre el tablero su peón "b", que a la postre resulta ser decisivo. El final es largo, difícil e instructivo y Leko termina imponiendo su cuidada técnica.

44...c5 45.¤d3+ ¢d5 46.¦a5 ¢d6 47.¦xa4 ¢d5 48.¦a5 ¢d6 49.¦a4 ¢d5 50.¢d2 c4 51.¤b4+ ¢e4 52.¢c3 g5 53.¤c6 g4 54.¦xc4+ ¢f5 55.¤d4+ ¢f4 56.¤c6+ ¢f5 57.¤b4 g3 58.¤d5 ¢e5 59.¤e3 ¦f7 60.¦g4 ¦c7+ 61.¤c4+ ¢f5 62.¦xg3 g5 63.¦f3+ ¢e4 64.¦f7 ¦c8 65.¦g7 ¢f4 66.¢d3 ¦d8+ 67.¢e2 ¦e8+ 68.¢f2 ¦b8

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2720

Aronian, L ARM 2741 XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+-+-+-+-0 9-+pvLkzp-+0 9+-+-+-+P0 9-+pzP-zP-mK0 9+-zP-+-+P0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El sacrificio de calidad de las blancas no ha funcionado bien y las negras están muy bien posicionadas. No se sabe si con el siguiente sacrificio Shirov pretendía jugar a ganar o simplemente garantizar el empate, lo cierto es que las negras encontraron una convincente refutación.

44.h6 ¢xd6 45.¢h5 f5! 46.h7 ¦h8 47.¢g6 ¢e7 48.¢g7 ¢e8! Este es el brillante concepto. Si las blancas capturan la torre, pese a tener tres peones de ventaja terminarán en zugzwang.

57.¢f6 ¦xh7 58.¢g6

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+-+-+r0 9-+p+-+KzP0 9+-+-+p+-0 9-+pzP-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Muchos espectadores creyeron que aquí llegaba la salvación, pero las negras disponen de una forma elegante para ganar.

58...¦f7!! 0-1 Tras 59.h7 ¦f8 60.¢g7 ¦h8! y de nuevo la posición desemboca en el famoso tema del rey inmovilizado en h8. El torneo de rápidas, que ya hemos mencionado, fue una liga de 18 jugadores a doble vuelta y fue realmente fuerte, como puede verse en la clasificación adjunta donde destaca la clara victoria de Anand. Clasificación Final IND 23,0

1 V. Anand

GM 2779

2 L. Aronian

GM 2741 ARM 21,0

3 T. Radjabov

GM 2729

4 P. Svidler

GM 2750 RUS 20,5

5 R. Ponomariov

GM 2703 UKR 19,5

AZE 20,5

6 A. Morozevich GM 2747 RUS 18,0

49.¢g6

7 A. Grischuk

GM 2710 RUS 18,0

49.¢xh8 ¢f8 50.h4 ¢f7 51.h5 ¢f8 52.h6 ¢f7 y ahora las blancas deberán entregar sus peones del flanco dama y perderán.

8 B. Gelfand

GM 2733

9 M. Carlsen

GM 2698 NOR 17,5

49...¢f8 50.h4 ¢e7 51.¢g7 ¢e8 52.¢g6 Parece que las blancas se sostienen, pero el mismo tema anterior se repetirá pronto.

52...¢f8 53.h5 ¢e7 54.¢g7 ¢e8 55.¢g6 ¢f8 56.h6 ¢e8!

ISR 18,0

10 A. Karpov

GM 2668 RUS 17,5

11 S. Karjakin

GM 2672 UKR 17,0

12 S. Mamedyarov GM 2728

AZE 17,0

13 J. Polgar

GM 2728 HUN 17,0

14 P. Leko

GM 2741 HUN 16,5

15 D. Jakovenko

GM 2671 RUS 15,5

16 V. Bologan

GM 2659 MDA 10,5

17 A. Timofeev

GM 2662 RUS 10,0

18 B. Jobava

GM 2650 GEO 9,0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Cto. Iberoamericano 2006

Oscar de la Riva GM

I Campeonato Iberoamericano Victoria de Lázaro Bruzón Entre los días 10 y 18 de Noviembre se celebró en la población de Ayamonte (Huelva) la primera edición oficial del Campeonato Iberoamericano de Ajedrez. Este torneo pudo llevarse a cabo gracias a la reciente creación de la Federación Iberoamericana de Ajedrez (FIBDA, www.fibda.com) que vio la luz durante las olimpíadas de Calvià 2004 y que fue la organizadora del evento, junto con la colaboración del Ayuntamiento de Ayamonte. Los jugadores estuvimos alojados en el excelente hotel Vincci Canela Golf*****, situado en el centro del campo de golf de Isla Canela. El único pero, puestos a criticar, era la distancia del hotel hasta el centro de Ayamonte donde se encontraba la sala de juego, a unos 40 minutos a pie. La distancia, en cualquier caso, se recorría mediante un par de furgonetas oficiales que trasladaban cada día a los jugadores, y sólo algunos valientes preferían hacerla diariamente paseando. Pasando al aspecto deportivo, esta primera edición del torneo reunió a 24 jugadores, representando a 16 países de los 23 miembros, con 12 GM's y 8 MI's, lo que puede considerarse un éxito. Entre ellos destacaban Lázaro Bruzón y Julio Granda, principa-

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

les favoritos al ser los únicos jugadores por encima de los 2600. El sistema de juego, en cambio, era complicado y de hecho creo que sólo los jugadores españoles y el cronista tenían una cierta experiencia previa. Para disputar el torneo se formaron 4 grupos de 6 jugadores divididos según la fuerza ELO. Cada uno de los grupos decidiría por sistema liga sus primeros clasificados y de este modo los primeros lucharían por las 4 primeras plazas (semifinales y final), los segundos por los lugares 5º al 8º, y el resto se cruzaría con otro grupo (A con D y B con C) para jugar cuatro partidas más y definir así el resto de lugares en la clasificación. Bien, seguro que a los lectores les resulta un tanto extraño el torneo (de hecho no conozco demasiados con este sistema) pero es la misma idea que lleva aplicándose en las últimas ediciones del Campeonato de España Absoluto, aunque en ese caso sólo juegan 12 jugadores. Creo que visto lo visto, la consigna de los jugadores era clara, ¡había que ganar el grupo, o en su defecto, quedar segundo! En el grupo A, el principal cabeza de serie, Lázaro Bruzón, consiguió la primera posición con claridad al sumar 4 puntos. La sor-

presa estuvo en la segunda plaza, para el chileno Barría, que superó a los grandes maestros Vera y Narciso. El grupo B fue ganado por este cronista, también con 4 puntos, ya que conseguí superar a José Manuel López por medio punto. Aquí hay que destacar la floja de actuación del peruano Julio Granda, que sólo consiguió 2 puntos, con dos derrotas en su casillero, un pobre bagaje para un jugador de su nivel y experiencia. En el grupo C fue necesario llegar al desempate de partidas rápidas ya que Pérez Candelario y Oswaldo Zambrana consiguieron 3,5 puntos. En el desempate el jugador español consiguió el pase al imponerse por 2-0. En este grupo es destacable la floja actuación de los grandes maestros argentinos Peralta y Cámpora, que se encontraban entre los candidatos para ganar el grupo. El grupo D se decidió a última hora y los resultados en la ronda final favorecieron al ecuatoriano Carlos Matamoros que con 3,5 puntos obtuvo el primer lugar en solitario. Tres jugadores empataron a continuación, Prasca, Fernández y Mecking. El desempate favoreció a Raphael Prasca que obtuvo así el segundo lugar.

Cto. Iberoamericano 2006

De este modo, y tras la criba inicial, las semifinales quedaron emparejadas de la siguiente manera: Bruzón vs Matamoros y Pérez Candelario vs De la Riva. Ambos encuentros resultaron muy igualados y de hecho los dos tuvieron que decidirse en la muerte súbita. En el encuentro entre Bruzón y Matamoros, la primera partida fue tablas sin demasiada lucha ya que el jugador cubano no consiguió ninguna ventaja frente a la berlinesa planteada por su rival. En la segunda partida Matamoros consiguió quedarse con un peón de ventaja, pero la solidez de la estructura negra no permitió desequilibrar la balanza. En el desempate las dos partidas rápidas volvieron a finalizar en tablas, por lo que la partida de la muerte súbita (6 contra 5) fue decisiva y encima tuvo que repetirse por algunas irregularidades (¡yo estaba de espaldas, así que me lo perdí todo!) con la victoria final para Lázaro Bruzón. Mi encuentro con Pérez Candelario también fue muy emocionante. En la primera partida, con las piezas negras y tras salir ligeramente peor de apertura, conseguí adquirir ventaja y llegar a un final de damas con peón de ventaja técnicamente ganado. A pesar de que estuve apunto, un grave error permitió a mi rival forzar el empate. En la segunda se cambiaron las tornas y tras tremendas complicaciones fue Manolo quien tuvo opciones de luchar por la victoria, aunque al final también se acabó en tablas. En las rápidas pasó de todo; perdí la primera por dejarme dar mate en una en una posición con ventaja decisiva, pero a cambio gané la segunda

El GM cubano Lázaro Bruzón, primer campeón iberoamericano

cuando tras realizar un grave error táctico a mi rival le cayó la bandera. En la decisiva, mucha tensión, posición complicada que cae sola tras un grave error táctico, pero a pesar de todo Manolo consiguió alcanzar la final al darme mate con un solo segundo en el reloj. La lucha por el título, entre Bruzón y Pérez Candelario, se decidió en la segunda partida, al finalizar la primera en empate a pesar de que el jugador español obtuvo una iniciativa interesante y puso en apuros a Lázaro en la variante abierta de la española. En la partida decisiva, con Bruzón conduciendo las piezas blancas, se planteó una sólida variante del cambio de la española, donde en diversas fases de la partida la posición del cubano parecía más que delicada. Un sacrificio erróneo de pieza por parte de las negras fue el que desequilibró la posición, y a partir de ahí Lázaro no dio opción a su rival, convirtiéndose de este modo en el primer campeón iberoamericano de ajedrez.

Ahora sólo queda esperar que el torneo se consolide en el calendario internacional, que cada vez sea más fuerte, y que la FIBDA consiga fomentar el ajedrez entre todos los países miembros, sin duda un reto que su presidente, Javier Ochoa, está dispuesto a afrontar.

¶ ¶

Granda, J

PER 2646

De la Riva, O AND 2524 Defensa Eslava [D15]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 5.c5 ¥f5 En varias partidas anteriores había jugado ¤bd7 que es la alternativa principal. Lo cierto es que ante la previsión de que Julio podía elegir entre muchas opciones, decidí no preparar a fondo la partida sino elegir en función del esquema utilizado por mi rival. De este modo me sorprendió un poco la elección de las blancas, así que para evitar sorpresas decidí cambiar de esquema de juego.

6.£b3 Esta respuesta "automática" no

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Cto. Iberoamericano 2006

me parece la mejor alternativa blanca en esta posición. La jugada obliga a las negras a £c8, pero esta jugada se incluye en su plan de juego para habilitar la maniobra ¥e7-d8-c7. Muchos jugadores prefieren jugar ¥f4 y e3, manteniendo la opción de b4-b5.

6...£c8 7.h3 ¤bd7 8.¥f4 h6 Una jugada psicológica. Yo había visto partidas donde las negras jugaban tranquilamente e6 permitiendo la maniobra ¤h4 para cambiar el alfil confiando en la solidez de la estructura que es perfectamente posible. Viendo partidas de Granda me fijé en que en general tenía cierta predilección por los alfiles por lo que decidí que era una buena idea mantener el de casillas blancas.

9.g4

XIIIIIIIIY 9r+q+kvl-tr0 9+p+nzppzp-0 9p+p+-sn-zp0 9+-zPp+l+-0 9-+-zP-vLP+0 9+QsN-+N+P0 9PzP-+PzP-+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Realizada tras una larga reflexión. Evidentemente la alternativa es e3 seguido de ¥e2 y 0-0, pero creo que en ese caso con e6, ¥e7 seguido de 0-0, ¦e8, ¥d8-c7 las negras tienen una posición muy sólida.

9...¥g6?! 9...¥h7 es la casilla natural y no estoy muy seguro de como explicar mi retirada a g6.

10.¤a4!? Con esta maniobra las blancas tratan de explotar la colocación del alfil en g6. Se plantea ¤e5 con las amenazas g5 y ¤b6.

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

10...¥e4! Rectificar es de sabios y más vale reconocer a tiempo el error anterior antes de que sea tarde. Al evitar ¤e5 se gana un tiempo importante para continuar el desarrollo.

11.¦g1 e6 12.h4 Una decisión arriesgada ya que compromete seriamente el flanco de rey. Puede que fuera mejor 12.¤e5 ¥e7 seguido de ¥d8-c7 con una posición complicada.

12...¥e7 13.g5 hxg5 14.hxg5 ¤h5 15.¥h2

XIIIIIIIIY 9r+q+k+-tr0 9+p+nvlpzp-0 9p+p+p+-+0 9+-zPp+-zPn0 9N+-zPl+-+0 9+Q+-+N+-0 9PzP-+PzP-vL0 9tR-+-mKLtR-0 xiiiiiiiiy

15...¥xf3!

Una decisión importante. Las blancas amenazan ¤e5 y el alfil negro tendría problemas para encontrar buenas casillas de retirada. Las negras ceden el par de alfiles, pero mantienen una buena posición de bloqueo.

16.exf3? Nueva reflexión, pero esta captura es un grave error. Supongo que mi rival confiaba en la siguiente jugada ya que posicionalmente no tiene ninguna justificación. 16.£xf3 g6 17.0-0-0 ¥d8 era la posición que yo esperaba alcanzar, con opciones para ambos lados.

16...g6 17.¥e5? Para jugar con f4 si las negras mueven la torre, pero...

17...¤xe5! Este sacrificio de calidad deja a las blancas en una posición infe-

rior. En cualquier caso creo que las blancas tenían que aceptarlo ya que la alternativa es mucho peor.

18.dxe5 18.¤b6 £b8 19.¤xa8 £xa8 20.dxe5 ¥xc5³ con idea de ¥d4 y £a7. Las negras tienen una excelente estructura de peones y la posición blanca carece de contrajuego.

18...£c7 19.£c3 19.0-0-0 £xe5 20.£xb7 ¥xg5+ 21.¢b1 0-0µ.

19...d4! Tras esta jugada que abre la posición se aprecian claramente las múltiples debilidades creadas en el avance del flanco de rey.

20.£xd4 £a5+?

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+-vlp+-0 9p+p+p+p+0 9wq-zP-zP-zPn0 9N+-wQ-+-+0 9+-+-+P+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-mKLtR-0 xiiiiiiiiy

Tras dudar entre este jaque y ¦d8 elegí justo la peor. Es curioso, pero no me dí cuenta de la respuesta de las blancas (y afortunadamente Julio tampoco) hasta que Fritz empezó a dar saltos de alegría en mi portatil. Uno se piensa que ha jugado bien, que ha realizado una buena partida y ahí está la maquinita para sonrojar a cualquiera... 20...¦d8! 21.£c3 (21.£e3 £a5+ 22.¤c3 ¥xc5-+) 21...¦d5-+ y la posición blanca es desesperada.

21.¤c3? 21.£d2!! por supuesto, ni se me ocurrió. Si las negras capturan en a4, ¦g4 caza la dama y hay

Cto. Iberoamericano 2006

que devolver la pieza llegando a una posición igualada: 21...£xa4 22.¦g4 ¥xg5 23.£xg5 (23.¦xa4 ¥xd2+ 24.¢xd2 0-0-0+ 25.¢e3 ¦d5µ) 23...£a5+ 24.b4 £d8 (o 24...£a3 25.£e3 £b2 26.£d4=) 25.£xd8+ ¦xd8 26.¦d1=.

21...¥xc5 Ahora está todo en su sitio y la posición blanca es desesperada.

Mi rival decidió abandonar. De hecho ante las amenazas ¦h2 y ¤f5-d4 no existe una defensa satisfactoria.

¶ ¶

Bruzón, L

CUB 2648

Pérez Cand.,M ESP 2496 Apertura Española [C69]

22.£c4 0-0-0 22...¥xf2+? 23.¢xf2 £b6+ 24.¢g2 £e3 (24...£xb2+ 25.¥e2±) 25.¤e2 £xg5+ 26.¢f2 £xe5©.

23.¦g4

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+p+-+p+-0 9p+p+p+p+0 9wq-vl-zP-zPn0 9-+Q+-+R+0 9+-sN-+P+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-mKL+-0 xiiiiiiiiy

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 ¥g4 Una compleja línea en lugar de la sólida exd4.

7.c3 7.dxe5 es la otra posibilidad.

7...¥d6 8.¥e3 ¤e7 9.¤bd2 0-0 10.h3 10.£b3+ ¢h8 11.h3 (11.£xb7 ¥e6! (… £d7) 12.c4 ¦b8 13.£xa6 ¦a8 14.£b7 ¦b8=) 11...¥h5 12.dxe5 fxe5÷ Volokitin -Beliavsky. Igualada 2005.

10...¥c8!?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+pzp-sn-zpp0 9p+pvl-zp-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-vLN+P0 9PzP-sN-zPP+0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Según mi base de datos una novedad y muy interesante si la comparamos con las otras partidas donde el alfil se retiró a h5. Como curiosidad citar que Bruzón tuvo esta posición con negras frente Nisipeanu y prefiró esa casilla para el alfil. 10...¥h5 11.¤c4!? A) 11...exd4 12.cxd4 (12.¥xd4 ¥f7 13.¤xd6 cxd6 … ¤g6=) 12...f5!?÷; B) 11...¥f7? 12.¤cxe5 fxe5 13.dxe5 ¤c8 14.exd6 ¤xd6 15.¤d2± Wang Hao-Warakomski,T. Yerevan 2006; C) 11...b5 12.¤cd2 ¢h8 13.£c2 £d7 14.c4 exd4

23...¥a7

Realizada tras unos diez minutos de reflexión. Lo cierto es que mi intuición me decía que la posición debía tener elementos tácticos suficientes para rematar la partida, pero el poco tiempo en el reloj de mi rival junto con la gran ventaja posicional, me convencieron de que lo mejor era jugar tranquilo y así no meter la pata. 23...£b6! era más fuerte y ganaba de manera forzada. A) 24.¤d1 ¦xd1+! 25.¢xd1 (25.¦xd1 ¥xf2+ 26.¢d2 £xb2+ 27.£c2 ¥e3+-+) 25...£xb2 26.¦c1 ¦d8+ 27.¥d3 £xf2-+; B) 24.£e2 ¤f4!! 25.¦xf4 ¦h2 26.¤d1 (26.¤e4 £b4+-+) 26...£a5+ 27.¤c3 ¥xf2+ etc.

24.¦e4 Si 24.£e2 ¥d4 gana.

24...£b6 25.£e2 ¤g7 0-1

Manuel Pérez Candelario, finalista del campeonato

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Cto. Iberoamericano 2006

15.¤xd4 ¤g6 16.cxb5 cxb5 17.¤f5² Meier,G-Holzke,F Wattenscheid GER 2006; D) 11...h6 12.dxe5 fxe5 13.¤cxe5 £e8 14.¤g4 ¤g6 15.¤d4!² Nisipeanu,L-Bruzon,L Skanderborg 2005.

11.dxe5 El plan de Lázaro en esta posición no proporcionó nada a las blancas por lo que habrá que pensar otras posibilidades como ¤c4 ó £b3 seguido de ¦ad1.

11...fxe5 12.¤g5 £e8 No está muy claro cual era la idea del jugador cubano ya que el caballo de g5 deberá volver hacia atrás.

13.c4 c5 14.b4 b6! Consolida el centro y se amenaza £g6. 14...¤c6!? 15.bxc5 ¥e7 16.¤gf3 £g6 17.¢h2 ¥e6©.

15.bxc5 bxc5 16.¤b3 16.¤gf3 ¤c6 y la posición negra es ligeramente superior.

16...£g6 17.¢h1 h6 18.¤f3 £xe4 19.¦e1

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-zp-sn-zp-0 9p+-vl-+-zp0 9+-zp-zp-+-0 9-+P+q+-+0 9+N+-vLN+P0 9P+-+-zPP+0 9tR-+QtR-+K0 xiiiiiiiiy 19...£xc4

19...¥xh3! era un sacrificio a primera vista muy prometedor y se confirma tras analizar un poco la posición. Veamos algunas posibilidades: 20.¤bd2 ¥xg2+ 21.¢xg2 £g4+ 22.¢h1 e4 23.¤h2 (23.¤g1 £h4+ 24.¢g2 £h2+ 25.¢f1 ¤f5 26.¤xe4 ¦ae8-+) 23...£h4 24.¤df1 ¦f3 y la compensación negra por la pieza es excelente. De hecho no

34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

es fácil para el blanco defenderse de las amenazas ¦af8 y ¦h3.

20.¥xc5 ¥b7 La jugada activa. La alternativa sólida era 20...£e6.

21.¤xe5 ¥xe5 22.¦xe5 ¤g6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-zp-0 9p+-+-+nzp0 9+-vL-tR-+-0 9-+q+-+-+0 9+N+-+-+P0 9P+-+-zPP+0 9tR-+Q+-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen una posición muy delicada y parece difícil que puedan controlar todas las amenazas negras. A partir de este momento Bruzón se defiende con jugadas únicas.

23.¦c1 £f4?! 23...£h4 24.¦h5 £e4 25.£g4 ¦f4 26.£g3÷; 23...¦ad8!?

24.¦e3! Una jugada sorprendente que quizás pasó por alto Pérez Candelario. Las blancas obtienen contrajuego en la columna "g" a la vez que defienden su enroque.

24...¤h4 24...£xf2? 25.£g4 ¢h7 26.¦g3 £f7 27.¥xf8±.

25.¦g3

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+-vL-+-+-0 9-+-+-wq-sn0 9+N+-+-tRP0 9P+-+-zPP+0 9+-tRQ+-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas se han consolidado y el sacrificio que realiza el jugador español no conduce a nada.

Quizás había que jugar ¦fd8 pero las blancas deben estar un poco mejor tras £g4.

25...¤xg2 26.¦xg2 27.£f1 ¦f7 28.¥e3 29.¤d4 ¥d5

¥f3 £e5

La mejor opción. Si 29...¥xg2+ 30.£xg2 con ventaja.

30.¢g1 ¦e8 31.£xa6? Una decisión sorprendente en plenos apuros de tiempo. Las blancas alejan a la dama de la defensa y proporcionan temas tácticos a las negras. 31.¦g4 y las blancas se han consolidado con su pieza de ventaja.

31...¥xg2 32.¢xg2 £e4+?

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-zp-+rzp-0 9Q+-+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-sNq+-+0 9+-+-vL-+P0 9P+-+-zPK+0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

Con poco tiempo en su reloj Manolo no acierta con la mejor jugada. Ahora las blancas consiguen reagruparse nuevamente. 32...£d5+ 33.¢g1 ¦xe3! 34.fxe3 £g5+ 35.¢h1 £d5+ (también 35...£xe3!? 36.£c4 £xh3+ 37.¢g1 £g3+=) 36.¢g1 £g5+=.

33.¢g1 ¦f6 34.¦c6 £b1+? 34...¦b8 podía ser el último cartucho, pero tras: 35.£c4+ ¢h8 36.¦xf6 ¦b1+ 37.¥c1 gxf6 38.£c3 las blancas mantienen su ventaja.

35.¢h2 ¦f7 36.£c4 La reagrupación de piezas ha llegado a su fin.

36...¦xe3 37.fxe3 £e1 38.¦g6! £xe3 39.¤e2 £e5+ 40.¢h1 £f5 41.£e6 £f3+ 42.¦g2 ¢h8 43.¤g1 £f4 44.a4 ¦f6 45.£g4 1-0 ¶

Albox 2006

Angel Martín MI

XXX Open Vicente Bonil Triunfo de Miguel Illescas El Torneo internacional abierto “Vicente Bonil” que cada año se celebra en la localidad almeriense de Albox ha cumplido este año su trigésima edición, una cifra verdaderamente respetable, a la vez que se ha consolidado como uno de los torneos de partidas semirrápidas más fuertes en el calendario internacional. Al igual que en las últimas ediciones, la nómina de titulados y jugadores de élite fue impresionante.

16 grandes maestros, de los cuales tres superaban ampliamente los 2600 puntos de Elo se dieron cita los días 11 y 12 de Noviembre, en el Salón de Actos del IES “Car denal Cisneros” de Albox, para disputar este torneo de partidas de 25 minutos por jugador por el sistema suizo a 8 rondas. Si el año pasado se contó con la presencia estelar del campeón mundial Topalov, este año la figura que despertaba la máxima

atención era el gran maestro ucraniano Vassily Ivanchuk, subcampeón mundial en el año 2002 y tres veces vencedor del prestigioso Torneo de Linares. Pero el torneo "Vicente Bonil" nunca resulta fácil para los favoritos y al igual que pasó con Topalov el pasado año, tampoco Ivanchuk pudo hacer honor a su condición de máximo aspirante al triunfo final. Y eso que empezó de modo arrollador, con 5 puntos en sus 5 primeras partidas, incluyendo la victoria frente al que finalmente sería vencedor del torneo. Pero en las tres últimas rondas, solo pudo sumar un punto. Tras unas tablas frente a Cifuentes, siguió su derrota con blancas frente al israelí Gofstein, que luego veremos, y en la ronda final sólo pudo empatar contra su compatriota Fedorchuk, lo que le dejó a medio puntos del cuarteto vencedor.

El GM Miguel Illescas con el trofeo de vencedor

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Como puede verse en la clasificación final que adjuntamos en la página siguiente, la lucha fue muy disputada y decidida sólo en el último momento gracias al sistema de desempate entre cuatro jugadores, que favoreció al GM Miguel Illescas, que inscribe por segunda vez su nombre en el historial de este torneo, pues también lo ganó en 1993.

Albox 2006

Clasificación final

Tit Elo

Fed P.

1 M. Illescas

GM 2620

ESP 6.5

2 N. Guliev

GM 2543

AZE 6.5

3 R. Cifuentes

GM 2488

ESP 6.5

4 Z. Gofshtein

GM 2509

ISR 6.5

5 V. Ivanchuk

GM 2734 UKR 6.0

6 S. Fedorchuk

GM 2592 UKR 6.0

7 A. Barsov

GM 2537 UZB 6.0

8 D. Paunovic

MI

2506 SCG 6.0

9 L.M. Campos

MI

2414

ESP 6.0

10 J. Plaskett

GM 2490 ENG 6.0

11 J. Arizmendi

GM 2542

ESP 6.0

12 A. Kogan

GM 2567

ISR 5.5

13 O. Alexandrova MI

2371 UKR 5.5

14 A. Nedelea

2185 ROM 5.5

-

15 A. Hoffman

GM 2442 ARG 5.5

16 S. Kovacevic

MI

17 V. Milov

GM 2657

2339 SCG 5.0 SUI 5.0

Entre los otros jugadores destacados, hay que mencionar al GM azerbayano Namig Guliev que demostró su fuerza con este ritmo de juego. Aunque perdió en la cuarta ronda frente a Illescas, fue ganando el resto de sus partidas hasta llegar a la última ronda en cabeza empatado con Gofstein. Las tablas entre ellos, permitieron que otros dos jugadores les dieran alcance: Illescas que venció a Kogan en partida que él mismo nos comenta, y Cifuentes que venció a Milov, segundo cabeza de serie y vencedor de la edición del año 2002. Por cierto que Cifuen tes y Gofstein fueron los únicos que terminaron la competición sin perder ninguna partida. En cambio, el vencedor de la edición anterior, Alexis Cabrera, tuvo un mal final de torneo (parecido al de Ivanchuk) con dos tablas en las rondas 6 y 7 y una derrota en la última, lo que unido a una derrota frente a Ivanchuk en la ronda 3, le relegaron al puesto 18.

Ivanchuk dando unas simultáneas frente a aficionados almerienses

Dentro de las actividades relacionadas con el torneo, hay que destacar la sesión de partidas simultáneas que dio el GM Ivanchuk frente a aficionados de la provincia, que despertaron gran interés. Los actos de Clausura y entrega de premios los presidieron Consuelo Rumi, Secretaria de Estado para la Emigración e Inmigración; Francisco Granero, Alcalde de Albox; León Moreno Megías, Director del IES Cardenal Cis neros; Remedios Bonil, Presidenta de la Asociación Cultural "Vicen te Bonil" y el Director del Torneo José Maldonado. Todos los intervinientes felicitaron a los ganadores y destacaron la categoría del Torneo que lo ha situado entre los mejores de Ajedrez rápido de España y Europa. Veamos finalmente dos de las partidas que tuvieron mayor influencia en la lucha por el primer puesto en el torneo.

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2788

Gofshtein, Z

ISR

2509

Defensa Pirc [B06]

1.d4 g6 2.e4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.¥e3 a6 5.f4 b5 6.¤f3 ¥b7 7.¥d3 ¤d7 8.e5 ¤h6 9.£e2 c5

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+nzppvlp0 9p+-zp-+psn0 9+pzp-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNLvLN+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 10.dxc5! Esta lógica novedad parece garantizar una ligera ventaja a las blancas. Se había jugado 10.e6 0-0 11.¥e4 ¥xe4 12.¤xe4 f5 con posición com-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Albox 2006

pleja en Speckner - Umansky. Oberliga 2004.

10...¤xc5 11.¥xc5 dxc5 12.0-0-0 £c8 13.¥e4 0-0 14.¤d5 ¥xd5 15.¥xd5 Tras 15.¦xd5 £c7 16.¦hd1 ¦ad8 17.£d2 ¦xd5 18.£xd5 las blancas mantienen una cómoda iniciativa.

15...¦b8 16.¦d2 e6 17.¥e4 f5 18.exf6 ¥xf6 19.¦d6 £c7! 20.¦hd1 c4 21.¢b1 El enroque blanco está amenazado tal como prueba la variante 21.¤e5 ¥xe5 22.fxe5 £a5 23.¢b1 c3! con ataque.

21...¦be8

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+-wq-+-+p0 9p+-tRpvlpsn0 9+p+-+-+-0 9-+p+LzP-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+Q+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy 22.¦xe6?!

Ivanchuk se lanza a ganar un peón de forma un tanto arriesgada. Era más prudente hacerlo tras 22.¥c6 ¦e7 23.¦xe6.

22...¦xe6 23.¥d5 24.¥xe6+ ¢h8

¦fe8

La clavada sobre el alfil resulta molesta.

25.£e4 £e7 26.¤g5 Las negras parecen tener suficiente compensación. Por ejemplo tras 26.¦e1 £b4 27.¤e5 ¦xe6 28.c3 £d6 29.¤xg6+ hxg6 30.£xe6 £d3+ 31.¢a1 ¥xc3! 32.bxc3 £xc3+ 33.¢b1 £d3+ se producen las tablas por jaque continuo.

26...£b4! 28.c3?!

27.¦d4!?

£c5

Tras esta jugada las blancas empiezan a tener serios proble-

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Inicio de la partida Illescas-Kogan que decidió el vencedor del torneo

mas. Era mejor asumir una defensa pasiva con 28.¦d1.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-mk0 9+-+-+-+p0 9p+-+Lvlpsn0 9+pwq-+-sN-0 9-+ptRQzP-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy 28...¤f5!?

También promete ligera ventaja la variante 28...¥xg5 29.fxg5 ¤f5 30.¥xf5 ¦xe4 31.¥xe4 £xg5 y las blancas deben luchar por las tablas. No valía sin embargo 28...¥xd4? 29.cxd4 £d6 30.d5 con gran compensación por la calidad.

29.¦d7?? Un error fatal con poco tiempo. No servía 29.¦d1? ¥xg5 30.fxg5 ¤g7 ganando el alfil. Pero había mucha más defensa tras la precisa 29.¤f7+! por ejemplo: 29...¢g7 30.¦d1 £b6 31.¤g5

¥xg5 32.¦d7+ ¥e7! 33.¥xf5 gxf5 34.¦xe7+ ¢g6! 35.£e1 ¦xe7 36.£xe7 £g1+ 37.¢c2 £xg2+ 38.¢d1³ y la expuesta situación del rey negro permite a las blancas albergar ciertas esperanzas.

29...¥xg5 30.fxg5 £g1+ Este jaque es demoledor.

31.¢c2 ¤e3+ 0-1 Ivanchuk abandonó ante 32.¢d2 £f2+ 33.¢c1 £e1+ y mate.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Kogan, A ENG 2567 XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+p+-+pzpp0 9q+p+-sn-+0 9zp-+psn-+-0 9P+P+-+-+0 9+PvL-zP-+P0 9-+QsN-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

19.£f5!

Desplazando al caballo enemigo

Albox 2006

23...¤f8?

de su fuerte posición central.

19...¤ed7 21.¥d4!

20.¦ac1

h6

Era mejor 23...¤7f6 y el blanco tiene sólo una ligera ventaja.

Una sutil jugada que prepara la captura en d5 en las mejores condiciones.

24.e4

21...¦e6 22.cxd5 ¤xd5

24...¤e7 25.£xa5

Tras 22...cxd5 23.¤f3 las blancas reciben una versión favorable del peón aislado.

Aquí calculé que pasaría a un final con peón de ventaja.

23.¤c4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+n+pzp-0 9q+p+r+-zp0 9zp-+n+Q+-0 9P+NvL-+-+0 9+P+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora los caballos negros quedan en posiciones pasivas.

25...£xa5 27.¥c5!

26.¤xa5

¦xe4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-snk+0 9+p+-snpzp-0 9-+p+-+-zp0 9sN-vL-+-+-0 9P+-+r+-+0 9+P+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Resulta imposible defender eficazmente el peón de b7.

27...¤d5 28.¤xb7 ¦b8 29.¤a5 ¤f4 30.¤xc6 ¤e2+ 31.¢f1 ¦xb3 32.¦b1 ¦xb1 33.¦xb1 ¤e6 34.¥e3 ¤c3 35.¦b8+ ¢h7 36.a5 ¦a4 37.g3 ¤c7 38.¦b7 ¤7d5 39.¥d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+R+-+pzpk0 9-+N+-+-zp0 9zP-+n+-+-0 9r+-vL-+-+0 9+-sn-+-zPP0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy y las blancas acabaron ganando. 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Análisis Magistrales

Amador Rodríguez GM

Ecos del Torneo de Barcelona La partida que decidió el Torneo Magistral “Casino de Barcelona” que, por razones de espacio no pudimos dar junto a la crónica del torneo publicada en el número anterior, resultó sumamente interesante. Ahora la ofrecemos a nuestros lectores, minuciosamente analizada por nuestro director, el GM Amador Rodríguez. Barcelona 2006

¶ ¶

Domínguez, L CUB 2655 Ivanchuk, V

UKR 2741

Defensa Pirc [B06]

La gran partida del Magistral de Barcelona se disputó el último día, como en las buenas películas. Fue el duelo final entre los dos grandes gladiadores, Ivanchuk, avalado por su extraordinario historial y Leinier Domínguez, dueño del torneo de principio a fin, rebosante de juventud, energía y ambición. En muchas ocasiones la tensión arruina estas supuestas grandes partidas que terminan por defraudar, pero por suerte para todos no fue este el caso, la lucha fue realmente espectacular, una de esas partidas que perduran con el tiempo y resultan difíciles de olvidar. Es un poco injusto someter una partida así al microscopio informático, al monstruo de silicio, porque dos humanos allí sentados, sin ayuda externa, ponían todo su intelecto y emoción en la disputa de tan fiera batalla, mientras que el ordenador, frío e inmutable, tan sólo entiende de algoritmos aplicados al ajedrez, pero es

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

que, la naturaleza de esta partida la hace perfecta para un análisis asistido. A fecha actual, la aparición en el mercado del módulo de análisis ruso Rybka versión 2.1c ha puesto bastante alto el listón, superando con claridad la capacidad analítica del popular Fritz9. Al momento de entregar este artículo, faltan muy pocos días para la salida al mercado de la versión 10 multiprocesador del módulo alemán y veremos si realmente mejora, porque su competidor ruso es realmente poderoso y en un ordenador potente hace milagros.

1.e4 g6 2.d4 d6 3.¤c3 ¥g7 4.¥e3 a6 5.f4 b5 6.¥d3 ¥b7 7.¤f3 ¤d7 8.e5 ¤h6 9.£e2

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+lzpnzppvlp0 9p+-zp-+psn0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNLvLN+-0 9PzPP+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

9...¤b6

Apenas unos días después de jugada esta partida, por cosas del ajedrez, Ivanchuk tuvo que

enfrentar la Pirc, jugando con las piezas blancas. Recordando lo que había sufrido con negras, eligió esta misma variante y aquí su rival se desvió con 9...c5 aunque después de 10.dxc5! ¤xc5 11.¥xc5 dxc5 12.0-0-0 £c8 13.¥e4 0-0 14.¤d5 las blancas obtuvieron una gran ventaja. Sin embargo, pronto Ivanchuk comenzó a jugar flojo y terminó perdiendo en apenas 31 jugadas, Ivanchuk-Gofshtein, Albox 2006.

10.0-0-0 £d7 11.¦hg1!? Esta fue una jugada inesperada, porque de momento no es claro que las blancas puedan avanzar su peón a g4, ni tampoco lo que van a hacer las negras con su rey.

11...0-0 Y la respuesta de Ivanchuk es realmente temeraria, como diciendo "¿Quieres atacar? Pues vamos, adelante, que estoy preparado para repeler tu ataque".

12.g4! Leinier no se inmuta, sigue adelante y aquí tenemos el primer sacrificio. Como pronto veremos, las negras en realidad no estaban bien preparadas para detener la avalancha que se les viene encima.

12...¤xg4 13.¤g5 14.£xe3 e6

¤xe3

Análisis Magistrales

Era posible jugar primero 14...b4 aunque no dudo que las blancas podrían sacrificar su caballo con 15.e6 fxe6 16.£h3 h6 17.¥xg6 bxc3 18.¤xe6 con fuerte ataque. Pero no enchufemos todavía el ordenador, es mejor reservar las energías porque esta partida nos depara análisis verdaderamente complejos.

15.£h3 h6 16.¤xf7!!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzpq+Nvl-0 9psn-zpp+pzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy

Un excelente sacrificio y de paso decir que no era nada evidente. Por una parte estaba la opción de sacrificar en e6, oscura y peor, por otra la de retirar el caballo o incluso traer el otro a e4.

16...£xf7 Las negras basan su defensa en esta captura de dama, que a su vez amenaza tomar un peón con jaque, algo que siempre ilusiona. La realidad es que las alternativas eran peores: 16...¢xf7 era suicida, como su apariencia indica. 17.¦xg6 ¢e8 18.¦dg1 ganando. 16...¦xf7 suele ser la forma normal de aceptar estos sacrificios, de hecho en la partida las negran van a necesitar poner esta torre aqui, pero en el contexto actual la captura de torre en f7 permitía a las blancas desarrollar su ataque con total libertad, veamos: 17.¦xg6 Ahora aunque hay varias respuestas posibles, contra casi todas sigue la misma

Ivanchuk y Domínguez, a punto de iniciar la partida decisiva del torneo en Barcelona

secuencia, ¦dg1 y luego ¦xh6, aunque también debe funcionar el ataque con £xh6.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+lzpq+rvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 17...¤d5 18.¤xd5 ¥xd5 19.¦dg1 ¢f8 20.¦xh6 ¥xh6 21.£xh6+ ¢e7 22.£h4+ ¢f8 23.¥g6! ganando. B) 17...¦e8?! (pasiva) 18.¦dg1 (18.£xh6 ¢f8±) 18...¢f8 19.¦xh6 y el tema de ataque y las variantes se repiten. C) 17...b4 18.f5! ¦e8 19.f6 bxc3 20.¦dg1+-; D) 17...dxe5 18.dxe5 ¤d5 (18...¢f8 19.f5!) 19.¤xd5 ¥xd5 20.¦dg1 (también posible es

20.£xh6 ¢f8 21.£h5±) 20...¢f8 21.¦xh6 ¥xh6 22.£xh6+ ¢e7 23.£h4+ ¢f8 24.¥g6 £d8 25.£h3! (una sofisticación para evitar el cambio de damas (25.£h6+ ¢e7 26.¥xf7 £h8 27.£g7±) 25...¢e7 (25...¦g7 26.£h8+ ¦g8 27.£h6+ ¦g7 28.¥h5!) 26.¥xf7 con dos peones de ventaja y el ataque sigue.

17.¦xg6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+qvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-zP-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

Ocurre ahora un hecho curioso. Al capturar este peón, se crea la mortífera amenaza de doblar torres en la columna g. Esto marca el desarrollo de la partida,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Análisis Magistrales

porque se crea la falsa impresión de que la próxima jugada de las blancas debe ser ¦dg1.

17...£xf4+ Las negras no pueden vivir sin esta captura que es además con jaque. Necesitan tomar aire y ceder la casilla f7 a una torre para poder defenderse.

18.¢b1 Las blancas ahora no pueden doblar torres, una ley básica del ajedrez así lo impide, pero la jugada ¦dg1 sigue en la mente, cuando en realidad las cosas han cambiado bastante después de la incursión de la dama negra a f4.

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lzp-+-vl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy 18...¦f7?!

La defensa natural, la torre ocupa la útil casilla que le ha cedido la dama, pero esta no es la mejor opción defensiva, era mejor inducir a que las torres blancas se doblaran para entonces defender con ¦f7. La realidad es que, después de la captura £xf4 se abren para las blancas otros caminos de ataque más rápidos que el doblaje de torres, porque el peón de e6 ha quedado al descubierto y la dama negra, que sostiene el peón clave en h6, está de cierta manera un situación comprometida en la casilla f4. 18...¤c4 jugada que plantea problemas, pero las blancas pueden sortearlos bien 19.¤e2!

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤d2+ (19...£f2 20.¦dg1 ¦f7 21.£xh6+-; 19...£f7 20.¦dg1+; 19...£e3 20.£xe6+ ¦f7 21.¦dg1) 20.¢a1 £f2 (20...£f3 21.£xe6+ ¦f7 22.¦dg1+-) 21.¦dg1 ¦f7 22.£xh6 £xg1+ 23.¤xg1 ¥e4 24.¦xg7+ ¦xg7 25.£xe6+ ¢h8 26.¤e2 +-. 18...¥f3! era la defensa más tenaz, que obligaba a las blancas a jugar con tremenda precisión, pero era una jugada dificil de ver, porque sus objetivos no son tan evidentes, como controlar las casillas claves e2, g4 y h5, que las blancas utilizarán para su caballo, torre y dama respectivamente. Se induce también a que las blancas sigan con su plan de doblar torres.

(20.¤e2 ¥xe2 21.¥xe2 ¢h8 el rey negro está débil pero es una pieza limpia de más. 20.£xe6 ¢f8 y tampoco se ve como continuar; 20.¤e4 ¥xe4 transpone; 20.¦f1? pierde un tiempo completo 20...£xd4µ; 20.¦6g3!? quizás, pero es lenta) 20...¥xe4 21.¤xe4 £xe4 22.£xh6 (22.£xe6 £xg6 23.£xg6 dxe5 24.dxe5 ¦af8) 22...£xg6 23.£xg6 dxe5 24.dxe5 (24.h4 ¦af8µ) 24...¦e8 y las negras se defienden, por ejemplo 25.h4?! ¤c4 con mejores perspectivas. B) 19.£xe6+! (este es ahora el camino correcto) 19...¦f7 (única) 20.¦f1! (la torre en f7 está clavada, ahora lo está también el alfil en f3)

A) 19.¦dg1 (Atención a esta jugada y a esta posición, porque más adelante la partida podía transponer aquí. Se trata de la jugada que todos estábamos esperando, que cualquiera haría sin pensarlo dos veces, pero no resulta suficiente para llevar el ataque a puerto triunfal) 19...¦f7. Ahora se abre un dilema, hay varias formas de continuar, pero ninguna vía es clara. Quizás si dejo enchufado a mi ordenador dos días más terminaría por encontrar algo, pero no hay garantías y sí las hay de que con 19.£xe6+ en lugar de 19.¦dg1 se llega a la victoria. 20.¥e4

Las negras cuentan ahora con numerosas alternativas, pero ninguna parece salvarles de la derrota: B1) 20...dxe5 puede parecer la mejor, pero sigue con fuerza 21.¤e2! £e3 (21...£d2 22.¦fg1! similar a 21...£e3; 21...¥xe2 22.¦xf4 exf4 23.¥xe2+-) 22.¦fg1 ¢f8 23.¦xg7! ¦xg7 24.¦xg7 ¢xg7 25.£e7+ ¢g8 26.¥h7+ ¢h8 27.¥g6 con mate inevitable; B2) 20...¤c4 21.¤d5 y ahora: B2a) 21...¥xd5 22.¦xg7+! ¢h8 (22...¢xg7 23.£g6+ ¢f8 24.¦xf4 ¦xf4 25.£xh6++-) 23.¦xf4 ¥xe6 24.¦fxf7 ¥xf7 25.¦xf7+-;

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-+-vl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+l+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-zp-+rvl-0 9psn-zpQ+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+l+-0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+R+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Análisis Magistrales

B2b) 21...¤d2+ 22.¢a1 y ahora contra 22...¥xd5 las variantes son similares a la nota anterior. B3) 20...£d2 21.¤e4 £e3 22.¤f6+ ¢f8 23.¤h7+ ¢g8 24.¦xg7+ ¢xg7 25.£g6++B4) 20...¢f8 21.£h3 ¤c4 (21...dxe5 22.¦g3±) 22.¥xc4 bxc4 23.e6 ¦f5 24.¤d5 y B4a) 24...£e4 25.¤e3 ¦g5 (25...¦f4 26.¦fg1!+-) 26.¦xg5 hxg5 27.£xf3+ £xf3 28.¦xf3+ ¢g8 29.c3+-. B4b) 24...¥g4 25.¦xf4 ¥xh3 26.¦xf5+ ¥xf5 27.e7+ ¢f7 28.¦xg7+ ¢xg7 29.¤xc7±.

19.¦dg1?! Según indican mis análisis había dos jugadas que eran técnicamente preferibles: 19.¤e2 £f2 (19...£f3 20.¦g3! £f2 21.£xh6 con ataque imparable, notar que no sirve 21...¢f8 por 22.¦xg7! ¦xg7 23.¤f4 y el rey no encontrará salvación) 20.¦dg1 ¢f8 (20...dxe5 21.£xh6+-) 21.¦xg7 ¦xg7 22.¦f1 £xf1+ 23.£xf1+ ¦f7 24.£h3 no se puede decir categóricamente que la posición esté ganada pero la defensa se vislumbra muy difícil para las negras. Y 19.¦f1! que después de 19...¥f3 (19...£d2 20.£xe6 ¦af8 21.a3+-) 20.£xe6 lleva al análisis citado anteriormente.

19...¢h8?

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+lzp-+rvl-0 9psn-zpp+Rzp0 9+p+-zP-+-0 9-+-zP-wq-+0 9+-sNL+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Una jugada que debió llevar a las negras a una derrota fulminante. 19...¥f3! por el contrario, otor-

gaba excelentes chances de salvar la partida, porque transpone a una línea favorable que fue indicada en el comentario después de la jugada anterior de las negras.

20.¦6g4 Con esta jugada las blancas siguen por un camino que lleva a la victoria, aunque aquí podían haber tomado un atajo por medio de 20.¤e2! que conduce de forma forzada a una rápida decisión. 20...£d2 (a cualquier otra jugada de dama seguiría ¦xh6+) 21.¦1g5! insistiendo en el golpe en h6 y las negras no tienen otra cosa que sacrificar su dama con 21...£xg5 22.¦xg5 pero además de la ventaja material, el ataque blanco no se detiene.

20...£d2 Si 20...£f3 21.¦4g3 £f4 22.£xe6 con clara ventaja.

21.£h5 ¦af8

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+lzp-+rvl-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+R+0 9+-sNL+-+-0 9PzPPwq-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

Las negras defienden su torre y al mismo tiempo tienden una sutil trampa, porque a 22.£g6?? seguiría ¦f1+! con mate en tres.

22.a3 Las blancas captan las intenciones de su rival y toman esta útil precaución antes de ir a rematar su ataque. 22.¦d1!? ganaba sin mayores complicaciones, porque evita la entrada en f1 y dada la amenaza £g6 las negras se ven obligadas a sacrificar su dama. 22...£xd3 23.cxd3 ¥f3 24.£g6

¥xg4 25.£xg4 y este final es relativamente fácil.

22...¦e7

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+lzp-tr-vl-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+R+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPPwq-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

23.¦xg7?!

Lástima que las blancas omiten la secuencia final que hubiera enviado esta partida al Olimpo. Para ser justo, debo decir que la captura en g7 es una respuesta humana, que cualquier fuerte gran maestro habría hecho, y más estando corto de tiempo. En su jugada 21 las blancas habían jugado £h5 amenazando £g6 y en la 22 necesitaron hacer una pausa para evitar un truco, ahora en la 23 era el momento de jugar 23.£g6! que obliga a 23...¦f5 y entonces 24.d5!! que no es sencilla pero ¿acaso no es lógico socavar la base que sostiene a esta torre que ha sacrificado su vida para impedir el mate? 24...£xh2 (24...¤xd5 ahora el caballo cierra la diagonal para su propio alfil, ocasión que aprovechan las blancas para jugar 25.¤e4! Cuando la dama negra mueva, el salto de caballo a f6 pondrá la guinda. 24...¥xd5 las blancas utilizan ahora la casilla que dejó libre el peón con su avance 25.¦d4! para amenazar con gran fuerza 26.¥xf5 y también habrá problemas con la pieza colgando en d5.) 25.dxe6 £h5 (triste pero única) 26.£xf5 £xf5 27.¥xf5 y este final es de abandono.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Barcelona 2006

23...¦xg7

31.£e7+ ¢g8

39.£b8+ £g8 40.£e5+ £g7

Toda la secuencia que ahora sigue es forzada para ambos bandos.

Leinier estaba muy corto de tiempo, de ahí la repetición. Más aún, el joven GM cubano podía asegurar ahora su victoria en el torneo, el primer lugar indiscutible, forzando este empate, porque su único perseguidor en esta última ronda era el propio Ivanchuk, distante a medio punto. Sin embargo, da muestras de su coraje y convicción al continuar luchando por la victoria.

Una tercera posibilidad de repetición, que las blancas evitan, esta vez de forma definitiva.

24.¦xg7 ¦f1+ 25.¥xf1 ¢xg7 26.¥d3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+lzp-+-mk-0 9psn-zpp+-zp0 9+p+-zP-+Q0 9-+-zP-+-+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPPwq-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras lograron sobrevivir y el potente ataque ha derivado en un final parejo de material donde las blancas, por suerte, mantienen la iniciativa y son obviamente las únicas que pueden aspirar a la victoria, pero hay que volver a trabajar, es una nueva partida, porque los finales siempre requieren precisión.

26...£g5 Si 26...¢f8 27.exd6 cxd6 28.£g6 con clara ventaja.

27.£e8! dxe5 28.dxe5 £xe5 29.£e7+ ¢g8 30.£e8+ ¢g7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+lzp-wQ-+-0 9psn-+p+-zp0 9+p+-wq-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPP+-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

41.£xe6! £f6 Si 41...¤xc3+?! 42.bxc3 y la victoria sería más fácil pese a los peones doblados.

42.£xf6+ ¤xf6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+l+-+-+-0 9p+-+-snLzp0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zPP+-+-zP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora hay un tres contra dos "temporalmente controlado" y ganar no es una tarea elemental ni mucho menos.

32.¥h7+! ¢h8 33.¥g6 £g7 34.£d8+ £g8 35.£f6+ £g7 36.£d8+ £g8

43.¥f5 ¢g7 44.¢c1

De nuevo las blancas tienen el empate a su alcance, pero eso es algo que no entra dentro de sus planes.

44...¤e8 45.¤e4!

37.£xc7! ¤d5 38.£e5+ £g7

El primer paso es siempre acercar el rey al centro. Y el segundo evitar que el rival haga lo propio. Si las negras no cambian ahora en e4, el rey blanco viajará libremente por las casillas negras, por lo menos hasta c5.

45...¥xe4 46.¥xe4 Pero ahora claro es un final de alfil contra caballo, con un peón de más.

El joven GM cubano Leinier Domínguez, en su visita a la sede de PDR 44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

46...¤d6 47.¥d3 a5 48.¢d2 ¢f6 49.¢e3 ¢e5 50.¢f3 b4 51.axb4 axb4 52.¢g4 ¢f6 53.¢f4 ¢e6 54.b3 ¢f6 55.¥c4! ¤f5 56.¢e4 h5 57.¥e2 h4 58.¥g4 ¤d6+ 59.¢f4 ¤b7 60.¥f5 ¤c5 61.¢g4 h3 62.¥h7 ¤e6 63.¥d3 ¢e5 64.¢xh3 ¤f4+ 65.¢g4 ¤xd3 66.cxd3 ¢d4 67.h4 ¢c3 68.h5 ¢xb3 69.h6 1-0 ¶

La Habana 2006

Romelio Milián Periodista

XLI Memorial Capablanca Supertorneo a lo cubano Varias novedades acompañaron a este clásico que perpetúa en el tiempo la genialidad sin par de José Raúl Capablanca. Por cierto, el evento más antiguo del continente americano y el tercero del mundo, tras Hastings y Wijk aan Zee, pero con el honor de ser el único que ha tenido la etiqueta de internacional en todas sus ediciones. En esta ocasión fueron convocados un sexteto de GM (tres foráneos y tres del patio), para escenificar un evento round robin a

doble vuelta, que militó en la Cat XVII, según el baremo de la FIDE, convirtiéndose así, en el torneo de mayor fuerza jamás realizado en Cuba. Otro aspecto a significar fue que no hubo torneos colaterales, sino un Open a 10 rondas con 50 jugadores, suceso inédito para los Capablanca. También un nuevo hotel citadino, el Habana Riviera, sirvió de marco para su realización, demostrando el mismo ser un eficiente y solícito anfitrión, y su salón 'Florencio Gelabert', un magnífico espacio para jugar ajedrez.

Torneo de Elite: Ivanchuk, simplemente imparable El GM ucraniano Vassily Ivanchuk, desde el gong inicial, tomó el pulso de las acciones, encaramándose en la cima, sin abandonarla nunca. Ivanchuk, con su usual aire distraído y fantástica amabilidad, ha sabido ganarse el cariño y la admiración de la afición cubana. En esta ocasión pese a ser vencido por el polaco Kamil Miton, dio sobradas muestras de su fuerza y el por qué ocupa una posición privilegiada en el ELO mundial. Su triunfo fue muy merecido e incuestionable. El ruso Eugeni Bareev tuvo un inicio incierto, donde fue superado por Nogueiras, mas, con posterioridad se repuso y tuvo una segunda vuelta de maravillas, al extremo de conquistar ¡4,5 puntos de 5 posibles! El joven polaco Kamil Miton jugó para un rendimiento del 50% de los puntos en litigio. Fue el único que logró vencer al ganador y al respecto le pregunté cómo estaba su score particular frente al ucraniano, respondiéndome que en total han jugado tres partidas y el tanteador le favorece 2 a 1.

Vassily Ivanchuk confirmó su condición de favorito en el Memorial Capablanca 46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Por esta vez, al trío cubano no les fue nada bien y siquiera lograron

La Habana 2006

equilibrar el casillero de victorias y derrotas. Incluso, sólo Nogueiras pudo obtener la única victoria. Leinier Domínguez, luego de concretar en Barcelona días antes, el mejor performance rating (PR = 2936,6) de un cubano en un torneo internacional en toda su historia, no pudo hacerse justicia aquí, al evidenciar visibles signos de agotamiento y la victoria le fue esquiva. Por su parte, Bruzón, tras estar jugando, casi sin interrupción, en los últimos dos meses, llegó a este torneo con bastante cansancio y tampoco pudo obtener victoria alguna. El GM más veterano de nuestro equipo olímpico Jesús Nogueiras fue el único que pudo imponerse en una partida, la sostenida en la primera vuelta ante Bareev, sin embargo, acusó la fortaleza de este certamen para finalizar con un " - 2 ". Mas, cosas curiosas del ELO, pese a ser el último lugar de la lid, resultó ser el jugador que más puntos ganó para su coeficiente ELO con + 5,8. Nogueiras, fue el último de los jugadores en integrar la nómina del elite, al declinar su participación el GM argentino Rubén Felgaer.

Torneo Open: Merecida victoria para Walter Arencibia El GM Walter Arencibia es uno de los pocos trebejistas del patio que ha tenido la satisfacción de vencer en grupos de Maestros y Premier en los Capablanca y ahora, gracias al desempate, convertirse en el primer triunfador del Open. Es curioso, Walter a la altura de la ronda cuatro solamente acumula-

La Habana 2006 Pais Elo

1

2

3

4

5

6

Total

1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 6,5

1 V. Ivanchuk

UKR 2741

2 E. Bareev

RUS 2683

0 ½

3 K. Miton

POL 2638

1 ½ ½ 0

4 L. Domínguez

CUB 2655

½½ ½ 0 ½½

5 L. Bruzón

CUB 2648

0 ½ ½ 0 ½½ ½½

6 J. Nogueiras

CUB 2554

0 0

ba 2 puntos, pero un imparable repunte en las jornadas finales hizo que concluyera la justa con 7,5 puntos, similar cantidad a la obtenida por la joven promesa del ajedrez cubano y MI Fidel Corrales, que se desempeñó con mucho acierto, mostrando visibles progresos en su juego. Entre los jugadores que se desempeñaron con acierto hay que resaltar al MI venezolano Eduardo Iturrizaga, con dos normas de GM, y al recién estrenado GM Holden Hernández, ambos jóvenes compartieron el 3er/4to lugar de la justa con 7 puntos. El GM Juan Borges, recién triunfador en Ibiza, parecía iba a vencer en este torneo, al encabezar el pelotón vanguardista durante el 80% de las rondas, sin embargo, aflojó al final, teniendo que contentarse con un 8º puesto, luego de aplicarse el desempate. El MF cubano Orelvis Pérez jugó el torneo de su vida y con muchos deseos y garra fue acumulando los puntos suficientes para hacerse con su primera norma de GM en 9 partidas, ya que en la jornada del adiós, su revés ante Walter, le permitió a éste triunfar. Curiosidades escaqueadas Luego de cruzar el Atlántico y arribar el aeropuerto internacio-

½ 1 ½ 1 ½ 1

0 1 6,0

½ ½ ½ ½ ½ ½ 5,0 ½ ½ ½ ½ 4,5

1 0 ½½ ½½ ½½

½ ½ 4,0 4,0

nal "José Martí" de La Habana el 21 de noviembre a las 7.30 p.m. Vasili Ivanchuk, sin apenas quitarse el polvo de tamaña travesía, dos horas más tarde, enfrentó al GM cubano Lázaro Bruzón, al que logró vencer al filo de la 1.25 a.m, luego de 48 movidas de una Ruy López. Fuera de dudas, si ello no constituye un récord, será una marca de difícil acceso. La nota destacada de la ronda inicial en el Elite la dio el veterano pluricampeón cubano Jesús Nogueiras, al vencer al ruso Eugeni Bareev, uno de los grandes candidatos al triunfo final. Nogueiras, con negras, opuso una defensa Eslava, obteniendo la victoria al filo del lance 65. El cubano, muy feliz ante este resultado, calificó de muy dura y compleja esta partida. Este XLI Capablanca pasará a los anales trebejísticos del país por su cambio de estructura, a la vez que por primera vez se realiza un Cat. XVII en suelo cubano y un "suizo" con 50 jugadores enrolados a 10 rondas. En la primera ronda del "suizo" se produjeron varias sorpresas, entre estas, los reveses experimentados por los jóvenes Omar Almeida y Holden Hernández, estrenando sus títulos de GM, ante el MI canadiense Eric Lawson y el MF cubano Carlos

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

La Habana 2006

MENA respectivamente, así como la caída del GM Neuris Delgado frente al MF Orelvis Pérez. En el torneo Open cuatro ajedrecistas lograron normas internacionales. La de GM en 9 partidas y gracias al performance rating, fue lograda por el MF Orelvis Pérez; dos normas de MI obtuvieron el cubano Aramís Álvarez y el venezolano Oliver Soto, mientras que la MF cubana Oleiny Linares hizo los méritos para MI femenino. En este Capablanca intervinieron un total de 56 trebejistas en representación de 17 países. De ellos, 15 GM (una de ellas femenina); 24 MI (tres de ellas femeninas);12 MF (una femenina) y 5 jugadores sin título. Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2741

Bruzón, L

CUB 2648

Apertura Española [C99]

Como relata nuestro articulista, Romelio Milián, Ivanchuk jugó esta partida después de un agotador viaje a través del Atlántico, con el inconveniente adicional del desfase horario que ello representa. Sin embargo fue capaz de producir una excelente partida que ilustra muy bien algunas de las sutilezas de la Apertura Española en el medio juego.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 Bruzón suele elegir con negras este esquema defensivo elaborado primeramente por Chigorin y después muchas veces perfeccionado por destacados juga-

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

dores. Por ello no sorprende demasiado que ni se moleste con amagar el Gambito Marshall 7...0-0 8.c3 d5 que últimamente está bastante de moda al no haber conseguido las blancas demostrar una vía clara que les pueda dar ventaja.

8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¤c6 14.¤b3 14.d5 ¤b4 15.¥b1 a5 para luego llevar el caballo a a6 y eventualmente a c5 se ha probado en muchas partidas, pero los resultados no son demasiado prometedores. La jugada de la partida está mejor considerada.

14...a5 15.¥e3 a4 16.¤bd2 ¥d7 Todo esto es bien conocido, aunque aquí existe una alternativa con 16...¤b4 17.¥b1 ¥d7 cuya idea principal es dificultar el desarrollo de la torre de a1. De todas formas, tras 18.a3 ¤c6 19.¥d3 las blancas resuelven este problema y se llega a posiciones similares a las de la partida, aunque las blancas tienen la jugada a3 de más, y en ocasiones resulta más útil que debilitadora.

17.¦c1 ¦ac8

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqlvlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9p+-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzPLsN-zPP+0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

No es una novedad ni mucho menos, pero puede parecer más lógica colocar la otra torre en c8, que es una continuación muy empleada, dejando para la torre

Torneo Open. Clas. Final 1 W. Arencibia

GM 2530 CUB 7.5

2 F. Corrales

MI

3 E. Iturrizaga

MI

2309 VEN 7.0

4 H. Hernandez

MI

2524 CUB 7.0

5 O. Zambrana

MI

2427 BOL 6.5

6 O. Perez

MF 2415 CUB 6.5

2496 CUB 7.5

2465 CUB 6.5

7 A. Abreu

MI

8 J. Borges

GM 2431 CUB 6.5

9 A. Alvarez

MF 2439 CUB 6.5

10 N. Delgado

GM 2534 CUB 6.5

11 Y. Quezada

GM 2515 CUB 6.0 2457 COL 6.0

12 A. Escobar

MI

13 O. Soto

MF 2315 VEN 5.5

14 E. Lawson

MI

2393 CAN 5.5

15 M. Mosquera

MI

2425 COL 5.5

16 C. Hoi

GM 2413 DEN 5.5 Hasta 50 jugadores

de dama la posibilidad de ir a b8 defendiendo el peón b5 que es uno de los objetivos de ataque de las blancas en esta variante. Bruzón tiene mucha experiencia en esta línea, aunque él generalmente juega la inmediata 17...£b7 y por ejemplo una partida jugada contra el propio Ivanchuk en Skanderborg 2005 siguió 18.¤f1 ¦fc8 19.¤g3 ¥d8 20.¥b1 h6 21.£e2 ¥b6 y ahora Ivanchuk inició unas complicaciones interesantes con 22.dxe5 ¥xe3 23.¦xc6 £xc6 24.exf6 ¥f4 25.¤h5 ¥e5 26.fxg7 ¦a6 que parecían muy prometedoras para él después de 27.£e3. Sin embargo, continuó con 27.¤h4? omitiendo la fuerte réplica 27...£c1! 28.¤f5 ¥xf5 29.exf5 £xe1+ 30.£xe1 ¦ac6 que terminó dando el triunfo a las negras. Aunque Bruzón ganó esa partida, su posición no era muy prometedora y por ello, en esta ocasión, elige otro esquema cuya idea es poder retirar la dama a b8 manteniendo el control sobre e5.

La Habana 2006

18.¥d3 £b8 19.£e2 ¤b4 Seguimos en terreno conocido y esta buena jugada fue utilizada por primera vez por Shirov frente a Topalov en el torneo de Dortmund de 2002.

20.¥b1 ¦xc1 21.¦xc1 ¦e8

XIIIIIIIIY 9-wq-+r+k+0 9+-+lvlpzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9psn-zPP+-+0 9+-+-vLN+P0 9PzP-sNQzPP+0 9+LtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esto ya es nuevo. En la mencionada partida entre Topalov y Shirov se jugó 21...¦c8 y tras 22.¦xc8+ ¥xc8 23.¤f1 ¥d7 24.£d2 exd4 25.¤xd4 ¤c6 26.¤g3 las blancas obtuvieron una pequeña ventaja aunque la partida terminó en tablas. Otras partidas han seguido caminos similares, demostrando que el cambio de torres alivia algo la defensa de las negras. La novedad de Bruzón no parece del todo satisfactoria, sobre todo si consideramos la decisión que va a tomar sólo dos jugadas más tarde.

22.b3 En lugar de la estereotipada 22.¤f1 Ivanchuk busca otras posibilidades para su caballo.

22...axb3?! Y con esta respuesta las negras conceden dichas posibilidades. Parecía más lógica 22...a3 contra la cual tal vez Ivanchuk se proponía continuar con 23.d5 ¦c8 24.¤f1.

te no existen alternativas prometedoras, pues si 23...¤c6 24.d5 ¤b4 25.£d2 ¤a6 26.¤a5 y la amenaza ¤c6 resulta muy molesta. Tampoco 23...exd4 24.¤fxd4 ¥f8 25.£d2 ¤a6 es del todo satisfactoria vistas las debilidades de la estructura negra, aunque seguramente era preferible a la continuación elegida en la partida.

24.¦xc8+ ¥xc8 25.¥d2 ¤a6 25...¤c6 26.d5 ¤a7 27.¥b4 es también ventajoso para las blancas.

26.¥d3 Las blancas tienen ventaja pues las negras tienen que atender a la presión blanca sobre b5 y e5, lo que limita bastante sus posibilidades. El juego de Ivanchuk es un modelo sobre como tratar estas posiciones de la Española.

26...¥d7 27.dxe5 28.¥c3 ¥d6 29.£b2

dxe5

XIIIIIIIIY 9-wq-+-+k+0 9+-+l+pzpp0 9n+-vl-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NvLL+N+P0 9PwQ-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Finalmente las blancas han ganado la batalla estratégica y el punto e5 ya no puede defenderse. Ahora hay que afinar en las complicaciones tácticas que las negras lógicamente buscarán.

29...¥c6 Tampoco 29...¤b4 30.¥xb4 ¥xb4 31.¤xe5 da nada a las negras por su peón.

23.¤xb3 ¦c8

30.¥xe5 ¤b4

Bruzón no encuentra nada mejor que proponer el cambio de torres que antes omitió. Pero realmen-

30...¥xe5 31.£xe5 ¤xe4 se responde con 32.¤bd4 £xe5 33.¤xe5 ¥d5 34.¥xb5 ¤c7

35.a4 y las blancas quedan con un peón de ventaja en el final.

31.£d4! ¥xe5 No 31...¤xd3? 32.¥xd6.

32.¤xe5 ¥e8 32...¤xd3 33.¤xc6 £c7 34.e5 es también malo para las negras.

33.¥b1

XIIIIIIIIY 9-wq-+l+k+0 9+-+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+p+-sN-+-0 9-sn-wQP+-+0 9+N+-+-+P0 9P+-+-zPP+0 9+L+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Lo más sencillo. Las blancas consolidan su peón de más y el resto no presenta dificultades especiales para Ivanchuk.

33...¤a6 34.¤f3 ¤d7 35.e5 ¤f8 36.£e3 ¤c7 37.¤bd4 ¤d5 38.£b3 ¤e7 39.¥d3 39.a4 b4 40.a5 era también muy prometedora. El método ganador es simplemente una cuestión de gustos.

39...¤eg6 40.¥xb5 ¤xe5 41.a4 ¤xf3+ 42.£xf3 g6 43.£f6 h5 44.g3 Para seguir con £e7 y evitar cualquier contraataque con ...£f4.

44...¥d7 45.¢h2 Nuevamente el camino más simple, defendiendo el peón h3. 45.¥c4 £e8 46.a5 ¥xh3 47.a6 era también bueno, pero las blancas no necesitan apresurarse de ese modo.

45...£a7 46.h4 £a5 47.¥c4 ¥e8 48.¤c6 1-0 Un elegante remate final. El caballo no puede tomarse por el mate en dos y de otro modo el jaque en e7 resulta decisivo. Las negras se rindieron ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Ajedrez e Internet

Michael Rahal MI

VIII Campeonato de España por Internet “Educared 2006” El día 11 de Diciembre, se celebraron las finales presenciales de la octava edición de los Campeonatos de España de Ajedrez Escolar por Internet, "Educared 2006", torneo enmarcado en el programa "Educared" de la Fundación Telefónica. El acto tuvo lugar en el magnífico auditorio de la central de la Fundación Telefónica en Madrid, en la céntrica Gran Vía, y contó con la presencia de los directivos de la Fundación Telefónica, de la Federación Española de Ajedrez, de la Internet Chess Club y de EDAMI.

Durante más de dos meses, más de 1600 escolares sub18 de toda la geografía española han disputado este campeonato a través de Internet, en el portal Jaquemate www.jaquemate.org, propiedad de Fundación Telefónica, y administrada por la Escuela de Ajedrez de Miguel Illescas. Muchos de estos chicos y chicas son los mejores jugadores de España en sus respectivas categorías de edad, pero las características especiales de este torneo (por Internet, y en partidas a cinco minutos) hicieron que algunos de los favoritos se quedaron por el camino.

Después de disputar numerosos torneos clasificatorios por el sistema suizo, los dos mejores de cada categoría se citaron en la final de Madrid. Los resultados de las finales fueron: Cto de España de Ajedrez por Internet

Sub 10 Sub 12 Sub 14 Sub 16 Sub 18

Luis Ballester

(Valencia)

2.0

Enrique Asensio

(Baleares)

0.0

David Pardo

(Alicante)

2.0

Daniel Forcén

(Zaragoza)

0.0

Angel de Nacimiento (Badajoz)

2.0

Álvar Alonso

(Girona)

0.0

Iván Salgado

(Ourense)

1.5

David Recuero

(Oviedo)

0.5

(Pontevedra)

2.0

(Zaragoza)

0.0

David Lariño Alfonso Llorente

Veamos una selección de las partidas disputadas en esta Final, aunque no hay que olvidar que se trata de partidas jugadas a cinco minutos:

¶ ¶

Ballester, L Asensio, A Defensa Francesa [C18]

Los participantes en la Final, con sus trofeos 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤c6 7.¤f3 c4 8.¥e2 ¤ge7 9.0-0 0-0 10.¤e1 ¥d7 11.f4 £a5 12.¥d2 ¦ab8 13.g4 a6 14.¤f3 b5 15.£e1 £c7 16.£g3 ¦fc8 17.¤h4 ¤g6

Ajedrez e Internet

18.f5 ¤xh4 19.£xh4 £d8 20.f6 a5 21.¦f3 b4 22.¦h3 g6 23.£xh7+ ¢f8 24.£h8# 1-0 ¶ ¶

Pardo, D Forcén, D Apertura Larsen [A01]

1.b3 d6 2.¥b2 e5 3.e3 f5 4.¥c4 ¤f6 5.¤e2 ¤c6 6.¥b5 ¥d7 7.d4 e4 8.d5 ¤e7 9.¥xd7+ £xd7 10.¤f4 0-0-0 11.0-0 ¤eg8 12.c4 g5 13.¤e6 ¦e8 14.¤xg5 ¥h6 15.¤e6 f4 16.¤xf4 ¥xf4 17.exf4 h5 18.¤d2 ¦h6 19.¦e1 ¦g6 20.£e2 h4 21.£f1 h3 22.g3 £g4 23.f3 £xf4 24.¤xe4 ¤xe4 25.fxe4 £xf1+ 26.¢xf1 ¤f6 27.e5 dxe5 28.¦xe5 ¦xe5 29.¥xe5 ¤g4 30.¥f4 ¤xh2+ 31.¢g1 ¤f3+ 32.¢h1 ¢d7 33.¦f1 ¤d4 34.¢h2 ¤e2 35.¢xh3 ¤xf4+ 36.¦xf4 ¢d6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zppzp-+-+-0 9-+-mk-+r+0 9+-+P+-+-0 9-+P+-tR-+0 9+P+-+-zPK0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 37.g4 ¢e5 38.¢g3 a5 39.¦f7

¢d6 40.¢f4 c6 41.dxc6 bxc6 42.g5 ¢c5 43.¢f5 ¦g8 44.g6 ¢b4 45.g7 ¢a3 46.¢f6 ¢xa2 47.¦a7 ¢xb3 48.¦xa5 ¢xc4 49.¢f7 ¦xg7+ 50.¢xg7 ¢b4 51.¦a8 c5 52.¢f6 c4 53.¢e5 c3 54.¢d4 c2 55.¦c8 ¢b3 56.¢d3 ¢b2 57.¦xc2+ ¢b3 58.¦c8 ¢b4 59.¦c1 ¢b3 60.¦b1+ ¢a2 61.¢c2 ¢a3 62.¢c3 ¢a2 63.¦b8 1-0

David Lariño, con su trofeo como campeón de la categoría Sub-18

¶ ¶

De Nacimiento, A Alonso, A Defensa Siciliana [B30]

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 e5 4.¥c4 ¥e7 5.d3 ¤f6 6.0-0 00 7.¥e3 d6 8.¤d2 ¤g4 9.£f3 ¤xe3 10.fxe3 £e8 11.¤d5 ¥d8 12.£g3 ¥e6 13.¤f3 ¤a5 14.¥b3 ¤xb3 15.axb3 ¥xd5 16.exd5 ¢h8 17.e4 g6 18.¤g5 £e7 19.h4 h6 20.¤f3 a6 21.£g4 h5 22.£g3 £d7 23.¤g5 ¥xg5 24.£xg5 ¢h7 25.¦f5 £d8 26.¦f6 ¢g7 27.¦af1 b5 28.g4 hxg4 29.h5 £e8 30.¦1f2 ¦a7 31.¦h2 ¦h8 32.hxg6 fxg6 33.¦xh8 £xh8 34.£xg6# 1-0 ¶ ¶

Lariño, D Llorente, A

11.¥g4 ¥e7 13.¢h1 ¥f6 15.¥xf4 ¥g5 17.e5 ¤d7 19.¤d5 £d8 21.exf7+ ¢h8

12.0-0 0-0 14.f4 exf4 16.¥g3 £e7 18.£a4 ¤c6 20.e6 ¤de5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9+pzp-+Pzpp0 9-+n+-+-+0 9zp-+Nsn-vl-0 9Q+-+-+L+0 9zP-+P+-vL-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 22.¤xc7 £xc7 23.d4 b5 24.£c2 ¦xf7 25.dxe5 ¦xf1+ 26.¦xf1 £b6 27.¥f3 ¦f8 28.¥f2 £a6 29.£xc6 £xc6 30.¥xc6 ¥e3 31.e6 ¥c5 32.¢g1 1-0

Apertura Anderssen [A01]

1.a3 ¤f6 2.c4 e5 3.d3 ¤c6 4.¤f3 a5 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.e4 ¤b6 8.¥e3 ¥g4 9.¥e2 ¥xf3 10.¥xf3 ¤d4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Flash

Deep Junior también ganó a Radjabov. Coincidiendo con el match que disputaban en Bonn el campeón del mundo Vladimir Kramnik y el programa Deep Fritz, del que informamos ampliamente en este número, otro enfrentamiento Hombre-Máquina tuvo lugar en Florencia con el azerbaiyano Radjabov (número 11 del mundo) y el programa Deep Junior como protagonistas. En esta ocasión se trataba de una sola partida, disputada al ritmo de hora y media por jugador, más 25 segundos de incremento por jugada, un ritmo algo más rápido que el utilizado en la ciudad alemana. El resultado también fue favorable a la máquina, que se impuso en 45 jugadas, lo que viene a confirmar la impresión de que ya ni los más destacados jugadores del mundo pueden enfrentarse con garantías a estos programas, y menos en el terreno táctico donde Radjabov, fiel a su estilo, decidió meterse sin complejos. Esta fue la partida: Radjabov,T - Deep Junior. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥h4 dxc4 7.e4 g5 8.¥g3 b5 9.¥e2 ¥b7 10.0-0 ¤bd7 11.¤e5 h5 12.¤xd7 £xd7 13.¥e5 ¦h6 14.£c1 ¤h7 15.f4 ¥e7 16.£e3 0-0-0 17.¦ad1 f6 18.fxg5 fxe5 19.gxh6 exd4 20.£g3 £e8 21.£g7 ¦d7 22.¦f7 ¤g5 23.¦xe7 £xe7 24.£xe7 ¦xe7 25.¦xd4 ¦h7 26.h4 ¤f7 27.¥xh5

¤e5 28.¥e2 c5 29.¦d1 ¥c6 30.g4 b4 31.¤b1 ¦xh6 32.h5 ¦h8 33.¢f2 ¥xe4 34.g5 ¥d3 35.h6 ¥h7 36.¦g1 ¦d8 37.¥h5 ¤g6 38.¥xg6 ¥xg6 39.¦h1 ¢d7 40.¤d2 c3 41.bxc3 bxc3 42.¤c4 c2 43.¤e3 ¢e7 44.h7 ¦h8 45.¢e2 ¥e4 0-1 Bilbao: Topalov vence a Judit Polgar en un match a la ciega. Dentro del marco del Festival Internacional “Villa de Bilbao” se disputó los días 7 a 9 de Diciembre en el magnífico marco del Museo Guggenheim de la capital vizcaína, un match de seis partidas a la ciega entre Veselin Topalov y Judit Polgar que recientemente había ganado las dos partidas al búlgaro en el torneo de Essent. En esta ocasión el excampeón mundial pudo sacarse la espina y derrotó a su rival por 3,5 a 2,5. Se jugaron dos partidas cada día. Topalov ganó la primera partida con blancas y repitió el resultado en la tercera, mientras que la segunda y cuarta terminaron en tablas. El tercer día el búlgaro hizo tablas en la quinta partida, asegurándose el triunfo final. La jugadora húngara pudo despedirse con una victoria, ganando la última partida y acortando el resultado final. A pesar del ritmo semirrápido y la dificultad de jugar sin ver el tablero, las partidas fueron de gran calidad y en el próximo número de nuestra revista, ofreceremos una cobertura más amplia de este evento. Kramnik jugará el próximo campeonato mundial en Méjico. Según una entrevista realizada al Presidente de la FIDE, publicada en la Web rusa “ChessPro”, Vladimir Kramnik ha confirmado su participación en el próximo Campeonato Mundial, que se celebrará en Méjico del 12 de Septiembre al 1 de Octubre de 2007, siguiendo el mismo formato que el anterior celebrado en San Luis de 2005: una liga a doble vuelta, con ocho jugadores. Además de Kramnik, ya están clasificados Anand, Svidler y Morozevich, mientras que las otras cuatro plazas se determinarán en el Torneo de Candidatos que se disputará en Elista en Mayo de 2007 entre 16 jugadores. Y Topalov anuncia que ha retado a Kramnik a un nuevo match. Justo un día más tarde que se hiciera pública la noticia anterior, Silvio Danailov, manager de Veselin Topalov, hizo una propuesta formal a la FIDE para un match en las condiciones que el reglamento del campeonato mundial establece, es decir que cualquier jugador con Elo superior a 2700 puede desafiar al vigente campeón a un match por el título, a condición de asegurar un premio de un millón de dólares para el poseedor de la corona, que el campeón estaría obligado a aceptar. La fecha propuesta sería entre Marzo y Abril, pues debe haber al menos 6 meses entre dicho match y el mundial de Méjico.

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Grunfeld Variante 5.Db3 ü Defensa Merano ü

Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü Siciliana Dragón. At. Yugolavo ü Gambito Evans ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

INMINENTE APARICIÓN Además de nuestroas packs de aperturas y estrategia, en breve comenzaremos a publicar nuestros “Packs de Táctica”.

Oferta hasta el 31 de Enero: Al comprar un pack te llevas otro de regalo PACKS DE APERTURAS:

10

⁄

con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:

5⁄

con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Problemas

Así se jugó en el Soluciones en pág. 62

54

Vallejo,F

Del Rio, G

Perez Candelario,M

Herraiz,H

Garcia Castro,P

Vallejo,F

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-tR-+-vlk0 9-+q+p+pzp0 9+-+p+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-zP-+rvL-0 9-zPQ+-zP-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-+pmkp0 9-tr-sn-+p+0 9+-+-tR-+-0 9-zp-+P+-+0 9+L+R+-zPP0 9-zP-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-tr-mk0 9+-+-+-+-0 9p+-sNp+p+0 9zP-+-zP-+p0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-tRP0 9-+L+-wqPmK0 9+-wQ-+-+-0 xiiiiiiiiy

1. Vallejo tuvo ventaja toda la partida, pero al colocar su torre en c7 cometió un serio error que su adversario pudo haber aprovechado para ganar. ¿Cómo?

2. La última jugada de las negras, proponiendo el cambio de torres fue un grave error que las blancas explotaron inmediatamente. ¿De qué manera?

3. Las negras tienen una ventaja decisiva pero además pueden poner punto final a la partida mediante una sencilla continuación. ¿De qué forma?

Diaz Sanchez,J

Coll Ortega,J

Recuero, D

Almagro, P

Recuero, D

Saenz Narciso,M

XIIIIIIIIY 9-mkr+-+-+0 9zpp+-+pzp-0 9q+-+-+-zp0 9+r+-zp-+-0 9-+-vl-+-zP0 9zPP+N+PzP-0 9K+P+-+-+0 9+-wQR+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+-+n+k0 9-wQ-zp-+pzp0 9+-zp-+-+-0 9P+PvlLzP-+0 9+-+P+-+q0 9-+-+-+R+0 9+R+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-snpvlp0 9-snp+-+p+0 9+-+P+l+-0 9-+PsNp+-+0 9+-sN-vL-+P0 9PzP-+LzPP+0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

4. Las piezas negras tienen una excelente situación para el ataque, así que no sorprende que puedan ganar en pocas jugadas. ¿Cómo?

5. Las negras tienen una ventaja decisiva y sólo tienen que encontrar la continuación más rápida para ganar la partida. ¿Cómo hay que jugar?

6. La posición de las negras tiene serios defectos que las blancas supieron explotar para ganar la partida de modo rápido. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Campeonato de España

Fernandez Siles,L

Fdez Aguado,E

Jimenez Martin,G

Ruiz Maraña,A

Trujillo Delgado,D

Cubas Pons,J

XIIIIIIIIY 9rsn-+-+-tr0 9+p+-+k+p0 9p+-wq-zppwQ0 9+L+Pzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+lwqnsnp+p0 9pzp-+-+p+0 9+-+pzpPzP-0 9P+-vLP+-+0 9+-sN-+-+R0 9-zPP+-wQLzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9zp-+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+q+-+-0 9P+-zP-zP-+0 9+PvL-+-+-0 9-wQ-+-+PzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

7. La ventaja de desarrollo de las blancas es tan grande que no resulta raro que puedan decidir la partida de modo inmediato y además de varias formas. ¿Cómo?

8. El ataque de las blancas en el flanco de rey resulta muy difícil de contrarrestar y con una precisa continuación remataron la lucha de modo rápido. ¿Cómo?

9. Aunque las blancas tienen un peón de más, la mala posición de sus piezas resulta determinante en esta posición y permitió a las negras ganar material. ¿De qué modo?

Rivas Pastor, M

Argandoña, I

Recuero, D

Herraiz, H

Fdez Calzada,J

Baron Rodriguez,J

XIIIIIIIIY 9-+-tr-tr-mk0 9zppzpq+-vlp0 9-+-+lsnp+0 9+-+-+-+-0 9-+Psn-vLP+0 9+PsN-+-sNP0 9P+-wQ-tRL+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9zppvl-+pzpp0 9-+nwq-+-+0 9+-+p+-+-0 9-zP-+-+l+0 9zP-+-zPN+-0 9-+-+LzPPzP0 9vL-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+nwq0 9+-+ltr-vlk0 9-sn-zp-zppzp0 9+pzpP+-+-0 9p+-+P+-tR0 9+PzP-vLNsNP0 9P+LwQ-+P+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

10. Herminio Herraiz aprovechó muy bien la posición inestable de las piezas blancas para asegurarse una clara ventaja. ¿De qué modo?

11. Parece que las amenazas negras sobre f3 y h2 son peligrosas, pero la realidad es que las blancas tienen una línea forzada que les da el triunfo. ¿Cuál es?

12. La posición de las negras es penosa y por ello ha de haber más de un camino para explotar la ventaja. Pero el remate utilizado por Recuero resultó muy efectivo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Steinitz, W

56

Hultgren, R

Greco, G

Pilhal

Gros,H

N.N.

Viena, 1862

San Francisco,1927

Roma, 1619

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppzpn+pzpp0 9-vln+-+-+0 9+L+Qzpq+-0 9-+-zp-+-+0 9vL-zP-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRN+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+ntr0 9zplzp-+pzpp0 9-+-wq-+-+0 9+p+-sN-+-0 9-+p+-+-+0 9wQP+-+-+-0 9PvL-zPPzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+ntr0 9zppzpk+-wqp0 9-vlnzp-+-+0 9+-+-zp-vLQ0 9-+LzPP+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

13. La posición del rey negro, ba jo el fuego de muchas piezas blancas, no presagia nada bueno. Y las blancas lograron rematar la lucha en seguida. ¿Cómo?

14. Las piezas blancas están en posiciones poco seguras, y las negras pueden aprovechar esa circunstancia para ganar material. ¿De qué forma?

15. Una típica partida de la época medieval donde la seguridad del rey no estaba bien valorada y que las blancas remataron de modo fulminante. ¿Cómo?

Greville

Bannik,A

Bachmann,L

Harrwitz

Tal,M

Kunstmann

Londrez, 1853

Riga, 1955

Augsburg, 1899

XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9zppzp-+-zp-0 9-+-zp-wq-+0 9+-vlLzp-zp-0 9-+-snP+-+0 9+-zPP+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+qzppvlp0 9-+-zpl+p+0 9+-+-+-+n0 9-+P+-+-wQ0 9+PsN-+-zPP0 9P+-vLPzPL+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+n+0 9+-+PsN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zPL+-+-0 9PzP-+-snPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

16. Aunque las negras han perdido el enroque, es el rey blanco quien se encuentra más amenazado y las negras lo demostraron de modo inmediato.

17. La posición blanca presenta un problema que las negras explotaron para conseguir una clara superioridad. ¿De qué manera?

18. La presencia de varias piezas atacadas complica bastante la posición, pero las blancas supieron decidirla a su favor mediante una precisa continuación. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Colominas

Wagner

Rivas Pastor,M Del Rio, G

Shimansky

Scheps

Lion, 1955

Magdeburg, 1954

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpl+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-trnzP-wq0 9+-+-vL-vlN0 9PzPP+L+P+0 9tR-wQ-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-+k+0 9zplzpp+-zpp0 9-zp-+p+-tr0 9+-+-+p+-0 9-+PzP-+-+0 9+-zP-zP-zP-0 9P+-wQLzP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+-+-+p+-0 9-zplzp-+-wq0 9zp-sn-zpL+p0 9P+P+P+-zP0 9+PtR-+Ptr-0 9-+-+KtRN+0 9+-+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

19. El ataque de las negras, con todas sus piezas apuntando al rey enemigo, es imparable. Sólo queda hallar la manera más rápida de obtener el triunfo. ¿Cuál es?

20. La gran diagonal blanca que las negras dominan, es una peligrosa via de ataque. Pero además el negro supo concretar sus amenazas y con una fuerte jugada terminó la partida.

21. Todas las piezas del negro están colaborando activamente en el remate y Del Río encontró la manera de amterializar su ventaja. ¿De qué modo?

Vallejo, F

Garcia Castro,P

Krivoshei Feigin

Garcia Castro,P

Arizmendi, J

Cto. España. León 2006

Cto. España. León 2006

Cto. Ucrania, 1995

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+p+-tr-mk-0 9-+ptRl+-+0 9wq-+-sn-zp-0 9p+ptRP+-+0 9zP-+-+-vL-0 9-zPQ+-zPP+0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-wq0 9+-+-+pmk-0 9-zp-+p+p+0 9zp-zp-zP-+-0 9PzP-+pzPPvl0 9+QzP-zP-+-0 9-vL-+R+K+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rvl-wqk+-tr0 9zpp+-+p+-0 9-sn-+l+-zp0 9+NwQp+-zpR0 9-vL-zP-+P+0 9+-+-zPp+-0 9PzP-+-zP-+0 9+-tR-mKL+-0 xiiiiiiiiy

22. El nuevo Campeón de España puso fin a la lucha en esta partida de un modo rápido y elegante. ¿Cómo continuó?

23. Aunque las negras tienen atacada su torre, encontraron una brillante continuación que les dió el triunfo rápidamente. ¿De qué modo?

24. La mala situación del rey negro en el centro fue muy bien explotada por el blanco para rematar la lucha de modo inmediato. ¿De qué forma?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Vega Gutierrez,B

Suetin,A

Kondratiev

Kholmov,R

Gasic

De La Villa, J

Minsk, 1962

Olomouc, 1975

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-+p+-0 9p+-zpp+-vl0 9+p+-+q+p0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+P+-0 9PzPPwQN+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9zppzpqsnpzpp0 9-+n+-+-+0 9+-vl-zP-vL-0 9Q+-zp-+l+0 9+-sN-zPNzP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zpl+-zppvlp0 9-zp-zp-snp+0 9+-+-+-+-0 9-+-vLPzP-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPP+-tRP+0 9+-+RwQ-mK-0 xiiiiiiiiy

25. Las negras confían en el ataque sobre c2 para poder resistir, pero la continuación de las blancas echó por tierra sus esperanzas. ¿Cómo hay que jugar?

26. La tensión en el centro es peligrosa para las negras, que aún no han puesto su rey en seguridad. Y las blancas lo demostraron de un modo concreto. ¿Cómo?

27. El plan seguido por las negras en esta posición es casi “de libro” y resulta por ello muy interesante e instructivo. ¿Cómo jugaron?

Lorinczi P

Basman,M

Steinitz, W

Browne, W

Benjamin,J

Blackburne, H

Siegen, 1970

USA, 1976

Londres, 1876

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+-+nzppvlp0 9lsn-zp-+p+0 9wq-zpP+-vL-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzPQsN-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+qzppvl-0 9p+-+-sn-+0 9+-+pvL-zp-0 9-+-sN-+l+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mKRwQLtR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-wqpsnp0 9p+-zpn+p+0 9+p+-+-+-0 9-+pzPP+P+0 9+-+-vLN+P0 9PzPL+QzP-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

28. Una típica posición del Gambito Volga donde las negras tienen compensación por el peón entregado. Pero ahora parece que el salto del caballo a b3 les plantea problemas.

29. Las blancas han sacrificado tres peones por una nada evidente compensación posicional. Ahora tienen que encontrar un plan para desarrollar su iniciativa. ¿Cuál es?

30. El primer campeón del mundo mostró en esta posición un interesante plan para las blancas con el que alcanzó una clara superioridad. ¿Cómo jugó?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Posición teórica

Posición teórica

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-+-zp0 9+-+-+-mk-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+ksn-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+P+-+R0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9tR-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mK-0 9-+l+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Un conocido final donde, a pesar de que el peón negro está a punto de coronar, las blancas pueden ganar. ¿Cuál es el modo?

32. La ventaja de la calidad es decisiva, pero hay que encontrar el mejor plan para terminar con la resistencia de las negras.

33. Las blancas acaban de colocar su peón en f7 donde puede ser capturado. ¿Cómo deben responder las negras? ¿Cual es la valoración de este final?

Polugaevsky,L

Illescas, M

Lopez Martinez,JM

Arizmendi, J

Fernandez Garcia,JL

Posición teórica

Grigorian,K

Cto. España. León 2006

Cto. España. León 2006

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-zp-+-+-zp0 9zp-+-zpK+-0 9-+-mkP+-zP0 9zPP+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pmk-+-+0 9zP-sN-+p+-0 9-+Kzp-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+k+-zpp+0 9+psnl+-+-0 9-mK-+-+-zP0 9+P+-+P+-0 9-+-+-+PvL0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

34. En los finales de peones, el valor de cada tiempo tiene gran importancia. Y Polugaevsky supo aprovechar las ventajas de su po sición y ganar la partida.

35. Parece que tras perder su peón en d4 las negras tendrán algunos problemas, pero encontraron una línea que resolvió todas sus dificultades. ¿Cuál es?

36. La pareja de alfiles es una importante ventaja en esta posición, como “SuperLópez” se encargó de demostrar. ¿Cómo hay que jugar?

Leningrad, 1971

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Ahues

60

Meister

Vladimirov,B Doda,Z

Leopold

Grosdov

Dresden, 1903

URSS, 1954

Leningrado, 1967

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+lzp-+pzpp0 9-zp-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+LzP-+-wQ-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-tr0 9zpp+-+pzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+-+PvLl0 9P+-+P+-+0 9+-sNr+-+P0 9-zPL+-vlP+0 9tR-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+r+k+0 9zpp+-+p+p0 9-+-zP-+p+0 9+-zp-vllvL-0 9-+L+-+-+0 9+-sN-+-+-0 9Pwq-+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

37. La superior actividad de las piezas blancas en esta posición puede traducirse en una línea concreta con la que se consigue un rápido triunfo. ¿Cuál es?

38. La torre negra está atacada, pero existen otros factores de mayor importancia que pueden ser aprovechados para conseguir una brillante y forzada victoria. ¿De qué manera?

39. Aunque parece que las negras van a ganar material, la gran superioridad de la posición de las blancas permite a este bando ganar la partida en pocas jugadas. ¿Cómo hay que jugar?

Fischer,R

Kapengut,A

Golovko,S Vasilchuk,Y

Miagmarsuren,L

Livschitz,I

Sousse, 1967

Minsk, 1963

Moscú, 1958

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+-+q+pzpp0 9l+-+p+-+0 9sn-zp-zP-vLQ0 9p+-zp-+-zP0 9zP-snP+-zPL0 9-+PsN-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+p+p+-zpp0 9p+nwqp+-+0 9+-+-+p+-0 9-+P+-+-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zP-vLLzPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+pzp-+-zp-0 9psn-zp-zp-zp0 9sn-+Pzp-+-0 9-tR-+P+-vL0 9+-zP-+N+-0 9P+P+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

40. Una conocida partida de Fischer donde condujo su ataque sobre el enroque negro de modo brillante y efectivo. ¿Cómo?

41. La compensación de las blancas por el peón entregado es muy evidente. Pero no lo es tanto el camino para aprovechar su ventaja. ¿Cuál es?

42. El plan que las negras siguieron en esta posición resultó muy instructivo y puso de manifiesto los defectos que padecen algunas de las piezas adversarias.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Blackburne,JH

Khalifman,A

Ruiz Maraña,A

Schlechter,C

Donchenko,A

Cto. España. León 2006

Leipzig, 1894

Moscú, 1992

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+p+kzp-zP-0 9-+p+-+P+0 9zP-zP-+K+P0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+pvl-snp+p0 9p+p+-zp-+0 9zP-zP-zp-+-0 9-zP-+P+L+0 9+-zPKsN-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-vl-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-+P+0 9mK-+-zp-+P0 9-zp-+Pmk-+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

43. La valoración de esta posición no es evidente y lo primero que hay que evaluar es el avance del peón a e4, que las negras realizaron. ¿Fue una buena decisión?

44. Las blancas están claramente mejor, pero los alfiles de diferente color y lo cerrado de la posición hacen difícil aprovechar la ventaja. Pero Blackburne ganó de un modo muy convincente. ¿Cómo?

45. A pesar de los dos peones de más, la ventaja blanca parece muy difícil de materializar pues parece que van a perder uno. No obstante, Khalifman encontró la forma de ganar. ¿Cómo?

Tattersall, L

Lukov,V Semkov,S

Seirawan, Y Adianto, U

Georgiev, Kr Kyriakides, S

Bulgaria, 1977

Ya k a r t a , 1 9 9 4

Novi Sad Ol, 1990

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+l+-zPp+p0 9-+ntR-+-+0 9+-zp-tRP+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9LzP-+-zPPzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+n+-+k+0 9+p+-+p+p0 9p+-+-+p+0 9+-+p+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+P+-zP-+P0 9P+-+-zPP+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mkp0 9-+-sNKzp-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9vl-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Al atacar la torre y el peón en e7, las negras parecen que van a resolver sus problemas. Pero la brillante continuación que encontraron las blancas demostró que no es así.

47. Un instructivo final donde las blancas mostraron un plan muy preciso para aprovechar una ventaja que a primera vista no parece tan importante. ¿Cómo jugar?

48. A pesar de su ventaja, las blancas no supieron ganar este final pues no advirtieron un recurso que las negras tenían. Pero existe un plan ganador. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 29...£a6?? [29...¦xg3+ 30.hxg3 £xc7 y las negras quedan con pieza de más.] 30.£e2 ¦ff8 31.¥e5 ¦g8 32.£f3 h5 33.£f6 1-0

37.¢d6 ¤xd7 38.¤xd7 ¦e8 39.¥e6 ¢g7 40.a4 h5 41.a5 h4 42.¥d5 g5 43.axb6 axb6 44.¤xb6 g4 45.b4 cxb4 46.c5 b3 47.¥xb3 g3 0-1

(2) 35.¦xd6 1-0

(11) 18.¦xc6! bxc6 19.£d4 £g6 20.¤h4 ¦e4 21.¤xg6 ¦xd4 22.¥xd4 ¥xe2 23.¤e7+ 1-0

(3) 41...£xg3+ 0-1 (4) 32...¦xb3! 33.¢xb3 £c4# (5) 39...¦e8! 40.£c6 £h1+ 41.¢e2 £xg2+ 42.¢d1 £f1+ 43.¢d2 £f2+ 44.¢d1 ¥e3 0-1 (6) 14.d6! ¤ec8 [14...£xd6 15.¤xf5 ¤xf5 (15...£xd1 16.¤xe7+) 16.£xd6 ¤xd6 17.c5] 15.c5 ¤d7 16.g4 £h4 17.¢g2 ¥e6 18.¤xe6 fxe6 19.¤xe4 h6 20.£b3 1-0

(13) 14.¤xe5! ¤e7 15.¤xd7! £xd5 16.¤f6+ ¢d8 17.¥xe7#

(7) 19.¥e8+ 1-0 [19...¦xe8 20.¦c7+ ¦e7 (20...£xc7 21.£xh7+) 21.£xh7+ ¢f8 22.¦c8+ ganando]

(15) 12.¥e6+ ¢xe6 13.£e8+ ¤ge7 14.d5# 1-0

(8) 23.f6! exd4 24.¦xh7! £c5 [No hay defensa. Si 24...¤xf6 25.gxf6 ¢f8 26.¦h8+ ¤g8 27.£h4; 24...¢xh7 25.£h4+ ¢g8 26.£h6] 25.£h4 1-0 (9) 27...¦xc3 28.¦xc3 £xd4+ 0-1 (10) 18...¥xg4! 19.hxg4 ¤xg4 20.¦ff1 ¤e6 21.¦ad1 £d4+ 22.£xd4 ¥xd4+ 23.¦xd4 ¦xd4 24.¥c1 ¦xf1+ 25.¢xf1 ¦d3 26.¤ge4 ¤e3+ 27.¥xe3 ¦xe3 28.¤d5 ¦d3 29.¢e2 ¦d4 30.¢e3 c6 31.¤df6 ¦d8 32.¥h3 ¤d4 33.¤c5 b6 34.¤cd7 c5 35.¢e4 ¤c6 36.¢d5 ¤b8

62

(12) 27.e5! dxe5 28.¤g5+! fxg5 29.¥xg6+! ¢xg6 30.£c2+ e4 31.¦xe4 ¥f5 32.¤xf5 ¦xe4 33.¤e7+ 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(14) 8...c3! 9.£xd6 [9.dxc3 £xe5] 9...cxd6 y las blancas pierden una pieza.

(16) 10...£h6 11.h3 ¥xh3 12.cxd4 ¥xg2 13.¢xg2 £h3+ 14.¢g1 £h1# 0-1 (17) 14...¥f6! 15.¥g5?! [15.£e4 ¥xh3 16.£xb7 £xb7 17.¥xb7 ¥xf1 18.¥xc8 ¥xe2] 15...¥xg5 16.£xg5 ¥xh3 17.¥xh3 £xh3 18.£xe7? [era mejor 18.¤d5÷] 18...¤xg3!! 19.fxg3 £xg3+ 20.¢h1 ¦ce8 21.£xb7 [21.£f6 ¦e5 22.£f3 £h4+! pero no 22...¦h5+? 23.£xh5! gxh5 24.¦g1] 21...¦e5 22.£g2 [22.£f3? £h4+] 22...¦h5+ 23.¢g1 £e3+ 24.£f2 £h6! 25.£xa7?! [25.£g3 ¦g5-+; 25.£d4 £g5+ 26.¢f2 ¦h2+ 27.¢f3 ¦h3+ ganando. Relativamente lo mejor era 25.£f3!

¦g5+ 26.¢f2 ¦f5 27.£xf5 gxf5 28.¤d5 aunque las negras tienen ventaja] 25...£g5+ 26.¢f2 ¦h2+ 27.¢e1 [27.¢f3 ¦h3+ 28.¢e4 (o bien 28.¢f2 £g3#) 28...¦e8+ 29.¢d4 £e5#] 27...£xc1+ 28.¤d1 £c2 29.£e7 £xa2 30.¦f2 £a5+ 31.¢f1 ¦h1+ 0-1 (18) 8.¥xg6! ¤xd1 9.¥xf7+ ¢e7 10.¥g5+ ¢d6 11.¤c4+ ¢c5 12.¤ba3 1-0 (19) 1...£xh3+! y las blancas se rindieron, puesto que si 2.gxh3 ¤f2+ 3.¢g1 ¤xh3# 0-1 (20) 1...£h4! 2.¥h5 [Un recurso desesperado para defenderse con f3. Si 2.gxh4 ¦g6+ con mate] 2...£xh2+! 3.¢xh2 ¦xh5+ 4.¢g1 ¦h1# 0-1 (21) 65...¥xe4! 66.¤e3 ¦xf3 67.¦xf3 ¥xf3+ 68.¢xf3 £f4+ 69.¢e2 ¦g8 70.¢d2 ¦g3 71.£xh5+ ¢g7 72.£e2 £xh4 73.¢c2 £g5 74.£f2 ¢f8 75.¢b2 e4 76.£d2 ¤d3+ 0-1 (22) 30.¦4d5! ¥xd5 31.exd5 ¤f7 32.£g6+ ¢f8 33.dxc6 bxc6 34.¦f6 ¦d8 35.¥xc4 ¦d1+ 36.¢h2 £a7 37.£h6+ ¢e8 38.¥xf7+ ¦xf7 39.£h8+ 1-0 (23) 38...¥g3 39.¢xg3 ¦h1 40.f5 £h3+ 41.¢f4 £f3+ 42.¢g5 ¦h5+ 43.gxh5 0-1 (24) 17.¦xh6! ¦xh6 18.¤c7+! £xc7 19.¥b5+ 1-0 (25) 21.£xd6!! £xc2+ 22.¢a1 ¥g7 23.¤c3!! 1-0

Problemas

(26) 13.¥xe7! ¤xe7 [13...¥xe7 14.exd4] 14.£c4! ¥b6 15.exd4 [15.¤xd4!? ¥xd1 16.e6 fxe6 17.¦xd1 ¥xd4 18.¦xd4 £c8 19.¦e4 ¦d6 20.¥h3] 15...¥xf3?! 16.¥xf3 ¥xd4 17.¤b5 ¤f5 18.¤xc7+ ¢f8 19.¥g4 £e7 20.¥xf5 £xe5 21.¤b5 ¥xf2+ 22.¢xf2 £xf5+ 23.¢g1 1-0 (27) 18...¦xc3! 19.bxc3 ¤xe4 20.¦e2 f5 21.¥xg7 ¢xg7 22.¤g5 £c8 23.h4 h6 24.¤f3 £c5+ 25.¢h2 ¢f7 26.¦e3 ¤f6 27.¦ed3 ¥e4 28.¦d4 ¥xc2 29.¦c1 ¥e4 30.¤d2 ¥d5 31.¤b3 £c6 32.¦d2 ¥e4 33.¤d4 £c4 34.£e2 ¦c8 35.£xc4+ ¦xc4 36.¤e2 ¦a4 37.¢g3 ¥d5 38.¦b2 ¤h5+ 39.¢h2 ¤xf4 0-1 (28) 15...¤e5 16.¤b3 ¥d3 17.£c1 £b4 18.¥h6 ¥h8 19.¤d2 ¤ec4 20.¤xc4 ¤xc4 21.a4 £xb2 22.£xb2 ¤xb2 23.¦ec1 ¦eb8 24.a5 ¦b3 25.¥d2 ¤c4 26.¥e1 ¤a3 27.¥f1 ¥xf1 28.¢xf1 ¦xa5 29.¦a2 ¦a7 30.f3 ¤b5 31.¦xa7 ¤xa7 32.¢g2 f5 0-1 (29) 20.¦d3! ¥e6 21.¦b3 g4 22.¦b6 ¦g8 23.£b4 ¥h6+ 24.¢b1 a5?? [24...¥e3! 25.¦g3! (25.¦xb7 ¥xg1 26.¦xd7 ¥xd7 27.¥xf6 exf6) 25...¥xd4 26.£xd4 ¤e4 27.¦gb3 ¦a7 28.¥xa6] 25.£a3! £d8 26.¥xf6 ¦g6 [26...exf6 27.¥b5+ ¥d7 28.¦e1+] 27.¥b5+ ¥d7 28.¦e1 ¦xf6 29.¦xf6 ¥d2 30.¦h1 1-0 (30) 20.d5 ¤c7 21.£d2 a5 22.¥d4 f6 23.£h6 b4 24.g5 f5 [24...¤ge8 25.h4 £g7 26.£xg7+

¤xg7 (26...¢xg7 27.h5) 27.gxf6 ¤h5 28.¤g5 ¤xf6 29.h5 ¤xh5 (29...¢g7 30.hxg6 hxg6 31.¦h7+) 30.¦xh5 gxh5 31.¦g1 +-] 25.¥f6 £f7 26.exf5 gxf5 27.g6 £xg6 28.¥xg7 £xh6+ [28...£xg7 29.¦hg1 ¦f7 30.¥xf5+-] 29.¥xh6 ¦f6 30.¦hg1+ ¦g6 31.¥xf5 ¢f7 32.¥xg6+ hxg6 33.¤g5+ ¢g8 34.¦ge1 1-0 (31) 1.¢g3! h1¤+ 2.¢f3 y las blancas ganan el caballo y la partida. (32) 1.¢f4 [Otro método es 1.¢d4 ¢d8 2.¢c4 ¢d7 3.¦h7 ¢d8 4.¦xe7 ¢xe7 5.¢b5 ¢f6 6.¢b6! ¢f5 7.¢c7! ¢e5 8.¢c6] 1...¢d8 2.¦h8+ ¢d7 3.¦h7 ¢d8 4.¦xe7 ¢xe7 5.¢g5! ¢f7 6.¢f5 ¢e7 7.¢g6 ¢d7 8.¢f7 y ganan. (33) 1...¢g7!! [pero no 1...¥xf7? 2.¢f6 ¥h5 3.¦a8+ ¥e8 4.¦b8 ¢g8 5.¦xe8+] 2.¢f5 ¥xf7 3.¢g5 ¢g8! [3...¢f8 4.¢f6] 4.¢f6 ¥d5 y tablas. (34) 41.h5 [Un recurso típico. Al fijar los peones negros, las blancas obtienen el tiempo de reserva g3-g4 que suele ser muy importante en los finales de peones. Por ejemplo, si solo existiesen los dos peones del centro, sería una posición de zugzwang mutuo y el que tuviese que jugar perdería su peón. Por ello es útil tener un tiempo de reserva. Pero también ganaba 41.g4 b5 42.b4 axb4 43.axb4 ¢c4 44.¢xe5 ¢xb4 45.¢d6 ¢c4 46.e5 b4 47.e6 b3 48.e7 b2 49.e8£ b1£ 50.£c8+ ¢b3 (50...¢d4 51.£c5+ ¢e4 52.£f5+)

51.£b7+ ¢c2 52.£xb1+ ¢xb1 53.¢e6+-] 41...b5 42.b4 a4 [si 42...axb4 43.axb4 ¢c4 44.¢xe5 ¢xb4 45.¢d5 ¢c3 46.e5 b4 47.e6 b3 48.e7 b2 49.e8£ b1£ 50.£e3+ forzando el cambio de damas.] 43.g4 [Utilizando el tiempo de reserva para obligar a jugar al negro y ganar el peón] 43...¢c4 44.¢xe5 ¢b3 45.¢d4 ¢xa3 46.¢c3 ¢a2 47.¢c2 1-0 Las blancas coronan su peón pasado. (35) 38...d3 39.¤xd3 ¥a6+ 40.¢d4 ¥xd3 41.¢xd3 ¢c5 42.¢c3 ¢b5 43.¢d4 g6 44.g3 h6 45.h3 g5 46.fxg5 hxg5 47.h4 f4 48.hxg5 c5+ 49.¢d3 fxg3 50.¢e2 c4 51.g6 g2 52.¢f2 c3 53.g7 g1£+ 54.¢xg1 c2 55.g8£ c1£+ 56.¢g2 £d2+ ½-½ (36) 70.¥e2! ¤xb3 [70...¤a6+ 71.¢a5 ¤c7] 71.¥xb5+ ¢b6? [71...¢b7 era algo mejor, pero probablemente también insuficiente] 72.¥g1+ ¢c7 73.¥e3! ¢d6 74.¥a4 1-0 (37) 1.¦xf7! ¦xf7 2.£xc7! 1-0 [Si 2...£f8 3.£xf7+ £xf7 4.¦e8#] (38) 1...¦xh3+!! 2.gxh3 ¥f3+ 3.¢h2 ¤g4+! 4.hxg4 h5! 5.¥h6 hxg4! [Pero no 5...¦xh6? 6.g5] 0-1 (39) 17.¥xf7+! ¢xf7 18.¦xf5+! gxf5 [18...¢g8 19.£d5+ ¢h8 20.¦e1 ¥d4+ 21.£xd4+ cxd4 22.¥f6+ ¢g8 23.¦xe8+ ¢f7 24.¦e7+ ¢g8 25.¦f1 £xc3 26.¦g7+ ¢h8 27.¦xg6#] 19.£h5+ ¢f8 20.¦f1 ¥d4+ 21.¢h1 ¦e6 22.¦xf5+ ¥f6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

23.¥h6+ ¢g8 24.£g5+ ¢f7 [24...¥xg5 25.¦f8#] 25.¦xf6+ ¦xf6 26.£g7+ ¢e6 27.£e7+ ¢f5 28.£e4# 1-0

34.¦xc5 dxc5 35.¥g3 ¦c8 36.¤e5 c4 37.¤c6 c3! 38.¥e5 [No sirve 38.¤e7+ ¢f7 39.¤xc8 por 39...c2!] 38...c2 0-1

(40) 23.¥f6 £e8 [23...gxf6 24.exf6 ¢h8] 24.¤e4 g6 25.£g5 ¤xe4 26.¦xe4 c4 27.h5 cxd3 28.¦h4 ¦a7 29.¥g2 dxc2 30.£h6 £f8 31.£xh7+ 1-0

(43) 45...e4+?? [Un serio error que pierde la partida. Las negras debían dejar su peón en e5 y por eso tanto 45...a5 como 45...a6 hacían tablas] 46.¢f4 [Ahora las blancas tienen los mismos tiempos de espera en el flanco de rey que su adversario en el de dama y consiguen dejarle en zugzwang] 46...a6 47.h4 a5 48.h5 b4 49.a4 [49.axb4 axb4 50.¢e3! bxc3 51.bxc3 ¢e5 52.h6 también gana.] 49...b3 50.h6 e3 51.¢xe3 ¢e5 52.¢f3 ¢e6 53.¢e4 1-0

(41) 16.¤d5! ¢f7 [Lo mejor. Si las negras aceptan el sacrificio 16...exd5 las blancas juegan 17.¥h5+ ¢d8 18.cxd5 ¤e7 19.¥b4 £b6 20.d6! ¤g6 21.£d2 con amenazas decisivas] 17.¥f4 e5 18.c5! [Con este sacrificio de peón las blancas abren una importante diagonal] 18...£xc5 19.¦c1 £d6 20.¥c4! ¢g6 [Si 20...exf4 21.¤e7+! ganando la dama.] 21.£f3! h6 [A 21...exf4 sigue 22.¤xf4+ ¢f6 23.¦cd1! con ataque ganador] 22.£g3+ ¢h7 23.¥xe5 ¤xe5 24.¦xe5 g5 25.¦ce1 f4 26.£c3! ¦g8 27.¦e7+! ¦g7 28.¤f6+ 1-0 [Tras 28...¢h8 29.¦xg7 ¥xg7 30.¦e8+ ¥f8 31.¤e4+] (42) 20...g5 21.¥g3 [El problema de las blancas es su alfil que se encuentra fuera de juego. Tal vez confiaran en activarlo con ¤e1 y f3 pero las negras no les dan tiempo] 21...f5! 22.exf5 e4 23.¤e1 [No es mejor 23.¤d4 ¤xd5] 23...¦xf5 24.¦bd4 ¤ac4 25.h3 ¤a3 26.¦b4 ¤xd5 27.¦xb7 ¤xc3 28.¦a1 ¤cb5! [Ahora también la torre está encerrada y las negras amenazan ganarla con ¤c4-¤a5] 29.f3 exf3 30.¤xf3 ¤xc2 [También era fuerte 30...¤c4] 31.¦c1 ¤ca3 32.¦c6 ¦a8 33.¥e1 ¦c5!

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(44) 30.¤f5! ¤g8 [30...¤xf5 31.¥xf5 h6 32.¢e2+-] 31.¢c4 ¥b8 32.¥h3 ¥c7 33.¢d3 ¥b8 34.¢e3 ¥c7 35.¢f3 ¥b8 36.¢g4 ¥c7 37.¢h5 ¢e8 [37...¥b8 38.¤h6 ó 38.¤d6 ganando] 38.¤d6+ ¥xd6 39.cxd6 ¢d8 40.¥f5 1-0 (45) 63.h6! gxh6 64.g7 ¥xg7 65.¢xb4 [ahora los peones ligados de las blancas son más fuertes que los de las negras que están separados] 65...¢xe4 66.¢c4 ¢f5 [66...¢e3 67.a4 e4 68.a5 ¥e5 69.b4 ¢d2 70.¥h5 ganando. Contra 66...h5 no sería bueno 67.a4 h4 68.a5 ¥h6 69.¥c2+ ¢f3 70.¢d5 h3 71.a6 (71.b4 ¥d2 72.a6 ¥e3 73.¢xe5 ¢e2!=) 71...¥e3 72.¥e4+ ¢e2 73.b4 ¥d4 74.b5 ¢e3 75.¥f5 h2 76.¥e4 ¢f4 77.¥h1 ¢f5. Pero gana 67.¥xh5! ¢f5 68.a4 ¢e6 69.a5 ¥h6 70.¢c5+-] 67.a4 ¢e6 68.a5 ¢d6 69.b4 e4 70.b5 h5 71.¥xh5 ¢c7 72.b6+ ¢b7

73.¢b5 ¥d4 75.¥e8 1-0

74.a6+

¢b8

(46) 1.¦xc6! [no 1.¦xc5 ¦xe7 2.¥d5 ¤b4 3.¥xb7 ¦e1+ 4.¦c1 ¦a1+] 1...¥xc6 2.f6 h6 3.¦e3 c4! 4.¥xc4 ¦ec8 5.b3! [5.¦g3+ ¢h8 6.¥xf7?? ¥e4+] 5...¦a5 6.g4! [6.¦g3+ ¦g5] 6...¥e8 7.f4 ¦ca8 8.¦d3 ¢h7 9.¦d6 ¦c8 [9...¢g6?? 10.¥d3+] 10.h4 ¦a7 11.¢b2 ¦d7 12.¦xd7 ¥xd7 13.¥xf7 ¦b8 14.g5 hxg5 15.fxg5 ¥e8 16.g6+ 1-0 (47) 1.¤e2! [1.¢e2 ¢f8 2.¢d3 ¢e7 3.¤e2 ¢e6 4.¢d4 ¤e7] 1...¢g7 [1...¢f8 2.¤c3 ¤b6 3.a4! a5 4.¢e2 ¢e7 5.¢d3 ¢d6 6.¢d4] 2.¤c3 ¤e7 [2...¤b6 3.a4 a5 4.¢e2 ¢f6 5.¢d3 ¢e5 6.f4+ ¢e6 7.¢d4] 3.¤a4! b5 4.¤c5 a5 5.¤b7! ¤c6 6.¤d6! b4 7.¤e8+! ¢f8 8.¤f6 d4! [8...¢e7 9.¤xd5+ ¢e6 10.¤b6] 9.¤xh7+ ¢e7 10.¤g5! dxe3 11.fxe3 ¤e5 12.¢e2 ¢d6 13.¤f3 ¤d7 14.¢d3! ¤b6 15.e4! f6 16.¢d4 1-0 (48) La partida siguió 1.¤e8+? ¢h6 2.¤xf6 ¥xf6 3.¢xf6 y tablas por ahogado. Se ganaba con 1.¤e4! ¥b2 [1...h6 2.¢e7!; 1...¢h6 2.¢f7! ¥b2 3.¢g8! ¥e5 4.¤c5 ¥b2 5.¤d7 ¥c3 6.¤f8 ¥b4 7.¤xh7 ¥e7 8.¢f7!] 2.g5 fxg5 3.f6+ ¢h6 [3...¥xf6 4.¤xf6 ¢h6 5.¢f5 g4 6.¢xg4 ¢g7 7.¢g5 ¢h8 8.¤e8 ¢g8 9.¢h6 ¢h8 10.¤d6 ¢g8 11.¤e4 ¢h8 12.¤g5] 4.¤g3! ¥a3 [4...g4 5.¤f5+ ¢xh5 6.f7 ¥a3 7.¤e7] 5.¢f5! ¥d6 [5...¥b2 6.¢g4! ¥xf6 7.¤f5#] 6.¢g4! ¥xg3 7.¢xg3 g4 8.¢h4! g3 9.¢xg3 ¢xh5 10.f7 y ganan ¶

Panorama Nacional

XVIII TORNEO DIPUTACIÓN

DE

CÁCERES

VIII OPEN INT.

(Cáceres, 11 de Noviembre de 2006)

1 2 3 4 5

1 2 3 4 5

GM GM MI

GM MF MI GM

Azer Mirzoev Ibragim Khamrakulov Javier Longa Yauca Juan M. Carrasco Lenin Guerra Tulcan

AZE ESP PER ESP ECU

2543 2527 2311 2426 2298

(S. Sebastián de los Reyes, Madrid, 2 al 10 Dic. 2006)

7.0 6.5 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

MF MF MF MI

MI

(Pamplona, 3 al 9 de Diciembre de 2006)

Juan Borges Mateos CUB Pedro Mascaro March ESP Guillermo Baches ESP Omar Oussama ESP Ruslan Pogorelov UKR DE

2431 2360 2379 2299 2462

5.5 5.5 5.5 5.5 5.0

1 2 3 4 5

ELDA

MI MI MI MF MF

Davor Komljenovic Renier Castellanos Slobodan Kovacevic Javier Longa Yauca Carlos García Fdez.

CRO CHI SCG PER ESP DE

2487 2471 2339 2311 2367

Ibragim Khamrakulov Slobodan Kovacevic Azer Mirzoev Daniel Barría Zúñiga Lenin Guerra Tulcan

II OPEN

DE

2527 2339 2543 2426 2298

6.0 6.0 6.0 5.5 5.5

1 2 3 4 5

GM MI MI MI FM

MI GM GM GM MI

AZE ESP ESP ESP PER

2543 2436 2405 2408 2371

6.5 6.0 6.0 6.0 4.0

J. Carlos Ibarra Jerez ESP Oleg Korneev RUS Karen Movsziszian ARM Daniel Campora ARG E. Rodríguez GuerreroESP DE LA

2451 2657 2456 2530 2434

7.0 7.0 7.0 7.0 7.0

MATA

(Navalmoral de la Mata, Cáceres, 6 al 10 de Dic. 2006)

6.0 6.0 5.5 5.5 5.0

1 2 3 4 5

GM GM GM GM GM

AJEDREZ FOMENT MARTINENC

Azer Mirzoev Manuel Granados Arturo Vidarte Alfonso Jerez Pérez Filemón Cruz Estrada

2490 2438 2477 2297 2420

GRANADA

XII TORNEO INT. NAVALMORAL

Ibragim Khamrakulov Alon Greenfeld Atanas Kolev Elizbar Ubilava Vasil Spasov

ESP ISR BUL ESP BUL

2527 2567 2538 2533 2582

7.0 7.0 7.0 7.0 6.5

III OPEN MASTER

(Barcelona, 2 de Diciembre de 2006)

11 2 3 4 5

DE

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

(Granada, 6 al 10 de Diciembre 2006)

CÁCERES

ESP SCG AZE CHI ECU

Mohamed Tissir MAR Aimen Rizouk ARG Jaime Cuartas COL Miguel Navarro Cia ESP I. González Menéndez ESP

I TORNEO INT. CIUDAD

(Cáceres, 25 de Noviembre de 2006)

GM MI GM MI

2414 2287 2307 2330 2509

I TORNEO INT. PUENTE FORAL

I OPEN INTERNACIONAL

1 2 3 4 5

Santiago Roa Alonso ESP Marcos Alonso Fdez. ESP M.A. Fernández Gcía. ESP A. Gallardo García ESP Renier Vázquez Igarza ESP

TORNEO INT. PAÏSOS CATALANS

(Elda, Alicante, 19 de Noviembre de 2006)

GM MI MI

CONSTITUCIÓN

(Ibiza, 13 al 19 de Noviembre 2006)

VIII OPEN INTERNACIONAL

1 2 3 4 5

DE LA

(Benidorm, Alicante, 7 al 10 de Diciembre 2006)

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

GM GM GM MF MI

Zdenko Kozul Alexander Delchev Vladimir Malakhov Rufino Camarena Rui Dámaso

CRO BUL RUS ESP POR

2589 2628 2682 2330 2449

7.5 7.5 7.0 7.0 6.5

OFERTA DE SUSCRIPCIÓN PARA CLUBES

¡Aprovecha la oferta de suscripción y anuncia tu torneo gatuitamente! La oferta de suscripción conjunta que se anuncia en nuestra contraportada tiene un añadido especial para los clubes, que dispondrán de un módulo de publicidad gratuito (tamaño 150 x 40 mm. valorado en 50 .) para anunciar el torneo de dicho club.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Pamplona

MOSCu

ILLESCAS

MIGUEL

ÚLTIMA HORA

El encuentro disputado en Elista que sirvió para la reunificación del titulo mundial sigue generando polémica. En nuestro número anterior ya publicamos las declaraciones de Illescas y Vallejo, que actuaron como segundos de los jugadores durante el match.

La Final del Campeonato de Rusia absoluto se disputó mediante una liga entre 12 jugadores. A pesar de la ausencia de algunos nombres muy conocidos (Kasparov, Kramnik, Morozevich y Grischuk) el torneo resultó muy fuerte y finalmente registró un empate en el primer puesto entre los jóvenes grandes maestros Alekseev y Jakovenko. El título se dilucidó en un match a dos partidas a favor de Alekseev (foto)

David Bronstein (1924 - 2006) BRONSTEIN

DE AJEDREZ

Sigue la polémica tras el match Topalov-Kramnik

Superfinal rusa

O T R O S A R T í C u LO S

Una publicación de EDAMI ESCUELA

PA M P LO N A

Del 22 al 29 de Diciembre se ha disputado una nueva edición del tradicional torneo de Pamplona y la nómina de participantes incluye a Morozevich, Shirov, Jakovenko, Illescas, Korneev, Wojtaszek, Laznicka y Bauer. La presencia de Morozevich, ganador de las ediciones de 1994 y 1998, ésta última con 8 puntos de 9 partidas, dará un interés especial a este torneo que cubriremos detalladamente con el análisis de las mejores partidas.

A pocos días del cierre de nuestra revista nos llegó la triste noticias del fallecimiento del gran maestro ruso David Ionovich Bronstein, uno de los mayores genios creadores del ajedrez de todos los tiempos, que llegó a empatar un match por el título mundial frente a Botvinnik en 1951. Tenemos preparado un artículo que sirva como homenaje póstumo a cargo del GM Ubilava, que le conoció personalmente.

Otras competiciones: Match a la ciega Topalov-Polgar, Torneo de Elgoibar, Open de Benidorm. Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Teoría de finales, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Posteriormente han ido apareciendo diferentes artículos, aportando nuevos puntos de vista sobre los acontecimientos ocurridos en el match. Así el árbitro Geurt Gijssen y el GM Yasser Seirawan suscitaron un agudo debate en sendas cartas abiertas. Pero la polémica ha alcanzado nuevas proporciones al hacerse público el hallazgo de unos cables de red en el lavabo de Kramnik y las declaraciones de Topalov publicadas en el periódico ABC tras su match en Bilbao frente a Judit Polgar. En ellas Topalov afirma cosas como que llegó recibir amenazas durante el match de Elista y ello impidió que en aquel momento hicieran públicas algunas cosas que más tarde se supieron. También que él tenía el convencimiento de que Kramnik recibía ayuda externa, lo que corroboraba su actitud personal durante las partidas. Ofreceremos más detalles de esta entrevista en el próximo número, así como de los nuevos acontecimientos que vayan apareciendo.

Sumario Número 63 - Febrero 2007

TORNEO MAGISTRAL

DE

PAMPLONA

6

El torneo de Pamplona vio un cómodo triunfo de Morozevich que incluso dejó escapar una clara victoria en su partida frente al segundo clasificado, su joven compatriota Dimitry Jakovenko, al no poder ganar el final de dama contra torre. Miguel Illescas, participante en dicho torneo, nos ofrece una amplia crónica del mismo, con el análisis de las mejores partidas y los momentos más interesantes, incluyendo la mencionada partida entre los dos primeros y su interesante partida frente a Shirov.

SUPERFINAL

DEL

CAMPEONATO

DE

RUSIA

21

La junventud fue la nota dominante de la Final absoluta del campeonato de Rusia, donde se registró un empate entre Alekseev y Jakovenko, que fue resuelto en un match de partidas semirrápidas donde se impuso el primero de los mencionados. El GM Amador Rodríguez hace la cobertura de esta competición, al tiempo que en nuestra sección de Problemas podemos encontrar una selección de los momentos más interesantes de la misma.

COPA

DEL

MUNDO ACP

30

Esta competición, disputada por eliminatorias a dos partidas semirrápidas, reunió a muchos de los mejores jugadores del mundo y por ello resultó muy interesante. El triunfo final correspondió al gran maestro húngaro Peter Leko que se impuso en una reñida final al ucraniano Ivanchuk haciendo buenos los pronósticos, ya que estos dos jugadores (quinto y sexto del mundo) eran los máximos aspirantes a disputar la final, mientras que el otro favorito Morozevich quedó eliminado en cuartos de final.

DUELO MUNDIAL

A

CIEGAS

38

En el magnífico marco del Museo Guggenheim de Bilbao se celebró un interesante match entre el número uno del ranking mundial Veselin Topalov y la primera mujer, Judit Polgar, a seis partidas a la ciega, que resultó muy espectacular para el público presente y cuyas partidas tuvieron gran calidad a pesar del sistema de juego.

Y además: ... Editorial Lista Elo Enero 2007 In memoriam D. Bronstein Torneo de Elgoibar Aula Abierta Jugada a jugada Flash El origen del ajedrez Problemas Panorama nacional Avance de PDR 64

4 5 26 35 43 48 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

PEÓN DE REY Apreciados lectores, Nos complace que un torneo celebrado en nuestro país sea el protagonista de esta revista, pues una vez más la ciudad de Pamplona ha organizado su evento anual con gran calidad y seriedad. Tres torneos se celebraron en Pamplona, pero de ellos obviamente el que atrae a la atención mundial es el Magistral, cuya nómina de este año fue muy atractiva, combinando experiencia y juventud. Los invitados respondieron y las partidas allí disputadas fueron excelentes, la combatividad por todo lo alto y por tanto, el espectáculo del agrado de todos. Sobre el Magistral de Pamplona presentamos un amplio reportaje de 14 páginas, redactado por el GM Miguel Illescas, donde nos relata el desarrollo del torneo y nos guía a través de las mejores partidas, las cuales ha dotado de didácticos comentarios. Son en total 8 partidas comentadas que se ilustran con 36 diagramas, para que la lectura sea tan instructiva como agradable. El plano nacional lo completamos con dos eventos, disputados ambos en el país vasco, el Magistral de Elgoibar y el Match a ciegas entre Topalov y Judit Polgar. En el apartado internacional resaltamos la primera Copa del Mundo organizada por la ACP, que sirve para enfatizar el gran prestigio que rodea al ajedrez en todo el territorio de las antiguas repúblicas soviéticas y el gran apoyo financiero que en ellas recibe. Este torneo a semirrápidas, disputado en Odesa, Ucrania, fue organizado al máximo nivel y salió adelante en condiciones muy profesionales, donde los participantes estuvieron rodeados de un lujoso entorno. También tenemos coberturas sobre la Super final rusa, otro fuerte torneo donde se impuso la juventud de la mano de Alexseev, quien obtuvo el preciado título de Campeón de Rusia. En este ejemplar presentamos también un trabajo in memoriam sobre el GM David Bronstein, quién falleció en Diciembre pasado. El GM Elizbar Ubilava nos cuenta algunas anécdotas sobre la trayectoria de este gran ajedrecista que puso su vida al servicio del ajedrez.

Publicación mensual www.peonderey.com

Número 63 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número A. Shirov, Mª. C. Romeo Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, pivdenny.com Organización Festival Villa de Bilbao REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001

Aprovecho para recordar que ya están a la vuelta de la esquina los dos principales torneos internacionales de cada año, Wijk aan Zee y Linares, que reunirán lo más selecto de la élite mundial y que, por supuesto, cubriremos ampliamente en nuestros dos próximos ejemplares.

Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 02. 2007

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

L i s t a E l o E n e r o 2 0 0 7

ELO FIDE Enero 2007 Los Top 100 mundiales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Topalov, Veselin g Anand, Viswanathan g Kramnik, Vladimir g Mamedyarov, Shakh. g Ivanchuk, Vassily g Leko, Peter g Aronian, Levon g Morozevich, Alex. g Adams, Michael g Gelfand, Boris g Radjabov, Teimour g Svidler, Peter g Polgar, Judit g Ponomariov, Ruslan g Navara, David g Grischuk, Alexander g Shirov, Alexei g Bacrot, Etienne g Kamsky, Gata g Akopian, Vladimir g Sasikiran, Krishnan g Jakovenko, Dmitry g Short, Nigel D. g Carlsen, Magnus g Nisipeanu, Liviu-D. g Van Wely, Loek g Kasimdzhanov, R. g Vallejo Pons, Francisco g Karjakin, Sergey g Dominguez, Lenier g Rublevsky, Sergei g Eljanov, Pavel g Harikrishna, P. g Inarkiev, Ernesto g Almasi, Zoltan g Tiviakov, Sergei g Milov, Vadim g Timofeev, Artyom g Malakhov, Vladimir g Onischuk, Alexander g Naiditsch, Arkadij g Alekseev, Evgeny g Georgiev, Kiril g Dreev, Alexey g Bologan, Viktor g Zvjaginsev, Vadim g Gashimov, Vugar g Sargissian, Gabriel g Lautier, Joel g Miton, Kamil g

BUL IND RUS AZE UKR HUN ARM RUS ENG ISR AZE RUS HUN UKR CZE RUS ESP FRA USA ARM IND RUS ENG NOR ROM NED UZB ESP UKR CUB RUS UKR IND RUS HUN NED SUI RUS RUS USA GER RUS BUL RUS MDA RUS AZE ARM FRA POL

2783 2779 2766 2754 2750 2749 2744 2741 2735 2733 2729 2728 2727 2723 2719 2717 2715 2705 2705 2700 2700 2691 2691 2690 2689 2683 2682 2679 2678 2677 2677 2675 2673 2669 2669 2667 2665 2663 2663 2663 2663 2661 2661 2658 2658 2658 2658 2658 2656 2655

51 Smirin, Ilia g 52 Sokolov, Ivan g 53 Krasenkow, Michal g 54 Nielsen, Peter Heine g 55 Nakamura, Hikaru g 56 Jobava, Baadur g 57 Tkachiev, Vladislav g 58 Motylev, Alexander g 59 Fressinet, Laurent g 60 Volokitin, Andrei g 61 Wang, Yue g 62 Areshchenko, Alexand. g 63 Bu, Xiangzhi g 64 Izoria, Zviad g 65 Avrukh, Boris g 66 Bareev, Evgeny g 67 Zhang, Pengxiang g 68 Sakaev, Konstantin g 69 Cheparinov, Ivan g 70 Kobalia, Mikhail g 71 Beliavsky, Alexander g 72 Nijboer, Friso g 73 Seirawan, Yasser g 74 Movsesian, Sergei g 75 Wojtaszek, Radoslaw g 76 Volkov, Sergey g 77 Gurevich, Mikhail g 78 Asrian, Karen g 79 Lputian, Smbat G g 80 Spraggett, Kevin g 81 Miroshnichenko, Evg. g 82 Ni, Hua g 83 Azmaiparashvili, Z g 84 Sutovsky, Emil g 85 Korchnoi, Viktor g 86 Riazantsev, Alexander g 87 Macieja, Bartlomiej g 88 Socko, Bartosz g 89 Afromeev, Vladimir f 90 Moiseenko, Alexander g 91 Fridman, Daniel g 92 Nikolic, Predrag g 93 Tomashevsky, Evgeny g 94 Fedorov, Alexei g 95 Smirnov, Pavel g 96 Hansen, Curt g 97 Wang, Hao g 98 Hracek, Zbynek g 99 Istratescu, Andrei g 100 Khalifman, Alexander g

Los Top 50 españoles ISR NED POL DEN USA GEO FRA RUS FRA UKR CHN UKR CHN GEO ISR RUS CHN RUS BUL RUS SLO NED USA SVK POL RUS TUR ARM ARM CAN UKR CHN GEO ISR SUI RUS POL POL RUS UKR LAT BIH RUS BLR RUS DEN CHN CZE ROM RUS

2654 2652 2651 2651 2651 2650 2649 2647 2646 2645 2644 2644 2644 2644 2644 2643 2643 2641 2640 2639 2639 2638 2638 2637 2637 2636 2635 2634 2634 2633 2632 2632 2632 2629 2629 2629 2629 2629 2628 2627 2626 2626 2624 2624 2621 2621 2619 2619 2619 2619

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei g Vallejo Pons, Francisco g Illescas Cordoba, Miguel g Lopez Martinez, Josep M. m San Segundo Carrillo, Pablo g Narciso Dublan, Marc g Ubilava, Elizbar g Khamrakulov, Ibragim S. g Arizmendi Martinez, Julen g Vazquez, Renier m Gomez Esteban, Juan Mario g Perez Candelario, Manuel m Romero Holmes, Alfonso g Moreno Carnero, Javier g Del Rio Angelis, Salvador G. g Cifuentes Parada, Roberto g Herraiz Hidalgo, Herminio m Rivas Pastor, Manuel g Comas Fabrego, Lluis g Magem Badals, Jordi g Rodriguez, Amador g Moreno Ruiz, Javier m Fluvia, Jordi m Cacho Reigadas, Sergio m Fluvia Poyatos, Joan m Todorcevic, Miodrag g Fernandez Garcia, Jose Luis g Izeta Txabarri, Felix g De La Villa Garcia, Jesus M. g Martinez Martin, David m Reinaldo Castineira, Roi m Larino Nieto, David m Gual Pascual, Antonio Ibarra Jerez, Jose Carlos m Gil Capape, Javier m Gamundi Salamanca, Antonio m Bellon Lopez, Juan Manuel g Garbisu de Goni, Unai m Llanes Hurtado, Miguel m Corral Blanco, Juan Antonio f Franco Alonso, Alejandro m Bernal Moro, Luis Javier m Fernandez Romero, Ernesto m Alsina Leal, Daniel f Rodriguez Guerrero, Enrique m Llaneza Vega, Marcos f Garcia Roman, Daniel m Paramos Dominguez, Roberto m Alcazar Jimenez, Victor m Caselas Cabanas, Jacobo m

2715 2679 2597 2550 2539 2537 2528 2527 2526 2524 2517 2515 2515 2508 2505 2498 2498 2496 2487 2487 2483 2482 2471 2470 2467 2465 2463 2459 2457 2454 2452 2450 2449 2449 2447 2443 2442 2442 2441 2440 2440 2435 2434 2430 2428 2427 2425 2425 2423 2423

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Pamplona 2006

Miguel Illescas GM

Morozevich claro vencedor del Ciudad de Pamplona En las tradicionales fechas navideñas se celebró una nueva edición del Torneo de Ajedrez Ciudad de Pamplona, organizado por Oberena con el comprometido apoyo de las instituciones y empresas locales y bajo la eficaz dirección técnica del GM Jesús de la Villa, afincado durante años en Navarra, y del árbitro internacional Jesús Mena.

Es de justicia mencionar de forma especial al auténtico "almamater" del torneo, Joaquín Pérez Seoane, ahora presidente de Oberena, una de las entidades más enraizadas en la sociedad navarra. Son ya dieciséis largos años en los que Joaquín saca adelante la labor de patrocinio y, a diferencia de otros eventos, el Torneo de Pamplona parece que en lugar de

ir decayendo cada año va a más, con nóminas atractivas, buena cobertura en los medios locales y una excelente organización. Así pues, del 23 al 30 de Diciembre, los salones del Hotel Iruña Park se convirtieron un año más en campo de batalla para profesionales y aficionados en tres torneos independientes: Cerrado A, Cerrado B y Abierto. La atención del público se centró lógicamente en el torneo principal, que reunía una nómina de lujo, no sólo por el alto elo de los participantes - categoría XVII sino por el atractivo estilo de juego de los favoritos Morozevich y Shirov, combinado con la posibilidad de ver por primera vez en España a jóvenes estrellas como Jakovenko, Wojtaszek o Laznicka, completando la nómina los dos GMs más veteranos, Korneev y un servidor. Las expectativas no se vieron defraudadas: dos tercios de las partidas acabaron con decisión, registrándose muy pocas tablas sin lucha. Además, muchas de las partidas fueron realmente espectaculares, hubo emoción y goles, como se dice en estos casos.

Morozevich ganó con autoridad el torneo de Pamplona por tercera vez

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Alexander Morozevich fue un justo vencedor, con Jakovenko,

Pamplona 2006

Bauer y Shirov como grandes animadores del evento. El resto, discretos, tendremos que esperar nuevas ocasiones para alcanzar el éxito. Para Morozevich esta es su tercera corona en Pamplona, "vini, vidi, vincit", tres visitas y tres victorias. Con torneos como Pamplona o Biel parece que el ruso se siente a gusto y ha establecido una especie de "coto privado". De este modo, Alexander es el único jugador que ha logrado el triplete en el torneo navarro y por ello, y por sus partidas, hay que felicitarle de forma especial, aunque no sea un hombre muy simpático, casi siempre parece estar de malas pulgas… En todo caso, es un lujo verle jugar y en 2007 tendremos la oportunidad de verlo de nuevo frente a los pesos pesados del ajedrez mundial en México. Es allí, en las grandes ocasiones, donde Morozevich suele fallar, aunque tratándose de un carácter tan imprevisible nunca se sabe… Jakovenko, sin embargo, parece un joven muy agradable, siempre sonriente… el joven Dimitri, de 24 años, se encamina con paso firme al club de los 2.700+ y habrá que esperar a verlo participar en algún torneo como Wijk aan Zee para medir su verdadero potencial. Cerraremos el apartado de nombres propios con Shirov. Alexei se alegró cuando supo que una parte importante de los premios se re partiría conforme al número de victorias… cosechó un solo empate y en general hizo un ajedrez

Pamplona 2006

Pais Elo

1

2

3

4

5

6

1 A. Morozevich RUS 2747

*

½

2 D. Jakovenko

RUS 2671

½

3 A. Shirov

ESP 2720

0

½

4 C. Bauer

FRA 2585

0

½

0

5 R. Wojtaszek

POL 2630

½

0

1

0

7

8

1

1

½

½

½

1

1

1

1

1

6,0

1

½

1

5,0

0

1

1

1

4,5

1

½

1

1

4,0

½ ½

½

3,0

1

½

2,5

1

2,0

-

1,0

6 M. Illescas

ESP 2620

0

0

0

½

½

7 V. Laznicka

CZE 2596

0

½

0

0

½

0

8 O. Korneev

RUS 2657

0

0

0

0

½

½

atractivo, con un par de victorias de mérito, brillando especialmente en la última ronda en nuestro duelo particular. No tengo reparos en felicitarle por tan bonita partida, la verdad que duele mucho menos cuando te ganan así.

Desarrollo del torneo La primera jornada resultó ser la más pacífica del torneo, con tres tablas. Alexei Shirov empezó como único líder al derrotar con negras a Korneev en la única partida con decisión. Este fue el inicio de un torneo negro para el jugador ruso que, a pesar su alto elo, acabó en último lugar cuajando una pésima actuación que estoy seguro responde a una baja forma pasajera.

¶ ¶

0

Total

Jakovenko, D RUS 2671

Illescas, M ESP 2620 XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+lsn-+p+-0 9pzp-+pwqpwQ0 9+-zp-sN-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+L+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

21.¦e3

La torre se incorpora eficazmente al ataque. Las blancan amenazan ya el sacrificio del alfil en g6 seguido del traslado de la torre a g3.

21...£g7 22.£h4 Naturalmente Jakovenko descarta el cambio de damas.

22...¦d4! El liderato le duró poco sin embargo al máximo elo español ya que en la segunda ronda cayó ante el joven GM polaco Wojtaszek que pasó a compartir el liderato con Morozevich, Bauer y Jakovenko vencedores de sus respectivos encuentros frente a Laznicka, Korneev y un servidor, en una jornada sin tablas. Jakovenko, que venía de compartir el primer lugar en la superfinal rusa, desplegó en Pamplona un juego sin muestras de cansancio, enérgico, como puede apreciarse en el remate de nuestra partida:

Una precisa jugada que permite a las negras mantener el equilibrio.

23.f4 Necesaria para continuar con el ataque. La clave del juego negro es que tras 23.£e7?! f6! las blancas se meten en líos, por ejemplo: 24.¤xg6 £xe7 25.¤xe7+ ¢f7 26.¤g6 ¦ad8 con ventaja negra.

23...¢f8? Un error que traerá graves consecuencias. Preocupado por los sacrificios en g6 opté por apartar el rey pero es un plan muy pasi-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Pamplona 2006

vo. Durante la partida analicé la jugada exacta que era la sorprendente 23...g5! 24.£xg5 f6! (Calculé que era mucho peor 24...¦xf4? 25.¦g3 £xg5 26.¦xg5+ ¢f8 27.g3! ¦d4 28.¦f1 f5 29.g4 con ventaja blanca) 25.£xg7+ ¢xg7 26.¦g3+ ¢f8 pero durante mi reflexión me asustó 27.¦f1!? (Si 27.¤g6+ ¢f7 las posibilidades de las negras no son peores a pesar del peón de menos) aunque lo cierto es que tras 27...fxe5 28.fxe5+ ¢e8 las blancas no parecen tener más que tablas por repetición por ejemplo 29.¥e2 ¥c6 30.¦g8+ ¢e7 31.¦g7+ ¢d8 32.¦f8+ ¤e8 33.¥h5 ¦c8 34.¦gg8 ¢e7 35.¦f7+ ¢d8 36.¦ff8 ¢e7=.

24.¦ae1 Las blancas atacan ahora con todos los efectivos.

24...¤e8

XIIIIIIIIY 9r+-+nmk-+0 9+l+-+pwq-0 9pzp-+p+p+0 9+-zp-sN-+-0 9-+Ptr-zP-wQ0 9+-+LtR-+P0 9PzP-+-+P+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 25.¤xf7!

Un sacrificio que destruye las defensas enemigas y da paso a la entrada decisiva de las torres blancas.

25...¦xd3 No hay defensa. Si 25...£xf7 26.¦xe6 ¦xd3 27.£h8+ £g8 28.¦xe8+ ganando; o bien 25...¢xf7 26.¦xe6 ¢f8 27.¦xg6 con idéntico desenlace.

26.¦xe6! Mucho más fuerte que 26.¦xd3 £xf7.

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

26...£d4+ 27.¢h2 ¥xg2 Ahora Jakovenko fuerza el mate en pocas jugadas.

28.£e7+ ¢g8 29.¤h6+ ¢h8 30.£f8+ ¢h7 31.£g8+ 1-0

La tercera ronda fue igualmente sangrienta: cuatro partidas decididas. Obtuve mi única victoria en el torneo frente a Laznicka en una buena labor posicional. Quedó claro que el GM checo - con medio punto en tres partidas - iba a pasar una prueba de experiencia en Pamplona.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Laznicka, V

CZE 2796

Defensa Francesa [C10]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 7.c3 c5 8.¥e3 £c7 9.¤e5 a6 10.£a4+

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwq-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+-zp-sN-+-0 9Q+-zP-+-+0 9+-zP-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

10...¥d7?!

Eludiendo los principales caminos teóricos, las negras, al ceder la pareja de alfiles sin contrapartidas, se condenan a un medio juego de sufrimiento. Cuando esta variante empezó a ponerse de moda tuve la suerte de que el británico Speelman cayera víctima de una conocida celada: 10...¤d7! 11.0-0-0 ¦b8? (Se juega 11...cxd4 ) 12.dxc5! £xe5

13.¥f4 £xc5 14.¥xb8 b5 15.£a5 con ventaja blanca en Illescas-Speelman, Salamanca 1998.

11.¤xd7 ¤xd7 12.g3! El fianchetto de rey hace sin duda feliz al alfil de f1, pero también dará máxima seguridad al rey de las blancas y además el alfil enemigo no encontrará un futuro prometedor desde d6, concretamente se evita la maniobra ¥d6-f4 con lo que las blancas preservan la pareja de alfiles. Este tipo de consideraciones posicionales son de gran ayuda a la hora de tomar decisiones en una fase tan temprana del medio juego.

12...0-0-0 14.£b3

13.¥g2

¤b6

Las blancas han logrado una cómoda ventaja.

14...¤d5 Una partida reciente continuó 14...¢b8 15.0-0 ¥d6 16.a4 c4 17.£c2 ¤d5 18.¥d2 h5 19.b3 con ventaja blanca en BologanAl Modiahki, Moscú 2006.

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+pwq-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-zpn+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+QzP-vL-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

15.¥d2!

Una novedad llena de lógica: no vi razón alguna para desprenderme de la pareja de alfiles. Se había jugado 15.¥g5 ¥e7 16.¥xe7 ¤xe7 con posición sostenible para las negras en Svidler-Vaisser, Asnieres sur Seine 2006.

15...c4

Pamplona 2006

Cerrando temporalmente el juego en el flanco de dama para limitar la fuerza de los alfiles enemigos. Tras 15...cxd4 16.cxd4 ¢b8 17.¦c1 la debilidad del peón aislado carece de importancia ante el activo juego de las piezas blancas.

16.£c2 h5 17.0-0! Por supuesto no temí el ataque a la bayoneta ya que el ataque blanco en el ala de dama será mucho más rápido.

17...h4 18.b3 Esta ruptura permite la apertura de la columna b, factor que magnificará la fuerza del alfil g2 en la confluencia sobre el enroque negro.

18...¢b8 19.¦fb1 hxg3 20.hxg3 ¦c8 21.£e4 ¥d6

XIIIIIIIIY 9-mkr+-+-tr0 9+pwq-+pzp-0 9p+-vlp+-+0 9+-+n+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+PzP-+QzP-0 9P+-vL-zPL+0 9tRR+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 22.£f3

De este modo la dama blanca ocupa la posición ideal: defiende g3 y c3, ataca f7 y controla la diagonal h1-a8, dando así libertad al alfil de g2 para ir a f1 y forzar el desbloqueo de la casilla crítica c4.

22...£e7 23.¥f1! Menos acertado sería en mi opinión 23.bxc4 ¦xc4 24.¥f1 ¦hc8 25.¥xc4 ¦xc4 ya que las negras pueden organizar un bloqueo persistente en casillas blancas.

23...¤b6 24.a4! Sigue la lucha por el control de c4; se amenaza a5.

24...a5

El joven gran maestro checo Victor Laznicka

Una importante concesión, aunque necesaria.

25.bxc4 ¤xc4 26.¥xc4 ¦xc4 27.¦b5 Ha llegado el momento de transformar la ventaja posicional en material: el peón de a5 está condenado.

27...¦hc8 28.¦xa5 £d7 29.¦b1 ¦8c7 30.¦b6 ¦7c6 31.¦xc6 ¦xc6

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+p+q+pzp-0 9-+rvlp+-+0 9tR-+-+-+-0 9P+-zP-+-+0 9+-zP-+QzP-0 9-+-vL-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 32.¦h5!

Una vez concluida la escaramuza en el flanco de dama la torre se traslada ágilmente al otro sector, donde va a hacer mucho daño desde la séptima u octava líneas.

32...¦a6 33.¦h7 f5 34.¥f4 ¦xa4 35.¥xd6+ £xd6 36.¦xg7 Las blancas siguen simplificando la posición mientras mantienen el peón de ventaja. El principal factor de desequilibrio sin embargo es la deficiente protección del rey negro si lo comparamos con su homólogo blanco.

36...¦a1+ 37.¢g2 £a6 No ofrece esperanzas 37...£c6 38.£xc6 bxc6 39.¦e7 con una fácil victoria.

38.c4 ¦b1 39.£f4+ ¢a7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mkp+-+-tR-0 9q+-+p+-+0 9+-+-+p+-0 9-+PzP-wQ-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+r+-+-+-0 xiiiiiiiiy

40.d5!

Esta ruptura es decisiva.

40...exd5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Pamplona 2006

Si 40...£a1 41.£e3+! ¢a6 42.¦g6! ¦g1+ 43.¢f3 £d1+ 44.¢f4 y es el rey negro el que sucumbe al ataque enemigo.

41.£e3+ £b6 42.£a3+ £a6 43.£c5+ £b6 44.£xd5 El peón f está perdido así que pronto se agotan los recursos de las negras.

44...f4 45.gxf4+- ¦b2 46.c5 £f6 47.¦g3 ¦e2 48.f5 £b2 49.£f3 ¦e7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mkp+-tr-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+QtR-0 9-wq-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzp-zpp+p0 9-+-+-+p+0 9+-+n+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-vLPzPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Una de esas líneas que aparecen de vez en cuando en los torneos de alto nivel. Si no recuerdo mal, el GM Moskalenko ha publicado un pack monográfico sobre esta variante.

5...¤b6 6.¤f3 ¥g7 7.¦c1 0-0 8.¥g5 h6 9.¥h4 g5 10.¥g3 c5

50.f6 ¦f7 51.£a3+ £xa3 52.¦xa3+

Shirov es fiel a su estilo agresivo y plantea la batalla en todo el tablero. Sin embargo Morozevich también se encuentra feliz en este tipo de posiciones "locas".

El resto carece de emoción.

11.d5

52...¢b8 53.¦f3 ¢c7 54.¢g3 ¢d7 55.¢g4 ¢e8 56.¢f5 ¦c7 57.¦e3+ ¢f8 58.¦e5 ¦d7 59.¢g6 ¦d1 60.f7 1-0

La modesta 11.e3 cxd4 12.¤xd4 ¤c6 13.¤xc6 £xd1+ 14.¤xd1 bxc6 se dió en el duelo clásico Najdorf-Portisch, Siegen 1970, donde el añorado GM polacoargentino logró ligera ventaja pero no pudo doblegar a su formidable rival. La jugada elegida por Morozevich conduce a un juego mucho más agudo.

Mientras, en la lucha por el liderato, Bauer derrotó a Wojtaszek y Jakovenko dispuso convenientemente de Korneev que confirmaba su caída en picado con cero de tres. El tercer líder tenía que salir del duelo entre los dos máximos favoritos, Morozevich versus Shi rov. La partida estelar de la jornada no defraudó, alzándose el ruso con un merecido triunfo:

¶ ¶

Morozevich, A RUS 2747 Shirov, A

ESP 2720

Defensa Grunfeld [D90]

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-zppvl-0 9-sn-+-+-zp0 9+-zpP+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+NvL-0 9PzP-+PzPPzP0 9+-tRQmKL+R0 xiiiiiiiiy

11...e6 12.d6!? 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2!? 10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Esto es ya una novedad. Se conocía 12.dxe6 £xd1+ 13.¦xd1

¥xe6 con igualdad en PopovPytel, Zemun 1980.

12...¤d5 13.h4 El ataque a la bayoneta, favorito del ruso.

13...g4 14.¤e5 £xd6? Una auténtica provocación por parte de Alexei que permitirá a Morozevich lucirse en el manejo de la iniciativa y el ataque. Era el momento de desarrollar piezas con 14...¤d7 o incluso 14...¤xc3 15.bxc3 (si 15.¦xc3 ¤d7 16.¤xg4 f5 las blancas se buscan graves problemas) 15...¤d7 16.¤xd7 ¥xd7 con posición poco clara aunque quizá algo favorable a las negras por la falta de desarrollo del rival.

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+pvl-0 9-+-wqp+-zp0 9+-zpnsN-+-0 9-+-+-+pzP0 9+-sN-+-vL-0 9PzP-+PzPP+0 9+-tRQmKL+R0 xiiiiiiiiy

15.e4

Ahora las negras tienen problemas.

15...f5 Este era el recurso previsto por Shirov pero veremos que resulta insuficiente.

16.exf5!? Bueno era también 16.exd5 f4 17.¤c4 £d7 18.¥h2 ya que la compensación por la pieza parece insuficiente, pero el GM ruso no es de los que gustan defender la ventaja material cediendo la iniciativa.

16...¥xe5 Si 16...¦xf5 17.¤xg4 y las blancas llevan la mejor parte.

17.¤b5! Peor sería intercalar 17.£xg4+

Pamplona 2006

¢h8 ya que ahora tras 18.¤b5 ¥xg3! 19.¤xd6 ¥xd6 las negras disponen de un prometedor ejército de alfiles y caballos. Quizá esta variante atrajo a Shirov pero su rival prefirió de nuevo la iniciativa al material.

17...£c6 Ahora no vale 17...¥xg3 18.¤xd6 ¥xd6 19.fxe6 ¥xe6 20.¥c4 ganando.

18.¥xe5 exf5 19.¤d6 Al módico precio de un peón las blancas han logrado dos fuertes piezas en el centro y buenas posibilidades de ataque.

19...¤b6 Quizá fuera más tenaz 19...a6!? aunque tras 20.¥c4 ¥e6 21.£d2 ¢h7 22.¦d1! las blancas mantienen la iniciativa, por ejemplo: 22...¤d7!? (si 22...¤c7 23.0-0 ¤d7 24.¦fe1 ¤xe5 25.¦xe5 y ahora no vale 25...¥xc4? por 26.¦e7+) 23.¥xd5 ¥xd5 24.£xd5 ¤xe5 25.0-0 £xd5 26.¦xd5 ¦ad8 27.¦fd1 ¤c6 28.¤xb7 con mejores perspectivas en el final resultante.

inspirado. En lugar de 22.£xd5 ¥xd5 23.¦xc5 ¤c6 que le daría ligera ventaja, opta por mantener las damas y seguir con el ataque.

22...¤8d7 23.¥f4 gxf3? La apertura de la columna g solo hace que echar leña al fuego del ataque blanco. Una defensa más tenaz ofrecía 23...¦f6.

24.gxf3 ¢h7

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9zpp+n+-+k0 9-sn-sNl+-zp0 9+Lzpq+p+-0 9-+-+-vL-zP0 9+-+-+P+-0 9PzP-+Q+-+0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy

25.¦d1!

Desplazando a la dama negra al precio de un segundo peón. A

estas alturas ¿creen ustedes que Morozevich se preocupaba de semejante nimiedad?

25...£xa2 26.¢f2 Completando el "desarrollo" y conectando las torres. Se prepara la ofensiva final...

26...¦f6 Preparando la entrada de la otra torre vía f8. La alternativa 26...¦g8 no basta ya que deja débiles e6 y f5, por ejemplo: 27.¥d3! ¦af8 28.¥b1! £b3 29.¥c2 £a2 30.¦a1 £xb2 31.¥xf5+ ¦xf5 32.£xb2 ganando.

27.¦hg1! ¦af8 28.¥e5! ¤xe5 29.£xe5 La dama ha sustituido al alfil y se aproxima el desenlace...

29...¤d7 El intento de regresar 29...£b3 tropieza con el golpe táctico 30.¤e8!.

30.¥xd7 ¥xd7 31.¤e4!

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zpp+-+-+-0 9-snqsN-+-zp0 9+-zp-vLp+-0 9-+-+-+pzP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPP+0 9+-tRQmKL+R0 xiiiiiiiiy 20.f3!

Una excelente jugada del ruso que habilita la casilla f2 para su rey al tiempo que interrumpe el ataque de la dama enemiga sobre g2.

20...¥e6 22.£e2!?

21.¥b5

£d5

Parece que Morozevich estaba

Alexei Shirov mostró en Pamplona un ajedrez muy emprendedor

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Pamplona 2006

Un remate elegante: el aislamiento de la dama negra es decisivo y no hay defensa contra el ataque coordinado de las fuerzas blancas.

31...fxe4 32.¦xd7+ ¢h8

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9zpp+R+-+-0 9-+-+-tr-zp0 9+-zp-wQ-+-0 9-+-+p+-zP0 9+-+-+P+-0 9qzP-+-mK-+0 9+-+-+-tR-0 xiiiiiiiiy 33.¦g6!

Y Shirov se rindió ante un mate imparable. Como dice el refrán ¡Alexei se encontró con la horma de su zapato! Excelente pieza de ataque del que luego sería vencedor del torneo. 1-0

En la cuarta ronda Alexei aprovechó para recuperar posiciones para lo cual tuvo que contar con algo de suerte en su partida con Laznicka:

¶ ¶

Laznicka, V

CZE 2596

Shirov, A ESP 2720 XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9zpp+P+-vlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-wq0 9vL-+-+Q+-0 9P+-+-zPP+0 9+-+R+lmK-0 xiiiiiiiiy

Con un enérgico juego el joven GM checo ha logrado la ventaja en forma de un poderoso peón en séptima, que debería bastar

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

para ganar. El juego continuó con...

28.¦e1? Esta sofisticada jugada deja escapar la victoria. Bastaba la sencilla 28.¢xf1 con idea de £f7. Tras 28...£c4+ sigue sencillamente 29.£e2.

28...£a4! Controlando e8 y atacando d7. Quizá el blanco omitió esta precisa defensa.

29.£f7 El blanco sigue con su plan de jugar ¦e8 pero se encontrará con otra desagradable sorpresa. Quizá era un buen momento para jugar una línea que conduce a tablas tras un juego exacto por parte de las negras: 29.¦e7!? ¥c4!! (Única) 30.£e4 £xa3 31.¦e8+ ¥g8! 32.£c4 ¥f8! 33.£d4+ ¥g7 34.£c4 y tablas.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9zpp+P+Qvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9q+-+-+-+0 9vL-+-+-+-0 9P+-+-zPP+0 9+-+-tRlmK-0 xiiiiiiiiy

34.f4 £e3+ 35.¢h2 ¦g8 36.£xg8+ ¢xg8 37.d8£+ ¢f7 38.¥d6 ¥d4 39.£d7+ ¢f6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+Q+-+p0 9-+-vL-mkp+0 9+-+-+-+-0 9-+-vl-zP-+0 9+-+-wq-+-0 9P+-+-+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

40.£xh7??

A pesar del peón de menos era posible lograr tablas mediante una curiosa maniobra: 40.£d8+! ¢e6 41.¥b8! el alfil queda defendido y el jaque continuo es inevitable por uno u otro bando: 41...£g1+ 42.¢h3 £h1+ 43.¢g3 £e1+ 44.¢h3 con igualdad.

40...£g1+ 41.¢g3 42.¢h2 ¥g1+!

£e1+

Merced a esta jugada las negras se aseguran la captura impune del alfil enemigo.

43.¢h3 £e6+ 44.g4 £xd6 y las blancas se rindieron 0-1

29...¥e2! 30.¦xe2

La variante 30.¥f8 ¥d4! 31.¦xe2 £d1+ 32.¢h2 £xe2 33.¥e7 traspone a la partida.

30...£d1+ 31.¢h2 32.¥e7 £h5+

£xe2

De pronto son las negras las que juegan a ganar.

33.¢g3 Paseo obligado. No vale 33.¢g1 £d1+ 34.¢h2 £xd7.

33...£e5+ Las blancas deben seguir ahora una secuencia de jugadas únicas al ritmo que marca su rival.

El GM francés Christian Bauer

Pamplona 2006

Pero los dos grandes maestros rusos mantuvieron el fuerte ritmo y se situaron con 3,5 de 4 merced a sendas victorias. Jakovenko venció de forma convincente a Wojtaszek mientras que Moro zevich tomó su ración de buena suerte en su duelo frente al hasta entonces colíder y revelación del torneo, el simpático GM francés Christian Bauer:

¶ ¶

Bauer, C

FRA 2785

Morozevich,A

RUS 2747

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+-wqpzp-0 9-+-+r+-zp0 9+-tR-sn-+l0 9-+-wQN+-+0 9+-+-zPPzP-0 9PzP-+LmK-zP0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy Es seguro que con un juego tan agresivo a veces a Morozevich le salen las cosas mal. La posición del diagrama ofrece una pobre compensación a las negras por el peón sacrificado.

23.¦d1? ¡La suerte de los campeones! Con 23.¦hc1 las blancas habrían consolidado su peón de ventaja y Morozevich habría pasado un mal rato.

23...¤xf3!

24...¥xf3 25.¢xf3 ¦xe4! La dama blanca es víctima de sobrecarga.

26.£xe4 £xc5

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+-wq-+-+-0 9-+-+Q+-+0 9+-+-zPKzP-0 9PzP-+-+-zP0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora son las negras las que tienen ligera ventaja, aunque con una defensa correcta las blancas deberían salvar el empate.

27.¢g2 £b5 28.¦d2 ¦e8 29.£f3 b6 30.b3 ¦e7 31.¦d8+ ¢h7 32.e4 £c6 33.£f5+? Bauer se muestra demasiado optimista y será castigado por su implacable rival. Era más prudente proteger el peón con 33.¦d4 y las blancas tienen una posición defendible.

33...g6 34.£d5

XIIIIIIIIY 9-+-tR-+-+0 9zp-+-trp+k0 9-zpq+-+pzp0 9+-+Q+-+-0 9-+-+P+-+0 9+P+-+-zP-0 9P+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Este truco aprovecha la posición insegura de la torre en c5. Quizá fuera más exacta 23...¥xf3!

34...£c2+!

24.¥xf3

Las negras pasan al ataque.

Algo mejor quizás era 24.£d7 ¤g5 25.£xe7 ¤xe4+ 26.¢e1 ¦xe7 27.¦xh5 ¤g5 aunque las negras conservan las mejores opciones en el final por la debilidad del peón e3 y la mala posición de la torre blanca en h5.

35.¢h3 En este rincón encontrará el monarca blanco ¡no un refugio sino su tumba! De todos modos parece que con la más tenaz 35.¢f3 también las negras logran un fuerte ataque con

35...¦c7! Por ejemplo: 36.¦d7 ¦c3+ 37.¢g4 £e2+ 38.¢h3 £f1+ 39.¢g4 ¦f3 40.£d1 h5+ 41.¢h4 £g2 42.¦d2 ¦f2 43.¦xf2 £xf2 44.¢h3 f6! seguido de ¢h6 y g5, con victoria segura.

35...£f2! Maniobra de aproximación.

36.£d4? Esto pierde de inmediato. Tras la más resistente 36.£d2 £f1+ 37.£g2 £f6 la descoordinación de las piezas blancas resulta evidente.

36...£f1+! 37.¢h4 Ahora vi en directo como Morozevich, con pocos minutos en su reloj, sonreía al hallar el remate que otros buscábamos en vano

XIIIIIIIIY 9-+-tR-+-+0 9zp-+-trp+k0 9-zp-+-+pzp0 9+-+-+-+-0 9-+-wQP+-mK0 9+P+-+-zP-0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy

37...g5+ 38.¢g4 f5+! 39.exf5 £e2+ 40.¢h3 £h5+ 41.¢g2 ¦e2+ 0-1 y Bauer se vió obligado a abandonar.

Quizá en su partida con Bauer agotó Alexander Morozevich su cuota de buena suerte ya que en la quinta jornada, en el enfrentamiento directo entre los grandes dominadores del torneo, Kaissa le negó sus favores, produciéndose la anécdota del torneo al ser incapaz Morozevich de ganar el famoso final de dama contra torre. Tras la partida Jakovenko declaró que precisamente había estudiado

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Pamplona 2006

este final, aprendiendo la técnica defensiva, por si acaso algún día se presentaba la oportunidad… caprichos del destino quisieron que la ocasión llegara en un duelo importante frente a un rival de talla mundial.

¶ ¶

Morozevich,A

RUS 2747

Jakovenko, D RUS 2671 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-mk-+N+-+0 9+P+-+-+-0 9P+-+-+P+0 9+-+-mK-+P0 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Me han dicho que la partida

estaba todavía más ganada antes pero resulta difícil de creer. Si tuviera que elegir un adjetivo para calificar el grado de ventaja blanca descartaría decisiva y me decantaría directamente por aplastante o abrumadora... Con cuatro peones por la calidad Morozevich solo tiene que empujar madera...

63.g5 ¦a3+ 64.¢f4 ¦xh3 65.g6 ¦h8 66.g7 ¦g8 67.¢e5 ¢a5 68.¢f6 ¢xa4 Hasta aquí vamos bien. Imagino que Jakovenko no abandonaba con la secreta esperanza de alcanzar el final de torre contra dama que como ya hemos mencionado al principio del artículo, había estudiado a fondo en cierta ocasión.

69.¤d4 La textual no estropea nada, aunque para mi gusto personal ganaba más fácilmente 69.b6 ¢b5 70.b7 ¢b6 (Si 70...¢a6 71.¤c5+ seguido de ¢f7)

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comienzo de la partida entre los dos primeros, que tendría un final sorprendente.

71.b8£+! ¦xb8 72.¤f8 y hay que tirarlas.

máximo nivel, pero Jakovenko quiso jugar un "poquito" más...

69...¦d8 70.¢e7?

72.£c8!

El signo de interrogación castiga el hecho de que esta jugada, a pesar de mantener ventaja decisiva, permite a las negras defenderse tenazmente en el final de torre contra dama, algo que podía haberse evitado con facilidad. Tras 70.b6 ¦xd4 (Si 70...¦b8 71.b7 seguido de ¤c6) 71.g8£ ¦d6+ 72.£e6! fuerza el abandono.

Morozevich empieza bien, cortando al rey enemigo. Las tablas informáticas de finales - que producen un juego perfecto en posiciones con cinco piezas o menos - anuncian mate en 27 jugadas, siendo la elegida por Morozevich una de las cuatro mejores junto a £a2, ¢e6 o ¢f6.

70...¦xd4 71.g8£ ¢xb5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+Q+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Y aquí lo tenemos. Normalmente, este tipo de finales se abandona entre jugadores del

72...¦d5 Ahora es mate en 23. Era mejor alejar el rey con 72...¢b4. 73.¢e6 Por supuesto no estropea nada, mate en 26. Pero era más rápido 73.£c3! cortando la retirada al rey enemigo que se vería obligado a acercarse a su colega blanco.

73...¦d4 Mejor 73...¦c5.

74.¢e5! Mate en 24.

74...¦d3! 75.£c2! Mate en 23.

75...¦d8! 76.£b3+!

Pamplona 2006

76...¢c5! 77.£c3+!

o se recibe mate mediante 86...¦b6 87.£a5+ ¦a6 88.£c7+ ¢a8 89.£b7#.

¡Mate en 21!

81...¢b5! 82.¢d6?

77...¢b5

Esto ya es un error importante que retrasa el mate nada menos que ocho jugadas, que son muchas si recordamos que hay que comerse la torre en menos de cincuenta. Tras 82.£e5+! ¢c6 hay que encontrar 83.£f6! ¢c5 84.¢d7! y la torre negra no encontrará el camino de regreso a la seguridad de su rey.

Esta extraña jugada provoca un retraso de cuatro para lograr el mate. Es evidente que Morozevich empezaba a ponerse nervioso, lógico teniendo en cuenta que a estas alturas ya jugaba sólo con pocos minutos y el incremento de 30 segundos por jugada. Se imponía una maniobra para perder un tiempo: 92.£f2+! ¢d3 93.£f1+ ¢d2 94.£f3! y ahora tras 94...¢c2 95.£e3 las blancas van logrando el objetivo.

82...¦g6+! 83.¢c7 ¦g4!

92...¢d3?!

Mate en 22, parece que le ha cogido el tranquillo...

Mejor 77...¢b6.

78.¢e6! ¡Mate en 19! Las negras tienen problemas para reunir su torre con el rey y deben ceder terreno.

78...¢b6! 79.£c4! ¦g8!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+-+-+-+-0 9-mk-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+Q+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La mejor defensa, fruto sin duda de las horas que Jakovenko admitió haber pasado estudiando este final. El momento más difícil para la defensa es cuando debe alejar su torre y Jakovenko acierta con la casilla y el momento.

80.£d4+!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mK-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-+-+r+0 9+-wQ-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Importante jugada defensiva, manteniendo la torre lejos del rey con sangre fría. La alternativa 83...¦a6 pierde once jugadas más rápido.

¡Mate en 17! A pesar de todo Morozevich sigue jugando bastante bien el final y los recursos defensivos se van agotando.

84.£c6+

80...¢c6! 81.£c3+?!

84...¢b4! 85.£d6+

Una imprecisión mínima en cuanto al retraso sobre el mate una jugada - pero molesta ya que obliga al blanco a conocer una difícil maniobra. El juego perfecto se obtiene a través de 81.¢e7! que amenaza capturar la torre con jaques. Tras 81...¦b8 82.£d6+ ¢b7 83.¢d7 se alcanza una posición clave, con la torre mal colocada, que se gana en pocas jugadas, por ejemplo: 83...¢a7 84.£e5 ¦b6 85.¢c7 ¦b7+ 86.¢c8 y se pierde la torre

Mate en 27, Morozevich se está complicando la vida. Mejor 85.¢b6! ¦c4 86.£d5.

Mate en 26 y vuelta a empezar. 84.£e5+ era dos jugadas más rápida.

85...¢c3! 87.£a3+

86.¢c6!

¦d4!

Mejor 87.£g3+!

87...¢d2! Alejando el rey del enemigo.

88.¢c5! Vuelta al buen camino, mate en 26.

88...¦e4 89.¢d5! ¦g4! 90.£f3! ¦b4! 91.¢c5! ¦a4! 92.£f6?!

La defensa más tenaz era 92...¢e3.

93.£d6+? Otro importante error que permite al rey negro alejarse del blanco y retrasa el mate ocho jugadas. 93.£f1+ era lo más rápido.

93...¢e3! Ahora es de nuevo mate en 27 jugadas, o sea que vuelta a empezar para un incómodo Morozevich que sin embargo se marca a continuación una serie de diez jugadas perfectas y regresa al buen camino.

94.£g3+! ¢e2! 95.£c3! ¦f4! 96.¢d5! ¦g4 97.¢e5! ¦h4! 98.¢f5! ¢f2! 99.£d3! ¦h7! 100.£d4+! ¢f3! 101.¢g5! ¦h2! 102.£f4+! ¢g2! 103.¢g4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-wQK+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+ktr0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Por fin se ha logrado el objetivo básico. Mate en 14: rey enemigo en g2 y torre mal colocada.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Pamplona 2006

Ahora es fácil y yo, que asistía en directo, apostaba por una rápida victoria pero...

103...¢g1! 104.£d4+ Tal como vimos en una variante anterior cuando el rey negro estaba en b7 (efecto espejo), el camino más rápido es 104.£e5 ¦f2 105.¢g3 ¦g2+ 106.¢h3 y no hay defensa.

104...¢g2 105.£d3 De nuevo 106.¢g3.

105.£e5

¢g1

105...¢g1 106.£e3+

Ahora el rey negro está ahogado y...

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-wQ-0 9-+-+-+-tr0 9+-+-+-+k0 xiiiiiiiiy

106.£d5!

111.¢f3??

106...¢f1 107.£c1+ No 107.¢g3?? ¦h3+!

Se produce el milagro. Por supuesto 111.£e5 ¢g1 112.¢g3.

107...¢f2

111...¦f2+!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-tr0 9+-wQ-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aquí dejé la sala de juego para dirigirme a una cena oficial - por cierto excelente -. En el taxi tras varios minutos hallé la siguiente variante ganadora: 108.£d1 ¦g2+ 109.¢f4 ¦h2 110.£d4+ ¢g2 111.¢g4 y les toca jugar a las negras, que es lo que interesa. Tras 111...¦h1 112.£d2+ ¢g1 113.¢g3 se acabó. Cuál sería mi sorpresa cuando los que llegaron más tarde a la cena nos comunicaron el desenlace: ¡TABLAS! Vean cómo sucedió:

108.£d2+ ¢g1 109.£e1+ ¢g2 110.£g3+?! Un mal augurio este jaque que no sirve para nada... Como ya hemos visto ganan varias entre ellas la más simple 110.£e5 ¢g1 111.¢g3 etc...

16

110...¢h1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¡Vaya jaque!

112.¢e3 ¦e2+ La torre furiosa, maniobra de manual...

113.¢d3 ¦d2+ 114.¢xd2 ½-½ Por lo menos se comió la torre... y luego, con la digestión hecha, Morozevich ganó sus dos últimas partidas. Cosas que pasan...

En esta quinta ronda Korneev volvió a perder, esta vez con Laznicka mientras que Shirov confirmaba su recuperación a costa de Bauer.

La sexta y penúltima jornada sirvió para destacar a Morozevich como único líder, al vencerme con negras, mientras que Jakovenko firmaba un soso empate en el otro duelo ruso-español frente a Shirov que se veía igualado en el tercer lugar con Bauer, quien derrotaba a Laznicka, dejando antes de la última ronda la clasificación en cabeza del modo siguiente: 1. Morozevich 5, 2. Jakovenko 4.5, 3-4 Shirov y Bauer, 3.5

Los enfrentamientos de la última ronda resultaban por tanto decisivos. Jakovenko quedó peor con negras frente a Bauer y pudo darse por satisfecho con el empate logrado tras larga lucha. Alexei vencía en el derby español gracias a una brillante partida: Comenta el GM E. Ubilava sobre análisis de A. Shirov

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2720

Illescas, M

ESP 2620

Defensa Siciliana [B84]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¥e2 £c7 7.0-0 ¤f6 8.¥e3 d6 9.f4 ¥d7 10.g4 Aunque esta jugada es típica de Alexei, me sorprendió en este momento pues las negras, al no haber enrocado, pueden jugar al ataque contra la abierta posición del rey blanco.

10...h5! Mucho mejor que 10...¤xd4 11.£xd4 ¥c6 12.g5 ¤d7 13.¦ad1 b5 14.¥h5 con ataque, Kovalev-Pavlov, Alushta 2003.

11.g5 ¤g4 12.¥xg4 hxg4

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+pwql+pzp-0 9p+nzpp+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-sNPzPp+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

13.g6!?

Con 13.¤xc6 seguido de £g4 las blancas ganan un peón, aunque intuía que mi rival no jugaría de modo tan materialista. Según Shirov, con 13...bxc6 14.£xg4 g6 hay adecuada compensación.

Pamplona 2006

13...0-0-0!? El inicio de un "toma y daca" que hizo disfrutar al público presente en la sala. Me detuve un segundo a pensar en 13...f6 14.¤xc6 bxc6 15.£xg4 que, aunque sólida, cede la iniciativa a las blancas.

14.gxf7 Consecuente, aunque era interesante 14.¤xc6 ¥xc6 15.£xg4 ¢b8 16.gxf7 £xf7 17.f5.

14...¦h3! Mejor que 14...¤xd4 15.¥xd4 ¥c6 16.£xg4 £xf7 17.f5 con iniciativa blanca.

15.f5?! Una jugada "hiper-agresiva", quizá demasiado arriesgada, que pondrá la lucha al rojo vivo. Eran razonables tanto 15.¥f2 ¤xd4 16.¥xd4 g3 17.hxg3 ¦xg3+ 18.¢f2 como 15.£e2 g3 16.hxg3 ¦xg3+ 17.¢f2. Peor era sin embargo 15.¦e1? ¦xe3 16.¦xe3 £b6 17.¤ce2 e5.

15...d5!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-+0 9+pwql+Pzp-0 9p+n+p+-+0 9+-+p+P+-0 9-+-sNP+p+0 9+-sN-vL-+r0 9PzPP+-+-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Está claro que Alexei y yo habíamos decidido regalarnos una bonita partida para cerrar el torneo. Golpe por golpe las negras amenazan mate en h2. Eran malas tanto 15...¦xe3? 16.fxe6, como 15...exf5? 16.¤d5; pero merecía atención la modesta 15...¤xd4. Tras 16.£xd4 (si 16.¥xd4 d5!) 16...d5 17.¥f4 ¥c5! 18.¥xc7 ¥xd4+ 19.¢g2 ¢xc7 las negras tienen excelen-

te compensación por el peón sacrificado.

16.¥f4 £b6! De nuevo acerté con la jugada precisa, ya que intuí correctamente que tras 16...¥d6 17.£xg4 ¥xf4 18.£xh3 ¤xd4 19.¦ad1 las blancas están mejor, de acuerdo con Shirov.

17.fxe6! Esta intermedia resulta imprescindible. Yo me las prometía muy felices con 17.¤a4 £a7 18.c3 e5! con ventaja negra.

17...¥xe6! Tras 17...¤xd4 18.exd7+ ¦xd7 19.¤xd5 ¤f3+ 20.¢g2 £e6 las negras tienen compensación, pero difícilmente ventaja.

18.¤a4 Jugada única que ambos habíamos previsto con mucha antelación. Si 18.¤xd5? ¦xd5 19.exd5 ¤xd4 20.dxe6 ¤e2+ 21.¢g2 £xe6 22.¦f2 £e4+ 23.¢f1 g3! ganando.

18...£a7 Tras 18...£xd4+ 19.£xd4 ¤xd4 20.¤b6# tenemos un mate de dibujo.

19.c3 dxe4

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-+0 9wqp+-+Pzp-0 9p+n+l+-+0 9+-+-+-+-0 9N+-sNpvLp+0 9+-zP-+-+r0 9PzP-+-+-zP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Se alcanza un momento clave.

20.¢g2! Las razones para elegir esta casilla en lugar de h1 pueden descubrirse en el comentario a 20...¥d7, indicado por Shirov.

20...¦xd4? Un sacrifico impulsivo que será

brillantemente refutado. Tras 20...¥d7? 21.¤xc6 ¥xc6 22.£xg4+ ¥d7 23.£g6 ¥xa4 24.¢xh3 se muestra la razón de tener el rey en g2. Tampoco sirve 20...¦d3? 21.¤xe6! ¦xd1 22.¦axd1 ¦xd1 23.¦xd1 y la dama negra se ve impotente para luchar. Tal como indicó Alexei la jugada que le preocupaba, y con razón, era 20...e3! Las blancas disponen ahora de muchas respuestas pero ninguna parece totalmente satisfactoria: 21.¦e1 (parece lo más lógico. Si 21.¤xc6? bxc6 o 21.¤xe6? ¦xd1 22.¦fxd1 e2 23.¦d2 ¦f3 24.¦xe2 b5 25.¤xf8 £xf7 26.¤b6+ ¢b7 las negras ganan. Quizá se pueda intentar la sutil 21.¦c1!?) 21...¥d7! 22.£b3 b5! Con un juego enérgico las negras se hacen con la iniciativa. Tras 23.£d5 bxa4 24.¤xc6 £b7 25.¤b4 ¥f5 26.£xb7+ ¢xb7 el final es claramente favorable a las negras ya que si 27.¥xe3? a5 el caballo se pierde.

21.cxd4 ¦d3 22.d5!!

XIIIIIIIIY 9-+k+-vl-+0 9wqp+-+Pzp-0 9p+n+l+-+0 9+-+P+-+-0 9N+-+pvLp+0 9+-+r+-+-0 9PzP-+-+KzP0 9tR-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy

Una bella jugada de la que Alexei dijo sentirse orgulloso tras la partida. Ciertamente la prosaica 22.£e2 £xd4 permitía a las negras ofrecer una defensa mucho más tenaz.

22...¦xd1 La aceptación del sacrificio es obligada ya que tras 22...¦xd5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Pamplona 2006

23.£e2 £d4 24.b3 la ventaja blanca es clara.

23.¦axd1 e3 Un último intento. No hay escapatoria para el alfil. Si 23...¥f5 24.dxc6 bxc6 25.¥g5! £xf7 26.¤b6+ ¢c7 27.¦d7+ ganando; o bien 23...¥d7 24.¥d6! ¥xd6 25.dxc6 ¥xc6 26.¦xd6 y el peón corona.

24.¦fe1 b5 Las negras luchan con uñas y dientes pero será insuficiente ante la fuerza de los peones blancos.

25.dxe6 bxa4 26.¦d7 £b6 27.¦xe3! Mucho más contundente que 27.¦c7+ £xc7 28.¥xc7 ¢xc7 donde la conversión de la ventaja blanca presentaría cierta dificultad técnica.

27...£xb2+ 28.¢g3 g5 Esta jugada sorprendió a Alexei pero el contrajuego de las negras es un espejismo, totalmente pasajero.

31.¦xd4! Mi esperanza era la variante 31.¦xf8 ¤f5+ 32.¢f4 £f2+ 33.¢e5 ¤xe3 donde parece que las negras se salvan, pero el ordenador encuentra una victoria fantástica para las blancas por medio de 34.¦b8+!! ¢xb8 35.¥f4!! ganando.

31...£xd4 32.e7 £h8 33.e8£ £h3+ 34.¢f4 ¥d6+ 35.¢f5 1-0

Morozevich, al que le bastaba el empate para asegurarse el primer puesto, fue fiel a su estilo de juego. El ruso planteó una agresiva partida y aprovechó en último extremo la baja forma de Korneev para anotarse su quinta victoria logrando de ese modo una "performance" de 2.951 puntos elo. ¡Ahí es nada! Cuando Morozevich está inspirado resulta imparable en este tipo de torneos.

29.¥xg5 ¤d4 Tampoco sirve 29...£c1 30.¥f4 £g1+ 31.¢h4 £f2+ 32.¢xg4 y pronto se acaban los jaques.

30.¦d8+ También gana en directo 30.¦xd4 £xd4 31.e7 ¥xe7 32.¦xe7 £g1+ 33.¢f4 y los jaques se acabarán en cuanto el rey blanco se refugie con su ejército.

30...¢b7

XIIIIIIIIY 9-+-tR-vl-+0 9+k+-+P+-0 9p+-+P+-+0 9+-+-+-vL-0 9p+-sn-+p+0 9+-+-tR-mK-0 9Pwq-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Morozevich,A

RUS 2747

Korneev, O

RUS 2657

Defensa Eslava [D48]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 a6 9.e4 c5 10.d5 £c7 11.0-0 ¥b7 12.¥c2 0-0-0

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+lwqn+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+pzpP+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

13.¤g5!?

Una novedad respecto a 13.dxe6 ¤e5 14.£e2 ¤xf3+ 15.£xf3 fxe6 16.£h3 ¢b8÷ con juego complicado en RuzeleHuebner, Elista 1998.

13...¤e5?! El caballo acabará en b6 por una ruta que regala dos tiempos al rival, aunque no está claro a quien favorece tal hecho ya que las jugadas f4 y b3 son bastante comprometidas para las blancas. Aun así me parece a mí que ¡dos tiempos son dos tiempos! Desde luego podía jugarse en directo 13...¤b6.

14.f4 ¤c4 15.b3 ¤b6 16.f5!?

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+lwq-+pzpp0 9psn-+psn-+0 9+pzpP+PsN-0 9-+-+P+-+0 9+PsN-+-+-0 9P+L+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

Morozevich pretende aprovechar los tiempos extra y realiza esta ambiciosa jugada que implica el sacrificio de una pieza. Una interesante alternativa de ataque era 16.£f3 exd5 17.a4!

16...h6 Aceptando el desafío. El blanco logra un fuerte ataque en variantes como 16...exd5 17.¥f4 £d7 18.e5 d4 19.¤ce4 ¤xe4 20.¥xe4 ¥xe4 21.¤xe4 £xf5 22.£d3 £g6 23.a4 c4 24.¦fc1 y el rey negro está muy abierto.

17.¤xf7! £xf7 18.fxe6 £c7 19.¥f4 ¥d6 20.¥xd6 £xd6 21.¦f5 £c7?! Demasiado pasivo. Era el momento de devolver el material y liberar el juego: 21...¤bxd5! 22.exd5 ¤xd5 23.£e1 ¤xc3 24.£xc3 £xe6 25.¦e1 £d6 con

Pamplona 2006

una posición aproximadamente igualada.

Pamplona “B”

Elo

1

2

4

5

6

7

8

9

10

½

½

1

½

1

1

½

1

6,5

½

½

1

½

1

1

1

6,5

½

½

½ ½

½

1

1

5,5

½

0

½

1

1

5,0

ESP 2419

2 M. Huerga

ESP 2315

½

3 O. Alexandrova UKR 2371

½

½

4 T. Kononenko

UKR 2375

½

½

5 P. Glavina

ARG 2418

0

½

½

½

6 M. Navarro

ESP 2297

½

0

½

1

29...¤xe4!

7 D. Monell

AND 2212

0

½

½

½

½

½

¡Por supuesto!

8 F. López

ESP 2348

0

0

½

½

½

½

1

9 B. Zamarbide

ESP 2202

½

0

0

0

0

1

0

½

10 A. Vila Dupla

ESP 2208

0

0

0

0

0

½ ½

1

Era mejor 29.¦f4 defendiendo el peón.

30.¥xe4 £xe4 31.¦f7 Morozevich confiaba en este recurso de ataque, pero...

XIIIIIIIIY 9-+-trr+-+0 9mkl+-+Rzp-0 9p+-+P+-zp0 9+-zpP+-+-0 9-+-+q+-+0 9+Pzp-+-+P0 9-+-+-+P+0 9tR-+-+Q+K0 xiiiiiiiiy 31...£xd5??

Un error tremendo que cuesta una nueva derrota a Korneev. Tras 31...¦xe6! 32.dxe6 £xe6 33.£f3 £d5! las negras no tienen problemas.

32.¦xa6+! ¢b8 33.£f4+ Así de simple, las negras están perdidas.

33...¦d6 34.¦xb7+! ¢xb7 35.¦xd6 £xb3 36.£f7+ 1-0

Torneo Cerrado B Dos normas de maestro internacional a cargo de Llorente y Huerga justificaron plenamente la celebración de este cerrado de promoción. El maño y el navarro fueron los grandes dominadores del evento aunque en mi opinión hubo un exceso de tablas y habría que encontrar la fórmula, o mentalizar a nuestros jóvenes jugadores, para que la consecución del

objetivo de la norma no les nuble el horizonte… con un buen juego las normas llegan tarde o temprano… Mientras, lo más importante es adquirir experiencia y mejorar el juego, algo que solo se consigue luchando las partidas. Felicidades en cualquier caso a ambos por su éxito.

Total

½

1 A. Llorente

22.a4 b4 23.a5 bxc3 24.axb6 £xb6 25.¢h1 ¦he8 26.£f1 ¢b8 27.¦d1 ¢a7 28.h3 £b4 29.¦a1?!

½

3

½

½

½ ½

½

1

1

5,0

½

½

0

½

4,0

1

½

4,0

½

0

3,5

1

3,0

-

2,0

½

0

0

alguna partida pronto para PDR así que seguiremos esperando y mientras tanto le trasladamos nuestra felicitación. En resumen, un auténtico festival de ajedrez que esperamos poder seguir disfrutando por muchos años ¶

Torneo Abierto Como viene siendo tradicional, paralelamente se celebró el torneo abierto que reunió a un centenar de jugadores. Clara victoria para Strikovic que fue escoltado en el podio por los otros dos únicos titulados participantes, los GM Conquest y Magem. El vencedor, un tío simpático y amigo de la casa, ha prometido comentar Nº Nombre

Tit

Elo

Fed P.

1 A. Strikovic

GM 2535 SCG 8.0

2 S. Conquest

GM 2530 ENG 7.5

3 J. Magem

GM 2487

ESP 7.0

4 E. Ros

-

2166

ESP 6.5

5 E. Burguete

-

2151

ESP 6.5

6 A. Alcaide

-

2100

ESP 6.5

7 A. Villuendas

-

2176

ESP 6.5

8 J.C. Lakunza

-

2175

ESP 6.5

9 L. Oms

-

2327

ESP 6.0

-

2215

ESP 6.0

10 J.M. Ugalde

Hasta 110 jugadores

El GM serbio Aleksa Strikovic, ganador del Abierto

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Campeonato de Rusia 2006

Amador Rodríguez GM

Una nueva generación se abre paso en Rusia La super final del Campeonato Ruso tuvo lugar entre los días 3 y 15 de Diciembre, un torneo cerrado entre 12 participantes que promediaron un Elo de 2622 para alcanzar la Categoría XV. Con sólo tomar en cuenta que Pamplona fue un Categoría XVII, nos da una pista clara que en esta edición del Campeonato Ruso no estuvieron presentes la mayoría de las estrellas. Entre los nombres mundialmente conocidos sólo figuraban Peter Svidler y Seguei Rublevski, el campeón del año anterior, aunque este último sólo

alcanzó el 4% de los votos de los internautas rusos en una encuesta conducida por la Web oficial de la Federación Rusa respecto a quién ganaría el torneo, por detrás de Svidler y de otros jóvenes ajedrecistas como Jakovenko, Tomashevsky, Nepomniachtchi, Alekseev e Inarkiev, cuyos nombres todavía no resaltan en las publicaciones del mundo occidental. Fueron precisamente Alekseev y Jakovenko quienes al final de la contienda emergieron como vencedores con 7.5 de 11 posibles, siendo necesarias dos partidas

Dimitry Jakovenko, cuyos últimos resultados le confirman como la gran esperanza rusa

adicionales para desempatar y se jugaron al ritmo de 15 minutos + 10 segundos por jugada, que a la postre dieron el título de Campeón Ruso al joven GM Evgeny Alekseev, de San Petersburgo. En ningún anterior Campeonato Ruso se habían congregado tantos jóvenes en la gran final y ello es fiel reflejo de que actualmente, una nueva generación se abre paso para llenar el espacio que van dejando los grandes mitos de las últimas décadas. De hecho, es conveniente recordar que sin Kasparov y Karpov, el equipo ruso está encallando en las principales competiciones por equipos, por citar sólo dos, recordemos que en la última Olimpiada en Turín ganó Armenia y en la penúltima, en Calviá, ganó Ucrania. A los rusos debe llenarles de preocupación el que otras ex-repúblicas soviéticas estén produciendo valores que están muy al alza, como Karjakin (Ucrania), Radjabov y Mamedyarov (ambos de Azerbaiján) que ocupan ya posiciones destacadísimas en la lista Elo mundial. Pero no se notan sólo las ausencias de Kasparov y Karpov, otros muchos importantes grandes maestros rusos van tomando proa a los 40 y requieren un urgente reemplazo. ¿Hasta donde podrá llegar esta nueva

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Campeonato de Rusia 2006

Cto. de Rusia

País Elo

1 D. Jakovenko

RUS 2671

2 V. Alekseev

RUS 2639

½

3 E. Inarkiev

RUS 2628

0

½

4 P. Svidler

RUS 2750

½

½

½

5 S. Rublevsky

RUS 2688

½

1

½

½

6 I. Khairullin

RUS 2543

1

½

0

½

½

7 E. Tomashevsky RUS 2595

0

0

1

½

½

½

8 S. Grigoriants

RUS 2582

½

0

½

½

½

½

0

RUS 2628

9 I. Nepomniachtchi RUS 2545

0

½

0

0

1

0

½

½

Nepomniatchtchi RUS 2545

10 D. Khismatullin RUS 2583

½

0

0

0

½

1

½

½

0

11 N. Vitiugov

RUS 2596

0

0

0

½

½

½ ½

½

½

0

12 E. Najer

RUS 2648

0

0

0

½

½

½ ½

0

0

0

generación rusa? De momento, el nombre de ninguno de estos participantes suena de manera especial, pero dado el prestigio y tradición de la Escuela rusa de ajedrez, apostar a que pronto tendremos jóvenes competidores de clase mundial es un valor seguro.

¶ ¶

Inarkiev, E

Defensa Francesa [C11]

En la siguiente partida, ambos grandes maestros se enfrascan en una lucha posicional en una conocida variante de la Francesa. Es una de esas variantes muy jugables, que tiene una reputación sólida, pero en esta ocasión las cosas sonríen siempre para el bando blanco, que se desempeña con elegancia y maestría a lo largo de toda la partida.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.0-0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+n+pzpp0 9-+n+p+-+0 9+-vlpzP-+-0 9-+-sN-zP-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Queda planteada una lucha de enroques opuestos y curiosamente, para quien hubiera llegado tarde, la posición pudiera parecerle perfectamente derivada de una Variante Paulsen en la Siciliana.

10...a6 11.¢b1 12.¥xd4 b5 13.£e3 22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤xd4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

½

1

½

½

0

1

½

1

½

1

1

7,5

½ ½

0

½

1

1

½

1

1

1

7,5

½

½

1

0

½

1

1

1

1

7,0

½

½ ½

½

1

1

½

½

6,5

½ ½

½

0

½

½

½

5,5

½

½

1

0

½

½

5,5

1

½

½

½

½

5,5

½

½

½

1

5,0

1

½

1

5,0

1

5,0

Las blancas presionan y tratan de provocar el cambio de alfiles, para comenzar a utilizar la casilla d4 como punto de lanza para sus maniobras. Es de destacar que en una posición de este tipo, tiene poco sentido lanzar los peones g y h sobre el rey negro.

13...¥xd4 Las negras acceden al cambio, el cual podía postergarse con jugadas como 13...£c7 ó 13...£b6.

1

½

Total

½

3,5

5

2,5

entra en sus planes. 14.£xd4 ¥b7 15.¥d3 £e7 16.¦he1 b4 17.¤e2 a5 18.£e3 ¤c5 19.¤d4 ¤e4 con contrajuego, Dolmatov-Kortschnoi,Las Vegas 1999.

14...£e7 Se conocen partidas con ¥b7 y £b6, pero disputadas por jugadores desconocidos.

15.¥d3 b4?! Cualquier intento tonto de aprovechar la posición de la torre, como 15...¤b8? fallaría estrepi-

14.¦xd4!?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+n+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-tR-zP-+0 9+-sN-wQ-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+-+L+R0 xiiiiiiiiy

Una forma de recapturar poco frecuente. Generalmente se toma de dama, para después retrocederla y dejar la casilla disponible para el caballo. Cierto es que las blancas pudieran ahora hacer la misma maniobra retrocediendo la torre, pero en su turno siguiente llevan su alfil a d3 indicando que ese retroceso no

Evgeny Alekseev, el nuevo campeón

Campeonato de Rusia 2006

tosamente después de la enérgica 16.f5! amenazando f6 y la torre abre su camino decisivamente hacia el rey negro. Otras posibilidades normales en la posición son 15...¥b7 y 15...¦b8

16.¤e4!

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+nwqpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-zp-tRNzP-+0 9+-+LwQ-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

¿No se habían percatado las negras de que esta jugada era posible? Parece la única explicación lógica al avance descuidado del peón a b4, que facilita al caballo su ruta hacia la fuerte casilla d6.

16...a5 16...dxe4?? 17.£xe4 con un doble ataque al peón de h7 (con mate) y a la torre de a8.

17.¤d6 f5 Las negras intentan bloquear el flanco rey para protegerse de un eventual ataque. 17...¥a6!?

18.g4! Pero las blancas reaccionan con energía.

18...fxg4 19.¥e2 ¤c5 20.¥xg4 ¤b7 21.¤xb7 Las blancas se han planteado ganar la partida dentro un absoluto régimen de corrección y seguridad. De otra manera también podían haber jugado 21.f5!? que era muy atractiva.

21...¥xb7 22.¦g1 23.£h3 ¦e8 24.f5!

¦f7

Ernesto Ikarkiev también realizó un buen torneo finalizando a medio punto de los vencedores

24...exf5 25.¥xf5 ¦xf5 (25...£xe5 26.¥xh7+ ¢f8 27.¥g6! £xd4 28.£h8+ ¢e7 29.¦e1+) 26.£xf5 £xe5 lleva a una sencilla posición, técnicamente ganadora para las blancas.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+l+-+rzpp0 9-+-+p+-+0 9zp-wqpzPP+-0 9-zp-tR-+L+0 9+-+-+-+Q0 9PzPP+-+-zP0 9+K+-+-tR-0 xiiiiiiiiy

25.¦dd1

Las negras caen bajo el tren y poco a poco serán aplastadas sin piedad.

Para pisar el acelerador a fondo bastaba jugar 25.fxe6! porque a 25...£xd4 sigue 26.exf7+ ¢xf7 27.£h5+ ¢e7 28.£g5+ ¢f8 29.¦f1+ machacando.

24...£c5?

25...¦c7

26.f6!

£xc2+

27.¢a1 ¥c8 28.¥h5 ¦d8 28...g6 29.¥xg6 hxg6 30.£h6+-

29.£h4 Las blancas calmadamente van llevando su ataque a buen puerto.

29...¦f8 30.f7+ 31.¥xf7+ ¢xf7

¦fxf7

Si 31...¦xf7 32.¦c1.

XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-tr-+kzpp0 9-+-+p+-+0 9zp-+pzP-+-0 9-zp-+-+-wQ0 9+-+-+-+-0 9PzPq+-+-zP0 9mK-+R+-tR-0 xiiiiiiiiy

32.£g5

Más rápida era 32.¦xg7+! ¢xg7 33.£f6+ ¢g8 34.¦g1+ £g6 35.¦xg6+ hxg6 36.£d8++-.

32...h6 33.£d8!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Campeonato de Rusia 2006

Más efectiva que 33.£xg7+ ¢e8 34.£g8+ ¢d7+-.

33...¥a6 34.¦xg7+! ¢xg7 35.¦g1+ 1-0 La partida que decidió el evento, la segunda del desempate, se desenvuelve en terreno familiar para nuestros lectores, porque se juega una variante de moda que analizamos en profundidad en Todo Teoría 10 y posteriormente en PDR-61

¶ ¶

Alekseev, E

RUS 2639

Jakovenko, D RUS 2671 Apertura Española [C92]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¦e8 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¥f8 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9+l+n+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+pzpP+p+-0 9Psn-+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-sN-zPP+0 9+LvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Queda planteada la variante en cuestión y lo más importante es resaltar que Jakovenko, no impresionado por el palo contundente que le asestó Shirov en el reciente Campeonato de España por Equipos (Ver PDR61, pág 9), vuelve a utilizar esta línea en un momento tran trascendental del campeonato.

18.¤h2 20.exf5 ¤cd3 24

c4 19.¦g3 ¤c5 ¦xe1+ 21.£xe1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Una novedad, quizás no preparada de antemano, sino la típica opción que se decide sobre el tablero para evitar la posible preparación del rival. Lo cierto es que se conocía el salto del otro caballo a d3, que en una partida disputada en el 2003 había llevado a las negras a la victoria. 21...¤bd3 (que ciertamente parece mejor, porque el otro caballo en c5 queda mejor que en b4) 22.¥xd3 (si las blancas intentan jugar como en la partida con 22.£d1 ¥xd5 23.¤df1 las negras disponen de 23...¥e4! con un juego muy satisfactorio) 22...¤xd3 23.£e6+ ¢h8 24.¤g4 £e8 25.¦e3 £xe6 26.dxe6 ¥e7 con clara ventaja de las negras, Volokitin-Vescovi, Bermuda 2003.

22.£d1!? Ciertamente mejor que el cambio en d3.

22...¥xd5 23.¤df1

XIIIIIIIIY 9r+-wq-vlk+0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+l+P+-0 9Psnp+-+-+0 9+-+n+-tRP0 9-zP-+-zPPsN0 9+LvLQ+NmK-0 xiiiiiiiiy

23...¤xc1?!

Analizar a partir de una posición tan complicada entraña siempre una gran dificultad, pero en mi opinión, a partir de este cambio comienzan a aparecer problemas para las negras. 23...¥e4 24.¥d2! d5 25.¤g4; 23...£h4!?

24.£xc1 Al desaparecer la traba que representaba el caballo en d3, las piezas blancas coordinan mejor hacia el rey negro.

24...¢h8 25.¤g4 ¤d3 Quizás las negras no jugaron 25...¤c6 por temor a la batería £c2-¥b1 y su acción a través de la gran diagonal, pero después de 26.f6 ¦a7 todavía no es fácil matar al rey negro.

26.¥xd3 cxd3 27.£f4 ¦c8? El comienzo de un plan erróneo que llevará a las negras a la derrota. La posición pedía una jugada de dama y las opciones eran varias, £e8, £e7 ´£g5.

28.¦xd3 ¦c4? 28...¥b7 29.axb5 axb5 30.f6±.

29.£g3

XIIIIIIIIY 9-+-wq-vl-mk0 9+-+-+-zp-0 9p+-zp-+-zp0 9+p+l+P+-0 9P+r+-+N+0 9+-+R+-wQP0 9-zP-+-zPP+0 9+-+-+NmK-0 xiiiiiiiiy

Ahora la situación es insalvable para las negras, que aparentemente no previeron o no valoraron la fortaleza del salto de caballo a e5 que seguirá en cuanto se mueva el alfil.

29...¥e4 29...¥g8 30.axb5 axb5 31.¤e5 ¦c1 32.¤g6+ ¢h7 33.¦c3+-.

30.¤e5! £f6 31.¤xc4 bxc4 Las negras prefieren entregar la calidad en vista que 31...¥xd3 32.£xd3 bxc4 33.£xc4 les conduce a una posición realmente terminal.

32.¦d2 ¥xf5 33.£f4 ¥e6 34.£xf6 gxf6 35.¤e3 f5 36.¦c2 ¢g7 37.¤xc4 ¢f6 38.¤d2 d5 39.¦c6 a5 40.¤b3 ¢e7 41.¤xa5 ¥d7 42.¦a6 ¥g7 43.b4 d4 44.¤c6+ ¢e8 45.¢f1 d3 46.b5 ¥e6 47.¦a8+ 1-0 ¶

www.chessbenidorm.com

Patrocinador principal: Ayuntamiento de Benidorm. Organiza: Club de Ajedrez Benidorm

In Memoriam

Elizbar Ubilava GM

David I. Bronstein 1924 - 2006 El tiempo corre demasiado rápido para los seres humanos; solo podemos detenerlo si creamos algo que pueda perdurar a pesar de esa increíble presión de la realidad. Fausto buscó el placer carnal en la Tierra y quiso detener el tiempo vendiendo su alma, pero se salvó en el último instante. David Bronstein luchó duramente contra

el Sistema para mantener su integridad intelectual y espiritual. No podemos decir lo mismo de otras muchas personas y personalidades que fueron sometidas a una presión tan cruel y astuta como la soviética. A la edad de 82 años, David Ionovich Bronstein pasó a la eternidad dejando muchos recuerdos a sus contemporáneos y dos cosas

fundamentales: un buen nombre y la herencia intelectual de sus libros y sus partidas. Para entender el mérito de David en el ámbito personal, hay que subrayar que en la época soviética tener el apellido Bronstein era fatal. Lev Trotsky, uno de los artífices de la revolución rusa, se apellidaba Bronstein y fue deportado de la Unión Soviética el año 1927 como el mayor enemigo del nuevo sistema emergente, por orden expresa de Stalin. Posteriormente, el trotskismo se convirtió durante más de una década en el enemigo número uno de la ideología soviética. El padre de David estuvo encarcelado durante siete años por sospechas de ser trotskista y solo fue liberado el año 1944. Creo que esa fue la razón por la que David pasó toda su vida en las filas del club deportivo "Dinamo", que supuestamente representaba las fuerzas de Interior del Estado.

David Bronstein, uno de los jugadores más geniales de todos los tiempos 26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El propio Bronstein confesó en su libro "El aprendiz de brujo", que él sentía una gran presión durante su match por el Campeonato del Mundo el año 1951 contra el favorito del aparato soviético Mijail Botvinnik, aunque no hubo ninguna intervención directa por parte de las autoridades. Después de este match, que terminó con

In Memoriam

empate 12 a 12 con el que el campeón conservó su titulo, aparecieron muchos rumores, como que David no quiso ganar este duelo precisamente por el temor que algo pudiera pasarle a su familia. David siempre negó esas acusaciones, defendiendo su actitud con los siguientes argumentos: 1) Desde el principio no estaba obsesionado por ganar el título, solo pretendía demostrar que él era tan bueno sobre el tablero como Botvinnik 2) El título de campeón conllevaba una seria de obligaciones y él no quería someterse a esa presión. Sin embargo, David quedó muy dolido por el comportamiento de Botvinnik y a pesar de su evidente generosidad, nunca pudo perdonar la arrogancia de su rival. El colmo fue cuando el campeón del mundo no invitó a su joven contrincante a la rueda de prensa después del match, como si David no hubiera existido. Quizás el perdón para M.Botvinnik solo llegó al final con la noticia de su muerte, cuando Bronstein dijo: "¡Ahá, entonces era humano!" David siempre mantuvo muy alto la condición de un ser humano. Fue uno de los pocos que apoyó a Korchnoi durante su match, en 1974, contra Karpov, otro favorito del sistema. A cambio, el Estado castigó duramente a David por su rebeldía, ninguneando sus méritos, su pensamiento intelectual y cerrando las puertas a los torneos que Bronstein sin duda merecía jugar. La herencia de Bronstein, que dejó en sus partidas, sus libros y sus artículos, ha jugado un papel importante para generar el buen

Bronstein y su esposa Tatiana, hija de su rival y amigo Isaac Boleslavsky

gusto tanto en el ámbito deportivo como en el creativo y servirá a las generaciones venideras para disfrutar de muchas de sus magnificas ideas y combinaciones, además de entender mejor su punto de vista particular sobre este juego. Su libro sobre el torneo de Candidatos de Zurich 1953, fue el más recomendado durante décadas y "El aprendiz de brujo" sirvió para conocer la opinión de Bronstein sobre los momentos más polémicos de su vida. David era corresponsal de uno de los periódicos más importantes de la Unión Soviética, "Izvestia", donde escribía artículos sobre ajedrez, y yo recuerdo que esperaba esos artículos casi con ansiedad. Bronstein fue un innovador e inventor de nuevas ideas sobre el camino que debería seguir nuestro juego para resultar más interesante para los aficionados. Precisamente él fue el impulsor de las partidas con tiempo reducido, porque entendió, desde mucho tiempo atrás, que organizar torneos en esas condiciones sería más fácil para los mecenas y además los aficionados podrían seguir las

partidas, al durar menos tiempo, con un mayor interés, aparte de que también en las partidas se producirían más golpes tácticos y combinaciones. David tuvo ideas muy originales y a veces paradójicas. En una ocasión jugó con Mijail Tal en ocho tableros a la vez, para divertir a los aficionados. Si no me traiciona la memoria, este match-simultánea terminó 5:3 a favor de Bronstein. Pero la verdadera vocación y ambición de David fue la intención de crear arte sobre el tablero. Este concepto fundamental le movía cuando tomaba decisiones cruciales, no solo en el tablero sino fuera de él. Quizás ahora resulte más fácil entender su comportamiento cuando jugó el match contra Botvinnik. En realidad David nunca pretendió ser campeón del mundo. Lo que él quería era proporcionar alegrías a los aficionados, recibir unas palmaditas en el hombro y que reconocieran que había actuado como un artista. Quizás era la tarea imposible de Don Quijote y más

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

In Memoriam

de una vez me confesó, decepcionado, que los recursos del ajedrez no permitían llegar hasta las alturas del verdadero arte. Después de la desintegración de la URSS, en los últimos años de su vida, gracias a los esfuerzos de Antonio Arias, Bronstein fue invitado como profesor de ajedrez de la Universidad de Oviedo. Fue todo un acontecimiento y David, como siempre, estuvo en el centro de las conversaciones y discusiones sobre el ajedrez. David Ionovich Bronstein falleció el día 5 de Diciembre de 2006, en Minsk, en los brazos de su mujer Tatiana, la hija de I.Boleslavsky, un compañero muy admirado por David. David hizo la magia y detuvo el tiempo por medio de sus partidas. Y sus ideas, gracias a su generosidad y su personalidad, quedan a la crítica de los que vendrán, aunque estoy seguro que van a decir: David era un buen hombre y un genial jugador. Final de Candidatos Moscú 1950

¶ ¶

Boleslavsly, I

URSS

Bronstein, D

URSS

Defensa Francesa [C15]

En la larga carrera de David Bronstein fueron muchas las partidas que dejaron una huella imborrable en la Historia del ajedrez. Este encuentro es uno de ellos, quizá no tanto por la calidad del juego, sino más bien por la parte emocional y deporiva que representó esta victoria. Todo salió redondo para David en este último encuentro de Candidatos contra Isaac Bo-

28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

leslavsky, una persona muy apreciada y querida por Bronstein. Quizá no sea casual que más tarde David se casara con la hija de Boleslavsky. El encuentro fue importante desde el punto de vista teórico: las negras introdujeron una continuación muy venenosa en la Defensa Francesa (6...¥f8!), lo que desequilibró totalmente la lucha a favor de David. Creo que para Boleslavsky, mantener el equilibrio después de esa novedad fue doblemente difícil. Según mis observaciones, cuando entre grandes teóricos se utiliza una novedad importante, el rival queda casi en situación de KO. Sin duda I.Boleslavsky fue uno de los grandes teóricos de su época y su rival en la presente partida le arrebató el terreno donde él dominaba. Las blancas muy pronto se desviaron de la vía correcta y según Fritzi las negras ya tienen ventaja decisiva después de 14 jugadas. Boleslavsky aplazó su rendición unas jugadas, para poder tranquilizarse, pero cuando se rindió, lo hizo a lo grande, deseando a su adversario éxito en el match contra M.Botvinnik.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.¥d2 dxe4 5.£g4 £xd4 6.0-0-0 ¤f6 7.£xg7 ¦g8 8.£h6 ¥f8! Esta es la novedad que impactó, no solo a su adversario, sino también a sus contemporáneos. Han sido muchas las sugerencias y análisis que hicieron los grandes de esa época y según parece, David preparó esa jugada con su entrenador y amigo Konstantinopolsky. No nos interesan mucho las pautas teóricas de aquel entonces en esta variante, pero si seguimos la

línea de Fritzi las blancas consiguen buena posición después de 8...¦g6 9.£h4 ¦g4 10.£h3 £xf2 11.¥e3 £f5 12.¥b5+ c6 13.¦f1 £g6 14.¦xf6 £xf6 15.£xg4 cxb5 16.¤ge2.

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvlr+0 9zppzp-+p+p0 9-+-+psn-wQ0 9+-+-+-+-0 9-+-wqp+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPvL-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy

9.£h4?!

Tampoco convencen las jugadas 9.£h3 £xf2 10.¥e3 £f5 y la ventaja negra es clara. O 9.£e3 £xe3 10.¥xe3 ¤g4 11.¤xe4 f5! 12.¤c3 f4 (también vale 12...¤xe3 13.fxe3 ¥h6 y las negras están mejor) 13.h3 ¤xe3 14.fxe3 fxe3 y el peón en e3 molesta mucho. O 9.£f4 ¥d6 (9...¦g4? 10.£xc7!) 10.¤ge2 ¥xf4 11.¤xd4 ¥xd2+ 12.¦xd2 segun Euwe con igualdad.

9...¦g4! 10.£h3 No iguala 10.¥g5 £xd1+ 11.¢xd1 ¦xh4 12.¥xh4 ¤bd7 y no está claro cómo las blancas recuperan el peón a corto plazo.

10...£xf2! 11.¤b5? Un salto inútil que enciende todas las alarmas para las blancas. Habían otras alternativas, aunque las negras siempre tienen recursos para quedar bien 11.¥e2!? ¦g6 (11...£xg2 12.¥xg4 £xg4 13.£xg4 ¤xg4 14.¤xe4 ¤d7 15.¤f3 f5 16.¤eg5) 12.g4 £c5! 13.¥e3 (13.g5? ¦xg5!) 13...£a5 manteniendo la ventaja material; 11.¥e3!? £h4!? (11...£f5 12.¥b5+ c6 13.¦f1 £g6 14.¦xf6 £xf6 15.£xg4 cxb5 16.¤ge2

In Memoriam

con suficiente compensación) 12.£xh4 ¦xh4 13.¥g5 ¥h6! también favorece a las negras.

bles, por delante de varios grandes maestros conocidos como Efim Geller e Ivan Sokolov.

11...¤a6 12.¢b1 ¥d7

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-+0 9zppzpl+p+p0 9n+-+psn-+0 9+N+-+-+-0 9-+-+p+r+0 9+-+-+-+Q0 9PzPPvL-wqPzP0 9+K+R+LsNR0 xiiiiiiiiy

David está a punto de terminar el desarollo y además mantiene dos peones de ventaja. No hay duda de que las negras tienen gran superioridad.

13.¥e3 £f5 14.¤d4 14.¤c3 era un poco mejor.

14...£g6 15.¤b3 ¤b4 Las piezas negras dominan la posición, sobre todo cuando el caballo llegue a d5.

16.¤e2 ¤fd5 17.¤c3 Yo diría que es la desesperación. Las blancas no pueden salvar la partida.

17...¤xc3+ 18.bxc3 19.¥d4 ¦g5!

¤d5

Amenaza ...¦h5.

20.g4 e5 21.¥f2 Probablemente Boleslavsky ya podía abandonar la lucha aquí.

21...¥xg4 22.¦xd5 ¥xh3 23.¥xh3 ¦d8 24.¦xd8+ ¢xd8 25.¦d1+ ¥d6 26.¥e3 f5 27.¤c5 f4 28.¤e6+ ¢e7 29.¥xa7 ¦h5 0-1

Pancevo 1987

¶ ¶

Bronstein, D

URS 2435

Rodríguez, Am CUB 2515 Apertura PD [A47]

Era la última ronda y mi victoria final estaba ya garantizada, pero la oportunidad de medir fuerzas con una figura tan legendaria le daba a la partida un aliciente especial.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥f4 c5 4.c3 b6 5.e3 ¥b7 6.h3 ¥e7 7.¥d3 d6 8.¥h2 ¤bd7 9.¤bd2 0-0 10.0-0 £c7 Las blancas eligieron un plan de apertura sin grandes pretenciones y la partida está más o menos igualada.

11.a4 ¦ad8 12.£b1 ¦fe8 13.b4 ¥f8 14.b5 g6 15.¦d1 Tan "acostumbrado a ganar", después de lograr 7 victorias en las 11 partidas anteriores, una cifra inusualmente alta, me dejo llevar ahora por la tranquilidad del planteamiento de mi rival para comenzar a abrir líneas en mi propia posición.

15...e5 Un avance que no es malo, claro está, de hecho amenaza e5-e4, pero debería haber tomado nota de que la apertura de la diagonal a2-f7 exigía una vigilancia permanente en esa dirección.

16.¥e2 ¥g7 17.£b3 ¤e4?? Comenta el GM Amador Rodríguez La única vez que enfrenté tablero por medio a David Bronstein fue durante un torneo muy especial para mi, en el cual obtuve el primer puesto con 9.5 de 12 posi-

Un grave descuido que pudo haber llevado directamente a la derrota. Era posible jugar 17...e4 pues a 18.¤g5 existe 18...¦e7 y si 19.¥c4 entonces 19...¦f8. 17...¦e7 era también otra sólida opción.

18.¤xe4 ¥xe4 19.¥c4

También era muy fuerte 19.¤g5 d5 (19...¤f6 20.dxe5 dxe5 21.¥c4+-) 20.¤xe4 dxe4 21.¥c4 ¦e7 22.¥g3 h6 23.¥d5 con fuerte presión.

19...¤f6 20.dxe5 ¥xf3

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zp-wq-+pvlp0 9-zp-zp-snp+0 9+Pzp-zP-+-0 9P+L+-+-+0 9+QzP-zPl+P0 9-+-+-zPPvL0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Este cambio en f3, que había sido previsto con anterioridad como la única posibilidad, se realizó rápidamente y pronto se simplificó bastante la posición desapareciendo el peligro. 20...dxe5? 21.¦xd8 ¦xd8 22.¤xe5 +-

21.gxf3? Sin embargo, al revisar la partida para publicarla aquí, me doy cuenta que las blancas pasaron por alto el golpe demoledor 21.¦xd6!! que les hubiera permitido obtener ventaja decisiva 21...¤e4 (21...¥a8 22.exf6+-; 21...¦xd6 22.exd6 £d7 23.gxf3+-) 22.e6+-.

21...dxe5 Ha regresado la calma, por suerte para mi. La posición es todavía un poco incómoda pero sin peligro inmediato.

22.¦xd8 ¦xd8 23.¦d1 ¦xd1+ 24.£xd1 £d7 25.£b3?! El final después de 25.£xd7 ¤xd7 26.¢f1 es ligeramente preferible para las blancas.

25...¤e8 ½-½ 25...e4! cambiaba la iniciativa a manos de las blancas. Yo, a estas alturas, ya estaba feliz con aceptar el empate ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

O d e s s a 2 0 0 7

Amador Rodríguez GM

Leko se impuso a Ivanchuk en la Final de la ACP World Rapid Cup La 1ª ACP World Rapid Cup ha tenido lugar en el Hotel Londonskaya, Odessa (Ucrania) del 5 al 8 de Enero de 2007. El evento, organizado por el Bank Pivdennyi es la culminación del ACP Tour, que es el proyecto más importante desde su creación en el 2003. El fondo de premios fue de 136.000 USD. Los 14 jugadores preseleccionados para jugar la Copa ganaron su plaza a través de los torneos puntuables del ACP Tours durante los años 2004/2005 y 2005/2006. A ellos, se han unido dos jugadores seleccionados por la organización.

Los 16 Grandes Maestros participantes fueron: Morozevich (Rusia), Leko (Hungría), Gelfand (Israel), Radjabov (Azerbaijan), Shirov (España), Bacrot (Francia), Rublevsky (Rusia), Bareev (Rusia), Naiditsch (Alemania), Harikrishna (India), Sokolov (Holanda), Bologan (Moldavia), Nakamura (USA), Amonatov (Tajikistan), Ivanchuk (Ucrania) y Smirin (Israel). El torneo se disputó mediante el sistema de knockout en matches de 2 partidas de 20 minutos, más 5 segundo de incremento por jugada. En caso de empate 1-1, se jugaban 2 parti-

das de 3 minutos + 2 seg. por jugada y finalmente una partida “Armageddon” (5 minutos contra 4, pero ganando las negras en caso de tablas) si era necesario un nuevo desempate. Se trataba por tanto de un torneo extremadamente fuerte, donde únicamente faltaban los cuatro primeros del ranking, Topalov, Anand, Kramnik y Mamedyarov, así como alguna joven promesa, como Carlsen o Karjakin. Octavos de final La primera ronda transcurrió con normalidad, clasificándose los principales favoritos. Destacó la eliminación por 2-0 del GM Nakamura a manos de Gelfand, pero el jugador americano dispuso de mucha ventaja en la segunda partida, que desaprovechó. También destacaron por su dureza, los matches entre MorozevichHarikrishna y Bacrot-Bologan, que fueron ganados por los primeros por 3-2, tras jugar el desempate. Cuartos de final

Peter Leko, vencedor de la competición, durante la ceremonia de clausura 30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El trepidante ritmo de 20 min + 5 seg. en las partidas se notó especialmente en esta ronda. Así por ejemplo, uno de los favoritos, el

O d e s s a 2 0 0 7

moscovita Morozevich, dijo adiós al torneo al dejarse una torre en la primera partida con blancas - en posición completamente ganada contra el joven jugador azerí, Radjabov. Por su parte, Leko dominó 2-0 en su match contra Rublevsky. En los restantes matches de 1/4 de final, Gelfand se defendió muy bien con negras fente a Shirov, ganando el match 1,5-0,5. El último semifinalista fue Ivanchuk quien empatando con negras y ganando con blancas, venció 1-5,0,5 a Bacrot. Semifinales

las 2 partidas de Blitz 3 +2. En la primera, Ivanchuk con blancas, se volvió a dar la misma India de Dama de la segunda partida, resultando en un final fácilmente entablado por Leko. En la segunda, Ivanchuk repitió la Alekhine de la primera partida, pero esta vez con el fianchetto de rey. Leko ganó calidad en el medio juego y se anotó el punto decisivo y con él la victoria final en el torneo por 2,5-1,5.

¶ ¶

Leko, P

HUN 2749

Ivanchuk, V

UKR 2750

Defensa Alekhine [B03]

El primer match, Leko vs. Gelfand resultó especialmente enconado, llegándose a la "muerte súbita", en la que Gelfand llevaba blancas. Un error del israelí en la jugada 35 propició que Leko lo aprovechara y se anotara el tanto decisivo, dejando el marcador 2-3. En la otra semifinal, Ivanchuk-Radjabov, ambos jugadores dieron el máximo de sí, haciendo de su encuentro lo mejor de este torneo. Pero el siempre genial jugador ucranio dominó a su rival, sobre todo en la apertura, anotándose un 2-0. La Final A la gran final llegaron los dos jugadores que demostraron mejor forma en el torneo. En la primera partida, Ivanchuk entabló fácilmente con la Defensa Alekhine. En la segunda, una disputada India de Dama que Leko manejó con maestría e incluso llegó a tener un peón de más en el final, que no obstante no fue suficiente para ganar. El match estaba empatado 1-1 tras las partidas de 20 minutos, con lo que se llegó a

En su primer turno con negras, Ivanchuk eligió la Defensa Alekhine y haciendo uso de ella, desplegó un sólido planteamiento. En esta nueva oportunidad, en la partida que decidió el torneo, vuelve a echar mano de la Alekhine pero esta vez entra en un esquema super dudoso y es machacado sin piedad.

1.e4 ¤f6 2.e5 ¤d5 3.d4 d6 4.c4 ¤b6 5.exd6 cxd6 En la partida anterior Ivanchuk recapturó con su peón e, para obtener una posición simétrica y sólida.

6.¤c3 g6 7.¥e3 ¥g7 8.¦c1 0-0 9.b3 a5?!

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9+p+-zppvlp0 9-sn-zp-+p+0 9zp-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PsN-vL-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tRQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

También muy conocidas son 9...¤c6 y 9...e5 En cualquier

caso, esta variante tiene una pinta bastante dudosa para merecer una oportunidad a tan alto nivel.

10.¥e2 ¤a6 11.¤f3 ¥d7 12.0-0 ¦c8 Una novedad, que realmente no introduce ningún elemento significativo en la posición. Cerca de una decena de partidas conocidas habían continuado con 12...e6 13.£d2 con idea de ¥h6.

13.£d2 Y las blancas tranquilamente prosiguen con su desarrollo, ubicando sus piezas en los lugares más apropiados.

13...a4 14.¦fe1 La gran alternativa aquí era 14.¥h6 porque al estar la torre en f8, las negras deben permitir el cambio de alfiles.

14...axb3 16.¥h6

15.axb3

¦e8

Curiosamente es ahora cuando las blancas se deciden a realizar esta jugada.

16...¥h8 17.h4

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+kvl0 9+p+lzpp+p0 9nsn-zp-+pvL0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-zP0 9+PsN-+N+-0 9-+-wQLzPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Una vez completado el desarrollo y ante la pasividad de las piezas de su rival, Leko decide lanzarse al ataque.

17...e5 17...¥g4 era otra posibilidad, sin cuestionar la indudable supremacía de las blancas.

18.dxe5 dxe5 19.¥g5!? 19.¤e4 ¤c5 20.¤xc5 ¦xc5 21.¥e3 era también muy fuerte.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

O d e s s a 2 0 0 7

El final de la partida se precipita a gran velocidad.

28...¦d8 29.¦ed1 £xb4? 30.¤a6 £a3 31.£c7 ¦c8 Si 31...¦a8 32.¦xd6.

32.£xd6 ¦xc1 1-0 y al realizar esta jugada las negras abandonaron porque sólo van a obtener torre y peón a cambio de dama y peor rey.

¶ ¶

Leko, P

HUN 2749

Sokolov, I

NED 2652

Apertura Española [C64]

Momento culminante de la Final. Leko vence en la segunda partida del desempate

Aparentemente Leko desea provocar el avance del peón f de las negras, que ofrece varios motivos tácticos a corto plazo.

19...f6 19...£c7 20.¤b5!

20.¥e3

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+kvl0 9+p+l+-+p0 9nsn-+-zpp+0 9+-+-zp-+-0 9-+P+-+-zP0 9+PsN-vLN+-0 9-+-wQLzPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora las blancas están ganando una pieza con 21.¥xb6 ó 21.£xd8 si el alfil se moviera. La capacidad de reacción de las negras va de mínima a nula.

20...¤c5 21.¥xc5 La más sencilla, más aún en el marco de una partida rápida. También era fuerte la secuencia 21.b4 ¤b3 (21...¤ca4 22.¤e4±) 22.¥xb6 ¤xd2 23.¥xd8 ¤xf3+ 24.¥xf3 ¦exd8 25.¥xb7±.

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21...¦xc5 22.b4! Tan temprano y la posición negra ya se derrumba. 22...¤xc4 pierde pieza por 23.£a2 mientras que a cualquier retirada de la torre, sigue 23.c5 con gran fuerza.

22...¦xc4 Este sacrificio es la única opción aceptable para las negras, pero como pronto veremos, tampoco va a consiguir detener la masacre.

23.¥xc4+ ¤xc4 24.£d5+ ¥e6 25.£xb7 £b8 26.£c6! ¥f7?!

XIIIIIIIIY 9-wq-+r+kvl0 9+-+-+l+p0 9-+Q+-zpp+0 9+-+-zp-+-0 9-zPn+-+-zP0 9+-sN-+N+-0 9-+-+-zPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Una retirada tan pobre como innecesaria.

27.¤d5! ¤d6 28.¤c7

Esta breve y refrescante partida, abrió paso a Leko a las semifinales.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¥c5 4.c3 f5 Una variante sospechosa. Mejor es jugar con 4...¤f6.

5.d4 fxe4 7.¤xe5

6.¥xc6

dxc6

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+ntr0 9zppzp-+-zpp0 9-+p+-+-+0 9+-vl-sN-+-0 9-+-zPp+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

7...£d5

La idea original de las negras en este planteamiento era 7...¥d6 8.£h5+ g6 9.£e2 £h4 10.¤d2 ¥f5 con supuesta actividad, pero esta idea quedó refutada en una de mis partidas después de 11.g4 ¥e6 12.¤xe4 ¥xe5. Hasta aquí se consideraba excelente, porque después de 13.dxe5 ¥xg4 las negras están ciertamente OK, pero ahora las blancas sorprenden con 13.h3!! y

O d e s s a 2 0 0 7

ante la amenaza de encerrar la dama con 14.¥g5, las negras deben caer en un triste final después de 13...¥xg4 14.£xg4 £xg4 15.hxg4 ¥d6 16.¥g5 ¢f7 17.0-0-0 h6 18.¦h3 ¢g7 19.¦dh1 con gran ventaja, Amador Rodríguez-Martín del Campo, Memorial Capablanca 1994.

8.0-0 ¤f6 9.¥f4 ¥d6 10.c4 £e6 11.c5 ¥e7 Las negras no estaban obligadas a retirar su alfil, porque 11...0-0 era tácticamente posible y de hecho se había jugado ya, pero de todas formas, después de 12.¤c3 las negras más temprano que tarde se verían obligadas a decidir si cambiar o retirar su alfil.

12.¤c3 £f5?! Cediendo sitio al alfil pero creando otros problemas. Era otra oportunidad para enrocar corto y conducir la partida por un sendero relativamente tranquilo.

13.¥g3 ¥e6 14.f3!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-vl-zpp0 9-+p+lsn-+0 9+-zP-sNq+-0 9-+-zPp+-+0 9+-sN-+PvL-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Explotando la nada apropiada ubicación de la dama.

estarían en una posición de ensueño.

15.¦xf3 £h5 16.£e2 Ahora el ataque marcha solo, pues el rey negro no tiene tiempo para enrocar por ninguna parte.

16...¥f5?! Cediendo otro tiempo más.

17.¦af1 g6 18.£c4!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-vl-+p0 9-+p+-snp+0 9+-zP-sNl+q0 9-+QzP-+-+0 9+-sN-+RvL-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Con tremendo sentido de orientación, pocos segundos bastaron para que Leko eligiera la jugada que es absolutamente la mejor, según determina el ordenador después de dejarlo un buen rato alternando varias veces en puntuación entre 18.¦e1 y 18.¤xc6.

18...¦f8 19.d5! La enérgica continuación del ataque.

19...¤d7 20.¤xd7 También la mejor.

20...¥xd7 21.d6 1-0 Y esta también. En el chat de ICC un aficionado opinó que "esta partida ocuparía un lugar en los libros sobre precisión en el ataque" y es una opinión que comparto al 100%.

14...exf3?? Un error conceptual muy grave, que deja la posición negra a merced del ataque de su rival. Había que jugar 14...e3 sacrificando este infante para impedir la apertura de la columna f tras 15.£e2 0-0-0 16.£xe3 aunque de todas formas las blancas

Entre los grandes errores cometidos en el torneo figura el que dejó fuera a Morozevich, especialista en partidas rápidas y por tanto uno de los grandes favoritos para el triunfo.

¶ ¶

Morozevich, A RUS 2741

Radjabov, T AZE 2729 XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-mk-+-zp0 9+-tRN+-zp-0 9-zP-+p+-+0 9+-+-mK-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+l+-0 xiiiiiiiiy

En la presente posición, las blancas están a punto de ganar la partida, en base a su ventaja abrumadora.

63.g3 Nada estropea, pero no hacía falta defender ese peón. 63.¢d4! era mucho más fuerte, apoyando a la torre, para poner en marcha al peón b, que decidiría en pocas jugadas. 63...¥xg2 es una captura que no sirve de nada después de 64.b5 e3 65.¦c6+! ¢d7 66.¤b6+.

63...¥xh3 Es ahora cuando ocurre lo que era imposible de prever...

64.b5??

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-mk-+-zp0 9+PtRN+-zp-0 9-+-+p+-+0 9+-+-mK-zPl0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Un error horroroso. Las blancas contaban con varias posibilidades atractivas como 64.¤f6, 64.¢d4 o 64.¢xe4 porque falla 64...¥g2+ 65.¢d4 ¥xd5 66.¦xd5+ ¢xc7 67.¦c5+ ¢d7 68.¦xc8 ¢xc8 por 69.g4!. 64...¢xc5 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

Elgoibar 2006

Angel Martín MI

Mirzoev vencedor del Magistral de Elgoibar El torneo Magistral de Elgoibar, que cada año se celebra en esta pequeña localidad guipuzcoana, cumplió este año su edición número dieciseis de modo ininterrumpido, lo que indica bien a las claras que se trata de una prueba bien consolidada dentro del calendario internacional. Como siempre, se disputó en la Casa de la Cultura, del 11 al 17 de Diciembre y alcanzó en esta ocasión la Categoria VIII, con un promedio de Elo de 2445.

Entre los participantes, destacaba el GM ruso Korneev, máximo favorito para el triunfo final, en un torneo que ya ha ganado en 5 ocasiones anteriores y el único entre los participantes que sobrepasaba los 2600 de Elo. Otros dos jugadores alcanzaban los 2500, el azerí Mirzoev y el francés Prie y como puede verse en el cuadro de clasificación en la página siguiente, sus resultados fueron muy diferentes, pues mientras que el primero ganó el torneo, el francés ocupó la última plaza.

Los jugadores locales Iñigo Argandoña y Santiago González de la Torre, tuvieron una buena actuación, superando a varios jugadores con mayor Elo y terminaron con cuatro puntos. En el caso del segundo, tal vez sabe a poco, pues empezó ganando sus dos primeras partidas y en la cuarta ronda todavía iba líder con tres puntos. La misma puntuación que los dos mencionados, 4 puntos, la realizó el otro jugador vasco, el experimentado GM Mario Gómez, que si bien aspiraba a más, demostró un gran espíritu de lucha, pues 6 de sus 9 partidas superaron las 60 jugadas y sólo hizo dos tablas en todo el torneo. El triunfo final correspondió al GM azerbaiyano Azer Mirzoev, que tal vez no realizó un ajedrez brillante, pero fue muy efectivo contra los jugadores de la parte baja de la tabla, mientras que Korneev empezó de modo muy modesto (cuatro tablas en las cuatro primeras rondas) y aunque luego ganó otras cuatro consecutivas, no pudo doblegar en la última ronmda a su compañera Kononenko y la partida, tras dura lucha terminó en tablas, dando en todo caso un buen ejemplo de deportividad.

Azer Mirzoev con la típica “txapela” del vencedor del torneo

Mención aparte mertece la actuación del más joven de los partici-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

Elgoibar 2006

pantes, el gallego de 15 años Iván Salgado, que obtuvo el tercer puesto superando en medio punto la norma de maestro internacional. Al momento de escribir estas líneas, Ivan había conseguido otra nueva norma en el torneo de Mondariz dos rondas antes del final, con lo que incluso aspiraba a la norma de GM. No es aventurado decir, por tanto, que en él tenemos una futura gran figura del ajedrez español. Como muestra de su juego, podemos ver la siguiente partida, disputada en la quinta ronda, cuando su adversario, como ya hemos dicho, ocupaba el primer lugar de la clasificación.

XVI Magistral Elgoibar

Elo

1

2

3

½

½

½

½

1

1

1

1

1

7,0

1

½

½

½

1

1

½

1

6,5

1 A. Mirzoev

AZE 2543

-

2 O. Korneev

RUS 2657

½

3 I. Salgado

ESP 2425

½

0

4 M. Perez Cand. ESP 2496

½

½

5 I. Argandoña

ESP 2396

½

½

0

1

6 S. González

ESP 2357

0

½

0

0

7 J.M. Gómez

Salgado, I

ESP 2425

Gonzalez, S

ESP 2357

Defensa Grunfeld [D95]

Una continuación modesta. Iván prácticamente siempre empieza sus partidas con 1.e4 pero en esta partida, por alguna razón, decidió jugar 1.d4 y posiblemente no estuviese muy familiarizado con las líneas modernas de la Defensa Grunfeld que se derivan de 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 c5 8.¥e3 o 8.¦b1 de ahí que prefiera apartarse en seguida de los caminos más conocidos.

5...0-0 6.£b3 c6 Una continuación natural. González de la Torre juega con frecuencia la Defensa Eslava, así que esta línea debe agradarle ya que además es perfectamente jugable. Sin embargo, este movimiento parece renunciar a la

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

6

7

8

1

½

½

1

½

5,5

½

½

½

½

4,5

0

0

½

½

1

4,0

1

½

0

1

4,0

1

1

0

4,0

1

½

3,5

1

0

½

½

1

0

0

½

½

½

½

0

9 T. Kononenko

UKR 2375

0

½

0

½

½

1

0

0

FRA 2516

0

0

½

½

0

0

1

½

Tal vez innecesaria. En una partida contra Ljubojevic, Kasparov jugó aquí 7.¥d2 aunque tampoco obtuvo mucho de la apertura. Me parece que, una vez decididos a jugar ...c6 para sostener el centro, esta jugada es una concesión, aunque tampoco tenga nada de malo. Pero las alternativas 7...e6, 7...b6 ó 7...£b6 parecen más consecuentes.

8.¥xc4 b5 9.¥e2 10.£c2 b4 11.¤e4

¥e6

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+-zppvlp0 9-+p+lsnp+0 9+-+-+-+-0 9-zp-zPN+-+0 9+-+-zPN+P0 9PzPQ+LzPP+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Ahora las negras tienen atacado su peón c6 y ello les dificulta el desarrollo de su ¤b8.

Total

1

0

ruptura ...c5 tan característica de la Defensa Grunfeld, para lo que cabía considerar 6...e6 siguiendo más tarde con b6, ¥b7, ¤bd7 y eventualmente c5. También la alternativa 6...dxc4 7.¥xc4 a6 8.0-0 b5 9.¥e2 c5 es otra forma de continuar activamente.

10

1

0

10 E. Prie

9

0

ESP 2486

7...dxc4 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 d5 5.e3

½ ½

5

8 C. Landenbergue SUI 2446

7.h3 ¶ ¶

4

½

½

3,0

-

3,0

11...¤xe4 12.£xe4 ¥f5 Una continuación activa era 12...¤d7 13.£xc6 ¤f6 14.0-0 a5 pero no está claro que la compensación que existe por el peón sea del todo suficiente.

13.£h4 h6?! Esto debilita el enroque, pero las negras ya no tenían alternativas satisfactorias pues la jugada natural de desarrollo 13...¤d7 se responde con 14.e4 con la amenaza ¤g5. La continuación 13...¥f6 14.¤g5 ¥xg5 15.£xg5 ¤d7 es evidentemente poco atractiva, pero puede que fuese lo más aceptable.

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+-zppvl-0 9-+p+-+pzp0 9+-+-+l+-0 9-zp-zP-+-wQ0 9+-+-zPN+P0 9PzP-+LzPP+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

14.¥d2

Un intento más directo de refutación era 14.e4! aunque las blancas están obligadas a entregar una pieza después de 14...g5 15.¥xg5 hxg5 16.¤xg5 ¥g6 de todas formas, tras 17.¥h5 la compensación que obtienen es más que suficiente.

Elgoibar 2006

14...c5

19...¤c6 20.e4 a5

Era preferible 14...£d6. Al menos en tal caso 15.e4 g5 proporciona una defensa en mejores condiciones que en la variante anterior.

El alfil está perdido, pues si 20...¥xe4 21.¤g5.

15.dxc5 ¥xb2

23.£xh8+ ¢xh8 24.¥f6+ 1-0

Esto gana la calidad, pues la torre no puede escapar (16.¦d1 ¥c2). Pero el retraso en el desarrollo y el alejamiento de los defensores del enroque negro son factores mucho más importantes. Por ello merecía considerarse 15...¤c6!? ya que en caso de 16.e4 g5 17.¥xg5 hxg5 18.¤xg5 ¥g6 19.¥h5 las negras tienen la ingeniosa defensa 19...£d3 y no vale 20.¥xg6? ¥c3+ 21.bxc3 £xc3+ 22.¢e2 ¤d4+. Las blancas pueden jugar mejor con 20.¦d1 ¥c3+ 21.bxc3 £xc3+ 22.¢f1 ¦ad8 23.g3 conservando perspectivas algo favorables, pero la posición permanecería compleja.

Y las negras abandonaron, ya que después de 24.¥f6+ ¢g8 las blancas, además de su ventaja material, disponen de la decisiva 25.¦c4 incorporando la torre al ataque.

16.0-0! ¥xa1 17.¦xa1

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+-zpp+-0 9-+-+-+pzp0 9+-zP-+l+-0 9-zp-+-+-wQ0 9+-+-zPN+P0 9P+-vLLzPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 17...e6?

Un grave error que, además, deja el alfil de f5 en una situación muy comprometida. Era necesario 17...h5 18.¥xb4 ¤c6 19.¦d1 £c7 20.¥c3 ¦ad8 y aunque las blancas tienen buena compensación por la calidad, hay lucha.

18.£xh6 £f6 19.¦c1 Y la amenaza ¤g5, combinada con e3-e4, no tiene defensa satisfactoria.

21.exf5 exf5 22.¥g5 £h8 22...£g7 23.£h4 era apenas mejor.

El vencedor del torneo no mostró un ajedrez brillante pero sí muy efectivo, puntuando en algunas posiciones delicadas gracias a un juego tenaz y atento a las oportunidades que le daban sus adversarios. Tal vez, la siguiente fue la más clara de sus victorias.

¶ ¶

Mirzoev, A

AZE 2543

Landenbergue SUI 2446 Defensa Pirc [D38]

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 d5 4.¤c3 ¥b4 5.£a4+ ¤c6 6.e3 0-0 7.£c2 a6 8.a3 ¥e7 9.b4 dxc4 10.¥xc4 ¥d6 11.0-0 e5 12.h3 £e7 13.¦d1 ¥d7 14.d5 ¤d8 15.e4 ¤h5 16.¥d3 f6

XIIIIIIIIY 9r+-sn-trk+0 9+pzplwq-zpp0 9p+-vl-zp-+0 9+-+Pzp-+n0 9-zP-+P+-+0 9zP-sNL+N+P0 9-+Q+-zPP+0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tampoco es mejor 19...¥xe5 20.¥xh7+ ¢h8 21.¦e1.

20.¥xh7+ ¢h8 21.¤e4 ¤f7 Naturalmente no 21...¢xh7?? 22.¤f6+ seguido de mate.

22.¥g6 ¤h6 Un poco mejor era 22...¥e8 sin permitir el salto del caballo a g5, a menos que las blancas cambien su fuerte alfil. De todas maneras, las negras estaban mal.

23.¤eg5 ¤g8 24.¦e1 ¤f6

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9+pzplwq-zp-0 9p+-vl-snL+0 9+-+Pzp-sN-0 9-zP-+-zpP+0 9zP-+-+N+P0 9-+Q+-zP-+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

25.¥f5

La manera de aprovechar una posición ganadora es muchas veces cuestión de gustos. Mirzoev suele elegir caminos más seguros que brillantes y la continuación que escoge en esta ocasión es suficiente para ganar. En cambio Fritz da preferencia a 25.¦xe5 ¥xe5 26.¦e1 ¥e8 27.¤xe5 y la verdad es que con ella, las negras no pueden sobrevivir por muchas jugadas.

25...¥e8 Esto pierde sin resistencia. Podía buscarse algún contrajuego entregando material con 25...a5 26.¤e6 axb4 27.¤xf8 ¦xf8 pero tampoco había grandes esperanzas de salvación.

26.¤e6 ¦g8 27.¤xe5 ¤xd5 28.£e4 c6 29.g5 ¥h5

La maniobra del caballo a h5 no ha sido afortunada, como demuestra Mirzoev.

Aguantaba más 29...¥xe5 eliminando este peligroso caballo.

17.g4! ¤f4 18.¥xf4 exf4 19.e5 fxe5

La amenaza 32.£f3 no tiene parada satisfactoria ¶

30.¤g6+ ¥xg6 31.¥xg6 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Ajedrez e Internet

Michael Rahal MI

Topalov venció a Polgar en el I Duelo Mundial de Ajedrez a ciegas Dentro del marco del Festival Internacional de Ajedrez "Villa de Bilbao", se celebró en esta localidad, los días 7 al 9 del pasado mes de Diciembre, el primer Duelo Mundial de Ajedrez a Ciegas. Para esta particular modalidad de juego sin ver el tablero, la organización del evento contrató al número uno en el ranking mundial, el búlgaro Veselin Topalov, y a la mejor jugadora del mundo, la húngara Judith Polgar. La exhibición tuvo como marco el renombrado Museo Guggenheim de la capital del País Vasco.

El duelo consistió en seis partidas, jugándose dos cada día. Cada partida tenía una duración de 25 minutos por jugador, con 10 segundos de incremento por jugada. Topalov dominó el encuentro, venciendo en la primera y en la tercera partida, mientras que Polgar ganó la sexta, cuando ya el match se había decidido y lógicamente el búlgaro jugaba un poco más relajado. Los jugadores introducían las jugadas en unos teclados especiales, mientras se concentraban delante de un tablero libre de piezas.

En la primera partida Topalov venció con las blancas en una Defensa Siciliana, Variante Scheveningen. Polgar sacrificó una pieza por tres peones en la jugada trece (13…¤xb4) pero no obtuvo suficiente compensación posicional. En la segunda partida Veselin también logró ventaja con negras en la Variante Pelikan de la Siciliana, pero Judith jugó el final de torres con maestría para obtener las tablas. La tercera partida es un excelente ejemplo de la fuerza de Topalov jugando con los dos alfiles en una posición abierta. Por su parte, la cuarta partida finalizó en tablas tras una repetición de jugadas. Topalov jugó muy sólidamente en la quinta partida, sacrificando su dama por las dos torres de Polgar, y de nuevo firmó el empate, en esta ocasión certificando su victoria en el match. Finalmente, en la última partida Judit mostró su excelente técnica de finales y venció a Topalov en un complejo final de torres. Primera partida

¶ ¶

Topalov, V

BUL

Polgar, J

HUN 2710

2813

Defensa Siciliana [B81]

Aunque luego jugaron sus partidas más cómodamente, así iniciaron Topalov y Polgar su partida en la inauguración de este match 38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.¥e3

Ajedrez e Internet

¥e7 7.g4 h5 8.gxh5 ¦xh5 9.h4 ¤c6 10.¥e2 ¦e5 11.¤f3 ¦a5 12.a3 d5 13.b4

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-+0 9zpp+-vlpzp-0 9-+n+psn-+0 9tr-+p+-+-0 9-zP-+P+-zP0 9zP-sN-vLN+-0 9-+P+LzP-+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

13...¤xb4 14.axb4 ¥xb4 15.¥d2 dxe4 16.¤b5 ¦xa1 17.£xa1 ¥c5 18.¤g5 a6 19.£e5 axb5 20.£xc5 ¦a1+ 21.¥d1 b6 22.£xb5+ ¥d7 23.£b2 £a8 24.0-0 b5 25.¥b4 ¦a2 26.£e5 £c6 27.h5 1-0

Segunda partida

¶ ¶

Polgar, J

HUN 2710

Topalov, V

BUL

2813

Defensa Siciliana [B33]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 ¥e7 10.¥xf6 ¥xf6 11.c3 ¥g5 12.¤c2 0-0 13.h4 ¥h6 14.g3 ¦b8 15.¥h3 ¥xh3 16.¦xh3 a5 17.¤ce3 ¥xe3 18.¤xe3 ¤e7 19.h5 f5 20.exf5 ¤xf5 21.£d5+ ¢h8 22.¤xf5 ¦xf5

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-+-mk0 9+-+-+-zpp0 9-+-zp-+-+0 9zpp+Qzpr+P0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-zPR0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

Bilbao 2006 - Duelo a la ciega

1

2

3

4

5

6

1

V. Topalov

BUL

2813

1

½

1

½

½

0 3.5

2

J. Polgar

HUN 2710

0

½

0

½

½

1 2.5

23.h6 £f6 24.hxg7+ ¢xg7 25.0-0-0 ¦xf2 26.£xd6 £g5+ 27.¢b1 £g6+ 28.£xg6+ hxg6 29.¦d7+ ¢f6 30.¦hh7 ¦e2 31.¦d6+ ¢f5 32.a3 g5 33.¦a6 b4 34.axb4 axb4 35.¦f7+ ¢g4 36.¦a4 ¢xg3 37.¦xb4 ¦xb4 38.cxb4 ¦e4 39.b5 ¦b4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+R+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-zp-zp-0 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-zP-+-+-+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

40.¦b7 e4 41.b6 g4 42.¢c2 e3 43.¢d3 ¦b3+ 44.¢e2 ¢h2 45.¦h7+ ¢g2 46.b7 g3 47.¦g7 ¢h2 48.¦h7+ ¢g1 49.¦g7 g2 50.¦h7 ¦xb2+ 51.¢xe3 ¦b6 52.¢d4 ¢f2 53.¦f7+ ¢e2 54.¦g7 ¦xb7 55.¦xg2+ ½-½

Tercera partida

¶ ¶

Topalov, V

BUL

Polgar, J

HUN 2710

2813

Defensa Siciliana [B48]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3

Tot

más común, aunque la textual puede acabar transponiendo.

7...¥b4 8.¤xc6 £xc6 9.£d4! Este es el detalle de no jugar £d2.

9...¥xc3+ 10.bxc3

XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9+p+p+pzpp0 9p+q+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-wQP+-+0 9+-zP-vLP+-0 9P+P+-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Topalov ha debilitado seriamente su flanco de dama, pero a cambio tiene la pareja de alfiles, y ventaja de desarrollo. Asimismo, el negro tiene graves debilidades en su complejo de casillas negras.

10...f6 10...¤f6 11.¥g5 es molesto para las negras.

11.c4 b5 13.£c5!

12.¦b1!

£c7

Bien jugado. Si se cambian las damas el negro quedará con una posición muy inferior, debido a la falta de desarrollo del flanco de dama.

13...£a5+ 13...£xc5 14.¥xc5 bxc4 15.¥xc4 ¤e7 16.¥d6 ¤c6 17.¢d2 ¤e5 18.¢c3±.

14.¢f2 ¤e7 15.¥e2 ¢f7 16.a4!

Esta es la variante más moderna contra la Taimanov, consistente en la preparación del enroque largo.

Dinamitando el flanco de dama.

6...a6 7.f3

17.£xd6 bxa4 18.¦hd1 a3 19.¥c5!

7.£d2 ¤f6 8.f3 ¥b4 es mucho

16...d6 Si 16...£xa4 17.cxb5 axb5 18.¥xb5 con ventaja ganadora.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Torneos Internacionales

El peón "a" no va a ninguna parte

19...¦e8 20.¥xa3

XIIIIIIIIY 9r+l+r+-+0 9+-+-snkzpp0 9p+-wQpzp-+0 9wq-+-+-+-0 9-+P+P+-+0 9vL-+-+P+-0 9-+P+LmKPzP0 9+R+R+-+-0 xiiiiiiiiy

La partida está ganada, y ahora Topalov impone su buena técnica.

20...¦a7 21.£c5 £c7 22.£xc7 ¦xc7 23.¥d6 ¦c6 24.c5 ¦d8 25.¦b8 ¢e8 26.¦a1 e5 27.c3 ¤g6 28.¥d1 ¥d7 29.¦xd8+ ¢xd8 30.¥a4 ¦c8 31.¥xd7 ¢xd7 32.¦xa6 ¤f4 33.¦a7+ ¢c6 34.g3 ¤d3+ 35.¢e3 ¤b2 36.¦xg7 ¤c4+ 37.¢d3 ¤b2+ 38.¢c2 ¤c4 39.¦xh7 ¦a8 40.¢b3 ¤d2+ 41.¢b4 ¦c8 42.¦f7 ¤xf3 43.¦xf6 ¤d2 44.¥xe5+ ¢b7 45.¦b6+ ¢a7 46.¢b5 1-0 Cuarta partida

¶ ¶

Polgar, J

HUN 2710

Topalov, V

BUL

2813

Defensa Siciliana [B41]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 d6 5.c4 a6 6.¤c3 ¤f6 7.¥e2 ¥e7 8.¥e3 0-0 9.g4 ¤fd7 10.h4 b6 11.g5 ¥b7 12.£d2 ¤c6 13.¦g1 ¦c8 14.¤xc6 ¥xc6 15.h5 b5 16.cxb5 axb5 17.¤xb5 ¥xe4 18.¤xd6 ¦c2 19.£d4 ¥d5 20.¤f5 exf5 21.£xd5 ¥c5 22.¦d1 ¥xe3 23.fxe3 £b8 24.¦g2 ¤e5 25.¦d2 ¦xb2 26.¦xb2 £xb2 27.£d4 40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+n+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+Q+pzPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzPr+L+-+0 9+-+RmK-tR-0 xiiiiiiiiy

27...£b8 28.h6 ¦d8 29.£c3 ¦c8 30.£d4 ¦d8 31.£c3 ¦c8 32.£d4 ¦d8 ½-½ Quinta partida

¶ ¶

Topalov, V

BUL

Polgar, J

HUN 2710

2813

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-+-+p+-0 9p+Q+-+p+0 9+p+pzP-+p0 9-+-+-+q+0 9+P+-+-zP-0 9P+PtR-+-zP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

36.¦xd5!? £xd1+ 37.¦xd1 ¦xd1+ 38.¢b2 ¦dd8 39.e6! Asegurando el jaque perpetuo y la victoria en el match.

39...fxe6 40.£xe6+ ¢g7 41.£e7+ ¢h6 42.£e3+ ¢g7 43.£e7+ ¢h6 44.£e3+ ½-½

Defensa Siciliana [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¥e7 9.f4 exf4 10.¥xf4 0-0 11.0-0-0 ¤h5 12.¥e3 ¤c6 13.¢b1 ¤f6 14.¤d4 ¤xd4 15.¥xd4 ¤d7 16.¥e3 ¥f6 17.¤d5 ¥e5 18.¥c4 b5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+n+pzpp0 9p+-zpl+-+0 9+p+Nvl-vL-0 9-+L+P+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

19.¥g5 ¤f6 20.¥xf6 ¥xf6 21.¤xf6+ £xf6 22.¥xe6 £xe6 23.¦he1 ¦ad8 24.b3 ¦d7 25.£a5 ¦a8 26.¦d5 £e8 27.£d2 ¦ad8 28.£a5 ¦a8 29.g3 g6 30.£b6 £e6 31.¦d4 £h3 32.¦d2 h5 33.£c6 ¦dd8 34.¦ed1 £g4 35.e5 d5

Sexta partida

¶ ¶

Polgar, J

HUN 2710

Topalov, V

BUL

2813

Defensa Siciliana [B42]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¤e7!? Una idea inusual contra el 5.¥d3 Marozcy en la Sicilian Paulsen. Más comunes son 5...£c7 o 5...g6.

6.0-0 ¤ec6 7.c3 ¥e7 8.¥e3 0-0 9.¤d2 d6 10.f4 ¤d7 11.¦f3!

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nvlpzpp0 9p+nzpp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNPzP-+0 9+-zPLvLR+-0 9PzP-sN-+PzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

Judith juega "a lo Deep Fritz", con esta maniobra de la torre por la tercera fila.

11...g6 12.¦g3 ¤xd4?!

Torneos Internacionales

No parece muy lógico cambiar estos caballos y reforzar el centro de las blancas, que ya es bastante fuerte.

13.cxd4 e5 14.¤f3 exd4 15.¤xd4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+nvlp+p0 9p+-zp-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNPzP-+0 9+-+LvL-tR-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

La ventaja de las blancas es clara: un fuerte centro de peones, superior desarrollo y posibilidades de atacar en el flanco de rey, por no mencionar el peón débil en d6. La única ventaja de Topalov, ¡es que ya ha ganado el match a estas alturas!

15...¤c5 16.¤f5! d5 17.¥d4!

El público asistente pudo contemplar cómodamente el desarrollo de las partidas

Simplificando a un final de torres con un peón de ventaja.

36...¢h6 37.h4 f5 38.¢g3 fxg4 39.¢xg4 a4 40.¦d6!

26...£xa8 27.¦d8+ £xd8 28.¦xd8+ ¢g7 29.¢f2

Amenazando ideas con h5.

El rey se acerca al centro, y a la vez evita ...¦e2.

Amenazando mate en una con 18.¤h6++, pero Topalov "lo ve".

29...¦e4 30.¢f3 ¦c4 31.¦d2!

17...¥xf5 18.exf5 ¤xd3 19.¦xd3 ¥f6 20.fxg6 hxg6 21.£b3

31...a5 32.¦d5!

Ahora la lucha es por la casilla d4 y el ataque sobre el débil peón aislado en d5.

21...¦e8 22.¦ad1 b5?! 23.£c3! ¥xd4+ 24.£xd4 El peón de d5 cae.

24...¦e6 25.£xd5 £e8

XIIIIIIIIY 9r+-+q+k+0 9+-+-+p+-0 9p+-+r+p+0 9+p+Q+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+R+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

26.£xa8!

Una necesaria jugada defensiva.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9zpp+R+-+-0 9-+r+-zP-+0 9+-+-+K+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora que los peones se han debilitado el blanco juega activamente.

32...¦a4 33.a3 b4 34.¦d3 bxa3 35.bxa3 ¦c4 36.g4 Con el flanco de dama más o menos fijado, el blanco comienza el avance de sus peones del flanco de rey, para intentar crear algunas amenazas.

40...¢g7 41.¦a6 ¦d4 42.¦a7+ ¢f6 43.¦a5 ¢g7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+p+0 9tR-+-+-+-0 9p+-tr-zPKzP0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Finalmente, el blanco cambia el peón "f" por el peón "g" y se hace con un peón pasado. Es probable que ya en este punto Judith se había percatado del truco táctico que seguirá para ganar la partida.

44.¢g5 ¢f7 45.¦a7+ ¢f8 46.¢xg6 ¦xf4 47.¦a8+ ¢e7 48.h5 ¦g4+ 49.¢f5 ¦c4 50.h6 ¦c5+ 51.¢e4! 1-0 Y las negras abandonaron ante 51.¢e4 ¦h5 52.h7! ¦xh7 53.¦a7+ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Aula abierta

El ataque al rey en el centro (I) Después de haber estudiado en anteriores capítulos de esta sección, las diversas posibilidades de ataques en posiciones con enroques en flancos opuestos, vamos a estudiar los casos donde el rey adversario permanece sin enrocar en el centro.

lEl sacrificio de pieza para abrir la columna central "e".

La situación del rey en el centro presenta varios inconvenientes. En primer lugar, a medida que se van cambiando peones centrales, se abren nuevas líneas, columnas y diagonales, con lo que las piezas adversarias pueden crear más fácilmente amenazas sobre él. Además, al renunciar al enroque no se permite la circulación de las torres, por lo que estas piezas tienen menos posibilidades de entrar en juego.

Naturalmente, varios de esos métodos pueden presentarse simultáneamente en la partida y la idea básica, la apertura de líneas, está siempre presente. La ruptura de peones en el centro es el modo más habitual de lograrlo, y nuestro primer ejemplo nos muestra lo peligroso que resulta retrasar el desarrollo del flanco de rey cuando el adversario puede abrir las columnas centrales mediante una ruptura:

Casi siempre la situación del rey en el centro es consecuencia de una mala estrategia, sobre todo relacionada con el retraso en el desarrollo, lo que además implica que el bando atacante suele tener superioridad de efectivos en juego. La estrategia básica del bando atacante es abrir líneas y evitar que el rey contrario pueda ponerse a cubierto mediante el enroque. Para lograrlo existen varios métodos que iremos estudiando en sucesivos artículos: lLa ruptura central de peones. lLa apertura de columnas centrales por diversos medios.

lEl sacrificio de pieza en f7 y la extracción del rey. lManiobras para impedir el enroque.

Leningrado, 1949

¶ ¶

Spassky, B Avtonomov

Gambito de Dama Aceptado [D28]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 a6 5.¥xc4 e6 6.0-0 c5 7.£e2 ¤c6 8.¤c3 b5 Esta linea, que retrasa el desarrollo del flanco de rey, se considera algo peligrosa. Es más sólida 8...¥e7.

9.¥b3 cxd4?! Pero esto abre el centro, proporcionando lineas de ataque a las blancas, que están mejor desarrolladas. Por ello, eran preferibles 9...¥b7 ó 9...£c7.

10.¦d1 ¥b7?!

Insistiendo en el error de retrasar el desarrollo de su flanco de rey, lo que será castigado por Spassky de forma modélica. Era mejor 10...¥e7. En cuanto a 10...d3 11.¦xd3 £c7 era también preferible a la jugada de la partida, aunque tras 12.e4 las negras tienen dificultades, por ejemplo 12...¥e7 13.¤d5 con ventaja de las blancas, Ubilava-Dohoian. URSS 1986.

11.exd4 ¤b4?

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-sn-zP-+-+0 9+LsN-+N+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras se dan cuenta de lo peligroso que resulta permitir la ruptura d5 y tratan de evitarla, pero con ello retrasan aún más el desarrollo de su flanco de rey y el remedio resulta peor que la propia enfermedad. Era necesario 11...¥e7 aunque por supuesto, las blancas continuarían con 12.d5 y las negras se enfrentarían a bastantes problemas.

12.d5! La refutación de toda la estrategia negra. De otro modo las blancas no lograrían ventaja. Ahora la apertura de líneas dejará al rey negro en graves peligros.

12...¤bxd5 13.¥g5 ¥e7 14.¥xf6 gxf6 15.¤xd5 ¥xd5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Aula abierta

16.¥xd5 exd5 17.¤d4!

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-+-vlp+p0 9p+-+-zp-+0 9+p+p+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy Después de una serie de jugadas, prácticamente forzadas, las blancas tienen una ventaja enorme, a pesar del peón de menos. El resto lo conduce Spassky con la misma energía.

17...¢f8 No valía 17...0-0 18.¤c6, pero 17...£d7 podía ser algo mejor, aunque 18.¦e1 ¦a7 19.¦ac1 ¢f8 (19...0-0 20.¤c6) 20.£h5 dejaría a las blancas con un gran ventaja.

18.¤f5 h5?! Esto permite un desenlace fulminante, pero la causa negra era ya muy difícil de salvar. No era satisfactorio 18...¦g8 19.£h5 ¦g6 20.£xh7, mientras que tampoco era suficiente 18...¥c5 19.¦ac1 ¦c8 (19...£d7 20.£h5 con ventaja decisiva) 20.£d2 h6 21.¦xc5 ¦xc5 22.£b4 ganando.

19.¦xd5! £xd5 Naturalmente, 19...£c7 resistía más, pero tras 20.£d2 la posición negra no tiene defensa.

20.£xe7+ ¢g8 21.£xf6 1-0 Desde luego, la apertura fue jugada de una forma bastante deficiente por las negras, que descuidaron el desarrollo de su flanco de rey sin justificación. Esta estrategia es frecuente en algunas variantes de la Defensa Siciliana, donde las negras bus-

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

can acelerar su contrajuego en el flanco de dama, lo cual es esencialmente correcto, siempre que su rival no consiga abrir rápidamente el juego mediante una ruptura central. Nuevamente Spassky nos brinda un buen ejemplo: Moscú, 1967

¶ ¶

Spassky, B

URSS

Bilek, I

HUN

Defensa Siciliana [B61]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 ¥d7 7.£d2 a6 Más habitual es jugar 7...¤xd4 8.£xd4 £a5 9.f4 ¦c8².

8.0-0-0 ¦c8?! El plan que eligen las negras tiene el inconveniente que retrasa el desarrollo del flanco de rey. Más prudente sería 8...e6 9.f4 ¥e7.

9.f4 h6 10.¥xf6 gxf6 11.¥e2

La colocación de esta torre deja a las claras el plan blanco. Con el avance f5 las blancas buscan provocar la jugada ...e5 que dejaría una clara debilidad en d5.

13...b5 14.¤xc6 ¦xc6 15.¥f3 Sería precipitado 15.f5? a causa de 15...b4 16.fxe6 fxe6 y si 17.¤d5 exd5 18.exd5 ¦c5 19.£xb4 no es nada claro que la compensación que obbtienen las blancas por la pieza sea suficiente.

15...¦c5 16.f5 £a5 Ahora 16...b4 no es bueno, a causa de 17.fxe6 fxe6 18.¤e2±.

17.fxe6 fxe6 18.e5!

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9+-+l+-+-0 9p+-zppzp-+0 9wqptr-zP-+p0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+L+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy

Con idea de colocar este alfil en h5, donde resultaría molesto, al clavar el peón f7. Las negras, con su siguiente jugada, lo evitan.

Con este sacrificio de peón las blancas logran la apertura de importantes líneas y, sobre todo, la casilla e4 para su caballo.

11...h5 12.¢b1

Sería malo 18...fxe5? 19.£g5 ¥e7 (19...¦xc3 20.¥xh5+ ¦xh5 21.£xh5++-) 20.£g7.

Una precaución importante, ya que, en estas posiciones, a menudo las negras obtienen la posibilidad de jugar ...¥h6.

12...e6 13.¦hf1

XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9+p+l+p+-0 9p+nzppzp-+0 9+-+-+-+p0 9-+-sNPzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPPwQL+PzP0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy

18...¦xe5

19.£f4 ¦f5 Después de 19...¥e7? 20.¤e4 las blancas recuperan de inmediato el peón, con clara ventaja, por ejemplo: 20...¦f8 21.¤xd6+ ¥xd6 22.¦xd6 ¦e1+ 23.¦d1 ¦xf1 24.¦xf1±.

20.£g3 ¦g5 Para evitar el jaque en g6. Una alternativa era 20...h4 21.£g6+ y ahora no sería bueno 21...¢e7?! (mejor llevar el rey hacia el flanco de dama 21...¢d8!? 22.¤e4 ¥e8 23.£g4 d5÷) 22.¦fe1 b4

Aula abierta

23.¦d5! con amenazas decisivas. (no 23.¤d5+ ¢d8)

21.£h4 d5 No hay otra forma de evitar ¤e4, pero ahora las blancas disponen de otra forma de abrir aún más la posición en el centro, mediante un sacrificio de pieza que deja al rey negro en situación crítica.

XIIIIIIIIY 9-+-+kvl-tr0 9+-+l+-+-0 9p+-+pzp-+0 9wqp+p+-trp0 9-+-+-+-wQ0 9+-sN-+L+-0 9PzPP+-+PzP0 9+K+R+R+-0 xiiiiiiiiy 22.¥xd5! exd5

Si 22...b4? 23.¤e4.

23.¦xf6 ¦hg8 Si 23...¦g4 24.£e1+ ¥e7 25.£e5 con amenazas imparables.

24.¤xd5 ¥g4 Si 24...¦xd5 25.£e4+! ¥e7 26.£xd5 ganando.

25.¦xf8+ 1-0 A 25...¦xf8 sigue 26.£xg5, mientras que 25...¢xf8 26.¦f1+ ¢e8 (26...¥f5 27.¦xf5+ ¦xf5 28.£e7#) 27.¤f6+ ¢d8 28.¤xg8 es también desesperado. La siguiente partida nos muestra una idea similar: Interzonal. Portoroz, 1958

¶ ¶

Tal, M

URSS

Larsen, B

DEN

Defensa Siciliana [B94]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 ¤bd7 6...e6 es la continuación más habitual.

7.¥c4 £a5 8.£d2 e6 9.0-0 9.0-0-0 es una alternativa igualmente posible. Pero también tras el enroque corto las blancas pueden obtener posiciones de ataque muy interesantes.

9...h6 10.¥h4 ¥e7 11.¦ad1 ¤e5 La última jugada de las blancas estaba destinada a prevenir el enroque, puesto que si 11...0-0 12.¤d5!

12.¥b3 g5!?

rey en el centro con la apertura de lineas, tiene más valor.

14...gxf4 15.¥xf4 ¤h5? Era mejor retirar la dama con 15...£c7 evitando golpes tácticos como los que ocurrieron en la partida Jansa - Trapl. Kosice 1961, jugada tres años mas tarde, que siguió 15...¤g6 16.¥xd6! ¥xd6 17.¤d5 ¥xh2+ 18.¢h1 £xd2 19.¤xf6+ ¢e7 20.¦xd2 ¥f4 21.¦xf4 ¤xf4 22.¤xd7 y las blancas ganaron.

Tras 12...¤g6 13.¥g3 ¥d7 14.¤de2 el peón en d6 sería una fuente de problemas.

16.¥xe5

13.¥g3 ¥d7

16...£xe5

Un año más tarde, Korchnoi contra el mismo Tal, encontró un plan mejor: 13...¤h5 14.¥a4+ b5 15.¥xe5 dxe5 16.¤c6 £c7 17.¤xe7 ¢xe7 18.¥b3 ¤f6 con posición satisfactoria para las negras. La ruptura f4 resulta ya muy difícil de realizar, y con ...¥b7 las negras terminan su desarrollo, mientras que el ¥b3 tiene pocas perspectivas.

Si 16...dxe5 17.¤f5! ¥c5+ 18.¢h1 0-0-0 19.¤d6+ ¥xd6 20.£xd6 ¥c6 (si 20...¥b5 21.£c5+) 21.£e7 con clara ventaja de las blancas.

14.f4!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+lvlp+-0 9p+-zppsn-zp0 9wq-+-sn-zp-0 9-+-sNPzP-+0 9+LsN-+-vL-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una fuerte jugada pero que es preciso evaluar bien. A primera vista parece natural, pero si nos fijamos más detenidamente, presenta ciertos inconvenientes, ya que ahora el peón e4 quedará aislado y la casilla e5 será un punto fuerte para el caballo negro. Pero Tal ha valorado correctamente que el ataque al

16.¥xh6 ¤g4 sería, evidentemente, un error.

17.¢h1

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+lvlp+-0 9p+-zpp+-zp0 9+-+-wq-+n0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-+-+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy

Esta jugada evita cualquier jaque molesto en la diagonal negra, que posteriormente pudiera aprovechar el adversario para ganar algún tiempo.

17...¤f6 18.¤f3 £h5? Una prueba de lo dicho acerca de la jugada de rey de las blancas. Ahora 18...£c5 se realiza sin jaque, y las blancas pueden continuar con 19.e5! dxe5 20.¤e4 £c7 21.¤xe5 con ventaja blanca. De todas formas, ésta era la mejor continuación que tenía el negro.

19.e5!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Aula abierta

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+p+lvlp+-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-zP-+q0 9-+-+-+-+0 9+LsN-+N+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-+R+R+K0 xiiiiiiiiy Otro ejemplo de ruptura central contra el rey sin enrocar. No solo se abre la columna "d", sino que además libera la casilla e4 para el caballo.

19...dxe5 20.¤e4! 0-0-0 Si las negras intentan enrocar corto 20...¥c6 sigue 21.¤g3! £g4 22.¤xe5 £g5 23.£e2 y no vale 23...0-0 24.¤xf7!

21.¤g3 £g4 22.¤xe5 £h4 23.£c3+ ¢b8 24.¤xd7+ 1-0 Las negras se rinden, ya que pierden una pieza tras 24...¤xd7 25.¦xd7. En la siguiente partida, la ruptura abre las dos columnas centrales y deja a rey negro en una situación desesperada:

dama 12.dxc6!? ¦xd1 13.cxb7+ ¢xb7 14.¦axd1 con excelente compensación) 12.¤a4 £xc2 (12...£b5 13.c4 £xc4 14.¤d2) 13.£xc2 ¥xc2 14.dxc6 ¥xa4 15.cxb7+ ¢b8 16.¤e5 con peligrosas amenazas.

11.¤xd5 ¤xd5 12.£xd5 ¥e6

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+pzp-+pzpp0 9p+n+l+-+0 9+-+Q+-+-0 9-wq-+-vL-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPP+-zPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

13.¦ae1

Mejor que la plausible 13.¦fe1 ¥e7 14.¦xe6 fxe6 15.£xe6 y 15...£xb2 atacando la torre, gana un tiempo para llevar la dama a la defensa desde "f6".

13...¥e7 14.¦xe6! 15.£xe6 ¦f8

fxe6

Tampoco después de 15...¤d8 16.£e2 las negras pueden poner su rey en seguridad, pues si 16...0-0? 17.c3 £c5 18.b4+-.

16.¥xc7 £xb2 Cto. Europa Goteborg, 2005

¶ ¶

Neubauer, M

AUT 2468

Dutreeuw, M

BEL 2361

Defensa Escandinava [B01]

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 4.d4 ¤f6 5.¤f3 a6 6.g3 ¥f5 7.¥g2 ¤c6 8.0-0 e6? Era preferible 8...0-0-0.

9.¥f4 £b4 10.d5! exd5 Tras esto el rey negro comienza a estar en peligro. De todas formas, la natural 10...0-0-0 no resolvía todos los problemas debido a 11.a3! £xb2 (tras 11...£e7 las blancas disponen del interesante sacrificio de

46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Las negras no pueden hacer nada para mejorar la posición de su rey. Si 16...¦f6 17.£g8+ ¥f8 18.¦e1+ ¤e7 19.£xh7 y no vale 19...¦xf3 20.¦e4 £c5 21.¥xf3 £xc7 22.£g6+ ¢d7 23.£e6+ ¢e8 24.¥h5+.

17.¤e5 Abre el juego al segundo alfil, pero además elimina una de las mejores piezas defensoras del negro, un factor que siempre tiene gran importancia.

17...¤xe5 18.¥xe5 19.¥xg7 ¦f7 20.¥d4

£b5

Las blancas tienen una superioridad decisiva y las negras apenas podrán activar sus piezas.

Por ello el blanco renuncia a 20.c4 £d7 21.£xd7+ ¢xd7 22.¦d1+ ¢e8 23.¥xb7 ¦xg7 24.¥xa8 que también sería ganador, aunque prolongaría la resistencia del negro.

20...¦d8 Tras 20...£f5 las blancas rehusan el cambio 21.£b6! £xc2 (21...¦d8 22.c3) 22.¥xb7 ¦d8 23.¦e1 con amenazas decisivas.

21.c3 £d7 Algo mejor era desclavarse con 21...¢f8!? 22.¦e1 ¦d6 23.£c8+ ¦d8 24.£h3 aunque la posición negra resulta muy delicada.

22.£e5 b5? Esto pierde material. De todas formas, después de 22...£d6 23.£e3 b5 24.¦e1 las negras dificilmente podrían salvarse.

23.£h8+ ¥f8 24.¥f6

XIIIIIIIIY 9-+-trkvl-wQ0 9+-+q+r+p0 9p+-+-vL-+0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

La amenaza ¦e1+ fuerza la ganancia de calidad. El resto es simple.

24...£e6 25.¥xd8 ¢xd8 26.¦d1+ ¢c7 27.£d4 ¦d7 28.£a7+ ¢d8 29.¦xd7+ 29.£a8+ ¢e7 30.¥d5 £e5 31.¢f1 era incluso más fuerte.

29...£xd7 30.£xa6 ¥g7 31.¥f1 ¥xc3 32.£xb5 £a7 33.£d5+ ¢e7 34.¥c4 £a4 35.¥b3 £b4 36.£e6+ ¢d8 37.£g8+ ¢e7 38.£xh7+ ¢d6 39.£d3+ ¥d4 40.¢g2 £b7+ 41.£f3 £b6 42.h4 ¢c5 43.£d5+ ¢b4 44.£c4+ ¢a3 45.¥d1 1-0 ¶

s ro Eu 3

Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvl-0 9-+-zp-snpzp0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9-+ktr-+-tr0 9zpp+lsnp+p0 9-+n+p+-zp0 9q-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9P-zP-+N+-0 9-+PvL-zPP+0 9ttR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqkvlntr0 9zppzppzp-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1

1

b Fe

ODO EOR >A

13

Este mes en Todo Teoría

Viktor Moskalenko Un agresivo esquema contra la Defensa Pirc (II)

2

José Luis Vilela Estructura y dinamismo en la Francesa Winawer

3

Aperturas Sorprendentes El Gambito Staunton en la Holandesa

El Alquimista: Ideas de Mamedyarov en

Para principiantes

Jugada a jugada Hasta ahora, esta sección se había centrado en analizar partidas estratégicas pero en esta ocasión el tema elegido es diferente, se trata de una lucha táctica, donde el cálculo juega el papel fundamental. Se trata de una partida muy famosa, disputada hace poco más de 30 años y la revisión de los análisis de aquella época arroja resultados muy interesantes. Cto. de la URSS. Moscú 1973

¶ ¶

Spassky, B

URS 2655

Rashkovsky,N URS 2485 Defensa Siciliana [B96]

1.e4 Por aquellos tiempos, ante la falta de un desarrollo teórico en profundidad como el actual, las batallas de Peón de Rey eran muy agudas y usualmente terminaban rápido.

1...c5 Eran los tiempos de Bobby Fischer ...

2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 Por lo cual la Najdorf era muy popular.

8.¥d3

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+pwq-+pzpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-sNPzP-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Siguiendo su forma de jugar característica, Spassky evita directamente la teoría con esta jugada de apariencia modesta, sin que ello de ninguna manera exprese intenciones pacíficas, más bien será todo lo contrario, como pronto veremos.

8...¤bd7 Consecuente.

9.£e2 En la Najdorf, la dama usualmente va a f3, pero una vez el alfil ha salido temprano a d3, la casilla e2 es también una alternativa natural. Recordemos que la parte primaria del plan consiste en enrocar largo.

9...b5

negras jugaran ahora 11...b4 atacando al caballo blanco, recibirían como respuesta un potente sacrificio en d5.

11...¥e7 Ésta es siempre una jugada que hay que hacer. Las negras pueden elegir ahora enrocar por cualquier flanco o permanecer con su rey en el centro. Cualquiera de esas tres opciones tiene sus pros y contras.

12.e5

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqnvlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-zP-vL-0 9-+-sN-zP-+0 9+-sNL+-+-0 9PzPP+Q+PzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas deciden no esperar por la elección de su rival y se adelantan en el ataque, por medio de este avance peligroso, que no está exento de riesgos.

12...dxe5 Omitir esta captura sería una política muy pasiva.

13.fxe5

Y ésta, por supuesto, la variante más empleada. Actualmente ha cedido ese privilegio a 6.¥e3.

Temática, las negras buscan completar su desarrollo en el flanco de dama antes de decidir que harán con su rey.

6...e6

10.0-0-0

Ahora las blancas mantienen intactas sus intenciones, pero el peón en e5 es débil de cara al final. ¿Alguien tiene en cuenta llegar al final en una posición como ésta?

La jugada natural

¡Por supuesto!

13...¤d5

7.f4

10...¥b7 11.¦he1

Así como ésta de las blancas.

Con esta jugada, las blancas completan su plan de desarrollo y como puede verse, sus piezas ocupan posiciones agresivas frente al rey contrario. Si las

Aparentemente las negras están bien, amenazan capturar al alfil con jaque y también destruir la estructura de peones del enroque blanco.

6.¥g5

7...£c7 En lugar de la agresiva 7...£b6 o la convencional 7...¥e7, las negras se deciden por esta

48

variante que aunque no figura entre las elecciones más populares es sin dudas válida.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

14.¥xe7

Para principiantes

14.¤xe6 era una posibilidad interesante e incierta, que demandaba un análisis complicadísimo sobre el tablero, quizás por ello las blancas se deciden por el cambio natural en e7, aunque pronto veremos que esa captura lleva a unas complicaciones mucho más profundas.

14...¤xc3 Las negras podían evitar todo lo que sigue jugando 14...¤xe7 pero después de 15.£h5 queda claro que la posición negra es muy pasiva.

15.£g4!!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqnvLpzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-sN-+Q+0 9+-snL+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

Una réplica sorprendente, que da inicio a un ataque contundente, en el cual el equilibrio material es irrelevante.

15...¤xd1 Hay que aceptar el reto, otras alternativas serían catastróficas. 15...¤xe5? 16.£xg7 ¤xd1 17.¦xe5 ganando.

16.¤xe6! Cae otro trueno sobre la posición de las negras. ¿Será todo esto correcto?

16...£c6? Las negras se asustan y se derrumban. De las tres alternativas posibles, esta es la peor y lleva a una derrota fácil, sin apenas resistencia. Cuando ocurre un sacrificio, la primera pregunta que debemos hacernos es si el sacrificio es correcto o no y para averiguarlo, nada mejor que

analizar primero la jugada que acepta el sacrificio, en este caso, la captura del caballo. 16...fxe6 Las blancas tienen ahora torre y pieza de menos, algo que requiere un urgente justificante. 17.¥d6 (Creando peligrosas amenazas . Si 17.£xg7? ¤f8!! gana para las negras) 17...£b6 Otras defensas pierden. Ahora las blancas enfrentan una importante elección :

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+l+n+-zpp0 9pwq-vLp+-+0 9+p+-zP-+-0 9-+-+-+Q+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKntR-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 18.£xg7? es muy mala en vista de 18...0-0-0 y las negras evaden el ataque. B) 18.£xe6+!? Es un interesante intento de arriesgar en pos de la victoria 18...¢d8 19.£e7+ (19.¥f5 ¥c6 20.£e7+ ¢c8 21.£xg7 ¦d8 22.¦xd1 es similar) 19...¢c8 20.£xg7 ¦d8 21.¦xd1 Las blancas tienen una torre de menos, pero a cambio tienen varios peones y el rey negro no está bien, con lo cual coordinar las torres no es tarea fácil 21...£e3+ (21...¥e4) 22.¢b1 ¥e4 (22...¥c6) 23.b3©; C) 18.£g5 La continuación natural del ataque, que amenaza mate en e7. Según los análisis de la época llevaba a un rápido desenlace, pero no es así. 18...¤f6! (Ver diagrama siguiente. 18...£d8?? era la jugada que aparecía en las escasas publicaciones de la época, permitiendo un elegante remate: 19.£g6+ hxg6 20.¥xg6 mate).

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+l+-+-zpp0 9pwq-vLpsn-+0 9+p+-zP-wQ-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKntR-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis 19.exf6 (Las alternativas no funcionan. Si 19.£xg7? 0-0-0! 20.£xf6 ¤e3 21.£xe6+ ¦d7 y las negras se defienden, por ejemplo 22.£h3 ¦e8 23.¦xe3 ¥xg2!. Y también 19.¥f5 0-0-0 20.¥xe6+ ¤d7 21.¦xd1 ¥e4 es OK para las negras) 19...£xd6 20.fxg7 ¦g8 21.¦xd1 y ahora tanto 21...£c7 como 21...¥d5 22.¥xh7 ¢d7 parecen sostener la posición de las negras y hacer que el empate sea el resultado más probable. 16...£b6 pierde de forma idéntica a la partida. 17.¤xg7+ ¢xe7 18.£g5++-.

17.¤xg7+ Enérgica y directa.

17...¢xe7 Única.

18.£g5+ Este jaque imparables.

crea

problemas

18...f6 Si 18...¢f8 19.¤f5 £g6 20.£e7+ ¢g8 21.e6 ganando. Si 18...¤f6 19.¦xd1+-.

19.exf6+ ¢d8 Si 19...¢d6 20.¤e6+-

20.f7+ ¢c7 20...£f6 21.¦e8+ ¢c7 22.£g3+ ¢b6 23.¦e6+ ganando. O bien 20...¢c8 21.¦e8+ ¢c7 22.£f4+ ¢b6 23.¦e6 con igual resultado.

21.£f4+ 1-0 Las negras abandonan porque a 21...¢b6 sigue 22.¦e6 clavando la dama ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Flash

Karpov gana a Vescovi en un match. El excampeón mundial Anatoli Karpov no participa asiduamente en torneos, pero todavía mantiene una notable actividad ajedrecística en exhibiciones. Los días 5 y 6 de Diciembre, disputó un match de cuatro partidas semirrápidas en Brasil frente al campeón brasileño Giovanni Vescovi. Aunque el campeón local comenzó ganando la primera partida, Karpov dio la vuelta al marcador al ganar la segunda y tercera, para asegurarse el triunfo final al empatar la cuarta. Enrique Rodríguez consigue el título de Gran Maestro. El jugador andaluz Enrique Rodríguez Guerrero de 23 años completó en el Open Internacional de Granada, por cierto su ciudad natal, la tercera y definitiva norma de Gran Maestro, que añadidas a las dos anteriores logradas respectivamente en los abiertos de Málaga 2004 y Sevilla 2005 le suponen la consecución del título a la espera de su ratificación en el próximo Congreso de la FIDE. Enrique compartió el primer lugar en el mencionado Open de Granada, junto con José Carlos Ibarra (que fue el vencedor por desempate), Korneev, Movsziszian, Cámpora, Pomés y Koziak. Sólo perdió una partida, en la cuarta ronda frente a Suba, pero entabló con Conquest y con Juan Carlos Ibarra, ganando a los GM Gofshtein y Kozakov, a este último en una dramática última ronda. Y Khamrakulov también pasa a ser otro Gran Maestro español. Y coincidiendo prácticamente en el tiempo con la noticia anterior, aparece otro Gran Maestro español, aunque en esta ocasión no porque acabe de conseguir el título sino la nacionalidad. El pasado día 15 de Diciembre el Boletín Oficial del Estado publicó la concesión de nacionalidad española al Gran Maestro de origen uzbeko Ibrahim Khamrakulov. Khamrakulov, de 25 años, juega con el C.A. Magic de Mérida, actual Campeón de España de División de Honor, aunque en la reciente Final disputada en Lugo, no participó. Con su actual Elo de 2527 ocupa el puesto 7 dentro de los jugadores seleccionables para el equipo español en la Olimpiada y otros campeonatos, lo que sin duda supone un buen refuerzo para el futuro. El Festival Internacional de Benidorm celebró su V edición. Durante el pasado mes de Diciembre se celebró la V edición del Festival Internacional de Ajedrez de Benidorm. Como acto inaugural, se celebró una simultánea de 35 tableros a cargo del GM búlgaro y número uno mundial Veselin Topalov, en el Hotel Bali, sede de las diversas pruebas del festival y patrocinador del mismo. (en la foto Topalov junto a Alfonso Pedraza, director del festival durante el acto de presentación). También tuvo lugar un torneo abierto para aficionados, uno de partidas rápidas, otro de menores de 16 años, aunque fue el III Open Master la prueba de mayor nivel, con dos grandes maestros que superaban de largo los 2600 puntos de Elo: el ruso Malakhov 2682 y el búlgaro Delchev 2628. Sin embargo el triunfo final correspondió al GM croata Zdenko Kozul, empatado con Delchev con 7,5 puntos de los 9 posibles. En la tercera posición quedó Malakhov con 7 puntos, los mismos que el valenciano Rufino Camarena que tuvo una gran actuación. Gagunashvili vencedor en Hastings. El Torneo de Hastings, que se celebra cada final de año, es el decano de los que actualmente se organizan, pues la primera edición se disputó nada menos que en 1882 y algunas de sus ediciones, como la de 1895, fueron los torneos más fuertes de su época. En el presente año, el grupo Premier registró un empate a 7 puntos entre el vencedor del año anterior, el ucraniano Valeri Neverov y el georgiano Merab Gagunashvili (foto), quien resultó vencedor de acuerdo al sistema de desempate.

50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN Además de nuestroas packs de aperturas y estrategia, en breve comenzaremos a publicar nuestros “Packs de Táctica”.

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Grunfeld Variante 5.Db3 ü

PACKS DE APERTURAS:

10

Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

⁄

con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:

5⁄

con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Ajedrez

y

cultura

M. Carmen Romeo Historiadora

El ajedrez y su difusión por Europa (V) El condado de Urgel y en general toda el área pirenaica catalana es al ajedrez (en catalán escacs) lo que Córdoba es al shatransh. Son los dos centros occidentales de implantación precoz, éste musulmán y aquel cristiano. A principios del siglo XI, las piezas de ajedrez y las referencias textuales están presentes en Urgel, aunque las etapas iniciales de introducción del juego pudieron (debieron) haber tenido lugar antes, probablemente entre los siglos IX y X. Probablemente, en este caso, el papel transmisor intermediario debe ser atribuido mas a los judíos que a los mozárabes, como componentes de embajadas o de misiones comerciales entre los reinos cristianos y los musulmanes. Excepto las piezas de marfil de Peñalba de Santiago, el material es en todos los casos cristal de roca translúcido, lo que apunta hacia un origen extranjero, ya que este tipo de tallado del cristal de roca para piezas de diversos usos se considera por los expertos oficiales, una producción típica de los fatimitas islámicos asentados en Egipto. (17) En Al-Andalus el cristal de roca era abundante, y Al-Himyari cita un yacimiento a unas 40 millas al norte de Badajoz (Levi-Provençal "Peninsule iberique" pp. 3-6) El diseño de las piezas es abstracto en los cuatro casos, siguiendo

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

la bien conocida pauta islámica, lo que, junto con otros datos, indica que las piezas no fueron producidas en el entorno cristiano sino importadas de zonas musulmanas.(18) ¿Cuáles son las piezas de ajedrez más antiguas de Europa? La fascinante pregunta puede hoy ser respondida con casi total certeza. En el pueblo leonés de Peñalba de Santiago, en la comarca del Bierzo, cerca de Astorga, existían celosamente guardadas desde siglos cuatro piececillas de marfil, las cuales se consideran como preciadas y mágicas reliquias del Santo Fundador del hoy arruinado monasterio. Se trataría, por las fechas, de las más antiguas piezas de ajedrez de toda Europa, independientemente de que daten de la fundación del monasterio (año 900) o, como parece lógico, de años antes, transmitidas por vía mozárabe desde las zonas musulmanas andalusíes. Peñalba significa "roca blanca" y "de Santiago" indica que la aldea se encuentra en el legendario Camino de Santiago, en una ramificación de la ancestral "Ruta de la Plata". Esta famosa vía romana se convirtió en tiempos de los mozárabes en ruta comercial y de peregrinaje, uniendo los puertos de Andalucía con los del norte peninsular, pasando por el obispado de Astorga en donde se encuentra Peñalba de Santiago.

En el centro del pueblo están las impresionantes ruinas de la iglesia-monasterio de Santiago, construida en el año 900 por un mozárabe canonizado, San Genadio, obispo de Astorga entre los años 898-920, quien siguió indicaciones de su amigo el rey Alfonso III de León, de quien era además confesor. San Genadio es el primer santo cristiano relacionado con el ajedrez. Murió en el 936 y esta enterrado en el contra-ábside de su querida iglesia de Peñalba, en donde había morado los últimos 16 años de su vida. Antes había sido obispo de Astorga, pero luego fue ante todo un ermitaño, siendo su lugar de meditación preferido una cueva cercana al río Oza, que milagrosamente, según la leyenda local, no produce rumor de sus aguas al pasar delante de la cueva. El hermoso paisaje rodeado de montañas donde nace el Oza, es llamado "el valle del silencio". (19) Los "bolos de San Genadio" son considerados, aun hoy, por el folklore local, como talismanes milagrosos. Según la tradición son los restos de un juego completo de ajedrez con el que San Genadio se entretenía algunas veces, jugando con sus monjes en los últimos años de su vida., a los que lo recomendaba como ayuda a la concentración y vehículo de aproximación a Dios. Las piezas de aje-

Ajedrez

drez de marfil testifican a su manera esta vinculación espiritual Las piezas de San Genadio son ignoradas y desconocidas por la mayoría de los historiadores de ajedrez, ya que no están incluidas en el extenso catálogo sobre el tema de Kluge-Pinsker. San Genadio, como obispo de Astorga, estuvo estrechamente conectado con las comunidades de monjes mozárabes y quedan aun en la zona varias iglesias de comienzos del siglo IX. ( como la vecina de San Miguel de Escalada del año 913 (M. Gómez Moreno "Iglesias Mozárabes p.215). Hay una escultura tardía de San Genadio de mediados del siglo XVI.

San Rosendo de Celanova Otro santo mozárabe relacionado con el ajedrez es San Rosendo (907-975), quien fundó en el año 936 el monasterio de Celanova en la provincia de Orense (también en ruta de Santiago). Celanova y San Rosendo, son casi la misma cosa. La villa nace al calor de un monasterio, S. Salvador, fundación del santo en el siglo X, concretamente en el año 936. A partir de entonces el monasterio fue el motor de la economía rural de estas tierras. Se conserva de sus inicios una capilla

y

cultura

mozárabe, núcleo inicial del monasterio, dedicada a San Miguel, que es única en la región. San Rosendo nació en la villa de Salas en el año 907, fue obispo de Mondoñedo, pero más amante del silencio y de la soledad que del poder, fundó este cenobio que tuvo como primer abad a Franquila, retirándose a él en el año 944. Ordoño II le hizo abandonarlo al nombrarle gobernador de Galicia y más tarde en el año 970 administrador de la diócesis compostelana. En el año 974 volvió a Celanova para morir tres años después, el 1 de marzo. El monasterio aceptó la regla benedictina. Reyes, nobles y particulares lo enriquecieron grandemente con numerosas donaciones y privilegios y aquello que comenzara por ser una humilde "cella nova" se convirtió en el siglo XI en la mas importante abadía de Galicia. Durante la Edad Media, estas tierras fueron lugar de paso para los peregrinos portugueses que se dirigían a Santiago de Compostela, que aprovechando la antigua calzada romana constituyeron la ruta portuguesa del Camino, convirtiéndose en un centro de referencia. En 1506, por bula del Papa Julio II, se adhirieron a los Monasterios benedictinos dependientes de San

Relicario de San Millán de la Cogolla.

Benito el Real de Valladolid, lo que le devolvió su pasado esplendor, aunque supuso la perdida de la independencia. Junto con las piezas de cristal de roca que se encuentran en San Millan de la Cogolla y Urgell, el lote de Celanova es uno de los residuos materiales mas antiguos del ajedrez de la Alta Edad media. Las piezas de ajedrez han sido trasladadas al Museo Diocesano de la capital de la provincia. Las piezas de Celanova, en total ocho, son de mayor rusticidad que las de los otros lotes y por tanto probablemente más antiguas. Camón Aznar las adscribe a la primera mitad del siglo X, porque existe una carta de donación al monasterio del año 938. Destaca, sobre todo por su tamaño, el inconfundible roque hay además un alfil, un caballo, tres peones (reconocibles por su pequeño tamaño) y otras dos piezas, algo mayores que pueden corresponder a dos reinas ¶

Notas (17) La disidente dinastía fatimita rigió en Egipto entre los años 969 y 1171. De sus califas se conservan objetos de cristal de roca o documentos que los mencionan. Expertos en el tema como Lamm (de quien toma los datos Camón Aznar) adscriben el arte de tallar piedras duras a una remota tradición egipcia conectada con la cultura helénica y mesopotámica. (“Mittellalterliche Glässer und Steinschmitter beaten aus den Naher osten” C.J.Lamm, Berlin 1930) (18) Cuando el ajedrez surge alejado de la influencia musulmana en algunos puntos de Europa, las piezas no son abstractas sino figurativas, y los reyes, caballeros o soldados vienen representados como esculturas en pequeño, más o menos elaboradas (de los muchos ejemplos, los más conocidos son las llamadas “piezas de Carlomagno” procedentes de la abadía de St. Denis en Francia o las piezas de la isla de Lewis). (19) La leyenda cuenta que el ruido del río entorpecía la meditación del santo, quien le ordenó silencio, un silencio que da nombre al valle.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Vitiugov,N

Inarkiev,E

Jakovenko,D

Khismatullin,D

Vitiugov,N

Inarkiev,E

XIIIIIIIIY 9-+-trrvlk+0 9+lwq-+p+-0 9p+-+-+-zp0 9+pzpn+Pzp-0 9-+-+N+-+0 9zPP+-vL-+P0 9-+L+-wQP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpR+l+rzpp0 9-+-+P+-+0 9wq-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-zPL0 9-+r+Q+-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9tr-zp-wq-snp0 9P+-sn-vl-+0 9+-sNP+p+-0 9-vL-+p+-+0 9+-sN-+-+-0 9-+-wQ-+PzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

1. Las negras explotaron la posición desafortunada de las piezas blancas y consiguieron una clara ventaja. ¿Cómo?

2. Las blancas acaban de tomar f5xe6, sacrificando su dama. ¿Cómo hay que valorar la posición? ¿Qué deben responder las negras?

3. Evidentemente las blancas tienen ventaja posicional, pero explotando un detalle táctico, consiguieron además una ventaja ma terial. ¿De qué forma?

Nepomniachtchi,I

Nepomniachtchi,I

Grigoriants,S

Rublevsky,S

Khismatullin,D

Tomashevsky,E

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+p+-wqpzpp0 9-+n+lsn-+0 9tr-sNp+-vL-0 9p+-+-+-+0 9+-zPL+-wQP0 9P+P+-zPP+0 9+K+RtR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-sn-+r+0 9+-+-+-+k0 9-zPpwQpvl-+0 9+-zP-zp-zp-0 9-+-+-+P+0 9+-+P+-+-0 9-+-+-+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+l+-+-+k0 9-+-+-+p+0 9+-vlq+-+-0 9-+-+-zp-+0 9+-+L+P+-0 9-+PvL-+KzP0 9+-+Q+R+-0 xiiiiiiiiy

4. El caballo en c5 está atacado y su única salida parece cambiarlo por el alfil en e6. Pero las blancas encontraron una continuación mucho mejor.

5. Las negras parecen tenerlo todo controlado, pero su adverario encontró el modo de romper esa defensa y ganar la partida. ¿Cómo?

6. La posición de las negras es superior a pesar del peón de menos. Pero hay que hallar el modo de sacar partido de dicha superioridad. ¿Cómo hay que jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

la Superfinal rusa

Najer,E

Grigoriants,S

Najer,E

Jakovenko,D

Alekseev,E

Khismatullin,D

XIIIIIIIIY 9-wQ-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9P+-+p+-zp0 9+-+-zpr+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zPK0 9-+-+r+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+p+-wq-zpp0 9-snn+l+-+0 9+-+-zpp+-0 9pzPP+-+-+0 9+-wQ-zPPsN-0 9-+-+L+PzP0 9tR-+-vLRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-trp0 9p+-zp-+ntR0 9+p+P+pzP-0 9-+-zPq+-+0 9zP-+-+-+-0 9-zPr+L+-wQ0 9mK-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

7. Parece que la amenaza blanca de coronar su peón pasado es tan fuerte que las negras no pueden aspirar a más que las tablas por jaque continuo. ¿Es así?

8. El futuro campeón demostró en esta posición que las negras están en disposición de tomar claramente la iniciativa. ¿De qué manera?

9. La clavada en e2 resulta molesta y las blancas no encontraron la mejor continuación y perdieron en seguida. Pero podían salvarse. ¿De qué modo?

Khairullin,I

Inarkiev,E

Jakovenko,D

Inarkiev,E

Najer,E

Alekseev,E

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-zp-+-+-+0 9+r+-+-zP-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9-+-+-+-+0 9zp-+PzplzP-0 9Psn-+-+-zP0 9+-sN-vLPsn-0 9-zPPwQ-+-+0 9sNK+R+L+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+rsn-mk0 9+r+-snp+-0 9-wq-zpp+pzP0 9+-+-+-+-0 9-zp-+PzP-+0 9+N+-sN-+R0 9-zPP+-wQLzP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

10. Este final no parece fácil de ganar, pero Inarkiev lo logró mediante una maniobra que resulta muy instructiva e interesante. ¿Cómo jugó?

11. Parece que las negras han to mado la iniciativa, pero Inarkiev demostró que las blancas todavía pueden dictar el curso de la lucha. ¿Cómo hay que jugar?

12. La primera partida del desempate pudo cambiar el resultado final si Jakovenko hubiera aprovechado la oportunidad que tuvo de lograr clara ventaja. ¿Cómo?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Schwartz

Blackburne

Hartlaub

Teichmann

Halasz Budapest, 1939

Bremen, 1918

56

Ban

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-+pzp-0 9-+nzp-+-+0 9+-vL-zp-+n0 9-+L+P+Nwq0 9+-+P+-+-0 9PzPP+-zPP+0 9tRN+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zppzpq+pzpp0 9-+n+l+-+0 9+-+n+-sN-0 9-+Lzp-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+L+-+-+-0 9-+-zpP+l+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

13. El ataque negro en la columna “h” es claramente peligroso, pero tienen dos piezas menos. Por ello deben aprovechar la ocasión de rematar la lucha.

14. La posición negra parece algo insegura, pero la primera impresión es que todo está controlado y sus perspectivas son buenas. Pero no es así, como las blancas de mostraron enérgicamente.

15. Aunque la posición parece bastante normal, las negras han cometido una imprecisión que puede ser aprovechado de inmediato por las blancas para lograr clara ventaja. ¿Cómo?

Pearsall

Berger,J

Taylor

White

Frohlich

N.N.

C o r r. , 1 9 3 5

Graz, 1888

Inglaterra, 1874

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zppzpp+-zpp0 9-+nsn-+-+0 9+L+-zpp+-0 9-+-+-+-+0 9+-+P+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9+-zp-snpzpp0 9p+-zp-+-+0 9snp+Nzp-+-0 9-+-+P+l+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zppzppvlp+p0 9n+-+-+-+0 9+-+NsN-+-0 9-+-zPP+-wQ0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-zP0 9tR-vL-mKL+q0 xiiiiiiiiy

16. La posición del rey negro en el centro, donde la torre blanca está creando peligrosas amenazas , resulta muy expuesta. Las blancas lo aprovecharon de modo inmediato.

17. El tema que permitió conseguir ventaja a las blancas en esta posición es bastante conocido, pero siempre llama la atención. ¿Cómo hay que jugar?

18. Una típica posición de partidas antiguas donde un aficionado descuida su desarrollo frente a un maestro y recibe una contundente respuesta. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Keres, P

Stoltz

Borisenko Simagin

Alekhine, A

Sunberg

Margate, 1937

Stockholm, 1942

Moscú, 1955

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-+0 9+pzpl+-+p0 9p+-+-tr-+0 9+-+-+-+-0 9-wqP+-zp-+0 9+-+Q+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-mkr+0 9+pwq-+p+Q0 9-vlp+-vLp+0 9+-+pzPpsNp0 9-zP-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9P+-+-zPP+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-zP-+-zP-0 9-+-wQ-+K+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy

19. Con una enérgica combinación Keres superó al campeón del mundo en esta partida, lo que le permitió ganar el torneo (junto a Ruben Fine). ¿Cómo jugó?

20. Parece que las negras tienen problemas con su rey, pero en realidad los que no pudo resolver les llegaron por otro lado. ¿Cómo pueden las blancas ganar?

21. En este final las blancas presionaban en pos de la victoria confiando en su peón de ventaja. Pero no estuvieron suficientemente atentas y se llevaron una sorpresa desagradable. ¿Cuál?

Capablanca,JR

Munck

Alekhine,A Freeman,S

Marshall,F

N.N.

N e w Yo r k , 1 9 0 9

Kassel, 1914

N e w Yo r k , 1 9 2 4

XIIIIIIIIY 9r+-+ltr-mk0 9zpp+-tR-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+P+Q0 9P+Lzp-+P+0 9+-+P+-+-0 9-zP-wq-zP-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9ktr-+-tr-+0 9+p+-tRp+-0 9psn-+-+p+0 9+N+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+Q+-zP-0 9PzPP+-wq-zP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9zpr+-+pzpp0 9-zp-+-snn+0 9+-+-+NwQ-0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PvL-+-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

22. Una de las primeras actuaciones que dieron a conocer a Capablanca, fue su victoria frente al campeón de los EEUU, Marshall, en un match. Esta es una de las partidas que ganó.

23. El modo con el que las blancas remataron la lucha en esta posición deja una agradable sensación artística por su originalidad y espectacularidad. ¿Cómo hay que jugar?

24. El remate que el futuro campeón mundial encontró en esta posición tiene mucho más mérito si consideramos que se trataba de una partida jugada a la ciega. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia Lane,P Bartlett,J

Thomas,N Lane,P

Hug, W Barle, J Pula izt, 1975

58

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9zpp+-+p+p0 9-+-zp-+-+0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+Psn-+0 9zP-zPL+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+RmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zp-zp-+qzpp0 9-zpn+p+-+0 9+-+pzPp+-0 9-+-zP-+-zP0 9+-zPQ+-+N0 9P+P+-zPP+0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-+pzp-0 9-+-wq-sn-zp0 9+-zp-zp-+-0 9-+-+P+-vL0 9+P+P+Q+P0 9-zPP+-zPP+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

25. A pesar del peón de ventaja, las perspectivas de las blancas no parecen muy brillantes en vista de su alfil malo. Pero encontraron un buen plan que afianzó su ventaja. ¿Cuál es?

26. También aquí las blancas, en vista de su alfil malo, parecen estar peor. Pero el plan que siguieron les permitió demostrar que sus posibilidades son como mínimo iguales. ¿Cómo jugaron?

27. Aparentemente se trata de una posición bastante equilibrada pero las blancas, mediante un plan desarrollado con precisión, lograron inclinarla claramente a su favor. ¿Cómo jugaron?

Bernstein, O

Bernstein, O

Von Gottschall, H

Mieses, J

Mieses, J

Nimzowitsch, A

Coburg, 1904

Coburg, 1904

H a n n o v e r, 1 9 2 6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-+-+-zpp0 9-+psnp+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+-tr0 9+-+k+-zpp0 9-vLp+p+-+0 9zp-+p+-+-0 9P+-+-zP-+0 9+P+-+-+-0 9-+PmK-+PzP0 9tR-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+p+-+kzpp0 9-+l+pzp-+0 9zp-zP-+-+-0 9-+-tR-+-+0 9zP-+-vLPzP-0 9-zP-+-mK-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

28. La pareja de alfiles blancos da la ventaja a este bando, aunque no hay que menospreciar las posibilidades de las negras. Se trata de hallar el mejor plan.

29. La misma partida del problema anterior, pero con cambios significativos. Las blancas iniciaron un fuerte plan que les dio clara ventaja. ¿Cuál es?

30. En vista de los alfiles de diferente color podríamos pensar en un equilibrio total, pero Nimzowitsch resaltó aspectos que rompen esa igualdad. ¿Cómo jugó?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Capablanca,JR

Biolek, R

Lasker,Ed

Keitlinghaus, L

Santori, M Storme, S

Londres, 1914

Ostrava, 1993

Guarapuava, 1995

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+-+-+0 9+-+k+pzPP0 9-+-zp-+-+0 9+-+K+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-mk-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-mK-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9pzp-+p+-+0 9+-+-mkpzp-0 9-zPP+-+-+0 9+-+-mK-zP-0 9P+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Las negras no captaron todas la sutilezas de este final y perdieron la partida. ¿Cómo debieron jugar? ¿Cuál es el peligro?

32. Un peón de ventaja en un final de peones suele ser decisivo, aunque hay que jugar con cierta precisión para no dejar escapar la victoria.

33. A pesar de la igualdad material, hay un detalle en la posición que permite a las blancas asegurarse la ventaja. ¿Cómo deben jugar?

Munteanu, M

Uhlmann, W

Yermolinsky, A

Sheldon, R

Fischer, RJ

Short, N

Mamaia, 1991

La Habana (ol), 1966

Ta l l i n , 1 9 9 8

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-+0 9+-+n+p+p0 9p+-+p+p+0 9zP-+-zP-zP-0 9-+K+NzP-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-tRn+-+-+0 9zp-+-+-mK-0 9-+k+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+k0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 9-sN-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. La ventaja de las blancas es clara y pueden elegir entre varias continuaciones favorables. Pero decidieron la partida de una manera muy clara. ¿Cómo?

35. La situación de las negras es delicada pero Fischer encontró la manera más sencilla para segurarse las tablas. ¿Cuál es?

36. A pesar de la pieza de menos, el peón de las negras mantiene ocupado el caballo adversario y la partida es tablas. Pero hay que jugar con cierta precisión.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Bebchuk

Leonhardt Esser

Thomson

Schiffers,E

Moscú, 1963

Polonia, 1910

Scheveningen, 1905

XIIIIIIIIY 9rsn-+-tr-+0 9zpp+-zp-+k0 9-wqpzpP+p+0 9+-+Psn-+p0 9-+-+-+psN0 9zP-zP-+P+-0 9-+PvLQ+-+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-vl-tr0 9zppzpk+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+L+q+n+-0 9QzP-+pzP-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-zP-+PzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-mk0 9zppzppvl-zpp0 9-+nsn-zp-+0 9+-+-sN-+-0 9-+-zPpzP-+0 9+LsN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

37. La ventaja material de las negras está neutralizada por su falta de desarrollo y el alejamiento de los defensores de su rey, lo que las blancas explotan enérgicamente.

38. A pesar de la situación del rey negro en el centro, la falta de desarrollo de las blancas hará que sea su rey el que corra más peligro como se demostró brillantemente en la partida.

39. También aquí las negras tienen problemas de desarrollo y falta de armonía entre sus piezas lo que las blancas aprovecharon para ganar la partida. ¿Cómo?

Kieninger,G

Tarrasch,S

Abraham

60

Tartakower,S

Janny

Alekhine,A

Satzinger,K

Arad, 1923

Munich, 1941

Munich, 1915

XIIIIIIIIY 9r+-+k+ntr0 9zpQzp-+pzpp0 9-+-zpl+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+L+PzP-wq0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tRNvL-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+rvlk+0 9zppzp-+pzp-0 9-+-+q+-zp0 9+-zp-+-+-0 9-+-+P+-sn0 9+NzP-+P+-0 9PzPQsN-+PzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+-snpzpp0 9p+-+p+n+0 9+p+pzP-+Q0 9-+p+-+-+0 9+P+LzPR+-0 9PvLPzP-sNPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

40. El ataque a la torre en a8 y las amenazas de jaque en b5 o c6 pa recen poner a las negras en dificultades. Pero en realidad son las blancas quienes tienen problemas.

41. Todas las piezas blancas están en un flanco mientras su rey está en el otro, una circunstancia que Alekhine aprovechó con su habitual energía. ¿Cómo jugó?

42. Claramente las blancas tienen buenas perspectivas de ataque en el flanco de rey pero también deben resolver el problema de su alfil atacado en d3.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Fischer, RJ

Topalov, V

Gershon

Sherwin, J

Kasparov, G

Thorhallsson

Portoroz (izt), 1958

Linares, 1999

Bermuda, 1999

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9r+-+-+P+0 9+-+-+R+K0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+rtr-0 9p+-vLp+-+0 9zP-+kzPptRp0 9-zPp+-zP-zP0 9+-+-mK-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+Pmk-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+LmKpzp0 9+-+-+-+-0 9-+-+l+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Las negras demostraron no conocer el método de defensa en este final y perdieron la partida. Pero podían salvarse. ¿Cómo?

44. A pesar de la calidad de más no resulta fácil romper la defensa de las blancas, pero Kasparov encontró la manera de imponerse en este final. ¿Cómo jugó?

45. Evidentemente las blancas deben ganar este final, pero aquí se decidieron por la jugada 1.h3 ¿Fue una buena decisión y porqué? ¿Cómo debían jugar?

Seirawan, Y

Estudio

Estudio

Kasparov, G

Fritz

Clausen

Niksic, 1983

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+p+-0 9-+-mk-+pzp0 9+p+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9zP-+K+-zP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+K+-mk-sn-0 9-sn-+-+-+0 9+-+-+R+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-sN-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+-vl0 9+-zpp+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 9-+-zP-+-wQ0 9+-+K+-+-0 xiiiiiiiiy

46. La ventaja de las negras no resulta tan evidente, pero Kasparov demostró que es suficiente para ganar la partida. ¿Cómo hay que jugar?

47. Se trata de un final compuesto donde parece díficil que las blancas consigan aprovechar su pequeña ventaja material. Sin embargo, pueden lograrlo. ¿Cómo?

48. También este es un final compuesto, aunque tiene un aspecto que podría darse en una partida. La continuación ganadora exige bastante precisión.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 27...c4! 28.bxc4 [28.¥d4 ¥xa3 29.bxc4 aunque las negras quedan con ventaja] 28...¤xe3 29.¤f6+ [29.¦xe3 ¥xe4 seguido de ...¥c5] 29...¢h8 30.¤xe8 ¦xe8 31.¥b3 £e5 32.cxb5 ¥xa3 [32...¥d6!] 33.bxa6 ¥xa6 [33...¥xc1 34.axb7 £c3] 34.¦c6 ¥b7 35.¦xh6+ ¢g7 36.¦b6 ¥a8 37.f6+ ¢g6 [37...¢g8!] 38.¥c2+ ¢h6 39.¦xe3 £xe3 40.£xe3 ¦xe3 41.¦b8 ¥e4 42.¦h8+ ¢g6 43.¦e8 ¥xc2 0-1 (2) 28...¦f8? [28...¦xe2 29.exf7+ ¢f8 30.¦xe2 £a6! 31.¦b8+ ¢xf7 y las negras no tienen ningún problema] 29.£e3 ¥c8 30.e7! ¦e8 31.¦f1 [31.¥e6+ también era buena.] 31...£a6 32.¦f8+ 1-0 (3) 33.¤5xe4! ¦ba8 [33...fxe4 34.¥xd6] 34.¤c5 ¥g5 35.¦fe1! ¥xd2 36.¦xe7 ¦b8 37.¥a3 [37.¤d7!? ¦xb4 38.¦xb4 ¥xc3 39.¦a4 f4 40.¤b8] 37...¦xb1+ 38.¤xb1 con clara ventaja blanca. (4) 1.¤d7! ¤h5 2.¥xe7 ¤xg3 3.¥b4 ¦a7 4.¥c5 ¦a5 5.¥b4 [5.¦xe6! ¦xe6 6.fxg3] 5...¦a7 6.¤c5 ¤h5 7.¥b5 ¤f4 8.g3 ¤xh3 9.f4 ¦aa8 10.¤xb7 ¦ec8 11.¤d6 ¤f2 12.¤xc8 [12.¦d2!? ¤e4 13.¦xe4 dxe4 14.¤xc8 ¦xc8 15.¥xc6 e3 16.¦d6 e2 17.c4 ¦b8 18.¢c1] 12...¦xc8 13.¦d2 ¤e4 14.¦xe4 dxe4 15.¥xc6 e3 16.¦d4 e2 17.c4 ¦b8 18.¢c1 1-0 (5) 1.b7! ¤xb7 2.£xe6 ¥d8 3.£xc6 ¦g7 4.£e4+ ¢g8 5.£d5+ 1-0 (6) 1...£g5+ 2.¢h1 £g4 3.¥a6 [3.¥xf4 ¦e1!] 3...¥a8 4.¥d3 ¦e5! 5.¥xg6+ ¢xg6 6.¥c3 ¦g5 7.£d3+ ¢h6 0-1

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(7) 43...¦xh5+ 44.¢g4 ¦e4+! 45.¢f3 [45.¢xh5? g6#] 45...¦a4 46.£b6 [46.a7 e4+ 47.¢e3 ¦ha5] 46...e4+ 47.¢e3 ¦ha5 48.£xe6 ¦xa6 49.£f5+ ¦g6 50.g4 ¦a3+ 0-1 (8) 22...f4! 23.exf4 ¤d4 24.fxe5 ¤xe2+ 25.¤xe2 ¥xc4 26.£e3 ¤d5 27.£e4 ¤xb4 28.¢h1 ¤d3 29.¥c3 b5 30.¤g3 [30.¥d4 a3] 30...¤c5 31.£g4 £e6 32.¤f5 g6 33.¤h6+ ¢g7 34.£h4 [34.¦fd1 £xg4 (34...¢xh6? 35.£h4+ ¢g7 36.¦d6) 35.¤xg4 ¥e6] 34...¥xf1 35.¦xf1 ¤b3 36.¥e1 a3 37.f4 a2 38.f5 gxf5 [38...£c4!?] 39.¤xf5+ ¢h8 0-1 (9) 34.¦xh7? [34.¦xg6! hxg6 35.£h8+ ¢f7 36.¥d3!! £xd3 37.£d8 ¦e2 38.£f6+ ¢g8 39.£d8+ y tablas] 34...¦xe2 35.¦xg7+ ¢xg7 36.£h6+ ¢f7 37.£h7+ ¢f8 38.£h6+ ¢e7 39.£g7+ ¢d8 40.¦c1 ¤e7 0-1 (10) 46...f4! 47.gxf4+ ¢xf4 48.¢f2 ¦b2+ 49.¢e1 ¢e3 La posición es ganadora para las negras, gracias a la mala posición de las piezas blancas. 50.¢d1 ¢d3! 51.¢c1 ¢c3 52.¦h6 ¢b3! 53.¦h3+ ¢a2 54.¦h4 ¦b1+ 55.¢d2 b3 56.¦a4+ [56.¢c3 ¦c1+ 57.¢d2 b2] 56...¢b2 57.¦a8 ¦a1 58.¦b8 ¦a7 59.¢d3 ¦d7+ 60.¢e3 [60.¢c4 ¢c2 61.¦xb3 ¦c7+] 60...¢c2 61.¦c8+ ¢b1 62.¦b8 b2 63.¦b6 ¦a7 64.¢d2 ¢a1 0-1 (11) 18.¥h3! ¥xh3 19.¦xh3 ¤f5 20.f4 ¥d6 21.fxe5 ¥xe5 22.¥f4 ¦e8 23.d6 £d7 24.¥xe5 [24.¤b5!?] 24...¦xe5 25.£f4 ¦ce8 26.£g4 ¦8e6 27.¤b3 ¦xd6 28.¦hh1 g6 29.¤xa5 ¤d5 30.¤e4 ¤fe3?! [30...¦a6 31.¤c5 £c7 32.¤xa6 £xa5] 31.£xd7 ¦xd7 32.¦d4 ¤c3+

33.bxc3 ¦xd4 34.cxd4 ¦xa5 35.¦e1 [35.¤f6+ ¢g7 36.¦e1] 35...¤d5 [35...¤g4!] 36.c4 ¤c7 37.¤f6+ ¢f8 [37...¢g7 38.¦e7 ¤e6 39.d5] 38.¤xh7+ ¢g7 39.¦e7 ¤e6 40.d5 ¤c5 41.¤f6 1-0 (12) 30.h7 [30.¤c4 £xf2 (30...£c7 31.£d4+) 31.¦xf2 ¦d7 32.¦d2 ¦ed8 33.¦hd3 ¥a6 34.¤xd6 con clara ventaja.] 30...¤c6 31.f5 exf5 32.£f4 [32.exf5 ¥xf5 33.¤xf5 £xf2 34.¦xf2 ¦e1+] 32...¤e6 33.£h4 f4 [33...fxe4!?] 34.¤f5? [34.¤c4! £d8 35.¤xd6! £xd6? 36.£f6+ ¤g7 37.£xd6 ] 34...gxf5 35.exf5 ¤g7 36.f6 ¤f5 [36...¤e6!] 37.£xf4 ¤e5 38.¦e1 £d8 39.¦h5? ¤g6 40.¦xe8+ £xe8 41.£e4 £xe4 42.¥xe4 ¦c7? [Un error provocado por los apuros de tiempo (eran partidas rápidas). Con 42...¦b5! las negras conservan la pieza de ventaja.] 43.¥xf5 ¥xf5 44.¦xf5 ¦xc2 45.¦b5 ¦xb2 46.¤d4 ¤e5 47.h4 ¢xh7 48.h5 ¤g4 49.¤f5 ¤xf6 50.¤xd6 ¦d2 ½-½ (13) 11...£h1+ 12.¢xh1 ¤g3+ 0-1 (14) 9.¤xf7! ¢xf7 10.£f3+ ¢g8 11.¦xe6 ¦d8 12.¦e4 ¤a5 13.¦e8 ¦xe8 [13...£xe8 14.¥xd5+ ¦xd5 15.£xd5+ £f7 16.£xa5] 14.¥xd5+ ¦e6 15.£f5 1-0 (15) 7.e5! dxe5 8.¤xe5 ¥xd1 9.¤xc6+ 1-0 (16) 7.¥xc6 dxc6 8.¦xe5+ ¢f7 9.¥g5 1-0 (17) 9.¤xe5! ¥xd1? [9...¤xb3 10.¤xg4 ¤xd5 (10...¤xa1 11.¤gf6+) 11.axb3] 10.¤f6+ gxf6 11.¥xf7# 10

Problemas

(18) 11.£xe7+!! ¤xe7 12.¤f6+ 1-0 (19) 1.£xd7+! 1-0 1...¦xd7 2.¦e8+ ¦d8 3.¦dxd8# (20) 1.¥d8! £d7 2.¥xb6 1-0 (21) 1...f5+! 2.gxf6 [2.¢h4 £h1#] 2...£f5+ 0-1 3.¢h4 £h5# (22) 21.f6! £h6 [21...¥xh5 22.fxg7#; 21...gxf6 22.¦xh7#] 22.£xh6 gxh6 23.¦fe1 ¥xa4 24.¦xb7 ¦ae8 25.¦xe8 ¦xe8 26.¦xa7 ¥d1 27.h3 h5 28.g5 h4 29.f4 ¥h5 30.f5 ¦f8 31.¦c7 ¦b8 32.¦xc5 1-0 (23) 1.¤c7+ ¢a7 2.£xa6+!! bxa6 3.¤b5+ ¢a8 4.¦a7# (24) 22.¥xf6 [22.¤h6+? gxh6 23.£xf6 £xf6 24.¥xf6µ] 22...£xf6 [22...gxf6 23.£h6 £f8 24.¦e8 ¦d7 25.£g7#] 23.¦e8+ ¤f8 24.¤h6+ £xh6 25.¦xf8+ ¢xf8 26.£d8# (25) 18.¥f1! ¢f8 19.g3 ¤h5 20.¥h3 y las blancas están claramente mejor. El "mal alfil" no es en realidad nada malo en esa buena diagonal, mientras que el caballo adversario no dispone de buenas casillas. (26) 13.c4! [Hay que aprovechar la ocasión de efectuar esta buena ruptura. Tras 13.¤f4 ¤a5 las negras consiguen establecer el bloqueo favorablemente] 13...dxc4 14.£xc4 £d7 15.¥e3 ¤a5 16.£b4 £c6 17.¤f4 ¤e7 18.c4 ¤xc4 19.¦c1 b5 20.¤xe6! ¤d5 21.£c5 £xc5 22.¤xc5 ¢f7 y la posición está equilibrada. El alfil blanco es pasivo y los caballos negros están bien colocados, pero las blancas tienen un peón pasado y un caballo muy bien colocado, mientras que la estructura

negra en el flanco de dama es bastante débil. ½-½ (27) 14.¥xf6 £xf6 15.£xf6 gxf6 16.¦a5! Con esto se fuerza ...b6 lo que deja un peón retrasado en a7 que necesitará la defensa de su rey, tras lo cual la debilidad en f6 no podrá ser defendida. 16...b6 17.¦a6 ¢d7 18.0-0 ¢c6 19.f4! ¢b7 20.¦aa1 ¦h7 21.fxe5 fxe5 22.¦f6 a5 23.¦f5 ¦e8 24.¦af1 ¦e7 25.¦h5 ¦e6 26.¦hf5 ¦e7 27.g4 ¢c6 28.¦f6+ ¢b5 29.¦1f5 a4 30.bxa4+ ¢xa4 31.¦h5 c4 32.dxc4 ¢b4 33.¦hxh6 ¦xh6 34.¦xh6 ¦d7 35.¦f6 ¢xc4 36.¢f2 ¦d2+ 37.¢e3 ¦h2 [37...¦xc2 38.¦xf7 c5 39.¦f2 ¦xf2 40.¢xf2 ¢b3] 38.¦c6+ ¢b5 39.¦xc7 ¦xh3+ 40.¢f2 ¦h2+ 41.¢g3 ¦e2 42.¢f3 ¦e1 43.¦e7 f6 44.g5 fxg5 45.¦xe5+ ¢c4 46.¦xg5 ¦f1+ 47.¢e2 ¦b1 48.b3+ ¢c3 49.¦b5 ¦c1 50.¦xb6 ¦xc2+ 51.¢e3 1-0 (28) 17.f4! Importante jugada que evita el avance ...e6-e5 que liberaría el juego de las negras. Ahora las casillas de este color quedan debilitadas. 17...a5 18.¥e3 ¥a6 19.¢d2 ¤c4+ 20.¥xc4 ¥xc4 Ni siquiera los alfiles de diferente color equilibran la posición que sigue siendo muy favorable para las blancas. 21.a4 ¢d7 22.b3 ¥a6 23.¥b6 ¥c8 llegando a la posición del diagrama siguiente. (29) 24.¢e3 Las blancas explotan la debilidad de las casillas negras. 24...¦a6 25.¥c5 ¢c7 26.¢d4 ¥d7 27.¦he1 h5 28.¦e5 g6 29.¦g5 ¦g8 30.¢e5 ¥e8 31.¦e1 ¦a8 32.¢f6 Objetivo conseguido, con lo que se fuerza la ganancia de material, aunque las blancas no se apresuran. 32...¥d7 33.g3 ¦ae8 34.¦ee5 ¦h8

35.¦xg6 ¦h7 36.¦g7 ¦eh8 37.¦xh7 ¦xh7 38.¢g6 ¦h8 39.¢g7! [Claro que no 39.¦xh5?? ¥e8+] 39...¦d8 40.¦xh5 ¥e8 El resto es fácil. El peón pasado "h" decide la partida. 41.¦h7 ¦d7+ 42.¢h6 ¦xh7+ 43.¢xh7 ¥h5 44.h4 ¥d1 45.c3 ¥xb3 46.g4 ¢d7 47.g5 e5 48.f5 ¥xa4 49.f6 1-0 (30) 26...a4! Frenando la mayoría blanca en el flanco de dama, mientras que en el otro flanco la mayoría negra permanece móvil lo que prácticamente equivale a un peón de ventaja. 27.f4 h5 28.h3 ¦h8 29.¦d1 ¢g6 30.¦d4 ¢f5 31.¥d2 ¦f8 32.¥e1 e5 Las negras van progresando y ya han logrado un peón pasado. 33.fxe5 fxe5 34.¦h4 g5! 35.¦b4 [35.¦xh5?? ¢g6+ ganando la torre gracias a la descubierta.] 35...¢e6+ 36.¢e2 e4 37.¥f2 ¦f3 38.¦b6 ¢e5 39.¦b4 ¢d5 40.h4 [40.¦b6 h4 41.gxh4 gxh4 42.¥xh4 ¢xc5; 40.¦d4+ ¢xc5 41.¦xa4+?? ¦xf2+ 42.¢xf2 ¥xa4] 40...gxh4 41.gxh4 ¦h3 42.¦d4+ ¢e5 43.¦d8 ¥d5 44.¦e8+ ¥e6 45.¦d8 ¢f4 46.¦f8+ ¥f5 47.¦f7 ¦h2 48.¦e7 ¥g4+ 49.¢e1 ¢f3 50.¦f7+ ¢g2 51.¢d2 ¢f1 52.¢e3 ¥f3 53.¥g3 ¦xb2 54.¥d6 ¦b3+ 55.¢d4 ¢f2 56.¦g7 e3 57.¥g3+ ¢f1 58.¦f7 e2 59.¦e7 ¥c6 0-1 (31) 1...¢e5? [1...¢e6! 2.¢xd4 f4! 3.¢e4 f3 4.¢xf3 ¢f5=] 2.h6!! 1-0 [2...¢e6 (2...f4 3.g6 ¢f6 4.gxh7+-) 3.g6+-] (32) 49.¢d4 ¢f5 50.¢e3 h5 51.g3 ¢e5 52.f4+ ¢f5 53.¢f3 g6 54.¢e3 [Otra forma de ganar es 54.g4+ hxg4+ 55.hxg4+ ¢f6 56.¢e4 ¢e6 57.g5 ¢d6 58.f5 ¢e7 59.f6+ ¢f7 60.¢e5 ¢f8 61.f7! ¢xf7 62.¢d6]

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

54...¢f6 55.¢e4 ¢e6 56.g4 hxg4 57.hxg4 ¢d6 58.¢d4 ¢e6 59.¢c5 ¢d7 60.¢d5 ¢e7 61.¢e5 1-0

14.¦h5+! ¢g8 [14...gxh5? 15.£xh5+ ¢g8 16.¥xd5+] 15.¦xd5 £e8 16.¦d8+ 1-0

(33) 37.f4+ gxf4+ 38.gxf4+ ¢d6 39.¢d4 ¢c6 40.¢e5 ¢d7 41.c5 bxc5 42.bxc5 a5 43.c6+ ¢xc6 44.¢xe6 ¢c5 45.¢xf5 ¢c4 46.¢e6 a4 47.f5 ¢c3 48.f6 ¢b2 49.f7 ¢xa2 50.f8£ a3 51.¢d5 ¢b2 52.¢c4 a2 53.£f2+ ¢b1 54.¢b3 1-0

(40) 12...¥xc4! 13.£xa8+ ¢d7 14.¦d1 ¤f6! 15.£xh8 ¤g4 16.h3 ¥e2 0-1 [16...£g3! 17.hxg4 £h4#; 16...¥e2 17.£xg7 £xh3+! 18.gxh3 ¥f3#]

(34) 48.¤f6+ ¤xf6 49.exf6 ¢d7 50.¢c5 ¢c7 51.h4 ¢d7 52.¢b6 ¢d6 53.¢xa6 ¢c6 54.¢a7 ¢c7 55.a6 ¢c6 56.¢b8 1-0 (35) 1...¤e7! [1...¤a7 2.¦a6 ¤b5 3.¦c6+ ¢d5 4.¦c8 ¤d6 5.¦d8 ¢c5 (5...a4 6.¢f4) 6.¢f4 ¤b5 7.¦c8+ ¢b6 8.¢e3 ¢b7 9.¦c4 …¢d3 +-] 2.¦e6 ¢xc3! 3.¦xe7 a4 4.¦a7 ¢b3 5.¢f4 a3 6.¢e3 a2 7.¢d2 ¢b2 8.¦b7+ ¢a1! ½-½ (36) 65...¢g8! [65...¢h8? 66.¢g6! ¢g8 67.h7+ ¢h8 68.¤d3 a2 69.¤e5! a1£ 70.¤f7#] 66.¢g6 ¢h8! 67.¤a2 ¢g8 68.¢g5!? ¢h7 69.¤c3 ¢g8! 70.¤a2 ¢h7 71.¢h5!? ¢h8! ½-½ (37) 21.¤xg6! ¤xg6 [21...¢xg6 22.£e4+ ¦f5 (22...¢g7 23.¦xh5) 23.¦xh5! ¢xh5 24.£xf5++-] 22.¦xh5+ ¢g8 23.£e4 ¦f6 24.¦dh1 1-0 [24...gxf3 25.¦h8+! ¤xh8 26.£h7+ ¢f8 27.£xh8#] (38) 10...a5! [Con idea de 11...axb4 seguido de ...¥c5+] 11.¢h1 [si 11.d4 exd3 12.¦d1 axb4!] 11...axb4!! 12.¥xc6+ bxc6 13.£xa8 ¥c5! 14.£xh8 ¤g3+ 15.hxg3 £h5# 0-1 (39) 11.¤g6+! hxg6 12.f5 ¤xf5 [12...¤f7 13.¥xf7 ¦xf7 14.fxg6 ¦f8 15.£h5+ ¢g8 16.£h7#] 13.¦xf5 d5

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(41) 16...¤xg2! [La tranquila 16...£g6 17.g3 ¥h3 es también buena, aunque menos enérgica.] 17.¢xg2 £h3+ 18.¢g1 [18.¢h1 ¥d6 19.f4 ¥f5! 20.¦e1 (20.exf5 ¦e2) 20...¥xf4 21.¤f1 ¥xe4+] 18...¥d6 19.¤f1 £xf3 20.¦d3 [20.£d3? £xd3 21.¦xd3 c4] 20...£xe4 21.¦d2 £h4! 22.¦g2 ¥h3 23.£f2 £e4! 24.¥d2 £xg2+ 25.£xg2 ¥xg2 26.¢xg2 ¦e2+ 27.¢f3 ¦ae8 y las negras ganaron. (42) 16.¤g4! f5 [16...cxd3 17.¤f6+! gxf6 18.exf6 ¤f5 19.¦xf5! exf5 20.£h6+-; 16...¤f5 17.¥xf5 exf5 18.¤f6+; 16...h6 17.¤xh6+ gxh6 18.£xh6] 17.exf6 ¤f5 18.fxg7 ¤xg7 19.£xh7+!! ¢xh7 20.¦h3+ ¢g8 [20...¤h5 21.¦xh5+ ¢g8 22.¦h8+! ¤xh8 23.¤h6#] 21.¤h6+ ¢h8 22.¤f7+ ¢g8 23.¦h8+! ¤xh8 24.¤h6# 1-0 (43) 1...¢e6? [1...¦a8! 2.g5 (2.¢h4 ¦h8+ 3.¢g5 ¦g8+=; 2.¦f5 ¦f8 3.¦xf8 ¢xf8 4.¢h4 ¢g8!=) 2...¦f8= (2...¦a4=) ] 2.¢h4 ¦a8 [2...¦a7 3.¢g5!+-] 3.g5 ¦h8+ 4.¢g4 ¢e7 5.g6 ¦f8 6.¦f5 ¦h8 7.¢g5 ¦h1 8.¦f2 [8.¦f4!] 8...¦h3 9.g7 ¦g3+ 10.¢h6 ¦h3+ 11.¢g6 ¦g3+ 12.¢h7 ¦h3+ 13.¢g8 [13.¢g8 ¦h1 14.¦e2+ ¢d7 15.¦e4+-] 1-0 (44) 44.c3 ¢c6 45.¢f3 ¢b5 46.¥c5 ¢a4 47.¥d4 ¦d7 48.¢e3 ¢b3

49.¢e2 ¦xg5! 50.fxg5 ¦xd4! 51.cxd4 c3 52.g6 c2 53.g7 c1£ 54.g8£ £c4+! 55.¢e3 ¢c3! 56.£d8 £d3+ 57.¢f4 £d2+! 58.¢f3 £d1+ 59.¢e3 [59.¢f4? £g4+ 60.¢e3 f4+ 61.¢f2 £g3+ 62.¢f1 £d3+ 63.¢g1 £e3+ 64.¢f1 f3] 59...£g1+ 60.¢e2 £g2+ 61.¢e3 f4+! 62.¢xf4 ¢d3 63.£g5 £f2# 0-1 (45) 1.h3? [1.¢g5 h3 (1...g3 2.h3!) 2.g3] 1...gxh3 2.gxh3 ¥a6! [2...¥f1 3.¢g4] 3.¢g5 ¥xb7 4.¥xb7 ¢d7! [4...¢xb7 5.¢xh4] ½-½ (46) 40...g5! [40...¢c5] 41.f4 gxf4! [41...g4? 42.e5+] 42.gxf4 ¢c5! 43.¢c3 [43.f5? f6!] 43...a5 44.¢d3 h5! 45.h4 [45.¢c3 b4+ 46.axb4+ axb4+ 47.¢d3! h4! 48.h3 b3! 49.¢c3 b2! 50.¢xb2 ¢d4 51.e5 ¢e4 52.¢c3 ¢xf4 53.¢d4 ¢g3] 45...b4 46.a4 [46.axb4+ axb4 47.f5 f6] 46...f6! [46...b3? 47.¢c3 b2 48.¢xb2 ¢d4 49.¢b3 ¢xe4 50.¢c4 ¢xf4 51.¢b5 f5 52.¢xa5 ¢g3 53.¢b6] 47.f5 [47.¢d2 ¢d4; 47.¢e3 ¢c4] 47...¢c6! [47...b3? 48.¢c3 b2 49.¢xb2 ¢d4 50.¢b3 ¢xe4 51.¢c4 ¢xf5 52.¢b5 ¢g4] 48.¢c4 ¢c7! 49.¢d3 ¢d7!! 50.¢e3 ¢c6! [50...¢d6? 51.¢d4] 51.¢d3 [51.¢d4] 51...¢c5! 52.¢e3 b3! [52...¢c4? 53.e5!] 53.¢d3 ¢b4 [53...b2] 54.e5 ¢a3! 0-1 (47) 1.¦e3+ ¢d4 [1...¢f4 2.¤g2+ ¢g4 3.¢xb4+-] 2.¦g3 ¤e4 3.¦a3 ¤d5 4.¤f3# (48) 1.d4 ¢c4 2.£a2+ ¢b5 [2...¢d3 3.£e2+ ¢c3 4.£c2#] 3.£b3+ ¢c6 [3...¢a5 4.£b4+ ¢a6 5.£a4+ ¢b7 6.£b5+ ¢a8 7.£a6+ ¢b8 8.£a7+ ¢c8 9.£a8#] 4.¥e7 £xe7 5.d5+ ¢d6 6.£b4+ c5 7.dxc6+ ¢e6 8.£xe7+ ¢xe7 9.c7+- ¶

Panorama Nacional

I OPEN

DE

RÁPIDAS ACEIMAR

VI FESTIVAL GEMA - CERRADO GM

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 8 de Diciembre 2006)

1 2 3 4 5

GM MI MF

Alejandro Hoffman Roi Reinaldo Pablo García Castro Manuel Pena Gómez Miguel Senlle Caride

I OPEN

DE

ARG ESP ESP ESP ESP

2442 2441 2390 2319 2084

7.0 7.0 6.5 6.0 6.0

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 26 de Dic. al 5 Enero)

1 2 3 4 5

SEMIRRÁPIDAS ACEIMAR

MI GM

MI

Dragan Paunovic Alejandro Hoffman Fernando Sánchez Dan Cruz Álvarez Roi Reinaldo

SCG ARG ESP ESP ESP

2505 2442 2294 2229 2441

8.0 7.0 7.0 6.5 6.0

1 2 3 4 5

J. M. López Martínez M. Muñoz Pantoja Viktor Moskalenko Jaime A. Cuartas Aleksander Delchev

II OPEN

DE

ESP PER UKR COL BUL

2508 2483 2543 2477 2628

MI MI MI MF

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

IV FESTIVAL

COL PER COL ESP ESP

DE NAVIDAD DE

2477 2483 2431 2368 2184

IM MF GM MI MI

Ilmars Starostits David Lariño Nieto Vladimir Epishin Vladimir Petkov Horacio Saldaño

MF

2466 2406 2528 2443 2420

Alexei Gavrilov Aimen Rizouk José Antonio Sande Sabrina Vega Gutiérrez Iván Andrés González

RUS ALG ESP ESP ESP DE

2465 2438 2293 2299 2367

8.5 7.0 6.0 5.0 4.5

ALZIRA

Alexis Cabrera Pino Carlos García Fdez. P. Gonzalvez García M. Fenollar Jordá José Torres Sánchez

COL ESP ESP ESP ESP

2508 2367 2035 2316 2309

7.5 6.5 6.5 6.0 6.0

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

(L'Estartit, Girona, 28 de Diciembre al 4 de Enero 2007)

1 2 3 4 5

GM GM GM MI GM

MOTRIL

LAT ESP RUS BUL ESP

7.0 6.5 6.0 5.5 5.0

I OPEN INT. ILLES MEDES

Mateusz Bartel J. Campos Moreno Azer Mirzoev Matthieu Cornette Viktor Moskalenko XVIII OPEN INT.

(Motril, Granada, 26 al 30 de Diciembre de 2006)

1 2 3 4 5

GM MI

NADAL SANTS-MONTJUÏC

Jaime A. Cuartas M. Muñoz Pantoja Jorge A. González Ll. M. Perpinya Rofes Héctor Bellido Mestre

2456 2442 2425 2539 2426

(Alzira, Valencia, 27 al 29 de Diciembre de 2006)

(Barcelona, 23 de Diciembre al 4 de Enero de 2007)

1 2 3 4 5

MI MI MF WM MF

XI OPEN INTERNACIONAL

(Barcelona, 18 de Diciembre de 2006)

MI MI GM MI GM

ARM ARG ESP GER ESP

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 26 de Dic. al 5 Enero)

I OPEN MEMORIAL D. GARCIA ILUNDAIN

1 2 3 4 5

Karen Movsziszian Alejandro Hoffman Iván Salgado López Arkadij Rotstein Alberto Andrés Glez.

VI FESTIVAL GEMA - CERRADO GM

(Mondariz Balneario, Pontevedra, 9 y 10 de Dic. 2006)

1 2 3 4 5

GM GM MF GM MI

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

DE

POL CHI AZE FRA UKR

2569 2446 2543 2480 2543

7.5 7.0 7.0 6.5 6.5

ROQUETAS

(Roquetas, Almería, 2 al 6 de Enero de 2007)

1 2 3 4 5

GM MI GM GM GM

Oleg Korneev J. Carlos Ibarra Jerez Aleksa Strikovic Marc Narciso Dublán Vladimir Epishin

RUS ESP SCG ESP RUS

2606 2449 2557 2537 2554

6.5 6.0 6.0 6.0 6.0

OFERTA DE SUSCRIPCIÓN PARA CLUBES

¡Aprovecha la oferta de suscripción y anuncia tu torneo gatuitamente! La oferta de suscripción conjunta que se anuncia en nuestra contraportada tiene un añadido especial para los clubes, que dispondrán de un módulo de publicidad gratuito (tamaño 150 x 40 mm. valorado en 50 .) para anunciar el torneo de dicho club.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo Corus

O T R O S A R T í C U lO S

TEORíA DE FINAlES

g I B R A lTA R

Gib Telecom Masters Este torneo abierto, que este año repartirá 71.000 libras esterlinas en premios, se ha consolidado como uno de los torneos abiertos más fuertes del mundo y para esta edición cuenta con figuras de la élite mundial verdaderamente atractivas, como el inglés Adams o el armenio Akopian, que tan buen resultado logró en la pasada Olimpiada de Turin, sin olvidar a Kiril Georgiev, vencedor de la pasada edición o el incombustible Korchnoi.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 Finales de torres 9tR-+-+-+p0 prácticos 9-+-+-zp-mk0 Los finales de torres son los que se precon mayor frecuencia. Los co9zP-+-+-zp-0 sentan nocimientos de las posiciones “teória menudo ayudan, pero en la 9-+-+p+P+0 cas” práctica solo sirven de guía, siendo de 9+-+-zP-+P0 mayor importancia el estudio de posisacadas de la partida viva y en 9r+-+-zPK+0 ciones este artículo, continuación de los aparecidos en PDR 57 y 59, veremos la 9+-+-+-+-0 aplicación de esos principios en la prácxiiiiiiiiy tica. Otras competiciones: Open Internacional Ciudad de Sevilla Además, nuestras secciones habituales: Problemas, Mida su fuerza, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Una publicación de EDAMI

ILLESCAS

DE AJEDREZ ESCUELA

wIJk AAN zEE

El Festival de Wijk aan Zee es la primera cita del año para la elite mundial Este año es además un torneo donde participan los tres mejores ajedrecistas del ranking mundial, Topalov, Anand y Kramnik. Dos de ellos disputaron no hace mucho, el match de reunificación del título mundial, mientras que el tercero en discordia, Anand, tiene aquí una oportunidad de oro para demostrar que aún tiene mucho que decir. Y no hay que olvidar a otros jugadores que, como Radjabov, están llamando a la puerta para entrar en esa disputa.

MIGUEL

ÚLTIMA HORA Nace el Gran Slam de Ajedrez Con fecha 17 de Enero se constituyó en Wijk aan Zee, coincidiendo con la disputa del torneo Corus, la asociación GSCA (Grand Slam Ches Association) formada por los organizadores de los más importantes torneos del mundo, concretamente Corus, Linares y Sofia a los que se les uniría también Bilbao, para formar un “Gran Slam” del ajedrez a semejanza de lo que ya existe con el tenis. La idea básica sería organizar un evento tipo Masters, que se celebraría en Bilbao, en el que participarían los vencedores de los tres grandes torneos anteriormente citados, junto con un cuarto jugador todavía por determinar. Ese torneo empezaría a jugarse a partir del otoño del 2008, una vez terminados los tres grandes torneos de ese año. Los firmantes del acuerdo básico, tienen prevista una reunión, coincidiendo con el torneo de Linares, donde darán a la Asociación un carácter legal, harán la presentación oficial de la misma y ofrecerán más información. De momento ya han comunicado sus proyectos a la FIDE y la ACP con quienes tienen previsto colaborar, así como eventuales organizadores de otros torneos importantes que pudieran incorporarse a la asociación.

Sumario Número 64 - Marzo 2007

MAGISTRAL CORUS

EN

WIJK

AAN

ZEE

5

Este torneo está considerado por muchos como el más fuerte del año, en franca competencia con Linares, aunque su filosofía es completamente distinta. Son 14 jugadores y entre ellos muchos de los primeros jugadores del mundo. Este año, la victoria final fue compartida por tres jugadores Radjabov, Topalov y Aronian que dominaron las distintas fases de la competición y según la tradición fueron declarados vencedores conjuntos. Amplia cobertura de esta prueba con las mejores partidas analizadas

OPEN

DE

SEVILLA

26

Este torneo abierto, que este año cumplió su edición número 32, se ha consolidado firmemente dentro del calendario internacional. Entre los participantes, dos jugadores sobrepasaban los 2600 puntos de Elo, Korneev y Sparggett, pero el triunfo final correspondió a un GM holandés menos conocido, Van der Weide, que partía en el puesto 16 entre los favoritos. Ricardo Montecatine nos comenta algunos de los momentos más interesantes de las partidas jugadas en este torneo.

GIBTELECOM MASTERS

36

El Open de Gibraltar en muy pocos años se ha consagrado como uno de los más fuertes del mundo y como dice nuestro colaborador y autor de la crónica del mismo, el GM Ian Rogers, “El más fuerte de los que se juegan en España y el Reino Unido” La victoria final fue para el GM armenio Akopian, a pesar de su derrota en la primera ronda. Rogers, con su habitual estilo, ameno e instructivo, nos comenta los momentos más interesantes de la competición tanto fuera como dentro del tablero.

CAMPEONATO

DE

CUBA

31

Lázaro Bruzón y Leinier Domínguez son los grandes dominadores del ajedrez cubano de los últimos años y por tercera vez consecutiva se han tenido que enfrentar en un match para dirimir el título nacional. En esta ocasión la victoria ha sido para Bruzón, aunque por un margen mínimo, al terner que recurrir a una partida rápida para desempatar.

Y además: ...

Editorial Rogers: Nubarrones en Wijk Teoría de finales Mida su fuerza El origen del ajedrez Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 65

4 24 42 46 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, Una vez más el tradicional torneo Corus atrae la atención mundial. Se trata de un festival que realmente dignifica al ajedrez, pues resulta atractivo tanto para profesionales como principiantes. ¿Ha estado Ud. alguna vez en Wijk aan Zee? ¿Se ha planteado la posibilidad de visitar ese torneo? Personalmente se lo recomiendo enfáticamente. No es un lugar particularmente atractivo para hacer turismo, pero si para disfrutar de multitud de torneos y ser espectador de uno de los dos mejores magistrales del mundo.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 63 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número

La edición del 2007 de Corus nos dejó un triple empate en punta, Aronian, Radjabov y Topalov terminaron abrazados en lo más alto, por encima de Kramnik y Anand, que se ubicaron a continuación. Fue un torneo combativo, pródigo en partidas de gran interés, tanto teórico como estratégico y táctico. Es este el único de los torneos de elite que mantiene su apuesta por un largo cerrado entre 14 jugadores y no tiene por qué plantearse un cambio. Es una fórmula que funciona, como año tras año se demuestra. Otro evento que destacamos en este ejemplar es el Open de Gibraltar, que sigue ganando enteros y es ya uno de los abiertos de mayor fama mundial. Uno de los aspectos que resalta de este evento es que promueve muy bien al ajedrez puesto que a lo largo del calendario de competición se celebran en la ciudad multitud de actividades paralelas protagonizadas por varios de los más ilustres participantes. También nos ocupamos de Sevilla y el Campeonato de Cuba, donde Lázaro Bruzón se tituló campeón por tercera vez y no olvidemos que hace muy poco en estas mismas páginas lo destacamos como el primer campeón iberoamericano. Y ahora viene Linares que será el plato fuerte de nuestro próximo número y que cuando el presente ejemplar llegue a manos de nuestros lectores, ya habrá pasado su primera mitad, la que se juega en la ciudad mexicana de Morelia. Por cierto allí ocurrió un lamentable incidente al ser víctima una de los participantes, Radjabov, de un robo en sus habitaciones y que motivó su retirada del torneo. Aunque su sustituto, Ivanchuk, no desmerece en absoluto, no cabe duda que el jugador azerbayano, una estrella en plena ascensión, era un aliciente por su combatividad y su ausencia es muy sensible.

V. Bologan, I. Rogers, R. Montecatine, R. Milián, Mª. C. Romeo Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, O. Alexandrova, Pufichek (kosteniuk.com) REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001

También queremos hacernos eco del grave accidente de automóvil sufrido por el ex-presidente de la FIDE Florencio Campomanes, que le obligó a sufrir una operación de más de siete horas. Aunque parece que su vida está fuera de peligro, estas operaciones siempre resultan problemáticas dada su avanzada edad, pues acaba de cunplir 80 años. Desde aquí le deseamos una completa y pronta recuperación.

Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 03. 2007

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Wijk aan Zee 2007

Angel Martín MI

Aronian, Topalov y Radjabov comparten los laureles del Corus 2007 El Festival de ajedrez que cada año se celebra en la localidad holandesa de Wijk aan Zee, en la costa del Mar del Norte, se ha ganado desde hace tiempo un bien merecido prestigio que aumenta en cada edición, tanto por la perfección de su organización como por el interés que despiertan sus distintas competiciones, la principal de las cuales está considerada por muchos como el torneo más importante del mundo. Esta fue la edición 69, una cifra realmente importante, sólo superada en el mundo por el histórico Hastings, aunque la prueba inglesa está actualmente muy lejos de sus años de esplendor. En cambio, Wijk aan Zee, que desde hace unos años patrocina la firma Corus, está en sus mejores momentos y reune año tras años, a los mejores jugadores del mundo, en una clara competencia con Linares. Aunque el Festival propiamente dicho incluye muchas actividades ajedrecísticas, entre ellas torneos de rápidas, abiertos, simultáneas, conferencias y torneos para aficionados, las pruebas que despiertan mayor interés son sus cerrados magistrales y especialmente el grupo principal, que este año alcanzó la Categoria XIX (como el año pasado) pero con el aliciente especial de reunir a los tres

mejores jugadores del ranking mundial. Dos de ellos, Topalov y Kramnik, hacían su primera intervención conjunta desde su disputa por el título mundial en Elista y el otro, Anand, tenía una oportunidad de oro para demostrar que todavía tiene mucho que decir en esa lucha. Estos tres torneos magistrales, están organizados cuidadosamente. Al principal nos vamos a referir en el resto de la crónica, pero no hay que menospreciar a los otros dos. Por ejemplo el grupo “B” alcanzó la muy respetable Categoria XIV, con una media Elo de 2600, mientras que en el grupo

“C” el vencedor tenía un Elo superior a los 2650 puntos, un lujo para cualquier otro torneo. Otro de los atractivos de estos torneos, es que se juegan con 14 participantes, en contraste con, por ejemplo Linares, donde suelen ser 7 u 8. Así la cantidad de partidas en cada ronda es mayor, lo que contribuye a aumentar el espectáculo y en la práctica los jugadores suelen arriesgar más en sus partidas. El vencedor de cada uno de los grupos es automáticamente invitado al año siguiente en el grupo superior, y por eso Carlsen, vencedor hace dos años en el grupo “C” jugó el año pasa-

Vista de la sala de juego. Al fondo, junto a las pantallas, se disputa el torneo magistral

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Wijk aan Zee 2007

do en el “B” y también lo ganó, aunque empatado con Motylev, de modo que este año, los organizadores invitaron a ambos al torneo principal. Lo mismo puede decirse de Karjakin, que hace dos años ganó el grupo “B”. Este año la organización se ha apuntado varios tantos mediáticos: una espectacular ceremonia de inauguración, una cifra record de participantes, pero sobre todo una cobertura en Internet realmente completa, que incluía excelentes videos de cada ronda o de los análisis de los jugadores tras las partidas, o sus comentarios en la sala de prensa, de modo que era posible hacerse una idea más aproximada del torneo sin estar presente. Y naturalmente, la re producción en directo de las partidas, a través de una Web muy bien montada. Pasando al análisis del torneo, en especial del grupo “A”, ya hemos mencionado que el atractivo principal era la participación de los tres primeros del ranking mundial. Sin embargo, el animador del primer tercio del torneo fue Radjabov que en las primeras 6 rondas consiguió 5,5 puntos, ganando sus tres partidas con negras, sendas Defensas Indias de Rey, una apertura que hasta entonces no gozaba de mucha popularidad entre la élite. Mientras, Shirov realizaba un resultado completamente opuesto, con 5 derrotas y una partida tablas, que le colocaban en la incómoda posición de farolillo rojo. En esta ronda sexta, se produjo el primer enfrentamiento estelar, en la partida Kramnik-Anand, ganada impecablemente por el prime-

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Corus 2007 “A” Pais Elo

1

2 ½

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14

Total

1

½

½

½ ½

1

1

½

1

½

½

½

8,5

½

½

1

0

½

½

1

½

½

1

1

1

8,5

½

½

½

½

½

1

½

½

1

1

1

½

1

8,5

½

½

½

1

½ ½

½

½

½

½

1

½

1

8,0

IND 2779

½

0

½

0

1

½

1

½

1

½

1

½

½

7,5

6 P. Svidler

RUS 2728

½

1

½

½

0

½

0

½

1

1

0

1

½

7,0

7 D. Navara

CZE 2719

½

½

0

½

½

½

0

1

½

½

1

1

0

6,5

8 S. Karjakin

UKR 2678

0

½

½

½

0

1

1

1

0

½

½

½

½

1

6,5

9 R. Ponomariov

UKR 2723

0

0

½

½

½

½

0

1

½

½

½

1

½

6,0

RUS 2647

½

½

0

½

0

0

½

½

½

½

½

½

5,0

1 L. Aronian

ARM 2744

-

2 V. Topalov

BUL 2783

½

3 T. Radjabov

AZE 2729

0

4 V. Kramnik

RUS 2766

5 V. Anand

10 A. Motylev

½

11 S. Tiviakov

NED 2667

0

½

0

½

½

0

½

½

½

½

12 L. Van Wely

NED 2683

½

0

0

0

0

1

0

½

½

½

13 M. Carlsen

NOR 2690

½

0

½

½

½

0

0

½

0

½

½

14 A. Shirov

ESP 2715

½

0

0

0

½

½

1

0

½

½

½

ro, lo que relegaba al jugador indio lejos de los puestos de cabeza, situación que se confirmó en la octava ronda cuando Anand volvió a perder, esta vez frente a Topalov. En esta ronda también se produjo la derrota del hasta entonces líder, a manos de Aronian, con lo que el liderato pasó a manos de Topalov, con 6 puntos de 8 partidas. El segundo tercio del torneo fue dominado claramente por el jugador búlgaro, que a la altura de la décima ronda llevaba 7,5 puntos, uno más que Radjabov, y punto y medio más que Aronian y Kram nik, a los que se había unido Anand gracias a dos victorias consecutivas en las rondas 9 y 10. El triunfo definitivo de Topalov en el torneo parecía un hecho a mitad de la ronda 11, la antepenúltima, cuando Radjabov había hecho tablas frente a Kramnik y él disponía de una ventaja prácticamente decisiva frente a Svidler. Pero entonces empezó a jugar mal esa partida y terminó incluso perdiéndola, con lo cual su ventaja en el liderato se redujo a sólo

½

½

5,0

½

1

5,0

½

1

½

4,5

0

½

½ ½

medio punto, pero quedándole jugar frente a Kramnik y Radjabov en las dos últimas rondas. En estas circunstancias tuvo lugar, en la ronda 12, la partida con más morbo del torneo, el enfrentamiento Topalov-Kramnik. No hace falta decir que las relaciones entre ellos no son buenas desde su match en Elista y el cruce de acusaciones que allí ocurrieron, pero aunque no se dieron la mano al empezar la partida (prácticamente ni se miraron) luego su comportamiento dentro del tablero fue modélico y jugaron hasta quedar prácticamente sólo con los reyes, aunque de todas formas fue una partida bastante sosa, con una rápida simplificación de las damas y un final con cierta ventaja de Topalov pero de los que Kramnik sabe defender muy bien. Sin embargo, fuera del tablero las cosas no fueron tan correctas y debo referirme, aunque sea brevemente, a ellas. Dos días antes de esa partida, se publicó en Bulgaria un libro titulado “La guerra del retrete” escrito por Z. Ginchec que fue jefe de prensa del equipo

4,5

Wijk aan Zee 2007

de Topalov en Elista, donde se narraban los acontecimientos que allí pasaron. No he leído el libro y por tanto no puedo juzgarlo, pero seguro que todos los lectores se pueden hacer una idea de su contenido. Lo que no puede ser casual es la fecha de publicación, en la víspera del nuevo enfrentamiento de los dos jugadores. La reacción no se hizo esperar y solo un día después, justo antes de la partida que nos ocupa, un artículo aparecido en el Süddeutsche Zeitung, firmado por M. Breutigam acusaba a Danailov de ayudar a Topalov mediante un sistema de signos durante las partidas. Las acusaciones eran tan rídiculas como el señalar rascándose la oreja, o llevarse el dedo a la comisura de los labios, o quitarse o ponerse las gafas, que ni siquiera vale la pena enunciarlas, pero que rayan en la paranoia. Y todo ello sin la menor prueba y sin que al parecer nadie más se percatara de ello. Sin embargo, es sorprendente lo rápido que algunas personas, precisamente las que no estuvieron en Wijk aan Zee, están dispuestas a creer esas patrañas. En todo caso, es una publicidad muy mala para el ajedrez que esperemos que desaparezca lo antes posible y no se repita más.

lisis casero, pero ambos jugadores siguieron hasta la jugada 19 la décima partida del match de Elista, hasta llegar a esta posición:

¶ ¶

Radjabov, T

AZE 2729

Topalov, V BUL 2783 XIIIIIIIIY 9-+lwq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9-tr-+-+-+0 9zpp+psN-+-0 9-+-zP-vL-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+QzP-zP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Aquí Topalov, en lugar de lo que hizo en Elista (19...¤f6) se desvió con una jugada que implicaba un sacrificio de dama:

19.¤c3 ¤xe5 20.dxe5 d4 21.¥e3 21.¤xb5 £d5 22.¤xd4 ¥b7 23.f3 ¥c5 da a las negras excelente compensación por los dos peones, mientras que 21.£e4 ¥c5 es bueno para el negro.

21...dxe3 22.£xe3 No se sabe si Radjabov se vio sorprendido por el sacrificio de dama, pero en todo caso optó por la línea más segura. La alternativa crítica es 22.¦xd8 exf2+ 23.£xf2 ¥xd8 24.¤d5 ¦c6 donde ambos jugadores estuvieron de acuerdo en que las negras tienen compensación por la dama, aunque la posición no es fácil de valorar.

22...¥g5 23.£c5 23.¦xd8 ¥xe3 24.¦xf8+ ¢xf8 25.fxe3 b4 no da ninguna ventaja a las blancas. 23.f4 ¥xf4 24.£xf4 (pero no 24.gxf4? ¦g6+) 24...£e8 también parece satisfactorio para el negro.

23...¥e7 Ahora la repetición de jugadas es más o menos forzada.

24.£e3 ¥g5 25.£c5 ¥e7 26.£e3 ½-½ Con estas tablas, ambos jugadores compartieron el primer puesto aunque se les unió también Aronian, que ganando a Tiviakov completó un excelente final de

Y así las cosas, una nueva victoria de Radjabov con negras, en otra India de Rey frente a Motylev, permitió al joven azerbaiyano dar alcance a Topalov en el primer lugar, a falta de una ronda ¡que era precisamente la que les tenía que enfrentar entre ellos! Esa partida tuvo un desenlace breve aunque no exento de aventuras. Tal vez incluso fue todo aná-

Comienzo de una de las rondas del grupo principal

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Wijk aan Zee 2007

torneo (2,5 de las 3 últimas partidas). La tradición de Wijk aan Zee es no desempatar el primer puesto, por lo que los tres fueron declarados vencedores. De contar el habitual Sonnenborg, Aronian se hubiera colocado delante, gracias a su victoria frente a Radjabov, otro de los ganadores. El jugador armenio fue, junto a Kramnik, el único que no perdió ninguna partida, aunque en una de ellas, frente a Van Wely, estuvo muy cerca.

¶ ¶

Van Wely, L

Radjabov fue uno de los animadores del torneo. Su excelente racha inicial se fue diluyendo luego, pero tiene el mérito de haber logrado un gran resultado con negras, rehabilitando la Defensa India de Rey que en los últimos tiempos a nivel de la élite se consideraba poco menos que mala. ¡De las cinco partidas en que jugó esta defensa con negras, hizo nada menos que 4,5 puntos!

NED 2683

Aronian, L ARM 2744 XIIIIIIIIY 9-+l+-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+kzp-zp0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-mK-+-+0 9+-+L+-+r0 xiiiiiiiiy Con una pieza de ventaja, el ho-

landés tiene varios caminos ganadores, pero decidió que forzar el cambio de las torres era el más sencillo.

38.¦h5? ¦xd1+! 39.¢xd1 ¢f7 Y ahora tuvo que contemplar con horror que, a pesar de su torre de más, debe devolver al menos una pieza y la victoria se ha esfumado.

40.¦xh6 ¥xg4+ ½-½ De la actuación de Topalov ya nos hemos referido y fue el que más cerca estuvo de la victoria final, pero falló en el momento decisivo y permitió a sus seguidores darle alcance. De todas formas sus partidas siempre fueron interesantes y como es su costumbre luchó

8

hasta agotar todas las posibilidades en cada partida.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Kramnik tuvo una actuación que no sería justo calificar sólo de discreta, pues quedó a medio punto de los vencedores. Sin embargo en algunos momentos su juego parecía poco ambicioso. Terminó imbatido y en algunas partidas sacó a relucir su garra, pero en otras, especialmente con negras, parecía que se conformaba de entrada con las tablas. Anand es el jugador que más veces ha ganado este torneo en los últimos tiempos, pero éste no fue su año. Su dos derrotas, frente a dos rivales directos, pesaron mu cho y su clasificación final es, para alguien de su categoría, solamente discreta. De los dos benjamines, buena actuación de Karjakin y más modesta la de Carlsen que demostró que todavía le falta algo para luchar de tú a tú con la superélite a cuyas puertas ya está llamando. Compartió el último puesto con Shirov y el español no estuvo fino, sin superar ese bache de juego que desde hace un par de años parece afectarle. Su comienzo de torneo fue fatal (medio punto en seis partidas) y aunque luego ya no per-

dió ninguna más, no pudo recuperar el terreno perdido. Un detalle curioso es que la última ronda no sólo enfrentó a los dos jugadores que compartían la primera posición (Radjabov y Topalov) sino también a los dos que compartían la última (Carlsen y Shirov). Ambas partidas terminaron en tablas. Veamos a continuación una selección de las partidas más interesantes de este gran torneo, empezando por una de las victorias de Radjabov con la Defensa India de Rey, que el GM Víctor Bologan comenta para nuestros lectores. Comenta el GM V. Bologan

¶ ¶

Van Wely, L

NED 2683

Radjabov, T

AZE 2729

Defensa India de Rey [E97]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 Precisamente después de esta jugada, el jugador de las piezas blancas entiende que no puede evitar la estructura de la ViejaIndia (así llaman en Rusia a la India de Rey). Pero, enfrente suyo no está cualquiera, sino el mismísimo Radja del ajedrez moderno (!) Correcto, hay que mirar con los dos ojos. Teimour es el único de los jugadores de élite que juega la India de Rey habitualmente, y además consigue resultados fascinantes. Por ejemplo en Wijk, de 5 partidas con negras sólo Kramnik consiguió hacerle tablas. ¡4,5 de 5 con negras en un supertorneo! ¡Viva la Vieja India!

4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5 7.0-0 El entrenador y el alumno, o sea Motylev y Kramnik, solo consi-

Wijk aan Zee 2007

guieron medio punto entre los dos con la variante de Gligoric 7.¥e3 ¤g4 8.¥g5 f6 9.¥h4 g5 10.¥g3 ¤h6 A) 11.d5 ¤d7 12.¤d2 f5 13.exf5 ¤f6 14.¥d3 (parece novedad. Vladimir, quiere jugar estratégicamente, controlando el punto e4 y evitando al máximo las posibilidades de las negras) 14...¤xf5 15.¤de4 ¥h6 16.0-0 ¢h8 17.c5 g4 18.¤xf6 £xf6 19.¤b5 £e7 20.£e2 ¥g7 21.cxd6 cxd6 22.£xg4 ¤xg3 23.£xg3 ¥d7

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-mk0 9zpp+lwq-vlp0 9-+-zp-+-+0 9+N+Pzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+-wQ-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

El momento crítico en la partida Kramnik - Radjabov. Corus 2007. Ahora, tras la correcta 24.£e3!, la pregunta sobre si hay compensación por el peón entregado, todavía está abierta. B) 11.dxe5 dxe5 12.£d5+ ¢h8 13.0-0-0 £e7 14.£a5 c6 (Una clásica limitación del caballo en c3, en la Vieja India de Rey) 15.¤d2 b6 16.£a4 ¥d7 17.f3 c5 18.£a3 ¤c6 19.¤d5 £f7 20.¥d3 ¥e6 21.h3 f5 22.¤b1 ¤d4 23.¤bc3 ¦fd8 24.¥e1 f4³ Parece una posición simétrica, pero las negras tienen mejores chances a causa de su ventaja de espacio en el flanco de rey; Motylev-Radjabov. Corus 2007.

7...¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4 Hace tiempo que una bruja le ha contado a todos que Loek contra la 'Vieja' (india de rey) va a jugar la variante llamada ''de la bayo-

Teimour Radjabov, el “Maestro” de la Defensa India de Rey

neta''. ¡Para qué aplazar el ataque de flanco! Las blancas permiten que su rival pueda estropear su estructura de peones después de un posible ...a5. Lo hacen tal vez, solo para empezar antes su juego.

11.¤g5 ¤f6 12.f3 ¢h8

9...¤h5 10.¦e1

13.¤e6 ¥xe6 14.dxe6 ¤h5!

Aquí, realmente, solo hay dos líneas de juego; el plan de Kotronias-Radjabov con ...f5 y el de Lanka, iniciado con la jugada ...a5. Personalmente, yo prefiero la segunda dirección, y casualmente en la primera ronda, al tiempo que la partida de Radjabov, jugué la misma variante contra Werle.

Novedad. Devolviendo la 'deuda'. Algo más de un año atrás, en Khanti-Mansyisk, Teimour sufrió una dolorosa derrota con el mismo rival: 14...fxe4 15.fxe4 ¤c6 16.¤d5 ¤xe4 17.¥f3 ¤f6 18.b5 ¤xd5 19.bxc6 ¤b6 20.cxb7 ¦b8 21.c5 e4 22.¦xe4 dxc5 23.£xd8 ¦fxd8 24.¥g5 ¦e8 25.¦d1 ¥d4+ 26.¦exd4 cxd4 27.e7 y a pesar de la cali-

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-snpvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+Pzp-+n0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9P+-+LzPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy 10...f5

No es la continuación más popular, pero sí que es muy útil. Después de un inevitable ¤e6 (invasión del caballo blanco en el punto e6), la diagonal a2-g8 estará caliente.

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zppzp-sn-vlp0 9-+-zpP+p+0 9+-+-zpp+n0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9P+-+L+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Wijk aan Zee 2007

dad de más, las negras pueden abandonar. Van Wely-Radjabov. Khanty Mansyisk 2005.

15.g3 ¥f6 16.c5 f4!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zppzp-sn-+p0 9-+-zpPvlp+0 9+-zP-zp-+n0 9-zP-+Pzp-+0 9+-sN-+PzP-0 9P+-+L+-zP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zpp+-+-snp0 9-+nzpPvlp+0 9+-+-zp-+-0 9-zPL+PzpP+0 9+-+-+P+-0 9P+-+N+-zP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Con esta jugada está vinculado todo el concepto del plan de las negras. Cerrando temporalmente el flanco de rey, quedan con las manos libres para ir a por el peón en e6.

20...¦c8 21.¥d5 ¤xb4

17.g4

Pienso que Teimur en el futuro, debe poner en su bandera la palabra: ¡ADELANTE!

Dos rondas después de esta partida, Alexey Shirov decidió mejorar el juego del holandés con la novedad 17.¢g2!? ¤c6 18.cxd6 cxd6 19.¤d5 ¤d4 20.¥b2 ¤xe6 21.g4 ¤hg7 22.¤xf6 ¦xf6 23.£d5 parece que el blanco tiene clara compensación por el peón, pero a causa de un juego impreciso, permitió a Radjabov realizar otro exitoso ataque al rey 23...£e7 24.¦ed1 ¦d8 25.£a5 b6 26.£d5 ¦ff8 27.¦ac1 h5! (¡al ataque!) 28.gxh5 £h4 29.¦c6 g5 30.¦xd6 g4 31.¦xe6 (31.¥xe5 £h3+ 32.¢g1 g3; 31.£xe5 £h3+ 32.¢g1 ¦xd6 33.¦xd6 g3) 31...¦xd5 32.¦h6+ ¢g8 33.¥c4 gxf3+ ganando. Shirov-Radjabov. Wijk aan Zee 2007 .

17...¤g7 18.¥c4 19.cxd6 cxd6 20.¤e2

¤c6

Encontramos que, a través de otro orden, esta posición ya se había jugado. Allí el blanco continuó: 20.¤b5 pero después de 20...¤xe6 21.£xd6 £b6+

10

22.¢g2 ¥h4 23.¦e2 ¦ad8 24.£xe6 ¦f6 inesperadamente el blanco pierde su dama; Bakre-Kuzmin. Dubai 2002.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Complicando el juego. Se podría prestar más atención al peón blanco en e6: 21...£b6+ 22.¢g2 ¦fe8 23.£b3 ¤d8³.

22.¦b1 ¤c2!

23.¦f1 b6 Hielo y fuego, como debe ser. Con una sola jugada, las negras dejan sin juego el alfil en d5 y la torre en b1. Mientras, el ataque 'a la Radjabov' por las casillas negras es inevitable.

24.¦b2 ¤e3 25.¥xe3 fxe3 26.£b3 ¥g5

XIIIIIIIIY 9-+rwq-tr-mk0 9zp-+-+-snp0 9-zp-zpP+p+0 9+-+Lzp-vl-0 9-+-+P+P+0 9+Q+-zpP+-0 9PtR-+N+-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Por diferentes casillas la ventaja está de parte del negro. Lo más importante es que el rey blanco está más abierto.

27.¤c3 ¦c5 28.¤a4 ¦c7 29.¤c3 £c8 30.¤b5 ¦c1

31.¦b1 31.¤xd6!? £c5! (31...¦xf3!? 32.¤xc8 ¦fxf1+ 33.¢g2 ¦g1+ 34.¢f3 ¦cf1+ 35.¢e2 ¦f2+ 36.¢d3 ¦d2+ 37.¢c4 e2 38.¦xd2 e1£ con un fuerte ataque de las negras) 32.¦xc1 £xc1+ 33.¢g2 ¦xf3! 34.¤f7+ ¢g8 35.£b5 (35.¢xf3 £f1+ 36.¢g3 e2 37.¦xe2 ¥f4+ 38.¢h4 £xe2-+) 35...a6!! 36.¤xg5 axb5 37.¢xf3 £d1+ 38.¦e2 £f1+ 39.¢xe3 £f4+ 40.¢d3 £xg5-+.

31...¦xf1+ 32.¦xf1 33.¢g2 ¦c8 34.¦e1

£c5

El intento de traer el caballo al juego con 34.¤a3 fracasaría por 34...¥h4 35.¥c4 ¤xe6! un recurso clásico del tema de desviación.

34...a6 35.¤a3 £d4 36.¦e2

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-mk0 9+-+-+-snp0 9pzp-zpP+p+0 9+-+Lzp-vl-0 9-+-wqP+P+0 9sNQ+-zpP+-0 9P+-+R+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Error en los apuros de tiempo, pero objetivamente no existe ninguna salvación. 36.¦d1 £c3 37.¥c4 e2 38.¥xe2 £xb3 39.axb3 ¤xe6 40.¤c4 ¤d4 41.¤xd6 ¦c2 42.¤f7+ ¢g7 43.¤xg5 ¦xe2+ 44.¢g3 h6 45.¤h3 ¦e3 ganando.

36...¦c3 37.£b2 h5 38.h3 Si 38.¤b1 ¦c5 39.h4 ¥xh4-+.

38...£d1 39.¥b3 40.axb3 ¤xe6 0-1

¦xb3

El triunfo de la estrategia negra; han capturado el peón en e6, han logrado un exitoso ataque al rey y hasta el alfil 'malo' de g7 ha entrado en el juego.

Wijk aan Zee 2007

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2783

Shirov, A

ESP 2715

Defensa Grünfeld [D89]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 La Defensa Grünfeld no es la más habitual en el repertorio de Shirov en los últimos tiempos, pero todavía la adopta ocasionalmente. Sin embargo, fue su arma principal frente a Kramnik en el match de Cazorla 1998 donde la jugó en todas las ocasiones en que llevó negras.

4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 La continuación principal, aunque en Linares 1998 Topalov frente a Shirov empleó la menos usual 7.¥b5+ c6 8.¥a4.

7...c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 ¥g4 11.f3 ¤a5 12.¥d3 cxd4 13.cxd4 ¥e6 14.d5!?

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+l+p+0 9sn-+P+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+LvLP+-0 9P+-+N+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

La popularidad de este sacrificio de calidad en esta variante se debe al recientemente fallecido David Bronstein, que la empleó en dos ocasiones frente a Boleslavsky, en el torneo de Candidatos de 1950 y en el match de desempate. La alternativa es 14.¦c1.

14...¥xa1 15.£xa1 f6 Aprovechando la indefensión del ¥d3 las negras se anticipan a ¥h6 que recuperaría la calidad.

16.£d4 Una línea que actualmente empieza a gozar de mucha popularidad. En las mencionadas partidas, Bronstein había jugado la directa 16.¥h6 que permite a las negras reorganizarse mejor con 16...£b6+ seguido de ...¦fd8. La alternativa 16.¦b1 evitando el jaque de la dama en b6, es lo que se ha jugado con mayor frecuencia.

16...¥f7 Aquí también es posible la retirada 16...¥d7 aunque permite 17.e5 fxe5 18.£xe5. De todas formas, tras 18...£b8 19.£xe7 ¦e8 20.£c5 b6 21.£c1 £c8 las negras, en la partida Van WelyMikhalevsky. Foxwoods 2006, consiguieron mantener el equilibrio.

17.¥h6 ¦e8 18.¥b5 19.£f2 ¦e7 20.f4!

e5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9zpp+-trl+p0 9-+-+-zppvL0 9snL+Pzp-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+NwQPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Sin temor al cambio de damas en b6. Una vieja partida entre Gligoric y Portisch, Olimpiada Niza 1974, había demostrado que las negras obtienen un juego satisfactorio tras 20.¥e3 ¦c8 (20...b6!?) 21.¥xa7 ¤c4 22.¥c5 ¦ec7 23.¥b4 ¥e8 24.¤c3 ¤d6.

20...exf4 Así jugó Krasenkow en una partida frente a Najer, de la Copa de Europa 2005. La continuación 20...£b6 21.£xb6 axb6 22.fxe5 ¦xe5 23.¤g3 f5 24.¥f4 es problemática para las negras.

21.£xf4 ¥xd5!

£b6+

22.¢h1

Todo esto se había jugado en la mencionada partida de Krasenkow. Naturalmente 22...£xb5? 23.£xf6 lleva al mate.

23.exd5 £xb5 24.£xf6 £e8 25.£d4 Najer había continuado con la errónea 25.¤f4 mientras que Krasenkow, en sus análisis, consideró como lo mejor 25.¥d2 £f8 26.£a1 ¦xe2! 27.¦xf8+ ¦xf8 28.¥xa5 ¦xa2! 29.£e1 ¦xa5 30.£e6+ con tablas. El mismo Krasenkow mencionó 25.£d4 considerándolo un intento arriesgado de jugar a ganar, pero sin ningún otro análisis.

XIIIIIIIIY 9r+-+q+k+0 9zpp+-tr-+p0 9-+-+-+pvL0 9sn-+P+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+N+PzP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

25...¦d8

Curiosamente, hay una partida Del Rio - Konguvel, del Open de Badalona, 2006 que siguió 25...¦c8 26.¤g3 ¦f7 27.¦xf7 £xf7 28.h3 ¦c4 29.£e5 ¦c8 30.¤e4 ¤c4 31.¤f6+ ¢h8 32.£d4 £e7 llegando a una posición con cierta similitud a la presente partida. Aunque aquella terminó en tablas, las negras también experimentaron bastantes dificultades. Por otra parte, el intento de cambiar torres inmediatamente mediante 25...¦f7 se responde con 26.¦xf7 £xf7 27.¥d2 seguido de ¥c3.

26.h3 ¦f7 Esto parece natural, pero ahora el caballo negro quedará algo

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Wijk aan Zee 2007

apartado del centro, por lo que probablemente fuera preferible acercarlo con 26...¤c6. Es cierto que después de 27.£c3 las negras no pueden tomar en d5 por la clavada 28.£b3, pero con 27...¤e5 pueden organizar mejor su defensa, aunque la posición parece igualmente favorable a las blancas.

37...£c5

ya había empleado esta misma variante en la primera ronda frente a Ponomariov. La clave de esta posición es la capacidad que tiene el negro de jugar c7c5 frente a la capacidad de las blancas para evitarlo. Las próximas jugadas de ambos jugadores reflejarán esta lucha.

Importante jugada que impide que el caballo negro se acerque al centro.

Topalov señaló como una posibilidad de ofrecer mayor resistencia 37...¦f8 38.¥xf8 £xf8 pero naturalmente, con las damas en juego y un fuerte peón de ventaja, las blancas ganan fácilmente.

28...b6 29.¤g3 ¤b7

38.£g3 £d4

Este movimiento de alfil es el último grito de la teoría, y a nivel magistral prácticamente ha sustituido a 10.¥f4. El alfil se dirige a a5.

Hay que tratar de traer el caballo. De nada sirve 29...¦e8 pues después de 30.£d4 las blancas igualmente consiguen jugar su caballo a e4, mientras que entonces el peón pasado sería más peligroso.

Tampoco vale 38...£d6 39.¥f4.

10...¦a7!

39.¢h2 ¤d8 40.£d6 ¤e6 41.¥e3 1-0

La teoría avanza rápidamente, y este extraño movimiento de torre es lo más reciente, aunque 10...¥e4 11.£b3 ¦a7 suele transponer. La idea es defender el peón de c7 (ante ¥a5 y ¦c1) y habilitar a8 para la dama para presionar a lo largo de la diagonal a8-h1.

27.¦xf7 £xf7 28.£c3

30.¤e4 £e7 31.¤f6+ ¢f7 32.¤xh7 ¢g8 No 32...¦xd5? 33.£g7+ ¢e6 34.¤f8+ ¢d6 35.¥f4+.

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2766

Anand, V

IND 2779

Apertura Catalana [E05]

33.¤f6+ ¢f7 34.¤g4

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3

Contra 34.¥g5 Topalov señaló la curiosa defensa 34...¦e8!? y si 35.¤xe8 £xg5 con complicaciones.

Kramnik repite la Apertura Catalana, que ya empleó en su match contra Topalov por el título mundial.

34...¢g8 35.£d2 ¦e8 36.£f4 £d6

3...d5 4.¥g2 ¥e7 5.¤f3 0-0 6.0-0 dxc4 7.£c2 a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpn+-+-+-0 9-zp-wq-+pvL0 9+-+P+-+-0 9-+-+-wQN+0 9+-+-+-+P0 9P+-+-+P+0 9+-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

Las negras ya no tienen defensa satisfactoria y tratan de devolver material, pero Topalov prefiere seguir con sus amenazas.

37.£f2 37.¤f6+ ¢f7 38.¤xe8+ £xf4

12

39.¥xf4 ¢xe8 40.g4 es un final seguramente ganado, pero las blancas no tienen necesidad de dar a las negras esas posibilidades de resistencia al permitir el cambio de damas.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9+lzp-vlpzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Todas estas jugadas se hicieron bastante rápidamente, ya que Anand es uno de los principales especialistas en el mundo en las Defensas tipo India de Dama, y

10.¥d2!

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9tr-zp-vlpzpp0 9p+n+psn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPl+-+0 9+Q+-+NzP-0 9PzP-vLPzPLzP0 9tRNtR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

11.¦c1 ¥e4 12.£b3 ¤c6!?

Esta interesante jugada es idea de Karjakin que la empleó con éxito frente a Gelfand en Wijk aan Zee 2006, y que ha sustituído a 12...¤bd7 que era la jugada principal hasta entonces. El caballo ataca directamente el peón de d4.

13.e3 £a8! 14.£d1 Hay que proteger el caballo de f3 ante la presión en la gran diagonal.

14...¤b8!?

Wijk aan Zee 2007

Como indica Kramnik en sus comentarios postmortem, para un aficionado estas maniobras de caballo para adelante y para atrás pueden parecer extrañas, pero todo está basado en la idea concreta de jugar c7-c5. Las blancas estaban amenazando 15.¤c3 atacando el alfil, por tanto la jugada negra es obligada.

15.¥a5 ¦c8 Anand sigue de momento con las mismas jugadas que empleó en la primera ronda contra Ponomariov, en la que entabló tras 22 jugadas. Su última jugada refuerza la defensa del peón de c7 y prepara eventualmente la jugada liberadora c7-c5. En una ronda posterior del mismo torneo, Karjakin se desvió del plan de Anand y defendió el peón con 15...¥d6 y tras 16.a3 ¤bd7 17.¤bd2 ¥d5 18.£f1 pudo hacer la jugada liberadora 18...c5! 19.dxc5 ¥xc5 con aproximada igualdad, aunque al final terminó perdiendo.

16.a3!?

XIIIIIIIIY 9qsnr+-+k+0 9tr-zp-vlpzpp0 9p+-+psn-+0 9vLp+-+-+-0 9-+-zPl+-+0 9zP-+-zPNzP-0 9-zP-+-zPLzP0 9tRNtRQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta es la nueva idea de Kram nik. Es una jugada útil de espera, que contiene muchas ideas ocultas. En la partida original, Ponomariov jugó directamente 16.¥b6 ¦b7 17.¥c5 ¥xc5 18.dxc5 ¦a7 19.¤bd2 ¥d5 20.£c2 a5 21.a3 a4 y gracias al control de la gran diagonal y el hecho de que la columna-c se

Inicio de la partida entre dos campeones mundiales

haya cerrado, el negro ha igualado completamente. Ponomariov,R-Anand,V. Corus 2007.

16...¥d6 La jugada más natural, ya que las otras alternativas no convencen. Si por ejemplo 16...¤c6 el alfil se retira a 17.¥c3 ¥d5 18.¤bd2 y el peón en a3 evita b5-b4. Por su parte, la liberadora 16...c5 falla por 17.¤bd2 ¥d5 18.¥b6 y cae el peón de c5.

17.¤bd2 ¥d5 18.£f1! Una jugada muy fuerte que Kramnik encontró en su preparación para la partida. De momento el blanco no puede jugar 18.b2-b4 ya que 18...¤c6 ataca el alfil de a5, pero con su jugada de dama Kramnik defiende el alfil de g2 y así anula la presión que ejerce el negro en la gran diagonal. En principio, uno de sus planes es jugar ¤e1-d3 presionado sobre c5 y jugando contra la torre mal colocada en a7.

18...¤bd7 19.b4 e5 Anand se decanta por la jugada liberadora, normal por otra parte.

20.dxe5 ¥xe5

En caso de 20...¤xe5 21.¤xe5 ¥xe5 22.¦a2! es una jugada fuerte, ya que se dirige a c2 para atacar c7, y no vale 22....¥xa2 por 23.¥xa8.

21.¤xe5 ¤xe5 22.f3!

XIIIIIIIIY 9q+r+-+k+0 9tr-zp-+pzpp0 9p+-+-sn-+0 9vLp+lsn-+-0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-zPPzP-0 9-+-sN-+LzP0 9tR-tR-+QmK-0 xiiiiiiiiy

Una buena, y no tan evidente jugada, ya que había otras opciones como 22.¦c3 o 22.¦c5. Kramnik opina que debe mantener los alfiles y empujar los peones centrales, ya que la torre en a7 y dama en a8 no juegan.

22...¤c4 La jugada crítica es 22...¤c6 pero en ese caso Kramnik tenía preparado 23.e4 ¥e6 24.£f2 ¤xa5 25.bxa5 y las negras de nuevo tienen problemas para

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Wijk aan Zee 2007

jugar ...c5. 25...c6 26.e5 ¤d5 27.¤e4 seguido de ideas como ¤d6, o f4-f5. De nuevo se aprecia la mala colocación de las piezas mayores negras.

23.¤xc4 ¥xc4 24.£f2

XIIIIIIIIY 9q+r+-+k+0 9tr-zp-+pzpp0 9p+-+-sn-+0 9vLp+-+-+-0 9-zPl+-+-+0 9zP-+-zPPzP-0 9-+-+-wQLzP0 9tR-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen una clara ventaja en esta posición. Aparte de tener las piezas más activas, el blanco dispone de la pareja de alfiles, y más posibilidades de dominar la columna-d (ya que en cuanto el peón mueva a c6 para sacar la torre, el alfil en a5 hace su función a la perfección controlando la casilla d8). También la mayoría de peones en el flanco de rey prometen buenas opciones.

En caso de 28...¤e5 29.f4! ¥b3 (29...¤d3 30.£d4 y las blancas ganan dos piezas por torre. Siempre el alfil en a5 controlando la casilla d8...) 30.¦b1 ¤d3 31.£d4! ¥c2 32.¦f1 y las blancas ganan por la amenaza £c3.

29.¦d6 También 29.£d4 era una opción que sin duda Kramnik evaluó.

29...f6 30.f4?! En opinión de Kramnik esta jugada es un pequeño error, ya que permite a las negras defenderse con ...¦e6. La jugada correcta era 30.£d4 atacando el caballo de d7 y no permitiendo ...¦e6 30...¤f8 (30...¤e5 31.f4 ¤f7 32.¦d7 £c8 33.h3+-) 31.£c5 ¦e6 32.¦d8 £f7 33.h3 y las negras están sin jugadas apenas.

30...¦e6! Buena jugada defensiva.

31.¦d2 La clave es que 31.£d4 ¦xd6 32.£xd6 £a7+! 33.¢h1 £f2 y las negras tienen contrajuego.

31...¦e7 32.£d4 ¤f8 33.£d8 ¦d7? Tras esta jugada se produce una secuencia forzada de cambios que desemboca en un final en el que Kramnik da una lección de como jugar con la pareja de alfiles. Después de la partida, ambos jugadores estuvieron analizando 33...¢f7!? para intentar llegar a la misma posición pero con el rey negro una casilla más cerca del centro. No parece que las blancas pueden aprovechar la posición del rey, por lo que era una jugada mejor.

34.¦xd7 ¤xd7

£xd7

35.£xd7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+n+-zpp0 9p+p+-zp-+0 9vLp+-+-+-0 9-zPl+PzP-+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-+LzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

24...¦e8 25.e4 c6 26.¦d1 ¦d7 27.¦xd7 Kramnik tuvo que decidir entre dos opciones muy interesantes. La alternativa era 27.¥h3 ¥e6 28.¥xe6 fxe6 (pero no 28...¦xe6 29.¦xd7 ¤xd7 30.¦d1 y las negras tienen problemas serios por la presión en la columna-d) 29.¦xd7 ¤xd7 30.£d4 ¤f8 31.£d6 £b7 32.¦c1 ¦c8 33.¢g2 Es evidente que las blancas tienen clara ventaja pero el problema ahora es el alfil: si estuviera en c3 la partida estaría ganada, pero en a5 está fuera de juego. Por eso Kramnik rechazó esta variante y prefiere mantener los dos alfiles.

27...¤xd7 28.¦d1 £b7 14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Kramnik comentando su partida frente a Anand en la sala de prensa

Wijk aan Zee 2007

36.e5! La mejor jugada, abriendo el juego a los alfiles, y sacrificando un peón para llevar el rey al centro. Recuerdo perfectamente que estaba siguiendo la partida por Internet en ICC y todos los internautas, armados con sus módulos de análisis, indicaban que la jugada ganadora era 36.¥h3 basada en la siguiente variante más o menos forzada 36...¤f8 37.¥c8 ¥d3 38.e5 fxe5 39.fxe5 ¢f7 40.¢f2 ¥e4 41.¢e3 ¥d5 42.¥xa6 ¤e6 43.¥c8 h5. Pero Kramnik consideró que esta posición no estaba claro que se fuera a ganar, ya que a pesar de tener un peón de más y la pareja de alfiles no es nada fácil romper el bloqueo que han montado las negras en las casillas blancas. Gran comprensión posicional en mi opinión, ya que era muy fácil dejarse tentar por esta variante.

36...fxe5 38.¥b7!

37.¥xc6

¤f6

La clave. Quizás Anand, al jugar 33...¦d7 había calculado, entre otras, 38.fxe5 ¥d5! 39.¥xd5+ ¤xd5 40.¢f2 ¢f7 41.¢f3 ¢e6 42.¢e4 ¤c3+=.

38...exf4 En caso de 38...e4 39.¥b6! ¤d5 40.¥d4 e3 41.¥xa6 y parece que las blancas ganarán ya que se amenaza ¢g2-f3, y en algún momento a3-a4.

39.gxf4 ¤d5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+L+-+-zpp0 9p+-+-+-+0 9vLp+n+-+-0 9-zPl+-zP-+0 9zP-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

El negro amenaza el peón de f4 pero también ¤c3-b1, ¿qué hacer?

40.¢f2! Quizás la única jugada ganadora. Hay que sacrificar un peón para progresar. No sirve 40.¥xa6 ¤xf4 41.a4 (si 41.¢f2 ¤d5 y el rey blanco está cortado y el rey negro va a e6 con tablas) 41...¤e2+ 42.¢f2 ¤c3 43.axb5 ¤xb5= ¡El alfil y caballo impiden que el rey se acerque!

40...¤xf4 41.¢e3! g5 Defendiendo el caballo, pero debilitando seriamente la casilla f5, creando un punto de ataque en g5 para el rey. Si 41...¤d5+ 42.¢d4± penetrando por c5. Quizás la mejor opción es la difícil jugada indicada por Kramnik tras la partida 41...¤e2! 42.¥xa6 (42.¢d2!? es interesante, con idea de ¥xa6 y a4) 42...¤c3 43.¢d4 ¤a4 44.¥b7 con idea de ¥d5 cambiando el alfil e intentando ganar el peón de b5 con el rey, pero el negro también activa el suyo y no es del todo claro.

42.¥xa6 ¢f7 43.a4

50.¢g6 ¤f3 51.¢xh6 g4 52.¢h5 ganando.

44.¥xb5 ¥xb5 45.axb5 ¢d7 46.¢e4 Ahora las blancas ya están ganando.

46...¤e2 Si las negras intentan crear una fortaleza con 46...¤h3 las blancas ganan de la siguiente forma 47.¢f5 h5 48.¥b6! (siempre esta jugada es la clave, sacando el alfil ANTES de jugar la comprometedora b5-b6) 48...¢c8 49.¥e3 g4 50.¥f4 ¢b7 51.¥g3 ¢b6 52.¢g6 h4 (en caso de 52...¢xb5 53.¢xh5 ¢xb4 54.¢xg4+-) 53.¥xh4 ¢xb5 54.¢f5+-.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+p0 9-+-+-+-+0 9vLP+-+-zp-0 9-zP-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+p0 9L+-+-+-+0 9vLp+-+-zp-0 9PzPl+-sn-+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

47.¥b6!

43...¢e7

Anand abandonó ya que está en zugzwang. No puede defender adecuadamente los dos planes de las blancas: ir a c6 y empujar el peón-b o bien capturar el peón de h7 y empujar el peón-h. En todo este final es de notar que el peón de h2 corona en

La jugada más natural.

Quizás fuera mejor 43...¢e6 con la idea 44.¥xb5 ¥xb5 45.axb5 ¢d5 pero parece que 46.¥c7! gana, en vista de las siguientes variantes 46...¤e6 47.b6 ¢c6 48.¢e4 h6 (48...¤xc7 49.bxc7 ¢xc7 50.¢f5+-) 49.¢f5 ¤d4+

Pero no 47.¢f5? ¤d4+ 48.¢xg5 ¤f3+=. Para ganar es necesario mantener el peón de h2.

47...g4 47...¢e6 48.¥d4 h5 49.¥e5+-.

48.¥f2 ¤c3+ 49.¢f5 ¤xb5 50.¢xg4 ¢e6 El rey tiene que ir a defender el peón de h7.

51.¢g5 ¢f7 52.¢f5! ¢e7 53.¥c5+ 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Wijk aan Zee 2007

casilla negra, un factor esencial cuando te queda un alfil. Por ejemplo 53.¥c5+ ¢f7 54.¢e5 ¢e8 55.¢e6! ganando.

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2783

Anand, V

IND 2779

Defensa India de Dama [E15]

Dos rondas antes de esta partida, Anand había perdido frente a Kramnik y figuraba ahora con 4 puntos de 7 posibles, por lo que este era un momento importante para el jugador indio, ya que una derrota lo alejaría irremediablemente del primer puesto.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 Topalov y Anand ya habían jugado esta línea en dos ocasiones en el año 2005. En la primera, en el torneo M-Tel de Sofía, el búlgaro había continuado con 7.¤c3 c6 8.e4 d5 9.£c2 , mientras que en la segunda, jugó de la misma forma que en la presente ocasión.

7...c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¤f6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpp+psn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-sNPzPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

En la segunda de las partidas mencionadas, Topalov-Anand. San Luis 2005, el jugador indio se decantó por 12...¦c8 13.e4 c5

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

una línea muy conocida, pero en la que experimentó algunos problemas para igualar. Por ello ahora opta por otra continuación que él mismo ya había utilizado con éxito frente a Timman en el torneo Corus seis años antes.

13.e4 dxe4 Contra Timman, Anand había preferido 13...b5 pero el año pasado, también en el Corus, el propio Topalov había mostrado una idea muy poderosa frente a Aronian con 14.exd5 exd5 15.¦e1 ¦b8 16.c5 ¥c8 17.¤f3 ¤e4 18.¦xe4! dxe4 19.¤e5 £d5 20.£e1 ver PDR 52 pág. 11.

14.a4!? Un refinamiento reciente. Después de la natural 14.¤xe4 las negras pueden efectuar la ruptura 14...b5!? aunque también es interesante 14...¤xe4 15.¥xe4 ¦c8 para seguir luego con ...b5 o ...c5. La jugada de Topalov intenta impedir esa reacción.

14...¤d5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpp+p+-+0 9+-+n+-+-0 9P+PzPp+-+0 9+PvL-+-zP-0 9-+-sN-zPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Se inicia ahora una serie de jugadas forzadas que ya se habían dado en dos partidas anteriormente, en especial una de Sasikiran-Motylev. Open Aeroflot 2006.

15.cxd5 ¥xf1 Tras la partida, Topalov sugirió 15...cxd5 y si 16.¦e1 ¦c8 17.¥b2 ¥b4 18.¥f1 ¥xf1 19.¦xf1 con cierta compensación, gracias al caballo blanco

mal colocado. Pero Anand prefirió seguir los cauces conocidos.

16.d6 ¥xg2 17.dxe7 £xe7 18.¢xg2 f5 19.b4!?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+-wq-zpp0 9-zpp+p+-+0 9+-+-+p+-0 9PzP-zPp+-+0 9+-vL-+-zP-0 9-+-sN-zPKzP0 9tR-+Q+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta es la novedad de Topalov, cuya idea es muy lógica. En la primera partida donde se había jugado todo esto, Matthiesen,MSchandorff,L. Dinamarca 2002, las blancas llevaron su caballo a c4: 19.¤c4 ¦ad8 20.£e2 (en realidad el orden fue ligeramente diferente, pues estas dos últimas jugadas se hicieron un poco antes) y las negras consiguieron buen juego con 20...c5. Similar fue la partida Sasikiran-Motylev, ya mencionada, donde en lugar de 20.£e2 las blancas jugaron 20.¦a2 y ahora las negras podían haber logrado un juego satisfactorio con 20...c5. Con la jugada de Topalov, las blancas siempre están en disposición de responder a 1...c5 con 2.dxc5, bxc5 3.b5 seguido de ¤c4 y el avance de la mayoría de peones blancos en el flanco de dama. De este modo Anand se ve privado de su mejor reacción y en la partida no supo encontrar un buen plan y se verá completamente superado por su adversario.

19...£d7 20.£e2 £d5 21.f3! Este es también un punto importante dentro de la estrategia de las blancas. En la partida ya mencionada Sasikiran-Motylev,

Wijk aan Zee 2007

llevaron su caballo a c4 y e3, lo que permitió a las negras una excelente reacción con ...f5-f4.

21...exf3+ 22.¤xf3

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-+-+-zpp0 9-zpp+p+-+0 9+-+q+p+-0 9PzP-zP-+-+0 9+-vL-+NzP-0 9-+-+Q+KzP0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El control de las blancas es excelente. Aunque desde el punto de vista material, las negras están bien, sus torres no disponen de columnas abiertas y por ello no podrán desarrollar apenas actividad. Por el contrario, las piezas menores de las blancas, tienen excelentes casillas (el alfil blanco puede ir a f4 o e5 y el caballo, aparte de e5 también puede conseguir buenas ubicaciones en c4 y d6 o en f4). Es un ejemplo de la buena preparación teórica de Topalov el haber valorado correctamente esta línea de apertura, a pesar de que los antecedentes resultaban favorables para las negras.

22...h6 23.¦e1 ¦fe8 24.£c2 Preparandose a desplazar la dama negra de su buena posición en d5 mediante 25.¦e5 de modo que se pueda responder a 25...£c4 con 26.¤d2.

24...¦ad8 26.¢f2

25.¥d2

£d7

Anticipándose a la reacción ...£b7 y ...c5.

26...¦c8 27.¥f4 £d5 28.¦e5 £d7 29.h4 ¦a8 Resulta curioso que un jugador de la talla de Anand se vea relegado a una posición donde apenas puede realizar jugadas útiles

y debe limitarse a contemplar como su rival progresa. En vista de su torre en e5, Topalov varía un poco su plan y decide llevar su caballo a f4, dejando su alfil nuevamente en c3 donde previene cualquier reacción negra con ...a5.

30.¥d2 ¦ac8 31.£c4 Amenaza ¦xf5, pero además inicia el asalto al peón e6.

31...¢h7 33.¤e1

32.¥c3

£d6

Para llevar el caballo a f4. Anand se da cuenta que no puede esperar más y ensaya la última reacción, pero ya es tarde.

33...b5 34.£c5! Lo más claro. 34.£a2 permitiría complicar las cosas con 34...a5 y si 35.bxa5? b4 seguido de ...c5.

34...£d8 Si 34...£xc5 35.¦xc5 las negras quedan igualmente en una posición triste, pues si 35...bxa4 36.¦a5. Con la jugada de la partida, las negras amenazan 35...f4 con contrajuego, pero Topalov evita fácilmente esa reacción.

35.¤d3 1-0

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+-+0 9zp-+-+-zpk0 9-+p+p+-zp0 9+pwQ-tRp+-0 9PzP-zP-+-zP0 9+-vLN+-zP-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Realmente puede parecer un poco sorprendente lo prematuro de ese abandono, pero sin duda Anand no quiso sufrir más en una posición donde, desde hace bastantes jugadas, solo puede limitarse a mover sus piezas de un lugar a otro, mientras su rival hace todo lo que quiere. El plan

ganador para las blancas podría ser colocar su peón en h5 y el caballo en f4 tras lo cual sería imposible para las negras defender todas sus debilidades.

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Motylev, A

RUS 2647

Anand, V

IND 2779

Defensa Siciliana [B97]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 La variante del "peón envenenado" que Fischer puso de moda tiempo atrás. Este año, en Wijk aan Zee Anand fue el protagonista de dos interesantes duelos con esta variante ¡y ganó con ambos colores!

8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 h6 Una sutileza, en lugar de la habitual 10...dxe5 pero que transpondrá a la misma posición. Para las próximas jugadas aconsejo al lector examinar la partida Radjabov-Karjakin, analizada en el número 61 de Peón de Rey, página 31.

11.¥h4

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+p+-+pzp-0 9p+-zppsn-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-sN-zP-vL0 9wq-sN-+-+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+R+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Transponiendo a las líneas más habituales, pero también hay que tener en cuenta la continuación 11.¥xf6 gxf6 12.exd6 que se jugó en la partida Del Rio-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Wijk aan Zee 2007

Pero este detalle, especulando con la clavada en la columna "d" crea a las negras nuevos problemas.

22...£g6 23.£h4 ¤c6 24.0-0 f5 Practicamente forzada, pues si 24...¦f8 25.¥d6 y la amenaza ¥h5 resulta muy fuerte.

25.¥h5 £h7

El gran maestro Anand, que este año solo tuvo una actuación discreta

Vallejo. Campeonato de España 2006, que el lector encontrará analizada en el número 62 de Peón de Rey, página 18, por el GM Illescas.

11...dxe5 12.fxe5 13.¤e4 £xa2 14.¦d1

¤fd7

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+p+n+pzp-0 9p+-+p+-zp0 9+-+-zP-+-0 9-+-sNN+-vL0 9+-+-+-+-0 9q+PwQ-+PzP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy

Finalmente, con una pequeña variación en el orden de las jugadas, hemos llegado a la misma posición que la partida Radjabov-Karjakin. Cap d'Agde 2006 donde las negras jugaron 14...£b2. Comentando esa partida, Kasparov señaló 14...£d5 como el auténtico test de la idea de Radjabov. Así pues la elec-

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ción de Anand no debió ser una sorpresa para su rival.

14...£d5 15.£e3 £xe5 16.¥e2 ¥c5 17.¥g3 ¥xd4 17...£d5 18.¥f3 parece peor, pues si 18...£c4? 19.¤d6+.

18.¦xd4 £a5+ 19.¦d2 0-0 20.¥d6 Las negras tienen tres peones de más pero su desarrollo está bastante retrasado, por lo que la compensación blanca es indudable. Una prueba de esto es que el propio Anand, a pesar del resultado de esta partida, volvió a elegir esta variante siete rondas más tarde, aunque esta vez con las blancas.

20...¦d8 20...¤c6 fue la elección de Van Wely, rival de Anand, en la segunda partida con esta línea.

21.£g3 La amenaza es ¥c7 así que la respuesta negra, que además impide el enroque, parece una buena idea.

21...£f5 22.¥e5

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9+p+n+-zpq0 9p+n+p+-zp0 9+-+-vLp+L0 9-+-+N+-wQ0 9+-+-+-+-0 9-+PtR-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

26.¥b2

Aquí habían dos alternativas interesantes: 26.¥c7 ¦f8 27.¥d6 (Motylev sólo consideró 27.£g3) 27...¤f6 (27...¦d8 28.¥e7) 28.¥xf8 ¤xe4 29.¦d8 g5 30.£xe4! ¤xd8 (30...fxe4?? 31.¥xh6+ ¤xd8 32.¦f8#) 31.£d4 y las negras todavía tienen muchos problemas que resolver. O 26.£g3 fxe4 27.¥g6 ¤cxe5 28.¥xh7+ ¢xh7 29.£h4 e3 con perspectivas más o menos equivalentes. Anand también indicó la espectacular variante 26.¦d3 fxe4 27.¥f7+ ¢h8 28.¥xg7+ £xg7 (28...¢xg7? 29.¦xd7 seguido de £f6+) 29.¦g3 donde las blancas crean amenazas muy peligrosas. En tal caso 29...¤de5 30.¦xg7 ¢xg7 31.£g3+ es malo para las negras, pero tampoco sirve 29...£d4+ 30.¢h1 £d2 31.¥xe6 con ventaja decisiva. En el análisis postmortem, Anand finalmente indicó como mejor defensa 26...¦f8 27.¥xg7 ¢xg7 28.¦g3+ ¢h8 29.¥g6 £g7

Wijk aan Zee 2007

30.¥xf5 exf5 (30...¦xf5!?) 31.¦xg7 ¢xg7 y las negras tienen adecuada defensa. Las posibilidades para ambos bandos en esa posición, serían equivalentes. Como se ve la posición es rica en complicaciones y las negras tienen que defenderse con cuidado, razón por la cual, más tarde, Anand no tuvo reparos en repetir la variante, esta vez con las piezas blancas. Forzado. De nada vale 27...e5 por 28.¥xe5.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+n+Rzpq0 9p+n+p+-zp0 9+-+-+-+L0 9-+-+p+-wQ0 9+-+-+-+-0 9-vLPtR-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 28.£f2?

Un error que cuesta la partida. Lo correcto era 28.¦xg7+ £xg7 29.¥xg7 ¢xg7 30.£g3+ ¢h8 (30...¢f6? 31.£g6+ ¢e5 32.£g7+ ¦f6 33.£g3+ ¦f4 34.£c3+ ganando) 31.£g6 ¦f6 y las blancas tienen tablas con 32.£e8+ ¦f8 33.£g6 o pueden continuar la lucha mediante 32.£xe4 33...¦f6 34.£xe4 con posibilidades equivalentes.

29.£xf7+

31.£d5 ¤f6 0-1

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Anand, V

IND 2779

Van Wely, L

NED 2683

Defensa Siciliana [B97]

26...fxe4 27.¦f7 ¦f8

28...¦xf7 30.¦f2

minar el desarrollo de sus piezas con ...£g8 y ¤f6. La siguiente jugada de las blancas facilita eso, pero de todas formas ya no había salvación.

¢h8

Después de 30.¦xd7 ¥xd7 31.£xd7 £g8 las negras conservan una clara ventaja material, mientras que sus piezas han cobrado suficiente actividad y con la eventual ...e5 eliminan todos los peligros.

30...e5 Las negras han quedado con una pieza de más y pueden ter-

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 h6 11.¥h4 dxe5 12.fxe5 ¤fd7 13.¤e4 £xa2 14.¦d1 £d5 15.£e3 £xe5 16.¥e2 ¥c5 17.¥g3 ¥xd4 18.¦xd4 £a5+ 19.¦d2 0-0 20.¥d6 ¤c6

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+n+pzp-0 9p+nvLp+-zp0 9wq-+-+-+-0 9-+-+N+-+0 9+-+-wQ-+-0 9-+PtRL+PzP0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Con esta jugada Van Wely se aparta de la partida MotylevAnand de la segunda ronda, aunque no es seguro que sea una mejora preparada cuidadosamente. Cabe incluso que se tratase de cierta improvisación en esta partida, ya que contra la Najdorf, Anand prácticamente nunca juega 6.¥g5, por lo que dificilmente Van Wely habría hecho una preparación especial.

21.¥xf8 ¤xf8 22.0-0 ¥d7 Materialmente las negras tienen más que suficiente compensación por la calidad. Sus proble-

mas pueden venir por el retraso en el desarrollo y cierta debilidad del punto "f7". 22...e5!? es otra jugada a considerar, de modo que eventualmente se puede cerrar la columna "d" con el salto ...¤d4. Con su jugada, Van Wely proyecta desarrollar sus piezas con ...¤e5 y ...¥c6, pero no va a tener tiempo. Tras la partida Van Wely confesó que le molestaba 23.¥h5 ¥e6 24.¤c5 pero las negras pueden defenderse bien con 24...¥c4.

23.¤d6! ¤e5 Las negras ya tienen problemas para defender su peón en b7, así que Van Wely, acertadamente, opta por entregarlo. Tras la partida Anand mostró que contra 23...¤d8 24.¤c4 £c7 las blancas tienen la fuerte jugada 25.£b6! y si 25...£c6 (es algo mejor 25...¦c8 26.£xc7 ¦xc7 27.¤e5) las blancas puedenb elegir entre 26.¦fd1 con fuerte presión, o 26.£xc6 ¥xc6 (es preferible 26...¤xc6 27.¤b6 ¦d8 28.¦fd1 ¤e5) 27.¤b6 ¦b8 28.¦fd1 y el caballo en d8 no tiene escape.

24.¤xb7 £c7 25.¤d6

XIIIIIIIIY 9r+-+-snk+0 9+-wql+pzp-0 9p+-sNp+-zp0 9+-+-sn-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-wQ-+-0 9-+PtRL+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

El peón b7 no era importante en sí, pero ahora las blancas tienen uno pasado que pronto va a avanzar. La posición es delicada para el negro, aunque probablemente con una defensa precisa puede sostenerse.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Wijk aan Zee 2007

25...f6 26.c4 ¥c6 27.¦a1 ¤fd7 28.£d4 Defiende el caballo, de modo que la torre en d2 tenga libertad para presionar en a6.

Era algo mejor 34...¦c8 y si 35.¤d5 ¦a8. Tras la jugada de la partida, las blancas consiguen cambiar la torre negra y su tarea se facilita notablemente.

28...a5

35.¦a6 ¦xa6

El cambio de damas 28...£a7 29.£xa7 ¦xa7 30.¦a5 es favorable a las blancas. Las negras deben conservar esta pieza para defender su posición, pero ya en su siguiente jugada, Van Wely cambia de idea.

35...¦c5 36.¤e6 ganando el peón a4.

29.¤b5 £b6?!

Tampoco sirve 39...a3 40.¤b5 a2 41.¥c4+.

Ahora las negras quedan claramente peor. Lo correcto era 29...£b7 30.¥f1 (30.£d6 ¥xg2 31.£xe6+ ¢h8 32.¤d6 £c6 no es peligroso para el negro) 30...a4 y las negras no parecen estar mal, por ejemplo 31.¦da2 ¥xb5 32.cxb5 £b6 33.£xb6 ¤xb6 34.¥e2 ¢f7 35.¥d1 ¦a5 con probables tablas.

30.£xb6 ¤xb6 31.¦d6 ¤bd7 32.¤d4 ¥e4 33.¤xe6

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9+-+n+-zp-0 9-+-tRNzp-zp0 9zp-+-sn-+-0 9-+P+l+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+L+PzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 33...a4

33...¢f7 34.¤c7 ¦c8 35.¤b5 (amenazando ¦xd7+) 35...¢e7 36.¦xa5 o 36.¦d4 ¤c5 37.¤d6 con ventaja. Una interesante posibilidad, sugerida por Anand tras la partida, era 33...¦b8 y si 34.¦xa5 ¦b2 35.¥f1 ¦b1 pero después de 36.¦a7 las negras no parecen obtener suficiente contrajuego y han perdido un importante peón.

34.¤c7 ¦a5 20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

36.¤xa6 ¥c6 37.c5 ¥b7 38.¦c1 ¤c6 39.¤c7 39.¥f3 es peor en vista de 39...¤d4 40.¥xb7 ¤e2+.

39...¤d4 40.¥c4+ ¢f8 41.¦d1 1-0

Karjakin, en la mencionada partida frente a Topalov, había jugado 13.h3 h4 14.f4 que es la continuación más usual, aunque entonces Topalov, en lugar de la continuación que el propio Karjakin había empleado en varias ocasiones 14...¤b6, prefirió 14...¦c8 15.¦he1 g6 16.£f2 £b7 17.¤a5 y aquí 17...£c7 probablemente hubiera llevado a una repetición de movimientos tras 18.¤b3 £b7, pero el búlgaro decidió arriesgar 17...£b8?! 18.f5! gxf5 19.exf5 ¥c4 20.¤xc4 bxc4 21.¥e4 y las blancas quedaron mejor.

13...¤b6 14.f4 ¦b8! 15.¦he1 Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2728

Topalov, V

BUL 2783

Defensa Siciliana [B90]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¤bd7 9.0-0-0 ¥e7 10.f3 h5

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+p+nvlpzp-0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-+p0 9-+-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Este mismo sistema lo había empleado Topalov en la tercera ronda frente a Karjakin. Las negras dificultan el avance blanco g2-g4 pero pagan un precio no pequeño al tener que renunciar al enroque por bastante tiempo, con las dificultades que ello entraña para movilizar su ¦h8.

11.¢b1 13.¥g5

£c7

12.¥d3

b5

Tal vez 15.h3 hubiera sido más prudente, para evitar lo que ahora sigue.

15...¤c4! 16.¥xc4 Las blancas realizan este cambio, porque la retirada de dama a f2 no es buena por el salto 16...¤g4 17.£g3 h4 18.£f3 ¤xh2, mientras que si 16.£c1 b4 17.¤e2 (si 17.¤d5 ¤xd5 18.exd5 ¥xg5 es bueno para las negras) 17...a5 permite a las negras adelantarse con su ofensiva en el flanco de dama.

16...bxc4 17.¤c1 £b7 18.b3 exf4 19.¥xf4 0-0

XIIIIIIIIY 9-tr-+-trk+0 9+q+-vlpzp-0 9p+-zplsn-+0 9+-+-+-+p0 9-+p+PvL-+0 9+PsN-+-+-0 9P+PwQ-+PzP0 9+KsNRtR-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora las negras ya tienen mejor juego y lo único que pueden hacer las blancas es por lo menos ganar un peón y así, de paso, cambiar algunas piezas.

Wijk aan Zee 2007

20.¥xd6 ¥xd6 21.£xd6 ¦fc8 22.¤d5

30.£e5 pierde de inmediato por 30...£xe5 31.¦xe5 ¦xc2.

Falla 22.¦e3 cxb3 23.axb3 ¦xc3 24.¦xc3 ¤xe4 con ventaja de las negras.

30...¥xc2+ 31.¢a2

22...¤xd5 23.exd5 ¥f5 Topalov prefiere renunciar a recuperar el peón con 23...¦d8 24.£c6 ¥xd5 25.£xb7 ¥xb7 26.g3 que le otorgaba una mínima ventaja en el final, confiando en sus posibilidades en el medio juego.

24.¦d2 ¥g6

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9+q+-+pzp-0 9p+-wQ-+l+0 9+-+P+-+p0 9-+p+-+-+0 9+P+-+-+-0 9P+PtR-+PzP0 9+KsN-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras tienen compensación por el peón, pero tampoco hay razón para que las blancas vayan a quedar peor. Sin embargo su posición encierra algunos peligros y la siguiente maniobra de Svidler es obviamente un error.

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+pzp-0 9p+-+-+-+0 9+-+P+-+p0 9-+-+-+-+0 9+Pwq-+-wQ-0 9K+l+R+PzP0 9+-sN-+-+-0 xiiiiiiiiy

31...¥b1+?!

El primer paso en falso. Con una posición ganadora, Topalov empieza a dejar escapar la ventaja. Este alfil era mucho mejor que el caballo, por lo cual ese cambio no es conveniente. Con 31...£d4 32.d6 ¥g6 las blancas quedan sin defensa satisfactoria. También 31...£a5+ 32.¢b2 ¥d1 33.£e1 ¦c2+ 34.¢b1 £xe1 35.¦xe1 ¦d2 daba un final ganador para las negras.

32.¢xb1 £xc1+ 33.¢a2 ¦c5 El final de damas tras 33...¦c2+ 34.¦xc2 £xc2+ 35.¢a3 £c5+ 36.b4 £xd5 es claramente ventajoso para las negras, pero todavía existen dificultades para ganarlo.

34.£b8+ ¢h7 35.£b4 f5? Un error muy serio, tras el cual la ventaja pasa de pronto al lado de las blancas. Había que jugar 35...¦b5 36.£d2 (36.£e4+ g6 37.b4 a5 38.¦f2 ¦xb4 39.£c2 £xc2+ 40.¦xc2 ¦d4 41.¦c5 ¦d2+ con ventaja) 36...£c5 37.d6 ¦a5+ 38.¢b1 £a3 y las negras todavía están mejor.

36.£d2 El rey blanco está ahora seguro, mientras que las blancas apoyan el avance de su peón pasado.

36...£xd2+ El cambio de damas es poco menos que desesperado, pero 36...£f1 37.d6 ¦a5+ 38.£xa5 £xe2+ 39.¢a3 £d3 40.£e5 era también bastante triste.

25.¦e7 £b5 26.¦c7? 26.£a3 o 26.£e5 eran mejores.

26...£a5! 27.¦xc8+ ¦xc8 28.¦e2 No sirve 28.£d7? ¦d8 29.£e7 £xd2 30.£xd8+ ¢h7 ganando. Tampoco 28.£f4 c3 29.¦e2 £xd5 es agradable para el blanco. Por último, el intento de mantener cerrada la columna "c" mediante 28.b4 tampoco es suficiente, en vista de 28...£a3 29.¦e2 c3 30.¤d3 ¥xd3 31.cxd3 £a4 32.¦c2 ¦e8 con ataque ganador.

28...cxb3 30.£g3

29.axb3

£c3 Por segundo año consecutivo, Topalov empató en el primer puesto del torneo Corus

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Wijk aan Zee 2007

37.¦xd2 ¢g6 38.b4 ¦c8 39.¢b3

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9p+-+-+k+0 9+-+P+p+p0 9-zP-+-+-+0 9+K+-+-+-0 9-+-tR-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

A partir de aquí Svidler juega de modo impecable y no da la impresión de que las negras pudieran salvar este final.

39...¢f7 40.¦a2 ¦a8 41.h4 Buena técnica. Svidler frena la mayoría negra en el flanco de rey, de modo que las negras ni siquiera tendrán esa posibilidad.

41...f4?! Algo mejor era llevar el rey al centro con 41...¢e7 aunque tras 42.¦e2+ (42.¢c4 ¢d7 no es tan claro) 42...¢d7 (42...¢d6 43.¢c4 ¦c8+ 44.¢d4) 43.¦e6 las blancas deben ganar.

42.¦e2

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-+kzp-0 9p+-+-+-+0 9+-+P+-+p0 9-zP-+-zp-zP0 9+K+-+-+-0 9-+-+R+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

De esta manera el rey negro no intervendrá en la lucha contra el peón pasado central.

42...¢f6 Esto permite que el rey blanco entre en acción, lo que podía evitarse con 42...¦c8 de todas maneras, la resistencia que pueden ofrecer las negras no parece

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Karjakin mostró en Wijk aan Zee un estilo muy emprendedor

suficiente, por ejemplo 43.¦e4 ¢f6 44.¦xf4+ ¢e5 45.¦f7 g6 46.¦a7 ¢xd5 47.¦xa6 etc.

43.¢c4 ¦c8+ 44.¢d4 ¦b8 45.d6! Lo más rápido, aunque el blanco tiene otras formas de ganar.

45...¦xb4+ 46.¢c5 47.¦d2 ¦b8 48.d7 1-0

¦b1

Tras 48...¢e7 49.¢c6 ¦a8 (49...¢d8 50.¦e2) 50.¢b7 gana. Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2728

Karjakin, S

UKR 2678

Defensa Siciliana [B90]

El público votaba por Internet la mejor partida de cada ronda, cuyo ganador recibía un premio de 250 euros. La mayoría de las veces las votaciones eran muy reñidas, pero en la última ronda las opiniones fueron unánimes para esta partida.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2 ¤bd7

9.0-0-0 ¥e7 10.f3 Así jugó también Svidler frente a Topalov dos rondas antes de la presente partida, mientras que en la cuarta ronda, frente a Ponomariov, prefirió la continuación 10.f4.

10...b5 Topalov, como ya hemos visto, continuó con 10...h5. Karjakin, sin embargo, se decide por la línea más usual.

11.g4 b4

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-zp-+P+P+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Una alternativa que merece ser considerada. En este torneo, Anand con negras frente al propio Karjakin se decidió por la más popular 11...0-0 12.g5 b4

Wijk aan Zee 2007

13.¤e2 ¤e8 que también se jugó en la partida Shirov-Van Wely.

12.¤d5 Anteriormente Svidler había jugado 12.¤e2 frente a Sutovsky en la Olimpiada de Calviá 2004, pero tras 12...a5 13.¢b1 (si 13.g5 a4 y no vale 14.gxf6? axb3 15.fxe7 £c7!) 13...h6! 14.¤g3 a4 15.¤c1 d5 las negras consiguieron un buen juego.

12...¥xd5 14.¤a5

13.exd5

¤b6

La alternativa es 14.£xb4 ¤fxd5 (14...¤bxd5 15.£a4+) 15.¥xb6 ¤xb6 16.f4 pero las últimas partidas demuestran que las negras no tienen mucho que temer.

14...¤bxd5 Una partida rápida KarjakinPonomariov. Tomsk 2006 siguió 14...¤fxd5 15.¤c6 £c7 16.¤xb4 ¤xb4 17.£xb4 ¦c8 18.¥d3 ¤c4 19.£a4+ £c6 20.£xc6+ ¦xc6 21.¥f2 y ahora con 21...¥g5+ (en lugar de 21...h5?! 22.h4! hxg4 23.¥e4) 22.¢b1 ¤d2+ 23.¢a1 d5 las negras alcanzaban un juego muy satisfactorio.

15.¤c6 £c7 16.¤xb4 16.¤xe7 ¤xe3 17.£xe3 ¢xe7 parece bueno para las negras.

16...¤xb4 17.£xb4 0-0

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-+-0 9-wQ-+-+P+0 9+-+-vLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Las negras han terminado su desarrollo y disponen de dos buenas columnas para atacar el enroque de las blancas. Por su parte, éstas tienen la pareja de

alfiles y posibilidades de atacar el peón de a6, lo que les daría un final claramente favorable. Pero en el medio juego, las perspectivas de las negras parecen favorables y no se ve la manera en que las blancas puedan simplificar la posición.

nativas prometedoras, ya que en caso de 22.h4 para iniciar su ataque y abrir columnas, las negras llegan antes con el golpe 22...¦xb2! y si 23.¢xb2 £c3+ 24.¢c1 d5 con la mortal amenaza ...¥a3+.

18.g5 ¦fc8 19.£a4

Mejor que 22...¦xb2 23.¢xb2 £c3+ 24.¢b1 ¦b8+ 25.¥b7.

19.¥d3 llevaría a la misma posición de la partida tras 19...¦ab8 20.£a4 (porque 20.£d2 ¤d5 parece peor para las blancas.

19...¦ab8! 20.¥d3 No vale 20.gxf6? ¦b4 y las blancas estarían obligadas a devolver la pieza con 21.¥b6 £xb6 22.£a3 lo que tras 22...¥xf6 deja a las negras con una ventaja decisiva.

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+-+-zp-zP-0 9Q+-+-+-+0 9+-+LvLP+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

20...¤d7

Naturalmente, sería dudoso 20...¤d5?! 21.£e4 aunque luego de 21...g6 22.£xd5 ¦b5! 23.£e4 d5 24.£a4 (24.£g4 ¦b4 seguido de ...e4) 24...¦b4 25.£xa6 e4 las negras recuperan la pieza, pero no llegan a equilibrar el juego. En cambio, tras la jugada de la partida, en vista de las columnas abiertas sobre el enroque adversario, las negras empiezan a tomar la iniciativa.

22...¦b4! 23.£d3 ¦cb8 24.b3 ¤c5 25.¥xc5 £xc5 26.£d5 También 26.¢b1 ¦a4 con la amenaza ...£a3, da a las negras un ataque decisivo.

26...£a7 27.¥c4 ¥xg5+ 28.¢b2 ¦a4 29.a3 ¦a5

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9wq-+-+p+p0 9-+-zp-+p+0 9tr-+Qzp-vl-0 9-+L+-+-+0 9zPP+-+P+-0 9-mKP+-+-zP0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy

30.£e4

Tampoco sirve 30.£xd6 ¥e7 31.£d7 ¥xa3+ 32.¢b1 ¦b7 aunque aquí las blancas podían buscar pescar en aguas revueltas con 33.¥xf7+ ¢g7 34.¥e6+ pero tras la simple 34...¥e7 quedan sin defensa.

30...¥e3 Incorporando el alfil al ataque. Menos fuerte era 30...¦xa3 31.¦a1 ¦a8 pues las blancas tienen el recurso 32.£xa8+ £xa8 33.¦xa3 £xf3 34.¦f1.

31.c3 Si 31.¦a1 ¥d4+ 32.c3 £c7 33.£d3 d5 con ataque ganador.

21.£e4 g6 22.¥xa6

31...¦xa3 32.¦a1 ¦a8 0-1

Evidentemente, esto es peligroso, pues se abre otra columna sobre el enroque blanco. Pero a las blancas ya les faltaban alter-

Y las blancas se rindieron, porque ahora si 33.£xa8+ £xa8 34.¦xa3 £xf3 35.¦f1 es decisivo 35...£g2+ seguido de ...d5 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Wijk aan Zee 2007

Ian Rogers GM

Los nubarrones hacen sombra al triple empate en Wijk aan Zee Cuando Garry Kasparov se retiró hace dos años, el mundo del ajedrez esperó que la controversia que se había instalado entre los mejores jugadores del mundo durante décadas finalmente se apaciguara. Sin embargo, el Campeonato del Mundo que se celebró en Elista el pasado mes de octubre entre Kramnik y Topalov demostró que no iba a poder ser - la atmósfera caliente de un enfrentamiento para el título mundial podía provocar discusiones y enemistad entre dos jugadores simpáticos que hasta ese momento habían sido rivales amigos.

Wijk aan Zee 2007 fue el primer torneo importante celebrado después del extraordinario enfrentamiento de Elista y de alguna forma uno de los torneos más importantes del mundo parecía rehén de la disputa que seguía en curso entre Veselin Topalov y Vladimir Kramnik.

hostigado por los fuertes vientos y lluvia, que se podía oír claramente desde la sala de juego. El co mentario diario de las partidas fue cancelado por miedo a que la carpa gigante levantada en el centro del pueblo se lo llevara el viento cosa que sí ocurrió con la señalización fuera del 'De Moriaan'.

Los presagios para un torneo pacífico no fueron muy favorables cuando una tormenta violenta golpeó el pueblo costero - y el resto del noroeste de Europa - en la quinta ronda.

El servicio de tren a lo largo de Holanda fue parado durante el día, dejando a docenas de personas en Wijk aan Zee para la noche. Afortunadamente para los organizadores, el torneo 'tienkampen', con centenares de participantes, no comenzaba hasta el siguiente día - de otra forma la sala de juego se hubiera podido convertir en un hotel provisional en la noche de la tormenta.

El centro deportivo 'De Moriaan' donde se jugaban las partidas fue

Las condiciones del tiempo mejoraron y los eventos en el tablero también parecían proceder con normalidad, con el número uno del mundo Topalov pasando por delante del líder tempranero Teimour Radjabov. Todo parecía indicar que Veselin iba de camino para conseguir una nueva victoria en un torneo importante. Pero de nuevo se levantaron nubarrones de tormenta, que explotaron la mañana después de que Topalov había perdido contra Peter Svidler y se enfrentaba con El Pabellón “De Moriaan”, sede del torneo Corus en Wijk aan Zee 24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Wijk aan Zee 2007

Vladimir Kramnik en la penúltima ronda. Ese día, no sólo se daba a conocer el libro búlgaro "Toilet War" (La Guerra del Retrete), en el que se reformulan las alegaciones contra Kramnik del enfrentamiento para el título mundial en Elista, sino que además apareció un artículo en el periódico alemán 'Süddeutsche Zeitung', en el que se acusaba a Topalov de recibir señales de su representante Silvio Danailov durante la segunda y tercera ronda de Wijk aan Zee. El artículo estaba firmado por el respetado MI alemán Martin Breutigam, que no tenía ningún interés egoísta en el asunto, pero que no había sido capaz de encontrar ninguna explicación lógica al comportamiento de Danailov durante las partidas - recibiendo mensajes en su móvil y luego entrando en la zona de espectadores, colocándose en la línea de visión de Topalov y aparentemente moviéndose nerviosamente de forma extraña. El artículo de Breutigam había sido un secreto abierto en la sala de prensa desde una semana antes de su publicación; a mi llegada a Wijk aan Zee desde Australia antes de la cuarta ronda se me pidió inmediatamente que tuviera los ojos bien abiertos para detectar cualquier comportamiento sospechoso, pero no vi nada fuera de lo normal. No obstante, había personas que continuamente comentaban que habían observado algo sospechoso en otros torneos. Las alegaciones contra Topalov respecto a su victoria por el título mundial en San Luis son bien conocidas, pero también había reivindicaciones de

que se había visto a Danailov en el público durante la segunda parte del torneo de Hoogeveen en el 2006, enviando y recibiendo mensajes de texto a través de su teléfono móvil. Se dice que incluso hay un video del torneo de Wijk aan Zee de 2006, en la que se ve a Danailov haciendo señales extraños - pero nadie con quien he hablado de momento ha visto el video 'incriminatorio'. La conjetura sobre el sistema de señales también ha variado, desde Danailov diciéndole a Topalov jugadas concretas mediante señales específicas, a señales que simplemente informan a Topalov que se ha llegado a un momento crítico quizás la evaluación de la computadora ha saltado a +2.5 - y que por tanto debería analizar esa posición específica con más cuidado. Lo que es cierto sin ninguna duda es que hay bastantes jugadores que piensan que Topalov y Danailov están haciendo trampas o que podrían estar haciendo trampas. Una explicación que se ha escuchado bastante pero que no está confirmada respecto a la retirada tardía de Alexander Morozevich del torneo de Wijk aan Zee del 2007 es que está haciendo un boicot de Topalov y que no jugará ningún torneo junto a el. Sin embargo, el propio Morozevich, en declaraciones desde Odessa justo antes del comienzo de Wijk aan Zee, afirmó que no iba a aceptar invitaciones a torneos largos (como por ejemplo Wijk aan Zee y la Superfinal del Campeonato Ruso) debido a enfermedad. El que escribe estas líneas llevó a cabo una encuesta informal a 10

GM's una semana después de que finalizó el torneo de Wijk aan Zee y sólo encontró a dos de ellos que estaban seguros que Topalov y Danailov no estaban haciendo trampas. (Notablemente ambos habían estado en Wijk aan Zee.) De los demás, sólo uno estaba se guro al 100% que las alegaciones eran verdad - los demás ofrecían diferentes grados de "quizás". Lo cierto es que habría que responder a algunas preguntas difíciles, lo mires como lo mires: Si Topalov quería recibir mensajes, ¿por qué elegiría a alguien tan obvio como Danailov como transmisor, en vez de una persona anónimo? En cambio, si no estaba ocurriendo nada extraño, ¿a que es debida la actitud extraña de Danailov en la segunda y tercera ronda? Algunos han dicho que el artículo de Breutigam es muy negativo para el ajedrez pero en mi opinión es bastante saludable que estas suspicacias sobre Topalov, tan discutidas en privado, salgan a la luz. A diferencia de las alegaciones hechas contra Vladimir en Elista ("Prefiero ser acusado de hacer trampas que admitir que estaba fumando en el lavabo" Kramnik), las acusaciones contra Topalov y Danailov deben tomarse en serio. Es muy difícil pensar que Topalov - que ha estado entre los diez mejores durante más de una década - se involucraría en estas tácticas, pero desde luego sería de gran ayuda si Danailov respondiera a algunos de las acusaciones específicas sobre su comportamiento en lugar de decir que todo es una broma. (Traducido del inglés: MI. M. Rahal)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

S e v i l l a 2 0 0 7

Ricardo Montecatine MF

Karel Van der Weide ganó en Sevilla El 32º Abierto Internacional “Ciudad de Sevilla” reunió en el Hotel Al Andalus Palace a 210 jugadores. Entre los 15 GM, los 16 MI y los 6 MF participantes, destacaban Kevin Spraggett y Oleg Korneev pero, como tantas veces sucede, ninguno de ellos venció. Lo hizo el nº 16 del ranking, un GM holandés que no llega a los 2500 y que parecía casi descartado tras perder con Goran Dizdar en la 4ª ronda. Sin embargo, ganas dos partidas a rivales con menos Elo (una de ellas con mucha suerte), vuelves a la cabeza, derrotas a Marc Narciso y a Spraggett y ¡te colocas líder en solitario! Incluso con el suficiente

buen desempate para empatar con Josep Manuel López el último día y, gracias al Bucholz, inscribir tu nombre en el historial del torneo. El año pasado Daniel Cámpora venció por fin en Sevilla tras haber estado varias años cerca del triunfo. Este año un recuperado Daniel empató con el vencedor y, por lo hecho, casi me hubiera parecido un vencedor más justo. Tras vencer a Pogorelov en la 4ª, empató con Movsziszian y Dizdar y venció a Korneev. Las tablas con Rizouk le retrasaron medio punto de Van der Weide. Lo alcanzó con la victoria final sobre Vehí pero se quedó con un punto menos de desempate.

El ganador del torneo, Van der Weide (derecha), en su partida contra J.M. López Martínez 26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Aimen Rizouk, Kevin Spraggett, Josep Manuel López Martínez, Davor Komljenovic, Ruslan Pogorelov, Mohamed Tissir y Cayetano Jiménez finalizaron con 7 puntos. Spraggett arrancó con 5 de 5 (ganó a Terán, Siebrecht y Komljenovic). Las tablas con López y Rizouk provocaron un cuádruple empate en cabeza. Entonces llegó la decisiva derrota con Van der Weide… Terminó ganando con fortuna a Ernesto Fernández. Bien los GM que le acompañaron y sorprendente clasificación de Cayetano Jiménez, nº 35 del torneo. Tras empatar con Paunovic en la 3ª, perdió con Epishin y empató con Morón. Su torneo era sólo correcto. Pero entonces derrotó a tres rivales con menos Elo y se plantó en la 9ª ante Marc Narciso con 6 puntos y venció. Aunque lleva varios años residiendo en Sevilla se formó ajedrecísticamente en Madrid. San Segundo y Javier Moreno eran sus compañeros de progresión en sus años de cadete. Tras 17 años retirado del ajedrez volvió al tablero y, como ven, con peligro. Con 6.5 o 6 quedaron el resto de apellidos ilustres del torneo: Dizdar, Paunovic, Epishin, Burmakin, Lalic, Matamoros, y … Korneev.

S e v i l l a 2 0 0 7

Rizouk logró norma de GM. Claudia Robles estrenó título de Maestra FIDE Femenina en el 2006. A comienzos de 2007 logró su primera norma de MIF en Motril y en Sevilla no se conformó con la segunda norma sino que también logró la de GMF. Hace años la moda eran los emparejamientos dirigidos para normas o Elo, ahora es la concesión de Byes. Sigo preguntando dónde está la norma de la FIDE que permite ambas cosas. Imaginemos que un organizador quiere incrementar su número de participantes y no quiere perder a los jugadores que no pueden jugar el primer día o que trabajan alguna tarde. Ummm, bien, tampoco pretendo ser más papista que el Papa… Pero una cosa es conceder como máximo un bye solicitado ANTES de comenzar el torneo y para la primera mitad del mismo y, otra muy distinta, darlo cuando van seis o siete rondas o cuando eres local, hay premios locales, llevas 2.5 o 3 de 3 y supones que te va a tocar un maestro con negras en la cuarta. Que te emparejen para la quinta con 3 o 3.5 y más descansado no está demasiado mal. Es un ejemplo, no un caso real, pero busquen los byes concedidos en numerosos torneos de nuestros días y analicen su procedencia o improcedencia….

2320 apellidado como yo y ¡convenció al árbitro! Qué poco dice del árbitro…

Selección de partidas

Clasificación Final 1 K.Van d. Weide GM 2476 NED 7.5 2 D. Campora

GM 2510 ARG 7.5 2455 ALG 7.0

3 A. Rizouk

MI

4 K. Spraggett

GM 2633 CAN 7.0

5 JM. López

MI

2550

ESP 7.0

6 D. Komljenovic GM 2481 CRO 7.0

En la segunda ronda Cámpora remató con elegancia su partida.

¶ ¶

7 R. Pogorelov

GM 2441

8 M. Tissir

MI

9 C. Jimenez

Quesada, A

ESP 2068

Campora, D ARG 2510 XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpptR-+-vl-0 9-+-zp-+-zp0 9wQP+Pzpq+-0 9-+-+-snp+0 9+-+-+-sN-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tR-sNLmK-0 xiiiiiiiiy

10 G. Dizdar

30...¥g4 31.¦xg7+ ¢xg7 32.¦c7+ Algo mejor, aunque tampoco salvaba, era 32.£c7+ ¦f7 33.£c4 ¥xe2 34.£xe2 £xe2 35.¤xe2 ¦f1+ 36.¤g1 e4 y las blancas no pueden moverse.

32...¢h8 0-1

2485 MAR 7.0 2229

ESP 7.0

GM 2541 CRO 6.5 2516 SCG 6.5

11 D. Paunovic

MI

12 V. Epishin

GM 2554 RUS 6.5

13 V. Burmakin

GM 2568 RUS 6.5

14 K. Movsziszian GM 2445 ARM 6.5 15 M. Parligras

GM 2494 ROM 6.5

16 V. Vehi

MI

2368

ESP 6.5

17 C. Robles

wF

2089

ESP 6.5

18 A. Gavrilov

MI

2465 RUS 6.5

19 B. Lalic

GM 2522 CRO 6.5

20 S. Siebrecht

MI

2457 GER 6.5

Hasta 213 participantes

27...¤h3+! 28.gxh3 £xf2+ 29.¢h1 gxh3 30.¥e2 Tampoco salvan las otras alternativas: 30.¤g2 ¥g4 31.¤h4 ¥f6-+. O 30.¤d3 £f3+ 31.¢g1 £e3+ 32.¢h1 ¥g4 ganando. O bien 30.¥d3 ¥g4 31.¦xg7+ ¢xg7 32.£c7+ ¦f7 33.£c2 ¥f3+ 34.¤xf3 £xf3+ 35.¢g1 ¦c8! y las negras ganan.

-

ESP 7.0

¶ ¶

Fenollar, M

ESP 2307

V.d. Weide, K NED 2476

XIIIIIIIIY 9r+-+r+-mk0 9zpQ+-+pvlp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-zP-vLq0 9P+-+-zP-zP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

23.¢e2?

Parece más natural 23.¦d1 £g4 24.h3 £h5 25.¦g1±.

23...¦ad8?! Todavía recuerdo cuando, hace años, un jugador X lograba norma de MI en Sevilla empatando con un GM de 2450, según dictaba el programa del suizo. Entonces descubrió que también la conseguía ganando a un MF de

Cuando les comentaba que Cámpora me hubiese parecido un justo campeón tenía en mente la siguiente partida. Era la ronda seis y el blanco tiene clara ventaja tras 22 jugadas:

¿Y por qué no 24.¦ac1 £h6=?.

23...¥xd4

24.¦hd1 ¦e4 Si 24...¦xd4 25.¦xd4 ¥xd4 26.¦b1 ¥g7 27.£xf7±.

25.¦ab1 £h5+ 26.¢f1 £f3 27.¦dc1 h5!=

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

S e v i l l a 2 0 0 7

Pero no 27...¥xd4 28.¦d1 f4 29.¥xf4 ¦xf4 (29...£h3+ 30.¢g1 £g4+ 31.¥g3 ¦xe3 32.¦xd4 ¦xg3+ 33.hxg3 £xd4 34.£xf7+-) 30.£xf3 ¦xf3 31.exd4±.

28.¦c8 No vale 28.¢g1?! h4 29.¥xh4 f4 30.¥xd8 fxe3 31.¥h4 ¥xd4 32.¦c2 ¦g4+ 33.¥g3 exf2+ 34.¦xf2 £xf2+ 35.¢h1 £f5µ.

28...¦xc8 29.£xc8+ ¢h7

XIIIIIIIIY 9-+Q+-+-+0 9zp-+-+pvlk0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+p0 9-+-zPr+-+0 9+-+-zPqvL-0 9P+-+-zP-zP0 9+R+-+K+-0 xiiiiiiiiy 30.¦b3?

Muchas jugadas mantenían la igualdad 30.£b7 h4 31.¥f4 h3 32.¥e5=; 30.¦b5 h4 31.£xf5+ £xf5 32.¦xf5 hxg3 33.hxg3 ¢g6 34.¦a5 ¦e7=; 30.¦e1 ¥xd4 31.£f8 ¢g6 32.¥f4 ¥g7 33.£d8

30...h4 31.¥f4 £d1+ 0-1 Si 32.¢g2 h3+ 33.¢xh3 £g4#

Eso sí, pese a la fortuna, también hay que ganar las partidas decisivas.

¶ ¶

En el 2003 Shirov no sacó nada ante Grivas tras 15.¥d2 ¤xc3+ 16.¥xc3 e5 17.¥d2 exf4 18.¥xf4 0-0 19.h4 ¥e6 ½-½.

15...¥d7 16.h4

21.£xb7+ ¥xd6

16...0-0-0 18.c4

29.¦cf1 ¥e3 30.¦xf7 ¢c6 31.¥f5 ¥e8 1-0

17.¦c1

¢b8

XIIIIIIIIY 9-mk-tr-+-tr0 9+-wqlvlpzpp0 9p+nzpp+-+0 9+p+-+-zP-0 9n+P+PzP-zP0 9+N+LvLQ+-0 9PzP-+N+-+0 9+KtR-+-+R0 xiiiiiiiiy

Es de suponer que Van der Weide preparó esta línea para apartarse del plan de López. Aquí debió ver que el plan ¦c1, c4 de Vouldis era mucho mejor si se quitaban las jugadas: £g3, £e1, ¤bd4, f5 y ¤b3.

18...£b7?

Spraggett, K

Este error de Kevin destroza su marcha hacia la victoria en el torneo. Aunque su posición era inferior, era necesario 18...b4 19.£f2 (o 19.c5 ¤xc5 20.¤xc5 dxc5 21.¥xa6 £b6 22.¥d3 b3 23.a3 ¤d4 es posible) 19...¤a5 20.¤xa5 £xa5 21.¤d4 ¤c5 22.¥c2 ¦c8.

CAN 2752

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 £b6 5.¤b3 ¤f6 6.¤c3 e6 7.¥d3 Dos rondas antes, Josep Manuel López prefirió 7.a3 jugando ante Spraggett.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

No 20...dxe5? 21.¥e4. Si 20...d5 21.¤ed4 ¤xd4 (21...¤b4 22.¥e2 ¦c8 23.a3 ¤c6 24.¦xc6 ¥xc6 25.¤a5+-) 22.¥xd4 y el negro queda muy pasivo, por ejemplo, 22...¦c8 23.¦xc8+ £xc8 24.¦c1 £a6 25.h5 g6 26.£e2 ¦c8 27.¦xc8+ ¢xc8 28.hxg6 hxg6 29.£h2.

Apartándose de 16.£g3 0-0-0 17.£e1 ¢b8 18.¤bd4 ¦c8 19.f5 e5 20.¤b3 £b7 21.¦c1 ¥d8 22.c4 ¥b6 23.¥xb6 £xb6 24.cxb5 axb5 25.£d2 ¦c7 26.¥c2 ¦d8 27.¦hd1 ¥c8 28.¤g3 g6 29.¤f1 ¦a7 30.¤e3 £a6 31.a3?? ¤xb2 32.¢xb2 £xa3+ 33.¢c3 b4+ 0-1 VouldisGrivas, Ilioupolis 95.

V.d. Weide, K NED 2476

Defensa Siciliana [B33]

28

7...d6 8.f4 a6 9.£f3 ¥e7 10.¥e3 £c7 11.g4 b5 12.g5 ¤d7 13.0-0-0 ¤b6 14.¢b1 ¤a4 15.¤e2

19.cxb5 axb5 20.e5 ¤b4

¢xb7

22.exd6

22...¤xd3 23.¦c7+ 24.¥a7+ ¢a8 25.dxe7.

¢b8

23.¥e4+ ¤d5 24.¥d4 ¦hg8 24...¦dg8 25.h5 h6 26.¦cg1+-.

25.¥xh7 ¤xf4 26.¤xf4 ¥xf4 27.¥xg8 e5 28.¥h7 exd4 28...¥xc1 30.¥xg7.

¶ ¶

29.¥xe5

Epishin, V

¥e3

RUS 2554

Komljenovic,D CRO 2481 Defensa Grünfeld [D97]

El Premio de Belleza "Emilio Conejo in memoriam" quedó este año desierto. Komljenovic opositó a él con esta partida. Epishin realizó una entrega teórica de peón pero no encontró el mejor plan para activar sus piezas. Un grave error en la jugada 21 permitió a Komjenovic entregar dos torres en f3 y lograr ventaja decisiva.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 ¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4 a6 8.£b3 b5 9.e5 ¤fd7 10.e6 fxe6 11.¥e3 ¤b6 12.¦d1 ¤c6 13.¥e2 En 2005 Epishin jugó 13.¥d3 ¤d5 14.¥e4 ¤a5 15.£c2 ¤c4 16.¥c1 ¤d6 17.¤xd5 ¤xe4 18.¤f4 ¤f6 19.¤g5 £d6 20.£e2 ¥h6 21.¤fxe6 ¥xg5 22.¤xg5

S e v i l l a 2 0 0 7

£b4+ 23.¦d2 £d6 24.0-0 ¤g4 25.g3 ¤f6 26.¦e1 ¤d5 27.¦c2 ¥f5 28.¦c5 ¦ad8 29.¥d2 £f6 30.£e5 £xe5 31.¦xe5 con una clara ventaja de las blancas. Epishin,V-Yandemirov,V. Kazan 2005.

13...¤a5 14.£c2 ¤ac4 15.0-0 ¥b7 16.¥c1 ¤d6

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+lzp-zp-vlp0 9psn-snp+p+0 9+p+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzPQ+LzPPzP0 9+-vLR+RmK-0 xiiiiiiiiy 17.b3?!

El blanco tomaba la iniciativa con 17.¤g5 £d7 18.¥g4 ¤f5 19.¦fe1 b4 20.¤ce4 ¤xd4 21.£d3 £b5 22.£h3 h5 23.¦xd4! ¥xd4 24.¥xh5!

17...£e8 Era interesante 17...b4!? 18.¤a4 ¤xa4 19.bxa4 ¤f5³ pero Davor busca la casilla c6 para su dama.

18.¥a3 Si 18.a4 £c6³.

18...£c6 19.¥c5?! Parece más cauto tomar ya medidas contra la presión en g2 con 19.¤e1 e5! (si 19...¤f5 20.¥c5 b4 21.¥f3 ¤d5 22.¤xd5 exd5 23.¥g4) 20.d5 £d7 21.h3 ¤f5³.

19...¦f4 El doblaje en la columna "f" parece lógico pero es aún mejor 19...e5! 20.b4 (20.¥xb6 cxb6 21.d5 £c5 22.£d3 ¦ac8-+) 20...exd4 21.¥xd4 ¥xd4 22.¦xd4 e5 23.£b3+ ¢g7 24.¦g4 ¦ae8µ.

20.¦c1 Si 20.b4 ¦af8 21.¦fe1 ¦g4 22.¦d3 ¤f5µ.

Vista de la sala de juego en plena disputa de la ronda

20...¦af8

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+lzp-zp-vlp0 9psnqsnp+p+0 9+pvL-+-+-0 9-+-zP-tr-+0 9+PsN-+N+-0 9P+Q+LzPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

21.¤d1?

Este grave error quita categoría a la partida. Se imponía 21.£d1 ¦g4 (21...g5!?) 22.¢h1 ¤d5³.

21...¦xf3! 22.¥xf3 22.d5 £xd5 23.¥xf3 ¦xf3 24.¤e3 £g5 25.¥xd6 ¦xe3 26.fxe3 exd6-+.

22...¦xf3 No se puede decir que el negro haya llegado a sacrificar algo, simplemente ganó dos piezas por torre. Por eso no procedía conceder un premio de belleza.

23.¤e3 Si 23.gxf3 £xf3 con mate imparable.

23...¦f7 24.f3 £d7 También 24...¤f5

25.¤g4 ¤f5 26.£e2?! Algo mejor era 26.¤e5 ¥xe5 27.dxe5 ¤d5 28. £d2.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+lzpqzprvlp0 9psn-+p+p+0 9+pvL-+n+-0 9-+-zP-+N+0 9+P+-+P+-0 9P+-+Q+PzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

26...¤xd4 27.¥xd4 £xd4+ 28.¢h1 £d6 29.£e3 ¥d5 30.¦f2 ¤d7 31.¤h6+ ¥xh6 32.£xh6 c6 33.£e3 £f4 34.£c3 ¤f6 35.¦cc2 e5 36.¢g1 £d4 37.£e1 e4 38.¦cd2 £a7 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

www.chessbenidorm.com

Patrocinador principal: Ayuntamiento de Benidorm. Organiza: Club de Ajedrez Benidorm

Campeonato de Cuba 2007

Cto de Cuba. Santa Clara 2007

1

2

3

4

d1 d2 d3 d4 Tot

1

L. Bruzón

2614

1

½

½

0

½

½

½

1 4.5

2

L. Domínguez

2677

0

½

½

0

0

½

½

0 3.5

Romelio Milián Periodista

XLIV Campeonato de Cuba Bruzón vence a Domínguez en una apretada final Desde los años 60 del pasado siglo, los organizadores del ajedrez cubano han empleado diferentes alternativas para buscar quien sería el monarca de los trebejos en la mayor Isla de las Antillas. De ese modo, y hasta 1980, vieron la luz eventos round-robin cuya principal característica fue su gran extensión. Claro ejemplo de ello, resultó la versión de 1966, donde emergió victorioso el MN Rogelio Ortega con 21 puntos de 24 posibles. Entre 1982 y 1987, se utilizó el sistema de ligas, por entonces, muy en boga en países de la primera línea del ajedrez mundial, pero por esa época no se ajustaba a nuestra realidad objetiva. Sin embargo, gracias a este sistema, un trío de nuestros clásicos mayores logró alcanzar la Cat. VII según lo reglamentado por la FIDE, por cierto, la más alta nunca antes lograda para nuestros campeonatos. A partir de 1988 y hasta 1993, se empleó el sistema suizo. Mas, desde 1995 hasta 2003, se retorna al formato de "todos contra todos", con el ánimo de elevar la fuerza de nuestro evento mayor. Es por ello que las ediciones de 2000 a 2003 lograron su militancia en la Cat. IX.

La versión 41 correspondiente a 2004, se jugó bajo los cánones del sistema suizo, pero ante la inminente realidad de contar con jugadores que traspasan los 2600 y logran incluirse entre los 100 mejores ajedrecistas del planeta, es que se concibe aplicar una variante novedosa y muy popular en los eventos FIDE, el sistema K.O, donde se garantiza la participación de los trebejistas de mayor coeficiente sin exponerlos a variaciones importantes en sus respectivos ELO. De esa manera, han transcurridos los tres últimos torneos nacionales en Cuba.

Fase eliminatoria: Luchar por seis plazas En esta etapa intervinieron 22 jugadores. Diez de ellos adquirieron su pase clasificatorio a través de la semifinal nacional celebrada en Ciudad de la Habana el pasado diciembre; los restantes llegaron aquí por dos vías, unos por ser G.M y otros por su elevado ELO. Entre los seis elegidos para proseguir la lucha por la corona cubana de ajedrez, destacó sobremanera el GM Walter Arencibia que venció con autoridad, demostrando hallarse en excelente forma, similar performance a la lograda

al triunfar en el grupo Open del XLI Capablanca 2006. Concluida la sexta de las nueve jornadas de esta lid, Walter mayoreaba claramente con 5 puntos. Los lugares 2º y 3º fueron compartidos por los GM Neuris Delgado y Holden Hernández (título oficializado por la FIDE en Antalaya, Turquía, a fines de enero 2007). El granmense transitó la justa invicto, asestándole al habanero Hernández su único revés. En múltiple empate se produjo en los puestos del 4ºo al 7º, donde se ubicaron De la Paz, Abreu, Quesada y Borges. De este grupo quedó fuera de proseguir la lucha el GM guantanamero Juan Borges, al tener el más bajo resultado al aplicarse el desempate. Por esta vez, la otra cara de la moneda le correspondió a los GM Jesús Nogueira y Omar Almeida, ambos con el 50 % de los puntos en disputa y de Reinaldo Vera y el MI Fidel Corrales, quienes ni siquiera lograron llegar a la mitad de la puntuación. Ocho hombres en pos del trono En esta etapa se incorporaron los GM Leinier Domínguez y Lázaro

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Campeonato de Cuba 2007

Bruzón, campeón y sub-campeón en 2006 respectivamente. A tal suerte quedaron conformados los cuartos de final con las parejas De la Paz-Leinier; Bruzón-Abreu; Neuris-Quesada y Walter-Holden, que deberían celebrar dos partidas clásicas y en caso de empate jugar dos partidas de 25 minutos y de persistir el mismo se jugarían partidas de 5 minutos. Con excepción del enfrentamiento NeurisQuesada, que venció el segundo en las partidas de blitz, los restantes se definieron en las partidas clásicas, donde vencieron Leinier a De la Paz 2-0; Bruzón y Walter dispusieron de sus rivales respectivos, Abreu y Holden, 1,5-0,5. Lázaro Bruzón, campeón cubano 2007

En las semifinales se vieron las caras, nuevamente Leinier y Que sada, así como Bruzón con Walter. Ganando sus primeras partidas Leinier y Bruzón, garantizaron su pase a discutir, por tercera vez consecutiva, la corona del ajedrez cubano. Como interesante novedad en esta ocasión se celebró un corto certamen para dilucidar el tercer lugar del torneo, puesto que el mismo podrá participar en el venidero torneo continental. De este modo el hasta entonces MI Aryan Abreu (en este torneo logró su segunda y definitiva norma de GM) desbancó a sus rivales, desplegando una gran energía y fuerza práctica so bre el tablero, haciéndose acreedor a una victoria muy destacada.

32

Eco de Santa Clara para ver en vivo las incidencias de este esperado encuentro, ni a todos los partidarios del noble juego a todo lo largo y ancho de la Isla que siguieron por diferentes medios esta lucha, pactada a cuatro encuentros clásicos con el tiempo actual de la FIDE y en caso de empate, emplear partidas rápidas y de ser necesarias las de blitz, para dilucidar el rey cubano de los trebejos.

La gran final: ¡Leinier-Bruzón por tercera vez consecutiva!

La primera partida se convirtió en noticia cuando Bruzón dispuso de Leinier conduciendo las blancas en una recia porfía sobre el tablero. Las partidas 2ª y 3ª concluyeron en empate lo que obligó a Leinier a salir prácticamente contra la pared a defender su corona en la cuarta partida y tras plantear una Ruy López fue ganando en espacio y actividad para obtener una importante victoria que le permitía igualar el tanteador.

El duelo entre finalistas no defraudó a los cientos de aficionados que desfilaron por el Salón

Con el match empatado a dos puntos, se dio inicio al duelo de partidas a 25 minutos, las cuales

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

concluyeron ambas en empate. Ya en el blitz, Leinier con blancas en la primera partida tuvo que contentarse con tablas tras 79 jugadas, mientras en la segunda Bruzón, jugando con audacia, pudo llevarse la victoria en 41 movimientos y con ella conquistar su tercer título nacional. Muy interesantes resultaron las valoraciones de ambos jugadores tras concluir este match que mantuvo en tensión y atrajo la atención de los aficionados al juego ciencia. Para Bruzón este match fue el de más calidad de los tres efectuados con anterioridad y acerca del sistema de desempate manifestó: "Pueden haber otros más interesantes, pero este es el que se hace y trato de adecuarme más a él cada día". Por su parte Leinier declaró: "Partidas muy difíciles y parejas, de menor ajedrez y mayor tensión. Puedes tener clara ventaja, pero si te apremia el tiempo, tienes que jugar y sucede todo. Es una lotería que a veces te beneficia y otras te perjudica".

Campeonato de Cuba 2007

Siempre cualquier sistema con cadencia irregular de tiempo para dilucidar un ganador es cuestionado, mas, la corona se hace en exclusivo para una testa e invariablemente será mejor, al no poder alargar el número de enfrentamientos clásicos, acudir a este que a una ruleta o a una simple moneda lanzada al aire.

pueden frenar el ataque blanco con 14...h6 seguido de ...¤h7.

Selección de partidas

Es inútil 20...£c7 porque igualmente sigue 21.e5! y si 21...¥xe5 22.¤xe5 £xe5 23.¥xd4.

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Delgado, N

CUB 2562

Nogueiras, J

CUB 2560

Defensa Siciliana [B42]

1.e4 e6 2.d4 c5 3.¤f3 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 Es más habitual 6...¥a7 pero la de la partida también es factible.

7.¥e3 ¤f6 8.¤1d2 d6 9.f4 ¤c6 10.£f3 e5 11.f5 d5 12.0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9+p+-vlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+-+pzpP+-0 9-+-+P+-+0 9+N+LvLQ+-0 9PzPPsN-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Esto es una novedad, aunque muy lógica. Dos partidas anteriores habían continuado con 12.0-0-0 aunque entonces el negro queda muy bien tras 12...d4 13.¥f2 a5 14.¢b1 a4 15.¤c1 a3 16.b3 h5.

12...d4 13.¥f2 h5 Ahora las negras deberán renunciar al enroque. Era interesante 13...0-0 pues si 14.g4

14.h3 h4 15.c3 ¤h5 16.¥c4 ¥f6 17.¥d5 ¢f8 Tras 17...dxc3 las blancas pueden jugar 18.¥xc6+ bxc6 19.¤c4 y la apertura del juego les da excelentes posibilidades de ataque.

18.¥xc6 bxc6 19.cxd4 exd4 20.¤c4 a5

21.e5 ¥a6 22.¤bxa5 ¥g5 23.¤xc6 £c7 24.¤xd4 ¥b7 25.£g4

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9+lwq-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPPvln0 9-+NsN-+Qzp0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-vLP+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

El caballo en c4 queda indirectamente defendido por ¤e6+. El resto, dada la gran ventaja material de las blancas, no ofrece dudas.

25...¥f4 26.b3 ¢g8 27.¥xh4 ¥xe5 28.¤xe5 £xe5 29.¦ae1 £d5 30.¦f2 ¦h6 31.¦fe2 ¤f6 32.¥xf6 ¦xf6 33.¦e5 £d8 34.£h4 £f8 35.¦e7 ¥d5 36.£g3 £d8 37.a4 £b6 38.¦e8+ ¢h7 39.£h4+ ¦h6 40.£f4 g5 41.£f2 ¦xe8 42.¦xe8 £f6 43.£e3 ¦h4 44.g4 ¥b7 45.¦e7 ¥a8 46.¦d7 ¢g7 47.£e8 Naturalmente 47.¤e6+ también gana.

47...¦h8 48.¦xf7+ 49.¤e6+ 1-0

£xf7

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Abreu, A

CUB 2473

Bruzón, L

CUB 2614

Apertura Española [C95]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤b8 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2 ¦e8 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 g6 15.b3 d5 Una línea de plena actualidad que Mamedyarov ha popularizado recientemente. Fue el objeto de un artículo que el GM Amador Rodríguez le dedicó en su sección de "El Alquimista" de Todo Teoria 13 (Febrero 2007).

16.¥g5 h6 17.¥h4 g5 18.¤xg5 hxg5 19.¥xg5 exd4! 20.e5 ¦xe5 21.¦xe5 ¤xe5 22.cxd4 ¤c6 23.£d3

XIIIIIIIIY 9r+-wq-vlk+0 9+lzp-+p+-0 9p+n+-sn-+0 9+p+p+-vL-0 9-+-zP-+-+0 9+P+Q+-sNP0 9P+L+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo esto está analizado en el artículo mencionado, donde se estudia también la alternativa 23.¤h5 considerada la continuación principal. De todas formas, por transposición de jugadas se llegará a la misma posición.

23...¥e7 Esta defensa no se había jugado anteriormente, aunque ya había sido sugerida por Amador Rodríguez en su artículo y transpone a la linea que empieza con 23.¤h5. Mamedyarov, en una partida contra Grischuk, Moscú

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Campeonato de Cuba 2007

2006, había jugado 23...¤b4 24.£f3 ¥e7 25.¥b1 ¥c8 y la partida fue tablas tras muchas complicaciones.

35.¦d3!

24.¥xf6

35...¦h6 36.¦g3+ ¢h8 37.¦f3 ¢g7 38.¦g3+ ¢h8 39.¦f3 ¢g7 ½-½

Este era un buen momento para jugar 23...¥c6.

El título de campeón de Cuba, fue decidido finalmente en la siguiente partida de desempate, jugada a cinco minutos:

Ahora las blancas recuperan el peón y sus perspectivas son favorables.

24.¤f5 ¤e4! es buena para las negras.

24...¥xf6 25.£h7+ ¢f8 26.¤h5 ¥xd4 27.£h6+ ¢e8 28.¦e1+ ¤e5 La novedad de Mamedyarov, mejorando los ejemplos anteriores con 28...¤e7 .

La amenaza ¦c3 fuerza la siguiente continuación que lleva a la repetición de jugadas.

Comenta el MI A. Martín

29.¤f6+ Con esta jugada las blancas se apartan de lo conocido 29.¥f5 £d6 30.£g5 como en una partida Shirov-Mamedyarov. Moscú 2006.

29...¢e7 30.¤g4 £h8

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-wq0 9+lzp-mkp+-0 9p+-+-+-wQ0 9+p+psn-+-0 9-+-vl-+N+0 9+P+-+-+P0 9P+L+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Devolviendo la pieza para forzar el cambio de damas, las negras obtienen una posición completamente satisfactoria, lo que demuestra que toda la variante, a pesar de su aspecto peligroso, es satisfactoria para el negro, al menos según la teoría actual.

31.£xh8 Después de 31.£f4 ¢d6! las negras conservan la pieza de ventaja, ya que no es posible 32.£xd4?? ¤f3+.

31...¦xh8 32.¤xe5 ¢f8 32...¥xe5 33.¦xe5+ ¢d6 es también bueno, pero las negras no quieren dar su par de alfiles, luchando por obtener ventaja.

33.¤d7+ ¢g7 34.¦d1 ¥a7 34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¶ ¶

Bruzón, L

CUB 2614

Domínguez, L CUB 2677 Apertura Reti [A09]

1.¤f3 d5 2.c4 d4 3.b4 f6 4.d3 e5 5.a3 c5 6.g3 ¤e7 6...cxb4 7.¥g2 llevaría a posiciones del Gambito Benko, con los colores cambiados.

7.¥g2 ¤ec6 8.0-0 a5 9.bxc5 9.b5 es también posible, aunque cerrar ese flanco deja a las negras las manos libres en el otro, donde tienen más espacio.

9...¤a6 10.¤bd2 11.¤b3 a4 12.¤xc5 13.¥d2 £e7 14.¥b4 15.axb4 £xb4 16.£c2

¤xc5 ¥xc5 ¥xb4 0-0

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+-+-zpp0 9-+n+-zp-+0 9+-+-zp-+-0 9pwqPzp-+-+0 9+-+P+NzP-0 9-+Q+PzPLzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Era muy interesante 16...£c3 antes de que las blancas movilicen su torre de rey.

17.¦fb1 £c3 18.£d1 £a5 19.¦a3 ¤d8 20.¤e1 ¥d7 21.¤c2 ¦a7

Después de 21...¥c6 22.¤b4 ¥xg2 23.¢xg2 b5 el juego se iguala.

22.¦a2 ¢h8 23.¤a3 ¤e6 24.¤b5 ¥xb5 25.¦xb5 £c3 26.h4

26...b6 27.¦xb6 ¤c5 28.¦b5 ¦c7 28...¦c8? no vale por 29.¥h3.

29.£b1 h6 30.¢h2 f5 31.¦b8 ¦cc8 32.¦xc8 ¦xc8 33.¥h3 ¦f8? Era mejor 33...£a5 evitando la entrada de dama que ahora sigue y si 34.¥xf5 ¦f8 las negras obtendrían contrajuego.

34.£b6! ¤d7 35.£c6

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+-+n+-zp-0 9-+Q+-+-zp0 9+-+-zpp+-0 9p+Pzp-+-zP0 9+-wqP+-zPL0 9R+-+PzP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

35.£d6! era más fuerte y si 35...£e1 36.¢g2 f4 37.¥xd7 el ataque sobre la torre en f8 no da tiempo al negro de jugar 37...fxg3.

35...¤f6 La negras no advierten la defensa correcta, que era 35...£e1! 36.¢g2 (36.£xd7 £xf2+ 37.¥g2 f4 es suficiente para tablas.) 36...f4 37.g4 e4! y el contrajuego de las negras les asegura las tablas.

36.¦xa4 £e1 37.¢g2 £xe2 Si 37...¤g4 38.£f3.

38.¦a8! ¦g8 39.¦xg8+ ¤xg8 40.¥xf5 £d1 41.£e8 1-0 ¶

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

Gibraltar 2007

Ian Rogers GM

Akopian triunfa en el Gibtelecom Masters Gibraltar es un pequeño territorio en la esquina sudeste de la Península Ibérica. Su salud financiera depende del turismo y de la industria de servicios financieros. Como parte del empuje turístico de Gibraltar, se celebró un torneo abierto de ajedrez en 2003 y a lo largo de los últimos cinco años el Festival de Ajedrez de Gibraltar se ha establecido como uno de los mejores de Europa. El Festival, patrocinado por la principal empresa telefónica de Gibraltar, tiene lugar en el lujoso Hotel Caleta, situado al pie de la carac-

terística geográfica dominante de Gibraltar, la Roca. Cada año el Festival de Ajedrez de Gibraltar se ha hecho más grande y más fuerte, y en la edición del 2007 han competido jugadores de 43 países. Las atracciones de Gibraltar son considerables, desde la amabilidad de los locales a los “Monos de Gibraltar”, los únicos monos de Europa que viven en libertad. Te das cuenta de que Gibraltar es como un gran pueblo, cuando cada persona con el que hablas conoce el torneo de ajedrez - incluso el piloto del

vuelo Londres-Gibraltar que voló desde la capital británica el día anterior al torneo, tuvo un saludo especial para los jugadores de ajedrez. Os podéis dar cuenta del tamaño de Gibraltar por el hecho de que bastantes jugadores decidieron dormir en España y caminar a la zona de juego, a través de la carretera principal que cruza la pista de aterrizaje del aeropuerto de Gibraltar (los semáforos se ponen en rojo cuando un avión va a aterrizar). El evento principal del Festival, el Gibtelecom Masters, sería considerado el torneo más fuerte del Reino Unido o el Abierto más fuerte de España, pero de hecho ninguna de estas dos afirmaciones sería correcta.

A pesar de su derrota en la primera ronda, Akopian ganó el torneo en solitario 36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El tema de Gibraltar levanta pasiones en Londres y en Madrid, y sin embargo el territorio no forma parte del Reino Unido o de España. Los ingleses, que tomaron Gibraltar hace 300 años, se encargan de la defensa del territorio - tienen una base naval en la Roca - pero Gibraltar es independiente en muchos aspectos. Tiene su propio parlamento, y su propia moneda - aunque es una libra muy similar a la libra esterlina británica.

Gibraltar 2007

Las relaciones entre Gibraltar y España han sido tensas durante décadas, pero últimamente han mejorado, por ejemplo con los vuelos entre Madrid y Gibraltar que han comenzado recientemente. Paseando por el centro de Gibraltar, es tan común escuchar castellano como inglés, y los Monos de Gibraltar - para Winston Churchill fueron el símbolo del control británico sobre Gibraltar - no discriminan a quienes acosan para pedir comida. Hay una cierta reticencia por parte de los mejores jugadores españoles a participar en el torneo, pero con un poco de suerte este tabú acabará lentamente. Después de todo, no hay tantos torneos con 170 jugadores, más de 30 GM y con la participación de un jugador de clase mundial como Michael Adams, que además tenga un fondo de premios de más de 100,000 Euros. En contraste, los jugadores del otro vecino de Gibraltar, Marrue cos, hicieron un esfuerzo extraordinario para acudir al torneo. Los transbordadores desde Marruecos sólo salen dos veces por semana y cuando se canceló el trasbordador que tenía que salir el día anterior al torneo, los jugadores marroquíes perdieron las cuatro primeras partidas mientras esperaban el siguiente. A pesar de todo, llegó una delegación completa, y muchos de ellos jugaron torneos por la mañana, por la tarde e incluso por la noche para sacar el máximo partido a su viaje. Aparte del torneo de Maestros, el Festival de Ajedrez Gibtelecom tenía a cientos de jugadores participando en torneos secundarios -

desde torneos para aficionados y juveniles a torneos de rápidas por equipos y por parejas - además de distintos cursos que iban desde arbitraje a poker. Algunos de los árbitros tenían la misión de acudir a todos los rincones de Gibraltar para animar y entrenar a los jugadores locales. Este año se aplicó una nueva regla que prohibía las tablas en menos de 40 jugadas sin el permiso del árbitro. La regla consiguió el efecto deseado sin necesidad de ser aplicada - se permitieron algunas tablas por repetición temprana de jugadas ya que los jugadores estaban siguiendo el espíritu de la regla y se luchaba a tope en las partidas en los primeros tableros. Otro atractivo del Gibtelecom Masters 2007 fue la gran cantidad de jugadoras femeninas, que acudieron atraídas por el fondo de premios de 12,000 Euros sólo para mujeres, acumulables a los demás premios de la general. De las 50 mejores jugadoras del mundo, 10 de ellas acudieron a Gibraltar, un número que los ambiciosos organizadores esperan incrementar drásticamente en los próximos años. En las primeras rondas del torneo, las jugadoras femeninas fueron las estrellas. En la primera ronda Irina Krush (Estados Unidos) derrotó al cabeza de serie número dos, Vladimir Akopian mientras que Ketevan Arakhamia estaba ganando una maratón de 100 jugadas contra Hikaru Nakamura, compatriota de Krush. El siguiente día fue el turno de la anterior campeona del mundo Zhu Chen, que venció al cuarto cabeza de serie Kiril Georgiev.

Clasificación Final 1 V. Akopian

GM 2700 ARM 7.5

2 A. Areshchenko GM 2644 UKR 7.0 3 H. Nakamura

GM 2651 USA 7.0 ISR 7.0

4 E. Sutovsky

GM 2629

5 M. Adams

GM 2735 ENG 6.5

6 M. Al-Modiahki GM 2556 QAT 6.5 7 Z. Efimenko

GM 2616 UKR 6.5

8 J. Ehlvest

GM 2610 USA 6.5

9 M. Gurevich

GM 2635 TUR 6.5

10 Y. Kuzubov

GM 2554 UKR 6.5 SUI 6.5

11 V. Milov

GM 2665

12 M. Pavlovic

GM 2521 SRB 6.5

13 T. Rendle

MI

2366 ENG 6.5

14 R. Ris

MI

2403 NED 6.5

15 M. Roiz

GM 2605

ISR 6.5

16 Ch. Sandipan

GM 2561

IND 6.5

17 I. Sokolov

GM 2652 NED 6.5 2460 QAT 6.0

18 M. Al Sayed

MI

19 V. Epishin

GM 2561 RUS 6.0

20 K. Georgiev

GM 2661 BUL 6.0

21 A. Greet

MI

2425 ENG 6.0

22 H. Grooten

MI

2387 NED 6.0

Hasta 176 participantes

Eventualmente, los mejores se colocaron en los primeros tableros, especialmente Ivan Sokolov que se puso primero con 4/4 y de nuevo con 6/7. El principal favorito Michael Adams parecía que estaba destinado a seguir la estela de Sokolov pero una derrota frente a Zahar Efimenko en la sexta ronda y luego dos tablas le dejaron fuera de los mejores premios. Mientras tanto Akopian poco a poco había remontado posiciones después de su derrota en la primera ronda. Concedió otro empate (una partida muy luchada contra Zhu Chen, que curiosamente es uno de los alumnos de Akopian en Qatar) pero por lo demás destrozó a sus oponentes con una serie de partidas poderosas.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Gibraltar 2007

En la penúltima ronda, Akopian dominó lentamente a Sokolov para ponerse en cabeza por primera vez y en la última ronda se deshizo de su colíder Yuri Kuzubov (17 años), con un ataque fulminante para llevarse el primer premio de 10.000 libras en solitario. Nakamura, el líder de un fuerte equipo de jugadores de los Estados Unidos de América en Gibraltar, fue otro jugador "submarino". Tras su primera derrota contra Arakhamia, Nakamura estaba al borde de la catástrofe en la cuarta ronda frente a Jovanka Houska pero sobrevivió, y a partir de aquí se llevó por delante a varios GM terminando con 7/9 empatado con Emil Sutovsky y Alexander Areschenko. (Houska terminó repartiendo el premio femenino con la anterior campeona del mundo, Antoaneta Stefanova). En un torneo tan fuerte, es normal que se consigan normas de gran maestro, pero de los cinco que tuvieron opciones en la última ronda sólo Mohammed Al Sayed, de Qatar, y el joven de 20 años de Inglaterra, Thomas Rendle, completaron los requisitos. Irina Krush seguramente fue la jugadora con menos suerte de todo el torneo. Tras "atracar" al veterano Víktor Korchnoi en la penúltima ronda, sumando esta victoria a la más convincente sobre Akopian, sólo necesitaba empatar contra el GM indio Chanda Sandipan para asegurar la norma de gran maestro y llevarse el premio a la mejor femenina. Tuvo un exceso de agresividad y Krush se quedó sin nada. Al menos tengo

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Irina Krush con uno de los “Monos de Gibraltar” pensando donde colocar la dama

la esperanza de que regresase a los Estados Unidos sin nada - al parecer se le escuchó preguntar si podría llevarse de vuelta a su casa uno de los Monos de Gibraltar más lindos!

¶ ¶

Akopian, V

ARM 2700

Ippolito, D

USA 2397

Defensa Eslava [D48]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.¥c2 £c7 13.dxe6 fxe6 14.¤d4 ¤c5 15.¥e3! Akopian es uno de los mayores expertos del mundo en la variante Merano de la Defensa SemiEslava y la ha jugado frecuentemente con ambos colores. Hace once años, en la Olimpiada de Erevan, Kasparov jugando contra él, intentó 15.£e2 pero tras 15...¥d6 16.f4 e5 17.¤f5 0-0 las

negras hicieron tablas cómodamente.

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+lwq-+-zpp0 9p+-+psn-+0 9+psn-+-+-0 9-+psNP+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

15...e5

Antes de jugarse esta partida, la captura de peón por parte de las negras que veremos a continuación se consideraba la mejor opción, ya que 15...0-0-0 16.£e2 e5 17.¤f3 ¤e6 18.¤d5! es bueno para las blancas.

16.¤f5 ¤cxe4 16...¦d8 es la alternativa sólida pero después de 17.£e2 ¤e6 (17...g6 permite 18.¥g5! £f7 19.¤d5!) 18.¦fd1 las blancas tienen cierta ventaja.

Gibraltar 2007

17.¤xe4 ¤xe4

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+lwq-+-zpp0 9p+-+-+-+0 9+p+-zpN+-0 9-+p+n+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzPL+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 18.£g4!

Tanto 18.a4 como 18.¦e1 se han jugado con anterioridad, sin mucho éxito.

18...¤f6 19.£h3! Esta es la nueva idea de Akopian. Hasta ahora se había jugado 19.£h4 y 19.£g5 pero el negro debe sobrevivir.

19...g6 20.¥g5! gxf5 21.¥xf6 ¦g8 22.¦fe1! £c6!? Enfrentado con un jugador que juega prácticamente sin pensar, Ippolito finalmente encuentra una defensa que obliga a su oponente a meditar. Desafortunadamente, Akopian utiliza el tiempo para encontrar una continuación de ataque muy convincente por lo que el negro debió haber jugado 22...¦xg2+ 23.¢f1 ¦xf2+!? (23...¥d6 24.¦ad1 resulta demasiado peligroso) 24.¢xf2 £b6+ 25.¢f1 £xf6 aunque, si no hay nada mejor, el blanco puede recuperar el peón de f5 y conservar buenas opciones.

XIIIIIIIIY 9r+-+-vlr+0 9+l+-+k+p0 9p+q+-vL-+0 9+p+-tRp+-0 9-+p+L+-+0 9+-+-+-+Q0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

12.¥xc4 ¥e7 13.¥g5

La única manera de evitar un desastre inmediato es entregando la dama, ya que 24...fxe4 pierde por 25.£xh7+ ¢xf6 (también 25...¦g7 26.¥xg7 ¥xg7 27.¦f5+ ¢e6 28.£g6+! conduce al mate) 26.¦f5+ ¢e6 27.£f7+ ¢d6 28.¦d1+ con mate seguido.

13...£c8

25.¦xf5 ¥xe4 26.¦xf6+ ¢xf6 27.£h4+ ¢f5 28.£xh7+ ¦g6 29.¦e1! ¦d8

14.£d3 ¤e6 15.¥xf6!

24...£xf6

El negro ya no puede defender todas sus piezas. 29...¥xg2 pierde el alfil tras 30.£f7+.

30.£h5+ ¦g5 31.£f7+ 1-0 ¶ ¶

Akopian, V

ARM 2700

Ramaswamy,A IND 2224 Defensa Petrov [C42]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥g4 8.c4 ¤f6 Una vieja jugada que apenas se emplea y que ha sido sustituida por 8...¤b4. En esta partida veremos por qué.

23.¦xe5+ ¢f7 24.¥e4!

9.¤c3 ¥xf3

Una idea inspirada, aunque resulta que la más prosaica 24.£xh7+ también gana, por ejemplo 24...¦g7 (24...¥g7 permite 25.£h5+ ¢f8 26.¥e7#!) 25.¦e7+! ¢xf6 26.¦xg7 ¥xg7 27.£xf5+ ¢e7 28.¦e1+ ¢d8 29.¥e4 con un ataque sostenido.

9...¥e7 sería más prudente pero aún así el blanco tiene una ligera ventaja.

10.£xf3 ¤xd4 11.£h3 dxc4 El negro debe ir con mucho cuidado, por ejemplo 11...¤e6 permite 12.cxd5 ¤xd5 13.¥b5+! c6 14.¦d1! con una poderosa iniciativa.

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-vL-0 9-+Lsn-+-+0 9+-sN-+-+Q0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

El negro seguramente preferiría 13...0-0 pero tras 14.¦ad1 c5 15.¦fe1 no tiene ninguna jugada razonable ya que si intenta 15...h6 se encuentra con 16.¥xh6! gxh6 17.£xh6 con un ataque ganador. Akopian sigue una recomendación de Yusupov que es incluso más fuerte que la normal 15.¥xe6 fxe6 16.¦fe1.

15...¥xf6 16.¤d5 ¥xb2? Demasiado avaricioso. 16...¥d8 era necesario pero tras 17.f4 la posición de las negras sigue siendo muy frágil.

17.¦ae1 ¢f8

XIIIIIIIIY 9r+q+-mk-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+n+-+0 9+-+N+-+-0 9-+L+-+-+0 9+-+Q+-+-0 9Pvl-+-zPPzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

18.¦xe6!! fxe6 19.¤f4

No es ninguna sorpresa de que el negro no tenga defensa contra las amenazas del blanco por las casillas blancas.

19...e5 20.£d5! £e8 21.¤e6+ ¢e7 22.£c5+ ¢f6 23.f4 ¢g6 24.fxe5 ¦d8 25.£e3 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Gibraltar 2007

¶ ¶

Nakamura, H USA 2651 Epishin, V

RUS 2561

Defensa Siciliana [B42]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 7.¥e3 d5?! 7...d6 es más segura, con la idea de montar una tradicional posición de erizo.

8.exd5 £xd5

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+ntr0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+q+-+-0 9-+-+-+-+0 9+N+LvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 9.¤c3!

Una idea nueva y poderosa. Previamente el blanco había jugado 9.0-0 después de lo cual el negro tiene más tiempo para desarrollar.

9...£xg2 11.£d4 ¤bd7?!

10.¥e4 £h3 ¤f6 12.0-0-0

Una segunda imprecisión que las negras no pueden permitirse. Después de 12...¤c6 13.¥xc6+ bxc6 el negro sigue luchando.

13.¦hg1! g6 14.¦g3 £h5 15.¥g5!

pero Nakamura quiere pescar a lo grande.

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+nvlp+-0 9p+-+-snpzp0 9+-+-+-+-0 9Q+-+p+-+0 9+NsN-vLLtR-0 9PzPP+-zP-wq0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

19.¤xe4! ¤xe4 £h4 21.¤c5! b5

20.¥xe4

21...¥xc5 22.¥xc5 es similar; el rey negro nunca podrá escapar del centro.

22.£d4 ¥f6 23.£d5 ¤xc5 24.¥xc5 1-0 ¶ ¶

Krush, I

USA 2449

Akopian, V

ARM 2700

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zp-+-+-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-zp-zP-+P0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+-wQ-0 9-+-mK-+P+0 9+q+-+-+-0 xiiiiiiiiy Esta posicion corresponde a la partida de primera ronda entre el

ganador del torneo, Vladimir Akopian y la MI de Estados Unidos Irina Krush, y nos muestra los peligros de querer ganar a toda costa.

39.£f4 Las negras pueden ahora hacer tablas fácilmente de varias maneras, pero Akopian comienza a jugar para ganar y pronto aprenderá dos principios básicos de los finales de dama: (i) Un peón avanzado gana a varios peones retrasados, y (ii) No existe el jaque perpetuo en los finales de dama. El punto (ii) tiene sus excepciones pero en esencia explica el porqué en los finales de dama siempre se acaban terminando los jaques.

39...£a2+ 40.¢e1 ¢g8 41.£e4! £xa3 42.£d5+ ¢h8? A 42...¢f8 quizá Akopian temía 43.£d8+ ¢f7 44.£d7+ ¢f8 45.e6 pero tras 45...£e3+ el empate es claro ya que el blanco no puede pisar la columna-d sin permitir un finales de peones perdido.

43.e6 £e3+ 44.¢d1 c4?! Ahora Krush gana fácilmente. El rey blanco amenazaba marchar hasta d7 pero como mínimo Akopian debió haber evitado el avance del peón e7 lo máximo posible.

De repente la dama negra tiene muchos problemas.

15...h6 16.¥f3! £xh2 16...£xg5+ 17.¦xg5 hxg5 no ofrece ninguna esperanza. Tras 18.¤e4 la actividad de las piezas blancas le ofrece muy buenas opciones, mucho antes de que el negro pueda llegar a un final.

17.¥e3 e5 18.£a4 e4 El negro pretende sacrificar la dama y aguantar tras 19.¦h1

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Inicio de la partida Krush-Akopian, de la primera ronda

Gibraltar 2007

32...¤cxe4 33.¥b4 £h4 34.¥xe4 ¤xe4 35.¥e1 £f6 36.¤g3 £d4 37.¤f5 0-1

La siguiente fue la partida clave de la última ronda, que decidió el vencedor del torneo:

¶ ¶

Vista de la sala de juego en la última ronda. A la derecha, la decisiva partida Akopian-Kuzubov

45.£d8+ ¢h7 46.e7! £g1+ 47.¢c2 £xg2+ 48.¢c3 £f3+ 49.¢b4! a5+ 50.¢c5! £xh5+ 51.¢c6 £g6+ 52.¢c7 £g3+ 53.¢c8 1-0 Los peones negros ayudan al rey blanco a protegerse contra los jaques; tras 53...£h3+ 54.£d7, los jaques, y la partida, se terminan.

seguridad con unos cuantos movimientos de dama, aparentemente sin ningún sentido concreto.

28.¤g3 £c3 29.¤e2 £b4 30.¤g3 £d4! 31.¤e2? ¿Cómo podía el blanco resistir esta jugada? - ¿Acaso las negras no están a punto de aceptar las tablas por repetición?

31...£xf2+!! 32.¢h1 ¶ ¶

Butnorius, A

LTU 2402

Cramling, P SWE 2530 XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpp+-vLpzp-0 9-vl-+p+-zp0 9wq-sn-+-+-0 9P+-+P+-+0 9+P+-+-+P0 9-+LsnNzPP+0 9+-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

Pía Cramling está apretando pero parece que el blanco tiene poco que temer. Cramling refuerza esta sensación de

Oops. El blanco pierde dos peones ya que 32.¢xf2 ¤cxe4+ 33.¢e1 ¥f2#

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpp+-vLpzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-+-+-+-0 9P+-+n+-+0 9+P+-+-+P0 9-+LsnNvlP+0 9+-+QmK-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

es un jaquemate precioso con las tres piezas menores restantes del negro.

Akopian, V

ARM 2700

Kuzubov, Y

UKR 2554

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9zpk+q+nvlp0 9-zpp+lzpp+0 9+-+-+-+-0 9-+-sNPvL-+0 9+-sN-+-+P0 9PzPP+Q+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

La posición proviene de la Siciliana Variante Rossolimo 3.¥b5 en donde los dos jugadores se han enrocado por el flanco de dama, lo que es bastante inusual. El negro no tendría ningún problema tras 17...£c8 pero en su lugar jugó descuidadamente...

17...£e7? ...y después de bastante pensar Akopian golpeó con...

18.¤xc6!! Y ahora Kuzubov miró la posición durante casi una hora pero no fue capaz de encontrar ninguna salida. Finalmente, el ucraniano tuvo que reconocer que el primer premio de 10.000 libras esterlinas se iba hacia Armenia.

18...¢xc6 19.¤d5! £e8 Tras 19...¥xd5 20.exd5+ ¢d7 21.£b5+ ¢c8 22.£c6+ conduce al mate.

20.£a6! Ahora se amenaza 21.¤b4+.

20...¥f8 21.£xa7 ¥c5 22.b4! £d7 23.£a6 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Teoría de Finales

Angel Martín MI

Finales de torre prácticos (IV) Aunque este artículo puede considerarse una continuación de los aparecidos en los números 57, 59 y 61 de PDR, en realidad es independiente de ellos y no es necesario haber visto los anteriores. Se trata de nuevos ejemplos de posiciones sacadas de partidas reales, que ilustran algunas ideas importantes que es preciso conocer en los finales de torre. En este artículo examinaremos tres finales con muy poco material, dos peones contra uno, que no son tan sencillos como podría pensarse a primera vista. Comenzaremos con uno que es tablas, aunque en la práctica no siempre termina así: St. Vicent 2000

¶ ¶

Kuczynski, R

POL 2479

Bauer, C

FRA 2562

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+k+pzp0 9+-+r+-+-0 9R+-+-mKP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1.¦a4+ ¦d4 2.¦a2 42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El final de peones parece peligroso, pero es tablas: 2.¦xd4+ ¢xd4 3.¢e2 ¢e4 4.¢f2 ¢d3 (si 4...¢f4 5.g3+ hxg3+ 6.¢g2) 5.¢e1 ¢e3 6.¢f1 ¢d2 7.¢f2 ¢d1 8.¢f1 g3 9.¢g1 ¢e2 10.¢h1 h3 11.¢g1. Sin embargo, también en el final de torres las blancas pueden lograr el empate.

2...g3+ 3.¢e2 ¦b4 4.¦a8?

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-tr-+k+-zp0 9+-+-+-zp-0 9-+-+K+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aunque es una regla general buscar la actividad de la torre en estos finales, aquí es un error. Resulta mucho más sencillo mantenerse a la defensiva con 4.¦a1 ¦b2+ 5.¢f1 con una posición invulnerable. En cambio, conservar la torre en la segunda fila no es tan seguro, ya que las negras pueden llevar su rey a g4 para seguir con ...h3.

6.¢g1 ¦b2 7.¢f1? Con 7.¦a1 las blancas se salvaban. Ahora ya no tendrán una nueva oportunidad.

7...¦b1+ 8.¢e2 h3 9.¦a4+ ¢e5 10.¦a5+ ¢d6 11.¦a6+ ¢c7 0-1 Aunque las blancas perdieron este final, lo cierto es que, de haber utilizado el método correcto, hubieran hecho tablas sin demasiados problemas. Un poco más difícil es la defensa cuando se trata de peones situados en el centro.

Maryland 1976

¶ ¶

Shamkovich,L USA 2485 Ginsburg, M

USA 2200

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9-+-+-+-+0 9+r+-zP-mK-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

4...¦b2+ 5.¢f1 ¦f2+?

1...f6+?

También las negras cometen un error que podía reportarles la pérdida de medio punto. Había que jugar 5...¦b1+ 6.¢e2 h3 con ventaja decisiva.

Intentando forzar los acontecimientos. Tampoco servía 1...¦b1 2.¦a7+ ¢f8 (Si 2...¢e6 3.f5+ ¢xe5 4.¦e7+ ¢d6 5.¦xf7 con posición ganadora) 3.f5 llegando

Teoría de Finales

a una importante posición que merece un diagrama:

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9tR-+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPPmK-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+r+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Las negras están perdidas, por ejemplo: 3...¦b6 4.¦a8+ ¢g7 5.f6+ ¢h7 6.¦f8 ¦b7 7.¦e8 ¦b6 8.¦e7 ¢g8 9.¢h6 ¦b8 10.¦a7 ¦c8 11.¦a5 ¦b8 (a 11...¦e8 sigue igualmente 12.e6) 12.e6! fxe6 13.¢g6 ganando. O bien 3...¦h1 4.¦b7! (una sutil jugada de espera que deja a las negras en zugzwang, obligándolas a acercar su torre al rey blanco. Es peor la directa 4.¦a8+ ¢e7 5.f6+ ¢d7 6.¦f8 ¦g1+ 7.¢f4 ¦f1+ 8.¢g3 ¢e6 9.¦e8+ ¢f5) 4...¦h2 5.¦b8+ ¢e7 (5...¢g7 6.f6+ ¢h7 7.e6!) 6.f6+ ¢d7 7.¦f8 ¦h7 (ahora si 7...¦g2+ 8.¢f4 ¢e6 9.¦e8+ ¢d5 10.¦d8+! ¢c6 11.¦f8) 8.¢f5 ¦h5+ 9.¢g4 ¦h7 10.¢g5 ¢e6 (10...¢c6 11.¦e8) 11.¦e8+ ¢d5 12.e6 fxe6 13.¢g6 ganando. La defensa correcta era 1...¦c5! manteniendo el ataque sobre el peón e5, de modo que las blancas no puedan jugar f5. Veamos las variantes posibles: A) 2.¢h6 ¦c1 3.¦a7+ ¢f8 4.f5 ¦g1! 5.¦a8+ ¢e7 6.f6+ ¢e6 7.¦e8+ ¢f5 8.¢h7 (8.¦e7 ¦g2 9.¦xf7 ¢xe5 10.¦g7 ¦f2 11.f7 ¢e6 12.¢g6 ¦f6+) 8...¦g2 9.¦e7 ¦g5! (9...¦g1 10.¦xf7 ¢xe5 11.¦g7 ¦h1+ 12.¢g6 ¦g1+ 13.¢f7 y ganan) 10.¦xf7 (si 10.¢h8 ¦g1 11.¦xf7 ¢xe5

12.¦g7 ¦h1+ y tablas) 10...¢xe5 11.¦g7 ¢xf6 y tablas. B) 2.¦a7+ ¢f8! (2...¢e6? 3.f5+ ¢xe5 4.¦e7+ ganando) 3.¢f6 (3.f5 ¦xe5 4.¢f6 ¦e8 5.¦xf7+ ¢g8 6.¦g7+ ¢h8 7.¦a7 ¦g8!=) 3...¦c6+ 4.¢f5 ¦c5 5.¢g5 ¦b5 conservando el equilibrio.

2.¢g6! fxe5 3.f5

espera las negras quedan en zugzwang y deben permitir que el rey blanco se acerque.

10...¢f4 11.¢e6 e3 12.¢d5 ¢f3 13.¢d4 Como la maniobra decisiva es muy instructiva, no me resisto a poner el problema original:

Ahora el peón pasado, apoyado por el rey, da a las blancas ventaja decisiva.

1928 ESTUDIO

3...¦b6+ 4.¢g7 ¦b1 Si 4...e4 5.¦a4.

5.f6+ ¢e6 6.¦e8+? Esta jugada ayuda a las negras a avanzar su rey, cara al final que se produce después de que las negras entreguen su torre por el peón, sin que a cambio se mejore la posición de la torre blanca. Se ganaba de modo simple con 6.¦a6+ ¢f5 7.f7 ¦b7 (7...¦g1+ 8.¢h7 ¦h1+ 9.¦h6) 8.¦f6+ ¢g5 (8...¢e4 9.¢g6 ¦xf7 10.¦xf7) 9.¦e6 ¢f5 10.¦e8 e4 11.¢g8 ¦xf7 12.¢xf7 ¢f4 13.¢e6! seguido de 14.¢d5.

6...¢f5 7.f7 ¦b7?? Se lograban tablas con 7...¦g1+ pues el rey blanco solo tiene refugio de los jaques con 8.¢f8 ¦h1 9.¢e7 ¦h7 y las blancas se quedan sin jugada útil.

8.¢g8 ¦xf7 9.¢xf7 e4

XIIIIIIIIY 9-+-+R+-+0 9+-+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

10.¦e7!!

Una idea que guarda cierto parecido con un conocido estudio de Reti. Con esta jugada de

R. Reti

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+pmk-+-0 9-+-tR-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen su torre atacada y apartarla por la cuarta fila no resulta útil, por ejemplo: 1.¦a4 d4 2.¦a5+ ¢e4 3.¢d6 d3 4.¦d5 ¢e3 5.¢c5 ¢e2 6.¢c4 d2. Por ello la retirada a d1 se va de las manos, pero precisamente esa es la casilla equivocada.

1.¦d2!! Tras 1.¦d1 d4 2.¢d7 (2.¦d2 ¢e4 permitiría ganar un tiempo atacando la torre) 2...¢d5! (impidiendo el paso del rey blanco. Se produce una posición de doble zugzwang, que veremos en el diagrama de la página siguiente, pero aquí les toca jugar a las blancas. Sería malo 2...¢e4 3.¢d6 d3 4.¢c5 ¢e3 5.¢c4 d2 6.¢c3) 3.¦d2 (3.¢c7 ¢c5 o 3.¢e7 ¢e5 no consigue nada, mientras que si 3.¦a1 d3, así que las blancas deben hacer el tiempo de espera con su torre, pero apartándola de su posición

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Teoría de Finales

ideal) 3...¢e4 4.¢d6 d3 5.¢c5 ¢e3 y este tiempo que las negras ganan les permite hacer tablas. Es de hacer notar que 1.¦d3! ¢e4 2.¦d1 lleva a la misma posición ganadora.

1...d4 Si 1...¢e4 2.¦d1 o 2.¢d6.

2.¦d1! Sólo ahora la torre blanca se coloca en la primera fila.

2...¢d5 3.¢d7! Esta jugada es muy importante. Hay que dar el rodeo cerca del peón 3.¢f6 sería malo por 3...¢e4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+K+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

¶ ¶

Gligoric, S

YUG

Fischer, RJ

USA

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+R+-zp0 9+-+-+P+-0 9-+-+-mKP+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

55...¦a1 56.¦g6+ ¢h7 57.¦d6 ¢g7 58.¢e5 ¦e1+ 59.¢f4 Si 59.¢d5 las negras hacen tablas de modo simple mediante 59...¦d1+ 60.¢c6 ¦xd6+ 61.¢xd6 ¢f6 62.¢d5 h5.

59...¦a1

4.¢c6! d3 5.¢c5 ¢e3 6.¢c4 d2 7.¢c3

La torre debe mantenerse en una posición activa, y eso quiere decir un lugar alejado, desde donde mantenga varias posibilidades defensivas. Si 59...¦e2? 60.¦d7+ ¢f8 (falla 60...¢f6 61.¦h7 y ahora, puesto que no hay posibilidades de dar jaques laterales salvadores, solo queda 61...¦h2 62.¦xh6+ ¦xh6 63.g5+ y las blancas ganan.) 61.f6 ¢g8 62.¢f5 ¦g2 63.¦g7+ ¢h8 (63...¢f8 64.¦h7) y ahora las blancas ganan con el procedimiento típico 64.g5! hxg5 65.¢g6.

Y las blancas ganan.

60.¦g6+

Para terminar el estudio de estos finales de dos peones ligados contra uno, vamos a ver el caso donde el bando fuerte tiene un peón pasado. Igualmente, este final es generalmente tablas, pero las dificultades de la defensa son, lógicamente, mayores.

Si 60.¦d7+ perdería 60...¢g8 61.f6 ¦a5 62.¦g7+ ¢h8 (si 62...¢f8 63.¦h7 ¦a4+ 64.¢g3 y cae el peón negro) 63.g5! hxg5+ 64.¢g4 ¦a8 (64...¦b5 65.¦e7) 65.¢f5 ¦g8 66.¦e7 ¦f8 67.¢g6. Pero 60...¢f6 61.¦h7 ¦f1+ 62.¢g3 ¦g1+ 63.¢f3 ¦h1 64.¢g2 ¦h4 65.¢g3 ¦h1 66.¢f3 ¢e5 y las blancas no progresan.

Esta es la posición de doble zugwang que antes habíamos mencionado, pero ahora les toca jugar a las negras y deben dejar pasar al rey blanco.

3...¢e4 De modo similar 3...¢c4 se responde con 4.¢e6 d3 5.¢e5 ¢c3 6.¢e4 d2 7.¢e3 ganando.

44

Izt. Estocolmo 1962

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

60...¢h7 61.¦c6 ¢g7 62.¢e5 ¦e1+ 63.¢d5 ¦d1+ 64.¢e6 ¦e1+ 65.¢d7 ¦e4 66.¦g6+ ¢f7 67.¢d6 ¦d4+ 68.¢e5 ¦a4 69.¦xh6 Las blancas no pueden hacer otro progreso, pues su torre está atada a la defensa del peón g4.

69...¦xg4 70.¦h7+ ¢g8 71.¦e7 ¦g1 72.¢f6 ¦f1 73.¦g7+ ¢f8 74.¦d7 ¢g8

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+R+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+r+-0 xiiiiiiiiy

Un factor defensivo muy importante en estas posiciones es llevar el rey al lado más estrecho de los que la columna del peón divide el tablero. De este modo se reserva el otro lado para que la torre negra pueda dar jaques a suficiente distancia del rey blanco. Perdería 74...¢e8? 75.¦a7 ¦f2 76.¦a8+ ¢d7 77.¦f8.

75.¦d8+ ¢h7 76.¦f8 ¦a1 Aquí se ve la buena colocación del rey negro respecto al comentario anterior. La torre tiene amplio espacio para jaquear lateralmente.

77.¦e8 ¦f1 Ahora que la torre blanca se ha preparado para cubrir los jaques, las negras atacan el peón por detrás impidiendo que el rey blanco juegue a f7.

78.¦e4 Si 78.¢e6 ¢g7 79.¦e7+ ¢f8 y las blancas están como al principio.

78...¢g8 79.¦d4 ¦f2 80.¦d1 ¦f3 81.¦d8+ ¢h7 ½-½ ¶

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN Además de nuestroas packs de aperturas y estrategia, en breve comenzaremos a publicar nuestros “Packs de Táctica”.

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü Grunfeld Variante 5.Db3 ü

PACKS DE APERTURAS:

10

Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

⁄

con unas 40-70 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

PACKS DE ESTRATEGIA:

5⁄

con unas 30 a 60 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de estrategia de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Test de Ajedrez

Mida su fuerza Esta sección consiste en el conocido test de ajedrez, donde el lector deberá encontrar los movimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su habilidad táctica y estratégica. Biel 1992

¶ ¶

Karpov, A

RUS 2715

Lautier, J

FRA 2580

Defensa Eslava [D45]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.¥e2 0-0 8.0-0 ¦e8 9.¦d1 £e7 10.h3 b6

XIIIIIIIIY 9r+l+r+k+0 9zp-+nwqpzpp0 9-zppvlpsn-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-zPN+P0 9PzPQ+LzPP+0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Con esta jugada las negras pretenden resolver el problema del desarrollo de su alfil de casillas blancas, su principal problema en este momento. Existía otra posibilidad para alcanzar este objetivo, preparando el avance ...e6-e7 para lo cual deben antes cambiar en c4, por ejemplo: 10...dxc4 11.¥xc4 a6 (11...e5 12.¤g5 ¦f8 13.d5 es algo molesto) 12.e4 e5 13.¥e3 exd4 14.¤xd4 ¤e5.

11.e4 dxe4 12.¤xe4 ¤xe4 13.£xe4 ¥b7 14.¥f4!? ¦ad8 Las negras todavía no pueden jugar 14...c5 debido a 15.¥xd6 ¥xe4 16.¥xe7 ¦xe7 17.dxc5 ¤xc5 18.b4 ¤a4 19.¦ac1 y las blancas tienen ventaja por su

46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

mayoría de peones en el flanco de dama. 14...¥xf4 15.£xf4 c5 tampoco resuelve todos los problemas a causa de 16.£c7 ¤f6 17.£xe7 ¦xe7 18.dxc5 bxc5 19.¤e5 con una pequeña ventaja para las blancas.

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zpl+nwqpzpp0 9-zppvlp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+PzPQvL-+0 9+-+-+N+P0 9PzP-+LzPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

A partir de este momento comienza el test y hay que adivinar la siguiente jugada del blanco.

%%%

Ahora debemos nosotros también.

encontrarla

%%% 18.¥f3 1 punto. Realmente no es nada difícil, pero hay que ver la continuación después de la respuesta obvia de las negras.

18...¥a8

%%% 19.¦xd8! ¦xd8 3 puntos, pero ¿y ahora?

%%% 20.¦d1 2 puntos. Aparentemente esto lleva a una simplificación total, pero Karpov ha visto más lejos.

20...¦xd1+ 15.¥xd6 2 puntos. Sería peor 15.¤e5 ¤f6 16.£e3 c5 y las negras se liberan.

15...£xd6 16.¤e5 ¤xe5 Seguramente era algo mejor 16...¤f6 17.£e3 c5 18.dxc5 £xc5 19.£xc5 bxc5 20.f3 aunque también aquí las blancas tienen una pequeña ventaja.

17.dxe5 £c7 Las negras solo necesitan una jugada más (...c5) para resolver todos sus problemas, pero Karpov encontrará la forma de dificultar esta jugada liberadora.

20...c5? sería muy malo a causa de 21.¦xd8+ £xd8 22.£xa8+-.

21.¥xd1 £d8 22.¥f3 £d2

XIIIIIIIIY 9l+-+-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-zpp+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+P+Q+-+0 9+-+-+L+P0 9PzP-wq-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta era la razón para desconfiar del cambio de torres. Las negras

Test de Ajedrez

parecen resolver todos sus problemas, pero busquemos la maniobra prevista por Karpov.

%%% 23.b3 3 puntos. Es claro que 23.£e2 £xe2 24.¥xe2 c5 no da nada a las blancas.

23...£xa2 Pero ahora hay que buscar la mejor continuación para las blancas.

%%% 24.b4! 3 puntos. Deja en el aire tanto b5 como c5. En cambio fallaría 24.£d4 £a3 25.£d8+ (25.£d7 £a1+! 26.¢h2 £xe5+ 27.g3 £b8!) 25...£f8.

24...£a1+ Pero ahora si 24...a6 25.£d4 £b1+ 26.¢h2 las blancas ganan

25.¢h2 £a6 Las negras no aciertan con la mejor defensa, que consistía en 25...£a3! 26.c5! (si 26.b5 £c5 27.bxc6 g6 y las blancas no pueden progresar) 26...£c3 27.cxb6 axb6 28.b5 g6 29.bxc6 b5 con buenas posibilidades de tablas.

XIIIIIIIIY 9l+-+-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9qzpp+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-zPP+Q+-+0 9+-+-+L+P0 9-+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Veamos como maneja ahora Karpov esta posición.

%%%

El campeón mundial Anatoly Karpov, un virtuoso estratega.

26.£d4! 3 puntos. Mucho mejor que la tentadora 26.b5 que también merece 2 puntos, aunque tras 26...£c8 27.bxc6 g6 no es fácil romper la resistencia negra.

26...£c8

%%% 27.c5! 3 puntos. La clave de toda la maniobra. El alfil negro permanece encerrado.

27...bxc5 27...b5 28.£d6 deja a las blancas con un dominio total. Tal vez la mejor defensa fuese no tocar de momento los peones, con 27...£b8 aunque tras 28.g3 la ventaja blanca sería clara.

%%%

No hay tiempo para 28...£b8 29.g3 £b6 30.£xb6 axb6 31.b5 ¢f8 (31...¥b7 32.bxc6 ¥c8 es algo mejor) 32.bxc6 ¢e7 33.c7! ganando.

29.£e7 g6

XIIIIIIIIY 9l+q+-+k+0 9+-+-wQp+p0 9p+p+p+p+0 9+-+-zP-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+L+P0 9-+-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras están atadas, pero ¿Cómo hay que aprovecharlo?

%%% 30.h4

2 puntos. No merece nada la captura con el peón, que permite a las negras un peón pasado.

3 puntos. Un procedimiento típico. Con un alfil pasivo en a8, el ataque de las blancas en el flanco de rey contará prácticamente con una pieza de más.

28...a6

30...h5?

28.£xc5

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Test de Ajedrez

Esto facilita la tarea, puesto que las casillas negras del flanco de rey quedan muy débiles. Había que jugar 30...£b8. La jugada de la partida es explotada por Karpov de un modo instructivo.

%%% 31.¢g3! 4 puntos. Las blancas amenazan avanzar con su rey por las mencionadas casillas débiles. f6 o h6 son los objetivos que el rey blanco busca invadir.

XIIIIIIIIY 9l+q+-+k+0 9+-+-wQp+-0 9p+p+p+p+0 9+-+-zP-+p0 9-zP-+-+-zP0 9+-+-+LmK-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34.¢g5 ¢e7 35.¥e4 ¥a8

XIIIIIIIIY 9l+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9p+p+p+p+0 9+-+-zP-mKp0 9-zP-+L+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras no tienen otra cosa que esperar. Evidentemente la posición de las blancas es ganadora, pero Karpov encuentra un plan muy claro.

%%% 36.f3! 3 puntos. Ahora las blancas consiguen un peón pasado en el ala de rey, que decide la partida.

31...£b7

36...¥b7

La defensa negra ya es difícil, pero esta jugada no es buena. Era preferible esperar de modo pasivo con 31...£b8. Por otro lado 31...c5 tampoco era suficiente por 32.bxc5 a5 33.£d6 ¥xf3 34.gxf3 a4 35. c6 a3 36.c7 a2 37.£d8+ ¢g7 38.£xc8 a1=£ 39.¢g2 ganando. Ahora, ¿cómo deben jugar las blancas?

La desesperada 36...c5 37.¥xa8 cxb4 fracasa de modo simple con 38.¥c6 b3 39.¥a4 b2 40.¥c2.

%%% 32.£xb7! 3 puntos. El final de alfiles está fácilmente ganado a pesar del peón de menos.

32..¥xb7 33.¢f4 ¢f8 33...¢g7 tampoco era mejor, debido a 34.¢e3 f6 (de otro modo las blancas llevan su rey a c5 y b6) 35.¢d4 fxe5+ 36.¢xe5

48

y la posición de las negras se derrumba.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

%%% 37.g4 2 puntos. Verdaderamente otra jugada sería inconsecuente con la anterior.

39...¥b7 40.¥f3 41.¢xh5 1-0

¥a8

XIIIIIIIIY 9l+-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9p+p+p+-+0 9+-+-zP-+K0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+-+L+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras se rindieron, ya que a pesar de la igualdad material, su posición es completamente desesperada, por ejemplo 41...f5 42.¢g6 y ganan. Es curioso que toda la partida giró en torno a la liberación del alfil negro de casillas blancas y que a pesar de que en la jugada 17 las negras parecían a punto de lograrlo, nunca lo consiguieron ¶

Puntuación: 37-30 puntos: Excelente. Buen concepto del juego posicional y elaboración del plan estratégico. 29-20 puntos: Buen nivel en general, aunque en ocasiones se le escapan detalles que pueden ser importantes o se desvía del plan más decuado.

37...¥a8 37...hxg4 tampoco era mejor 38.fxg4 ¥a8 39.h5 gxh5 40.gxh5 ¢f8 41.¢f6 y las blancas ganan con facilidad.

19-10 puntos: Regular. Hay que mejorar los aspectos estratégicos del juego y del planteamiento de las partidas.

38.gxh5 gxh5 39.f4 39.¢xh5 era también bueno, pero Karpov elige la línea que menos reacción permite a las negras y en este caso no quiere darles la oportunidad de jugar ...f5.

9-0 puntos: Mal. Al menos, el terreno de la estrategia es algo que necesita mejorar bastante, analizando partidas de contenido principalmente posicional. Pero no hay que desanimarse ¶

s ro Eu 3 b Fe

ODO EOR >A

07 20

Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zppzp-zppvl-0 9-+-zp-snpzp0 9+-zp-+-+-0 9-+-zPPzP-vL0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9-+ktr-+-tr0 9zpp+lsnp+p0 9-+n+p+-zp0 9q-zppzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9P-zP-+N+-0 9-+PvL-zPP+0 9ttR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsnlwqkvlntr0 9zppzppzp-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy 1

13

Este mes en Todo Teoría 1

Viktor Moskalenko Un agresivo esquema contra la Defensa Pirc (II)

2

José Luis Vilela Estructura y dinamismo en la Francesa Winawer

3

Aperturas Sorprendentes El Gambito Staunton en la Holandesa

El Alquimista: Ideas de Mamedyarov en PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Ajedrez

y

cultura

M. Carmen Romeo Historiadora

El ajedrez y su difusión por Europa (VI) San Millán de la Cogolla Otro monasterio benedictino, de origen mozárabe, es el de San Millán de la Cogolla, cuna de la lengua castellana y apodado en ocasiones como el "Escorial del Norte". De nuevo nos encontramos con el enlace mozárabe que nos da un sólido indicio, porque mozárabe es el núcleo inicial de la pequeña capilla de San Millán de Suso, recientemente restaurado, el mas moderno es el de Yuso, en el que hoy en día se centra la actividad monástica. En él se conserva un relicario que fue saqueado por los soldados napoleónicos, los cuales se llevaron únicamente las piezas de marfil que decoraban la arqueta sin per-

catarse de las piezas de ajedrez de cristal de roca que había en la tapa. En el relicario de San Millán de la Cogolla hay cinco piezas de ajedrez de cristal de roca. Son cuatro peones, aunque dos de distinto tamaño, que son sobrepasados por la gran pieza de cristal de roca, que es un hermoso caballo con su característica protuberancia frontal y un esmerado tallado en las caras laterales con motivos ornamentales, típicamente islámicos.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El actual relicario de San Millán es una reconstrucción tardía del original del siglo XI. El empleo de objetos de cristal de roca como incrustaciones en relicarios y objetos de culto no es raro entre los tesoros catedralicios medievales.

Urgell Están mejor datadas que las de Celanova e incluso que las de Urgel, ya que consta que fueron donadas por Sancho III de Navarra en 1033 (Gómez Moreno. "Ars Hispaniae". vol III, p. 341).

Monasterio de Yuso, en San Millán de la Cogolla 50

Serían pues las terceras en antigüedad de toda Europa. Probablemente, formarían parte de un juego completo que como tantos otros ha quedado fragmentado.

Los condados catalanes cristianos del Pirineo fueron un puente cultural importante entre el Islam y Europa central. El área pirenaica y sus monasterios fueron un activo centro intelectual desde tiempos visigóticos, y su importancia creció tras la invasión musulmana del 711. Se convirtieron entonces en un foco de intercambio, tanto cultural como comercial. La Marca Hispánica fronteriza del imperio carolingio fue el lugar inicial de transvase de conocimientos entre el Islam y los reinos cristianos. El ajedrez, y las figuras abstractas de cristal de roca, pudieron haber sido una introducción temprana en la Marca Hispánica porque otras ramas del conocimiento empaquetadas con el juego, como las matemáticas y la astronomía, aparecen documentadas en esta zona pirenaica antes del año mil.

Ajedrez

El conde Ramon Borrell I (fallecido en el 993) había visitado la corte cordobesa de Abd el Rahman III y entablado alianzas. A su muerte su hijo mayor (también llamado Ramón) heredó Barcelona, y al segundo, Armengol, (Ermengaudo o Hermenegildo), le correspondió Urgel. Las relaciones con Córdoba de ambos condes catalanes siguieron siendo estrechas. Por lo que respecta a la implantación del ajedrez en Urgel, las pruebas de naturaleza física como son las piezas vienen complementadas por un conjunto de datos tanto o más demostrativos: los primeros documentos europeos en donde aparece mencionado el ajedrez, y las huellas de este juego en la heráldica de la casa de Urgell y de sus deudos. Las piezas son, como en la mayoría de los casos, de cristal de roca, translúcido, lo que parece apuntar hacia un origen extranjero, ya que este tipo de piezas se considera una producción típica de los fatimitas islámicos asentados en Egipto. (1) Pero no era únicamente en Egipto donde se tallaban, un famoso personaje cordobés llamado Ibn Farnas, introdujo en el siglo IX en la corte califal el arte de tallar cristal de roca y dadas las estrechas relaciones de Córdoba con las zonas cristianas que albergan

y

cultura

las piezas de ajedrez que hoy se conservan, el origen andalusí de las mismas parece muy probable, porque es el modo más sencillo de explicar su procedencia. El diseño de las piezas es abstracto, siguiendo la pauta escultórica que se considera específicamente islámica. Es el caso de los tres monasterios peninsulares, lo que indica que las piezas no fueron producidas en el entorno cristiano sino importadas de zonas musulmanas en el contexto histórico general. Lejos de los musulmanes del Sur, ni había ajedrez, ni tampoco tradición de tallar cristal de roca Cuando el ajedrez surge alejado de la influencia musulmana en algunos puntos de Europa, las piezas no son abstractas sino figurativas, y hasta en culturas comparativamente toscas como la isla de Lewis, los reyes, caballeros o soldados vienen representados como esculturas en pequeño, más o menos refinadas. El más interesante y mayor de los tres lotes es el proveniente de Urgel. De las 17 piezas que se conservan todavía hoy en el Museo Diocesano de Lérida, 8 son peones, 1 es una torre, 3 son caballos, 2 son alfiles y 3 son reyes. (2) Los peones difieren levemente en forma y tamaño. Uno de los peones es mayor que los demás, lo

Piezas de Urgell, en el Museo Diocesiano de Lérida

que lleva a pensar que o bien pertenecía a juego diferente, o que este particular "peón" fuera en realidad una "alferza", como la que se encontró en Jorassan y que ahora forma parte de una colección privada en Alemania La base de las piezas muestra todavía huellas de una pintura rojiza, quizá la clase de resina usada en Egipto desde remotos tiempos faraónicos. La torre o "roque" es quizá la pieza más bella con la típica forma rectangular y una profunda incisión triangular en la parte superior. La pieza más oscura del lote, esta hecha con un cristal de roca más ahumado. Ello puede sugerir que los dos bandos del ajedrez islámico, las rojas y las negras, están representados en las piezas de Lérida. Las rojas, añadiendo una resina rojiza a la base de los peones. Las negras, usando otro tipo de cristal de roca más oscuro. (23) ¶

Notas (1) Expertos en el tema adscriben el arte de tallar piedras duras a una remota tradición egipcia conectada con la cultura helénica y mesopotámica, y que fue revitalizada durante el período de dominio fatimita en el norte de África. (2) El estilo de las piezas de Urgel-Lérida es el mismo que otras piezas islámicas de cristal que quedan repartidas en Europa, como las de la catedral de Osnabrück. Las "torres" (roques) de ambos lotes son casi gemelas en cuanto a configuración y lo mismo ocurre con el enorme rey de cristal de roca de la catedral de Halberstadt. (3) Los caballos tienen por base un cilindro, con incisiones laterales. La cabeza muestra una protuberancia proyectada hacia delante, que recuerda abstractamente a la testa del animal. Las diferencias de tamaño sugieren que pertenecen al menos a dos juegos diferentes. Los reyes están representados en forma de un bloque de cristal que recuerda a un trono o a un asiento, debido a las dos profundas incisiones perpendiculares de su parte superior. Los dos alfiles pertenecen también a dos juegos diferentes. La forma es cilíndrica, con dos protuberancias en la parte superior, más estrecha, que recuerdan a los dos colmillos del elefante. (R.Calvo comunicación en congreso de IGK Ámsterdam 2001)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Flash

3 matches en Astana Del 18 al 20 de Diciembre, tuvieron lugar en la capital de Kazashtan, Astana, tres encuentros que enfrentaban a tres destacadas figuras locales (masculina, femenina y juvenil) frente a otras tantas de nivel mundial pero pertenecientes a paises vecinos (exrepúblicas sovieticas). Se jugaban dos partidas a ritmo normal de la FIDE y otras dos a 30 minutos. El resultado no fue muy alentador para los locales, que perdieron los tres encuentros sin ganar ni una sola partida, pero también es cierto que la oposición era netamente superior a ellos. En el match masculino, el actual número 4 mundial, Mamedyarov (foto) se enfrentaba al número 1 de Kazashtan, el GM Sadvakasov y la diferencia en Elo (más de 130 puntos) se hizo sentir por encima incluso de los pronósticos, ya que el azerbayano ganó las 3 primeras partidas haciendo tablas la última para dejar un contundente 3,5 a 0,5 a su favor. Más grande incluso era la diferencia en Elo en el match femenino (casi 200 puntos), que enfrentaba a la excampeona mundial Chuburdanidze con la kazaja Dana Aketaeva. La favorita ganó una partida a ritmo normal y otra rápida, siendo tablas las otras dos, para terminar ganando por 2 a 1. El match restante era sobre el papel el más igualado y enfrentaba al armenio Andriasian frente al kazajo Ismagambetov, que estaba solo 45 puntos por debajo en el Elo. Andriasian ganó la segunda partida con el ritmo FIDE e hizo tablas el resto, logrando la victoria por 2,5 a 1,5 Robert Fontaine vencedor de la Rilton Cup. El gran maestro francés Robert Fontaine resultó vencedor de la tradicional Rilton Cup que cada año se juega por las fiestas de Año Nuevo en la capital de Suecia. Fontaine totalizó 7,5 puntos en las 9 partidas disputadas, aventajando en medio punto a un grupo de cuatro jugadores: el griego Kotronias, el inglés Howell y los suecos Berg y Furhoff. Este resultado le supuso al joven Howell, además de compartir el segundo puesto, la definitiva norma de GM lo que consigue con 16 años, batiendo el record que poseía desde hacía 7 años Luke McShane como el británico más joven en alcanzar el título de gran maestro. En el grupo siguiente, con 6,5 puntos, se clasificó Pia Cramling, sueca pero residente desde hace muchos años en Málaga. Lahno venció a Negi en el Amity Challenge. Durante los días 17 al 25 de Diciembre tuvo lugar en Delhi (India) un match entre el gran maestro más joven del mundo, el indio Parimarjan Negi (13 años) y la gran maestra más joven del mundo, la ucraniana Kateryna Lahno (17 años, aunque los cumplía dos días después del match). Este encuentro consistió en un triple enfrentamiento a seis partidas, primero al ritmo normal de la FIDE, luego otras seis a ritmo rápido (25 minutos más 10 segundos de incremento por cada jugada) y finalmente otras seis partidas de blitz (5 minutos más un incremento de 5 segundos por jugada). A pesar de la edad de ambos contendientes, ya acumulan una importante experiencia, en especial Lahno que es la actual Campeona de Europa absoluta y consiguió su título a los 12 años. Aunque los pronósticos parecían inclinarse del lado del joven indio, gracias a su más alto Elo, finalmente la experiencia resultó más valiosa pues, aunque el match se decidía por el resultado global de todas las partidas, lo cierto es que la victoria de la ucraniana no dejó lugar a dudas, ya que se impuso en las tres modalidades. El match a ritmo clásico se decidió por la mínima, gracias a la victoria de Lahno en la segunda partida mientras que las demás fueron tablas. Más claro fue el segundo, a ritmo rápido, donde Lahno ganó las cuatro primeras partidas y Negi sólo pudo atenuar el resultado con dos victorias finales. Por último el match de blitz empezó de nuevo a favor de Lahno, que ganó la primera y tercera partidas, siendo tablas la segunda y cuarta, para nuevamente ver a Negi reducir algo las distancias con una victoria en la partida quinta. Unas tablas finales decidieron también este match a favor de Lahno, que resultó ganadora en el cómputo global por un claro 11 a 7.

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Navara,D

Ponomariov,R

Van Wely,L

Shirov,A

Karjakin,S

Karjakin,S

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-wq-+pzpp0 9-zp-+nsn-+0 9zp-zp-zpN+l0 9P+-+P+-zP0 9+NwQ-+PzPL0 9-zPP+-+-mK0 9+-+R+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-sn-+p+p0 9-+-zp-+pzP0 9zpp+PsnNzP-0 9-+-wQ-+L+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+-+0 9+K+-tR-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9P+-+-zp-+0 9+-+Qzp-+-0 9-+-+P+-zp0 9+-zPR+-zPq0 9-tr-+-zP-+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

1. Shirov no tuvo su torneo, aunque aquí fue capaz de aprovechar un detalle táctico que su rival omitió y conseguir una ventaja clara. ¿Cómo?

2. Esta fue la partida menos inspirada de Karjakin, donde fue literalmente barrido del tablero. Su rival encontró la forma de aprovechar su ventaja de un modo expeditivo. ¿De qué manera?

3. En cambio, en esta posición donde, en vista del peón pasado blanco, parecía que iba a pasar apuros, Karjakin encontró una continuación que le aseguró un cómodo empate. ¿Cuál es?

Carlsen,M

Shirov,A

Van Wely,L

Navara,D

Radjabov,T

Radjabov,T

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zpp+r+-mkp0 9-+-zP-+-+0 9+QzP-+qzp-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-vLP0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-+-+-tR0 9+-+rzp-+n0 9-zPL+Pzp-wq0 9+-+-+p+-0 9PvL-+-+-zP0 9+-+-+-tRK0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-sn-0 9pzp-zpP+p+0 9+-+-zp-vlp0 9-+-+P+P+0 9sNLtr-zpP+P0 9PwQ-+R+K+0 9+-+q+-+-0 xiiiiiiiiy

4. El joven Carlsen pasó por una dura prueba, pero tampoco tuvo mucha fortuna. Por ejemplo, en esta posición, omitió un detalle que le habría dado el triunfo.

5. Una posición donde la táctica juega un papel fundamental. Shirov domina este aspecto de la lucha, pero Radjabov demostró que tampoco tiene nada que envidiar.

6. Radjabov puntuó eficazmente con las piezas negras, sobre todo al comienzo del torneo. Esta es una posición donde remató la partida con mucha solvencia.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Wijk aan Zee

Ponomariov,R

Motylev,A

Kramnik,V

Carlsen,M

Carlsen,M

Van Wely,L

XIIIIIIIIY 9-+-wqkvl-tr0 9trp+n+pzp-0 9p+-+psn-zp0 9+-+psNl+-0 9-+-zP-+-+0 9+QsN-zP-+-0 9PzP-vL-zPPzP0 9+-tR-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+rmk-+0 9zp-+-+-zp-0 9-+p+Lzp-+0 9+-zP-+P+R0 9-tr-vL-+-+0 9+-+n+-+-0 9PzP-+-+-zP0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-+-+-mk0 9zpl+-tr-zp-0 9-zp-+psnQzp0 9+Ntr-+-vl-0 9-+-+-+-+0 9+P+LzP-+-0 9PvL-+-+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

7. La ventaja blanca no ofrece dudas, aunque no parece que sean capaces de materializarla de modo tan rápido como Ponomariov demostró. ¿Cómo hay que jugar?

8. Carlsen tuvo ventaja en esta partida, pero omitió un detalle en esta posición, que su rival aunque apurado de tiempo, aprovechó para salvar medio punto. ¿Cómo?

9. Kramnik exhibió un juego poco dado a las complicaciones, pero cuando éstas se produjeron, como en esta posición, demostró estar a la altura. ¿Cómo jugó?

Van Wely,L

Anand,V

Karjakin,S

Svidler,P

Aronian,L

Topalov,V

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+lzpp+p0 9pwqn+-+pwQ0 9+p+-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-+L+-+-0 9P+-+NzPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+-+-+pmk-0 9p+pvl-+-zp0 9+p+-+-zp-0 9-+-zP-+P+0 9+-zP-wQPzP-0 9PzP-+-+K+0 9tR-vLq+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+-+k+-+-0 9p+-zp-zp-+0 9+-tR-zpP+-0 9-+-+-+-zP0 9+P+-+-zP-0 9-+Pvl-+q+0 9+K+QvL-+-0 xiiiiiiiiy

10. Svidler tuvo un final de torneo fatal, perdiendo las dos últimas partidas de modo claro. Esta fue la primera de ellas, donde su rival encontró una original maniobra de ataque.

11. Parece que las blancas, jugando su dama a d2, resolverán sus problemas de desarrollo, conservando su ventaja. Pero Aronian encontró una brillante forma de mantener el equilibrio.

12. A pesar de la tenaz defensa de Topalov, Karjakin le puso frente a serios problemas. Pero aquí dejó escapar una buena oportunidad de lograr una ventaja decisiva. ¿Cómo debía jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Martin Gonzalez,A

56

Boyle,C

Rada Equiza,M

Mundet Riera,J

Pyrich,G

Somalo Fernandez,M

ESP-ch Manresa, 2000

S C O - c h c o r r, 1 9 9 2

E S P - c h T. V i l a R e a l , 2 0 0 1

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-zp-vlpzpp0 9p+nzp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9P+-zPP+l+0 9+LzP-+N+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+-+p+-+0 9vlL+-+-+q0 9-+P+-+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+Q+-zPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-+pvlp0 9-+p+-+p+0 9+-vLnzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+P+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKRwQL+R0 xiiiiiiiiy

13. En esta típica posición de la Española, parece que el negro ha hecho las jugadas correctas. Sin embargo, hay un detalle que permite al blanco conseguir una ventaja decisiva. ¿Cómo?

14. La falta de desarrollo es un serio defecto en la posición negra que las blancas supieron explotar para conseguir rápidamente la victoria. ¿De qué manera?

15. Aunque parece una posición bastante normal de la Siciliana Dragón, las blancas han hecho algo mal y ahora las negras pueden aprovecharlo para conseguir gran ventaja. ¿Cómo?

Steinitz, W

Jakubowski,M

Zhang Pengxiang

N.N.

Kisiel,M

Liang Chong

M a n c h e s t e r, 1 8 6 4

Kr ynica, 2001

Beijing, 2001

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zppzp-+pzpp0 9-vl-+lsn-+0 9sn-+P+-+-0 9-+Lzp-+-+0 9vLQzP-+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRN+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trr+-+k+0 9zp-+-zppvl-0 9-+-+-snp+0 9wq-+P+-wQ-0 9-zp-vL-+-+0 9zP-+L+P+-0 9-zPP+-+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lsn-+-tr0 9zpp+-zp-mkp0 9-+-zp-zpp+0 9+-+L+-+-0 9-+-+P+-+0 9+-wq-vLP+-0 9P+P+-+PzP0 9+R+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

16. La posición de las negras es muy peligrosa y está claro que las blancas tienen varios caminos prometedores. Steinitz encontró uno brillante y convincente.

17. Una típica posición del Dragón con enroques en distintos flancos. Llegar antes que el rival es la máxima prioridad y aquí las blancas lo cumplieron. ¿Cómo?

18. Aunque las negras han ganado un peón, su desarrollo ha quedado retrasado. Las blancas disponen ahora de un plan típico para conseguir ventaja. ¿Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Klimov,S

Graf,A

Wirig,A Stephan,J

Solozhenkin,E

Schmaltz,R

St Petersburg-ch, 2003

Bundesliga 0203

F R A - c h T, 2 0 0 3

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9zpp+-+-+n0 9-sn-+-+Q+0 9+-+lwq-+-0 9-+-+-+R+0 9+-zP-+-tR-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-mk-+0 9+-tRl+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-tR-+-zP-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+n+r+-+0 9+p+-+l+-0 9-+kvl-vLp+0 9+p+p+p+p0 9-+pzP-zP-+0 9zP-zP-sN-zP-0 9-zP-+-mKLzP0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

19. La ventaja material de las negras y sus amenazas en la primera fila no sirven de nada, pues las blancas aprovechan su turno para asestar un decisivo golpe a la posición blanca.

20. Las blancas dominan la única columna abierta aunque ahora las negras han decidido disputar ese dominio. Pero la táctica una vez más, ayuda al bando que tiene ventaja. ¿Cómo hay que jugar?

21. Las piezas blancas están mejor colocadas, aunque se mantiene la igualdad material. Pero ahora las blancas pueden inclinar esa balanza a su favor con una continuación bastante simple.

Smyslov, V

Schuster

Pilgaard,K Dimitrijevic,A

Airapetov

Carls

Leningrad, 1948

Bremen, 1914

Subotica, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zppzpRsn-zpp0 9-+-+Pzp-+0 9+P+-+-+q0 9-wQL+-+-+0 9+-+-zP-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+-mK-tR-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zpp+-zppzp-0 9-+p+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-zp-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9zp-+r+pvl-0 9-+p+l+p+0 9wq-vLnzp-zPp0 9-+L+N+-zP0 9+P+-+P+-0 9P+PtR-+-+0 9+-mKRwQ-+-0 xiiiiiiiiy

22. El dominio blanco es muy claro y pueden explotar esa ventaja de dos formas diferentes para ganar la partida. Smyslov eligió la más elegante y convincente.

23. Apenas se han hecho media docena de jugadas, pero la posición ya presenta un poco usual detalle táctico que permite a las negras ganar la partida. ¿Cómo?

24. La salida de la dama negra a a5 parece amenazadora pero las blancas tienen forma de demostrar que también implica peligros para su propio bando.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Capablanca,JR

Tal,M

Hort, V

Jaffe,C

Lisitsin,G

Biyiasas, P

N e w Yo r k , 1 9 1 0

Leningrad, 1956

Manila, 1976

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pzp-0 9-zppvlpsn-zp0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+P+-+N+-0 9PvLL+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9zp-+-trp+p0 9-+p+-+-+0 9+-+p+p+n0 9N+-+-+-zP0 9zP-+L+-+-0 9-zPP+-+P+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+k+0 9zp-+-+pvlp0 9-zpQzp-+p+0 9+P+Pzp-+n0 9-+-+P+-+0 9+-+-vL-zPP0 9-+-+-zPL+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

25. De forma muy instructiva el futuro campeón mundial Capablanca demostró los peligros que tiene la posición de las negras. ¿Cómo jugó?

26. A pesar del peón de más la posición de las negras es inferior. Tal siguió un plan muy interesante e instructivo para sacar partido de las ventajas de su posición.

27. La ventaja de las blancas es evidente, aunque ahora parece que tendrán que descolocar su dama. Pero Hort encontró un claro camino hacia el triunfo.

Berliner, H

Botvinnik,M

Evans,L

Nyman, S

Boleslavsky,I

Larsen,R

5º Cto. Mundial Corresp.

USSR, 1941

Open USA, 1949

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-+0 9zppsnl+pvlk0 9-+-zp-snpzp0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+P+-zP0 9+-sNLvLP+-0 9PzP-wQN+P+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+q+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9-zp-tr-zpn+0 9zp-+p+Q+-0 9P+-zP-+-zP0 9+-zPNtR-zP-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+rmk0 9zpl+-snpwqp0 9-zp-+-+-+0 9+-+P+-+Q0 9-zPp+Pzp-+0 9zP-sN-+-+R0 9-+-+-tRPzP0 9+L+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

28. Una posición bastante cerrada, donde las blancas aplicaron un instructivo plan, muy típico de estas situaciones, con el que consiguieron una clara ventaja.

29. El dominio de la única columna abierta asegura a las blancas la ventaja, aunque ahora deben tomar una decisión sobre el cambio de damas. ¿Cómo han de jugar?

30. También aquí las blancas están mejor, aunque deben jugar con precisión para no darle contrajuego a su rival. ¿Cómo deben continuar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Ehlvest, J

Salov, V

Emms, J

Hellers, F

Short, N

Hutchinson, P

Haninge, 1990

Barcelona, 1989

Eastbourne, 1991

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-+0 9tR-+-vlk+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+Q+-+0 9tr-+-+-+k0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+r+-mkp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-tR-+P0 9-+-+Q+PmK0 9wq-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. El final de torre contra torre y alfil es generalmente tablas, pero esta posición se gana, pues el rey blanco está en mala situación. Y la victoria no es difícil. ¿Cómo se consigue?

32. Recientemente, en el torneo de Pamplona, Morozevich no pudo ganar el final de dama contra torre. Pero en esta posición el triunfo es fácil ¿Cómo hay que jugar?

33. Aunque el peón pasado asegura la ventaja blanca, el triunfo parece largo. Pero las blancas encontraron una forma muy convincente de ganar la partida ¿De qué manera?

Holmov

Gligoric,S

Stein,L

Stein, L

Gligoric, S

Ehereszt

L v o v, 1 9 6 2

Amsterdam, 1964

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-mK-+p+-+0 9+-+-+-+r0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zp0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9zp-+-+-+k0 9-+PzP-+-zP0 9vl-+-+-+-0 9-+-+p+-+0 9+-+pvL-+-0 9P+-+-zp-zP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+ptR-0 9p+-+-sn-zP0 9+rsN-+P+-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. Las negras deben ganar este final, pero antes deben sortear algunas dificultades que permitirían salvarse a su adversario. ¿Cómo deben jugar?

35. Con tantos peones pasados, la posición es muy aguda y puede variar en una jugada, aunque Stein encontró un camino bastante claro para ganar. ¿Cuál es?

36. Las blancas tienen ventaja material, aunque sus peones del flanco de rey están muy debilitados. Pero de nuevo Stein encontró un elegante camino al triunfo.

Vo l g o d o n s z k , 1 9 8 3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Martic,Z

60

Borloy

Chepukaitis,G Glianiets

Cebalo,M

Karsa

Pula, 2002

Budapest, 1979

Leningrad, 1980

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+lzppvlp0 9-+-zp-snp+0 9+-+-sn-zP-0 9ptr-sNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9LzPPwQ-+-zP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+l+rtrk+0 9zpp+-wq-+p0 9-+-zP-+p+0 9+-zp-+-+-0 9-+PzP-zp-vl0 9vLP+-+P+-0 9P+-wQ-sN-zP0 9+-+-tR-tRK0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+r+-mk0 9zpp+-sNpvlp0 9-+-wql+p+0 9+-+-+-wQ-0 9-+-+-zP-+0 9+-vL-+P+-0 9PzP-+-tR-zP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

37. Una típica posición con enroques opuestos, donde la rapidez en imponer las propias amenazas es muy importante. Aquí son las negras quienes, a pesar de su pieza atacada, llegan antes.

38. La dama atacada de las negras supone un serio problema para este bando. Pero en la partida lo resolvieron con mucha efectividad para lograr el triunfo. ¿Cómo jugaron?

39. El caballo atacado de las blancas no parece tener salida. Sin embargo, existen otros importantes detalles que permiten a las blancas ganar la partida de modo forzado. ¿Cómo?

Ravinsky

Dolmatov,S

Dolmatov,S

Kotov

Gipslis,A

Gipslis,A

URSS, 1949

USSR, 1985

USSR, 1985

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+-vl-0 9-+lzpp+-zp0 9+-+-wq-zp-0 9-+P+-+p+0 9+P+QzP-+-0 9P+-+NzPP+0 9+LtR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trlwq-trk+0 9+-sn-+pvlp0 9p+-snp+p+0 9+-zpPsN-+-0 9N+P+-zP-+0 9+-+L+-+-0 9-zP-+Q+PzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-sn-+p+p0 9p+-wQ-+p+0 9+-+-+-+-0 9N+-zp-zPlwq0 9+-+p+-+-0 9-zP-+-+PzP0 9tR-vL-+R+K0 xiiiiiiiiy

40. La amenaza sobre h7 tal vez no sea muy peligrosa y además las negras tienen un peón de más. Sin embargo, para hablar de ventaja negra hace falta seguir el interesante plan que mostró Kotov.

41. La amenaza del salto del ca ballo blanco a c6 pone a las negras en serios problemas. Gipslis encontró una solución brillante que le permitió mantenerse en la partida. ¿Cómo jugó?

42. La misma partida anterior, aunque más avanzada. Las blancas tienen ventaja material y las negras han de demostrar que tienen algo a cambio. ¿Cómo deben continuar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Radjabov,T

Short, N

Estudio Prokes

Karjakin,S

Kasparov, G

Wijk aan Zee, 2007

Belgrado 1989

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+rvl-zp0 9+-+Q+-zPP0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+-+-+0 9+l+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-mK-mk-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+K+-mk0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+rzP0 9+-+-+-+-0 9-+R+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. La posición negra no es fácil, pero Karjakin demostró conocer una forma sencilla para conseguir el empate. ¿Cómo jugó?

44. Si no fuera porque el peón negro corona en casilla de distinto color a su alfil, el triunfo sería sencillo. Pero Kasparov demostró que todavía se gana. ¿Cómo?

45. Como cabía esperar de un final compuesto, la victoria de las blancas presenta serias dificultades, aunque jugando con precisión puede lograrse. ¿Cómo?

Kotov

Ilincic,Z

Estudio Grzeban, G

Plater

Kontic,D

Moscú, 1947

Yu g o s l a v i a , 1 9 9 2

1958

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-zpLzP-sn-+0 9+-zp-zpPzp-0 9-+P+P+-+0 9zP-zP-+P+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-+R0 9-+-+-+K+0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+r+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+k0 9-+-+P+p+0 9+-sN-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+P+-+K0 9-+-+n+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. No parece sencillo para las blancas progresar, pero en la partida mostraron un largo pero instructivo plan para ganar este final. ¿Cómo hay que jugar?

47. Parece díficil que las negras puedan salvar este final, sin embargo lo consiguieron jugando con precisión. ¿Cuál es el modo de lograrlo?

48. El triunfo de las blancas parece elemental, pero las negras tienen ingeniosos recursos que hacen esta tarea muy difícil. Pero al final se gana. ¿De qué manera?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 22...¦xd1 23.¦xd1 ¤xe4! 24.£e3 ¤f6 25.¦e1 ¦d8 26.g4 c4 27.¤xa5 e4+ 28.¢h1 ¥g6 29.¤e7+ £xe7 30.¤c6 £c7 31.¤xd8 £xd8 32.h5 ¤d5 33.£f2 e3 34.£h2 ¥xc2 0-1

28.£xe6+ ¢h8 29.£h6+ ¢g8 30.e4 a6 31.¤d6 b5 32.£e6+ ¢h8 33.¤f7+ y las blancas ganaron.

22.¥xf6 exf6 23.¦h7 £xc2+ 24.£xc2 ¦xc2 25.¦xg7+ ¢xg7 26.¢xc2+-] 21.¦h7 1-0

(10) 19.¦c5 ¥g4 20.¤f4 ¤xd4 21.¦g5 ¥f3 22.¦g3 1-0

(2) 28.¦xe5! dxe5 29.£xe5 f6 30.¤e7+ ¢f7 31.£xf6+ ¢e8 32.£c6+ 1-0

(11) 30...¥xg3! 31.¢xg3 ¦e8! 32.£xe8 [32.£d2 £g1+ 33.£g2 £e1+ 34.£f2 £h1 y ante la amenaza ...¦e1, no hay nada mejor que repetir jugadas con 35.£h2; 32.£f2 lleva a lo mismo tras 32...£h1] ½-½

(18) 16.f4 [El plan correcto es preparar la ruptura central e4-e5, para abrir el juego] 16...e6 17.e5!? [Más sencilla era 17.¥d4 £c7 18.f5!? y si 18...exd5 19.¥xf6+ ¢xf6 20.£d4+ ¢g5 21.£xh8 la ventaja de las blancas debe ser ganadora] 17...dxe5? [17...exd5 18.exf6+ ¢f7 (18...¢f8!?) 19.¥d4 £c4 20.¦e7+ ¢f8 21.c3 ¥f5 con idea de contrarrestar la columna "e2 colocando el alfil en e4.] 18.fxe5 fxe5 [18...exd5 19.exf6+ ¢f7 20.¥d4 £c4 21.¦e7+ ¢f8 22.£d2 pues con la diagonal c1-h6 abierta, las negras no tienen tiempo de bloquear la columna "e" con la maniobra ...¥f5e4 y el ataque blanco es imparable.] 19.£f3! [amenaza ¥h6+] 19...£c7 20.¦f1 £e7 21.¥e4 ¦e8 [Si 21...¤f7 22.¥c1] 22.£g3! ¢g8 [si 22...£c7 23.¥d4!] 23.¥xg6 1-0

(3) 32...¦xf2 33.¢xf2 £h2+ 34.¢f3 £xg3+ 35.¢e2 £g2+ 36.¢e1 £g1+ 37.¢e2 ½-½ (4) Carlsen jugó 32.a5? y terminó perdiendo. Pero con 32.c6! £xb5 33.axb5 bxc6 34.bxc6 ganaba. (5) 35...¤g3+ 36.¦xg3+ fxg3 37.¦xh4 g2+ 38.¢g1 f2+ 39.¢xg2 f1£+ 40.¥xf1 ¦d2+ 41.¢g3 ¦xb2 42.¥c4+ ¢g7 43.¥b3 ¦b1 y las negras ganaron. (6) 39...¦xb3 40.axb3 ¤xe6 0-1 (7) 11.¥b5! ¥d6 [11...axb5 12.¤xb5 seguido de ¤c7+] 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥xd7+ £xd7 14.¤a4! 0-0 15.¤b6 £d8 16.¤c8 £xc8 [16...¦a8 17.¤xd6 £xd6 18.¥b4] 17.¦xc8 ¦xc8 18.£b6 ¥b8 19.0-0 ¢h7 20.¦c1 ¥c2 21.¥a5 ¢g6 22.£b4 ¦c4 23.£d2 ¥f5 24.¦xc4 dxc4 25.¥b6 y las blancas ganaron. (8) 38.¦h8+ ¢e7 39.¥xf6+ ¢xf6 [39...gxf6 40.¦h7+ ¢f8 (40...¢d8 41.¦d7+) 41.¦f7+] 40.¦xe8 ¦xb2 41.¦f8+ ¢e5 42.¦f7 ¤xc5 43.¦xg7 ¦xh2 44.¦xa7 ¤xe6 ½-½ (9) 24.¦xf6! [24.¥xf6 gxf6 25.¦xf6 ¦g7] 24...gxf6 25.¥xf6+ ¥xf6 26.£xf6+ ¦g7 27.£xh6+ ¢g8

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(12) Karjakin jugó 42.¦c4 y al final tuvo que conformarse con tablas. Pero 42.£h5! dxc5 (42...¦e8 43.£f7+ ¦e7 44.¦c7+ ¢xc7 45.£xe7+ ¢c6 46.£e8+) 43.£f7+ ¢d6 44.£xg8 ¥xe1? 45.£d8+ ¢c6 46.£a8+ ganaba. (13) 11.axb5 axb5 12.d5 1-0 (14) 1-0

16.£a4!

¥xb5

17.£xa5

(15) 13...¥h6+ 14.¢b1 ¤xc3+ 15.bxc3 ¦b8+ [También es bueno 15...£a5 16.¥xf8 ¥e6 17.c4 £xe1 18.¦xe1 ¦b8+ 19.¢a1 ¥d2 ] 16.¢a1 £a5 17.¥xf8 [17.¥b4 £b6 18.¥c4 c5 19.¥a3 £a5µ] 17...¥xf8 18.¥c4 e4 19.fxe4 ¥g7 20.¦d3 ¥a6 21.¥xa6 £a3 0-1 (16) 12.dxe6 ¤xb3 13.exf7+ ¢d7 14.¥e6+ ¢c6 15.¤e5+ ¢b5 16.¥c4+ ¢a4 17.axb3+ ¢a5 18.¥b4# 1-0 (17) 20.¥xg6! ¦c4 [20...bxa3 21.¦h7 ¦xb2+ 22.¥xb2 £b4 23.¥xf7+ ¢xf7 24.£xg7+ ¢e8 25.£xe7+ £xe7 26.¦xe7+ ¢xe7 27.d6+ etc. 20...fxg6 21.£xg6 £a4

(19) 33.£xh7+! 1-0 [33...¢xh7 34.¦h3+ £h5 35.¦xh5#] (20) 24.¦xd7! 1-0 [24...¦xc3 (24...¦xd7 25.¦xc8+) 25.¦xd8+ ¢e7 26.bxc3] (21) 36.¤xd5! ¦xe1 [36...¥xd5 37.¦xe8 ganando.] 37.¤e3+! ¢c7 38.¢xe1 ¤b6 39.¢d2 ¥g8 40.¥e5 1-0 (22) 1.£xe7! [También era bueno 1.g4 c5 (1...£g6 2.¦xd8 ¦xd8 3.£xe7 £b1+ 4.¢e2 £c2+ 5.¢f3+-; 1...£e5? 2.£xe7+-) 2.£d2+(2.bxc6 £e5 3.£xe7?? £a5+!) ; pero no 1.¦xe7?? ¦d1#] 1...¦xe7 2.¦xd8+ ¦e8 3.e7+ ¢h8 4.¥e6 £xb5 5.¥f7 ganando.

Problemas

(23) 1...¦xh2!! 2.¦xh2 £a5+ 3.c3 [3.£d2 gxf2+ 4.¢e2 £xd2+ 5.¢xd2 fxg1£] 3...£xe5+ 4.dxe5 gxh2 y ganan. (24) 23.¦xd5!! £xa2 [23...£xe1 24.¦xd7!; 23...¦xd5 24.£xa5 ¦xd1+ 25.¢b2 ¥xc4 26.bxc4] 24.¦xd7 £a1+ 25.¢d2 ¦xd7+ 26.¥d3 £a5+ 27.¢e2 1-0 (25) 14.£d3 g6 15.¦fe1 ¤h5 16.¥c1 ¢g7 17.¦xe6! ¤f6 18.¤e5 c5? 19.¥xh6+ ¢xh6? 20.¤xf7+ ¢g7 21.£xg6# 1-0 (26) 25.¢d2! El rey pasa a la acción explotando la debilidad de las casillas negras. 25...¤g3 26.¢c3 f4 27.¢d4 ¥f5 28.¦d2 ¦e6 29.¤c5 ¦h6 [mejor 29...¦e1 impidiendo la entrada del rey blanco] 30.¢e5! ¥xd3 31.cxd3 ¦xh4 32.¢d6 ¦h6+ 33.¢c7 ¤f5 34.¢b7 ¤d4 35.¦f2 a5 36.¦xf4 ¤e6 37.¦g4+ ¢f8 38.¢xc6 ¤xc5+ 39.¢xc5 ¦e6 40.¢xd5 ¦b6 41.b4 axb4 42.axb4 ¢e7 43.¢c5 ¦f6 44.¦d4 ¦f5+ 45.¢b6 ¦f6+ 46.¢c7 ¦f5 47.¦e4+ ¢f6 48.¢c6 ¦f2 49.g4 [49.b5 ¦xg2 50.b6] 49...h5 50.gxh5 ¢g5 51.b5 f5 52.¦b4 f4 53.b6 f3 54.b7 1-0 [54...¦c2+ 55.¢d5 f2 56.b8£ f1£ 57.£g3+ ¢f6 58.£e5+ ¢f7 59.¦b7+ con mate] (27) 1.¦xa7!! ¦xc6 2.dxc6 ¤f6 3.c7 £c8 4.¥xb6 ¤e8 [4...¤d7!? 5.¥e3 ¤c5 6.¥xc5 dxc5 7.b6 ¥f8 (7...c4 8.b7 £xc7 9.¦a8++-) 8.¥f1+-] 5.¥a5 ¤xc7 6.¦xc7 £e6 7.b6 £b3 8.b7 ¥f8 9.¥d2 £b6 10.¦d7 d5 11.exd5 ¥d6 12.¥e3 ganando. (28) 13.h5! g5 14.a3 b6 15.g4 Las blancas han obtenido una estructura muy favorable. Además de su ventaja de espacio, pueden llevar un

caballo a la fuerte casilla f5, mientras que las negras no tienen forma de alcanzar f4 con sus caballos. De todas formas, el juego se decidirá en el flanco de dama. 15...¤g8 16.b4 ¢h8 17.¢f2 £f6 18.¢g2 ¦fb8 19.¦hb1 £d8 20.¦a2 £c8 21.¥c2 Para cambiar el alfil malo en a4 si es necesario, lo que las negras no pueden evitar. De este modo, además, desaparece un defensor de la casilla "f5". 21...¥f8 22.¦ab2 ¤e8 23.£d3 ¤gf6 24.¤g3 ¤g8 25.¥f2 f6 26.¤f5 Si las negras cambian este caballo, dejarán al blanco con otra fuerte casilla en e4 y además el alfil blanco entrará por a4 y c6. 26...¤e7 27.¤e3 £c7 28.£d1 ¢h7 29.¥a4 ¤c8 30.¤f5 ¤g7 31.bxc5 ¥xa4 [31...dxc5 32.d6 ¤xd6 33.¤d5 ¥xa4 34.¤xc7 ¥xd1 35.¤xd6] 32.cxb6! £xc4 33.¤xa4 axb6 34.¦b4 £c7 35.¤xg7 ¥xg7 36.£b3 b5 37.¤c3 ¤a7 38.¤xb5 ¤xb5 39.¦xb5 ¦xb5 40.£xb5 £c2 [40...¦xa3 41.£e8] 41.¦b4 £a2 42.£d7 £xa3 43.¦b7 ¦g8 44.£e7 £a8 45.¦d7 £f8 46.£e6 1-0 (29) 28.£xc8 ¦xc8 29.h5 ¤f8 30.¦e7 ¦cd8 31.¤f4 ¦8d7 32.g4 [mejor 32.¢f2] 32...¦xe7 33.¦xe7 g5!? 34.hxg6?! [era mejor 34.¤g2! ¦e6 35.¦b7 ¦e4 36.¦xb6 ¦xg4 37.¦xf6+-] 34...¤xg6 35.¤xg6 hxg6 36.¦b7 ¢f8 37.¢f2 ¢e8 38.¢e3 g5? [38...¢d8] 39.¢d3 ¦e6 40.b4! axb4 41.cxb4 ¢d8 42.a5 ¢c8 [42...bxa5 43.bxa5 ¢c8 44.¦b5 ¦d6 (44...¦e1 45.¦xd5 ¦g1 46.¦c5+ ¢b7 47.d5) 45.¢c3 ¢c7 46.¢b4 f5 47.gxf5 g4 48.¢c5 ¦f6 49.¦b6! ¦xf5 50.¦g6 ¦f4 51.a6+-] 43.a6 b5 [43...¦d6? 44.b5 ¦e6 45.¦f7 ¢b8 46.¦d7 ¦e4 47.¦xd5 ¦xg4 48.¦d6+-] 44.¦xb5 ¦xa6 45.¦xd5 ¦a1 [45...¦a3+ 46.¢e4 ¦g3 47.¢f5

¦f3+ 48.¢g6 ¦f4 49.¦c5+ ¢d8 (49...¢b7 50.d5) 50.b5+-] 46.¦c5+ ¢b7 47.d5 ¦f1 48.¦c4 f5? [era mejor 48...¢b6 49.¦d4] 49.¢e2! 1-0 (30) 11.£h6! ¥c8 12.£xg7+ ¦xg7 13.¦hf3 ¤g6 14.¦d2 f6 15.¦ff2 ¥d7 16.¤e2 f3 17.¦xf3 ¤h4 18.¦f2 ¦dg8 19.¤g3 h5 20.¦xf6 ¦g5 21.e5 ¦xe5 22.¦h6+ ¢g7 23.¦h7+ ¢f8 24.¦xd7 ¦e1+ 25.¢f2 ¦xb1 26.¦c7 ¦g4 27.d6 ¦f4+ 28.¢e3 ¤g6 29.d7 ¦b3+ 30.¢e2 1-0 (31) 1...¦g7+ 2.¢h6 ¦g8 13.¦a7 ¦g1 0-1 (32) 91.£h5+ ¢g8 92.£g4+ [92...¢h8 93.£h3+ y hay que 93...¢g8 como en la partida, 93...¦h7 94.£c8#] 93.£h3+ 94.£g3+ ¢h7 95.£h2+ 96.£b8+ ¢h7 97.£xa7+ 98.£g7# 1-0

¢h7 jugar pues ¢g8 ¢g8 ¢h8

(33) 55.¦e7+! [Los finales de damas siempre encierran dificultades, pero este es una excepción, ya que las blancas pueden alcanzar la posición ganadora ideal] 55...¦xe7 56.£xe7+ ¢h6 57.b5 £d4 58.£c7! [La clave. La dama evita cualquier jaque y apoya el avance del peón hasta dama] 58...¢g5 59.b6 1-0 (34) 1...h1¥!! [1...h1£ 2.¦a8+! £xa8=] 2.¦f1 ¦h8 3.¦f7 ¦e8 4.¢c5 e5 5.¢d6 ¥b7 ganando. (35) 1...¥b6! 2.¥xb6 [2.c7 ¥xe3 3.d7 ¦g8!! 4.h4 (4.¦xf2 ¥xf2 5.h4 ¦g1+ 6.¢h2 ¥g3+ 7.¢xg1 ¥xc7-+) 4...¦g1+ 5.¢h2 ¥f4+ 6.¢h3 ¥xc7] 2...axb6 3.¦xf2! e3!!-+ [3...¦xf2 4.d7 d2 5.d8£ ¦f1+ 6.¢g2 d1£ 7.£e7+÷] 4.¦xf8 e2 5.¦e8 d2 ganando.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

(36) 1.¤e6+ fxe6 [1...¢e7 2.h7 ¦b8 3.¤g5+-] 2.fxe6 ¤d5 [2...¦f5 3.¦f7+ ¢e8 (3...¢g8 4.h7++-) 4.h7+-] 3.¢g3 ¦b6 4.¦d7! ¢g8 [4...¦xe6 5.h7!+-] 5.¦xd5 ganando. (37) 17...¤xf3! 18.¤xf3 ¤xe4 19.¤xe4 ¦xb2+ 20.¢c1 [20.¢a1 ¦xc2+-+] 20...¦xa2 21.¥d4 £b8 22.¥xg7 ¢xg7 23.£d4+ e5 0-1 [24.£d3 ¦c8] (38) 1...£e3!! 2.¦xe3 fxe3 3.£d3 exf2 4.¦f1 ¥h3 5.f4 ¥xf1 6.£xf1 ¦e1 ganando. (39) 1.£f6!! ¦g8 [1...¥xf6? 2.¥xf6#] 2.¦xe6! £xe6 [O bien 2...fxe6 3.¤xg6+! hxg6 4.£h4 #] 3.¤xg6+! hxg6 4.£h4# 1-0 (40) 23...¢f7! 24.¤g3 ¢e7 25.£e2 [mejor 25.¤h5] 25...h5! 26.¤xh5 ¦h8 27.£xg4 ¦xh5 28.£xh5 ¦h8 29.¥h7 ¥e4 30.f4 £b2 31.£xg5+ ¥f6 32.£xf6+ ¢xf6 33.¥xe4 £xa2 0-1 (41) 17...exd5!! [17...¥b7 18.¤xc5 exd5 19.¤xb7±] 18.¤c6 £h4 19.¤xb8 ¥d4+ 20.¢h1 [20.¥e3 ¦e8] 20...¦e8 21.£f3 [21.£c2 dxc4] 21...dxc4 22.¤c6 [22.¥c2!?÷ 22.¥e2 ¥b7 23.£g3 £xg3 24.hxg3 ¦xe2-+] 22...¥g4 [22...¥b7?! 23.¥c2!?] 23.¤xd4 [23.£g3 £xg3 24.hxg3 cxd3©] 23...cxd4! [23...¥xf3 24.¤xf3±] 24.£c6 cxd3 25.£xd6 llegando a la posición del problema siguiente. (42) 25...¥f3!! 26.¥e3 [26.gxf3? ¦e2 27.f5 £h3-+; 26.£xd4! ¥xg2+ 27.¢xg2 ¦e2+ 28.£f2 (si 28.¦f2? £g4+ gana) 28...¦xf2+ 29.¦xf2 £g4+ 30.¢f1 £d1+=] 26...dxe3 27.gxf3 [27.£xd3 ¥e4! 28.£e2

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¤d5‚] 27...d2! [27...e2 28.¦fe1 ¦e3÷] 28.¤c3 [28.£xc7?! e2-+] 28...e2 29.£xd2 [29.¤xe2 ¦xe2-+] 29...exf1£+ 30.¦xf1 ¦d8 31.£e3 ¤d5 [31...¤e6 32.f5÷] 32.¤xd5 ¦xd5 33.¦c1 £h3³ [33...¦f5 34.¦c8+ ¢g7 35.£e8 ¦xf4 36.£f8+ ¢f6 37.£d8+=] 34.¢g1 a5 [34...£d7³] 35.£c3 £d7 36.£c8+! £xc8 37.¦xc8+ ¢g7 38.¦a8 ¦b5 [38...¦f5 39.¢g2=] 39.b3! ¦xb3 40.¦xa5 ¦xf3 41.¦a4 ¢f6 42.¢g2 ¦d3 43.¦a5! ½-½ (43) 58...hxg5 59.fxg5 ¥xg5! [Lo mejor. El final resultante es una conocida posición teórica de tablas, mientras que el intento de conservar el alfil 59...¥b2 sería peligroso después de 60.£f5] 60.£xg5+ ¢h7 61.¢f3 ¦h6 [La defensa negra no es difícil. Tan solo deben mantener su torre oscilando entre e6 y h6. Sin embargo, en una ocasión un gran maestro de la talla de Timman, perdió este final (contra Nunn, en Wijk aan Zee 1982)] 62.£f5+ ¢g7 63.£e5+ ¢h7 64.£e4+ ¢g7 65.£d4+ ¢h7 66.¢g4 ¦e6 67.¢g5 ¦h6 68.£c4 ¢g7 [El error que cometió Timman en la mencionada partida frente a Nunn fue 68...¦e6? a lo que siguió 69.h6! y si 69...¢g8 (69...¦g6+ 70.¢f5 ¦e6 71.£c7) 70.£c8+ ¢h7 71.£f8 ¦g6+ 72.¢h5 ganando. Hay que mantener el rey en g7 mientras sea posible.] 69.£a2 ¦e6 70.£a1+ ¢h7 71.¢f5 ¦h6 72.£a2 ¢g7 73.£b2+ ¢h7 74.£c3 ¦e6 75.¢g5 ¦h6 76.£c4 ¢g7 77.£xf7+ ¢xf7 78.¢xh6 ½-½ (44) 1...¢g2 2.¢d1 ¢f3 3.¢d2 ¢e4 4.¢c3 ¢e3 5.¢c2 ¢e2 6.¢c1 ¥d3 7.b3 ¢e1 8.¢b2 ¢d2 9.¢a1 ¢c2 10.¢a2 ¢c1 11.¢a1 [11.¢a3 ¢b1 12.¢a4 ¢b2-+] 11...¥b1 ganando.

(45) 1.¢e7! [1.¢f7? ¦c6! 2.¦e4 ¦c7+ 3.¦e7 ¦a7! 4.¢f8 ¦a8+ 5.¦e8 ¦a7=] 1...¦g8 [1...¦xh6 2.¢f7+-; 1...¦g1 2.¦c8+ ¦g8 3.¦e8 ¦xe8+ 4.¢xe8 ¢g8 5.¢e7 ¢h8 6.¢d6 ¢g8 7.¢c5+-] 2.¦d4 ¦a8 3.¦d8+ ¦xd8 4.¢xd8 ¢g8 5.¢e7! ¢h8 6.¢d6 ¢g8 7.¢c5 ¢f7 8.¢b4 ganando. (46) 48.¢e2 [Intentando penetrar por b5, a fin de forzar la jugada ...a7-a6] 48...¢c8 49.¢d2 ¢d8 50.¢c2 ¢c8 51.¢b3 ¢b8 52.¢a4 a6 53.¢b3 ¢c8 54.¢c2 ¢b8 55.¢d2 ¢c8 56.¢e2 ¢b8 57.¢f2 ¢c8 58.¢g3 ¢b8 59.d7 ¢c7 60.¥b7! ¢xd7 [Si 60...a5 61.¥c6 y el rey vuelve al flanco de dama, donde ya podrá entrar por b5 y a6.] 61.¥xa6 ¢c7 62.¥b5 ¢d6 63.¥a4 ¢c7 64.¥d1 ¢d6 65.¢f2 ¢c7 66.¢e3 ¢c6 67.¢d3 ¢b7 68.¥e2 ¢a7 69.¥f1 ¢b7 70.¥h3 ¢a7 71.¢c2 ¢a6 [si 71...¢b7 72.¢b3 ¤g8 73.¢a4 ¢a6 74.¥g4 ¤f6 75.¥h3 ¤g8 76.¥f1 ¤f6 77.¥g2 ¤g8 (77...g4!?) 78.¥h3 ¤f6 79.¥g4 ¤g8 80.¥h5 ¤f6 81.¥f7 g4 82.fxg4 ¤xg4 83.¥e6 ¤f6 84.¥c8+ ¢a7 85.¢b5 ¤xe4 86.¢c6 ¤f6 87.¥e6 e4 88.¥d5 ¤xd5 89.cxd5 e3 90.f6 e2 91.f7 e1£ 92.f8£+-] 72.¢b3 ¢a5 73.¥g4 ¢a6 74.¢a4 ¢a7 [74...¤g8 75.¥h5 como en el comentario anterior] 75.¢b5 ¢b7 76.a4 ¤e8 77.a5 ¤d6+ 78.¢a4 ¤e8 79.¥h3 ¢a6 80.f6 ¤xf6 81.¥c8+ ¢a7 82.¢b5 bxa5 83.¢xc5 a4 84.¢b4 ¢b8 85.¥f5 ¢c7 86.¢xa4 ganando. (47) 1...¦f5!= 2.a6 ¦a5 3.¦a7 ¦xg5+!! ½-½ [4.¢xg5 h2 5.¦a8+ ¢g7 6.¦a7+=] (48) 1.e7 ¤f4+ 2.¢h4 [2.¢g4? ¤d5!=] 2...g5+ 3.¢xg5 ¥d8 4.exd8¥!!+- ¶

Panorama Nacional

VII MEMORIAL FRANCESC ALSINA

XVIII OPEN INT. “CIUDAD

(Parets del Valles, Barcelona, 7 de Enero 2007)

1 2 3 4 5

MI GM MF MF MI

Elisabet Paehtz Meran Gagunashvili Cristian Cruz Raúl Omar González Slavisa Peric

VIII TORNEO VILLA

DE

GER GEO PER ESP SRB

2451 2611 2381 2300 2306

GM GM MI MI GM

Carlos Matamoros Daniel Campora David Lariño Nieto Dragan Paunovic Karen Movsiszian

7.5 6.5 6.0 6.0 6.0

1 2 3 4 5

ESPARTINAS

ECU ARG ESP SRB ARM

2586 2547 2334 2539 2565

JAÉN”

(Jaén, 21 de Enero 2007)

GM GM MI GM MI

Luis Galego Carlos Matamoros J. Carlos Ibarra Jerez Viktor Moskalenko E. Fernández Romero

POR ECU ESP UKR ESP

II CERRADO INTERNACIONAL “CIUDAD

(Espartinas, Sevilla, 13 y 14 de Enero 2007)

1 2 3 4 5

DE

2537 2540 2449 2539 2434

DE

6.0 6.0 6.0 5.5 5.5

SÓLLER”

(Sóller, Mallorca, 5 al 11 de Febrero 2007)

7.0 6.5 6.5 6.5 6.0

1 2 3 4 5

MI GM GM MF MF

VIII Torneo Internet “Ciudad de Dos Hermanas”

Pontus Carlsson Karen Movsziszian Azer Mirzoev Iván Salgado López Marcos Llaneza Vega

SWE ARM AZE ESP ESP

2492 2445 2526 2422 2427

6.5 5.5 5.5 5.0 5.0

16 al 24 de Marzo 2007 Cuadro y horarios del Torneo (CET=GMT+1; EST=GMT-5)

lEl torneo se disputará "online" en el Internet Chess Club (ICC), www.chessclub.com el club de ajedrez virtual de Internet. La inscripción es gratuita. lUna vez dado de alta como usuario en ICC deberás rellenar el formulario que figura en la página oficial del torneo: http://www.doshermanas.net/ lEl sistema a emplear en las fases clasificatorias será un suizo a doce rondas. La final será por KO entre los 32 clasificados. lEl ritmo de juego será el de 4/1 "Sistema Fischer". lSe disputan doce "suizos" en seis días: posteriormente el siguiente fin de semana se juegan las finales por KO, en la que participan los 12 ganadores de los torneos clasificatorios más los 20 jugadores mejor clasificados (que no hayan ganado su clasificatoria).

Premios: Total 7700 1º:1800 2º:900 3º-4º:600 5º-8º:250 9º-16º:150 17º-32º:100 Premios especiales: Los seis primeros clasificados sin título de GM o MI recibirán 6 meses de suscripción gratuita a ICC. Se sortearán doce suscripciones gratuitas de 6 meses entre todos los participantes del torneo que hayan finalizado al menos un torneo clasificatorio.

XXXIV Torneo Internacional - La Roda (Albacete) La Roda (Albacete). Sistema Suizo, 9 rondas. Válido para ELO FIDE, normas de G.M. y M.I. Premios: 10.500 E en total, 1º: 2.100 E, 2º: 1.300 E, 3º: 900 E, 4º: 700 E, 5º: 600...hasta el 18º: 150 E Elo FIDE<2250: 1º: 200 E, Elo FIDE <2050: 1º:200 E, Sin Elo FIDE o <1850 : 1º: 200 E. provinciales y locales. Derechos de inscripción: 30 euros. Jugadores Elo FIDE, menores 18 años, jugadoras, jugadores provincia, jubilados (+ 60 años), 20 euros.

VIII Abierto Internacional de FIGUERES “Miquel Mas” Figueres (Girona). Suizo 9 rondas. Local: Castillo de Sant Ferran, Sala “Martín Zermeño” Ritmo de juego: 90 minutos + 30 seg. por jugada. Doble grupo en las 2 primeras rondas, y grupo único para el resto del torneo. Premios: 1º: 1.200 E 2º: 600 E 3º: 400 E... hasta el 15º. 1er. provincial 300E, y hasta el 5º. 1ª fémina 150E 1er. local y premios por tramos de Elo.

Del 4 al 8 de Abril 2007

ELO FIDE + 2350, gratis. Caja Rural de La Roda (Albacete) Cuenta Cte. nº 3128/5680/18/1151394820 Hasta el día 30 de Marzo. Confirmar por teléfono, fax o e-mail: Nombre y apellidos, origen, ELO, etc. Fax: 967 44 14 88 E-mail: [email protected] Información: Andrés Martínez Telf.: 967 56 71 67 - (18 a 20 horas) Página Web: www.cplaroda.com/ajedrez

Del 8 al 15 de Agosto 2007

Válido para Elo FIDE, FEDA y FCE y para obtención de normas de MI y GM. Inscripción: Sub-16 y +65: 20 E Resto: 40E Elo superior a 2300: Gratuita Condiciones GM y MI (masc. y fem.) Información e inscripciones: 699848479 o 972506476 e-mail: [email protected] web: http://www.escacsfigueres.com

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Linares MORELIA

Como el año pasado, el Gran Torneo Internacional de Linares tiene lugar en dos ciudades separadas por el Oceano Atlántico. La primera parte se juega en la ciudad mexicana de Morelia, del 17 al 25 de Febrero. Los participantes son Topalov, Anand, Leko, Svidler, Aronian, Morozevich, Carlsen e Ivanchuk, sustituto a última hora de Radjabov que se retiró debido al robo de sus pertenencias en México, a poco de iniciarse el torneo (ver última hora).

LINARES

Unos días después, del 2 al 10 de Marzo, la segunda parte del Torneo de Morelia-Linares se juega en tierras andaluzas. Los jugadores apenas habrán tenido tiempo de aclimatarse y reanudar la lucha de uno de los torneos más prestigiosos del mundo ya que junto a Corus y Sofía, son los únicos que se mantienen en la Categoria XX.

Open Aeroflot

MOSCu

DE AJEDREZ

MIGUEL

ÚLTIMA HORA La FIDE rechaza la propuesta de Topalov para un match de revancha con Kramnik

Torneo de Linares

O T R O S A R T í C u LO S

Una publicación de EDAMI

ILLESCAS

en

ESCUELA

Y

Aunque en cierto modo oscurecido por la coincidencia en fechas con MoreliaLinares, el Open Aeroflot tiene la suficiente categoría para merecer un hueco en nuestras páginas ya que se trata posiblemente del torneo abierto más fuerte del mundo, con decenas de grandes maestros de primer orden. Esta prueba, que celebra su sexta edición, se disputa del 14 al 23 de Febrero y entre los máximos favoritos figura Akopian, reciente vencedor en Gibraltar.

Además de la cobertura dedicada a las importantes competiciones señaladas más arriba, la revista incluirá nuestras secciones habituales, entre otras: Problemas, Aula Abierta, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Aunque las condiciones necesarias para la revancha por el título mundial fueron presentadas, especialmente en lo referente a la garantía bancaria de un mínimo de un millón de dólares para el campeón, la FIDE ha rechazado la oferta basándose en la falta de fechas para que el match se disputara con el necesario margen de seis meses antes del próximo mundial, que tendrá lugar en México a partir del 12 de Septiembre. De todos modos la decisión de la FIDE no cierra totalmente las puertas a esa posibilidad puesto que contempla que el match pudiera jugarse si hubiese un acuerdo por ambas partes.

Radjabov se retira del torneo de Morelia-Linares A muy pocos días del inicio del torneo en Morelia, nos llegan las noticias de la retirada de Radjabov. El motivo fue el robo sufrido por él y su padre en un hotel de Patzcuaro, Mé xico, donde los organizadores les habían alojado unos días antes como aclimatación para el torneo. Al parecer esta ciudad tiene un alto índice de criminalidad y el robo fue bien planificado. Ni las autoridades locales ni la policía prestaron ninguna ayuda a Radjabov y éste, muy afectado, anunció su retirada del torneo. Ha sido sustituido por Ivanchuk.

Sumario Número 65 - Abril 2007

SUPERTORNEO

DE

MORELIA-LINARES

5

A este torneo está dedicada la mayor parte de nuestra revista y el triunfo de Anand fue incontestable. En la foto le vemos con su trofeo, que conquista por segunda vez, conversando con el GM Ljubojevic, residente en Linares. Nuestra cobertura incluye el análisis de las partidas más interesantes, realizadas por los GM Illescas, Rogers y Amador Rodríguez y los MI Martín y Rahal. También incluye una crónica a cargo de John Henderson que estuvo presente en la primera parte del torneo, jugada en Morelia,

LA

RETIRADA DE

RADJABOV

30

El torneo de Morelia-Linares, aparte de la victoria de Anand, tuvo otras circunstancias notables, como la gran actuación de Carlsen o la discreta de Topalov, que poco antes habían realizado en Wijk aan Zee justamente los papeles invertidos. Pero la gran noticia ocurrió antes de que se jugase la primera partida, cuando Radjabov anunció su retirada del torneo. El GM Rogers, que estuvo en Morelia, nos explica las razones y circunstancias que motivaron esta sorprendente decisión.

OPEN AEROFLOT

32

El torneo Open más fuerte del mundo, con unas cifras de participación extraordinarias, pues jugadores con un Elo de 2600, que en otros torneos figurarían en los primeros puestos del ranking, aquí salen en lugares muy alejados de ellos. La victoria final fue para el joven GM ruso Evgeny Alekseev, que añade este notable triunfo al conseguido poco más de un mes antes en la Superfinal del campeonato de Rusia.

JUGADA

A

JUGADA

39

Esta sección dedicada a los principiantes trae una interesante partida sobre el ataque Marshall de la Española, disputada hace unos años entre dos auténticos especialistas como son los grandes maestros Peter Svidler y Peter Leko. En esta ocasión la victoria sonrió a las negras, y muestra los peligros que acechan al blanco en esta línea si no juega con precisión.

Y además: ...

Editorial Análisis de El Pequeño Fritz El origen del ajedrez Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 66

4 44 49 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, ¡Se ha jugado Linares! Como cada año, dedicamos una gran parte de este ejemplar a cubrir las incidencias de este super torneo, que durante las últimas décadas ha mantenido el puesto número uno entre los más fuertes torneos del mundo. ¿Se mantiene siendo Linares el Wimbledon del Ajedrez? Es una pregunta muy interesante que nos lleva a meditar. El Linares actual registró la Categoría XX con un Elo promedio de 2746, mientras que Corus fue un Categoría XIX (2718), pero la lucha en el clásico de Wijk aan Zee resultó mucho más encarnizada y atractiva, con muchas partidas de mayor colorido. Este año un 32% de las partidas arrojaron vencedor y vencido; peor aún, 18 de las 56 partidas terminaron en tablas en menos de 30 jugadas, incluso 6 en menos de 24, lo cual dice a las claras que la combatividad en Linares 2007 estuvo muy lejos de aquella que reinaba cuando Luis Rentero era el director técnico y máximo organizador del evento. En Linares 2007 tan solo dos jugadores, Carlsen y Morozevich, tuvieron el mismo número de decisiones que de empates (7 y 7), mientras que Aronian y Svidler empataron nada menos que 12 de las 14 partidas que disputaron y los otros 4 participantes entablaron entre 9 y 10 cada uno. ¿Es tan importante tener una categoría más que menos? En la década de los noventa, la fuerza del torneo de Linares oscilaba entre un Categoría XVI (2628) ganado por Kasparov en 1990 hasta la XXI (2752) en 1998 ganado por Anand en el cual Kasparov teminó en tercer puesto, Kramnik en 4to y Topalov fue 7mo y último. Fueron los años en que la agresiva política de Rentero respecto a la necesidad imperiosa de luchar siempre llevó a Linares a ser declarado el torneo referente en el mundo, el más famoso de todos. De las cifras citadas anteriormente, queda claro que un torneo no es sólo un número, el de la categoría que alcance, hay muchos otros aspectos a medir y en las partidas que se disputan en Wijk aan Zee se aprecia. Quizás allí el adverso clima obliga a luchar más, porque después de un rápido empate no habría otra cosa que hacer que regresar a refugiarse en la habitación, pero me inclino a pensar que lo más importante es la fórmula de selección de los jugadores y la presión que se haga sobre ellos para lograr que luchen a fondo. En el mes de Mayo se disputará la 3ra edición del Magistral de Sofía, que el año pasado fue un Categoría XX (2744) donde se decidieron más del 50% de las partidas, de hecho allí los jugadores tienen prohibido pedir tablas a su adversario, deben dirigirse al árbitro quien en última instancia determina si, dada la posición, la propuesta procede y la traslada al otro jugador.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 65 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número I. Rogers, J. Henderson, J. Fernandez Amigo, Mª. C. Romeo Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, M. Peterson, O. Alexandrova REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 04. 2007

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Morelia - Linares 2007

John Henderson Periodista

Anand claro vencedor del Torneo de Morelia - Linares FICHA TECNICA

XXIV Morelia-Linares 2007

Torneo Ciudad de Linares

1 V. Anand

IND 2779

Lugar:

Morelia (MEX)- Linares (ESP)

2 M. Carlsen

NOR 2690

Fechas:

16 Febrero al 11 Marzo 2007

Nombre:

1

2 1 1

0 0

3

4

5

6

7

8

Total

1 ½ 0 ½ ½½ ½½ ½½ 1 ½

8,5

1 ½ ½½ ½½ 1 1

1 ½ ½ 0

7,5

½½ ½ 1 ½ 1

0 1 ½ 1

7,5

3 A. Morozevich RUS 2741

0 ½ 0 ½

Sist. juego: Doble liga 8 jugadores

4 L. Aronian

ARM 2744

1 ½ ½½ ½½

Ritmo:

5 P. Svidler

RUS 2728

½½ ½½ ½ 0 ½½

6 V. Ivanchuk

UKR 2750

½½ 0 0 ½ 0

1 ½ ½½

6,5

7 V. Topalov

BUL 2783

½½ 0 ½ 1 0 ½½ ½½ 0 ½ 1 0 ½½

6,0

8 P. Leko

HUN 2749

0 ½ ½ 1 ½ 0 ½½ ½ 0 ½½ ½½

6,0

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XX (Promedio Elo: 2745)

Oh México. Suena tan simple que no puedo dejar de ir, de hecho, así cantaba James Taylor y estando de acuerdo con él, con mucha alegría hice las maletas y tomé proa rumbo a las cálidas tierras de Morelia, donde tendría lugar la primera parte del super torneo de Linares. Tuve la suerte de arribar justo a tiempo para ver como Teimour Radjabov también hacía sus maletas, pero nada contento, ¡para regresar a casa! El co-ganador del torneo Corus el mes pasado, optó por retirarse del evento contrariado con los organizadores, después que su padre fue victima de un robo en su habitación del hotel, donde guardaba el or denador portátil de Radjabov, repleto de variantes fruto de largas horas de preparación para este segundo gran torneo del 2007. Al retirarse el joven GM azerí, el torneo quedó cojo cuando estaba a punto de comenzar. De los 8 grandes maestros invitados quedaron solo 7, algo que normalmente crea un problema duro de resolver. Por suerte para el comité

organizador, allí estaba el incansable Ivanchuk, que iba a tomar parte en el Open y en otras actividades colaterales. Su indiscutible calidad le valió de inmediato una invitación para suplir la plaza vacante y no defraudó; Ivanchuk comenzó el torneo a todo tren, tablas con Leko en la primera ronda, después de lanzar un brillante ataque que debió reportarle el punto completo y una impecable victoria sobre el excampeón del mundo Topalov al día siguiente. El otro que comenzó muy bien fue el niño noruego Magnus Carlsen, quien arriesgó mucho en la apertura y como justo premio derrotó a Morozevich en la única partida decidida en la ronda inaugural, para ser el primer líder de Morelia-Linares 2007. En la segunda ronda sólo se produjo la citada victoria de Ivanchuk sobre Topa lov y en la tercera, siguiendo la misma tónica, todas las partidas fueron tablas menos una, en la que Carlsen cayó derrotado por

½½ 0 ½ ½½ ½½

7,0

½½ ½½ ½ 1

7,0

1 ½ ½½

½

Anand, quien lo torturó sin piedad hasta doblegarlo en un difícil final. Fue la primera señal de que iba a por el triunfo final, pero también fue un milagro que no se decidiera otra partida de esta jornada. "Nunca pases por alto un jaque, pues puede ser mate" es una frase conocida del ajedrez. Como principiantes, aprendemos duramente sobre la marcha que esa frase original de Savielly Tartakower es muy cierta y juiciosa, pero se supone que los grandes maestros deberían ya conocerla de sobras. Sin embargo, en esta tercera ronda, el GM Morozevich, con un par de minutos en su reloj, tenía arrinconado completamente al armenio Levon Aronian, pero sorprendentemente pasó por alto el mate. Después de estas tres primeras rondas alcanzamos el primer día de descanso en Morelia, dos viejos caballos de batalla, Ivanchuk y Anand se habían adueñado del liderato a medio punto del resto.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Morelia - Linares 2007

Los participantes, en el acto de inauguración del torneo en Morelia

Muchos señalaban al niño Carlsen, a sus 16 años, como probable farolito rojo del evento, destinado a ocupar el último puesto, pero su derrota en la tercera ronda la vengó rápidamente y en las dos siguientes jornadas derrotó nada menos que a Ivanchuk y Topalov. Un par de tablas en las rondas 6 y 7 lo hicieron completar esta primera parte con 4.5/7, para viajar a España empatado en primer puesto con Anand con 4.5 de 7 posibles. Anand había derrotado a Morozevich en la 4ta ronda pero al día siguiente cayó ante Aro nian, tablas ante Ivanchuk en la sexta y en la última ronda de Morelia tuvo posiblemente su partida más dificil de todo el evento, pues jugando con negras contra Leko debió defender cuidadosamente una delicada posición. En el apremio de tiempo, el GM húngaro omitió un elegante remate y Anand lanzó un contraataque mortal, que le permitió obtener una valiosísima victoria. Fue una experiencia muy grata para mí poder estar en Morelia

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

disfrutando de un ajedrez de tanta calidad.

El torneo se traslada a España (por Redacción) Al llegar a Linares Anand y Carlsen compartían el primer puesto, abrazo que se mantuvo durante las dos siguientes rondas hasta que en la décima se produjo el importante enfrentamiento entre ambos, una partida comentada con lujo de detalles a partir de la página 18. Anand logró una excelente victoria que lo situó en la ruta hacia el triunfo, de la cual no se separó jamás. Fue esta la única victoria que cosechó Anand en la segunda parte del torneo, el cual terminó con 4 empates consecutivos. En general el traslado a tierras españolas ralentizó el ritmo del torneo, al punto que de las primeras 16 partidas, que se disputaron entre las rondas 8 y 11, sólo otras dos culminaron con un resultado decisivo definitorio, Morozevich que se impuso a Leko y Carlsen que ganó a Ivanchuk. Las varia-

ciones en la tabla de posiciones fueron por tanto mínimas, pero por suerte en las tres últimas jornadas la lucha volvió a animarse y hubo conco victorias entre las doce partidas jugadas, lo que es casi la mitad. En la lucha por el primer puesto sólo estuvieron involucrados Anand y Carlsen. El niño noruego se alejó a punto completo al perder contra Anand pero al día siguiente recortó distancias al vencer a Ivanchuk. Separados tan solo medio punto estuvieron ambos durante las rondas 12 y 13, hasta llegar a la 14 y última. Anand con negras igualó sin problemas contra Ivanchuk, pero sin opciones para nada más. Cuando llegaron las tablas, Carlsen todavía jugaba contra Leko, con la oportunidad de alcanzar al GM indio en el primer puesto, sin embargo Leko, que no había ganado ninguna partida, jugó ese día de forma excelente para doblegar al noruego y privarlo de lo que hubiera sido un resultado histórico, aunque no obstante, su debut en Linares puede considerarse sensacional.

Morelia - Linares 2007

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2690

Morozevich,A RUS 2741 Defensa India de Rey [E66]

El fenómeno noruego empezó con buen pie, venciendo a Morozevich en una original partida. El ruso falló en lo que viene siendo su talón de aquiles: posiciones que exigen una defensa pasiva.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0-0 5.¤c3 d6 6.¤f3 c5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤a5 9.¤d2 e5 10.b3 ¤g4 11.h3 ¤h6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-zp-+psn0 9sn-zpPzp-+-0 9-+P+-+-+0 9+PsN-+-zPP0 9P+-sNPzPL+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 12.¤de4?!

Una novedad que compromete mucho a las blancas ya que desatienden la ocupación del centro con peones. Se amenaza ¤b5, que sin embargo puede ser fácilmente rechazada. Las negras cogieron la iniciativa tras 12.¥b2 f5 13.£c2 ¤f7 14.¦ae1 g5 15.e3 h5 16.f3 ¥d7 17.¤d1 b6 Tatai,S-Quinteros,M. Ljubljana/Portoroz 1973.

12...f6 Con idea de ¤f7 para seguir con el avance f5. Era floja 12...f5?! por 13.¤g5 seguido de la invasión en e6; pero merecía la pena intentar 12...b6!? consolidando el flanco de dama y en caso de 13.¤b5 las negras disponen de 13...¤b7. Ahora Carlsen jugó

con gran valentía siendo a la vez consecuente con su plan.

22.¤c3 24.¤d5

13.¤xd6! £xd6 14.¤e4

Demasiado arriesgado parece capturar un segundo peón. Tras 24.¤xb5 ¤xb5 25.¥xg7 ¢xg7 26.cxb5 ¦c2 las negras entran con fuerza en la séptima fila.

Una entrega de pieza por la que las blancas pretenden obtener dos peones centrales y la iniciativa.

14...£d8 Parecen retiradas peores tanto 14...£b6?! 15.¥a3, como 14...£e7?! 15.d6.

15.¤xc5

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9-+-+-zppsn0 9sn-sNPzp-+-0 9-+P+-+-+0 9+P+-+-zPP0 9P+-+PzPL+0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

15...f5?!

Ahora las blancas pueden recuperar la pieza. Sería interesante conocer que pensaba responder Carlsen tras 15...£c7 16.¥a3 ¦d8 controlando el peón dama enemigo. Me parece que la compensación por la pieza es insuficiente.

16.d6! e4 17.d7 ¤f7 Era malo 17...¥xa1? ya que tras 18.¥xh6 las negras no pueden jugar 18...¥g7 19.¥xg7 ¢xg7 20.¤e6+ puesto que pierden la dama.

18.¦b1 £e7 ¦axc8 20.¤a4

19.dxc8£

Las blancas han logrado emerger de la fase táctica con un peón de ventaja en el flanco de dama, aunque estoy seguro que Morozevich había valorado que tenía suficiente compensación en su activo juego de piezas y la temporal pasividad del alfil blanco en g2.

20...¦fd8

21.£e1

¤c6

¤d4

23.¥b2

b5

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9zp-+-wqnvlp0 9-+-+-+p+0 9+p+N+p+-0 9-+Psnp+-+0 9+P+-+-zPP0 9PvL-+PzPL+0 9+R+-wQRmK-0 xiiiiiiiiy

24...£d6

Quizá era mejor 24...£c5!?. Ahora Carlsen ejecuta una simplificación favorable.

25.¥xd4! ¥xd4 26.¦d1! La jugada precisa. No servía la directa 26.e3? bxc4 27.bxc4 ¦xc4 y las negras logran ventaja

26...¥e5 27.£a5 bxc4 28.¤e3 £c7 29.£xc7 ¥xc7 30.¤xc4 Finalmente el balance de la lucha resulta favorable a las blancas, aunque las negras mantienen grandes esperanzas de tablas por la presencia de alfiles de distinto color.

30...¤e5 31.¦xd8+ ¦xd8 32.¦c1 ¤xc4 33.¦xc4 ¦d1+ 34.¥f1 ¥d6 35.e3 a5 36.¢g2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-+p0 9-+-vl-+p+0 9zp-+-+p+-0 9-+R+p+-+0 9+P+-zP-zPP0 9P+-+-zPK+0 9+-+r+L+-0 xiiiiiiiiy

Comienza una fase lenta del

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Morelia - Linares 2007

juego en que ambos bandos tratan de mejorar ligeramente su posición.

47.¢f3 ¥b4

Un error que conduce a la derrota sin ofrecer apenas resistencia. Había que mantener la sangre fría y una defensa pasiva, algo que sin duda le resulta difícil a un jugador del carácter de Morozevich 54...¥b4!. De entrada defender el peón de a5. No resulta sencillo hallar un camino hacia la victoria, de hecho no está claro que dicho camino exista. Si el rey blanco se aleja del flanco de dama las negras atacan los peones en el flanco de rey. Si las blancas crean un peón pasado parece que las negras están a tiempo de capturar el peón h4 y entregar a tiempo su alfil, logrando las tablas en el flanco de rey. Ofrezco a continuación algunas variantes ilustrativas: 55.a3 (55.¢a4 ¥e1 56.a3 ¥d2 57.b4 axb4 58.axb4 ¥xf4 59.b5 ¥g3 60.b6 ¥xh4 61.b7 ¥g3=; 55.f5 gxf5 56.¥xf5 ¥e1 57.¥d7 ¢f7 58.¥c6 ¥d2 59.¥f3 ¢g6=) 55...¥xa3 56.¢xa5 ¥d6 57.b4 ¥xf4 58.b5 ¥g3 59.b6 ¥xh4 60.b7 ¥g3 61.¢b6 ¢f7 62.¢a7 h4 63.b8£ ¥xb8+ 64.¢xb8 h3 65.¢c7 ¢e6 66.¥xg6 h2 67.¥e4 h1£ 68.¥xh1 ¢f5=.

Ahora las blancas empiezan a progresar en el flanco de rey.

55.¢xa5 ¥g3 56.¢b5 ¥xh4 57.a4

36...¢f7 37.¦c2 ¢e7 38.¥e2 ¦d5 39.¥c4 ¦d1 40.g4 El único modo de progresar. Ahora Morozevich sacrifica un segundo peón para forzar el cambio de torres.

40...f4 41.exf4 ¥xf4 42.¦e2 ¦d4 43.¥d3 ¢f6 44.¥xe4 ¦d2 45.¦xd2 ¥xd2 46.¢g3 Con idea de f4. Hay que señalar que si las negras logran jugar g5 en buenas condiciones el empate resulta trivial, pero de momento no es posible.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-mkp+0 9zp-+-+-+-0 9-+-+L+P+0 9+P+-+-mKP0 9P+-vl-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 46...¥e1

Parece más lógica 46...¢e5!? 47.¥c2 ¥f4+ 48.¢f3 ¥g5 evitando tanto f4 como h4 y manteniendo a raya al rey enemigo.

48.h4 h6 49.¢e2 ¥d6 50.¢d3 ¥c5 51.f4 h5 52.g5+ ¢g7 53.¢c4 ¥d6 54.¢b5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-vl-+p+0 9zpK+-+-zPp0 9-+-+LzP-zP0 9+P+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 8

54...¥xf4??

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+-+p+0 9+K+-+-zPp0 9P+-+L+-vl0 9+P+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

En la carrera de peones las blancas disponen de varios tiempos de ventaja y sus piezas

están mejor situadas. El resto es sencillo.

57...¥xg5 58.a5 ¢f6 59.a6 ¥e3 60.¢c6 g5 61.b4 ¢e5 62.b5 ¢xe4 63.b6 g4 64.a7 g3 65.a8£ ¢f3 66.b7 ¥f4 67.£f8 ¢e4 68.£e8+ 1-0

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2750

Leko, P

HUN 2749

Apertura Escocesa [C45]

Ivanchuk arrancó con ganas. En su primer duelo estuvo a punto de lograr la victoria frente al siempre sólido Leko. No se pierdan el sacrificio de pieza que se saca de la manga el gran Vasily.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¥e3 £f6 6.c3 ¤ge7 7.g3 d5 8.¥g2 dxe4 9.0-0 0-0 10.¤d2 ¥b6 11.¦e1 ¤xd4 12.¤xe4 £g6 13.¥xd4 ¤c6 14.¥xb6 axb6 15.£d2 £f5 16.h3 h6

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pzp-+pzp-0 9-zpn+-+-zp0 9+-+-+q+-0 9-+-+N+-+0 9+-zP-+-zPP0 9PzP-wQ-zPL+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras una apertura sin pretensiones el juego de Ivanchuk se vuelve repentinamente muy enérgico.

17.g4! £b5 A la dama negra le cuesta encontrar una casilla donde se sienta cómoda. Parece que en b5 estará bien, pero...

18.a4! Un sacrificio de peón brillante.

Morelia - Linares 2007

Leko, cansado de deambular con su dama, decide aceptar el reto.

18...¦xa4

XIIIIIIIIY 9-+l+-trk+0 9+pzp-+pzp-0 9-zpn+-+-zp0 9+q+-+-+-0 9r+-+N+P+0 9+-zP-+-+P0 9-zP-wQ-zPL+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 19.¤f6+!

Un golpe inesperado; Ivanchuk actúa como el futbolista que cambia de ritmo al aproximarse al área.

19...gxf6 Hay que aceptar el sacrificio. En caso de 19...¢h8 sigue 20.£c2! con doble ataque sobre h7 y a4.

20.¦xa4 £xa4 21.£xh6 A cambio de la pieza las blancas obtienen excelentes posibilidades de ataque; se amenaza tanto ¥e4 como £f6.

21...£a5?

XIIIIIIIIY 9-+l+-trk+0 9+pzp-+p+-0 9-zpn+-zp-wQ0 9wq-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-zP-+-+P0 9-zP-+-zPL+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

La respuesta lógica, tratando de acercar la dama a la defensa. Sin embargo, resultaba más precisa la jugada que propone el ordenador: 21...¤d4! devolviendo la pieza para asegurar la defensa. 22.cxd4 (Si 22.¥e4 f5; mientras que si 22.£xf6 ¤e6 en ambos casos con defensa suficiente) 22...£xd4 23.¦e3!? Un

Ivanchuk, preparando una de sus partidas con la ayuda de su ordenador portátil

intento de seguir presionando. (Tras 23.¥e4 f5 la dama negra aparece en la defensa a través de la gran diagonal) 23...£d1+ 24.¢h2 £d6+ 25.f4 f5 26.£xd6 cxd6 27.g5 con ligera ventaja en el final.

22...£c5! 23.¥e4 ¤e7 Las piezas negras llegan a defender justo a tiempo.

24.¦d1 ¤g6 25.¥xg6 fxg6 26.£xg6+ ¢h8 27.£h6+ ¢g8 ½-½

22.£xf6? Esta captura permite a Leko escapar. En caso de 22.¥xc6 las negras deben acertar con 22...£g5! (ya que no sirve 22...bxc6 23.£xf6 seguido de ¦e5-g5) Tras 23.£xg5+ fxg5 24.¥g2 las blancas conservan la iniciativa en el final resultante. Más fuerte sin embargo era intercalar 22.¥e4! para forzar 22...f5 y solo ahora tomar en c6. Tras 23.¥xc6 bxc6 24.g5! parece que las blancas logran un ataque decisivo, por ejemplo: 24...£c5 25.g6 fxg6 26.£xg6+ ¢h8 27.£h5+ ¢g7 28.¦e3 f4 29.¦e5 y el rey negro está sentenciado.

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2750

Topalov, V

BUL 2783

Defensa Siciliana [B90]

Ya en la segunda ronda empezaron a marcarse las distancias entre los jugadores que estaban en buena forma, como Ivanchuk, y otros que no tanto, como Topalov. El gran maestro ucraniano jugó una buena partida, con una fase de apertura francamente interesante.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤f3 ¥e7 8.¥c4 0-0 9.0-0 ¥e6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Morelia - Linares 2007

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-+-0 9-+L+P+-+0 9+-sN-vLN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 10.¥xe6!?

Un concepto original. Normalmente se deshecha este cambio puesto que las negras logran el control de la casilla d5, pero como veremos Ivanchuk ha elaborado un plan de largo alcance. La línea principal sigue 10.£e2 b5 11.¥b3 h6 12.¦fd1 ¤bd7= Short-Kasparov, Horgen 1995.

20.¦d3 Ahora Ivanchuk empieza a presionar a su rival: primero en el centro.

15.¤d5!

27...¤a6 29.£c4

El caballo sale antes de que sea tarde.

20...h6 21.¦fd1 ¦fd8 22.h4 Ahora en el flanco de rey.

22...¢h7 23.¦1d2 24.£b3 £e8 25.a4!

£f8

Y por fin en el flanco de dama.

25...£g6? Un intento de juego activo que sin embargo pierde un peón sin apenas compensación. Era mejor 25...bxa4 26.£xa4 aunque las blancas mantienen una cómoda ventaja posicional.

26.axb5 axb5 27.¦e3! El peón de b5 es indefendible.

28.£xb5

¤c5

Tras ganar material Ivanchuk reorganiza sus fuerzas.

10...fxe6 11.¤a4!?

15...¦b7 16.£d2!? ¤c6?!

Planteando problemas concretos. Se amenaza la entrada en b6.

Este caballo deberá retroceder poco más tarde, perdiendo tiempos. Seguramente era más adecuado 16...¤d7 Por ejemplo, tras 17.¤xe7+ £xe7 18.¦ad1 ¦b6 las negras cuentan con una sólida posición y buenas perspectivas para su caballo vía f6 o c5.

29...¦a7 30.¦e1 £e8 31.b4 ¤a4 32.£b3 ¤b6 33.¦ed1 ¦ad7 34.£d3 ¦c8 35.c3 ¦a7 36.£e3 ¦a6 37.£e2 ¤c4 38.¦a2 ¦ac6

17.¦ad1! ¦d7 18.£c3!

39.¦a7 ¦6c7 40.¦da1 £f7??

Quizá se le escapó a Topalov esta fina intermedia.

Un error de bulto en una posición difícil.

18...¤b8

41.£xc4! 1-0

El caballo se ve obligado a recular ya que tras 18...exd5 19.£xc6 las blancas lograrían clara ventaja.

Ganando pieza y obligando al abandono de Topalov.

11...¤g4 Una reacción casi obligada. No sirve 11...¤bd7 por 12.¤g5 y se pone de manifiesto la debilidad de e6 y tampoco se puede recomendar la captura del peón central ya que tras 11...¤xe4 12.¤b6 las negras van a perder calidad, por ejemplo: 12...¦a7 13.¤d5! ¦a8 14.¥b6 £d7 15.¤c7.

12.£d3 ¤xe3 13.£xe3 La dama reemplaza al alfil y se renueva la amenaza ¤b6.

13...b5 14.¤b6

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9+-+-vl-zpp0 9psN-zpp+-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-wQN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 10

14...¦a7 Ambos jugadores debieron calcular cuidadosamente y con antelación las consecuencias del golpe 14...¦xf3?!. Tras 15.gxf3 ¥g5 las blancas pierden el caballo, pero... 16.f4! (intercalar esta jugada da gran ventaja a las blancas. Menos fuerte es jugar directo 16.£b3 ya que tras 16...£xb6 17.£xe6+ ¢f8 18.¦ad1 las negras pueden defender en d6 con 18...¥e7) 16...¥xf4 17.£h3 £xb6 18.£xe6+ ¢f8 19.¦ad1 y el ataque resulta decisivo al no disponer las negras de defensa contra ¦d6.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19.¤xe7+ £xe7

XIIIIIIIIY 9-sn-+-trk+0 9+-+rwq-zpp0 9p+-zpp+-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-wQ-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Cediendo la columna, se acelera el desenlace. Era más tenaz 38...¦xa2 39.£xa2 £c6.

Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2690

Anand, V

IND 2779

Defensa Eslava [D47]

Esta partida es un claro ejemplo de lo mucho que le queda por mejorar a Magnus Carlsen. Tras un planteamiento de apertura excesivamente tímido, se diría incluso que el noruego aceptaba el empate como un buen resul-

Morelia - Linares 2007

tado, las blancas cambian el chip y se vuelven ambiciosas en un mal momento. Anand lo aprovechó y se anotó la victoria con gran facilidad.

Inexacto. Mucho más lógico resulta capturar con la otra torre. Tras 17.¦fxd1 la torre dama puede jugar vía c1 y el rey se incorpora al centro vía f1.

27.¥e4

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥d6 9.0-0 0-0 10.b3?!

17...¢h8!?

27...¥xe4 28.¦xc5 ¦d1+ 29.¢e2 ¦b1 30.¥c1 f3+ 31.¢d1 ¦xb3 32.¦c4 ¥d3 33.¦c8+ ¢h7 34.e4 ¦b1 35.¢d2 ¥xe4

Esta forma de jugar permite a las negras una cómoda igualdad.

10...¥b7 11.¥b2 a6 12.¤e4 ¤xe4 13.¥xe4 ¤f6!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+-+pzpp0 9p+pvlpsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPL+-+0 9+P+-zPN+-0 9PvL-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una forma original de resolver el ataque sobre h7. Era mala 17...h6? 18.¥xf6 gxf6 19.¤h7 con ataque doble sobre f8 y f6.

18.g3? Insistiendo en la idea de capturar en f6 y h7, intento que Anand refutará con extrema sencillez. Carlsen debió conformarse con 18.¥xf6 gxf6 19.¤e4! (ya no vale 19.¤xh7? por 19...¦g8) Tras la obligada 19...¥xe4 20.¥xe4 ¦ad8 no habría nada más que hacer salvo firmar la planilla.

18...h6 19.¥xf6 hxg5! Ahora las negras disponen de esta importante jugada.

Novedad, típico de Anand, un jugador que acostumbra a buscar la claridad. ¿Para que complicarse la vida con 13...f5?

20.¥b2

14.¥c2 c5

20...¦ac8

El típico avance liberador que iguala por completo la posición.

15.dxc5 ¥xc5 16.¤g5!? Carlsen empieza a buscar algo más que la igualdad. Consecuente con su planteamiento habría sido 16.£xd8 ¦fxd8 17.¦fd1 y a las duchas.

16...£xd1

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+l+-+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+pvl-+-sN-0 9-+-+-+-+0 9+P+-zP-+-0 9PvLL+-zPPzP0 9tR-+q+RmK-0 xiiiiiiiiy 17.¦axd1?!

Claro que si 20.¥xg5 f6 y se pierde el alfil por culpa del peón blanco en g3.

XIIIIIIIIY 9-+r+-tr-mk0 9+l+-+pzp-0 9p+-+p+-+0 9+pvl-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+P+-zP-zP-0 9PvLL+-zP-zP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

La ventaja negra se fundamenta en la debilidad de la casilla f3, donde pronto instalarán un alfil.

21.¦c1 ¦fd8 22.¦fd1 ¥f3 23.¦xd8+ ¦xd8

Buscando la salvación en los alfiles de distinto color, pero la presencia de torres anula toda esperanza.

Los peones caen como fruta madura. Carlsen no tardó en abandonar.

36.¢e3 ¥d5 37.¥d2 ¦b3+ 38.¢d4 ¦b2 39.¥e3 ¦e2 40.¦c1 ¥a2 0-1 Comenta el GM M. Illescas

¶ ¶

Morozevich,A RUS 2741 Aronian, L

ARM 2744

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+-+p+p0 9-zp-+-wQl+0 9zp-+p+-+-0 9-+-sN-zP-+0 9+-+-wq-+P0 9-+-+-+PmK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy Como de costumbre Alexander Morozevich deleitó a los aficionados con su agresivo estilo de juego. Tras una intensa partida de ataque, el ruso tenía todo a favor para anotarse la victoria.

33.¦f3! Ataca la dama y prepara el avance f5 que ahora sería contestado con ¥h5.

33...£c1

A las blancas les resulta imposible luchar por la columna dama.

Tras 33...£e8 34.f5 £d8 35.fxg6 £xf6 36.¦xf6 hxg6 37.¦xb6 las blancas deben imponerse sin dificultades.

24.a3 b4 25.a4 f5 26.¢f1 f4!

34.¦g3!

Especulando en todo momento con la entrada de la torre en d2.

Bastaba para ganar 34.f5 £c7+ 35.¦g3 pero la jugada realizada

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Morelia - Linares 2007

por Morozevich es todavía más fuerte.

34...£a1 35.f5 El avance es ganador pero resultaba más contundente jugar 35.h4! con idea de llevar el peón a h6. En ese caso las negras no disponen de contrajuego activo ya que si 35...¦c1 sigue 36.£d8+ ¢g7 37.¤f5 y el caballo da mate usando la casilla f5.

35...¦c1 Intentando desesperadamente lograr algo de contrajuego, pero la siguiente jugada de las blancas parece destruir toda esperanza.

36.¦e3! ¦h1+ 37.¢g3 No hay jaques y las amenazas son imparables.

37...¦e1

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+p0 9-zp-+-wQl+0 9zp-+p+P+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-tR-mKP0 9-+-+-+P+0 9wq-+-tr-+-0 xiiiiiiiiy 38.¦f3?!

Mantiene la ventaja, pero pierde una gran oportunidad. En apuros de tiempo Morozevich deja escapar la posibilidad de ganar brillantemente con 38.£d8+! ¢g7 39.f6+! ¢h6

XIIIIIIIIY 9-+-wQ-+-+0 9+-+-+p+p0 9-zp-+-zPlmk0 9zp-+p+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-tR-mKP0 9-+-+-+P+0 9wq-+-tr-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

40.¢h4!! £xd4+ 41.g4 La amenaza de mate en f8 solo puede pararse con 41...£b4 pero sigue... 42.£f8+!! ¡a pesar de todo! 42...£xf8 43.g5# Este elegante remate habría cambiado probablemente el curso del torneo para ambos jugadores.

38...¦f1? Por su parte Aronian no acierta con la mejor defensa. Era necesario 38...¦e8 39.fxg6 £e1+ y sigue la lucha.

39.fxg6? Por segunda vez el ruso omite la combinación ganadora. De nuevo servía 39.£d8+! ¢g7 40.f6+ ¢h6 41.¢h4 £xd4+ 42.g4 etc...

39...¦xf3+ 40.£xf3 £e1+ Ahora las negras obtienen suficiente compensación por la pieza.

41.¢f4 hxg6 42.£xd5 £f2+ 43.¤f3 ½-½ Y tablas a propuesta de Morozevich quien probablemente acabó bastante decepcionado tras comprobar después de la partida las oportunidades perdidas.

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2690

Topalov, V

BUL 2783

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+q+-sn-0 9-+p+pwQ-+0 9zppzP-+psN-0 9-+-+-+-+0 9zPP+-+-+-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

64.£g6

Una batalla sin tregua condujo a la posición del diagrama. Con su jugada de dama, Carlsen crea la mortal amenaza del jaque en h7 seguido de un nuevo jaque en h8

y la posterior captura del caballo, también con jaque. Topalov, no encontrando defensa válida, optó por abandonar, puesto que tras 64...£d5 65.f3 los jaques no conducen a nada. Pero resulta que tras 64.£g6 £d5+! 65.f3 las negras disponen de la curiosa defensa 65...e5! tras la cual parecen ser capaces de resistir la presión de las blancas. Concretamente, tras la ejecución de la principal amenaza blanca...

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-sn-0 9-+p+-+Q+0 9zppzPqzppsN-0 9-+-+-+-+0 9zPP+-+P+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

66.£h7+ ¢f8 67.£h8+ existe el recurso salvador 67...£g8 y las blancas, con peón de menos, harían bien en conformarse con dar jaque continuo: 68.¤h7+ ¢f7 69.¤g5+ ¢f8 y tablas.

1-0 ¶ ¶

Leko, P

HUN 2749

Anand, V IND 2779 XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9vl-+-wqpwQ-0 9-+p+r+-+0 9vLp+-+-+p0 9-zPp+-+l+0 9+-+-zP-zP-0 9-+-+-zPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras plantearse una apertura Catalana en la que Leko se hizo con la iniciativa, alcanzamos el

Morelia - Linares 2007

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2783

Morozevich,A

RUS 2741

XIIIIIIIIY 9r+-mk-tr-+0 9+p+l+-+-0 9p+-+p+QtR0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+L+-+-0 9Pwq-+-+-+0 9+-+-+-tRK0 xiiiiiiiiy

En esta ocasión las cosas no le fueron bien a Topalov

momento crítico. Anand acaba de jugar su alfil a g4, atacando la torre y Leko optó por moverla, cediendo de este modo la iniciativa a su rival.

25.¦d2? Análisis posteriores demostraron que las blancas disponían de una sorprendente combinación 25.¥xc6+!! ¦exc6 (Si 25...¦cxc6 26.£g8+ £f8 27.¦d8+) 26.¥d8 £f8 27.£e5+! ¥e6 28.£xb5! ¥b8 29.¥f6 ¥d7 30.¦a6 con ataque decisivo.

25...¥b8! El alfil se aparta de la acción encubierta de la torre enemiga y amenaza entrar con gran fuerza en e5.

26.h3? El error decisivo. Tras 26.£h7 ¥e5 27.¦c1 el juego se vuelve muy complejo.

26...¥e5 Ahora las blancas están obligadas a cambiar damas y la superioridad negra en el flanco de dama se hará notar.

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9+-+-wqpwQ-0 9-+p+r+-+0 9vLp+-vl-+p0 9-zPp+-+l+0 9+-+-zP-zPP0 9-+-tR-zPL+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 27.£g8+ £f8 28.£xf8+ ¢xf8 29.¦c1 ¥f5 30.e4 ¥h7 31.¥b6 ¥f6 32.h4 ¥xe4 33.¥h3 ¥d5 34.¥xe6 fxe6 35.¥c5+ ¥e7 36.¥xe7+ ¢xe7 37.¦b2 ¢d6 38.¢f1 c5 39.¢e2 cxb4 40.¦xb4 ¢c5 41.¦cb1 ¥c6 0-1 Nada pueden hacer las blancas contra los peones pasados enemigos. Tras maniobrar a placer con la torre las negras prepararán el avance c3-c2 o bien e5e4-e3, forzando las defensas de la fortaleza enemiga. Por ello, Leko se rindió.

En la séptima ronda los protagonistas de esta partida compartían la última plaza, pero su mala clasificación no influyó en su ánimo de lucha. Según hemos podido conocer no se estrecharon la mano al inicio de la partida, quizá fuera por eso que luego vimos desatarse una tormenta en el tablero...

36.¥e4 Tras haber entregado una pieza Morozevich pudo recuperarla con grandes esfuerzos para acabar jugando una posición extremadamente complicada en la que la seguridad de ambos reyes aparece seriamente comprometida. Su siguiente jugada, en apuros de tiempo, fue un grave error que dió alas al ataque de su rival.

36...¢c7? Omite claramente la respuesta del rival. Era mucho mejor 36...£d4! centralizando la dama con ideas como la captura en e4.

37.¦b1 Lógicamente Topalov no deja pasar la oportunidad. El ataque a la dama enemiga garantiza a las blancas la irrupción en b7, con consecuencias aparentemente decisivas.

37...£f2 38.¦xb7+ No es la mejor, pero ¿quién podría resistirse a la tentación de

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Morelia - Linares 2007

efectuar semejante jugada? La respuesta es ¡El ordenador! que calcula en pocas décimas que las blancas ganaban de inmediato con la refinada jugada de ataque 38.£g7! preparando la captura. Tras 38...¦ab8 39.¦h7 no hay defensa satisfactoria ya que si 39...£d2 (no vale 39...¦fd8 por 40.£c3+) 40.£e5+ ¢c8 41.£c5+ es mate en pocas.

38...¢c8 39.¦b1? Hay que defender la primera línea o al menos eso parece, sin embargo esta lógica jugada pierde la ventaja. Lo cierto es que todavía debían ganar las blancas con 39.¥g2! evitando el jaque en f1. Tras 39...£e1+ 40.¢h2 £d2 41.£e4 reagrupando con sangre fría 41...¦g8 42.¦b1 ¦a7 43.¦h3 y las blancas plantean amenazas imparables.

39...¦a7 40.f5!

XIIIIIIIIY 9-+k+-tr-+0 9tr-+l+-+-0 9p+-+p+QtR0 9+-+-+P+-0 9-+-+L+-+0 9+-+-+-+-0 9P+-+-wq-+0 9+R+-+-+K0 xiiiiiiiiy

¦e8 44.£b6 ¦e1+ 45.¦xe1 £xe1+ 46.¢h2 £e5+ 47.¢h1 £e1+ y tablas por repetición.

41.fxe6 Ahora la suerte está echada. Los apuros de tiempo costaron caros a Morozevich en este torneo. Con peón de más y mejor rey Topalov se impuso fácilmente.

41...¥e8 42.£g5 £d4 43.¥g2 ¦f4 44.e7 ¦c5 45.£g3 ¦c3 46.£e1 ¦e3 47.£a5 ¥b5 48.¦c1+ 1-0

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Morozevich,A RUS 2741 Leko, P

HUN 2749

Defensa India de Dama [E15]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.£b3 ¥e7!? 6.¤c3 0-0 Leko ya parecía algo confundido al no poder jugar una India de Dama 'normal' con 6...c6 temiendo 7.e4 d5 8.cxd5 ¥xf1

9.dxe6!? ¥g2 10.exf7+ ¢f8 11.¤g5 Aunque esta variante está lejos de ser clara si las negras se defienden con 10...¢d7!? así que toda esa reflexión del húngaro sólo consiguió apartarle de una opción perfectamente viable.

7.e4 c5 8.d5 exd5 9.exd5

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+pvlpzpp0 9lzp-+-sn-+0 9+-zpP+-+-0 9-+P+-+-+0 9+QsN-+NzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-vL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Esta recaptura cogió a Leko por sorpresa pero pronto comprendió el punto - "Mi alfil en a6 es completamente estúpido". El enigmático Morozevich respondió, "Sí, las negras están bien pero el blanco está mejor."

9...¦e8 10.¥d3! ¥f8+ 11.¢f1

Complicando el juego en un intento de explotar el severo apuro de tiempo del rival, estrategia que dió resultado.

40...¦c7? El último error. No servía 40...exf5? 41.£d6 pero mantenía el equilibrio el contraataque intermedio 40...£f4! 41.¦e1 exf5 Parece que se llega a una posición con equilibrio dinámico que podría muy bien acabar en empate con variantes como la siguiente: 42.¥g2 £d2 43.¦b1

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Leko ganó el torneo en el 2003 pero ahora no pasa por un buen momento de forma

Morelia - Linares 2007

d6 12.¢g2 ¤bd7 13.h4!? Otra sorpresa para Leko, que esperaba 13.h3 "Esto no sirve para nada" dijo Morozevich. "Sí, previene ...¤g4,"replicó Leko, aunque Morozevich no pareció convencido.

13...g6 14.£a4 ¥b7

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9zpl+n+p+p0 9-zp-zp-snp+0 9+-zpP+-+-0 9Q+P+-+-zP0 9+-sNL+NzP-0 9PzP-+-zPK+0 9tR-vL-+-+R0 xiiiiiiiiy 15.h5! ¤xh5?!

Incluso tras la partida, a Leko le costó mucho convencerse de que no debía provocar el sacrificio de calidad que va a seguir, un punto de vista que sorprendió a Morozevich. 15...a6 , intentando 16...b5, era una elección posible, sin asustarse de la columna "h" abierta.

16.¦xh5! gxh5 17.¤e4! f5?! "Tras 17...f5 yo pensé que estaba fantásticamente," dijo Leko, rechazando 17...¤f6 18.¥g5 ¦xe4 19.¥xe4 h6 20.¥h4 como bueno para las blancas. "Yo ni siquiera había considerado eso," admitió Morozevich, que había empleado mucho tiempo calculando 17...¤e5! 18.¤xe5 dxe5 19.£d1!? (19.£xe8 £xe8 20.¤f6+ ¢g7 21.¤xe8+ ¦xe8 da a las blancas muy poco, pero; 19.¥e3! f5 20.£xe8! es el camino correcto, como le mostró a Morozevich su segundo, Kasimdzhanov, tras la partida.) 19...f5! 20.¥g5! ¥e7 21.£xh5 fxe4 22.¦h1! "Pero no hay mate tras 22...¥xg5 ," dijo Morozevich. "No me lo puedo creer." En esta línea

las blancas tendrían que contentarse con jaque contínuo tras 23.£xh7+ ¢f8 24.¦h6!

improbable que la ventaja posicional de las blancas se pueda convertir en una victoria.

18.¤eg5 h6 19.¤h3! ¤e5!

23.£d1 h4 24.£h5 hxg3 25.fxg3 ¦g7

XIIIIIIIIY 9r+-wqrvlk+0 9zpl+-+-+-0 9-zp-zp-+-zp0 9+-zpPsnp+p0 9Q+P+-+-+0 9+-+L+NzPN0 9PzP-+-zPK+0 9tR-vL-+-+-0 xiiiiiiiiy

"Aquí pensaba que estaba mejor," anunció el húngaro en el post-mortem. Morozevich miraba inquisitivamente a Leko para ver si lo decía en serio. "Esto es fácil de jugar con blancas, pues no tienes jugadas", replicó. "Creo que es claro que debo estar bien aquí," respondió Leko, diciéndolo en serio, "pero desde el punto de vista práctico, tengo algunos problemas."

20.¤xe5 dxe5 Leko consideró devolver la calidad con 20...¦xe5 21.¥f4 £f6 pero tras la sugerencia de Morozevich 22.¦h1! no pudo encontrar una continuación constructiva.

21.¥xf5 £f6 22.¥e4 ¦e7 Leko rechazó 22...¥c8 debido a 23.£c6!? (23.¥e3 ¥f5 24.£c2 ¥xe4+ 25.£xe4 ¢g7 26.f3) 23...£xc6 24.dxc6 ¥e6 25.b3 seguido por un posterior ¤g1e2-c3, pero Morozevich no tenía intención de permitirle llegar a un final y quería jugar 23.¥e3 ¥f5 24.£c2. "No veo razón para apresurarme," dijo Morozevich, pero el segundo de Leko, Petrosian, continuó la línea con 24...¥xe4 25.£xe4 ¢g7 26.f3 £g6 donde parece altamente

Leko, que ya estaba muy apurado de reloj, buscaba posibles sacrificios en g3, pero resulta que solo puede esperar, mientras las blancas preparan su ataque con ¥d2, ¤f2 y ¦h1.

26.¥d2 £f7 27.£e2 ¥c8! 28.¤f2 ¥f5 29.¥xf5 £xf5 30.¤e4 ¦f7 31.¦h1 £g6 32.¦h4 ¢h8 33.¤g5! ¦f5? Leko omitió la jugada 35 de las blancas y ahora pierde un peón crucial y la partida. La única posibilidad estaba en 33...¦f6! intentando responder a 34.£xe5 con ¥g7 y a 34.¤e6 con ¦xe6 35.dxe6 £xe6.

34.¤e6 h5

XIIIIIIIIY 9r+-+-vl-mk0 9zp-+-+-+-0 9-zp-+N+q+0 9+-zpPzpr+p0 9-+P+-+-tR0 9+-+-+-zP-0 9PzP-vLQ+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

35.¥g5!! ¢g8

Aquí a Leko le quedaba menos de un minuto y tras la partida dijo "Esta posición era muy desagradable en apuros de tiempo y tú no me has dejado ni una jugada."

36.¦xh5 ¦e8 38.¥h4! ¥g7

37.g4

¦f7

Contra 38...¦xe6 Morozevich pensaba 39.dxe6! (39.¦g5 ¦g7! 40.¦xg6 ¦exg6 pierde mucha de la ventaja de las blancas.) 39...£xe6 40.¦xe5 "y simplemente tienes un peón menos."

39.¦g5 £h6 40.£xe5 ¢h8 Ahora las blancas tienen una

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Morelia - Linares 2007

combinación ganadora, pero eso no le importaba a Leko que había tenido que hacer sus últimas jugadas casi instantáneamente. "Intentaba que te precipitaras," explicaba Leko, "haciendo mi última jugada con sólo un segundo disponible." De todas formas 40...£h7 41.¥g3 sólo llevaba a una derrota más lenta.

41.¦xg7! £d2+ 41...¦xe6 42.dxe6 £xg7 43.exf7! es igualmente desesperado.

42.¢h3 £d3+ 43.¥g3 ¦xe6 44.dxe6 ¦xg7 45.e7! £h7+ 46.¢g2 1-0

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2728

Anand, V

IND 2779

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-zp-+kzpp0 9p+Ptr-zp-+0 9tR-+-+-+-0 9P+-+-+-+0 9+-zP-sN-+P0 9-+-+lzPP+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Anand ha sacrificado un peón para reducir la presión de Svidler, pero su compensación es inexistente. Svidler pudo ahora garantizarse una lenta pero segura victoria jugando 32.¦c5, seguido de ¦b7-a7 y c4, pero el ruso decidió emplear medios tácticos para recolocar su caballo en d4, permitiendo un escape a Anand mediante un típico truco.

32.¤f5? ¦xc6! 33.¤d4 ¦b6! El truco que Svidler omitió. Las blancas todavía tienen una pequeña ventaja pero Svidler ya

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

no tenía ánimos para continuar presionando.

34.¦e1 ¥d3 35.¦c5 ¦d6 36.¦e3 ¥b1 37.¤c6 ¦e8 38.¤d4 ¦c8 39.¦e2 ¥d3 40.¦e1 ¦d7 41.f3 ½-½

36.£g6+ ¢h8 37.£h6+ ¢g8 38.£g6+ ½-½

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2690

Aronian, L

ARM 2744

Defensa India de Dama [E15] Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2728

Topalov, V

BUL 2783

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-vlpzp-0 9-+l+-+-+0 9wq-+-zp-+-0 9-zpL+-+-+0 9+P+-wQ-zPP0 9P+-+-sN-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

La apertura y el medio juego habían ido bien para Topalov, que tiene la pareja de alfiles y, gracias a la mayoria de peones blancos frenada, prácticamente un peón de más. Sin embargo, Svidler permanece alerta y encuentra un camino para lanzar un ataque sorpresa.

32.¤g4! e4 32...¦a8 33.¦d2 lleva a líneas similares.

33.¤h6+!! gxh6 34.£xh6 £f5! 35.g4! La jugada que Svidler tuvo que ver cuando inició su combinación. Recuperar la pieza inmediatamente con 35.£xc6? perdería tras 35...e3+ 36.¥d3 e2!

35...£c5 Las negras deben permitir el jaque contínuo, pues 35...£f6 36.£xf6 ¥xf6 37.¦d6 permite a las blancas recuperar la pieza y conservar su, admitamos que sin valor, peón extra.

En su partida de la 9na. ronda frente a Aronian, Carlsen repitió las primeras 26 jugadas de la partida disputada en la tercera ronda entre Topalov y Leko. ¿Había acaso preparado una mortífera novedad? Aronian no se inmutó, repitió una a una todas las jugadas conocidas y quedó claro que lo que traía el niño en la cabeza era buscar el empate.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9lzpp+p+-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-sNPzPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una línea que ha sido investigada hasta una increíble profundidad. La alternativa importante es 12...¤f6 que se jugó en TopalovAnand, de la primera ronda, y siguió 13.e4 dxe4 14.¤xe4 (la partida que ambos rivales disputaron pocos días atrás en Wijk aan Zee siguió con 14.a4 tras la cual Anand sacrificó una pieza por medio de 14...¤d5 pero después de 15.cxd5 ¥xf1 16.d6

Morelia - Linares 2007

ría de esta variante. Ahora se abren dos caminos para las negras:

20...¤xb2! El que hasta el momento habían preferido los jugadores de menos renombre. Y el que habían seguido los más famosos, incluso el propio Leko, en la siguiente partida: 20...¥b4 21.¥d4 ¥c5 22.¤xc5 bxc5 23.¥c3 ¥b5 24.¦e3 c4 25.£g4 g6 26.£h3 ¥xc6 27.£h6 f6 28.¥h3 con cierta presión aunque las negras pudieron neutralizar bien y obtener el empate poco después, Nielsen-Leko, Monte Carlo 2006

21.¦xb2 ¦fd8!

Carlsen brilló en este torneo, aunque fue derrotado dos veces por Anand

¥xg2 17.dxe7 £xe7 18.¢xg2 f5 19.b4 £d7 20.£e2 £d5 21.f3 exf3+ 22.¤xf3 h6 23.¦e1 ¦fe8 24.£c2 no logró justificar correctamente el sacrificio y terminó perdiendo pocas jugadas después. Seguramente para esta nueva ocasión Anand venía mucho mejor preparado) 14...b5 15.£e2 bxc4 16.¦fd1 ¤d5 17.¥e1 ¤b6 18.¤c5 £c8 19.¤xa6 £xa6 20.a4 ¦ab8 21.¥f3 ¥f6 22.¦ac1 ¤d5 23.£xc4 £b7 24.£xc6 £xb3 25.¥e4 ¤b4 26.£d7 a5 27.¦b1 £a2 28.£a7 £xa4 29.¦a1 £b5 30.£xa5 ¤d5 ½-½ TopalovAnand, Morelia 2007.

13.e4 c5 14.exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6

exd5

Una vez agotados los caminos con 16.c6, en la última ronda Topalov intentó 16.cxb6, también conocida, pero que tampoco tuvo éxito. Aparentemente la muralla de las negras en esta línea es lo

£xd1+

22.¦xd1

La novedad preparada por Leko para este torneo, que lleva directamente al empate. Antes se jugaba 22...¥f6.

23.¦bd2 ¦xd2 24.¦xd2 ¦d8

suficientemente sólida. 16.cxb6 ¤xb6 17.¦e1 cxb3 18.£xb3 ¤d7 19.¤e4 ¤c5 20.¤xc5 ½-½ Topalov-Aronian, Linares 2007.

El poderoso peón pasado en c6 no intimida a las negras que prosiguen con su política de simplificación.

16...cxb3 17.¦e1 b2

25.¦xd8+

Aquí también se ha jugado 17...¥b5 en decenas de partidas. Las alternativas son 19.¤c4 y 19.¥a3, que han sido probadas bastante en la práctica magistral.

La agresiva 25.¦d7? no resulta adecuada porque después de 25...¦xd7 26.cxd7 ¥b5 27.¥h3 ¢f8 28.¤d4 ¥a4 no se ve que puedan hacer las blancas para evitar la simple maniobra ¥f6, ¢e7 capturando el peón.

19...¤d3 20.¦e2

25...¥xd8 26.¤d4 ¥c4

A la altura de la jugada 20 estamos en pleno apogeo de la teo-

Hasta aquí todo se había jugado en la primera parte del torneo,

18.¥xb2 ¤c5 19.¤b3

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9lzpP+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+N+n+-zP-0 9PvL-+RzPLzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-vl-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-zpP+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+lsN-+-+0 9+-+-+-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Morelia - Linares 2007

disputada en México. Una semana después, en tierras españolas, las blancas tampoco pudieron desequilibrar esta posición.

27.¥f1 27.a4 ¢f8 28.¤b5 ¥xb5 29.axb5 ¢e7 30.f4 ¥c7 31.¢f2 h6 32.h4 f5 33.h5 ¢f6 34.¥f1 ¥d6 35.¢e3 ¥c7 36.¢d4 ¥d6 37.¢d5 ¥c7 38.¥d3 ¥b8 39.¥c2 ½-½ Topalov-Leko, Morelia 2007.

27...¥d5 28.¥g2 ¥c4 ½-½

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Anand, V

IND 2779

Carlsen, M

NOR 2690

Apertura Española [C96]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 Carlsen deja claro que su intención es jugar una de las variantes clásicas de la Española. Varios de sus colegas en este mismo torneo enrocaron aqui, expresando su determinación por plantear el agudo ataque Marshall.

8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 Variante identificada: Chigorin.

10.¥c2 c5 11.d4 ¤d7

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zp-+-+0 9snpzp-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPL+-zPP+0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Una de las muchas continuaciones, donde la más antigua y tradicional sigue siendo 11...£c7.

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

12.d5 Una forma de jugar que ha crecido mucho, desde ser considerada antigua y poco prometedora hasta estar ahora en el primer plano. La jugada normal es por supuesto 12.¤bd2 pero después de la secuencia 12...cxd4 13.cxd4 ¤c6 14.¤f1 exd4 15.¤xd4 ¤xd4 16.£xd4 ¤e5 aunque las blancas tienen una agradable estructura, las negras han demostrado que disponen de buenos recursos para obtener contrajuego. Es por ello que las blancas están ahora adoptando la vieja continuación 12.d5 como la línea principal para combatir esta variante.

12...¤b6 La idea de esta jugada es romper con f5 para dejar débil al peón blanco en d5. Una continuación típica es 12...¤c4 a la cual las blancas responden con 13.a4.

13.¤bd2 g6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlp+p0 9psn-zp-+p+0 9snpzpPzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras no han quedado satisfechas con los resultados obtenidos después de la ruptura en f5 y ponen ahora sus esperanzas en esta jugada, que en su momento fue bautizada como "rara". Si 13...f5 14.exf5 ¥xf5 15.¥xf5 ¦xf5 16.¤e4 y aunque el peón de d5 está ciertamente débil, las negras no pueden llegar fácilmente hasta él debido a ciertos temas tácticos como

16...£d7 17.b3 £b7 18.c4 bxc4 19.¥d2. Si las negras no atacan rápidamente el peón en d5, las blancas llevan un caballo a g5 y penetran por e6, lo cual es desagradable.

14.b4!? Una jugada que hasta hace muy poco era desconocida por la teoría hasta que Leko la empleó a finales del pasado año.

14...cxb4 15.cxb4 16.¤xc4 ¤xc4

¤ac4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlp+p0 9p+-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zPn+P+-+0 9+-+-+N+P0 9P+L+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Si esta variante no se jugaba era por su aspecto inofensivo. Como puede verse, las negras han cambiado un par de caballos y el otro lo han situado en la casilla avanzada c4 con total impunidad. Sin embargo, como pronto veremos, las cosas no son nada fáciles para el segundo jugador.

17.¥b3 ¤b6 Comenzando por ésta y a lo largo de sus próximas jugadas, Carlsen asume una política extremadamente defensiva. Existen otras alternativas: 17...f5?! La más activa, pero muy dudosa. 18.¥xc4 bxc4 19.¥h6 ¦f7 20.¦c1 y las negras pierden su importante peón. 17...¥d7 La réplica más natural, precisamente la que tuvo que enfrentar Leko al aplicar su novedad. 18.¥h6 ¦e8 19.£e2 (19.¥xc4 bxc4 20.¦c1 a5!?) 19...¤b6 20.¦ac1 ¦c8 21.¥e3 ¦xc1 22.¦xc1 £b8 23.¤d2 ¦c8

Morelia - Linares 2007

24.¦xc8+ ¤xc8 25.f4 £c7 26.¤f3 £c3 27.£d2 £xd2 28.¥xd2 f6 con igualdad, LekoMamedyarov, Moscú 2006. 17...a5 también activa, pero sin ofrecer nada promisorio 18.¥h6 (18.¥xc4 bxc4 19.b5) 18...¦e8 19.¥xc4 bxc4 20.b5 a4 (20...¥d7 21.a4) 21.¦b1 con clara ventaja.

18.¥e3 La jugada automática para cualquier gran maestro corriente hubiera sido 18.¥h6, pero Anand apunta su alfil hacia el flanco dama y más concretamente sobre el caballo negro. Como pronto veremos, las negras van a estar siempre un tiempo detrás en su intento por neutralizar la iniciativa de las blancas en ese flanco.

23.£d2 £b8?! La idea es lógica, pero la dama se aleja peligrosamente de su rey, en un momento en que el caballo se encuentra también en la casilla más lejana posible. 23...¤b6!? para intentar seguir después con la misma idea, £b8 y ¦c8. En la citada partida LekoMamedyarov, las negras alcanzaron una posición muy similar, pero ya con su dama en b8, listas para responder con ¦c8 a cualquier movimiento de dama a la columna "c".

24.¥g5! ¥xg5?!

20...¤xc8 21.£c2 con idea de ¦c1 era bastante similar.

Las negras debieron considerar 24...¥d8 ó 24...£d8, pues aunque ninguna tiene una pinta halagüeña, seguramente opondrían más resistencia que el inocente cambio directo que permite la penetración inmediata del caballo, en una ruta muy peligrosa hacia e6. Es de notar que no servía 24...f6? por 25.¤xe5!

21.£c2

25.¤xg5!

18...¥d7 19.¦c1 20.¦xc8! ¥xc8

¦c8

XIIIIIIIIY 9-+lwq-trk+0 9+-+-vlp+p0 9psn-zp-+p+0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+P+-+0 9+L+-vLN+P0 9P+Q+-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora queda claro que las negras no lo tienen nada fácil para evitar la intrusión de su rival a través de la columna "c".

21...¥d7 22.¦c1 Se amenaza con gran fuerza 23.£c7, una jugada que las negras no pueden darse el lujo de permitir.

22...¤a8 Triste, pero no se veía nada mejor.

Quizás Carsten había previsto que Anand recapturara con su dama, que también tenía lógica, con el plan de seguir hacia h6 y así provocar f7-f6. Tomar con el caballo encierra mucho más peligro y no extraña, Anand es un jugador fantástico cuando de atacar se trata.

25...¦c8 26.¦f1!

XIIIIIIIIY 9nwqr+-+k+0 9+-+l+p+p0 9p+-zp-+p+0 9+p+Pzp-sN-0 9-zP-+P+-+0 9+L+-+-+P0 9P+-wQ-zPP+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

¡Las cosas hermosas del ajedrez!. Después de todo el traba-

jo previo entre las jugadas 17 y 22, ahora resulta que a las blancas ya no les interesa disputar el dominio de la columna "c". ¿Por qué? Simplemente porque han descubierto un filón de oro mayor en el ataque contra el rey enemigo.

26...h6? Debilita sensiblemente la posición del rey aunque justo es decir que las alternativas eran también pobres, por ejemplo: 26...£b6 27.¢h2 £d8 (27...£d4 28.£xd4 exd4 29.¦d1±) 28.f4 y la maquinaria blanca entra en acción con gran fuerza.

27.¤e6! ¢h7 Ahora y durante las próximas cuatro jugadas las negras rechazan el sacrificio, que todo indica que nunca pudieron aceptar. 27...fxe6 28.dxe6 ¥e8 29.£xh6! (insistiendo en buscar un ataque de mate. (9.e7+ ¢g7 30.£d5 ¦c4 31.¥xc4 bxc4 32.£xc4 es una variante adecuada, en términos materiales, pero el ataque desaparece.) 29...¤b6 30.e7+ ¤c4 31.£f8+ ¢h7 32.¥d1!? ¥c6 33.£f7+ ¢h6 34.f4! y las negras lo tienen crudo para sobrevivir.

28.f4! £a7+ 29.¢h2 ¥e8

XIIIIIIIIY 9n+r+l+-+0 9wq-+-+p+k0 9p+-zpN+pzp0 9+p+Pzp-+-0 9-zP-+PzP-+0 9+L+-+-+P0 9P+-wQ-+PmK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

29...fxe6 30.dxe6 ¥e8 31.fxe5 (también 31.£xd6 exf4 32.e7 £d7 33.£f6±) 31...dxe5 32.£d6 £g7 (32...£c7 33.£f8 £g7 34.e7 ¤b6 35.¥f7 ¤d7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Morelia - Linares 2007

36.¥xe8) 33.¥d5 y las piezas negras están atadas.

30.f5 Anand decide avanzar en búsqueda de abrir líneas contra el rey negro. Muy fuerte era también 30.fxe5 fxe6 (30...dxe5? 31.¤f8+ ¢g7 32.d6!+-; 30...£e7 31.exd6 £xd6+ 32.£f4 £xf4+ 33.¤xf4 con ventaja decisiva) 31.dxe6 dxe5 32.£d6 que transpone a la línea citada en nuestra nota anterior.

31...f6 Resistía más 31...fxe6 aunque el final después de 32.dxe6 £d4 33.£xd4 exd4 34.f6 ¤b6 35.f7 parece devastador.

32.¦e1 Con idea de ¦e3-h4 tocando en h6. 32.¦f3 directamente era también muy fuerte.

30...gxf5

32...¤c7?! 33.¦c1!

30...fxe6 31.dxe6 gxf5 (31...£d4 32.£xd4 exd4 33.f6+-) 32.exf5 £d4 (32...£c7 33.f6 ¥g6 34.e7 ¤b6 35.¥e6 ¦e8 36.£f2+-) 33.£xd4 (33.£e1!?) 33...exd4 34.f6 con clara ventaja.

La jugada anterior de las negras provoca que las blancas cambien su plan y en lugar de seguir con su ataque prefieran ganar tranquilamente por medio de esta terrible clavada.

XIIIIIIIIY 9n+r+l+-+0 9wq-+-+p+k0 9p+-zpN+-zp0 9+p+Pzpp+-0 9-zP-+P+-+0 9+L+-+-+P0 9P+-wQ-+PmK0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy 31.exf5

Preceder esta captura con el inesperado jaque 31.¤g5+ era una continuación el doble de fuerte de acuerdo al ordenador. Es una de esas jugadas de fuerza bruta donde las máquinas son superiores. Por ejemplo, se descarta de inmediato la captura del caballo porque después de 31...hxg5 32.£xg5 se amenaza tomar de dama en f5 con jaque ganando la torre y si las negras la protegen, entonces se toma de torre o de peón, para pasar la torre por f3. Si las negras no capturan el caballo en g5, entonces a cualquier jugada de rey sigue 22.exf5 y el caballo va a e4.

20

Es simplemente una sofisticación, porque la continuación empleada por Anand también gana.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33...¥d7 34.¦c3

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9wq-snl+-+k0 9p+-zpNzp-zp0 9+p+PzpP+-0 9-zP-+-+-+0 9+LtR-+-+P0 9P+-wQ-+PmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Carlsen, M

NOR 2690

Ivanchuk, V

UKR 2750

Defensa Grunfeld [D88]

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4 c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0-0 10.0-0 ¤a5 11.¥d3 b6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-zppvlp0 9-zp-+-+p+0 9sn-zp-+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-zPLvL-+-0 9P+-+NzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Amenaza poner la dama detrás de la torre. Las blancas simplemente quieren obligar a que las negras cambien caballos en e6.

Ivanchuk se aparta de la continuación principal 11...cxd4 12.cxd4 ¥g4 13.f3 ¥e6 que permite el sacrificio de calidad 14.d5 ¥xa1 15.£xa1 con el que Topalov ganó a Shirov en Wijk aan Zee 2007 (ver PDR 64 pag 11). De todos modos su elección no debió ser una sorpresa, pues un año antes Ivanchuk ya había elegido la jugada de la partida frente a Heine Nielsen, que por cierto es el actual segundo de Carlsen.

34...e4?

12.¦c1!

Acelera la derrota.

En la mencionada partida Heine Nielsen-Ivanchuk, Monaco 2006 (a ciegas) se jugó 12.£d2 e5 13.d5 (13.dxc5 ¥e6!?) 13...f5 14.¥g5 £d6 15.¥h6 f4 16.¥xg7 ¢xg7 17.f3 c4 y las negras quedaron muy bien.

35.¦g3! ¤xe6 36.dxe6 ¥e8 37.e7 ¥h5 38.£xd6 1-0 Tras esta victoria, Anand pasó a ocupar el liderato en solitario, un punto por encima de Carlsen e Ivanchuk. Pero el joven noruego demostró que sus aspiraciones eran firmes, al batir en la siguiente ronda, con bastante facilidad, al jugador que compartía con él el segundo puesto.

12...cxd4 Ahora el plan 12...e5 sufrió un serio revés en la partida Topalov-Svidler. Linares 2006 que siguió 13.dxc5 ¥e6 14.c4! donde la idea de 12.¦c1 aparece clara.

Morelia - Linares 2007

Las blancas pronto lograron una notable ventaja.

13.cxd4 e6 13...¥b7 14.d5! es desagradable para las negras, ya que no sirve 14...e6? 15.dxe6 fxe6 16.¤f4 £d6 17.£g4 ¦ae8 18.¥b5 ¦e7 19.¦fd1 con clara ventaja de las blancas. Geller-Kapengut. Leningrado 1971.

14.£d2 ¥b7 15.h4!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-+pvlp0 9-zp-+p+p+0 9sn-+-+-+-0 9-+-zPP+-zP0 9+-+LvL-+-0 9P+-wQNzPP+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Una idea de Knaak que la ha utilizado con éxito en muchas ocasiones y fue empleada posteriormente por el propio Kasparov en una partida simultánea con reloj frente a Lutz en 1986. Se considera la línea crítica contra el esquema adoptado por el negro.

15...£e7?! Es conocido que la captura del peón 15...£xh4? pierde tras 16.¥g5 £g4 17.f3 £h5 18.¤g3! ¥xd4+ 19.¦f2 ¥xf2+ 20.¢xf2 £h2 21.¦h1. Pero la continuación más habitual es 15...£d7 16.h5 ¦fc8! 17.¥h6 ¥h8 como se jugó en la partida Knaak-Kirov. Polanica Zdroj 1976, la primera en que las blancas utilizaron este plan. Al menos, la colocación de la dama negra en d7 no permite a las blancas ganar el tiempo con ¥g5 como ocurre en la partida.

16.h5 ¦fc8 17.e5! Una novedad teórica, aunque en una partida Lukacs,P - Schneider,A. Hungría 1984 las blancas

emplearon una idea similar tras 17.¥g5 £a3 (17...£d7 era mejor) 18.e5. La idea de las blancas es simple: cambiar los alfiles de casillas negras y explotar las debilidades del enroque adversario y en la partida Ivanchuk no fue capaz de encontrar un buen método de defensa.

do de ¤f4. Tampoco la alternativa 21...¥b7 resuelve los problemas de las negras tras 22.¥xg7 ¢xg7 23.£g5 £c8 24.¤f4. Al parecer la posición negra no tiene buena defensa y creo que la línea con 15...£e7 puede pasar al olvido.

17...¦xc1 18.¦xc1 ¦c8 19.¦xc8+ ¥xc8 20.¥g5 £c7

De otro modo 23.¥xg7 seguido de 24.£f6+ y 25.h6 gana. Pero la jugada de la partida tampoco salva al negro.

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9zp-wq-+pvlp0 9-zp-+p+p+0 9sn-+-zP-vLP0 9-+-zP-+-+0 9+-+L+-+-0 9P+-wQNzPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Puede que 20...£a3 hubiera sido algo mejor, manteniendo el ataque sobre el alfil en d3 para que la dama blanca no tenga libertad de acción. De todas formas el ataque blanco es igualmente peligroso. Buscando en la base de datos, he encontrado una antigua partida Mariotti - Kokkoris. Alassio, 1970 que llegó a la misma posición con otras jugadas, aunque las negras tenían un tiempo más y ya habían colocado su alfil en b7. Aquella partida siguió 21...£a3 22.hxg6 hxg6 23.¥f6 ¥d5 24.¤g3 ¤c6 25.¤h5 ¥f8 26.¥g5 ¥e7 27.¥xe7 £xe7 28.£h6 1-0. La defensa 20...f6 es claramente deficiente y las blancas pueden lograr una gran ventaja mediante 21.exf6 ¥xf6 22.¥xf6 £xf6 23.£c2 ¥b7 24.£c7.

22.£g5 h6

23.£c1 Hay otras jugadas que también ganan, como 23.£g4, pero Carlsen elige la más sencilla.

23...g5?! Esto pierde una pieza, pero desclavar el caballo 23...£d7 solo prolonga la agonía tras 24.hxg6 fxg6 25.¥xg6 y la posición negra no ofrece esperanzas.

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9zp-wq-+pvl-0 9-zpn+pvL-zp0 9+-+-zP-zpP0 9-+-zP-+-+0 9+-+L+-+-0 9P+-+NzPP+0 9+-wQ-+-mK-0 xiiiiiiiiy

24.¥b5 ¥d7 25.d5! exd5 26.¤d4 La partida podía perfectamente haber acabado aquí, pero Ivanchuk continúa por inercia unas jugadas más.

26...¥xf6 27.exf6 £d6 28.¥xc6 £xf6 29.¥xd7 £xd4 30.g3 £c5 31.£xc5 bxc5 32.¥c6 d4 33.¥b5 ¢f8 34.f4 gxf4 35.gxf4 1-0

21.¥f6 ¤c6 El intento de conservar los alfiles mediante 21...¥f8 deja a las negras con una posición muy difícil después de 22.£g5 segui-

Ivanchuk quedó tocado por esta derrota y en la ronda siguiente sufrió un nuevo revés, que inició la recuperación de Morozevich:

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Morelia - Linares 2007

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2750

Morozevich,A RUS 2741 Apertura Escocesa [C45]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 Ivanchuk vuelve a confiar en la Apertura Escocesa, que estuvo a punto de llevarlo a una brillante victoria frente a Leko en la primera ronda.

3...exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¤b3 ¥b6 6.¤c3 ¤f6 7.¥g5 h6 8.¥h4 d6 9.£e2 En lugar de la tranquila 9.¥e2 seguida de 0-0 las blancas llevan su dama a e2 con el obvio propósito de enrocar largo. No es un concepto nuevo, hay muchísimas partidas así, pero en casi todas ellas las negras demoran su enroque y juegan cosas como 9...¤d4 ó 9...¥e6.

9...0-0 Morozevich es de los que no temen a nada ni a nadie, por ello accede a enrocar el primero.

10.0-0-0 ¦e8 11.f3 ¥e6 12.¢b1 a5

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+pzp-+pzp-0 9-vlnzplsn-zp0 9zp-+-+-+-0 9-+-+P+-vL0 9+NsN-+P+-0 9PzPP+Q+PzP0 9+K+R+L+R0 xiiiiiiiiy

Y es también el primero en lanzar su ataque sobre el rey rival aunque ello pronto le lleve a aceptar una estructura inferior.

13.¥f2 a4 14.¤c5 a3 15.¤xe6 ¦xe6 16.¥xb6 cxb6 Ahora la jugada natural sería 17.b3 pero a Ivanchuk no le convenció y optó por pasar de ese

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

peón y colocar bien sus piezas, una estrategia de doble filo.

17.£d2 axb2 18.¥c4 ¦e5 19.¥b3 ¦c5

27.¤xc7 A 27.£xb2 seguía 27...¤b5 con idea de 28...¤a3+ 29.¢c1 ¤c4!! seguido de 30...¦a1+.

Las blancas pueden ahora capturar en b2 para apoyar el caballo y amenazar al peón enemigo en d6, pero Ivanchuk sigue sin planes para la casilla b2.

27...£xc7

20.¤a4 ¦ca5 21.¤c3

Se amenaza ¢h7 y £c3! con mate imparable.

21.¤xb2 merecía consideración porque si las negras no logran dar mate perderán material. Se amenaza ¤c4 y si las negras juegan b5 entonces £xd6 y eventualmente e5 puede ser muy fuerte.

21...¤e8 Morozevich no quiere averiguar si su rival quería ganar tiempo o repetir jugadas. Desde ya deja claro que va por la victoria.

22.¤d5 22.¢xb2 era una vez más la opción.

22...¤e5 23.£d4 ¤d7 23...b5!?

24.¦d2 ¤c5 25.¦hd1?

XIIIIIIIIY 9r+-wqn+k+0 9+p+-+pzp-0 9-zp-zp-+-zp0 9tr-snN+-+-0 9-+-wQP+-+0 9+L+-+P+-0 9PzpPtR-+PzP0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Tanto va el cántaro a la fuente hasta que se rompe. Esta vez sí había que capturar el peón, no se podía esperar más. 25.£xb2=

Amenaza mate en dos y esta vez por fin las blancas capturan en b2.

28.£xb2 b5! 29.¦xd6 b4! 30.¦d7 £xh2 31.¦xb7 £xg2 32.¦xb4 £xf3 33.¦bd4 ¢h7

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-+pzpk0 9-+-+-+-zp0 9tr-+-+-+-0 9-+-tRP+-+0 9+P+-+q+-0 9-wQP+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

Las anteriores escaramuzas han cambiado radicalmente el estatus de la posición, ahora las blancas tienen peones pasados en el flanco dama y las negras en el flanco rey. ¿Quién saca la mejor tajada de este desequilibrio? Las negras, porque su rey está en régimen de seguridad absoluta.

34.b4?! Mejor era 34.¦d7 h5 35.£d4 centralizando.

34...¦a4 35.e5?! 36.¦4d3 h5

£e2!

25...¤xb3! 26.axb3

En el apremio mutuo de tiempo Ivanchuk intenta responder avanzando también su peón pasado y con ello acelera su derrota.

26.cxb3 ¦xa2 27.¤b4 ¦a1+ 28.¢xb2 ¦xd1 29.¦xd1 £g5µ.

37.b5? ¦a1+! 38.£xa1 ¦xa1+ 39.¢xa1 £xe5+ 0-1

26...¤c7 Que amenaza un doble jaque de torres y cuando el rey salga a c3 el mortal tenedor en b5.

Con esta nueva derrota Ivanchuk se alejó de los primeros lugares, mientras que Morozevich enca-

Morelia - Linares 2007

denó una racha de tres victorias en las últimas tres partidas, que le llevaron a compartir el segundo puesto. Aunque en la segunda de sus victorias, en la penúltima ronda, le ayudó mucho la ambición de su rival. Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Morozevich,A

RUS 2741

Topalov, V

BUL 2783

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-mkpzp-+0 9sN-sn-zp-zp-0 9-+-+P+-+0 9zP-+-+P+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

El final está materialmente igualado, pero en los finales de caballo, como ocurre en los de peones, la presencia de un peón pasado alejado es un factor favorable, así que las perspectivas de las blancas pueden parecer algo mejores, aunque en realidad este factor está neutralizado por la mayor actividad del rey negro. Seguramente la partida debía acabar en tablas, pero tratándose de estos jugadores que además de cierto pique personal, son grandes luchadores, todavía cabe esperar que apuren sus posibilidades al máximo. De momento, Topalov se deshace de uno de sus peones doblados, lo que parece correcto.

37...g4 38.¢e2 gxf3+ 39.¢xf3 ¤d3 40.¤b3 Evita ...¢c5.

40...¤e1+

Morozevich terminó el torneo con tres victorias que le llevaron al puesto 2º-3º

Por supuesto, tras 43.¤xd4?? exd4 seguido de ...e5, el peón pasado protegido es más fuerte que el de las blancas.

43...¢c5 44.¤d3+ ¢c4 45.¢e3 ¤c2+ 46.¢e2 ¢d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+pzp-+0 9+-+-zp-+-0 9P+-mkP+-+0 9+-+N+-+-0 9-+n+K+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Como es habitual en él, Topalov es ambicioso y renuncia a la repetición de jugadas con 46...¤d4+ que obligaría a 47.¢e3 pues 47.¢d2 ¤b3+ 48.¢e3 ¤c5 49.a5 ¢b5 daría ventaja a las negras.

40...¢c6 tampoco estaba mal.

47.¤f2 ¤b4?!

41.¢f2 ¤c2 43.¤c1

Las negras subestiman el contrajuego de las blancas en el

42.a4

¤d4

flanco de rey. Era mejor 47...¢c4 y si 48.h4 ¤d4+ 49.¢e3 ¢b4 50.h5 ¢xa4 51.¤g4 puede responderse 51...¤c6 52.h6 gxh6 53.¤xf6 ¢b5 y la partida debe ser tablas, pero las negras no corren ningún peligro.

48.h4! ¤c6 50.¤g4 ¤c4

49.h5

¤a5

Ahora no vale 50...¢xe4 51.¤xf6+! ¢f5 52.¤e8 con ventaja.

51.h6 gxh6 52.¤xf6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+psN-zp0 9+-+-zp-+-0 9P+nmkP+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+K+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Evidentemente, en comparación con la línea dada en el comentario de la jugada 47, las negras

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Morelia - Linares 2007

están peor, ya que el peón blanco en a4 todavía está vivo.

cierto que lo consiguen con facilidad.

52...¢c3

60.g4 ¤d2

52...¢c5 merecía consideración, dejando la opción de regresar por d6.

No vale 60...¢e2 61.¤g3+ ¢f3 62.g5 ¢xg3 63.g6 e3 64.g7 e2 65.g8£+ ¢f2 66.£f7+ ¢g1 67.£xe6. Ni tampoco 60...e3 61.¤xe3 ¢xe3 62.g5.

53.¤g4 h5 54.¤e3?! Tras esto las blancas pierden la ventaja. Parecía más lógico 54.¤f6 h4 55.¢f3 por ejemplo 55...¢b4 56.¢g4 ¤e3+ 57.¢h3 ¢xa4 58.¤g4 ¤c2 59.¢xh4 ¤e1 60.g3.

54...¤a5 El fácil comprobar que el final de peones tras 54...¤xe3 55.¢xe3 ¢b4 56.¢f3 está ganado para las blancas.

55.¢f3 ¤b3 55...¢d3 56.¤f1 ¤b3 lleva a lo mismo.

56.¤f1 ¢d3 57.¢g3! 57.¤g3 no lleva a nada después de 57...¤d2+ 58.¢f2 h4 y las negras tienen ventaja.

57...¢xe4 59.¢xh5

58.¢h4

¢d3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-zp-+K0 9P+-+-+-+0 9+n+k+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+N+-0 xiiiiiiiiy 59...e4?

Nuevamente el optimismo de Topalov se vuelve contra él. Con 59...¢e2 60.¤g3+ (tras 60.g4? ¢xf1 61.g5 e4 62.g6 e3 63.g7 e2 64.g8£ e1£ las negras tienen todas las de ganar. O 60.¤h2 e4 61.g4 e3 62.g5 ¢d1 63.g6 e2 y ahora no vale 64.¤f3? ¤d4 con ventaja de las negras.) 60...¢f2 son las blancas quienes deben luchar por el empate, aunque es

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61.¤xd2 ¢xd2 62.a5 e3 63.a6 e2 64.a7 e1£ 65.a8£

XIIIIIIIIY 9Q+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-mk-+-+0 9+-+-wq-+-0 xiiiiiiiiy

Este final todavía es tablas, aunque ahora son las blancas quienes tienen las mejores posibilidades, al estar su peón más avanzado y apoyado por su rey. Pero es bastante difícil afinar en la defensa con el ritmo de juego en Linares (después de la jugada 60, cada jugador recibía 30 minutos adicionales y la partida se jugaba a finis) y no digamos con el más habitual, que sólo da 30 segundos de incremento en cada jugada.

65...£e5+ Tal vez era más seguro 65...¢e3 con idea de ¢f4 y si 66.g5 £e2+ 67.¢h6 £h2+.

69.¢h6 e5? El avance mutuo de los peones es evidente que resulta favorable a las blancas, que llegan antes. Por ello había que seguir con los jaques 69...£h1+ 70.¢g7 £b7+ 71.£f7 £b2+ 72.¢g8 £b8+ 73.£f8 £g3 etc.

70.g6 e4? Todavía no era tarde para 70...£h1+.

71.g7 Ahora posiblemente las negras ya no tienen salvación.

71...e3 Cuando Topalov empezó a avanzar su peón es posible que no viera el siguiente jaque, pero ahora ya no había nada mejor.

72.£c3+ ¢b1 73.£xe3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-mK0 9+-+q+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-wQ-+-0 9-+-+-+-+0 9+k+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Nuevamente las tablas de finales aclaran cualquier duda. La posición está ganada para las blancas.

73...£h1+ 74.¢g6 £g2+ 75.£g5 £c6+ 76.¢h7 £b7 77.£g1+ ¢a2 78.£h2+ ¢a1 79.¢h8 £e4 80.g8£ 1-0

66.g5 £f5 67.£d8+ ¢c1 68.£f6 £d5 Era posible 68...£h3+ 69.¢g6 e5 70.£xe5 £d7 Las tablas de finales demuestran que esta posición es tablas, aunque otra cosa es lograrlas con ese ritmo de juego. Es posible que el búlgaro tuviese ya muy poco tiempo, pues el plan que ahora elige pierde con sorprendente rapidez.

Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Svidler, P

RUS 2728

Morozevich,A RUS 2741 Defensa Francesa [C11]

En la última ronda Morozevich logró una nueva victoria, esta vez a costa de su compatriota

Morelia - Linares 2007

Svidler, que hasta ese momento se mantenía imbatido.

11.¥xc5 ¤xc5 12.¥d3 b4 13.¤e2

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5

Parece más natural 13.axb4 pero las negras no tienen excesivos problemas tras 13...¤xd3+ 14.cxd3 ¤xb4 15.d4 a5.

Leko había jugado en la segunda ronda 4.¥g5 contra Morozevich, pero no pudo obtener mucho contra la variante Mc Cutcheon 4...¥b4 5.e5 h6 6.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤e4 8.£g4 g6 9.¥d3 ¤xd2 10.¢xd2 c5.

13...£b6 15.¤fxd4

14.£e3

d4!?

Anteriormente, en la Superfinal rusa de 2005, Morozevich, frente al propio Svidler, se había decidido por 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a6.

En vista de lo que sigue, parece preferible rehusar la captura del peón con 15.£d2 y a pesar de la pérdida de tiempo, las blancas no están mal, ya que el peón negro en d4 les permiten enrocar corto sin dificultades. De todas maneras, tampoco podrían esperar ninguna ventaja en la apertura.

8.£d2

15...¤xd4 16.£xd4

La continuación habitual. En la séptima ronda, frente a Morozevich, Topalov había optado por una continuación poco frecuente 8.¤e2 £b6 9.£c1 a la que el ruso contestó con 9...g5 produciéndose grandes complicaciones, que de todas formas parecían favorables al blanco.

Es peor 16.¤xd4 ¦d8.

4...¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6

8...b5 9.a3 Es más habitual 9.dxc5 ¥xc5 10.¥xc5 ¤xc5 11.£f2.

9...¥b7 10.dxc5 ¥xc5

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+n+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+pvlpzP-+-0 9-+-+-zP-+0 9zP-sN-vLN+-0 9-zPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiii

En la partida Carlsen-Bareev, FIDE World Cup 2005, se jugó 10...¤xc5 pero después de 11.£f2! ¤e4 12.¤xe4 dxe4 13.¤d2 ¤e7 14.c4! las negras experimentaron bastantes dificultades.

16...bxa3 18.£e3

17.¦xa3

¦d8

El peón no se debe tratar de conservar, ya que después de 18.£c3 0-0 el rey blanco en el centro proporciona más que suficiente compensación al negro.

19...£b1+ 20.¢d2 Después de 20.¢f2 £xh1 la entrada de la dama por g2 es muy peligrosa.

20...£xh1 21.¤c3 £xh2 No es malo 21...£xg2+ 22.¢c1 pero en realidad ayuda a las blancas a colocar mejor su rey. La idea de las negras es más simple: quieren jugar su dama a h4 y luego a e7 tras lo cual podrán enrocar y aprovechar su decisiva ventaja material.

22.¦a4 £xg2+ 23.¢c1 ¦c8 24.£b4 £g1+ 25.¤d1 Si 25.¢b2 £c5.

25...¥f3 26.¦xa6 £c5! La tentadora 26...£xd1+? sería mala ya que tras 27.¢b2 las negras no tendrían buena defensa contra ¥b5+, pues si 27...¥c6 28.¦a7 ¥d7 29.¦xd7! ¢xd7 30.£d6+.

27.£a4+ ¢f8 También ganaba 27...¥c6 pues si 28.¦xc6 ¦xc6 29.¥e4 ¢d7.

28.¦a5 £g1 0-1

18...£xb2

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9+l+-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-sn-zP-+-0 9-+-+-zP-+0 9tR-+LwQ-+-0 9-wqP+N+PzP0 9+-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

19.£xc5?

Un error. Las blancas no obtendrán bastante compensación por la calidad e incluso su propio rey quedará en mayor peligro que el negro. Había que jugar 19.0-0 y aunque después de 19...¤xd3 20.¦xd3 ¦xd3 21.cxd3 0-0 la posición está igualada, son las blancas las que deben jugar con mayor cuidado.

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2744

Ivanchuk, V

UKR 2750

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zplsn-+pzpp0 9-zp-+-vl-+0 9+-zp-zPN+-0 9-+-sn-vL-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy En la partida entre Aronian e Ivanchuk se presentó esta posición poco después de salir ambos de la fase de la apertura. Las blancas acaban de jugar 17.e5, dando lugar a toda una

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Morelia - Linares 2007

serie de complejos lances tácticos.

17...¥xg2 19.¤e7+

18.exf6

¥f3

En caso de 19.¥xc7 las negras podían responder 19...£xc7 20.¤b5! ¥xd1 (20...¤xf5 21.¤xc7 ¥xd1 22.¤xa8 transpone más adelante; 20...£d7 21.¤e7+ ¢h8 22.fxg7+ ¢xg7 23.£d2 f6 24.¤xd4 cxd4 25.£f4±) 21.¤xc7 ¤xf5 (21...¤f3+ 22.¢h1 ¤xe1 23.¦xd1 ¤f3 24.¤xa8 ¦xa8 25.¤xg7±) 22.¤xa8 ¥f3 23.¤c7 ¥c6 24.¢f1². Pero es mejor 19...£xf6! 20.¤d5 ¥xd5 21.¤e7+ ¢h8 22.¤xd5 £c6 23.£h5 f5! y las negras están bien porque las blancas no pueden sostener su material de ventaja, por ejemplo 24.¦e5 ¦ac8 ó 24.¤e7 Qxc7 25.¤g6+ ¢g8 y a cambio de la calidad habrá presión en la fuerte diagonal central.

19...¢h8

XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-mk0 9zp-sn-sNpzpp0 9-zp-+-zP-+0 9+-zp-+-+-0 9-+-sn-vL-+0 9+-sN-+lzP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

28.¢g2 ¤xg5 29.¦h1 £b7 30.¦xh6+ ¤h7 31.f3 ¦d2+ 32.¢g1 £xe4 33.fxe4 ¦fd8 34.¤g6+ ¢g8 35.¤e7+ ¢h8=; 20.£c1 ¤ce6 puede eventualmente desembocar en el análisis anterior.

20...£xc7 21.¤b5

la opción de ganar el torneo en caso de victoria, ya que el sistema de desempate con Anand le favorecía. Por su parte, Leko, después de un torneo bastante flojo con tres derrotas y diez tablas, tenía su última opción de ganar una partida.

Si 21.fxg7+ ¢xg7 22.£d2 h6=.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6

21...¥xd1 22.¤xc7 ¥c2

El joven noruego se decide por la Defensa India de Dama, su defensa preferida contra 1.d4, aunque conviene recordar que Leko, junto a Anand, es el mayor experto del mundo en la india de Dama.

22...¥g4!?

23.¤xa8 ¤f3+ 24.¢g2 ¤xe1+ 25.¦xe1 ¦xa8 26.¤d5 gxf6 27.¤xf6 ¢g7 28.¤h5+ ¢f8

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-+0 9zp-+-+p+p0 9-zp-+-+-+0 9+-zp-+-+N0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzPl+-zPKzP0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras emergen de las complicaciones con excelentes posibilidades en el final, el fuerte alfil les garantiza como mínimo la igualdad.

29.g4 ¦d8 30.¤f6 h6 31.¢g3 ¢g7 32.¤h5+ ¢f8 33.¤f6 ¥a4 34.¤e4 ¥c6 35.¤c3 ¦d2 También 35...b5!?

36.¦e2 ¦d4 37.¦e1 ¥d7 38.f3 ¥e6 39.a3 ¦d2 ½-½

20.¥xc7

Una importante alternativa era 20.¥e5 ¤ce6 (20...g5 21.£c1) 21.£c1 g5 22.¤e4 h6 23.h4 £d7 y la posición es muy compleja. Cito una larga variante para ilustrar esta evaluación, si bien pudiera segurarme refinarse después de un exhaustivo análisis. 24.¢h2 ¦ad8 25.hxg5? ¥xe4 26.¦xe4 ¤xg5 27.£xg5 ¤f3+ (27...hxg5? 28.¦h1!!+-)

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Leko, P

HUN 2749

Carlsen, M

NOR 2690

Defensa India de Dama [E15]

Esta partida corresponde a la última ronda del torneo. Para ambos jugadores iba a ser una partida importante. Carlsen tenía

4.g3 ¥b4+ Este jaque no es la jugada más principal, prefiriéndose la más activa 4...¥a6. Por su parte 4...¥b7 está sufriendo un cierto retroceso por motivo del gambito 7.d5. Sin embargo, no creo que Leko se llevara una sorpresa ya que Magnus ya la había jugado con anterioridad, aunque sí es cierto que Carlsen suele preferir 4...¥a6 con resultados bastante razonables.

5.¥d2 ¥xd2+ Más comunes son 5...a5 pero sobre todo 5...¥e7.

6.£xd2 ¥a6 7.b3

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+-tr0 9zp-zpp+pzpp0 9lzp-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+P+-+NzP-0 9P+-wQPzP-zP0 9tRN+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

En el 2006 Carlsen empleó esta misma variante en dos ocasiones. En el torneo de Biel, venció al suizo Pelletier, que decidió defender el peón de c4 con el caballo en a3. 7.¤a3 0-0 8.¥g2

Morelia - Linares 2007

¥b7 9.0-0 d6 10.¦ad1 ¤bd7 11.¦fe1 £e7 12.¤h4 ¥xg2 13.¤xg2 c5 14.¤e3 ¦fd8 15.¤b5 cxd4 16.£xd4 ¤c5 17.£f4 ¤ce4 18.¤g4 ¤xg4 19.£xe4 ¤f6 20.£f3 ¤e8 21.a4 ¦ac8 22.b3 ¤f6 23.¤c3 h6 24.¦d3 ¤d7 25.£b7 £f8 26.£xa7 ¤c5 27.¦dd1 ¦c6 28.a5 ¦a8 29.axb6 ¦xa7 30.bxa7 £a8 31.¦a1 ¤xb3 32.¦a4 ¤d2 33.¤b5 ¤xc4 34.¦b1 ¢h7 35.f3 d5 0-1 Pelletier,Y -Carlsen,M. Biel 2006

7...0-0 Magnus se aparta de otra partida del 2006, en ese caso frente al jugador aficionado Andreassen, en la que aplicó una estrategia distinta, y que ganó un excelente final de caballos con explotando una mínima ventaja. 7...c6 8.¥g2 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.cxd5 cxd5 12.0-0 0-0 13.¤c3 ¦c8 14.¦fc1 £e7 15.¦c2 ¤f6 16.e3 ¦c7 17.¦ac1 ¦fc8 18.¤b1 ¦xc2 19.¦xc2 ¦xc2 20.£xc2 h5 21.h3 ¤e8 22.¥f1 ¥xf1 23.¢xf1 ¤d6 24.¤d2 £e8 25.a4 £d7 26.¤f3 f6 27.¢g2 £f7 28.h4 ¤f5 29.£c8+ ¢h7 30.¢f1 ¤d6 31.£c2+ £g6 32.£xg6+ ¢xg6 33.¤d2 ¢f5 34.f3 g5 35.¢e2 g4 36.f4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9-zp-snpzp-+0 9+-+p+k+p0 9P+-zP-zPpzP0 9+P+-zP-zP-0 9-+-sNK+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

36...¤e4 37.¤f1 a6 38.¢d3 a5 39.¢e2 ¢g6 40.¢d3 ¢f7 41.¢c2 ¢e7 42.¢d3 ¢d6 43.¢c2 ¢c6 44.¢d3 b5 45.¢c2

bxa4 46.bxa4 ¢d6 47.¢d3 e5 48.¢c2 ¢e6 49.¢d3 ¢f5 50.¢c2 exf4 51.exf4 ¤f2 52.¢d2 ¢e4 53.¢e2 ¤h1 54.¤d2+ ¢xd4 55.¤b3+ ¢c3 0-1 Andreassen,L -Carlsen,M. Tromsoe 2006.

8.¤c3 d5 9.cxd5 exd5 10.¥g2 ¦e8 11.¤e5 c5 Las negras intentan liberar su juego con este avance de peón. Pronto se van a quedar con los llamados "peones colgantes".

12.0-0 ¥b7 13.¦fd1 Presionando indirectamente sobre el peón de d5. Por supuesto, si el negro tiene que ceder con 13...cxd4, el peón aislado de d5 sería una losa para sus intereses.

13...¤a6! 14.£f4 ¤c7 15.¤g4! ¤xg4 16.£xg4 Al cambiar dos piezas menores, el blanco reduce el contrajuego central. Ahora seguirá aumentando presión sobre los peón colgantes.

16...£f6 17.e3 ¦ad8 18.¦ac1 £e7 19.dxc5 bxc5 20.£a4! Leko continúa presionando, ahora en el flanco de dama. En caso de 20...a6 21.£a5 seguido de 22.¤a4 sería fuerte, presionando el peón c5. Ahora Carlsen comete un error táctico.

20...¦d7?!

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zplsnrwqpzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zpp+-+-0 9Q+-+-+-+0 9+PsN-zP-zP-0 9P+-+-zPLzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

21.¤e4!

Una buena jugada, que ataca el peón de c5, y especula con la indefensión de la torre en d7

(21...dxe4? 22.¦xd7). Pero no 21.£xa7 ¤e6! con la amenaza 22...d5-d4 que ofrece buen contrajuego a las negras.

21...d4 No había mucho más donde elegir 21...¤e6 22.¤xc5 ¤xc5 23.¦xc5 £xc5 24.£xd7+-. O si 21...c4 22.¤c5 ¥c8 23.¤xd7 ¥xd7 24.£xa7+- .

22.exd4 Pero no 22.¤xc5? dxe3! 23.¦xd7 exf2+ 24.¢xf2 £e2+ 25.¢g1 £xg2#.

22...¥xe4 23.¥xe4 El blanco ha ganado un peón ya que el alfil no puede ser capturado por que la torre en d7 está colgando.

23...¤e6 24.d5 ¤d4 Sin embargo, el caballo fuerte en d4 compensa un poco la desventaja del peón. Hay que vigilar especialmente los dobles de caballo en f3 y en e2.

25.¦e1 £d8 26.¢f1 ¦de7 27.¥d3 Leko ha controlado los dobles, y se ha desclavado. Ahora no vale 27...£xd5?? por 28.£xe8+! ganando.

27...£c8 28.g4!

XIIIIIIIIY 9-+q+r+k+0 9zp-+-trpzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zpP+-+-0 9Q+-sn-+P+0 9+P+L+-+-0 9P+-+-zP-zP0 9+-tR-tRK+-0 xiiiiiiiiy

La jugada más difícil de la partida para Leko. Aprovechando que no vale 28...£xg4 por 29.£xe8+! el blanco evita que la dama negra acceda al flanco de rey. Por supuesto, Fritz lo detecta al instante.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

Morelia - Linares 2007

28...¦xe1+ 30.h3

29.¦xe1

¦f8

Ahora comienza la fase más técnica, consolidar el peón de ventaja lo que no es nada fácil. Leko juega con maestría esta fase, demostrando que aunque vaya último en la clasificación conserva su notable capacidad de lucha.

30...£d8 31.¥e4 £b6 32.¥g2 g6 33.¢g1 ¢g7 34.£d7! Quizás el negro hubiera podido evitar esta fuerte penetración de dama.

34...¦d8 35.£e7 a5 36.¢h1 36.¦c1!? también parecía prometedor. Carlsen bloquea el peón pasado con el caballo, lo que está muy bien, pero la dama queda aislada del flanco de rey.

38.£f6+ ¢g8 39.¦e7 a4? 40.bxa4?! A falta de una jugada para el control, a Leko se le pasa la opción de obligar al abandono inmediato con 40.¦xf7! ya que la dama está indefensa en b6.

40...c4 41.¢h2 Pero ahora no 41.¦xf7 £b1+ 42.¢h2 ¤xf7 ganando.

41...£b8 42.f4 £c8 43.¦e3!

XIIIIIIIIY 9-+qtr-+k+0 9+-+-+p+p0 9-+-sn-wQp+0 9+-+P+-+-0 9P+p+-zPP+0 9+-+-tR-+P0 9P+-+-+LmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Controlando el peón de c4. Si ahora el negro se queda quieto, el plan h4-h5-h6 es definitivo.

28

44.¦xe8+

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

46...¢f8 47.¢g3 ¢e7 48.¢f2 ¢d6 49.¢e3 ¢c5 50.g5! Fijando los peones del flanco de rey en casillas blancas.

50...¤c7 51.a3 ¤e6 52.¥e4 c3 53.f5! 1-0 El peón de c3 está condenado y la partida está decidida.

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Leko, P

HUN 2749

Svidler, P

RUS 2728

Defensa Siciliana [B90]

36...¤b5 37.¦e6! ¤d6

43...¦e8

45.£c6! £xc6 46.dxc6 El final no presenta ningún problema para las blancas. Dos peones de más y pasados es demasiada ventaja.

¤xe8

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 a5 La jugada que recomienda el GM inglés Daniel King en su libro "Winning with the Najdorf".

11.£e1 11.¥b5 es la jugada principal pero con ella no logró nada Leko contra Vallejo en este mismo escenario. 11...¤a6 12.£e2 £b8 13.¢b1 ¤c7 14.¥g5 ¦c8 15.¥xf6 ¥xf6 16.¥a4 ¤a6 17.¤d5 ¥xd5 18.exd5 £c7 19.c3 ½-½ Leko-Vallejo, Linares 2004.

11...£c8 12.a3

XIIIIIIIIY 9rsnq+-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9-+-zplsn-+0 9zp-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9zPNsN-vLP+-0 9-zPP+-+PzP0 9+-mKRwQL+R0 xiiiiiiiiy

Aparenta ser una tímida novedad de Leko, en lugar de 12.a4 que ha permitido a las blancas obtener excelentes resultados. Curiosamente, esta partida se disputó el 7 de Marzo y apenas unos días antes, el 3 de Febrero, Svidler había obtenido una importante victoria con blancas jugando 12.a4. Sin embargo, en la apertura no se sintió nada bien, al punto que intentó repetir jugadas y su rival rechazó las tablas. Parece obvio que esto lo llevó a jugar esta misma línea con negras y el resultado para él ha sido redondo, un punto con blancas y un punto con negras. 12.a4 ¤a6 13.¢b1 ¤c7 14.g4 ¦d8 15.¥b6 ¤d7 16.¥e3 ¤f6 17.¥b6 ¤d7 18.¥f2 b6 19.¥d3 £b7÷ Svidler-Bu Xiangzhi, Alemania 2007.

12...a4 13.¤d2 14.¢b1 ¦d8

¤bd7

Quizás podía jugarse 14...d5 15.exd5 ¤xd5 16.¤xd5 ¥xd5 pero las negras juiciosamente deciden prepararlo mejor.

15.¥b5 d5! 16.exd5 ¤xd5 17.¤xd5 ¥xd5 18.£e2 £c7 19.¤e4 ¥e6 20.¤c3?!

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+pwqnvlpzpp0 9-+-+l+-+0 9+L+-zp-+-0 9p+-+-+-+0 9zP-sN-vLP+-0 9-zPP+Q+PzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Las blancas van detrás del peón, sin sospechar que las negras van a obtener una poderosa compensación. 20.h4!?

20...¤b6! 21.¦xd8+ ¦xd8 22.¤xa4?! Aunque hubiera sido reconocer

Morelia - Linares 2007

el fallo de la estrategia que dió comienzo en la jugada 22, era más juicioso jugar 22.¦d1.

22...¤c4 24.£f2?!

23.¥xc4

¥xc4

Dada la pasividad de la posición blanca, valía la pena probar una línea táctica como 24.¥b6 £xb6 (24...£c6 25.£xe5) 25.£xc4 £f2 26.£c7 £xg2 27.¦e1 ¥f6 28.£xb7 £xh2 29.¤c3.

24...£c6 25.¤b6?!

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+-vlpzpp0 9-sNq+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+l+-+-+0 9zP-+-vLP+-0 9-zPP+-wQPzP0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

El caballo se ve muy bonito aquí, pero en realidad quedará aislado del juego y posibilitará que las negras preparen cómodamente su ataque sobre el rey blanco.

25...¥e6 26.£e2 f5 27.¦e1 27.¦d1 era también jugable.

27...¥f6 27...¥f7!?

28.g3 h6 29.¥f2 e4 30.fxe4 fxe4 31.a4?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+p+-+-zp-0 9-sNq+lvl-zp0 9+-+-+-+-0 9P+-+p+-+0 9+-+-+-zP-0 9-zPP+QvL-zP0 9+K+-tR-+-0 xiiiiiiiiy

La posición blanca no era buena, pero después de este grave error termina por colapsar completamente. 31.c4 ¥f7 32.¤d5 ¥xd5 33.cxd5 £xd5 y aunque las

negras tienen clara ventaja todavía se podía intentar resistir.

¥c8 40.¦1b6±; o si 36...¤f3+ 37.¢g2 ¤xh4+ 38.¢h3+-.

31...£d6! 32.c4 £b4 33.¤d5 ¥xd5 34.cxd5 ¦xd5 35.£c2 ¦d2 36.£c8+ ¢f7 0-1

37.a5! ¤f3+ 38.¢f1! ¤d2+ 39.¢e1 ¤xb1 40.a6 ¥c6 41.a7 ¢f7 42.d7 ¢e7 43.¦xf8 ¢xd7 44.a8£

Comenta el GM Am. Rodríguez

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2744

Anand, V

IND 2779

XIIIIIIIIY 9r+r+-+k+0 9+p+-snlzpp0 9-+-zP-zp-+0 9+L+-zp-+-0 9P+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zP-zP0 9+R+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras acaban de jugar 31...¤xe7, capturando al alfil blanco que se encontraba en esa casilla y están dispuestas a responder a 21.dxe7 con ¥e8 buscando ¢f7 y bloquear convenientemente al peón blanco. Es ahora cuando Aronian muestra la idea que le llevó a jugar ¥e7 y d6 en sus dos movimientos anteriores.

32.¥d7!! ¤c6 33.¦xb7 ¤d4 34.¥xc8 ¦xc8 35.¦db1! Ahora las cosas se ven más claras, las blancas tienen tres cosas a su favor, los dos peones pasados y la clavada en la octava fila que se avecina. Todas juntas conforman un cóctel muy explosivo que las negras son incapaces de neutralizar.

No está claro que sea la mejor elección porque la maximalista 44.¦f7+ ¢c8 45.¦xg7 era digna de atención pues las negras terminarán perdiendo igualmente su alfil.

44...¥xa8 45.¦xa8

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+k+-zpp0 9-+-+-zp-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zP-zP0 9+n+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

Parecía que las negras podrían resistir bastante en este final, pero sorprendentemente Anand cedió muy rápido.

45...h5?! Desgraciadamente para las negras no había tiempo para 45...¢e7 46.¦a7+ ¢f8 47.¦a5 ¤c3 48.f3 y el caballo queda atrapado. 45...g6 era la mejor defensa para después de 46.¦a7+ ¢e6 47.¦xh7 ¤c3 48.h5 gxh5 49.¦xh5 ¤d5 poner las cosas lo más dificil posible para las blancas en el final.

46.¦a7+ ¢f5??

¢e6

47.¦xg7

Si 35...¥e6 36.d7 ¦f8 37.a5 ¤f3+ 38.¢g2 ¤xh4+ 39.¢f1±.

Había que sacar el caballo a toda prisa con 47...¤c3 pero después de 48.¦h7 cae el peón h y las negras tendrían que abandonar de cualquier manera.

36.¦b8 ¥e8

48.¦g3 1-0

36...¥e6 37.a5 ¤f3+ (37...¥f5 38.¦xf8+ ¢xf8 39.¦b7 ¢e8 40.a6±) 38.¢g2 ¤xh4+ 39.¢f1

Encerrando al caballo, que caerá sin remedio después de 49.¢d1 y 50.¢c2 ¶

35...¦f8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Wijk aan Zee 2007

Ian Rogers GM

El hurto de Radjabov Dos días antes de la primera ronda de Morelia/Linares 2007 sucedió un desastre; para Teimour Radjabov, para el torneo y para las autoridades turísticas. Radjabov y su padre salieron de su hotel para una rápida cena y cuando regresaron descubrieron que alguien había entrado en la habitación del padre y que habían robado un ordenador, software y unidades periféricas. Radjabov hizo una breve declaración a los empleados de seguridad del hotel y luego volvió inmediatamente a Morelia, tremendamente disgustado. Sin embargo, la policía no pudo continuar la investigación más allá, debido a que el padre de Radjabov, quien en realidad fue la víctima, se negó a declarar.

choacan, el hecho de que una celebridad internacional sufra un robo en una de sus localidades turísticas más importantes ya es en sí un problema grave, pero aún fue peor cuando Radjabov decidió abandonar el torneo. Radjabov no había podido llegar a un acuerdo de compensación por el robo con los organizadores. El azerí culpó a la organización por haber elegido Patzcuaro "una ciudad con una tasa de criminalidad muy alta" según Radjabov - para que los jugadores hicieran su aclimatación pre-torneo.

Radjabov demandó 100,000 euros, lo que equivale al primer premio, para continuar en el torneo, una reclamación que Radjabov consideró "una compensación correcta y justa por el incorrecto manejo del asunto y la falta de seguridad por parte de los organizadores", pero los organizadores de Morelia ni podían ni querían atender esta demanda. Radjabov regresó a su casa en Baku, aunque con la promesa de que los organizadores le pagarían su nuevo ordenador, y extraordinariamente, que sería invitado de nuevo al torneo de Linares 2008.

Investigaciones posteriores por parte de la seguridad del hotel dejaron claro que no hubo implicación por parte de los empleados, lo que quizá condujo a la Federación de Ajedrez de Azerbai yán a hacer la petición, a todas luces estrafalaria, a la FIDE de iniciar una investigación, ya que era probable que detrás del robo estuviera alguno de los oponentes de Radjabov. Para los patrocinadores principales del torneo, el Estado de Mi-

30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

A un par de días del inicio, la retirada de Radjabov fue un golpe para el torneo

2 4 d e ma y o de 2 00 7 Conferencia

Mente versus Máquina: 10 años de Deep Blue. Así derrotamos a Gary Kasparov Por el GM Miguel Illescas Gran Maestro Internacional de Ajedrez. Asesor del equipo técnico de la máquina de IBM "Deep Blue". Entrenador del actual Campeón Mundial Vladimir Kramnik. Medalla de plata de la Real Orden del Mérito Deportivo. Cinco veces Campeón de España Individual. Técnico en Informática de Gestión.

Temario: El 11 de mayo de 1997 ocurrió un hito en la historia de la computación: una superordenador (Deep Blue) batía al campeón del mundo y nº 1 del ránking en un match de ajedrez. Uno de los asesores del equipo técnico, Miguel Illescas, nos narrará de primera mano cómo se consiguió aquel hito y las consecuencias prácticas del mismo.

La supercomputadora

Lugar:

Centros de Excelencia Software Polígono Industrial Mocholi, Plaza Cein 31110 Nóain (Navarra) Horario: 16.30 a 18.30 hs. Dirigido a:

Más información:

Profesionales de la informática. Investigadores. Aficionados al ajedrez. Público en general.

Información e inscripciones Nombre: Centros de Excelencia Software Teléfono: 848 425 500 Email: [email protected]

M o s c ú 2 0 0 7

Angel Martín MI

Evgeny Alekseev vencedor del Open Aeroflot El Open Aeroflot, patrocinado principalmente por esa compañia aérea, celebró este año con su brillantez habitual, su sexta edición. La competición, que tuvo lugar en Moscú, del 12 al 22 de Febrero, se ha asentado, a pesar de los pocos años desde su inicio, como el torneo abierto más fuerte del mundo y sus espectaculares cifras de participación, año tras año, así lo confirman sin ningún género de dudas. En esta ocasió, como ya es tradicional, se celebraron los torneos “B” y “C” destinados a jugadores cuyo Elo no superase,

respectivamente, los 2400 y 2200 puntos. Estos torneos congregaron a 168 jugadores el grupo B y 199 el grupo C y se jugaron, simultáneamente con el principal, en el Hotel “Gamma-Delta” dentro del complejo hostelero “Izmailovo” que ya fue sede en los años anteriores, reemplazando al histórico “Hotel Rossia” de la primera edición, que ya no existe. Pero el torneo “A”, como ya ocurrió el año pasado, se dividió en dos grupos: El “A1” reservado a jugadores con un Elo mínimo de 2550, y el “A2” para aquellos

Evgeny Alekseev, en la ceremonia de clausura del Open Aeroflot 32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cuyo Elo estuviese entre 2549 y 2400. En ellos tomaron parte 88 y 139 jugadores respectivamente lo que eleva la cifra total de participantes a 594 y un fondo de premios de 200.000 dólares USA. Naturalmente, el grupo A1 es el que reunió a figuras más destacadas y atrajo la mayor atención. Entre los participantes destacaban dos jugadores con 2700 de Elo (Akopian, reciente vencedor en Gibraltar, y el indio Sasikiran) además de Jakovenko o el propio Paco Vallejo. Pero un excampeón mundial como Khalifman, con sus 2619 puntos de Elo, figuraba como el número 27 del ranking, lo que da una idea de la dureza del torneo. En realidad no todos los jugadores en ese grupo alcanzaban la marca mínima de 2550 pues la organización se reservó el derecho de invitar a una docena jugadores que no alcanzaban esa cifra pero con otros méritos demostrados, caso de la china Hou Yifan, o Kateryna Lahno o las hermanas Kosinteva y que no desentonaron, como se vio claramente desde el principio. Por ejemplo, los dos últimos del ranking, ocupando los puestos 87 y 88, eran el azerí Eltaj Safarli y la india Dronavalli Harika, de 14 años quienes en la primera ronda derrotaron respectivamente a los

M o s c ú 2 0 0 7

GM S. Grigoriants y T. Petrosian, ambos con un Elo de 2592. También acusó la dureza de la prueba Paco Vallejo, que empezó el torneo con dos derrotas en las dos primeras rondas. A pesar de figurar muy abajo en el rankig inicial, el torneo empezó dominado por el ruso Stanislas Novikov, que logró 4,5 puntos en las primeras 5 rondas, mientras que el futuro vencedor, Alekseev, empezó con dos tablas y las dos primeras rondas, aunque luego encadenó tres victorias seguidas y pasó a ocupar el primer puesto en la ronda 7, cuando venció a Novikov en partida que luego comentaremos. A la última ronda llegaron empatados tres jugadores, con 6 puntos de 8 partidas. Dos de ellos fueron protagonistas también de la reciente Final del campeonato ruso (ver PDR 63 pag 21), pues quedaron empatados en el primer puesto: Alakseev y Jakovenko. El tercero era otro ruso, joven como ellos, Evgeny Tomashevsky, con lo que el relevo de la generación rusa de grandes jugadores parece asegurado. Tomashevsky y Jakovenko hicieron tablas entre sí, mientras que Alekseev venció a Sargissian, lo que le seguró el primer puesto en solitario. Este éxito se une a su triunfo en la Superfinal del Campeonato de Rusia, el pasado Di ciembre, lo que a sus 21 años es un historial notable. Terminó imbatido, al igual que Jakovenko, mientras que Tomashevsky, que empezó ganando las 4 primeras partidas, sufrió su única derrota en la quinta ronda frente a Novi kov, por entonces destacado pero

que a partir de ahí ya sólo consiguió dos tablas en cuatro partidas.

Clasificación Final 1 E. Alekseev

3 D. Jakovenko

Como hemos mencionado Vallejo empezó mal, con dos ceros, aunque luego ganó tres partidas seguidas. Al final su clasificación no fue mala si consideramos algunos nombres que están a su lado en la tabla de posiciones. Debemos mencionar también que el sistema de desempate primaba en primer lugar el haber jugado más partidas con negras, pero no sirvió de mucho en los 9 primeros lugares (con 6 puntos o más) ya que todos ellos jugaron 5 partidas con blancas y 4 con negras. Veamos a continuación alguna las partidas más interesantes este torneo, comenzando por que frenó la racha triunfal Novikov:

¶ ¶

de de la de

Alekseev, E

RUS 2661

Novikov, S

RUS 2535

Defensa Pirc [B15]

GM 2661 RUS 7.0

2 E. Tomashevsky GM 2624 RUS 6.5 GM 2691 RUS 6.5

4 Wang, Yue

GM 2644 CHN 6.5

5 Ni, Hua

GM 2632 CHN 6.5

6 Z. Almasi

GM 2669 HUN 6.0

7 B. Jobava

GM 2650 GEO 6.0 ISR 6.0

8 E. Sutovsky

GM 2629

9 S. Volkov

GM 2636 RUS 6.0

10 A. Minasian

GM 2592 ARM 5.5

11 V. Akopian

GM 2700 ARM 5.5

12 G. Sargissian

GM 2658 ARM 5.5

13 A. Areshchenko GM 2644 UKR 5.5 14 A. Khalifman

GM 2619 RUS 5.5

15 F. Vallejo

GM 2679

16 K. Asrian

GM 2634 ARM 5.5

17 A. Riazantsev

GM 2629 RUS 5.5

18 V. Laznicka

GM 2593

19 S. Novikov

GM 2535 RUS 5.5

20 B. Predojevic

GM 2587

ESP 5.5

CZE 5.5

BIH 5.5

Hasta 88 participantes (Grupo A)

que 4.¥c4 es un intento directo de oponerse a las ideas de las negras, aunque el avance 4...d5 es posible, en vista de 5.exd5 b5 6.¥b3 b4 7.¤ce2 cxd5 aunque las negras han debilitado su flanco de dama para ello.

4...d5 5.¤f3 ¤f6 1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 c6 Una defensa híbrida entre la Caro-Kann y la Pirc, por lo que muchos la denominan Caro-Pirc y que estuvo bastante de moda tiempo atrás.

4.h3 Las blancas quieren mantener el juego abierto, por lo que rehusan la continuación 4.f4 d5 5.e5 h5 6.¥e3 ¤h6 7.¤f3 ¥g4 que ilustra perfectamente las ideas estratégicas del negro en esta variante: el bloqueo en las casillas blancas y el establecimiento de un caballo en f5. 4.¤f3 d5 5.h3 es simplemente una trasposición de jugadas, mientras

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-zppvlp0 9-+p+-snp+0 9+-+p+-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiii

También es posible el cambio central 5...dxe4 6.¤xe4 aunque entonces 6...¥f5, de modo similar a la Defensa Caro-Kann, es menos lógico pues tras 7.¤g3 no existe la retirada del alfil a g6. Es más natural 6...¤d7 7.¥c4 ¤gf6.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

M o s c ú 2 0 0 7

Incluso la paradójica 5...¤h6 se ha empleado con cierta asiduidad, pues el caballo, tras el cambio en e4, puede ir posteriormente a f5.

6.e5 Entrando en una línea bastante obligada de contenido táctico. La alternativa tranquila es 6.¥d3 dxe4 7.¤xe4 ¤xe4 8.¥xe4 0-0 9.0-0 ¤d7.

6...¤e4 7.¤xe4 Todavía es posible 7.¥d3 a lo que las negras responden 7...¤xc3 8.bxc3 c5.

7...dxe4 8.¤g5 El peón negro en e4 está probablemente perdido, pero da tiempo a su bando a contraatacar el centro adversario.

8...c5 9.¥c4 La jugada natural de desarrollo, pero no es la única continuación que se ha empleado con cierta regularidad, pues también se han jugado la sólida 9.d5 ¥xe5 10.¤xe4 y la aguda 9.e6.

9...0-0 10.c3 cxd4 11.cxd4

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-zP-sN-0 9-+LzPp+-+0 9+-+-+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

34

menos útil y probablemente sea preferible la directa 12...£a5+ y si las blancas responden, como en la partida 13.¢f1 h6 14.¤xe4 ¦d8 las negras reciben una compensación bastante buena por el peón sacrificado. También en caso de 13.£d2 £xd2+ 14.¢xd2 ¦d8 15.¢c3 h6 16.¤xe4 ¥f5 17.¤g3 ¦ac8 las negras reciben igualmente cierto contrajuego por el peón, aunque es menos claro que sea del todo satisfactorio.

13.¥b3 ¥b7 14.h4!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpl+-zppvlp0 9-+n+-+p+0 9+p+-zP-sN-0 9-+-zPp+-zP0 9+L+-vL-+-0 9PzP-+-zPP+0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

Un plan agresivo que ya se ha empleado anterioremente en esta posición con éxito. La alternativa es tratar de aprovechar la jugada ...b5 mediante 14.¥c2 por ejemplo, una partida Aseev -Haselhorst. Oberwart 1994 siguió 14...£a5+ 15.¢f1 ¦ad8 16.¥xe4 ¥xe5 17.¥xc6 ¥xc6 18.£c1 ¦c8 19.dxe5 ¥xg2+ (19...h6!?) 20.¢xg2 ¦xc1 21.¦hxc1 con ventaja de las blancas.

Consecuente con el plan iniciado con 14.h4. Ahora la dama negra queda algo apartada del juego, mientras que tras 15.£d2 £xd2+ 16.¢xd2 ¦ad8 las negras quedan bien.

15...h5 Este intento de mantener cerrada la columna "h" no dará buen resultado, pero tal vez ya no exista una continuación del todo satisfactoria. En una partida Lau - Sandhu. Austria, 2000 se jugó 15...¦ad8 16.h5 ¤xe5 y tras 17.¤xh7! las blancas lograron rápidamente una ventaja ganadora.

16.g4! ¦ad8 Es difícil sugerir otra cosa, pero esto tampoco es suficiente. Todo indica que las negras deben tratar de encontrar alguna mejora mucho antes porque ahora ya parece tarde.

17.gxh5 ¤xe5 18.hxg6

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zpl+-zppvl-0 9-+-+-+P+0 9wqp+-sn-sN-0 9-+-zPp+-zP0 9+L+-vL-+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+Q+K+R0 xiiiiiiiiy

18...¤f3

Necesario para impedir que la dama blanca llegue a h5, aunque el precio no es pequeño.

11...¤c6

14...£a5+

También es posible la directa 11...b5 para después de 12.¥b3 defender el peón con 12...¥b7 pero las blancas, además de continuar el ataque sobre el peón mediante 13.¥c2, pueden seguir un plan muy similar al de la partida con 13.h4 ¥d5 14.h5.

19.¤xf7 ¦xf7

12.¥e3 b5

Los ejemplos conocidos tampoco aclaran cómo deben defenderse las negras en esta posición. Por ejemplo, si 14...¤a5 15.h5 ¤xb3 16.axb3 el intento 16...h6 fracasa rápidamente tras 17.hxg6! hxg5 18.£h5 fxg6 19.£h7+ ¢f7 20.¦h6 con ventaja decisiva.

Ahora esta jugada parece algo

15.¢f1

20...¢h8 21.h5 es apenas mejor.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Es posible que 19...¦d5 dé algo más de resistencia, pero es una cuestión que no afecta al resultado de la partida. Ahora sólo queda ver el modo en que las blancas rematan la lucha y lo hacen elegantemente.

20.¥xf7+ ¢f8

M o s c ú 2 0 0 7

21.h5 b4 22.h6 ¥a6+ 23.¢g2 ¥f6 24.h7 ¢g7 25.d5 Las blancas pueden ganar de muchas maneras y Alekseev ha visto una en la que la diagonal d4-h8 juega un papel decisivo, así que con su última jugada despeja esta línea. Otra manera, tal vez más clara, era 25.¥h6+ ¢h8 26.¥g8 donde la amenaza 27.g7+ ¥xg7 28.¥xg7+ ¢xg7 29.h8=£+ es prácticamente imparable.

25...£c7 26.h8£+ ¦xh8 27.¦xh8 ¢xh8 28.£h1+ ¤h4+ 29.£xh4+! ¥xh4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zp-wq-zpL+-0 9l+-+-+P+0 9+-+P+-+-0 9-zp-+p+-vl0 9+-+-vL-+-0 9PzP-+-zPK+0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 30.¥d4+

Todas las réplicas de las negras son obligadas, aunque aquí había una linea, no tan forzada pero igualmente muy fuerte, con 30.¦h1 ¢g7 31.¦xh4.

30...¥f6 31.¥xf6+ exf6 32.¦h1+ ¢g7 33.¦h7+ ¢f8 34.g7+ 1-0 Las negras abandonaron pues tras 34.g7+ ¢xf7 35.g8£+ ¢xg8 36.¦xc7 el final es desesperado.

¶ ¶

Volokitin, A

UKR 2645

Yakovich, Y

RUS 2577

Defensa Siciliana [B33]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 11.¥d3 ¥e6 12.0-0 ¥g7

Yuri Yakovich es un especialista de la variante Svesnikov de la Siciliana, que practica con asiduidad. Incluso ha escrito un buen libro sobre ella, así que su elección no sorprende. Ahora elige una continuación muy popular hace unos años, pero que después cayó en desuso cuando las negras empezaron a obtener buenos resultados con 12...¥xd5 13.exd5 ¤e7.

13.£h5 f4 Es bien sabido que 13...0-0? pierde por 14.exf5 ¥xd5 15.f6 e4 16.fxg7 ¦e8 17.£xd5.

14.c4 Considerada la línea más peligrosa para el negro, superior a la alternativa 14.c3 0-0 15.¦ad1.

14...bxc4 Cerrar el juego con 14...b4 15.¤c2 a5 afianza el caballo en d5 y las blancas pueden seguir tranquilamente con 16.b3 y luego 17.a3 o incluso 16.g3.

15.¥xc4 15.¤xc4 0-0 no es mejor, ya que la eventual ...f5 crea problemas al caballo en d5. Además, el caballo negro puede ir a d4 sin inconvenientes, mientras que tras la continuación de la partida, las blancas pueden oponerle el suyo en c2.

15...0-0 16.¦ac1 ¦b8

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-+-+pvlp0 9p+nzpl+-+0 9+-+Nzp-+Q0 9-+L+Pzp-+0 9sN-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

17.¤xf4

Una continuación que la teoría no tenía en mucha estima a raíz

de una partida SibarevicAdorjan. Banja Luka 1979, pero que Volokitin probablemente traía bien analizada. La línea principal continua con 17.b3.

17...¥xc4 18.¦xc4 19.¤d3 f5 20.¦d1 21.¦xe4 ¤g6 22.¤c4

¤e7 fxe4

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-+-+-vlp0 9p+-zp-+n+0 9+-+-zp-+Q0 9-+N+R+-+0 9+-+N+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

La novedad sobre la mencionada partida, donde se jugó 22.g3 d5 y las negras obtuvieron un contrajuego muy satisfactorio. La presente partida demuestra cómo los módulos de análisis actuales pueden encontrar posibles mejoras en líneas poco exploradas, basadas en partidas relativamente antiguas, puesto que 22.¤c4 es la primera opción que menciona mi módulo de análisis (Deep Junior 10) asignando a las blancas clara ventaja. De todas maneras, creo que esa valoración es algo optimista, como la propia partida demuestra.

22...£c7 22...d5 23.¤dxe5 ¤xe5 24.¤xe5 ¦xb2 25.¦h4 h6 26.¤g4 es claramente favorable a las blancas.

23.¦c1 £f7 24.¦e3 No 24.¤xd6 £d7, pero ahora las blancas ya están amenazando tomar ese peón.

24...¦bc8 24...d5 25.¤cxe5 ¥xe5 26.¦xe5 ¤xe5 27.£xe5 es poco claro, aunque las blancas, con dos peones por la calidad, deben conservar la iniciativa.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

M o s c ú 2 0 0 7

25.¦h3 ¥f6?! 25...h6 no es una jugada agradable de hacer, pero es la sugerencia del módulo de análisis, tras la cual ya valora la posición como de sólo una pequeña ventaja para las blancas. La variante principal es 26.¦f3 (26.¦g3? e4 con ventaja de las negras.) 26...¤f4 27.¤xf4 exf4 28.£xf7+ ¦xf7 y de pronto las blancas se enfrentan a la doble amenaza ...d5 y ...¥xb2. Pero el equilibrio se mantiene tras 29.¦fc3 ¥xc3 30.¤xd6 ¦d7 31.¤xc8 ¥xb2 de lo que se deduce que la novedad de las blancas no resultaba tan peligrosa, excepto por el factor sorpresa.

26.¤xd6 ¦xc1+ 27.¤xc1 £c7 28.£d1 ¦d8 29.¦d3 ¤f4 30.¦d2

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-wq-+-+p0 9p+-sN-vl-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-tR-zPPzP0 9+-sNQ+-mK-0 xiiiiiiiiy 30...£c6?

Ahora las blancas consiguen una ventaja real. Lo correcto era 30...¥e7 y el caballo no puede retirarse a e4 debido al cambio de torres seguido de ...£xc1 y ...¤e2+. Y lo mismo ocurriría tras 31.¤f5 31...¦xd2 32.£xd2 (no 32.¤xe7+? £xe7 33.£xd2 £g5! ganando) 32...¥b4! 33.£e3 £xc1+!. Solo quedaría 31.g3 ¥xd6 32.gxf4 exf4 donde no resulta fácil hacer valer el peón de ventaja.

31.f3 ¥g5 Ahora 31...¥e7 ya no resulta, debido a 32.¤f5.

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

32.£b3+ ¢g7 33.£f7+ ¢h8 34.¤b3 ¤g6 34...¤e2+ se responde con 35.¢f2 ¤d4 36.£h5.

35.£e6 £b6+ 36.¢f1 ¦xd6 37.£xd6 £b5+ 38.£d3 1-0 Podía jugarse también 38.¦d3 pero la de la partida es igualmente buena. Las negras se rindieron ya que el final tras 38... ¥xd2 39.£xb5 axb5 40.¤xd2 no ofrece esperanzas de salvación.

¶ ¶

Sutovsky, E

ISR 2629

Dyachkov, S

RUS 2554

Defensa Francesa [C18]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 £c7 7.£g4 f6 Una continuación poco usual, en lugar de las más populares 7...¤e7 sacrificando los peones del flanco de rey, o 7...f5.

8.¥b5+

embargo, como demuestra la partida, no es tan fácil capturar ese alfil.

9.¤f3 c4 10.a4 a6 Consecuente, ya que 10...£f7 11.¥a3+ ¤e7 12.a5 es claramente bueno para las blancas.

11.¥a3+ ¤e7 Es peor 11...¢f7? 12.¤g5+! fxg5 13.£h5+ g6 14.£f3+ ¢g7 15.£f8 mate. Así terminó una partida Alvarez,R-Roncan,J, jugada por correspondencia en Argentina 1989.

12.¥e8!

XIIIIIIIIY 9rsnl+Lmk-tr0 9+pwq-sn-zpp0 9p+-+pzp-+0 9+-+pzP-+-0 9P+pzP-+Q+0 9vL-zP-+N+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

La vía más directa para intentar refutar la anterior jugada, aprovechando que las negras no pueden responder 8...¥d7 por 9.£xe6+. Naturalmente 8.¤f3 es también posible.

Esto demuestra el fracaso de la variante de apertura elegida por las negras y es más fuerte que 12.¥d6 £d8 13.exf6 gxf6 14.£f4 que de todas formas también favorecía a las blancas.

8...¢f8

12...£d8

XIIIIIIIIY 9rsnl+-mkntr0 9zppwq-+-zpp0 9-+-+pzp-+0 9+LzppzP-+-0 9-+-zP-+Q+0 9zP-zP-+-+-0 9-+P+-zPPzP0 9tR-vL-mK-sNR0 xiiiiiiiiy

Esta es la idea principal de la línea elegida por las negras. El alfil blanco queda expuesto a la amenaza de encerrarlo con ...c4 y parece que debe retirarse. Por ello renuncian a 8...¤c6. Sin

Ahora las blancas ya pueden salvar su pieza amenazada, pero a las negras obviamente no les gustaba 12...¢xe8 13.£xg7 ¦f8 (13...¦g8 14.£xh7) 14.exf6 ¦f7 15.£h8+ ¦f8 16.£xh7 ¦xf6 17.¤e5. Sin embargo, posiblemente esa fuera su mejor opción, ya que al menos tendrían ventaja material. Por otro lado, no vale 12...f5 13.£h5 g6 14.¥xg6.

13.¥h5 ¤bc6 14.exf6 gxf6 15.¤g5! Lo más fuerte, aunque las blancas tenían una agradable elección entre diversas alternativas.

M o s c ú 2 0 0 7

15...£a5 Si 15...fxg5 16.£xg5 ganando.

16.0-0 f5 17.£h4 1-0 ¶ ¶

Nepomniachtchi RUS 2587 Vallejo, F

ESP 2679

Apertura del Centro [C22]

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.£xd4 Una apertura poco usual a este nivel, aunque ésta era la tercera ocasión en este torneo en la que el joven ruso la utilizaba. Por ello, no debió sorprender a Paco, que también la había utilizado con blancas tiempo atrás y demostró estar muy bien preparado para luchar contra ella.

3...¤c6 4.£e3 ¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.¥d2 0-0 7.0-0-0 ¦e8 8.£g3 ¤xe4 La curiosa continuación 8...¦xe4 es también jugable.

9.¤xe4 ¦xe4 10.¥f4 £f6 11.¤h3 No es bueno 11.¥xc7 d6 pues si 12.¥xd6? £h6+ 13.¢b1 ¥xd6 ganando.

11...d6 12.¥d3 ¤d4 13.¢b1

Sexta ronda: El entonces líder, Novikov, iniciando su partida con blancas frente a Yakovenko

partida Rabadan-Morgado, jugada por correspondencia en Argentina en 1971 las negras continuaron con 14...¦xf4 15.¤xf4 ¤xf4 16.£e4 g6 17.£xb4 ¤xd3 18.¦xd3 £xf2 19.¦d2 £b6 y aunque lograron dos peones por la calidad, la posición debe favorecer a las blancas.

Una partida clásica MiesesCapablanca. Berlin 1913 siguió 13.¥e3 y ahora, en lugar de 13...¥g4 las negras lograban ventaja con 13...¦g4 14.¥xd4 ¦xd4 15.c3 ¥xc3 16.bxc3 ¦g4.

15.bxa3?!

13...¤e2! 14.£f3 ¥a3!

15...¤c3+ 16.¢c1 ¤xa2+ 17.¢b1 ¤c3+ 18.¢c1 ¥xh3 19.¥xe4 ¥xg2! 20.£xg2 £xf4+ 21.¢b2 ¤xe4

XIIIIIIIIY 9r+l+-+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-wq-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+rvL-+0 9vl-+L+Q+N0 9PzPP+nzPPzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Esta fuerte jugada es además una novedad teórica. En una

En vista de lo que sigue, puede que fuera mejor 15.¥c1 £xf3 16.gxf3 ¦e5 17.f4 ¦e8 18.¤g5 h6 pero las negras conservan perspectivas favorables.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+nwq-+0 9zP-+-+-+-0 9-mKP+-zPQzP0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Después de una serie de jugadas forzadas, las negras han conseguido tres peones por la calidad, además de buenas posibilidades de ataque. La partida está decidida y el resto no presenta demasiadas dificultades para Vallejo.

22.¦d4 £f6 22...d5 era también bueno, pues si 23.¦xd5? £f6+.

23.£xe4 c5 24.¦e1 h5 25.£f4 £xd4+ 26.£xd4 cxd4 27.¦e7 b6 28.a4 g5 29.¢b3 ¢g7 30.¦c7 ¦e8

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9zp-tR-+pmk-0 9-zp-zp-+-+0 9+-+-+-zpp0 9P+-zp-+-+0 9+K+-+-+-0 9-+P+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Activar la torre es lo más simple.

31.¦xa7 ¦e2 32.¦b7 ¦xf2 33.¦xb6 ¦xh2 34.a5 ¦e2 35.a6 ¦e8 36.a7 ¦a8 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

Para principiantes

Jugada a jugada En el número 14 de la Revista Todo Teoría, que sale este mes junto a PDR-65, se publica un artículo teórico sobre el Ataque Marshall, por ello, hemos elegido precisamente una partida que se desarrolla por los cauces de esa apertura, con el ánimo de ayudar a nuestros lectores a comprenderla mejor. Se trata de una partida muy entretenida, donde las blancas parecen estar haciendo las cosas bien, pero las negras siempre llegan a tiempo para renovar sus amenazas y crear otras nuevas. Cabe resaltar que aunque esta partida se disputó en el año 1998, estos dos contendientes, Leko y Svidler, no han zanjado todavía su duelo particular, prueba de ello es que en Linares 2007 tuvimos otra Marshall Svidler-Leko, esta vez con los colores invertidos. Dortmund 1998

¶ ¶

Leko, P

HUN 2670

Svidler, P

RUS 2695

Apertura Española [C89]

1.e4 Aunque el compromiso de esta sección es comentar "jugada a jugada", nuestros atentos lectores que siguen esta serie de artículos serán capaces de detectar comentarios repetidos que pueden surgir respecto a estas primeras jugadas, que son prácticamente una plantilla para muchas partidas.

1...e5 La simetría no es un reflejo del pasado, es algo del presente y también del futuro. Muchísimos ajedrecistas preferirán evadir la trillada teoría de la Siciliana.

2.¤f3 Las otras son peores, podríamos abundar mucho sobre esto, investigar, pero el resultado es conocido, sacar el caballo a f3 es lo mejor.

vía sobre la mesa durante las próximas 2 jugadas.

4...¤f6 Entre las alternativas está 5...d6, la Defensa Steinitz diferida, sobre la que hemos publicado recientemente un Pack de Aperturas.

5.0-0 Tranquila, pero amenaza capturar en c6 para después comer el peón en e5.

2...¤c6

5...¥e7

Aquí si hay una alternativa seria, la Petrov, pero es una defensa popular entre los grandes, no entre los ajedrecistas que son mayoría, que disfrutan del ajedrez y no sin razón objetiva encuentran a la Petrov una defensa aburrida.

También apacible, pero suficiente para defender indirectamente el peón de e5, porque cierra la columna e.

3.¥b5

6...b5

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvlntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-+-+0 9+L+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

En Linares Ivanchuk jugó dos veces la Escocesa y no es nada raro, el propio Kasparov la llevó incluso al Campeonato del Mundo. ¡Con todo, ¥b5 es genial!

3...a6 El reto. Si quieres cambias y si no, te retiras bien lejos.

4.¥a4 Las blancas optan por lo segundo, pero quedan cerca, de hecho la sombra de ¥xc6 estará toda-

6.¦e1 Reactiva la amenaza de ganar el peón central. Si 6.¥xc6 dxc6 7.¤xe5 ¤xe4. Y por fin las negras eliminan esa posibilidad para siempre.

7.¥b3 ¡Ninguna otra que recomendar!

7...0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-zppvlpzpp0 9p+n+-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+L+-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Natural es 7...d6. Con el enroque, las negras reservan para su peón "d" el "paso doble" que el reglamente permite únicamente cuando el peón se encuentra en su posición original.

8.c3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Para principiantes

Las blancas pretenden jugar d2d4, creando un fuerte centro de peones.

8...d5 Todavía estaban a tiempo las negras para jugar 8...d6, protegiéndolo todo, con la perspectiva de entrar en un sólido medio juego. La jugada actual persigue todo lo contrario, las negras buscan una lucha sin cuartel, aunque ello implique el temprano sacrificio de un peón. Esta jugada da comienzo al famoso Ataque Marshall.

9.exd5 También es factible 9.d4, aunque ofrece pocas oportunidades de luchar por la ventaja.

9...¤xd5 En los primeros tiempos del Marshall se jugaba 9...e4.

10.¤xe5 Mejor aceptar este peón. Por mucha iniciativa que las negras logren desarrollar a cambio, las blancas siempre podrán intentar devolverlo como un último recurso. Ojo, que esto a veces funciona, pero a veces no!

10...¤xe5 11.¦xe5 c6

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+p+-+-+0 9+p+ntR-+-0 9-+-+-+-+0 9+LzP-+-+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Hay otras formas de jugar el Marshall, como el 11...¤f6 de los comienzos, ¿quién no recuerda aquella famosa partida Capablanca-Marshall de 1918?. Pero hoy día se considera esta forma de jugar como la única realmente seria.

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Morelia 2007. Nueve años después de la partida que nos ocupa, Svidler y Leko siguen analizando las complicaciones del ataque Marshall

12.d3 Este es el ajedrez hipermoderno. Normalmente se juega 12.d4, pero esta judada de la partida no es aislada ni mucho menos, es bastante popular. Entre sus virtudes figura el apoyo que brinda a la casilla e4.

12...¥d6 Se ataca a la torre pero lo peor para las blancas es que este alfil desde d6 apunta peligrosamente sobre el rey blanco.

13.¦e1 La torre regresa a casita. Hay que señalar que hay variantes del Marshall en que el regreso se produce a e2.

13...£h4 ¡Allá va! La primera gran amenaza de la partida, uno de los elementos claves del Ataque Marshall.

14.g3 Hay líneas en que las blancas se defienden con el avance del

peón a h3, pero son muy pocas. En condiciones normales, jugar 14.h3 es un suicidio en esta apertura.

14...£h3 La dama penetra en el enroque blanco y desde esta avanzada casilla va a contribuir a crear muchas amenazas.

15.¦e4

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+pvl-+-+0 9+p+n+-+-0 9-+-+R+-+0 9+LzPP+-zPq0 9PzP-+-zP-zP0 9tRNvLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ya lo habíamos advertido en la nota a la jugada 12 blanca, en esta variante en que el peón dama avanza un sólo paso, la torre salta a e4 para de ahí tomar

Para principiantes

derecha hacia h4 con el objetivo de quitarse de encima a la molesta dama de las negras. Si las negras ahora se despistaran y tuvieran "un apagón" jugando 15...f5 16.h4 les provocaría un cortocircuito pues la dama quedaría atrapada.

15...£f5 En el Marshall, las negras normalmente atacan "de piezas", es decir, jugando ¥g4, ¦ae8 sin mover peones. Con la torre blanca de guardián en e4 es necesario modificar los planes y atacar "de peones". Como hemos visto, la ubicación de la dama en h3 no es compatible con el avance f5, por ello la dama viaja hacia g6, desde donde si apoyará convenientemente el avance del peón f, incluso el del peón h de ser también necesario.

16.¤d2 Además de la presión contra su rey, el otro gran problema que deben solucionar las blancas en el Marshall, es la falta de desarrollo en su flanco dama; si logran desarrollar convenientemente esas tres piezas, buena parte de la batalla estará ganada para ellas y el peón de ventaja prevalecerá.

16...£g6

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+pvl-+q+0 9+p+n+-+-0 9-+-+R+-+0 9+LzPP+-zP-0 9PzP-sN-zP-zP0 9tR-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

Todo listo para el despegue del peón.

17.¦e1

Las blancas lo huelen y se retiran.

17...f5 Pero las negras de todas formas lanzan su peón sobre el enroque blanco.

18.¤f3 Muy bonita, porque el caballo se dirige hacia e5, pero esta jugada tiene un importante inconveniente, que las negras explotarán en su próximo movimiento. Una interesante alternativa es 18.f4!? que sacrifica un peón a cambio de minimizar el ataque negro y obtener cierta iniciativa después de 18...¥xf4 19.£f3.

18...f4! El peón continúa su marcha y abre peligrosamente la diagonal del alfil, que amenaza viajar ahora a g4, clavando al caballo.

19.¤e5 Las blancas deben seguir con su plan y evitar a toda costa la clavada en g4.

19...¥xe5 Las negras se desprenden de su alfil de casillas negras, pero en el Marshall los tiempos cuestan y habría sido muy costoso volver a mover la dama, dejando a ese fuerte caballo en su lugar.

20.¦xe5 Por supuesto.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9p+p+-+q+0 9+p+ntR-+-0 9-+-+-zp-+0 9+LzPP+-zP-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-vLQ+-mK-0 xiiiiiiiiy

21.hxg3 Tomar con el peón f hubiera abierto de par en par la columna controlada por la torre negra y una vez la amenaza táctica ¦xd5 fuera neutralizada, las negras podrían llevar su alfil a h3 creando un gran problema en la primera fila.

21...¥g4 Jugada agresiva, que crea un dilema porque las blancas deben decidir a donde llevar su dama.

22.£e1 Leko la ubica en la casilla más activa, reforzando el control de la columna e. La posición blanca es muy sólida, pero los lectores deben darse cuenta de la falta de desarrollo, como factor muy negativo.

22...¥f3 Las negras ubican su alfil en una casilla que sin dudas asusta bastante.

23.¥d2 Ahora tan solo falta por desarrollar la torre, pero ¿a donde?. Las torres negras si tienen claro donde ubicarse para molestar.

23...¦ae8!

XIIIIIIIIY 9-+-+rtrk+0 9+-+-+-zpp0 9p+p+-+q+0 9+p+ntR-+-0 9-+-+-+-+0 9+LzPP+lzP-0 9PzP-vL-zP-+0 9tR-+-wQ-mK-0 xiiiiiiiiy

Esta jugada crea varias amenazas, comenzando por cambiar torres en e5 y después jugar ¦e8 ó ¦f5-h5.

20...fxg3

24.a4?

Las negras abren ahora el horizonte para su torre, creando mucho peligro en la posición blanca.

Con su rey en serio peligro, las blancas realizan esta jugada descuidada que no aporta nada

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Para principiantes

a la defensa. Otra posibilidad era 24.c4.

24...h6! Varias de las amenazas de las negras comenzando por el cambio de torres en e5, no funcionaban todavía porque las blancas podían dar jaque en b8 ó jugar su dama a g5. Esta sutil jugada soluciona ambos problemas, se controla la casilla g5 y se proporciona un resguardo seguro para el rey en h7.

25.¥d1 Buscando quitarse de arriba a toda costa al alfil que oprime al rey blanco. 25.axb5 no funcionaba por 25...¦xe5! 26.£xe5 ¦f5 27.£b8+ ¢h7 con idea de 28...¦h5. Esta variante muestra que la jugada anterior de las blancas fue simplemente una pérdida de tiempo.

25...¦xe5 Aunque ahora no da tiempo a buscar el mate en h1, el cambio de torres siempre ayuda a las negras.

26.£xe5

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zp-0 9p+p+-+qzp0 9+p+nwQ-+-0 9P+-+-+-+0 9+-zPP+lzP-0 9-zP-vL-zP-+0 9tR-+L+-mK-0 xiiiiiiiiy

La dama se ve ahora muy fuerte, pero ella sóla no es capaz de arreglar las cosas.

26...¥xd1 Al desaparecer los alfiles el caballo negro gana en seguridad en d5 y las casillas blancas que rodean al rey quedan también debilitadas.

27.¦xd1 42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Por fin la torre realiza su primer movimiento, pero no va a ayudar mucho.

27...£xd3 Las negras hacen un pequeño alto en el camino para recuperar su peón, así no tienen que buscar un ataque que justifique a un peón de menos sino un ataque pausado, que las lleve a la victoria. De hecho, las negras no parecen tener ahora ninguna amenaza contundente, sin embargo, no se ve como las blancas a largo plazo puedan defender su posición.

28.£d4

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zp-0 9p+p+-+-zp0 9+p+n+-+-0 9P+-wQ-+-+0 9+-zPq+-zP-0 9-zP-vL-zP-+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Buscando un cambio de damas que aliviaría sensiblemente los problemas.

28...£f3 Claro está que las negras lo van a evitar, para mantener así su presión.

29.¥e1? Permite un brillante remate, pero contra 29.¦e1 seguía ¦f5 y la defensa no era nada fácil.

29...¤e3!!

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zp-0 9p+p+-+-zp0 9+p+-+-+-0 9P+-wQ-+-+0 9+-zP-snqzP-0 9-zP-+-zP-+0 9+-+RvL-mK-0 xiiiiiiiiy

Un brillante sacrificio, que amenaza mate en una jugada y por tanto las blancas están obligadas a aceptarlo.

30.fxe3 Unica porque comer con la dama hubiera dejado la torre indefensa.

30...£e2! La simple idea es 31...¦f1 mate.

31.¥f2 ¿Qué otra cosa?

31...£xf2+ 31...¦xf2 no estropeaba nada pero después de 32.£e4 amenazando jaque en d8, las negras se verían obligadas a retroceder con su torre.

32.¢h1 Única.

32...£xg3

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zp-0 9p+p+-+-zp0 9+p+-+-+-0 9P+-wQ-+-+0 9+-zP-zP-wq-0 9-zP-+-+-+0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas, que comenzaron con un peón de ventaja, tienen ahora un peón de menos pero esto es apenas relevante, porque su rey desnudo va a ser ejecutado rápidamente.

33.axb5? Si 24.a4 fue el descuido que posibilitó a las negras llevar adelante su ataque, ahora capturar en b5 acelera la debacle.

33...¦f5 34.£d8+ 35.£d3 £g6 0-1

¢h7

Las blancas se rinden, ya que tras la última jugada negra, desclavando la torre, la amenaza de jaque en h5 resulta definitiva ¶

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN En breve estarán disponibles dos nuevos packs: “Española Variante Zaitsev” y “La clavada”

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Española Steinitz Diferida ü Gambito Evans ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Siciliana Dragón Yugoslavo I ü Siciliana Dragón Yugoslavo II ü Siciliana Dragón Acelerado ü Siciliana Scheveningen ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü

PACKS DE APERTURAS:

⁄ 10

con unas 50-80 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

Grunfeld Variante 5.Db3 ü Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

TÁCTICA

El ataque doble ü La desviación ü

PACKS DE ESTRATEGIA Y DE TÁCTICA:

5⁄

con unas 50 a 100 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de táctico o estratégico de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

Banco

de

pruebas

Joaquín Fernández Amigo Profesor, pedagogo y monitor federado

Análisis didáctico de El pequeño Fritz En el presente artículo pretendemos realizar un análisis didáctico del programa para la enseñanza y entrenamiento del ajedrez. Después de explicar brevemente qué es El pequeño Fritz, nos adentramos en la historia en la que se basa el producto multimedia. Argumentamos, por qué consideramos que es un buen programa educativo, para entrar, posteriormente, en la esencia de esta colaboración que no es otra que realizar un análisis global, incidiendo en el aspecto didáctico y psicopedagógico. Finalizamos con una breve conclusión sobre sus bondades y una exquisita selección documental. El ajedrez como valor pedagógico.

curriculares (Fernández Amigo, 2002; Ortega Dato, 2003;, etc).

Actualmente el ajedrez goza de una creciente popularidad, hecho que ha favorecido su progresiva inclusión en el ámbito escolar. Esta inclusión ha tenido diferentes formatos: como asignatura extraescolar, como asignatura curricular independiente y de forma transversal (Fernández Amigo, 2004). Los motivos que se han esgrimido para justificar la enseñanza del ajedrez en la escuela son:

Por estos motivos, la enseñanza del ajedrez ha ido ocupando paulatinamente un mayor espacio e importancia en el ámbito educativo. En este contexto, aparecen una serie de NNTT "...que son capaces de suscitar algún tipo de transformación de carácter positivo y optimizante en los procesos de enseñanza y aprendizaje." (Sevillano García, 2002:152). Entre esas NNTT, destacamos el programa informático "Pequeño Fritz" el cual pasamos a describir y a analizar a continuación.

- La idea de que la práctica del ajedrez contribuye a la mejora de la inteligencia o bien a la mejora del rendimiento escolar (Martín del Buey, 1997). - En los últimos años, se ha apreciado que el ajedrez puede ser una herramienta educativa útil a la hora de trabajar diferentes temas transversales (tolerancia, educación para la igualdad de sexos, para la no-violencia) así como para desarrollar otros contenidos

44

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

¿Qué es El pequeño Fritz? El pequeño Fritz es un programa diseñado para aprender a jugar al ajedrez de una manera diferente. En esta aventura original de ajedrez se orienta suavemente a los alumnos, sean niños o adultos, por el juego de reyes. Se plantean temas como el desplazamiento de las piezas, el significado de términos ajedrecísticos como ahogado,

oposición, jaque mate…De forma clara y expresiva se van desarrollando estas cuestiones y otras dudas acerca del rey de juegos, enmarcadas en la historia del Príncipe Fritz, que está sustituyendo a su padre durante las vacaciones. De forma descortés y desconsiderada, surge el duelo de ajedrez contra el Rey Negro... pero el pequeño Fritz no tiene ni idea de como se juega... No obstante, con la ayuda del Rey Pintojo, y animado por su valiente prima Bianca y la rata de alcantarilla Leo Listo, el pequeño Fritz acepta el reto y aprende a jugar al ajedrez divirtiéndose, recorriendo dife-

Banco

rentes estaciones de juego y entrenándose en el Gimnasio de Neuronas. Al final no solamente conoce las reglas del juego de reyes sino también se habrá enterado de las pistas y trucos de manera que se puede enfrentar al Rey Negro bien preparado, capaz de demostrar lo que ha aprendido.

tra dispuesto a ayudar a los niños a prepararse para el duelo. Mediante una colección de juegos como "El Desguace de Retretes" o "La Refriega de Peones", les enseña cómo se mueve cada una de las piezas. Y todo ello sin usar un tablero de ajedrez.

Se puede ejecutar con Windows 95, Windows 98 y Windows XP. Publicado por ChessBase y la renombrada editorial alemana Terzio, especializada en software para niños, trata de enseñar y entrenar el ajedrez mediante la interactividad, aplicando la didáctica más eficiente y entretenida que hay: aprender jugando. Los juegos son tan divertidos y entretenidos que, incluso los que ya conocen la dinámica del juego disfrutarán con la práctica de El pequeño Fritz. La historia El príncipe Fritz ha tomado posesión del cargo de sustituir a su padre, el Rey Blanco, que se ha marchado para pasar unos días de vacaciones, y ya empieza el lío: El malvado Rey Negro se aprovecha de la situación enseguida y reta al niño a enfrentarse con él en un duelo de ajedrez. Pero... ¡el pequeño Fritz no tiene ni idea de como se juega! Animado por su valiente prima Bianca, que tiene gran iniciativa, acepta el reto para defender el honor de la casa real. Y así se pone en marcha la historia. Fritz y Bianca acuden a la arena donde va a tener lugar el duelo. En su camino se tropiezan con el Rey Pintojo, que es un viejo amigo de la familia que se mues-

Fritz y Bianca escuchando instrucciones

Después de estos juegos de calentamiento, los niños se pondrán a entrenar en el Gimnasio de Neuronas para adquirir conocimientos. Allí tiene sus dominios la rata de alcantarilla Leo Listo, un viejo y experimentado entrenador de ajedrez bajo cuya batuta empezarán a practicar cómo se puede vencer al adversario en el tablero. Se tratarán cuestiones interesantes como ¿Qué es eso del mate en escalera? ¿Qué significa ahogado? ¿Y tablas? ¿A qué se llama oposición? Se sigue el mismo camino didáctico y se trata de dar explicaciones muy originales y a la vez fáciles de entender y de recordar. Y así llega la hora para entrenar en el tablero virtual, enseñándose todo lo necesario para profundizar en el juego del ajedrez.

El gimnasio de la neuronas

de

pruebas

Dispone de una base de datos de entrenamiento. El grado de dificultad de los ejercicios va aumentando poco a poco y se aprenderá paso a paso. Se trata de jugar a jugar al ajedrez. Cuando se ha practicado suficientemente un tema se recibe una copa. Quien quiera comprobar cómo le va en el entrenamiento se puede subir a la báscula de cerebros para que el entrenador Leo Listo le pese las "neuronas" que lleva desarrolladas. Una vez realizadas todas las pruebas en las salas de pesos ligeros, medios y pesados, llega el gran momento: ¡empieza el duelo en la arena contra el antipático Rey Negro! Ahora hay que estar atento y concentrarse bien para poder darle duro a este oponente tan peligroso... Aquí ya se mostrará si uno ha logrado convertirse en un "pequeño estratégico" o en un "gran táctico". ¡Y, con algo de suerte y mucha maña, ya puede salir airoso en la defensa del honor de la casa real blanca!. Tras el duelo con el Rey Negro se acaba la aventura pero no la diversión del ajedrez. En cualquier momento puede volver a enfrentarse con el Rey Pintojo o retar al Rey Ne gro otra vez o también jugar contra Leo Listo, según sus gustos y la fuerza que desee en su adversario. Hay unos 500 ejercicios que serán recreados dinámicamente. Se puede intentar batir récords, por ejemplo, para ser el mejor "romperretretes" de todos los tiempos o para llenarle los bolsillos de dinerillo a la señora Puño Cerrado en su torre llena de arañas. Junto a esto, El pequeño Fritz permite acceder a la sala de niños del servidor de ajedrez de ChessBase www.playchess.com para echar partidas y jugar torneos.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Banco

de

pruebas

Un buen programa educativo Consideramos El pequeño Fritz un buen programa educativo ya que: l Es fácil de instalar y manejar, es agradable y autoexplicativo. Ofrece ayuda sobre su uso que resuelve las dudas que puedan surgir. La instalación es sencilla, rápida y transparente y ofrece la opción de desintalación. l Dispone de una gran potencialidad de recursos didácticos, proponiendo variedad de actividades. l Fomenta la iniciativa y el autoaprendizaje del alumno, pues proporciona herramientas cognitivas para aprovechar el potencial de aprendizaje y elegir el ritmo de aprendizaje y el autocontrol de su trabajo. La estrategia utilizada es la de ensayo-error. El programa tutoriza las acciones de los aprendices mostrando los errores y ofreciendo ayudas y refuerzos. l Es un programa atractivo ya que su diseño es claro, sin exceso de texto, tiene una buena calidad técnica y estética de sus elementos (títulos, menús, iconos, fondos, hipertextos…), elementos multimedia (gráficos, animaciones, vídeos, voz, música…) y lenguaje, tipografía, color, composición… Las diferentes pantallas están bien distribuidas y con armonía.

l Es versátil, es fácilmente integrable con otros medios didácticos, se puede adaptar a diversos entornos (aula de informática,…), estrategias didácticas (trabajo individual, pequeño grupo…) y usuarios (diferencias individuales, culturales, …). La versatilidad del El pequeño Fritz está justificada porque es programable, es abierto , incluye un sistema de evaluación y seguimiento , permite seguir con las actividades empezadas con anterioridad y promueve el uso de otros materiales y la realización de actividades complementarias (individuales, en grupo…) l Es original porque está bien diferenciado de otros materiales didácticos para la enseñanza y entrenamiento del ajedrez. l Se adecua al niño y a su ritmo de aprendizaje, ya que tiene en cuenta los progresos que va realizando y sus características (intereses, necesidades, nivel…).

l Tiene una buena calidad de los contenidos, la información se presenta bien estructurada y diferencia adecuadamente los datos objetivos, las opiniones y los elementos fantásticos, la construcción de las frases es correcta, no existe discriminación en razón de sexo, raza, clase social, edad.

l Ofrece un enfoque pedagógico actual porque se basa en realización de actividades para asimilar los contenidos que se proponen. Está basado en las teorías constructivistas y el aprendizaje significativo donde el estudiante se siente constructor de su propio conocimiento.

l Es un programa interactivo, ya que ofrece un buen acceso a los contenidos, a las actividades, a los niveles… Además permite que el usuario tenga el control del programa.

CreemosqueestascaracterísticashacenqueconelusodeElpequeñoFritz selogreunaltoniveldeeficaciaylaeficienciadidáctica.

Análisis didáctico del programa Nos centraremos en este apartado en el análisis didáctico y psicopedagógico del programa, pero además valoraremos también otros aspectos que los agruparemos en cinco grandes dimensiones. ¡ PRIMERA DIMENSIÓN: Datos de identificación y análisis descriptivo. Datos de identificación l Área de conocimiento: Aprendizaje y entrenamiento del ajedrez. l Sujetos a los que va destinado: Niños a partir de 8 años. l Nivel educativo: Apto a partir del 2º nivel de Educación Primaria. disponibles: l Idiomas Castellano, Inglés y alemán. Requisitos mínimos: l Procesador Pentium II 233 Mhz, 32 Mb RAM, Tarjeta Sonido, CDROM 16x, VGA 800x600 16 bits, Win95/98/Me/XP. Análisis descriptivo, se contemplan algunas variables para analizar su utilidad. Expresamos en este apartado objetivos y contenidos referidos al segundo curso del Ciclo Inicial de Primaria. Se puede realizar también este análisis referido a otros cursos de Primaria variando los objetivos y los contenidos. Se expresan contenidos procedimentales y actitudinales que podrían derivarse del trabajo con El pequeño Fritz. l Objetivos educativos: Aprender y entrenar ajedrez. Dominar el movimiento de las piezas. Sumar mentalmente el valor de las piezas. Identificar algunos objetos geométricos derivados de las piezas y el tablero. Potenciar la faceta lúdica del ajedrez. l Contenidos:

46

l Tiene una gran capacidad de motivación, los contenidos que ofrece son potencialmente significativos para el estudiante, dado que las actividades que propone despierta la curiosidad e interés del alumno.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

® Conceptuales: Suma vertical y horizontal. Centena, decenas y unidades. Operaciones. Problemas. Numeración. Geometría. ® Procedimentales: Uso del algoritmo vertical y horizontal de la suma. Escritura en cifras y letras del resultado de la suma del valor de las piezas. Planificación de pequeños problemas con las piezas del ajedrez. Ordenación de series (creciente y decreciente) de 1 en 1 (valor del peón), de 3 en 3 (del caballo y del alfil), de 5 en 5 (de la torre) y de 10 en 10 (de la dama). Se realizará entre el 0 y el 100. Ejercitación del cálculo mental. Construcción de caminos, según el movimiento de las piezas en el tablero. ® Actitudinales: Fomento de la actitud de realizar clasificaciones con las piezas del ajedrez aplicando criterios diversos. Valoración del progresivo dominio del sistema numérico. Interés por descubrir elementos geométricos de los elementos del ajedrez (piezas, tablero…). l Aspectos técnicos y gráficos: Imagen clara y llamativa. Ocupa la parte central de la pantalla, sería deseable que ocupara toda la pantalla. Incorpora diálogos, explicaciones y música agradables. No abusa de los textos. Animaciones muy motivadoras. No abusa de los botones. Ofrece un "Diario de ajedrez" en el que explica los aspectos básicos del juego: presenta cada pieza con sus movimientos de una manera dinámica, sus valores, el jaque, el mate, el ahogado, las tablas (condiciones), el enroque (explicación y condiciones), la captura al paso y la promoción a octava. Brinda la posibilidad de elegir bando, retroceder jugada, rendirse, dar pistas, ofrecer tablas, sumar el valor de las piezas capturadas, hacer anotaciones y otros comentarios. Se puede elegir la fuerza del juego: fácil, medio y difícil.

Banco

de

pruebas

¡ SEGUNDA DIMENSIÓN: Aspectos didácticos, o lo que es lo mismo, aspectos implícitos en la enseñanza. l ¿Qué enseña el programa?: Jugar y entrenar a ajedrez, los movimientos de las piezas, los juegos previos al ajedrez, realizar pequeñas partidas y conceptos propios del ajedrez como: oposición, aperturas, medio juego, finales de partida… l ¿Cómo enseña el programa?: De modo interactivo y motivador. El aprendiz es el centro de la actividad. l ¿Qué evalúa el programa?: El progreso en el aprendizaje del ajedrez del estudiante. l ¿Cómo evalúa el programa?: Mediante información detallada al usuario.

ble tanto si el juego ciencia está integrado en el currículum académico como si se trata de una actividad extraescolar, sus beneficios y sus bondades están fuera de toda duda. Además es ideal para aplicarlo en clubes para trabajar el ajedrez de base.

¡ TERCERA DIMENSIÓN: Aspectos psicopedagógicos. l La motivación y la atención: ® En cuanto al contenido del programa: Abarca los aspectos más importantes para el dominio del juego del ajedrez: movimiento de las piezas y las fases más importantes ene l desarrollo de la partida: aperturas, medio juego y finales. ® En cuanto al diseño del programa: Está diseñado de una manera motivadora e interactiva. ® En cuanto a la calidad técnica del programa: Tiene una buena calidad técnica, no en vano El pequeño Fritz obtuvo el premio Tommi y el Giga-Maus de oro de la Feria Internacional del Libro de Frankurt en el año 2002, como mejor programa para niños. Está también recomendado por la Federación Española de Ajedrez. l La creatividad: Estimula la creatividad del alumno al proponer actividades de alto contenido creativo. l La metodología: Es interactiva. Activa y entretenida: Aprender jugando. l El nivel de interactividad: Lo valoramos como muy elevada. l Cuarta dimensión: Aspectos económicos y distribución del programa. l Coste: El precio de mercado es de 36 l Rentabilidad: Teniendo en cuenta que se puede instalar en cualquier ordenador estándar y que se puede aplicar a todos los niveles de Primaria (a partir de 2º), lo valoramos como muy rentable. l Distribución: Se puede obtener en grandes almacenes, tiendas de productos de ajedrez, Federaciones autonómicas… y también en algunos portales de Internet.

REFERENCIAS DOCUMENTALES

¡ QUINTA DIMENSIÓN: Valoración global l Calidad técnica: Como hemos dicho anteriormente tiene una buena calidad técnica y ha sido galardonado y recomendado por eventos e instituciones de prestigio. l Calidad pedagógica: Del análisis didáctico realizado en este artículo se desprende que su calidad pedagógica está fuera de dudas ya que aporta los ele mentos suficientes para lograr una didáctica eficiente para el aprendizaje y entrenamiento del ajedrez. l Recomendaciones para después de la evaluación del programa: Ha quedado patente a lo largo de esta colaboración que El pequeño Fritz es un buen programa y que comporta grandes aportaciones a la didáctica y entrenamiento del ajedrez, a la vez que aporta elementos para el enriquecimiento curricular de las materias académicas. Por ello es recomendable su uso en las escuelas tanto a nivel de Aula de Informática como de Rincón del ordenador. También es aplica-

Tras el recorrido analítico por El pequeño Fritz podemos concluir que es un excelente programa para el aprendizaje del ajedrez, en un primer momento, y para su entrenamiento posteriormente; ya que capta y mantiene el interés de los niños, es de fácil manejo, favorece la creatividad del alumno y contribuye, de una manera original y motivadora, a la mejora, refuerzo y aplicación de los contenidos curriculares

ALFAGEME, Mª. B., RODRÍGUEZ, Mª. T., SOLANO, I.Mª (2002): Análisis didáctico de dos conceptos tecnológicos: software y software educativo. Universidad de Murcia. Documento en http://www.ucv.ve/edutec/Ponencias/22.doc. FERNÁNDEZ AMIGO, J. y colaboradores (2004): "Ajedrez transversal". En Aula de Innovación educativa, nº 130. FERNÁNDEZ AMIGO, J. (2002): "El ajedrez, seña de identidad". En Cuadernos de Pedagogía nº 313. GLEDUCAR (2004): Guía para el Análisis y Evaluación del software educativo. Documento en http://www.gleducar.org.ar DRAQUE MULTIMEDIA (2002): Entrena y aprende ajedrez. Terzio y Chessbase. Alemania. MARQUÉS, P. (2000). La informática como medio didáctico: software educativo, posibilidades e integración curricular. En CABERO, J. y otros. Medios Audiovisuales y Nuevas Tecnologías para la formación en el S. XXI. Murcia: DM. (2ª edición). MARQUÉS, P. (2000): Características de los buenos programas educativos. Universitat Autónoma de Barcelona. Documento en http://dewey.uab.es/pmarques/calidad.htm MARTÍN DEL BUEY, F. (1997): Proyecto educativo. El ajedrez como asignatura: Enfoque interdisciplinar y de transferencia de conocimientos (3º de primaria, curso 95-96). Universidad de Oviedo. ORTEGA DATO, J.A. (2003): "El juego-rey y la ciencia de los números". En SUMA, nº 44. SEVILLANO GARCÍA, M.L. (2002) Nuevas tecnologías, medios de comunicación y educación. Formación inicial y permanente del profesorado. Madrid. CCS. Enlapresentecolaboraciónintervinieron:MªRosarioPallarésPorcarProfesoraymonitorafederadadeajedrez.ParetsdelVallès(Barcelona).JuanRamónRodríguezFernández. Pedagogoymonitorfederadodeajedrez.Gijón(Asturias).JuanBlanco.Entrenadordela selecciónvenezolanadeajedrezdeciegos.Caracas(Venezuela).AgradecemoslasvaliososcomentariosyorientacionesdelprofesordelaUniversidadAutónomadeBarcelona PereMarquésGraells.¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Ajedrez

y

cultura

M. Carmen Romeo Historiadora

El ajedrez y su difusión por Europa (VII) En los alrededores del año mil aparecen desde Urgel una serie de documentos de naturaleza testamentaria que convierten a esta zona en el más rico yacimiento cristiano-europeo de textos escritos tempranos sobre la implantación del ajedrez en Europa. De todo el siglo XI quedan 8 documentos cristianos con alguna referencia al ajedrez, y 6 de ellos proceden de areas vecinas a Urgel, lo que supone una abrumadora proporción y hace que se le considere como el centro principal de confluencia de datos sobre el ajedrez peninsular. Podemos decir que Urgel es a los escacs lo que Córdoba al shatransh, y además es importante el protagonismo de esta zona en la transmisión del ajedrez islámico a la Europa cristiana. Entre las pertenencias de ambos condes catalanes, Ramón Borrell de Barcelona y su hermano menor Armengol de Urgel, se incluían

Ajedrez Bizantino llamado Zatrikion

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ajedreces, a los que se concede suficiente importancia, simbólica o material, como para acordarse de ellos en sus testamentos. Ambos condes participaron conjuntamente en la expedición militar contra la facción fundamentalista de Córdoba en la que Armengol halló la muerte. Y en los dos casos los ajedreces acaban siendo destinados al monasterio benedictino de San Gilles (San Egidio) en Nimes, en el sur de Francia. La vía de conexión con Europa que trazan estas líneas es sugerente para imaginar la transmisión del ajedrez. El nombre empleado en los testamentos para designar los juegos es "escachos", y esta es la primera ocasión en que al ajedrez en Europa se le designa con otra palabra que no sea el shatransh árabe o el zatrikion griego. La etimología del nuevo término ha sido es tablecida en base a la palabra Shah, el rey del ajedrez que los árabes designaron con su término persa. El latín no conoce el sonido sibilante "sh", de ahí que el "Shah" quede convertido en "Scac", y este sea el origen de la denominación del juego en la mayoría de los idiomas europeos. Esta interpretación procedente de Murray, es la tradicionalmente aceptada como dogma definitivo. Hay que resaltar que en el inventario de Arnau Mir de Tost sobre las piezas de Urgel la palabra empleada es "Esgabs".

Testamentos Armengol El primer testimonio documental sobre ajedrez en el condado de Urgel, data de principios del siglo XI como consecuencia de una circunstancia bélica a la que hemos hecho referencia. El conde Armengol I, fundador del linaje de Urgel, expide el 28 de julio de 1008 o más probablemente 1010, desde Tujent (cerca de Puigcerdá) un testamento militar en el que dona poco antes de partir hacia Córdoba en la expedición guerrera que le costó la vida, un juego de ajedrez a la "abadía de San Egidio". Esta circunstancia, unida a las características de la escritura original y de las anotaciones al margen, hicieron que Von der Lasa situara como auténtica fecha la de 1010, momento en que tuvo lugar la expedición, basándose además, en que el testamento tie ne carácter castrense y poco formal, como si hubiese sido redactado poco antes de ponerse en marcha. (1) El texto referido al ajedrez dice claramente: "Et Sancti Egidii cenobii ipsos meos escachos ad ipsa opera de Ecclesia...". La importancia de esta frase es que se ha venido considerando como el texto más antiguo de toda la Europa cristiana en el que aparece el ajedrez, con el término escachos que es suficientemente probatorio. El

Ajedrez

significado de la palabra "opera" ha sido discutido pero si tenemos en cuenta la opinión autorizada de Von der Lasa los ajedreces debían ser destinados al tesoro conventual.

residente en Badalona, que deja a un hermano suyo "ipsos escachos et tabulas de osso qui ibidem sunt".

Seniofredo

Otro texto catalán del siglo XI es un testamento emparentado con los anteriores, el de la condesa Ermessinda, viuda del conde Ramon Borrell (972-1017) de Barcelona que sobrevivió a la expedición cordobesa y cuñada por tanto del fallecido Armengol. Durante los más de 40 años que sobrevivió a su marido, Ermessinda se ocupaba de la administración de sus dominios, al parecer con notable energía, porque Von der Lasa menciona que llegó a solicitar el apoyo de los normandos de Sicilia para combatir a los sarracenos.

Lo mismo ocurre en otro testamento de 1045 en el que un sacerdote de Urgel, llamado Seniofredo, dona a la iglesia de S. Julián de Bar otro juego de ajedrez. Levita Uno de los cuatro albaceas testamentarios de Armengol fue un judío que firmaba como "Siegfredus Levita".El nombre de "Levita" está emparentado con el autor del siguiente documento, el tercero europeo más antiguo donde se menciona el ajedrez. Se trata nuevamente de un testamento fechado el 22 de octubre de 1045 y redactado por un tal Ramon Levita,

El largo camino desde Urgell hasta San Egidio de Nimes donde, según los testamentos de Armengol I de Urgell y Ermesinda condesa de Barcelona, fueron donados sus juegos de ajedrez con sus correspondientes tableros

y

cultura

Ermessinda

Las circunstancias de la mención al ajedrez son algo especiales, porque Ermessinda falleció sin testar, y dos o tres días después de su muerte fueron requeridos como testigos de su última voluntad dos albaceas, llamados Guillermo Amat y Guillermo Guifredi Levita, quienes redactan el testamento y exponen lo que ellos recuerdan. Por eso, la voluntad de Ermessinda está redactada en tercera persona. El testamento está fechado en el año 27 del rey Enrique de Francia, o sea 1058 y en él se menciona la donación de otro juego de ajedrez a la abadía de San Egidio: "Et Sancto Egidio Nemausensi suos eschacos christalinos ad tabula...". En esta ocasión, se especifica que dicha abadía es la de Nimes, y que se trata de piezas de ajedrez de cristal acompañadas por el tablero de juego (ad tabula). El tablero de ajedrez hecho de material sólido

Escudo heráldico del Condado de Urgell

era seguramente ya coloreado alternativamente en blanco y negro, porque como tal aparecerá en las armas y en los sellos de la casa de Urgel. Por estas fechas, el manuscrito de Einsiedeln, menciona el ajedrezado como un reciente invento de "algunos" que facilita el juego. Arsenda El testamento de Arsenda, esposa de Arnau Mir de Tost (un deudo de la casa de Urgel que ostentaba el señorío de la villa y el castillo de Ager, en el camino de Santiago), fechado el año 1068, especifica que "Tabulas nostras et excachos vadant secundum mandamentum seniori meo " y subraya que después de su muerte deben quedarse a disposición de su marido y señor aún a expensas de que para retenerlos hubiese que vender en su lugar sus preciados abrigos de pieles de comadreja. La actitud sugiere una vinculación con el ajedrez que va más allá de lo meramente material. Por lo que hace a las piezas de ajedrez que tan cuidadosamente dis-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Ajedrez

y

cultura

pone Arsenda, su traza puede ser seguida documentalmente, y es posible que de esas piezas proceda el lote que ha llegado hasta nuestros días. El inventario de Arnau Mir de Tost El esposo de Arsenda, Arnau Mir de Tost, ya viudo, hace en 1071 un inventario de sus bienes antes de partir en peregrinaje a Santiago de Compostela, ya que el viaje es largo y peligroso, de hecho no sobrevivió al mismo. Entre los bienes inventariados menciona los siguientes juegos de ajedrez: "Et tabulas argenteas cum illorum tabuler XIII parilios. Tres d'esgabs vivoril. Et alios tres parilios

Algunas de las piezas de cristal que pertenecieron a Arsenda y pasaron a su esposo Arnau Mir de Tost, señor de Ager y terminaron en el Museo de Kuwait.

de cristallo." Hay aquí mención de 13 juegos de plata, con sus correspondientes tableros, que han desaparecido, junto con los tres "d'esgabs vivoril", o ajedreces marfileños (vivo-

ril=vivorii. Ivori es marfil. Esgabs parece una corrupción de escacs). Este último lote de cristal es según parece la fuente de origen de las escasas piezas que aún se conservan en el Museo Diocesano de

Notas (1) La arriesgada expedición tenía por objeto apoyar a la facción hispano-musulmana cordobesa en la feroz guerra civil (la fitna de los historiadores árabes) que los enfrentaba a los beréberes africanos De hecho, la manera de redactar Armengol su testamento sugiere que está dictado por alguien que sabe que va a morir pronto (2) Arnau Mir de Tost, de la familia de Urgel, era señor de la villa de Ager, enclavada en un estratégico valle al NE de Lérida que en épocas medievales formaba parte de una de las rutas jacobeas. La colegiata de San Pedro, hoy en ruinas, fue construída por Arnau Mir de Tost, y en ella se albergaron con toda probabilidad los 3 juegos de cristal completos (96 piezas en total) que menciona su testamento. En 1547 el abad de Ager D. Juan Sobrino quien hace un inventario y menciona:"Una caxa de fusta amb 44 peces de crestall diu-se son escacs. No se sap qui les doná i creu-se les doná lo comte d´Urgell". De las 96 piezas quedaban 44 cinco siglos después, las mismas 44 que vió el viajero Villanueva en Ager a principios del siglo XIX (“El ajedrez” Brunet y Bellet, Barcelona 1890 pag 215) comentando de pasada que no son las únicas que existen en las iglesias españolas. A Villanueva se debe la trascripción del mencionado inventario de D.Juan Sobrino, hoy ilocalizable. En 1887, las piezas son vistas por Brunet i Bellet, quien intenta en vano comprarlas al párroco D. Francesch Mora. Poco después, cuando Brunet ya ha publicado la descripción el lote más elaborado de unas 10 piezas, aparece en Paris en 1907 en el catálogo de la condesa de Bearn, Mme. de Béhague En la transacción intervino el anticuario barcelonés Sr.Fontdevila, nacido en Ager. De las 34 piezas restantes en Ager, 17 desaparecieron y las otras 17 son las que hoy quedan en el Museo Diocesano de Lérida y que han sido comentadas. Es el lote comparativamente más tosco, pero quizá el más antiguo. Las 10 piezas llevadas a París salieron a subasta a últimos de 1980, y fueron adquiridas por el emir de Kuwait, quien las colocó en el Museo Nacional de su país. Durante la guerra del Golfo pérsico fueron expropiadas por los soldados iraquíes, y sólo en 1992 se consiguió su devolución a Kuwait). El círculo islámico recorrido por las piezas es completo y dura casi exactamente un milenio, desde que las forjara en cristal de roca algún anónimo orfebre musulmán.

Clases semanales por Internet Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acceder a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1 por clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las explicaciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club. Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporarse en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una partida modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, unos ejercicios de táctica para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente. Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la dirección: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

www.chessbenidorm.com

Patrocinador principal: Ayuntamiento de Benidorm. Organiza: Club de Ajedrez Benidorm

Flash

Encuesta de la ACP sobre la oferta de tablas Desde el pasado 10 de Enero, la Asociación de Profesionales de ajedrez (ACP) ha realizado una encuesta acerca de si se debería prohibir la oferta de tablas antes de un determinado número de jugadas o incluso abolirla tortalmente. A mediados de Marzo, después de recibir 171 respuestas, ha publicado los resultados, que básicamente son los siguientes: Un 43% de los encuestados prefieren dejar las cosas como está actualmente, es decir que el jugador pueda proponer tablas en cualquier momento de la partida, mientras que un 17% opinaba que no se debía permitir tal oferta antes de la jugada 30 y otro 17% pensaba que no debería ser antes de la jugada 40, mientras que un porcentaje similar, el 18%, cree que no se debería permitir la oferta de tablas en ningún momento de la partida. Como curiosidad, se consultó también la propuesta de si el jugador que propone tablas, dentro de los límites aceptados, pero su rival las rechaza, debería tener algún tipo de descuento en tiempo como castigo (una forma de reducir el número de propuestas de tablas). Tal sugerencia fue rechazada por más del 80% de los que respondieron, con sólo un 12% a favor. Hace un par de años, el GM inglés John Nunn, (foto) puso el dedo en la llaga al proponer una solución muy simple para reducir el número de tablas cortas en los torneos, y era que los organizadores no invitaran a aquellos jugadores que tienen demasiada costumbre de pactar esos resultados Ni Hua vencedor del Open de Calvi en Córcega El gran maestro chino Ni Hua resultó vencedor del IV Open Internacional de Balagna, que disputó en la ciudad corsa de Calvi del 26 de Febrero al 2 de Marzo. Ni Hua, cuyo Elo de 2632 le situaba como segundo entre los favoritos, consiguió 6,5 puntos de los 7 posibles, medio más que su compatriota Wan Yue (2644) que era el primero del ranking. A continuación quedó el bielorruso Malakhatko (2604) que con 5,5 ocupó la tercera posición en solitario. En relación con la noticia anterior, hay que destacar que en el torneo se aplicó la “Regla corsa” según la cual la oferta de tablas está prohibida en todo momento y los resultados, al menos en el terreno numérico, fueron buenos, ya que de las partidas disputadas, solo un 12% terminaron en tablas, una cifra asombrosamente baja, aunque posiblemente también motivada por la desigualdad entre los participantes, pues mientras que 8 superaban los 2500 puntos de Elo, otros muchos ni siquiera llegaban a los 2000 puntos. Erwin L’Ami empata un match frente a Zap!Chess. En estos días donde las computadores parecen haber superado claramente al hombre, nos llega una noticia en cierto modo esperanzadora: puede haber lucha si se cambian un poco las condiciones de lucha, que hasta este momento parecían iguales para ambos contendientes, pero en realidad favorecían a la máquina. En la localidad holandesa de Maastricht, famosa hace unos años por el Tratado Europeo, se disputó un match a dos partidas entre el GM L’Ami y el programa Zap!Chess, evolución de Zappa, que ganó el campeonato mundial de computadoras en el 2005. El tiempo de reflexión para el humano era de 2 horas para las primeras 30 jugadas y otras dos para las siguientes 30 con media hora más para el resto de la partida. La máquina sólo tenía 30 minutos para toda la partida y tenía desconectada la opción de “pensar” durante el turno de su adversario. El resultado final fue de dos tablas, aunque L’Ami gozó de una importante ventaja en la primera partida, conduciendo las piezas negras, donde consiguió simplificar pronto la lucha. Recientemente Jan Ehlvest jugó un match a 8 partidas de una hora, contra Rybka, donde el ordenador siempre llevaba las blancas pero daba un peón de ventaja diferente en cada partida. El resultado final fue de 5,5 a 2,5 para Rybka. 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

s ro Eu 3 A

ODO EOR >A

br

07 20

Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

XIIIIIIIIY 1 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-vl-sn-+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+PzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+lwqk+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-vl-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+P+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9r+-wq-tr-mk0 9zppzp-sn-vlp0 9-+-zpP+p+0 9+-+-zpp+n0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9P+-+L+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

14

Este mes en Todo 1

ViktorMoskalenko Snake-Benoni:Buscandoelantídoto

2

MichaelRahal UnaideadeFrolovcontralaPelikan

3

OscardelaRiva NovedadesteóricasenWijkaanZee

Alquimista: Aronian, maestro del Ataque

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Khismatullin,D

Svetushkin, D

Sedlak, N

Kosintseva,N

Smirin, I

Anastasian, A

XIIIIIIIIY 9r+-+r+-+0 9zpl+-+pmk-0 9-+-+-+-zp0 9wqNzP-+-zp-0 9-+Qzpn+-+0 9+-+L+-zP-0 9PzP-+-+-+0 9+-mK-tRR+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+k+-zPp0 9-vl-+-vL-+0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+P+-+-+P0 9-+-+-zP-+0 9+-tR-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trk+-tr0 9zp-+-+p+-0 9-zp-vL-+-+0 9+Pzp-zP-+-0 9-+q+-snp+0 9+-zP-+-+-0 9P+QtR-+-+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

1. Con la amenaza sobre el peón d4 y el caballo negro, las blancas perecen estar en disposición de lograr clara ventaja. Pero no es así, como demostraron las negras.

2. El fuerte peón en séptima asegura a las blancas ventaja, pero la lucha todavía parece larga. Sin embargo las blancas asestaron un terrible golpe que hizo bajar el telón.

3. La posición del rey negro encajado en el centro, no es nada segura, por ello no extraña que las blancas fueran capaces de decidir la lucha a su favor de un modo rápido.

Kosintseva, T

Drozdovskij, Y

Zhou Jianchao

Jussupow, A

Sutovsky, E

Bocharov, D

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+k0 9-+-zpN+n+0 9+-+P+-+p0 9-vLP+Pvlp+0 9tR-+-+-+P0 9-+-+-mKPwq0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9zpp+-+-vlp0 9-sn-+-+p+0 9+lzp-+-+-0 9-+-+r+-+0 9+LzP-vL-+-0 9P+-sN-zPPzP0 9+RtRK+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-vlk+0 9wQl+-+p+p0 9PzPq+-+p+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+p+N+-0 9-+-+-zPn+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

4. Jussupow jugó una buena partida de ataque pero aquí, en el momento decisivo falló y solo pudo conseguir tablas. ¿Cómo podía haber ganado?

5. Aunque las damas han sido cambiadas, la posición del rey blanco no es nada buena. Y Sutovsky lo aprovechó para ganar material.

6. El rey de las blancas está muy expuesto, pero sus peones pasados son muy peligrosos. Pero las negras demostraron que el primer factor es más importante.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

el Open Aeroflot

Balogh, C

Li Chao

Timofeev, A

Mamedov, R

Aleksandrov, A

Azarov, S

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9tR-+n+-+p0 9-wq-+-+p+0 9+N+-zp-+-0 9-zPP+-+-+0 9+-+p+rzP-0 9-+-wQ-zP-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+-+0 9+-+-+-+-0 9p+-+l+k+0 9zP-+qtRpzPp0 9-+pzP-+-+0 9+L+-+-tRP0 9-tr-+-+P+0 9+-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9zp-+-trpvl-0 9-+-sNp+p+0 9+-+pzP-tRn0 9-+-+-zP-zP0 9+Pzp-+-+Q0 9-+P+-+R+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

7. Una curiosa posición que las blancas decidieron rápidamente a su favor mediante una maniobra en la que deciden los movimientos a larga distancia.

8. Las negras, con su dama atacada, tienen que tomar una decisión que no resulta nada fácil y puede crearles problemas. Pero encontraron un camino que les llevó a la victoria.

9. Las blancas están mejor pero deben jugar con precisión, ya que de lo contrario las negras logran contrajuego llevando su dama a a5 para atacar el rey solitario en b1. ¿Cómo hay que jugar?

Vallejo Pons, F

Iordachescu,V

Gareev, T

Predojevic, B

Vallejo Pons, F

Berg, E

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-wq-+-+-0 9-+pvlP+pzp0 9+-+p+P+n0 9-+-zPp+Q+0 9+-sN-+-+P0 9PzP-+-+P+0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+r+-+0 9+-wq-mkpvl-0 9-+-+p+p+0 9zpp+pzP-+-0 9-+nvL-zPQ+0 9zP-zPL+-+P0 9-zP-+-+R+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9+p+-vl-snp0 9-+p+-+p+0 9zp-+pvLpsNn0 9-+-zP-+-zP0 9+-sNLzP-+-0 9PzPQ+-zPP+0 9+-mK-+-tRR0 xiiiiiiiiy

10. Vallejo empezó mal el torneo, con dos derrotas. Ésta fue la de la primera ronda, donde su rival encontró un camino muy fuerte que le dio el triunfo.

11. Y esta fue la segunda. La posición del rey negro en el centro fue explotada por su adversario de modo muy enérgico para montar un ataque típico.

12. Una característica posición con enroques en distintos flancos donde el blanco está mejor preparado para iniciar la ofensiva que llevó con mucha energía.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Casas, F

56

Motti, R

Fuchs, R

Piazzini, L

Inzerilli,C

Honfi, K

Buenos Aires, 1952

Buenos Aires, 2000

Corresp. 1960

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+n+pzpp0 9-+-+p+-+0 9wq-zpN+-vl-0 9-+-zP-+-zP0 9+-+-zPN+-0 9PzPQ+-zPP+0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zppzp-wqpzpp0 9-+n+lsn-+0 9+-+P+-+-0 9QvlP+-+-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-mKLsNR0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-sn-zp-+pvL0 9sn-+-+-+-0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-+P+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

13. El jaque de la dama negra puede responderse de varias formas. Pero una de ellas es tan fuerte que permite ganar la partida en pocas jugadas. ¿Cómo?

14. Una conocida posición de la Defensa Escandinava, donde las negras, que parece que van a perder material, disponen de una continuación muy favorable.

15. Las blancas acaban de jugar su alfil a h6, algo que en la variante del Dragón es casi rutinario. Pero aquí se trata de un grave error. ¿Porqué?

Behting, K

Borovikov, V

Karu, C

Nimzowitsch, A

Langner, L

Keres, P

C o r r. 1 9 1 2

Pardubice, 2005

E s t o n i a c o r r, 1 9 3 1

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9zp-zp-wqpzpp0 9-+p+l+-+0 9+-+r+-+-0 9P+NzPR+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zppzpnzppvlp0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9Q+Nsn-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+-+-+pzpp0 9p+-+-vl-+0 9+p+-+-+-0 9-+lzp-vL-+0 9zPP+-+Q+-0 9-+-+PzPPzP0 9+-+RmKL+R0 xiiiiiiiiy

16. A las negras solo les falta realizar el enroque para tener una posición muy segura. Pero las blancas aprovecharon bien este detalle.

17. Las negras acaban de capturar un peón en d4, una decisión bastante arriesgada ya que su desa rrollo está retrasado. ¿Cómo de ben las blancas aprovecharlo?

18. Las negras tienen una gran ventaja de desarrollo, pero deben resolver el problema del ataque sobre su alfil. ¿Cuál es la continuación más fuerte?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Evdokimov, E

Belov, V

Popov Bergraser

Petrosian, TL

Akopian, V

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

C o r r. 1 9 7 1

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-+-+p+0 9wq-+L+-+-0 9-+-sN-vL-+0 9+QzPn+-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-zp-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+Qvl-+-0 9-+-+n+l+0 9+LzP-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRN+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mkr+-+0 9+-+-+-zpp0 9-+pvL-zp-vl0 9zp-zPn+L+-0 9p+-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-zPK+-zP-zP0 9+-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

19. Con todas sus piezas en juego, la ventaja de las blancas es clara, aunque ahora el caballo negro parece que les crea algún problema. ¿Cómo deben jugar?

20. Las negras tienen varias de sus piezas comprometidas, así que deben jugar con precisión. Pero si lo hacen, la ventaja está de su lado. ¿De qué manera?

21. Las blancas demostraron que la presente posición es mucho mejor para ellas de lo que a primera vista puede parecer y forzaron un rápido triunfo.

Lukacs, P

Browne, W

Sax, G Cvetkovic, Sr

Agzamov, G

Tarjan, J

Szocsi, 1984

USA, 1969

Vr n j a c k a B a n j a , 1 9 7 4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9wq-+-+pmkp0 9-+l+-+p+0 9+rzP-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LwQ-+P+-0 9-+-zp-+PzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+N+-mk0 9zpp+-sn-+-0 9-+-wq-tr-zp0 9+-+-+-+Q0 9-+-zp-+-+0 9+-+-tR-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-tr0 9+-+-+kzp-0 9-+-zp-sn-+0 9zp-+PwqP+-0 9-+P+p+-zp0 9zP-+-+L+R0 9-+-+-+Q+0 9+-+-+-tRK0 xiiiiiiiiy

22. El peón en d2 está a punto de caer y las simplificaciones parecen inevitables, por lo que da la impresión que la partida está destinada a las tablas. ¿Es así?

23. Ambos bandos tienen piezas atacadas, pero las amenazas blancas parecen más fuertes. Pero son las negras las que pueden asegurarse una ventaja decisiva.

24. La amenaza de la dama blan ca en g7 o g6 parece muy peligrosa, pero las negras encontraron una fuerte réplica con la que se aseguraron el triunfo.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Almasi, Z

Aleksandrov, A

Khairullin, I

Sadvakasov, D

Jobava, B

Vallejo Pons, F

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-zp-tRpvl-0 9-+qtr-+-zp0 9zpp+-+-zp-0 9-+-+-+-+0 9+LzP-+-zP-0 9PzPQ+RzPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9zpp+-+pvlp0 9-+lwq-+p+0 9+-tR-+-+-0 9r+-zP-+-+0 9+-sN-+NzP-0 9PzPQ+-zPP+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zp-zp-vl-tr-0 9-+Pzp-+q+0 9+P+Pzp-+p0 9-+-+Nzp-sn0 9vL-+Q+P+-0 9P+-+-tR-zP0 9tR-+-+-+K0 xiiiiiiiiy

25. Las blancas tienen cierta ventaja posicional, pero hay que tener en cuenta los alfiles de distinto color. ¿Cuál es el mejor plan para mantener la iniciativa?

26. Aunque las blancas tienen un peón de más, las negras están mejor. Pero deben jugar con energía para que su rival no pueda recuperarse.

27. Una posición típica de la India de Rey, donde cada bando tiene ventaja en un flanco. El plan seguido por Vallejo fue muy fuerte e instructivo y le dio una clara ventaja.

Shamkovich

Karpov, A

Karpov, A

Berenstein

Parma, B

Parma, B

Israel, 1975

Caracas, 1970

Caracas, 1970

XIIIIIIIIY 9rsn-tr-+k+0 9zppwq-zppvlp0 9-+p+l+p+0 9+-+nzP-+-0 9-+L+-+-+0 9+-sN-+N+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vL-wQRmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9+l+-wqpzpp0 9pzp-zpn+-+0 9+-+-zp-+-0 9-zPP+-+-+0 9zP-+QzP-+-0 9-+-+LzPPzP0 9+-tRRsN-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9+-wq-+pmkp0 9pzp-zp-+p+0 9+-+Rzp-+-0 9-zPP+Q+-+0 9zP-+-zP-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

28. El desarrollo blanco es superior y hay varias continuaciones prometedoras. La que emplearon es buena, simple y muy instructiva para casos similares.

29. La debilidad del peón retrasado en d6 no es fácil de explotar, pero Karpov siguió un plan muy efectivo para dejar clara su ventaja. ¿Cuál es?

30. La misma partida anterior, aunque más avanzada y simplificada. Las blancas siguen con ventaja pero no es fácil aprovecharla. ¿Cómo deben jugar?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Grigoriants, S

Kuzubov, Y

Shaposhnikov, E

Kosintseva, T

Jakovenko, D Bocharov, D

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+K0 9-+-sn-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9p+-+-+-+0 9+-+p+N+-0 9-zP-+-+Pzp0 9+-vL-mKPvll0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zpR+-+p+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-zP-0 9-+n+K+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. El final debe ser tablas, pero las negras vieron una manera de forzarlas de inmediato, atacando el peón “e” ¿Es correcto? ¿Cuál es la mejor continuación?

32. Las blancas demostraron que en la presente posición pueden decidir la lucha a su favor, aunque tienen que jugar con precisión. ¿Cómo jugaron?

33. Jakovenko dio aquí una lección de buena técnica para ganar este final, sin dar a su oponente ninguna posibilidad de salvación ¿Cuál es el mejor camino?

Hou Yifan

Tkachiev, V

Sapi, L

Glek, I

Varnusz, E

Azarov, S

Corsica Masters rap, 2002

Budapest, 1971

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+-zp-+0 9+-+-+k+p0 9-+-+-+-zP0 9+r+-vLKzP-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+k+0 9+p+p+pzp-0 9-zP-+-+P+0 9+-+-zP-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-mknzP-zP0 9+-+psNKzP-0 9R+-+-+-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy

34. También las negras deben ganar este final, pero el camino no es tan evidente. El plan que siguió Azarov demostró ser muy fuerte y no deja dudas.

35. Las blancas no acertaron en este final y terminaron perdiendo. Sin embargo, podían hacer tablas incluso de dos formas distintas. ¿Cómo hay que jugar?

36. El fuerte peón pasado da a las negras ventaja, aunque la amenaza del jaque en a4 debe ser tenida en cuenta, pues ganaría el caballo. ¿Cómo tienen que jugar?

Aeroflot Open, 2007

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Yakovich, Y

60

Svetushkin, D

Laznicka, V Areshchenko, A

Naiditsch, A

Harikrishna, P

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

Aeroflot Open, 2007

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-+p+-0 9-zp-+p+-+0 9wq-+-sn-vlQ0 9-+-+-+-+0 9+L+-zP-zP-0 9PzP-+-zPP+0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9l+-+-wq-mk0 9+-+-sn-+-0 9p+-+r+-zp0 9+p+-zpN+-0 9-+-+-+-tR0 9+-+-+-+-0 9P+L+-+PzP0 9+-+-wQ-+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zpp+n+rvl-0 9-+-zPQsnp+0 9zP-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+-+R0 9Lwq-+-+-+0 9+-+RmK-+-0 xiiiiiiiiy

37. Las blancas tienen un fuerte ataque, pero dos piezas de menos. Pueden recuperar una de inmediato, pero lo fundamental es afinar para encontrar la línea que lleva al triunfo. ¿Cuál es?

38. El peón que las blancas tienen de menos no parece de momento muy importante, pero la actividad de sus piezas es un factor temporal y hay que aprovecharlo antes que las negras se reorganicen.

39. Las negras parecen estar en graves problemas, pero encontraron una defensa con la que casi llegaron a igualar la partida y en todo caso les permitió mantener la lucha. ¿Cuál es?

Areshchenko, A

Tompa, J

Ribli, Z Lobron, E

Kobalia, M

Anikaev, Y

Port Erin, 2005

Budapest, 1967

Alemania, 1992

XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9zpp+-snpzpp0 9-+pwq-+-+0 9+-sNn+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-vL-zP-0 9PzP-wQ-zPLzP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+n+p+-+0 9wq-+pzP-zPQ0 9p+nzP-+-+0 9zP-zp-vL-zP-0 9-+P+-zPL+0 9tR-+-tRNmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwq-tr-mk0 9+pzp-+-vlp0 9-+-+-+-+0 9zp-+-zpp+-0 9-+P+-+psn0 9zP-sNPzP-+-0 9-vLQ+-zPPzP0 9+-+RtRLmK-0 xiiiiiiiiy

40. Las blancas tienen la pareja de alfiles, aunque parece que por poco tiempo. Sin embargo, con el plan que realizaron, consiguieron una apreciable ventaja posicional.

41. Las negras atacan en el flanco de dama y las blancas en el de rey, lo que suele ser más efectivo. Pero hay que hallar la forma de dar más vida a la iniciativa blanca.

42. Con una original maniobra estratégica, las negras iniciaron un fuerte contrajuego en el flanco de rey, que les dio una peligrosa iniciativa.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Novikov, S

Estudio

Kreizberg, M

Jakovenko, D

Rinck, H

Mikhalevski, V

Aeroflot Open, 2007

1908

ISR-ch, 2002

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-tR-+-+pzp0 9+-+-tr-zP-0 9-+-+-mk-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+R+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-mk-+-+-+0 9+-tr-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9P+-mk-+-+0 9+-+-vl-+-0 9-+K+-+-+0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Las negras acaban de jugar ...h4 y las blancas deben capturar en g4, aunque pueden antes dar un jaque en f4. La diferencia es muy sutil, pero ¿cuál es el camino correcto?

44. Un final compuesto que guarda mucha relación con el problema anterior, aunque cueste creerlo. Con una maniobra muy precisa, las blancas consiguen salvarse.

45. El peón “h” corona en casilla de distinto color a su alfil, así que las posibilidades de tablas son muy grandes. A pesar de todo, con una precisa maniobra, las blancas pueden ganar.

Jirovsky, M

Nepomniachtchi, I

Sasikiran, K Barsov, A

Dautov, R

Sargissian, G

Bundesliga, 2002

Aeroflot Open, 2007

Doha, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-mK-+p+-+0 9+-zPlzPp+p0 9-+-zP-zP-vL0 9+-+-+-zPP0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9zp-+-+-+-0 9-+l+-vl-+0 9+-zp-+N+p0 9-zpL+-zPp+0 9+P+-mK-zP-0 9P+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zPR+-+-+-0 9-+-+k+p+0 9tr-+-+-zP-0 9-+-+-zP-mK0 9+p+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Los alfiles de diferente color y el bloqueo en casillas blancas hacen que aprovechar la ventaja blanca sea muy difícil. Pero puede lograrse. ¿Cómo?

47. Con su pareja de alfiles, las negras tienen ventaja en este final. Pero hay que buscar un plan de juego para aprovecharla y lo hicieron de modo instructivo.

48. El cambio de los peones del flanco de dama parece inevitable, y con ello las tablas son seguras. Pero las blancas encontraron un procedimiento ganador. Cuál es?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 24...£d2+ 25.¢b1 £xe1+ 26.¦xe1 ¤d2+ 27.¢c2 ¤xc4 0-1 (2) 36.¥d8! una bonita jugada de intercepción 1-0 (3) 32.e6 ¤xe6 33.¥e5 ¢e7 34.£f5 1-0 (4) 38...¥e5? [se ganaba con 38...g3+ 39.¢e1 (39.¢f3 ¥h6) 39...£xg2 40.¤xf4 £xe4+ 41.¤e2 £b1+ 42.¢d2 £xf1] 39.hxg4 ¤h4 40.¦g1 hxg4 41.¢f1 ¤g6 42.¥d2 ¤f4 43.¥xf4 ¥xf4 44.¢f2 ¢g6 45.¦f1 ¥h6 46.¦e1 ¥d2 47.¦e2 ¥c1 48.¦c3 £h4+ 49.¦g3 ¥a3 50.e5 ¢f5 51.¤d4+ ¢f4 52.¤e6+ ¢f5 53.¤d4+ ¢f4 54.¤e6+ ¢f5 55.¦ee3 ¥b2 56.¦e2 ¥a3 57.¤d4+ ¢f4 58.¦ee3 ¥b2 ½-½ (5) 23...¦xe3! [23...c4 es solo una inversión de jugadas] 24.fxe3 c4 25.a4 [Un recurso desesperado que tampoco da resultado. Pero si 25.¥c2 ¥xc3 ganando el caballo.] 25...cxb3 26.axb5 ¤c4 0-1 (6) 38...£xf3 39.¦xd3 [39.£xb7 £xd1+ 40.¢xg2 £g4+ 41.¢h2 d2] 39...£xd3 40.axb7 ¤f4 41.b8£ £h3 0-1 (7) 34.£a2! ¢h8 [34...¢g7 35.¤c7] 35.¦xd7 ¦xg3+ [35...¦xd7 36.£a8+ ¢g7 37.£xf3] 36.hxg3 ¦xd7 37.£a8+ ¢g7 38.£e8 1-0 (8) 36...cxb3 37.¦xd5 ¥xd5 38.£d3 h4 39.¦g4 ¦e6 40.¦f4 ¦e1+ 41.¦f1 ¦xg2+ 0-1 (9) 32.¦xh5! gxh5 33.f5 exf5 34.¤xf5 ¦xe5 35.¦xg7+ ¢h8 36.¦g1 1-0

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(10) 18...¥h2+ 19.¢h1 ¤g3+ 20.¢xh2 ¤xf1+ 21.¢g1 £h2+ 22.¢xf1 ¦xf5+ 23.¢e2 ¢h7 24.¥d2 [24.¤xe4 dxe4 25.£xe4 £d6] 24...h5 25.£h4 £xg2+ 26.¢d1 £f1+ [26...e3!] 27.¥e1 £d3+ 28.¢c1 ¦e8 [28...¦f1 29.£e7+ ¢h6] 29.b3 £xd4 30.¢b2 ¦xe6 31.¦d1 £f6 32.£g3 ¦f3 [32...d4] 33.£b8 ¦e7 34.h4 ¦f1 35.¦c1 d4 36.¤a4 ¦xe1 0-1 (11) 32.b3! ¤xa3 33.f5! ¢d7 [33...exf5 34.¥xf5] 34.fxg6 fxg6 35.¦a1 b4 36.¦xa3! bxa3 37.¥b5+ ¢e7 38.¦f2 ¢d8 39.¥xe8 ¥xe5 40.£g5+ ¢xe8 41.£xg6+ ¢d7 42.¦f7+ 1-0 (12) 17.¤xh7 [17.g4!? fxg4 18.¤xh7] 17...¢xh7 18.g4 ¤f6 [18...¥e6 19.gxh5 ¤xh5 20.¥e2] 19.h5 gxh5 [19...¤xg4 20.¦xg4 fxg4 21.¥xg6+ ¢h6 22.¥h7] 20.gxh5 ¦g8 21.h6 ¤e6 22.¥xf5+ ¢h8 23.¥xe6 ¥xe6 24.¦g7 [amenaza ¦h7 mate] 24...¦xg7 25.hxg7+ ¢xg7 26.¦h7+ ¢f8 27.£g6 ¥g8 28.¦h8 [28.¥f4] 1-0 (13) 11.b4! cxb4 12.£xh7+!! 1-0 es mate tras 12....¢xh7 13.hxg5+ ¢g6 14.¤e7# (14) 9...¥xd5! 10.cxd5 ¤xd5 11.¥e2 [En caso de 11.¤ge2 ¤xe3 12.fxe3 £xe3 las negras tienen un ataque ganador] 11...¤xc3 12.bxc3 ¥xc3+ 13.¢f1 ¥xa1 14.g3 £b4! 0-1 (15) 12...¤bc4 13.£g5 [13.¥xc4 ¤xc4 no cambia nada] 13...e5 14.¤de2 [14.£xd8 ¥xh6+] 14...¥f6 0-1 tras 15.£g3 ¥h4 pierden material.

(16) 16.¤e3 ¦d8 17.f4! g6 18.£f3 [18.f5 gxf5 19.¤xf5 £f6 20.¦f4!?] 18...0-0 [18...£f6 19.f5 gxf5 20.¦f1 0-0 21.¦e5] 19.f5 gxf5 20.£g3+ ¢h8 21.£e5+ ¢g8 [21...f6 22.£xe6] 22.¤xf5 £g5 23.¦g4! £xg4 24.¤e7# 1-0 (17) 9.¤xd4 ¥xd4 10.¥h6!? [10.¤a5 c6 11.¤xc6 ¥xf2+ 12.¢xf2 bxc6 13.¥xc6 ¥b7 14.¥xb7 £b6+ 15.¥e3 £xb7 16.¦hd1 ¦d8 17.£xa7+-] 10...c6 11.¦d1 ¥f6 12.£a3 £c7 13.£e3 ¤e5 [13...e6 14.¤d6+ ¢e7 15.£a3 c5 16.¤e4 ¦g8 (16...¥e5 17.f4) 17.¤xf6 (17.00 ¥g7 18.¥g5+ f6 19.¥f4) 17...¤xf6 18.¥g5] 14.¥f4 ¥e6 15.¥xe5 1-0 (18) 21...d3 22.e4 [22.bxc4 bxc4 23.e4 ¥c3+ 24.¥d2 ¥xd2+ 25.¦xd2 c3 26.¦xd3 c2 27.¦xd8 ¦axd8] 22...¥c3+ 23.¥d2 £d4 24.¥xc3 £xc3+ 25.¦d2 ¦xe4+ 26.£xe4 £c1+ 27.¦d1 d2# 0-1 (19) 20.¥xf7+ ¦xf7 21.¦e7 1-0 (20) 15...¥xf3! 16.£xe5 [16.gxf3 ¥xh2+ 17.¢g2 £g5+ 18.£xg5 ¤xg5] 16...£h4 17.¦xe4 £xe4 18.£xe4 ¥xe4 19.¤d2 ¥b7 0-1 (21) 1.¦xd5!! cxd5 3.¥xe7+ ganando.

2.c6

¦e7

(22) 1...¦xb3! 2.£xb3 ¥a4 3.£a3 ¥xd1! 4.£xa7 ¥b3 ganando. (23) 1...dxe3! 2.¤xd6 exf2+ 3.¢h1 [3.¦xf2? ¦c1+ 4.¦f1 ¦cxf1#] 3...¦c1!! 4.£e8+ [4.¦xc1 f1£+] 4...¤g8 5.£e2 ¦xf1+ 6.£xf1 ¦xd6 7.g3 ¦f6 [las piezas blancas quedan atadas] 8.¢g2 ¤e7 9.¢h3 ¤d5 10.b3 ¤e3 0-1

Problemas

(24) 1...£g3! 2.£f1! exf3! 3.¦gxg3 hxg3 4.¢g1 f2+ 5.¢g2 ¦xh3 6.¢xh3 ¤e4 ganando. (25) 27.a3 Hay que mantener el alfil en su diagonal, presionando sobre el punto f7 27...a4 28.¥a2 h5 [28...¦d7] 29.£f5 ¦d1+ 30.¢h2 h4 31.¦xf7 hxg3+ 32.¢xg3 £d6+ 33.¢g4 ¢h8 34.£xg5 ¦xf7 35.¥xf7 £d7+ 36.¥e6 1-0 (26) 24...¦xd4! 25.¤b5 [25.¤xd4 £xc5; 25.¦xc6 £xc6 26.¤xd4 ¥xd4] 25...£d7 26.¦xc6 [26.¤bxd4 ¥e4] 26...¦b4! 27.¦c3 £xb5 28.¦b3 ¦xb3 29.axb3 [29.£xb3 £xb3 30.axb3 ¦e2] 29...¦e2 30.£c8+ ¥f8 31.¤d4 £d3+ 32.¤c2 ¦xf2 33.¦c1 £xb3 34.¦e1 ¦xg2 0-1 (27) 29...¢f7! El plan más fuerte. Las negras se disponen a triplicar sus piezas mayores en la columna "g". 30.£e2 ¦ag8 31.¦ff1 las negras amenazaban mate empezando con ...£g1. 31...£f5 32.¦g1 £h3 33.¦xg7+ ¦xg7 34.¦g1 forzado ante la amenaza ...¦g2 aunque ahora las negras ganan no solamente el peón f3, sino también el alfil en a3. 34...¦xg1+ 35.¢xg1 ¤xf3+ 36.¢h1 ¤d4 37.£d1 ¤xb5 [Lo más práctico. También ganaba 37...£xa3 puesto que los jaques terminan pronto tras 38.£xh5+ ¢g7 39.£g4+ ¢h6 pero las negras no quieren dar ninguna oportunidad a su rival.] 38.¥b2 f3 39.£g1 ¤d4 40.¤f2 £f5 0-1 (28) 12.¤g5! £xe5 13.£xe5 ¥xe5 14.¤xe6 fxe6 15.¤e4 [Aunque las blancas tengan un peón menos, su posición es superior. La fuerte situación del caballo en e4, la pareja de alfiles y la posición restringida de las

negras son suficiente compensación. Además el peón de las negras no podrá ser defendido por mucho tiempo.] 15...b5?! [Esto crea más debilidades] 16.¥b3 ¥f6 17.¤g5 ¥xg5 18.¥xg5 Ahora la ventaja de las blancas es bastante clara. Después de una larga lucha, las blancas ganaron. (29) 20.¥f3! ¥xf3 21.¤xf3 g6 [Ahora la ventaja de las blancas es muy nítida. No solo está el peón retrasado, sino que la casilla d5 es un punto muy fuerte para las blancas. Hacia allí se dirige ahora el caballo.] 22.¤d2 ¤c7 [Era preferible 22...f5 para evitar que el caballo blanco llegue a e4.] 23.¤e4 ¤e8 24.£d5 [24.¤c3 era igualmente bueno] 24...¢g7 25.h3 ¤f6 26.¤xf6 ¢xf6 [26...£xf6 27.£b7] 27.£e4 ¢g7 28.¦d5 £c7 Llegando a la posición del diagrama siguiente. (30) 29.f4! [Otro plan sería 29.£d3 pero luego no es fácil continuar.] 29...¦e8 [29...exf4 30.£d4+ ¢g8 31.exf4 y las blancas tienen amenazas también sobre el rey a base de f5.] 30.fxe5 Con esto desaparece el peón retrasado, pero las blancas cambian esta ventaja por otras: el dominio de la columna abierta y un peón pasado en el flanco de dama. Las blancas terminaron ganando. (31) 78...¤f3? [78...¢e3 79.¢g6 ¢f4 80.¢f6 ¤f5 81.h5 ¤g3 82.h6 ¤e4+ 83.¢e6 ¤g5+ tablas] 79.e6 ¤d4 80.e7 ¤f5 81.e8£ ¤g7+ 82.¢g6 ¤xe8 83.h5 ¤c7 84.¢f7 ¤b5 85.h6 ¤d6+ 86.¢g6 1-0 (32) 49.¤xg3 hxg3 50.¢f4 ¥f1 51.¢xg3 ¥d3 52.¥d4 ¢g6 53.f4 1-0

(33) 47.¦d7 Observen la buena técnica de Jakovenko. El peón "a" negro puede tomarse más tarde. Es más importante que el caballo no pueda llegar al flanco de rey para montar una fortaleza. 47...¢g7 48.¦d4 ¤b6 49.¢e5 ¤c8 50.¦d7 ¤b6 51.¦c7 ¢f8 52.¢d6 ¢e8 53.¢c5 ¤d7+ 54.¢c6 ¤b6 [54...¤e5+ 55.¢d6 ¢d8 56.¦xa7 ¤c4+ 57.¢c5 ¤e5 58.¢d5 ¤f3 59.¢d6] 55.¦xa7 ¤c4 56.¦a4 ¤d2 [56...¤e5+? 57.¢d6 ganando el caballo por la amenaza ¦a8+.] 57.¦f4 ¢e7 58.¢d5 ¢f8 59.¦f2 ¤b3 60.¦b2 ¤c1 61.¢e4 el triunfo de la estrategia blanca. El caballo está perdido. 1-0 (34) 52...¦a3 53.¢g2 ¢e4 54.¥c5 ¦f3 55.¥f8 g6 56.¥h6 ¦f5 57.¥e3 ¢d3 58.¢f1 ¦b5 59.¥f4 ¦b1+ 60.¢g2 ¢e2 61.¥e3 ¦b3 62.¥d4 ¦f3 63.¥b6 f5 64.¥c5 f4 65.gxf4 ¦xf4 66.¢g3 ¦g4+ 67.¢h3 ¢f3 68.¥b6 ¦g2 0-1 (35) 54.f3? [Lo más sencillo era 54.¢g2! fxg4 55.¢h2 ¢f6 56.¢g2 ¢e5 57.¢h2 ¢e4 58.¢g3=; Pero también hace tablas 54.gxf5+! ¢xf5 55.f3 ¢e5 (si 55...g4 56.¢f2 gxf3 57.¢xf3 ¢e5 58.¢e2 ¢e4 59.¢d2 d4 60.exd4 ¢xd4 61.¢c2 ¢c4 62.¢b1=) 56.¢f2 d4 57.e4 ¢f6=] 54...fxg4 55.fxg4 ¢f6 56.¢f2 ¢e5 57.¢f3 [57.¢e2 ¢e4 58.¢d2 d4 o ¢f3 ganando] 57...d4 58.¢e2 ¢e4 59.exd4 ¢xd4 60.¢f3 ¢c4 61.¢e4 ¢xb4 62.¢f5 ¢c5 63.¢xg5 b4 y las negras ganaron. (36) 1...d2!! 2.¦a4+ ¢d3 3.¦xe4 ¦f1+! 4.¢g2 ¢xe4 5.¢xf1 ¢xe3-+ (37) 22.¥c2! ¢g7 [22...¤g6 23.¥xg6 fxg6 24.£xg6+ ¢h8 25.¦c7] 23.b4! 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

(38) 48.¤xh6! ¦xh6 49.£xe5+ ¢g8 [49...£g7 50.¦xh6+] 50.¦f4 £d8 51.¥b3+ ¥d5 52.¦g4+ ¤g6 [52...¢f8 53.£g7+] 53.¥xd5+ ¢h7 54.£e6 £f8 55.h3 a5 56.¥e4 £g7 57.£f5 [57.¦f4] 57...£a1+ 58.¢h2 £g7 59.¦xg6 1-0

23...£h4! [23...¦g6+? 24.¢h1 £g5 25.¥h3 £h5 26.¤d5±] 24.¤e2 [24.¤d5 ¦h6 25.h3 ¦g6+] 24...¦h6 25.h3 fxe2! [25...¦g6+? 26.¤g3 ¦xg3+ 27.fxg3 £xg3+ 28.¥g2+-] 26.£xe2 f4 27.e6 ¦g6+ 28.¢h2 f3 29.£c2 £g5 0-1

(39) 30...¤d5 31.¦f3 ¥xc3+ 32.¢f1 ¤e3+ 33.£xe3 £xa2 34.£xc3 £a4? [34...¦xf3+ 35.£xf3 £xa5 con muy buenas posibilidades de defensa] 35.¦e1 £b5+ 36.¦e2 ¤e5 37.¦xf7 ¤xf7 38.£c8+ ¢g7 39.£c3+ ¢h6 40.£d2+ ¢g7 41.£d4+ ¢h6 42.d7 b6 43.d8£ 1-0

(43) 75.¦f4+! [¡imprescindible!. Después de 75.¦xg4 hxg3+ 76.¢h3 ¦f3 se llega a la misma posición, pero tocándole jugar al blanco, que está en zugzwang] 75...¦f3 76.¦xg4 hxg3+ 77.¢h3 La posición de Rinck, que es de zugzwang mutuo, pero ahora le toca a las negras. 77...¦e3 78.¦g8 ¦d3 79.¦g7 ¦f3 80.¦g4! ¦f8 81.¦f4+! en esto se basa la defensa de las blancas. 81...¦xf4 Tablas por ahogado. El ejemplo siguiente es el que inspiró este final.

(40) 17.¥g5! f6 18.¤e4! £c7 19.¤c3! £d6 20.¦xe7! £xe7 [si 20...¤xe7? 21.¥f4] 21.¤xd5 cxd5 22.¥xd5+ ¢h8 23.¥f4 ¦a8 24.¦c7 £d8 25.¥g2 ¦e8 26.d5 g5 27.¥xg5 £xc7 28.¥xf6+ ¢g8 29.£g5+ ¢f8 30.£h6+ ¢g8 31.£g5+ ¢f8 32.¥c3! a5 [32...£e7 33.£h6+ ¢g8 34.¥e4‚] 33.£h6+ ¢g8 34.£g5+ ¢f8 35.£h6+ ¢g8 36.£f6 ¦e1+ 37.¥xe1 £g7 38.£d8+ £f8 39.£g5+ £g7 40.£d8+ £f8 41.£h4 £f5 42.¥e4 £g4 43.£xh7+ 1-0 (41) 20.¤h2! ¤e7 21.¤g4 ¤f5 22.¥f4! [22.¥h3 ¤cxe3 23.¤f6+ gxf6 24.gxf6 ¢h8 25.fxe3 ¦g8 26.¢f2 ¦g6÷] 22...£b6 23.¥h3! ¢h8 24.¤f6! gxf6 25.¥xf5 exf5 26.gxf6 £xd4 [26...¦g8 27.¢g2 ¦g6 28.¦h1 h6 29.¥xh6+-] 27.¢g2 ¤d2 28.£h6! 1-0 [28...¦g8 29.£xh7+! ¢xh7 30.¦h1+ ¢g6 31.¦h6#] (42) 20...¦a6 21.d4 [21.¤e2 ¦h6 22.d4 ¤f3+!! 23.gxf3 £h4 24.¥g2 £xh2+ 25.¢f1 gxf3 26.¥xf3 ¦g6 27.¤c3 e4-+] 21...¤f3+!! 22.gxf3 [22.¢h1 ¤xh2] 22...gxf3 23.dxe5 [23.¤e2 £h4 24.¤g3 ¦h6]

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(44) 1.¦g5 ¦c3 [1...¦g1 2.¢f7 ¢c2 3.¢g6 ¢d2 4.¢h5 ¢e2 5.¢h4 ¢f3 6.¦f5+ ¢g2 7.¦a5 ¦f1 8.¢g4] 2.¢f7 ¢c2 3.¢g6 ¢d2 4.¢h5 ¢e2 5.¢h4 ¢f2 6.¢h3 ¦f3 7.¦g4! ¦f8 8.¦f4+! ¦xf4 ½-½ (45) 64.a5 ¢e5 65.¢d3 ¥g1 66.h6 ¢f6 67.¥h5!! [La clave, el rey negro no podrá llegar al rincón] 67...¥h2 68.a6 ¥b8 69.¢e4 ¥a7 70.¢d5 ¥e3 71.¢c6 ¥d4 72.¢b7 ¢e7 73.h7 ¢f8 74.a7 1-0 (46) 59.g4!! hxg4 60.hxg4 fxg4 61.f5! exf5 62.¥g3 ¢e6 63.c6 ¥e4 64.¢c5 ¥d5 65.c7 ¥b7 66.d5+ ¢d7 67.e6+ ¢e7 68.¥h4+ ¢e8 69.d6 ¥c8 70.d7+ ¥xd7 71.exd7+ ¢xd7 72.¥g3 1-0 (47) 44...a5 El comienzo de un instructivo plan para mejorar la posición. 45.¥d3 a4 46.¥e4 ¥d7 47.¢d3 ¥b5+ 48.¢e3 a3 49.¥d5 ¥c3

50.¢f2 ¥d7 51.¤d6 ¢e7 52.¤e4 ¥d4+ 53.¢e2 ¥f5 54.¢f1 ¢f8 55.¢g2 ¢g7 56.¢h2 ¥g6 57.¢g2 ¢h6 58.¢h2 ¥e3 59.¢g2 ¥f5 60.¢h2 [Parecía algo mejor 60.¢f1 ya que entonces sería prematuro 60...h4 61.¢e2 ¥d4 62.gxh4] 60...h4 61.¢g2 h3+ 62.¢h2 ¢g7 63.c4 [contra 63.¢h1 las negras llevarían su rey a e7 para luego intentar llevar su alfil a d7 y b5] 63...¢f8 64.¢h1 ¢e7 65.¢h2 ¥d7 66.¥g8 ¥a4! Ahora se ve la fuerza del peón en a3. La amenaza ...¥xb3 no deja muchas opciones. 67.bxa4 b3 68.¤c3 ¥d2 69.a5 ¥xc3 70.a6 bxa2 71.a7 a1£ 72.a8£ £b2+ 73.¢h1 £g2+ 0-1 (48) 66.f5+! ¢xf5 [si 66...gxf5 67.g6 b2 68.g7+-] 67.¦b5+ ¦xb5 68.a8£ [El final con torre y peón en g6 contra la dama, está teóricamente perdido. En cambio, si el peón estuviese en g7, la partida sería tablas] 68...¦b4+ 69.¢g3 ¦g4+ 70.¢h3 ¦xg5 71.£f3+ ¢e6 [No hay mucha diferencia con 71...¢e5 72.£xb3 ¦h5+ 73.¢g4 ¢f6 74.£g8 esta posibilidad de ataque por detrás es lo que permite a las blancas ganar este final 74...¦g5+ 75.¢f4 ¦f5+ 76.¢e4 ¦e5+ 77.¢d4 ¦f5 78.£f8+ ¢g5 79.£g7 ¢h5 80.¢e4 ¢g5 81.£h8 ¦f1 (81...¢g4 82.£h6) 82.¢e5 ¦e1+ 83.¢d4 ¦f1 84.¢d5 ¦d1+ 85.¢e6 y poco a poco las blancas acercan su rey al peón y ganan. En la partida las negras adoptaron otro esquema de defensa, avanazando su peón a g5, lo cual pierde más fácilmente.] 72.£xb3+ ¢f6 73.£c3+ ¢f7 74.£c7+ ¢f6 75.£d8+ ¢f5 76.£f8+ ¢e6 77.¢h4 ¦e5 78.£g7 g5+ 79.¢g4 ¦d5 80.£g6+ ¢e7 81.£b6 ¦e5 82.£c6 ¢f7 83.£d6 ¦e6 84.£d5 ¢f6 85.£xg5+ y el resto es fácil ¶

Panorama Nacional

XI OP. “AYUNTAMIENTO PILAR

DE LA

HORADADA”

I OPEN INT. “CIUDAD

(Pilar de la Horadada, Alicante, 11 de Febrero 2007)

1 2 3 4 5

GM GM MF MI

James Plaskett Mihai Suba Iván Hernández Carlos García Fdez. Jaime Sáez Moya X OPEN INT.

DE

ENG ROM PER ESP ESP

2492 2529 2324 2373 2172

7.5 7.0 7.0 6.5 6.5

GM GM GM GM MI

1 2 3 4 5

MÁLAGA

Aleksa Strikovic Carlos Matamoros Stefan Djuric Mihai Suba Oswaldo Zambrana

SRB ECU SRB ROM BOL

LA LAGUNA”

(La Laguna, Tenerife, 5 al 11 de Marzo 2007)

GM GM GM MI GM

Atanas Kolev Bojan Kurajica Mikheil Mchedlishvili Gawain Jones Karen Movzsiszian

BUL CRO GEO ENG ARM

V OPEN INT. “CIUDAD INTERN.

(Campillos, Málaga, 24 de Febrero al 4 de Marzo 2007)

1 2 3 4 5

DE

2557 2540 2464 2529 2495

7.0 7.0 7.0 6.5 6.5

DEL

2538 2549 2583 2509 2445

7.0 7.0 7.0 7.0 6.5

VINO”

(Almendralejo, Cáceres, 7 al 11 de Marzo 2007)

1 2 3 4 5

GM MI MF MI

Ibrahim Khamrakulov ESP M. Pérez Candelario ESP Iván Cabezas Ayala ESP J.Fco. Mateos Gómez ESP Juan M. Carrasco ESP

2527 2515 2318 2115 2421

6.5 5.5 5.0 5.0 4.5

Calendario de Torneos II Torneo Internacional “Villa de La Zubia”

29 de Abril 2007

Trofeo San Juan Nepomuceno. Lugar: Pabellón Municipal de Deportes, La Zubia (Granada), 10.00 h. Ritmo: 7/8 rondas, 15 min + 5 seg. Válido para ELO FADA y FEDA. 2325 en premios (40 premios). 1º: 600 , 2º: 350 , 3º: 225 , 4º: 100 ... hasta el 20º. Otras categorías: Sub-1900 ELO, Sub-1700, Sin ELO, Veteranos (>50), Femenino, Sub16, Sub12, Local, Sub16

local, Sub12 local, Sub10 local, Club de Ajedrez “Villa de La Zubia”. Inscripciones: 150 personas por orden de inscripción en [email protected] indicando: Nombre, Localidad, F. Nacimiento y ELO. Más información: en el Área de Deportes del Ayuntamiento de La Zubia (958890673, mañanas) y en www.iespana.es/lazubia.

VIII Abierto Internacional de FIGUERES “Miquel Mas” Figueres (Girona). Suizo 9 rondas. Local: Castillo de Sant Ferran, Sala “Martín Zermeño” Ritmo de juego: 90 minutos + 30 seg. por jugada. Doble grupo en las 2 primeras rondas, y grupo único para el resto del torneo. Premios: 1º: 1.200 E 2º: 600 E 3º: 400 E... hasta el 15º. 1er. provincial 300E, y hasta el 5º. 1ª fémina 150E 1er. local y premios por tramos de Elo.

Del 8 al 15 de Agosto 2007

Válido para Elo FIDE, FEDA y FCE y para obtención de normas de MI y GM. Inscripción: Sub-16 y +65: 20 E Resto: 40E Elo superior a 2300: Gratuita Condiciones GM y MI (masc. y fem.) Información e inscripciones: 699848479 o 972506476 e-mail: [email protected] web: http://www.escacsfigueres.com

PUBLICIDAD de TORNEOS en PEÓN de REY

¡Aprovecha la oportunidad y anuncia tu torneo por sólo 50 euros! Enviar información a [email protected] o bien a EDAMI. Tel: 93 238 5352 - Fax: 93 415 4093 Precio del módulo (150 x 40 mm) : 50 . Descuentos contratando varios meses.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Melody Amber

Una publicación de EDAMI

DRESDE

MIGUEL

ÚLTIMA HORA Gira de Kasparov por Alemania Aunque se han cumplido dos años desde que Kasparov, coincidiendo con el torneo de Linares, anunciara su retirada del ajedrez de competición, su actividad sigue siendo igual de frenética, aunque ahora en otros campos.

La octava edición del torneo que se celebra en honor al excampeón mundial Karpov en la ciudad siberiana de Poikovsky, se disputa este año del 15 al 24 de Marzo. Los participantes son Jakovenko (2691), Rublevsky (2677), Onischuk (2663), Alekseev (2661), Bologan (2658), Dreev (2658), Tkachiev (2649), Zhang Pengxiang (2643), Sutovsky (2629) e Istratescu (2619). En el momento de cierre, el joven ruso Dimitry Jakovenko iba lider destacado.

Campeonato de Europa

O T R O S A R T í C u LO S

ILLESCAS

MONACO P O I kO V S ky

Torneo Karpov

ESCUELA

DE AJEDREZ

Son ya 16 ediciones las disputadas de este original torneo, consistente en una doble liga donde los jugadores se enfrentan en dos partidas, semirrápidas y a la ciega, y reune a buena parte de la elite mundial. En esta ocasión intervienen Anand, Kramnik, Aronian, Ivanchuk, Radjabov, Svidler, Gelfand, Leko, Morozevich, Carlsen, Vallejo y Van Wely.

En esta ocasión el Campeonato de Europa, que se disputará en la ciudad alemana de Dresde entre el 2 y el 15 de abril de 2007, va a batir todos los records de participación, ya que de momento se han inscrito unos 600 jugadores. Entre los mismos destacan Mamedyarov (foto) e Ivanchuk, junto a otras nombres bien conocidos como Jakovenko, Nisipeanu, Van Wely, Tiviakov, Bologan, Dreev, Khalifman, Jobava y Korchnoi.

Conferencia por M. Illescas: “Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como preparador de Krámnik” Torneo de Zafra, Memorial Ruy López Y nuestras secciones habituales: Problemas, Aula Abierta, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Es bien conocida su labor política, que le ha llevado a encabezar la oposición a Putin en la próxima carrera presidencial. Por ello es frecuente verlo en debates y entrevistas publicadas en diversos medios. Pero tampoco ha abandonado su actividad relacionada con el ajedrez. A mediados de Marzo ha realizado una gira por Alemania y Suiza, donde ha presentado su último libro “Cómo la vida imita al ajedrez”, ha grabado la tercera parte de su DVD sobre la Variante Najdorf de la Siciliana y naturalmente firmando ejemplares de algunos de sus anteriores libros. También ha participado en varios programas para la televisión alemana y austríaca, donde ha hablado de todos estos temas y concedido entrevistas para distintos periódicos, como el famoso Süddeutsche Zeitung, así como un coloquio en Colonia, a bordo de “El barco de la Literatura, sobre el rio Rin, que reunió a más de mil asistentes.

5

€

Nº 66 MAY 2007

Cada mes, todo el ajedrez en tus manos

Kramnik: Mónaco

Sargissian: Zafra

Poker de ganadores

Shirov: C. Real

Tkachiev: Dresden

Sumario Número 66 - Mayo 2007

TORNEO MELODY AMBER

6

Este tradicional y original torneo que cada año se disputa por medio de partidas semirrápidas y a la ciega, reúne en cada edición a lo más selecto de la élite mundial. Desde hace años Kramnik demuestra una clara superioridad en las partidas a la ciega, mientras que Anand domina en las semirrápidas. Pero esta vez, el actual campeón mundial, mostró una clara superioridad en la clasificación general, sacando dos puntos de ventaja sobre el jugador indio, actual número uno mundial.

CAMPEONATO

DE

EUROPA INDIVIDUAL

12

En la localidad alemana de Dresden tuvo lugar esta fuerte competición que reunió a un elevado número de fuertes grandes maestros. La competición, clasificatoria demás para la Copa del Mundo, reflejó un empete final entre varios jugadores, pero después de disputar sendos encuenbtros de desempate, emergió como ganador el gran maestro ruso, aunque ahora francés, Tkachiev, que se impuso claramente en la final al gran maestro israelí Sutovsky.

MEMORIAL RUY LÓPEZ

21

En la localidad extremeña de Zafra, cuna del clérigo español Ruy López de Segura, ha tenido lugar una nueva edición del torneo que lleva su nombre. En esta ocasión los organizadores han logrado reunir una atractiva nómina, con la presencia de un excampeón mundial, Ponomariov, y dos de las mejores jugadoras del mundo, Stefanova y Hou Yifan. La victoria final fue de modo inobjetable para el armenio Sargissian que arrolló a la oposición cediendo sólo un empate en las ocho partidas jugadas.

CONFERENCIA

DE

MIGUEL ILLESCAS

36 Y además: ...

En el Club de Ajedrez de la CajaCanarias en Tenerife, el GM Illescas dictó una conferencia sobre el tema de la preparación ajedrecística, basándose en su experiencia como entrenador de Kramnik. Dicha conferencia fue recogida por Angel Jiménez Arteaga quien junto a su contenido, nos relata además sus impresiones acerca de la misma.

Editorial Lista Elo Abril 2007 Open Cañada de Calatrava Torneo de Poikovsky Open Dos Hermanas Internet Mida su fuerza El origen del ajedrez Flash Problemas Panorama nacional Avance de PDR 67

4 5 26 29 45 46 50 52 54 65 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

PEÓN DE REY Apreciados lectores, Para este ejemplar hemos estado en condiciones de conformar un contenido bastante balanceado, algo que en nuestras entregas anteriores nos había sido imposible, porque como cada año, los torneos Corus y Linares nos obligan a reservarles una gran cantidad de páginas. Durante el mes de Abril se disputaron varios eventos de gran colorido, comenzando por el de Mónaco, que alcanza una gran repercusión mediática dada la altísima calidad de sus participantes y el entorno de glamour en que tiene lugar. Objetivamente, el más fuerte de los recientes torneos fue el Campeonato Europeo Individual disputado en Dresden, donde se dieron cita nada menos que 184 grandes maestros y muy fuerte también, como siempre, resultó la 8va edición del Poikovsky. Sobre estos tres torneos presentamos partidas, posiciones, crónicas y anécdotas, así como la opinión del joven representante español Daniel Alsina, a quien aprovecho para dar una cordial bienvenida como colaborador de Peón de Rey. En el ámbito nacional destacamos un par de torneos tan fuertes como interesantes, el Memorial Ruy López, disputado en Zafra y el de Cañada de Calatrava, donde Alexei Shirov resultó el brillante vencedor por encima de otros 76 grandes maestros, 7 de ellos por encima de la marca privilegiada de los 2.700 puntos Elo. Entre los contenidos pedagógicos de esta revista destaca enormemente la primera parte de la conferencia magistral impartida por el GM Miguel Illescas en Tenerife, cuyo título es más que elocuente "Secretos de la preparación Ajedrecística: Mi experiencia como entrenador de Kramnik". Aspectos tan importantes como la preparación deportiva, física, técnica y psicológica, así como ejemplos concretos sobre la técnica ajedrecística son ilustrados con lujo de detalles, otorgando a este material una excelente calidad. En una de las páginas en color presentamos los nuevos servicios de retransmisión de grandes torneos que ofrece el Internet Chess Club. Ciertamente, merece la pena descargar el software de ICC y asomarse al fabuloso mundo de los eventos en directo. Pueden encontrar más información en www.chessclub.com

Publicación mensual www.peonderey.com

Número 66 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número D. Alsina, Mª. C. Romeo, Juan A. Montero, Angel Jiménez Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, M. Peterson, O. Alexandrova, J. Armestar REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 05. 2007

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Lista Elo Abril

2007

ELO FIDE Abril 2007 Los Top 100 mundiales 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Anand, Viswanathan g Topalov, Veselin g Kramnik, Vladimir g Morozevich, Alexand. g Aronian, Levon g Mamedyarov, Shak. g Radjabov, Teimour g Leko, Peter g Svidler, Peter g Adams, Michael g Gelfand, Boris g Ivanchuk, Vassily g Polgar, Judit g Navara, David g Ponomariov, Ruslan g Grischuk, Alexander g Bacrot, Etienne g Jakovenko, Dmitry g Kamsky, Gata g Akopian, Vladimir g Shirov, Alexei g Carlsen, Magnus g Nisipeanu, Liviu-D. g Short, Nigel D g Sasikiran, Krishnan g Eljanov, Pavel g Karjakin, Sergey g Rublevsky, Sergei g Malakhov, Vladimir g Alekseev, Evgeny g Dominguez, Lenier g Kasimdzhanov, R. g Vallejo, Francisco g Milov, Vadim g Almasi, Zoltan g Van Wely, Loek g Inarkiev, Ernesto g Tiviakov, Sergei g Nakamura, Hikaru g Sokolov, Ivan g Onischuk, Alexander g Krasenkow, Michal g Lautier, Joel g Zvjaginsev, Vadim g Jobava, Baadur g Timofeev, Artyom g Zhang, Pengxiang g Bu, Xiangzhi g Areshchenko, Alexand. g Wang, Yue g

IND BUL RUS RUS ARM AZE AZE HUN RUS ENG ISR UKR HUN CZE UKR RUS FRA RUS USA ARM ESP NOR ROM ENG IND UKR UKR RUS RUS RUS CUB UZB ESP SUI HUN NED RUS NED USA NED USA POL FRA RUS GEO RUS CHN CHN UKR CHN

2786 2772 2772 2762 2759 2757 2747 2738 2736 2734 2733 2729 2727 2720 2717 2717 2709 2708 2705 2703 2699 2693 2693 2691 2690 2686 2686 2680 2679 2679 2678 2677 2676 2675 2675 2674 2669 2663 2663 2663 2663 2661 2661 2659 2658 2658 2657 2656 2656 2656

51 Ni, Hua 52 Naiditsch, Arkadij 53 Volokitin, Andrei 54 Georgiev, Kiril 55 Miton, Kamil 56 Tkachiev, Vladislav 57 Sargissian, Gabriel 58 Harikrishna, P. 59 Smirin, Ilia 60 Nielsen, Peter Heine 61 Sutovsky, Emil 62 Beliavsky, Alexander 63 Miroshnichenko, Evg. 64 Cheparinov, Ivan 65 Gashimov, Vugar 66 Fressinet, Laurent 67 Avrukh, Boris 68 Ehlvest, Jaan 69 Bareev, Evgeny 70 Movsesian, Sergei 71 Motylev, Alexander 72 Seirawan, Yasser 73 Izoria, Zviad 74 Socko, Bartosz 75 Tomashevsky, Evgeny 76 Volkov, Sergey 77 Gurevich, Mikhail 78 Kobalia, Mikhail 79 Wang, Hao 80 Bologan, Viktor 81 Asrian, Karen 82 Efimenko, Zahar 83 Fridman, Daniel 84 Lputian, Smbat G 85 Dreev, Alexey 86 Sakaev, Konstantin 87 Azmaiparashvili, Z. 88 Ye, Jiangchuan 89 Smirnov, Pavel 90 Nikolic, Predrag 91 Moiseenko, Alexander 92 Bauer, Christian 93 Khenkin, Igor 94 Afromeev, Vladimir 95 Vladimirov, Evgeny 96 Gagunashvili, Merab 97 Istratescu, Andrei 98 Najer, Evgeniy 99 Khalifman, Alexander 100 Postny, Evgeny

Los Top 50 españoles g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g g f g g g g g g

CHN GER UKR BUL POL FRA ARM IND ISR DEN ISR SLO UKR BUL AZE FRA ISR USA RUS SVK RUS USA GEO POL RUS RUS TUR RUS CHN MDA ARM UKR LAT ARM RUS RUS GEO CHN RUS BIH UKR FRA GER RUS KAZ GEO ROM RUS RUS ISR

2654 2654 2654 2653 2653 2652 2651 2650 2650 2649 2648 2648 2646 2646 2644 2644 2644 2643 2643 2642 2642 2642 2641 2641 2641 2640 2639 2639 2638 2636 2635 2635 2635 2634 2633 2633 2632 2632 2631 2631 2630 2629 2629 2628 2627 2625 2625 2624 2624 2622

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Shirov, Alexei g Vallejo Pons, Francisco g Illescas Cordoba, Miguel g Lopez Martinez, Josep M. g Khamrakulov, Ibragim S. g Ubilava, Elizbar g Narciso Dublan, Marc g San Segundo Carrillo, Pablo g Arizmendi Martinez, Julen L. g Romero Holmes, Alfonso g Vazquez, Renier m Perez Candelario, Manuel m Gomez Esteban, Juan Mario g Moreno Carnero, Javier g Del Rio Angelis, Salvador G. g Herraiz Hidalgo, Herminio m Rivas Pastor, Manuel g Magem Badals, Jordi g Cifuentes Parada, Roberto g Comas Fabrego, Lluis g Rodriguez, Amador g Moreno Ruiz, Javier m Fluvia, Jordi m Ibarra Jerez, Jose Carlos m Cacho Reigadas, Sergio m Fernandez Garcia, Jose Luis g Fluvia Poyatos, Joan m Salgado Lopez, Ivan m Izeta Txabarri, Felix g De La Villa Garcia, Jesus M. g Llaneza Vega, Marcos f Reinaldo Castineira, Roi m Todorcevic, Miodrag g Gual Pascual, Antonio Gil Capape, Javier m Rodriguez Guerrero, Enrique m Gamundi Salamanca, Antonio m Garbisu de Goni, Unai m Llanes Hurtado, Miguel m Rodriguez, Orestes g Corral Blanco, Juan Antonio f Franco Alonso, Alejandro m Fernandez Romero, Ernesto m Baron Rodriguez, Jesus m Bernal Moro, Luis Javier m Alsina Leal, Daniel f Campos G., Luis Maria m Garcia Roman, Daniel m Paramos Dominguez, Roberto m Andres Gonzalez, Alberto m

2699 2676 2591 2563 2545 2540 2539 2539 2525 2517 2517 2511 2508 2508 2505 2498 2496 2492 2491 2487 2483 2482 2478 2475 2470 2467 2466 2461 2459 2457 2455 2452 2451 2449 2447 2446 2443 2442 2441 2441 2440 2439 2437 2431 2431 2428 2425 2425 2425 2424

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Mónaco 2007

Amador Rodríguez GM

Kramnik vencedor destacado del Torneo Melody Amber FICHA TECNICA Nombre:

Melody Amber

Lugar:

Montecarlo (Princ. Monaco)

Fechas:

16 al 30 de Marzo 2007

Sist. juego:

12 jugadores, doble vuelta

Ritmo rápidas: 25 min + 10 seg/jug. Ritmo ciegas:

25 min + 20 seg/jug.

Categoría:

XX (Promedio Elo: 2730)

Se celebró en Mónaco una nueva edición del torneo Melody Amber, que desde el año 1992 ocupa un lugar importante en el calendario ajedrecístico mundial. ¿Qué distingue a este evento de los demás? Pues bastante, es un torneo completamente diferente, que se juega en dos modalidades independientes, a rápidas y a ciegas.

Mónaco se celebra siempre después de Wijk aan Zee y Linares, sobre todo muy pocos días después de Linares, por lo cual la adopción de estos ritmos más informales de competición vienen bien a los grandes maestros, que así logran minimizar el tremendo desgaste que deja el clásico español, sobre todo ahora que incluye una primera parte en tierras mexicanas. Aún así, este año un grande de la talla de Topalov prefirió tomarse un descanso y reservarse para los próximos eventos. Su ausencia la suplió el joven noruego Carlsen, la gran esperanza del ajedrez occidental.

Vladimir Kramnik, vencedor del Melody Amber por quinta vez

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El gran vencedor de esta edición fue el actual Campeón del Mundo, el GM ruso afincado en París Vladimir Kramnik, quien venció contundentemente en la competición a ciegas y se ubicó segundo después de Anand en las rápidas, lo cual le valió para una holgada victoria en la clasificación combinada entre ambos eventos, con dos puntos de ventaja sobre el segundo puesto. Kramnik repitió así sus triunfos logrados en las ediciones de 1996, 1999, 2001 (compartido con Topalov) y 2004 (compartido con Morozevich). Por su parte Anand, quién se ubicó a continuación, cuenta también con un gran historial en este evento, al haber ganado las ediciones de 1994, 1997, 2003, 2005 y 2006 (compartido con Morozevich). En tercer puesto terminó Ivanchuk quien no ha logrado ganar ninguno de los eventos aquí disputados. El combativo GM moscovita de Morozevich, quien tradicionalmente ha jugado de forma excelente este evento, terminó en esta ocasión sexto, justo en mitad de la tabla. Estuvo bien como de costumbre a ciegas, pero falló en las rápidas. El debutante Carlsen lo hizo de maravillas en las rápidas, al quedar tercero pero a ciegas quedó mucho más abajo y obtuvo

Mónaco 2007

Clasificación combinada Melody Amber

País Elo

1 V. Kramnik

RUS 2766

1

2

2 V. Anand

IND 2779

½ 0

3 V. Ivanchuk

UKR 2750

1 ½ 0 1

4 P. Svidler

RUS 2728

½½ 0 ½ ½½

5 L. Aronian

ARM 2744

½ 0

½ 1

3

4

5

6

7

0 ½ ½½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 0

8

9

10

1 ½ 1 0 ½ 0 ½½ ½½ ½½ 1 1 ½½ ½ 0 ½½ ½½ 0 ½ ½ 1 ½½ 1 0 ½½ ½½ 0 1

0 1 ½ 1 ½½

½ 0

1 1

½ 0 ½½ ½½ ½½ 0 1 ½½

8 M. Carlsen

NOR 2690

0 ½ ½½ 1 ½ ½½ ½ 0

9 P. Leko

HUN 2749

0 0 ½½ ½ 0

10 T. Radjabov

AZE 2729

½ 0

0 0

0 ½ 0 0

1 1

1 ½ ½ 0 ½½ 0 ½

11 F. Vallejo

ESP 2679

½½ 0 0

0 ½ 0 0

0 0

0 ½ 1 0 ½ 1 ½ 0 ½ 0

12 L. Van Wely

NED 2683

0 0

0 0

½½ ½½ ½ 1

0 1 ½ 0

1 1

0 ½ 12,0

0 1 ½ 1

½½ ½½ ½ 0

1 ½

1 ½ ½ 1

1 ½

½ 1

0 1

0 ½ 1 0 ½½ ½½

13,5

11,5

ISR

1 ½ ½ 0

1 1

12,0

0 1

1 0 ½½

1 1

1 1 ½ 1

1 ½ 0 0

7 B. Gelfand

0 0

Total

0 ½ 1 ½ 1 0

1 0 ½ 1 ½½ 0 1

½ 0 ½ 1 ½½ 0 1 ½ 1

1 0

12

1 ½ 1 ½ 1 1

6 A. Morozevich RUS 2741 2733

11

1 ½ 1 1 ½ 1 ½½ 1 1

0 ½ 0 ½ 1 0

1 0 0 1

11,5

9,0 6,5 6,5

un 8vo como global en su primera incursión en tierras de Mónaco mientras que el único representante español, Paco Vallejo, no estuvo nada fino y terminó compartiendo el último peldaño con el holandés Van Wely.

parece tan natural, sin embargo después de la secuencia que ahora sigue, su posición va a quedar seriamente comprometida. Quizás en una partida a ritmo clásico todo este planteamiento hubiera sido meditado en profundidad.

(14...¦xa4 15.¤xd8 ¢xd8 16.a3) 15.£b3 ¥xc6 (15...£xc6 16.e3) 16.£xb6.

Partida a ciegas

10.¤d2 ¥a6 11.£a4 ¥b7 12.¤b5!

13.¥g2 a6 14.¤c3 ¥d6?!

¶ ¶

Morozevich,A RUS 2741 Carlsen, M

NOR 2690

Defensa India de Dama [E15]

Las partidas a ciegas nos presentan situaciones en ocasiones muy interesantes, aún tratándose de jugadores del más alto nivel, no escapan al típico error de bulto después de una lucha compleja. En otras ocasiones, el error es imperceptible, pero resulta ser muy importante para el desenlace final. Esta partida es un buen ejemplo de ello.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6 4.g3 ¥a6 5.£b3 En el pasado torneo de Linares Morozevich jugó esta misma variante contra Leko y Anand.

5...c6 6.¤c3 d5 7.cxd5 cxd5 8.¥f4 ¥c4 9.£d1 ¤c6 ¿Cómo criticar al niño Carlsen por jugar de esta manera? Todo

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpl+-+pzpp0 9-zpn+psn-+0 9+N+p+-+-0 9Q+-zP-vL-+0 9+-+-+-zP-0 9PzP-sNPzP-zP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

Aquí queda planteado el insoluble problema. A las negras les falta un tiempo, el de tener el alfil en e7, para poder ahora enrocar corto. Las blancas amenazan el jaque mortal en c7 y no hay manera de evitarlo porque a 12...¦c8 sigue simplemente 13.¤xa7 y en ninguna de las variantes parece que las negras van a obtener suficiente compensación por su peón, por ejemplo: 13...¦a8 14.¤xc6 £d7

12...¢d7!? Por desgracia del ajedrez, este tipo de jugada sólo se ve en una partida a la ciega! La partida gana ahora en intensidad. Parece saludable desarrollar y al mismo tiempo aprovechar para cambiar el alfil por el rival, muy bien situado, pero ahora las blancas aprovechan para ganar algunos tiempos.

15.¥xd6 ¢xd6 16.e4! b5 17.e5+ ¢c7 18.£d1 ¤d7 19.¤b3 ¦c8

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+-tr0 9+lmkn+pzpp0 9p+n+p+-+0 9+p+pzP-+-0 9-+-zP-+-+0 9+NsN-+-zP-0 9PzP-+-zPLzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

La posición se ha cerrado y las negras están a punto de realizar un enroque artificial. Sin embargo, no debemos engañarnos, las negras siguen estando peor,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Mónaco 2007

Amber (ciegas)

País Elo

1 V. Kramnik

1

2 1

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

1

½

½

1

1

1

½

1

1

½

9,0

½

½

1

1

½

1

1

1

0

½

7,0

½

½

½

½

1

1

½

½

½

1

1

7,0

½

½

½

½

0

½

1

½

1

1

½

6,5

RUS 2728

½

0

½

½

½

1

½

½

1

½

1

6,5

ARM 2744

0

0

0

1

0

1

1

½

1

1

6,0

RUS 2766

-

2 A. Morozevich RUS 2741

0

3 B. Gelfand

ISR

2733

0

4 V. Ivanchuk

UKR 2750

5 P. Svidler 6 L. Aronian

½

7 T. Radjabov

AZE 2729

0

½

0

½

0

1

8 V. Anand

IND 2779

0

0

½

0

½

0

1

9 M. Carlsen

NOR 2690

½

0

½

½

½

0

½

½

0

½

½

1

1

5,0

½

½

1

1

5,0

½

½

0

4,0

½

1

4,0

1

3,5

10 P. Leko

HUN 2749

0

0

½

0

0

½ ½

½

½

11 L. Van Wely

NED 2683

0

1

0

0

½

0

0

0

½

½

12 F. Vallejo

ESP 2679

½

½

0

½

0

0

0

0

1

0

entre otras cosas porque tienen menos espacio y porque su alfil en b7 está encerrado entre sus propias piezas.

21.f4! h6 22.0-0 Ahora las blancas disfrutan de excelentes posibilidades a través de la columna f, que en cualquier momento quedará semiabierta a su favor.

¢a8

XIIIIIIIIY 9k+rwq-+-tr0 9+l+n+p+-0 9p+n+p+-zp0 9+p+pzP-zP-0 9-+-zP-+Q+0 9+NsN-+-zP-0 9PzP-+-+LzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Con su posición bien consolidada, las blancas van a rematar la faena.

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

2,5

Partida rápida

Una jugada que estropea el anterior trabajo defensivo y precipita los acontecimientos. Curiosamente, las negras no van a perder por tener un rey vulnerable, sino por un débil flanco rey sin estar en él alojado su monarca.

23.¦ad1

0

24...hxg5 25.¦xf7 ¤dxe5 26.dxe5 £b6+ 27.¤d4 ¤xe5 28.¦xb7! ¢xb7 29.£xe6 1-0

20.£g4! g5?

22...¢b8 24.fxg5

Total

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2766

Carlsen, M

NOR 2690

Defensa Semi Eslava [D44]

Cabría esperar que en un torneo que no cuenta para el Elo, que se juega de forma relativamente informal (a rápidas y a ciegas), los grandes maestros de la élite no hicieran uso de sus novedades más poderosas y las mantuvieran en secreto para otras ocasiones, sin embargo y por suerte para todos nosotros, en Mónaco si salen a relucir importantes novedades como la que desveló el Campeón del Mundo en la siguiente partida.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 dxc4 5.e4 ¥b4 6.¥g5 b5 7.a4 c6 8.e5 h6 9.exf6 hxg5 10.fxg7 ¦g8 11.g3 ¥b7 12.¥g2 c5 13.0-0 g4 14.axb5! Aquí llega la novedad. Se conocían una decena de partidas, en las cuales las blancas retiraban su caballo a h4. Cito un par de ellas, en las cuales se vió involu-

crado Paco Vallejo, con ambos colores. 14.¤h4 ¥xg2 15.¤xg2 ¦xg7 16.dxc5 (16.axb5 cxd4 17.¤e4 f5 18.¤f4! con fuerte ataque, Ivanchuk-Vallejo, Morelia/Linares 2006) 16...¥xc5 17.axb5 ¤d7 18.¦e1 £c7÷ Vallejo-Perez Candelario, León 2006.

XIIIIIIIIY 9rsn-wqk+r+0 9zpl+-+pzP-0 9-+-+p+-+0 9+Pzp-+-+-0 9-vlpzP-+p+0 9+-sN-+NzP-0 9-zP-+-zPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

14...gxf3

Las negras deciden aceptar la pieza lo cual es, después de todo, la decisión más natural ante un sacrificio de estas características. La alternativa más importante es 14...¦xg7 de hecho la única que hasta ahora se ha probado. 15.¤h4 ¥xg2 16.¤xg2 cxd4 17.¤e4 (La experiencia ha sido bastante negativa para las negras a partir de la presente posición) 17...£b6 (17...f5 18.¤f4 transpondría a la citada partida Ivanchuk-Vallejo) 18.¦c1 ¤d7 19.¦xc4 ¤e5 20.¦xb4 0-0-0 21.¤d2 ¦h8 22.¤c4 1-0 Sasikiran-Perez Candelario, Calatrava 2007.

15.¥xf3 ¥xf3 16.£xf3 ¤d7 Otra posibilidad era 16...¥xc3 cuando las blancas pueden elegir entre 17.bxc3 (17.£xa8 ¥xd4 18.¦fd1 ¦xg7 19.¦xa7) 17...£d5 18.£xd5 exd5 19.dxc5 ¦xg7 20.¦fe1+ ¢d8 21.¦e5 en ambos casos con un juego preferible.

17.dxc5! ¥xc3 Una dificil elección entre varias posibilidades: 17...¦xg7 18.¦fd1;

Mónaco 2007

o bien 17...¥xc5 18.¦fd1 ¦xg7 19.¦xd7!; o 17...¤xc5 18.¦fd1 £c8 19.£h5 con clara ventaja blanca en todos los casos.

18.bxc3

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+r+0 9zp-+n+pzP-0 9-+-+p+-+0 9+PzP-+-+-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+QzP-0 9-+-+-zP-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 18...¤xc5

De nuevo había otras alternativas como 18...¢e7 19.¦fd1 £c8 20.¦d4±; o 18...¦xg7 19.¦fd1 £b8 20.b6±.

19.¦fd1 £c8 20.¦d6

Amber (rápidas) País Elo

1

2

3

4

5

½

½

½

1

1

23.¦xc8+ También 23.¦xe6+ por supuesto

Partida a ciegas

¶ ¶

Ivanchuk, V

UKR 2750

Anand, V

IND 2779

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zpp+-+pzp-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-sn-wqp0 9-zP-+-+-+0 9zP-wQ-+P+-0 9-+-+-zPLzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

1

1

½

½

1

1

1

8,5

0

½ ½

½

½

½

½

1

½

6,5

1

½ ½

½

1

½

½

1

6,5

½

0

1

½

1

1

½

1

6,5

½ ½

½

½

1

1

1

6,5

½

3 M. Carlsen

NOR 2690

½

0

½

4 P. Leko

HUN 2749

½

0

½

5 V. Ivanchuk

UKR 2750

0

1

0

½

6 L. Aronian

ARM 2744

0

½

½

1

½

7 P. Svidler

RUS 2728

0

½

½

0

½

8 B. Gelfand

ISR

2733

½

½

½

½

½

0

9 A. Morozevich RUS 2741

½

½

0

0

½

½

10 11 12

Total

1

½

0

1

½

6,0

½

1

1

1

0

5,5

½

1

½

½

0

½

4,5

0

½

0

1

1

4,5

½ ½

10 T. Radjabov

AZE 2729

0

½

½

0

0

1

0

½

1

1

½

0

4,0

11 F. Vallejo

ESP 2679

0

½

½

½

0

0

0

1

0

½

1

1

4,0

12 L. Van Wely

NED 2683

0

0

0

0

0

½

1

½

0

1

0

,5

3,0

Después de unas enrevesadas complicaciones, las negras capturaron con su dama el peón en g5 confiando en obtener un buen contrajuego en el flanco rey. La réplica de las blancas es tan inesperada como contundente.

23...£xc8 24.¦xa7 1-0 Una contundente demostración del Campeón del Mundo, quien además de poner a prueba una novedad, hizo gala de un juego táctico muy preciso.

1

-

RUS 2766

Ahora a cualquier retirada de la dama sigue el doblaje de las torres en e1 y el posterior f2-f4, una perspectiva tan desagradable que Anand decidió abandonar de inmediato.

£xc6

9

IND 2779

22.f4!! £xf4 23.¦e4 1-0

23.bxc6

8

2 V. Kramnik

20...£b7 21.£h5 22.¦c6! ¤d3? 22...¦xc6 24.£h8+-.

7

1 V. Anand

20.£h5 era también muy fuerte.

¦c8

6

22.¦xh6! Las blancas aprovechan su gran ventaja en desarrollo para lanzarse a un rápido ataque en el cual el material no importa, sino el resultado final. Las negras pueden capturar el alfil o la torre, pero si optan por esto último, su enroque quedará abierto de par en par.

22...bxc4 23.¦dh1 Las blancas incrementan sus amenazas y no se molestan en retroceder su torre.

23...¦e8 Partida a ciegas

¶ ¶

Gelfand, B

ISR 2733

Radjabov, T

AZE 2729

XIIIIIIIIY 9rsnl+-trk+0 9zp-+-+pvl-0 9-+pwQ-+-zp0 9+p+-+-zp-0 9q+L+-+-+0 9+-zP-sNNzP-0 9-zP-+-zPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Las negras tienen un peón de ventaja, pero es algo absolutamente sin importancia, si consideramos el terrible ataque que ahora se les viene encima.

Después de 23...f6 las blancas ganarían con 24.¦h8+ ¥xh8 25.¦xh8+ ¢xh8 26.£xf8+ ¢h7 27.£f7+ ¢h8 28.£xf6+ ¢g8 29.¤xg5.

24.¤xg5 ¥e6

XIIIIIIIIY 9rsn-+r+k+0 9zp-+-+pvl-0 9-+pwQl+-tR0 9+-+-+-sN-0 9q+p+-+-+0 9+-zP-sN-zP-0 9-zP-+-zPP+0 9+K+-+-+R0 xiiiiiiiiy

Permite un elegante remate, pero no cabía recomendar ninguna defensa útil para el negro.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Mónaco 2007

25.¦xe6! fxe6 26.£c7 1-0 Las negras abandonan porque a 26...¦f8 sigue 27.¦h7! y cuando el alfil mueva entonces 28.¦h8+! seguida de 29.£h7#.

La siguiente partida transcurre en un terreno muy importante para la teoría, la popular Variante Pelikan de la Siciliana, que ambos rivales han discutido en varias ocasiones. Partida a ciegas

¶ ¶

Anand, V

IND 2779

Radjabov, T

AZE 2729

Defensa Siciliana [B33]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¤db5 d6 7.¥f4 e5 8.¥g5 a6 9.¤a3 b5 10.¤d5 ¥e7 11.¥xf6 ¥xf6 12.c3 ¥g5 13.¤c2 0-0

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-+-+0 9+p+Nzp-vl-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9PzPN+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las negras pueden jugar también 13...¦b8 para evitar el avance del peón blanco a a4 o al menos minimizar su efecto, pero Radjabov gusta de esta variante donde se pemite a las blancas esa pequeña libertad.

14.a4 bxa4 16.¥c4 ¥d7

15.¦xa4

a5

16...¦b8 fue la elección de Radjabov frente a Leko en Morelia 2006, una partida en la que el GM húngaro se anotó una

10

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Anand se impuso claramente en las partidas semirrápidas, su gran especialidad

excelente victoria. Ver PDR 53 pág. 11.

17.0-0

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+-+l+pzpp0 9-+nzp-+-+0 9zp-+Nzp-vl-0 9R+L+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9-zPN+-zPPzP0 9+-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

17...¤d4

En la partida que ambos rivales disputaron a comienzos de año, Radjabov eligió la línea con 17...¦b8 18.¦a2 ¢h8 19.¤ce3 (19.¤de3 £c7 20.£d3 ¤e7 21.¦d1 ¥c6 22.¤d5 ¤xd5 23.¥xd5 con apenas la ligerísima ventaja blanca habitual en esta línea, Karjakin-Radjabov, Cap d'Agde 2006) 19...g6 20.£d3 f5 21.b3 ¥h6 22.¦d1 £h4 y logró sostener la posición de forma razonable, aunque no

sin dificultades, Anand-Radjabov, Wijk aan Zee 2007. Otra posibilidad habitual en la práctica es 17...¤e7 18.¦a2 ¦c8 19.¤xe7+ £xe7 20.¥d5 ¦c5 21.b3 ¦xc3 22.¦xa5 ¥e6 23.¤b4 ¦fc8 24.¦a1 £d7 y las negras no tienen problemas, Anand-Radjabov, Mainz 2006; 17...¤b4 especula de forma similar a la partida con el tema de la torre indefensa en a4 18.¦a3 ¦c8 19.cxb4 axb4 20.¦a6 ¦xc4 21.¦xd6 b3 22.¤ce3 ¦d4 23.£xb3 y las blancas están mejor aunque las negras posteriormente lograron entablar sin mayores problemas, Volokitin-Radjabov, Biel 2006.

18.¦a2 ¤e6 19.£e2 a4 Con esta jugada las negras protegen convenientemente el peón torre, que es objeto de ataque habitual de las torres blancas. Poner el peón en a4 entraña sin embargo algún peligro, porque de cambiarse los alfiles de casillas blancas, sería fácil bocado.

Mónaco 2007

20.¤cb4 ¤c5 21.¤d3 ¤e6 22.¦fa1 Amenaza b4, aprovechando que la torre está indefensa en a8.

22...¦c8 23.¤3b4 ¤c5 24.¥b5! ¥xb5 25.£xb5 ¢h8 26.¤a6!

XIIIIIIIIY 9-+rwq-tr-mk0 9+-+-+pzpp0 9N+-zp-+-+0 9+QsnNzp-vl-0 9p+-+P+-+0 9+-zP-+-+-0 9RzP-+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Con esta jugada las blancas pretenden eliminar al único defensor del débil peón en a4. A cambio ofrecen el peón de e4, pero esa secuencia no es un intercambio como tal, encierra otro veneno, como veremos a continuación.

26...¤xe4 27.¤b6! ¦xc3? Radjabov se desespera y entra en una dinámica perdedora 27...£e8 era única aunque después de 28.£xa4 ¦c6 29.£xe4 ¦xb6 30.¤c7 £d7 31.¤d5 las blancas alcanzan una notable superioridad posicional.

28.¦xa4! Intermedia.

28...f5 29.bxc3 ¤xc3 30.£c6 ¤xa4 31.¦xa4 e4

XIIIIIIIIY 9-+-wq-tr-mk0 9+-+-+-zpp0 9NsNQzp-+-+0 9+-+-+pvl-0 9R+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las negras tienen apenas dos

peones por su pieza y tratan de avanzarlos, buscando la mayor actividad posible.

das en polos opuestos del tablero, va a derivar en una abrupta secuencia decisiva.

32.¤d5

25.¥g5!

Pero las piezas blancas están situadas de forma excelente y no permiten mayores libertades a su rival.

Las blancas buscan penetrar con su caballo en la temible casilla f6

32...£a8 33.¤ab4 £b8 34.g3 ¥h6 35.¤b6 £e8 36.¦a8 £f7 37.¤4d5 g6 38.£xd6 La partida está completamente decantada a favor de las blancas. El resto no admite comentarios.

38...¦xa8 39.¤xa8 40.£c6 ¥g7 41.¤ac7 42.¤e6 £g8 43.£d7 44.¤d8 £b2 45.£e8+ 46.£e7+ 1-0

£f8 ¥e5 £b8 ¢g7

Partida rápida

¶ ¶

Anand, V

IND 2779

Ivanchuk, V

UKR 2750

XIIIIIIIIY 9-+lwqr+k+0 9+-tr-+p+p0 9psn-zp-+pvL0 9+p+-zpP+N0 9-+-+P+QsN0 9+-zP-+-+P0 9Psnp+-+P+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

En la partida entre Anand e Ivanchuk el medio juego desembocó en una batalla completamente asimétrica. Las negras, conducidas por Anand, tienen 4 piezas entre las columnas b y c, y han ganado claramente la batalla en el flanco dama. Las blancas, a cambio, se han concentrado en el flanco rey, con tres piezas en la columna h y la dama en g4. Naturalmente, una posición con las piezas coloca-

25...gxh5 Algo que las negras deciden de inmediato no permitir.

26.£g3 No 26.£xh5? f6-+ ni 26.¥xd8+? hxg4 27.¥xc7 ¤6c4 28.¦e2 ¥b7-+.

26...¦xc3 27.¤f3! Las blancas insisten en su amenaza a la dama negra y sobre todo, en el jaque descubierto.

27...¢f8 Las negras no pueden evitarlo por más tiempo y deben entregar su dama. 27...h4? 28.¥xh4+!

28.¥xd8 ¦xd8 29.£g5 ¢e8 30.£g8+ ¢d7 Si 30...¢e7 31.f6+.

31.£xf7+ ¢c6 32.£e7 Si 32.¦ac1 ¤d3 33.¦e3!

32...¦d7 33.£e8 ¢b7 34.f6 ¦cc7?! Era mejor 34...¤d3±.

35.¤g5

XIIIIIIIIY 9-+l+Q+-+0 9+ktrr+-+p0 9psn-zp-zP-+0 9+p+-zp-sNp0 9-+-+P+-+0 9+-+-+-+P0 9Psnp+-+P+0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Apoyando el avance del peón f. A partir de aquí la ruta hacia la victoria es muy sencilla.

35...¤d3 36.¦ec1 ¤xc1 37.¦xc1 d5 38.f7 dxe4 39.f8£ ¦d1+ 40.£f1 ¦xf1+ 41.¢xf1 ¤c4 42.¢e2 ¦g7 43.¦xc2 h6 44.¦xc4 bxc4 45.¤xe4 ¦xg2+ 46.¢e3 1-0

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Dresden 2007

Michael Rahal MI

Vladislav Tkachiev Campeón de Europa 2007 La octava edición del Campeonato de Europa Individual se celebró en la ciudad alemana de Dresden, del 2 al 15 de Abril de 2007, en el Centro Internacional de Congresos. Un total de 550 jugadores participaron en el torneo, entre ellos 184 GM lo que convierte este torneo en el abierto más fuerte del mundo. Además de ser el Campeonato de Europa, el torneo clasificaba a 29 jugadores para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo. Precisamente en este punto reinó la confusión ya que inicialmente se había publicado que se clasificarían los primeros 33, y en el último momento se rebajó este número a 29, argumentando que

algunos de los jugadores ya se habían clasificado en el Europeo del 2006. Esto provocó un notable malestar entre los GM, hasta el punto de que el excampeón del mundo FIDE Alexander Khalifman se retiró del torneo en señal de protesta. Cabe recordar que Dresden será la sede de la Olimpiada de Ajedrez en 2008. Precisamente este torneo les habrá servido para tomar nota de muchas cuestiones que necesitarán ser resueltas para el magno evento. Hubo muchas quejas sobre la calidad de la comida, y también sobre la información en la web y las partidas en directo. Según la organización se registraron más de tres millones

de visitas en la web, pero lo cierto es que la navegación por la misma era muy difícil, con enlaces en alemán que se convertían en inglés y viceversa, y hasta la tercera o cuarta ronda encontrar la zona de partidas en directo era muy complicado. En el aspecto positivo destacó la sala de juego, y la misma ciudad de Dresden, magnífica en todos los sentidos. Precisamente, el Director del torneo Dr. Dirk Jordan, después del evento declaró: " En los próximo meses mejoraremos los problemas en el area de la tecnlogía de computadoras, así como todo lo relacionado con Internet. También los jugadores nos han llamado la atención sobre ciertos aspectos a mejorar en la sala de juego, y respecto a la comida en los hoteles". Por su parte, el concejal de deportes del Ayuntamiento comentó: "Somos muy críticos con nuestro trabajo y queremos aprender de los errores que hayamos cometido". El joven valor de la cantera catalana, Daniel Alsina, participante en el torneo, nos cuenta en esta crónica sus propias impresiones. Desarrollo del torneo

El nuevo campeón de Europa, Vladislav Tkachiev

12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Volviendo al torneo, se jugaron 11 rondas por el sistema suizo, en dos grupos: absoluto y femenino. El ritmo de juego fue de 90 minu-

Dresden 2007

tos para 40 jugadas, y finalmente 30 minutos más para el resto de la partida, en ambos casos con un incremento de 30 segundos por jugada. En el grupo absoluto, el GM Andrei Volokitin comenzó muy fuerte, y a falta de una ronda iba en primera posición con 7.5 de 10, empatado con el GM francés de origen kazajo Vladislav Tkachiev, que fue remontando después de un inicio con varias tablas. Sin embargo, una partida desafortunada que terminó en derrota en la última ronda contra el GM ruso Dmitrij Jakovenko impidió a Volokitin coronarse campeón en solitario. De esta forma, un total de 7 jugadores empataron en el primer puesto con 8 de 11. Los dos primeros por desempate, Tkachiev y el GM israelí Emil Sutovsky jugaron un match que fue ganado por Tkachiev. Curiosamente, a Sutovsky se le da muy bien este torneo, ya Clasificación Final 1 V. Tkachiev

GM 2652 FRA 8.0

2 E. Sutovsky

GM 2637

3 D. Jakovenko

GM 2708 RUS 8.0

4 D. Pavasovic

GM 2567

5 I. Cheparinov

GM 2646 BUL 8.0

6 K. Sakaev

GM 2633 RUS 8.0

ISR 8.0

SLO 8.0

2538 RUS 8.0

7 A. Iljin

MI

8 A. Volokitin

GM 2654 UKR 7.5

9 J. Gustafsson

GM 2588 GER 7.5

10 E. Tomashevsky GM 2641 RUS 7.5 11 Z. Almasi

GM 2675 HUN 7.5

12 V. Malakhov

GM 2679 RUS 7.5

13 A. Galkin

GM 2590 RUS 7.5

14 V. Laznicka

GM 2608

CZE 7.5

15 L.D. Nisipeanu GM 2693 ROM 7.5 16 V. Nevednichy GM 2528 ROM 7.5 17 K. Landa

GM 2640 RUS 7.5

18 N. Vitiugov

GM 2592 RUS 7.5

19 P. Eljanov

GM 2686 UKR 7.5

20 M. Gurevich

GM 2635 TUR 7.5

Hasta 550 participantes

que fue el ganador de la edición del 2001 en Ohrid, Macedonia. El nuevo campeón Vladislav Tkachiev nació en Moscú el 9 de noviembre de 1973. En 1982 su família se trasladó a Kazakhstan, y dos años más tarde Vladislav ganó el campeonato juvenil de su país. Se convirtió en gran maestro con 19 años, y en 1995 se trasladó a Cannes (Francia). Desde entonces vive allí, y representa a Francia en los torneos más importantes. Sin duda, esta victoria es su triunfo más importante a nivel individual. Actuación española España envió a varios jugadores, aunque sólo dos de ellos tenían opciones realistas de clasificarse para la Copa del Mundo. Paco Vallejo (número 4 de salida) no estuvo muy fino. Empezó bien, con 3.5 de 5 pero una derrota en la sexta ronda contra el GM Robert Markus le alejó definitivamente de las plazas de clasificación. Terminó el torneo en el puesto 90 con una bajada de 10,3 puntos de ELO. Contrariamente, el GM catalán Josep Manuel López Martínez comenzó el torneo en el puesto 108 y finalizó en el puesto 70, subiendo 6.5 puntos de ELO. Cabe señalar que a falta de 3 partidas, López ocupaba el puesto 22 en la clasificación, tras ganar a Gurevich y hacer tablas con jugadores de la talla de Nisipeanu, Dreev o el mismo Sutovsky. Pero dos derrotas consecutivas contra Khalifman (que posteriormente se retiró del torneo) y Imre Hera (MI húngaro de 2477, le mandaron a la zona media.

Torneo femenino En el torneo femenino, la ganadora fue la MI rusa Tatiana Kosintseva, con una actuación espléndida de 10/11, y una performance de 2774 (más que cualquiera de los hombres). Fue tanta su superioridad que ya era campeona a falta de dos rondas. Su hermana mayor, Nadezhda, quedó tercera. La representante española, Mónica Calzetta, finalizó en el puesto 77, tras una floja actuación que le ha costado 18 puntos de ELO. Veamos una selección de las partidas más interesantes, incluyendo la mejor partida de Tkachiev, la derrota de Vallejo frente a Markus, y la partida más importante de la última ronda: Jakovenko frente a Volokitin.

¶ ¶

Tkachiev, V

FRA 2652

Brkic, A

CRO 2567

Apertura Inglesa [A32]

El GM francés de origen kazako Vladislav Tkachiev es un jugar que suele salir de 1.d4, aunque también 1.e4 figura en su repertorio. En esta partida se decanta por la flexible 1.¤f3.

1.¤f3 c5 Su rival, el joven MI croata Ante Brkic, de sólo 19 años, le ofrece la posibilidad de jugar una Siciliana, pero Tkachiev prefiere a priori seguir los senderos de la Inglesa. Brkic es un jugador muy activo, ya que con sólo 19 años ya atesora más de 700 partidas oficiales en la Megabase.

2.c4 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 4...g6 probablemente llevaría el juego a un Dragón Acelerado,

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Dresden 2007

variante Maroczy, tras 5.e4 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¤c3 Teniendo en cuenta que Brkic tiene la Najdorf y Dragón en su repertorio contra 1.e4 tal vez no fuera una mala decisión.

5.g3 £b6 6.¤b3 e6 7.¥g2 ¤e5

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-wq-+psn-+0 9+-+-sn-+-0 9-+P+-+-+0 9+N+-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

Por transposición de jugadas hemos llegado a una de las variantes principales de la Apertura Inglesa, variante simétrica. Curiosamente ninguno de los dos tiene mucha experiencia en esta línea, en vista de los respectivos repertorios. Esto suele suceder en la práctica magistral: con el fin de intentar evitar la preparación del rival, en muchas ocasiones se producen posiciones que ninguno de los dos conoce bien. De todas formas, esta práctica suele ser más peligrosa para las negras, sobre todo si la posición es abierta, como el caso que nos ocupa. La jugada 7...¤e5 es la más común en esta posición: se ataca directamente al peón de c4, desprotegido por estar el alfil en fianchetto.

8.£c2 £c7 La dama se retira a una casilla menos expuesta, renovando de nuevo la amenaza sobre el peón.

9.c5 d5 Según mi base de datos esta jugada es nueva, pero me parece que no es mejor que la más habitual 9...d6, atacando direc-

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

tamente el peón avanzado en c5, y del cual hay varios ejemplos. El más significativo es la siguiente partida entre dos jugadores de clase mundial: 9...d6 10.¤c3!? dxc5 11.¥f4 a6 12.¤a4 ¤d5 13.¥xe5 £xe5 14.¤axc5 £c7 15.¦c1 b6 16.¤d3 £xc2 17.¦xc2 ¥b7 y las negras están ya muy cerca de la igualdad Gelfand,B -Volokitin,A. Bermuda 2005.

10.¥f4! Una lógica jugada de desarrollo, clavando el caballo a la dama. El negro debe tomar medidas rápidamente si no quiere perder material.

10...¤h5 11.¥xe5! Se entrega la pareja de alfiles, pero se mantiene la iniciativa, muy importante en la apertura.

11...£xe5 12.¤c3 El blanco se prepara para enrocarse y abrir el centro con e2e4. Llama la atención el caballo fuera de juego en h5, y la dama expuesta en e5.

12...¥d7 13.0-0-0 ¤f6?! Probablemente el negro debió haber efectuado la antiestética 13...f5.

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+l+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zPpwq-+-0 9-+-+-+-+0 9+NsN-+-zP-0 9PzPQ+PzPLzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

14.e4!

Claramente la jugada más incisiva. El negro tiene que lidiar ahora con amenazas muy concretas como 15.exd5 seguido de 16.¦he1. Su falta de desarrollo es alarmante.

14...dxe4 15.¤xe4 16.¥xe4 ¥c6

¤xe4

Parece muy lógico seguir intentando simplificar, practica habitual cuando uno está retrasado en el desarrollo. Mi módulo de análisis sugiere retirar la dama directamente a c7, que quizás es preferible.

17.¥xc6+ bxc6 18.¦he1 £c7

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zp-wq-+pzpp0 9-+p+p+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+N+-+-zP-0 9PzPQ+-zP-zP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

La posición blanca es claramente preferible, pero es importante encontrar la jugada que mantiene la iniciativa. Concretamente, evitar que el negro pueda desarrollar su alfil y enrocarse.

19.£c3! ¦d8 Esta jugada pierde, pero resulta muy complicado sugerir una alternativa válida ante la simple amenaza blanca de doblar torres en la columna-d o avanzar el peón-f hasta f5.

20.¦xd8+ ¢xd8 20...£xd8 21.f4! seguido de f5.

21.¦e4! ¢c8 22.¦b4 1-0

XIIIIIIIIY 9-+k+-vl-tr0 9zp-wq-+pzpp0 9-+p+p+-+0 9+-zP-+-+-0 9-tR-+-+-+0 9+NwQ-+-zP-0 9PzP-+-zP-zP0 9+-mK-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras abandonaron, quizás un poco prematuramente, aun-

Dresden 2007

que no hay defensa razonable contra la amenaza £d3-a6+ seguido de ¦b7 o ¦d4 en función de las circunstancias.

¶ ¶

Markus, R

SRB 2560

Vallejo, F

ESP 2679

Defensa Ragozin [D39]

Este partida es una buena muestra del concepto de sacrificar uno o dos peones a cambio de ataque.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4 Vallejo plantea la aguda Defensa Ragozin en el Gambito de Dama, una defensa que está muy de moda ahora.

5.£a4+ La variante principal sigue con 5.¥g5 mientras que 5.cxd5 es también muy popular.

5...¤c6 6.¥g5 6.¤e5 ¥d7 7.¤xc6 ¥xc3+ 8.bxc3 ¥xc6 no promete nada a las blancas pero tanto 6.a3 como 6.e3 son alternativas a considerar.

6...dxc4!? No hay nada malo en 6...¥d7, pero Paco está luchando por la victoria desde las primeras jugadas. Con la textual Vallejo pretende ganar un peón a cambio de quedar un poco atrasado en el desarrollo.

7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 £d5 9.¥xf6 gxf6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppzp-+p+p0 9-+n+pzp-+0 9+-+q+-+-0 9Q+pzP-+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+PzPPzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiº

Breves impresiones por Daniel Alsina Cerca de 200 grandes maestros, la gran mayoría de ellos profesionales, y que representaban a la mitad del total de jugadores conformaban uno de los torneos suizos más fuertes del mundo, posiblemente sólo por debajo del Aeroflot de Moscú en cuanto a nivel medio. Ya no recordaba la última vez en que no pasé corte en la primera ronda de un suizo, y en este torneo volví a a pasar por esta experencia, ciertamente interesante cuando tu rival se llama Evgeniy Najer, un top100 del mundo que había ganado el Open de Moscú (no tan fuerte como el Aeroflot, pero también con buen número de grandes maestros rusos) tres meses antes. Eso sí, pagué la novatada jugando una partida bastante lamentable y teniendo que abandonar en la jugada 24. Que sensación de pequeñez comparada con la grandiosidad del ajedrez que me sobrevenía cuando me paseaba no ya por las primeras mesas, sino por alrededor de la 100 y veía jugando a un 2500, iba a ver la posición para ver como machacaba a su rival, lo veía en apuros, y entonces me daba cuenta que su rival era un 2600... También pude ver en directo a gente que hasta ahora solo estaba en la portada de algunos de mis mejores libros de ajedrez como Rogozenko, Gallagher o Khalifman. Otro aspecto que me gustaría subrayar es la dureza del profesionalismo en este deporte, ejemplificado en una de las figuras clave del torneo: Andrei Volokitin. El joven ucraniano estuvo en el grupo de líderes e incluso se erigió en líder en solitario varias veces hasta la ronda 10. En la última ronda le tocó con negras frente al número 1 del torneo, perdió, bajó hasta el 8º lugar y su premio en metálico bajó de los 20.000 euros a los 4.000. Se dice rápido, pero mentalmente perder 16.000 euros en una partida tiene que ser muy duro, solo hay que pensar en como nos ponemos cuando perdemos una partida de esas en que decimos "la tenía ganada" incluso si no nos jugamos nada más importante que tener un punto más en la siguiente ronda. Por otra parte, tuvo cierta gracia observar el ambiente de la "Player's Night", el momento en que la pista de baile de la discoteca Haus Altmarkt tuvo la concentración de elo mas grande de su historia y probablemente podría competir con las míticas "Bermudas Party" de las Olimpiadas. Cuatro nombres fueron los que más me llamaron la atención: el "niño" (ya no tan niño) Karjakin, que no abandonó el centro de la pista en toda la noche, Cheparinov, el que parecía divertirse más de los asistentes, y Aronian y Sargissian, que lideraban a los armenios, sin duda alguna el grupo más animado. Por último, tengo que felicitar desde aquí a José Manuel López, amigo y compañero de club, por el gran torneo que realizó y también por los buenos ratos que nos hizo pasar a Victor Vehí, a Marc Narciso y a mí, con su "humor del absurdo", un estilo verdaderamente único e irreproducible.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Dresden 2007

Repasando las estadísticas en la Megabase, los resultados para las negras a partir de esta posición son muy favorables, si bien es cierto que en la mayoría de las partidas el jugador de negras era considerablemente más fuerte que el de blancas. Pero no deja de ser una variante arriesgada, ya que el negro ha debilitado su estructura de peones, y tendrá que perder algunos tiempos de desarrollo por la posición expuesta de su dama.

10.£c2 ¤a5 Novedad. En las partidas anteriores donde el blanco jugó 10.£c2 (amenazando 11.e4) el negro lo paró con f6-f5. Por ejemplo 10...f5 11.g3 b6 12.¥g2 ¥b7 13.0-0 0-0-0 14.¤h4 £d7 15.e4 fxe4 16.¥xe4 ¤a5 17.¥xb7+ ¢xb7 no parece que haya suficiente compensación por el peón. Kramnik,V - Ivanchuk,V. Wijk aan Zee 1999.

11.e4 £c6 12.¥e2 b6

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zp-zpl+-+p0 9-zp-+pzp-+0 9sn-wq-+-+-0 9-+p+P+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+Q+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

En la línea de la partida de Kramnik, Vallejo pretende fianchettar el alfil y enrocarse largo, con lo que su posición sería bastante buena. Pero el joven GM yugoslavo (24 años) lo evita con un interesante sacrificio de peón.

13.d5! Esta ruptura es muy típica. El blanco intenta abrir líneas para atacar el rey negro. Quizás no

16

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

sea 100% correcto pero es lo que hay que hacer en estas posiciones especialmente contra un jugador de más nivel: hay que atacar, intentar ponerle nervioso para que cometa un error.

13...£c5 En caso de 13...exd5 14.¤d4 £c5 15.exd5© el peón de d5 no puede comerse por ¥f3, y £e4 ó 0-0 están en la agenda.

XIIIIIIIIY 9r+-+-+r+0 9zp-zplmk-+p0 9-zp-+p+-+0 9sn-wq-zPpsNL0 9-+p+-+-+0 9zP-zP-+-+-0 9-+-wQ-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

14.0-0 ¥d7

19...£xe5?

Merecía consideración 14...e5 cerrando el centro.

16...f5

Pero esto es un suicidio, ya que ahora el blanco tienen ataque fuerte por las columnas centrales. Quedaría por ver si con una jugada de reagrupamiento como 19...¤c6 el negro es capaz de defender contra las múltiples amenazas del blanco. Observen que no vale la aparentemente buena 19...¤b3 por 20.£f4! ¤xa1 y ahora la increíble 21.¦d1!! y el negro está indefenso ante las amenazas £h4 y ¤xh7 entre otras. Pero no 21.£h4 £xe5 22.¤xh7+ ¢d6 y aunque el rey negro tiene que cruzar el tablero no parece que el blanco puede ganar. 23.¦d1+ ¢c5 24.£e7+ ¢b5 25.£xd7+ ¢a5 26.¦xa1 ¦g7 y parece que las negras ganan.

Si 16...fxe5 17.¤g5 es fuerte.

20.¦ad1 £d6?

17.¤g5 ¦g8

El mal menor era 20...¦ad8 21.¤f7 £d5 22.£xd5 exd5 23.¤xd8 ¦xd8 24.¦xd5 ¤b7 25.f4 ¤d6 26.¦e1+ ¢f6 27.¥f3 con clara ventaja blanca.

15.dxe6 fxe6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-zp-+p+p0 9-zpq+pzp-+0 9sn-+-+-+-0 9-+pzPP+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+Q+LzPPzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

Y ahora otro fuerte avance de peón.

16.e5! Siempre con el fin de evitar la consolidación de las negras que se produce tras 0-0-0.

En caso de 17...0-0-0 18.¤f7 gana la calidad, y el blanco mantiene una ligera ventaja, pero era una opción a considerar en vista de como fue la partida.

18.¥h5+ ¢e7 19.£d2! La dama defiende el caballo y se dirige al flanco de rey. Quizás Paco subestimó esta idea al rechazar la opción de 14...e5. También era interesante 19.¦ad1 ¦xg5 20.¦xd7+ ¢xd7 21.£d2+ ¢c8 22.£xg5 £xe5 23.¥f3 c6 24.£e7 y el ataque de las blancas es muy fuerte.

21.£e3 Ahora la ventaja es decisiva, ya que si la dama deja de defender al alfil hay mate en e6 tras el sacrificio ¦xd7. Vallejo entrega la dama, pero no puede ofrecer mayor resistencia.

21...f4 Si 21...£c6 22.¥f3 gana material. Y en caso de 21...£c5 22.¦xd7+! ¢xd7 23.£xe6+ ¢d8

Dresden 2007

24.¤f7#.

22.£e4 ¦xg5 23.£xh7+ ¢d8 24.¦xd6 cxd6 25.h4! Una de las varias maneras de rematar la partida.

25...¦c5 27.£xa8 ¢c6

26.£h8+ ¢c7 ¦xh5 28.£xa7+

La posición es de abandono pero Paco continúa unas cuantas jugadas más.

29.£a8+ ¢c7 30.g3 ¤c6 31.¦d1 d5 32.£f8! Circunvalación por las casillas negras.

32...¦f5 33.£g7 ¢d6 34.g4 1-0 ¶ ¶

Jakovenko, D RUS 2708 Volokitin, A

UKR 2654

Defensa Siciliana [B85]

Esta es la partida decisiva del torneo. Se jugó en la última ronda y el GM Andrei Volokitin (Ucrania) llevaba 7.5 de 10, imbatido y empatado en el primer puesto. Por su parte Dmitrij Jakovenko (Rusia), con 7, tenía la opción de alcanzar un primer puesto empatado en caso de victoria.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e6 7.a4 ¤c6 8.¥e3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.f4 £c7

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNPzP-+0 9+-sN-vL-+-0 9-zPP+L+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Después de una secuencia de jugadas teóricas, hemos llegado

Volokitin lideró el torneo hasta la última ronda, donde cayó derrotado frente a Jakovenko

a una de las posiciones principales de la Scheveningen con 6.¥e2, aunque la partida haya comenzado como una Najdorf.

11.¢h1 ¦e8 12.¥d3 Jakovenko se aparta de 12.a5 y 12.¥f3 que también ha utilizado en el pasado, quizás para evitar la preparación de Volokitin. Veamos dos ejemplos contundentes del ruso en esta variante, ne la cual es un experto: 12.a5!? (un interesante sacrificio de peón que Volokitin también ha jugado con blancas) 12...¤xa5 13.e5 ¤d5 14.¤xe6 ¥xe6 15.¤xd5 ¥xd5 16.£xd5 ¤c6 17.¥c4 con gran ventaja de las blancas Jakovenko,D - Voitsekhovsky,S. Moscú 2000; 12.¥f3 ¥d7 13.¤b3 b6 14.g4 ¥c8 15.g5 ¤d7 16.¥g2 ¥b7 17.¦f3 ¤b4 18.¦h3 g6 19.£d2 ¤c5 20.£f2 ¥f8 21.¦f1 ¦ab8 22.¤d4 £e7 23.f5! exf5 24.¤xf5! £e6 25.¦xh7! con ataque decisivo Jakovenko,D -Wang Rui. Moscú 2004.

XIIIIIIIIY 9r+l+r+k+0 9+pwq-vlpzpp0 9p+nzppsn-+0 9+-+-+-+-0 9P+-sNPzP-+0 9+-sNLvL-+-0 9-zPP+-+PzP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy

12...¤b4!

Según el GM británico John Emms, este movimiento de caballo es la jugada más fuerte, ya que pretende eliminar el fuerte alfil de ataque en d3 en el momento oportuno. Volokitin se aparta de una partida anterior en que jugó 12...¥d7 13.£f3 ¦ac8 14.¦ae1 ¤b4 15.£g3 ¤h5 16.£f3 ¤f6 17.¥f2 e5 18.¤f5 ¥xf5 19.exf5 exf4 20.£xf4 d5 Kasimdzhanov,R - Volokitin,A. Alemania 2006.

13.a5! Fijando el peón en b6 y creando una futura amenaza de ¥b6.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Dresden 2007

Ahora que el caballo ya no está en c6 esta jugada es muy lógica.

13...¥d7 14.£e1 La idea de esta jugada es trasladar la dama al flanco de rey. También se ha jugado 14.¤f3 preparando ¥d4 o ¥b6.

14...¦ac8 15.£g3 16.£f3 ¤f6 17.g4!

¤h5

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+pwqlvlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9zP-+-+-+-0 9-sn-sNPzPP+0 9+-sNLvLQ+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

Finalmente Jakovenko demuestra sus intenciones agresivas con este avance en el flanco de rey. De entrada se amenaza g5 ganando pieza. A 17...h6 sigue 18.g5 igualmente, con la entrada por f7 si se cambian los peones. Por ello, la temática 17...¥c6 parece correcta, liberando la casilla d7 para el caballo. Por ejemplo 17...¥c6 18.g5 ¤d7 19.f5 ¤e5 20.£h3 exf5 21.¤xf5 d5 Smirin,I - Cvitan,O. Zagreb 1993. Volokitin elige otro camino.

17...e5 18.¤f5 exf4? Un error importante, en una partida importante. Ahora Jakovenko se aprovecha del peón en a5 para decidir la partida a su favor. Había que jugar 18...¤xd3 19.cxd3 ¥xf5 20.gxf5 es la variante crítica. Las blancas están un poco mejor porque pueden atacar por la columna-g, pero la partida aún está abierta.

19.¥b6! £c6 20.g5 Incluso mas fuerte parece 20.¤xe7+ ¦xe7 21.g5 ¤g4 22.¤d5! ¤xd5 23.exd5 con una cazada de dama muy curiosa.

18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

20...¤xe4? La única opción que quedaba era 20...¥xf5 21.gxf6! ¤xd3 22.cxd3 ¥xf6 23.exf5 £xf3+ 24.¦xf3 ¥xc3 25.bxc3 ¦xc3 26.¥d4! ¦c2 27.¦g1 g6 28.¦xf4 ¦ee2 29.¦h4 y las blancas deben poder consolidar su pieza de ventaja.

21.¥xe4

XIIIIIIIIY 9-+r+r+k+0 9+p+lvlpzpp0 9pvLqzp-+-+0 9zP-+-+NzP-0 9-sn-+Lzp-+0 9+-sN-+Q+-0 9-zPP+-+-zP0 9tR-+-+R+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen pieza de más y la partida está decidida. Al ser la última ronda, Volokitin intenta complicar la partida.

21...d5 23.¤c3!

22.¤xd5

¥xg5

Pero no 23.¤de7+ ¥xe7 24.¤xe7+? ¦xe7 25.¥xc6 ¥xc6! y ganan las negras.

23...¦xe4 24.¤xe4 £g6 Si 24...¥xf5 25.¤xg5 £xf3+ 26.¦xf3 ¤xc2 27.¦c1 ganando.

25.¤xg5 £xg5 26.¤d4 Las blancas han emergido de las complicaciones con una torre de más. La partida está ganada, pero Volokitin continua para ver si Jakovenko se despista y permite alguna combinación en la diagonal h1-a8.

26...¤xc2 27.¦ac1 No 27.¤xc2 ¥c6.

27...¤e3 Si 27...¤xd4 28.¦xc8+ ¥xc8 29.¥xd4 etc.

28.¦xc8+ ¥xc8 29.¦g1 £h4 30.£e4! ¥d7 31.£e5 ¡Ahora el que tiene ataque es el blanco! Se amenaza £xg7 mate

31...g6 33.¥c5!

32.£b8+

¢g7

Se estrecha el cerco sobre el rey negro. La amenaza es £f8 mate.

33...¢h6 34.£f8+ 35.£xf7 1-0

¢h5

Las negras abandonaron por el mate en pocas jugadas que va a recibir. un duro golpe para el ucraniano Andrei Volokitin: todo el torneo en cabeza, y una derrota inoportuna en la última ronda le relega al octavo puesto de la clasificación. ¡Pero así es el ajedrez de torneo! 1-0

¶ ¶

Volokitin, A

UKR 2645

Zaragatski, I

GER 2445

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-zp-+-zpp0 9p+p+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+p+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLK+-+R0 xiiiiiiiiy

En esta partida Volokitin demuestra que además de ser un fuerte jugador táctico es un excelente finalista. En el diagrama el negro tiene un peón de más pero su estructura de peones está completamente deteriorada. No obstante, hay que jugar con precisión para ganar.

16.¢e2 0-0-0 17.¥g5! Desarrollando con amenazas.

17...¦d3 19.¥e3!

18.¦hd1

¥c5!?

Pero no 19.¦xd3 exd3+ 20.¢xd3 ¥xf2 y este canje de peones favorece claramente al negro.

19...¦xd1 En caso de 19...¥xe3 20.¦xd3! exd3+ 21.¢xe3 ¦d8 22.¦d1 d2 23.f4! (no hay prisa para comer el peón. Además, se evita un

Dresden 2007

posible ...e5 de las negras) 23...¢b7 24.¦xd2 ¦xd2 25.¢xd2 ¢b6 26.¢c3 a5 (26...¢c5 27.b4+ ¢d6 28.¢d4 ¢e7 29.¢c5 ¢d7 30.g3 y cuando se acaben los tiempos de peones el peón de c6 cae) 27.¢d4 a4 28.¢e5 ¢c5 29.g4 ¢xc4 30.¢xe6 ¢d3 31.f5 ¢c2 32.g5 ¢xb2 33.f6 gxf6 34.gxf6 ¢xa2 35.f7 y ganan.

20.¦xd1 ¥e7 21.¦d4! ¥f6 22.¦xe4 ¥xb2 23.¦xe6

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-tr0 9+-zp-+-zpp0 9p+p+R+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9Pvl-+KzPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El blanco ha recuperado el peón de menos y mantiene la ventaja. Tiene virtualmente un peón de más, ya que los peones negros en el flanco de dama están doblados, y las piezas blancas están más activias.

23...¢d7 24.¦e4 ¦b8 25.c5!

su peón. Esto sería cierto en un final de torres, pero en los finales de piezas menores los peones pasados de flanco tienen más valor que los centrales, como ahora nos demostrará Volokitin.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zpk+-zpp0 9-+-+-vl-+0 9+-+p+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+K+-+-0 9P+-vL-zPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31.¥c3! ¥d8

Zaragatski tiene que entregar un peón para no caer en un final de peones perdido. Por ejemplo si 31...¥xc3 32.¢xc3 c5 33.a4! (33.f4 ¢e6 34.a4 también gana claro está) 33...¢c6 34.f4 h5 35.g3 ¢b6 36.h3 ¢a5 37.g4 hxg4 38.hxg4 ¢xa4 39.f5 d4+ (39...¢b5 40.g5 ¢c6 41.f6 gxf6 42.g6!+-) 40.¢c4 d3 41.¢c3! y ganan blancas. Pero no 41.¢xd3 ¢b3!=. En caso de 31...c5 32.¥xf6 gxf6 33.g4! ¢e6 34.f4 h6 35.h4 seguido de g5 y a4 y de nuevo los peones de flanco triunfan sobre los centrales.

Quizás la jugada más difícil, ya que resulta complicado colocar un peón en el mismo color que el alfil del contrario. Pero a cambio se habilita la opción de llevar la torre a a4, presionando sobre el peón débil de a6.

35...¥b6+ 36.¥d4 ¥xd4+ (36...c3 37.¥xb6 c2 38.¢d2) 37.¢xd4+-.

25...¦b5 26.¦a4 a5 27.¢d3

36.a4! h5?

Para jugar el rey a c4, y luego ¥d2 ganando el peón de a5.

Desesperación, pero el negro no tiene ningún plan para evitar ¥c3-a5-a6 etc...

27...¥f6 Para responder a 28.¢c4 con 28...¥e7 presionando sobre c5.

28.¥d2 ¦xc5 29.¦xa5 ¦d5+ 30.¦xd5+ cxd5 Parecería que el negro ha mejorado mucho su posición con el cambio de torres, desdoblando

32.¥xg7 c5 33.f4 ¢e6 34.g4 c4+ 35.¢e3 ¥c7

37.gxh5 ¢f5 38.h6 ¥xf4+ 39.¢f3 c3 40.¥xc3 ¥xh6 41.a5 ¥f8 42.¥d4! 1-0 Si 42...¥d6 43.a6 ¥b8 44.a7 ¥xa7 45.¥xa7 ¡y no debe pasar desapercibido que el peón de torre corona en casilla negra!

Por último, ofrecemos una partida del "otro Europeo": el torneo que se juega en las mesas de abajo, donde aficionados locales disputan su propia competición. Aquí es donde se producen las partidas cortas, que suelen terminar tras errores típicos.

¶ ¶

Bogner, S

GER 2345

Szabo, K

HUN 2438

Defensa Siciliana [B87]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥c4 e6 7.¥b3 b5 8.£f3 ¥b7 9.¥g5 ¤bd7 10.0-0-0 ¤c5 11.¦he1 ¥e7

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+-vlpzpp0 9p+-zppsn-+0 9+psn-+-vL-0 9-+-sNP+-+0 9+LsN-+Q+-0 9PzPP+-zPPzP0 9+-mKRtR-+-0 xiiiiiiiiy

Curiosamente, Bogner ya había tenido esta misma posición contra Nordahl (2402) en el torneo de Gausdal en 2005, con la única diferencia de que se había intercalado ...h6 y ¥h4. Entonces el blanco jugó 13.£h3, que por otra parte pierde el peón de e4. Pero en todo caso, es mejor que la siguiente jugada.

12.¥d5? Este sacrificio es temático en la Siciliana, para abrir la columna "e" rey, pero si el alfil en g5 no está defendido, simplemente pierde pieza.

12...¤xd5 0-1 Y el blanco abandonó ante 13.¥xe7 ¤xe7!. Un mal día lo tiene cualquiera ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Zafra 2007

Juan Antonio Montero Secretario General Club Ajedrez Linex-Magic. Campeón de España 2006

Magistral “Ruy López” Triunfo arrollador de Sargissian El Magistral Ruy López se ha caracterizado por la combatividad exhibida y por la calidad de muchas de las partidas. También ha servido para desvelar algunas cosas y para refrendar otras que ya se sabían: que Hou Yifan podrá tener un papel similar en el ajedrez al de Judith Polgar; que Sargissian posee una técnica impecable y que será difícil que no se instale permanentemente entre los veinte primeros del mundo, y que Julio Granda es un genio del ajedrez.

Jugaron el Magistral ocho ajedrecistas: Ruslan Ponomariov, Krishnan Sasikiran, Gabriel Sargissian, Ivan Sokolov, Julio Granda, Hou Yifan, Antoaneta Stefanova y Manuel Pérez Candelario. La elección previa de los jugadores, en base a una cierta desigualdad, se ha demostrado a posteriori como una de las razones para que el torneo haya sido tan atractivo. Otra razón que se puede añadir, y esta vez en palabras de Pérez Candelario, es que cuando los ajedrecistas están a gusto en un lugar

Los participantes frente al Parador Nacional (falta Sasikiran)

y remunerados de acuerdo con lo que ellos consideran justo, hacen lo que más les gusta: jugar al ajedrez. El vencedor ha sido el armenio Gabriel Sargissian, con 6,5 puntos sobre 7 posibles. Sólo acordó tablas con Sokolov en la tercera ronda, tras una tensa partida que duró cinco horas. El resto, victorias: algunas con una técnica propia de un Rybka o un Fritz en sus más potentes versiones. Como por ejemplo en la partida que le enfrentó a Pérez Candelario, donde en un final de torres con un peón de ventaja para el armenio, que se daba como tablas teóricas, la maniobra que le llevó a la victoria concitó la admiración de todos los espectadores que se congregaban en la sala de análisis. La última partida que jugó contra el peruano Granda, la que sirvió como brillante colofón a su victoria, sirve como resumen de lo que uno y otro exhibieron en el torneo: Sargissian jugó técnica y sobriamente la apertura y Granda quedó algo inferior. Inferioridad que, al contrario de lo que ocurrió con la mayoría de las partidas que jugó el peruano, ya no pudo superar: el armenio presionó y apretó la posición contraria, lenta pero inexorablemente, hasta que el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Zafra 2007

rival, tras intentarlo todo, tuvo que rendirse por encontrarse literalmente en zugwang, sin movimiento útil alguno. Julio Granda ocupó el segundo puesto. El peruano ha demostrado en Zafra el porqué de su fama. Los apuros de Granda en la apertura resultan, vistos en vivo, como una ráfaga de aire fresco ajedrecístico: un jugador de 2612 puntos que consume una enorme cantidad de tiempo en la apertura y que puede darse por satisfecho si a duras penas consigue la igualdad. Una vez que sale de la apertura ya es otra cosa: ajedrez en estado puro, limpio, aparentemente defensivo pero que astutamente provoca debilidades en el rival. Ocurrió claramente en sus partidas con Sokolov y con Ponomariov: el primero, con negras, sintió que poseía ataque ganador y se lanzó con todas sus piezas contra el enroque contrario: el resultado fue que el Campeón de Holanda, frustrado en su intento, acabó con una pieza de menos. La explicación del peruano sobre este embate refleja cabalmente su fino talento: "Cuando piensas que tienes todo, lo das todo; si después no encuentras nada, lo pierdes todo". Ponomariov cayó también en las redes del agricultor peruano: después de preparar un ataque que prometía definitivo, tuvo que abortarlo aun antes de ponerlo en marcha, para dedicarse a defender un final en el que para colmo te nía dos caballos contra dos alfiles, -alfiles que anduvieron agazapados durante casi toda la partida-. Los alfiles de Granda a la postre, como no podía ser menos, resultaron absolutamente definitivos.

22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Zafra 2007

Pais Elo

1

2

1 G. Sargissian 2 J. Granda

ARM 2658

*

1

PER 2612

0

3 R. Ponomariov

UKR 2723

0

0

4 I. Sokolov

NED 2652

½

0

5 M.P.Candelario ESP 2515

0

½

0

1

6 K. Sasikiran

IND 2700

0

½

½

0

½

7 A. Stefanova

BUL 2483

0

½

½

0

0

½

8 Hou Yifan

CHN 2509

0

½

0

0

1

½

Hou Yifan recuerda al Magnus Carlsen que fichó el Club de Ajedrez Linex-Magic hace tres años, cuando todavía no había alcanzado el estrellato. No quiero, ni puedo, comparar el nivel ajedrecístico de uno y otro con trece años, sino la actitud de ambos frente al tablero: combatividad y juego sin complejos. La joven prodigio china no se amilanó ante nadie en el Festival Ruy López, y con blancas y con negras siempre luchó en pos de la victoria. Muestras de ello son la partida contra Granda con negras -que entabló- y la partida con Pérez Candelario, en la que venció con una espectacular combinación. Cometió errores técnicos en deter-

3

4

1

½

1

1 1

0

5

6

7

8

Total

1

1

½

1

1

6,5

½ ½

½

1

4,0

½ ½

1

0

4,0

1

1

3,5

1

0

3,0

½

½

2,5

1

2,5

-

2,0

½

1

0

minados lances en los que tenía buenas posiciones -como en la partida contra Ponomariov-, pero lo que dejó claro en Zafra, es que estamos ante una ajedrecista que tiene mucho futuro por delante. Además de ello, se ganó el aprecio de todos los que estuvimos allí: simpática, dentro de una timidez típicamente oriental; muy educada y sumamente agradable y co rrecta. En franco contraste con lo que se lleva hoy por aquí en segmentos de esa edad. Stefanova sorprendió a muchos por su juego enormemente agresivo. Viéndola jugar, se comprende por qué fue Campeona Mundial femenina. Es capaz de ganar a

El GM armenio Gabriel Sargissian, que dominó convincentemente la prueba

Zafra 2007

cualquiera, porque juega abiertamente al ataque, con un ajedrez brillante plagado de recursos tácticos. Varios errores importantes, como en la partida contra Sokolov, la privaron de obtener buenos puestos en la clasificación. Ponomariov, que partía como favorito, perdió dos partidas, contra Granda y Sargissian. No puede decirse que el ucraniano jugara desmotivado; muy por el contrario, las dos derrotas podrían achacarse a un exceso de ansias de victoria. Impresionante fue el análisis de la partida que jugó contra Pérez Candelario y que tuvo la gentileza de realizar para el público asistente: sus comentarios dejaron boquiabiertos a los que pensaban que habían analizado ya todo en ese gambito de dama. Sokolov sigue demostrando que es un luchador nato y un ajedrecista de enormes recursos: es capaz de jugar en estilo puramente táctico, y es capaz de jugar estratégicamente y con técnica depurada, como hizo con Hou Yifan, a la que no dio la más mínima posibilidad de escapar de una muy quirúrgica victoria.

peón de España por Equipos, una de las señas de identidad de nuestro club. Pérez Candelario es de Zafra, como Ruy López de Segura, y es el actual Subcampeón Iberoamericano. Su comienzo en el Magistral no pudo ser más prometedor: victorias ante Stefanova, Sokolov y tablas ante Sasikiran. Sin embargo, a partir de ahí solo pudo conseguir medio punto, a pesar de una gran partida contra Sargissian. La dureza del torneo hizo mella en el extremeño, que reconoció haber acusado cierto cansancio en el tramo final. Acompañando al Magistral, se disputaron un Open temático "Apertura Ruy López", donde venció nuevamente el campeón del Magistral, Gabriel Sargissian, demostrando así excelente estado de forma, y un Torneo Infantil y Juvenil Linex, en el que venció el joven ecuatoriano perteneciente al Club Linex-Magic, Lenin Guerra.

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Ponomariov, R UKR 2723 Sokolov, I

NED 2652

Gambito de Dama Aceptado [D20]

1.d4 El indio Sasikiran fue el único jugador que no logró ninguna victoria. Ocupó el séptimo lugar, bastante por debajo del nivel en el que partía. Sus partidas fueron muy complejas: baste como ejemplo la que jugó contra Ponomariov y que finalizó en tablas. El extremeño Pérez Candelario es un jugador muy querido por sus paisanos y constituye para los que formamos parte del Club de Aje drez Linex-Magic, actual Cam-

Ruslan Ponomariov siempre ha sido jugador de 1.e4 (casi el 75% de sus partidas comienzan con peón de rey), pero en los últimos 4 años ha incorporado 1.d4 a su repertorio, con excelentes resultados.

Ruslan Ponomariov

jugó con negras en no menos de 10 ocasiones, con resultados muy razonables. Por su parte, Sokolov normalmente juega la Defensa Eslava contra 1.d4, pero muy recientemente ha incorporado el Gambito de Dama Aceptado a su repertorio, y lo ha empleado ya tres veces en el 2007. Sin embargo, lógicamente, en las variantes más agudas no debe tener mucha experiencia, más teniendo en cuenta que cuando lo ha jugado con blancas (en 49 ocasiones) mayormente ha elegido las opciones posicionales 3.e3 o 3.¤f3.

3.e4 b5 Ponomariov, con negras, siempre elegía aquí 3...c5 y sobre todo 3..¤f6 que se considera menos arriesgado que la jugada que emplea Sokolov.

1...d5 2.c4 dxc4

4.a4 c6 5.axb5

Según la Megabase 2007 es la primera vez que Ponomariov se enfrenta al Gambito de Dama Aceptado con las piezas blancas en partida oficial de torneo, pero entre los años 1999 y 2001 lo

Una alternativa interesante es 5.b3 e5!? (mucho peor es 5...cxb3 6.axb5 cxb5 7.¥xb5+±) 6.axb5 cxb5 7.bxc4 ¥b4+ 8.¥d2 £xd4 9.¥xb4 £xa1 10.¤f3÷ y esta posición está considerada

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

23

Zafra 2007

buena para las negras por los módulos de análisis, pero muchos jugadores prefieren jugarla con blancas por la iniciativa.

sacrificio es que el negro pierde el derecho al enroque, ya que 14...¥e7 pierde por 15.d6.

5...cxb5 6.¤c3!?

No le acabo de ver la utilidad de esta jugada, más allá de dejar vacía la casilla d7 para el caballo. Fritz sugiere ubicar el rey en g8 rápidamente, con posición complicada.

Una interesante idea, tanto o más que la típica 6.b3 a lo que el negro puede elegir entre 6...e5 ó 6...¥b7.

6...¥d7 7.¤f3 e6 8.¥e2 ¤f6 9.0-0 ¥e7 10.d5 exd5 Novedad, que tiene el defecto de abrir la columna-e. La alternativa, para no abrir esa columna, es 10...b4 11.d6 ¥f8 12.e5 bxc3 13.exf6 ¤c6 14.fxg7 ¥xg7 15.bxc3 0-0 16.¥xc4 con ventaja del blanco. Yermolinsky,A Zaltsman,V. St Martin 1993.

11.exd5 £b6 Controlando d6 y sobredefendiendo el peón de b5.

12.¥f4! Temático. Hay que controlar las casillas que están delante del peón pasado para poderlo avanzar.

12...¥c5

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9zp-+l+pzpp0 9-wq-+-sn-+0 9+pvlP+-+-0 9-+p+-vL-+0 9+-sN-+N+-0 9-zP-+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Sokolov se anticipa a d5-d6, y pretende consolidar su posición con 0-0, seguido de ...a6, ...¥f5 y ...¤bd7, después de lo cual la compensación por el peón probablemente será insuficiente. Por ello, Ponomariov decide tomar medidas para mantener la iniciativa.

13.¥xc4!? bxc4 14.£e2+ La primera consecuencia del

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

14...¢f8 15.¤e5 ¥f5?!

16.¤a4 £b5 17.¤xc5 £xc5 18.¤xc4

XIIIIIIIIY 9rsn-+-mk-tr0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+-sn-+0 9+-wqP+l+-0 9-+N+-vL-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+QzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Ahora la ventaja de desarrollo se aprecia aún más. Se amenaza 19.¥d6+ ganando y hay muchas columnas abiertas para las torres blancas.

18...£d4 El peón de d5 está envenenado 18...£xd5 19.¦fd1 £e6 20.¦d8+ ¢e7 21.£xe6+ ¥xe6 22.¦xh8 ¥xc4 23.¥xb8+-.

19.¥e5! A una muy ligera ventaja en el final conducía 19.¥d6+ ¢g8 20.¦fd1 £e4 21.£xe4 ¤xe4 22.¤b6 ¤xd6 23.¤xa8 a6 24.¤c7 ¥c8 con torre y peón por las dos piezas. Cuesta creer que el blanco puede ganar este final.

19...¥d3 Por su parte 19...£d3 20.£xd3 ¥xd3 21.¥d6+ ¢g8 22.¤b6 ¥xf1 23.¢xf1 axb6 24.¦xa8 h6 25.¦xb8+ ¢h7 26.¦xb6 ¤xd5 27.¦b5 con clara ventaja en el final. Peón de más y alfil contra caballo debe ser suficiente para ganar.

20.£d2 £xd5?! Quizás fuera mejor 20...£xc4 21.¦fc1 £g4 controlando c8 22.h3 £d7 23.£xd3 con ligera ventaja de las blancas ya que 23...¤xd5 24.¥d6+! gana.

21.¦fd1?! Posiblemente era mejor 21.¥xf6 gxf6 22.¤e3 ya que si 22...£d7 (22...£e4 23.¦fd1 ¥b5 24.£d6+ ¢g7 25.¦d4) 23.¦fd1 ¤c6 (23...¥b5 24.£b4++-) 24.£xd3 £xd3 25.¦xd3±.

21...£xc4 No 21...¥xc4? 22.£b4+.

22.¦ac1 £a6? El error decisivo, probablemente con el fin de controlar a la vez c8 y b7. Había que jugar 22...£e6! 23.£b4+ (23.£xd3 ¤bd7µ; 23.¥xf6 ¤d7!µ) 23...¢g8 24.£b7 h6 25.£xa8 (25.¥xf6 ¥e4! ¿se le escapó esta jugada a Sokolov?) 25...£xe5 26.¦xd3 ¢h7µ.

23.¥xf6 ¤d7 Tampoco sirve 23...gxf6 24.£h6+ ¢e7 (24...¢g8 25.¦xd3 £xd3 26.¦c8+) 25.£e3+ £e6 26.£xd3 ¤d7 27.£a3+ ¢e8 28.¦e1 ¤e5 29.f4+-.

24.¥c3 ¥b5 25.£g5

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9zp-+n+pzpp0 9q+-+-+-+0 9+l+-+-wQ-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora las blancas están claramente mejor ya que hay demasiadas amenazas sobre el rey negro. La única opción de las negras es devolver la pieza de más con el fin de asegurar su rey

Zafra 2007

y sacar las torres, pero no tendrán tiempo.

25...¤f6 Para defender g7 no sirve 25...f6 26.£d5 ganando debido a las dos amenazas £xa8+ y ¥b4+.

26.£c5+ ¢g8 27.¥xf6 h6 Pierde 27...£xf6 28.£c8+, lo mismo que 27...gxf6 28.¦c3!. La mejor opción era 27...¥e2 28.¥xg7 ¥xd1 29.¥xh8 ¢xh8 30.¦xd1 aunque las blancas están mucho mejor.

28.¥c3

XIIIIIIIIY 9r+-+-+ktr0 9zp-+-+pzp-0 9q+-+-+-zp0 9+lwQ-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-vL-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

En las posiciones de alfiles de distinto color con damas y torres en el tablero, tiene ventaja el bando que ataca ya que el defensor no puede controlar las casillas del color del alfil.

28...¦e8 29.¦d6 £b7 30.£f5

Comenta el MI M. Rahal

¶ ¶

Sargissian, G

ARM

Hou Yifan

CHN 2509

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9+r+k+-+-0 9-zp-zp-+p+0 9zp-zpP+nzP-0 9P+P+-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9-+-vL-+K+0 9+-+-tR-+R0 xiiiiiiiiy

El blanco tiene un peón de ventaja pero su pieza menor es claramente peor. La clave es la actividad de las torres blancas en las columnas e y h.

44.¦e6! El peón de g6 es la principal debilidad de las negras.

44...¦g8 45.¢f3 ¢c8 46.¢g4

47...¦gg7 48.¦h6! ¦xf6 En caso de 48...¤xh6+ 49.gxh6 ¦h7 (49...¦xf6 50.hxg7 y el blanco corona) 50.¦xg6 seguido de f5-f6 y ¦g7 y las blancas ganan cómodamente.

49.¦h8+! No 49.gxf6?? ¤xh6+ 50.¢g5 ¤f7+ 51.¢g4 ¦h7 y ganan.

49...¦f8 De otra forma el blanco captura en f6 con peón y el rey penetra.

50.¦xf8+ ¢d7

XIIIIIIIIY 9-+-+-tR-+0 9+-+k+-tr-0 9-zp-zp-+p+0 9zp-zpP+nzP-0 9P+P+-zPK+0 9+-zP-+-+-0 9-+-vL-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El rey blanco ha llegado a la mejor casilla. Puede haber ideas de ¦f6xf5 con dos peones pasados por la calidad. Ahora sólo falta activar la torre de h1.

51.¦xf5!

46...¦f7 47.¦f6!

51...gxf5+ 52.¢xf5 ¦e7 53.g6 ¢e8 54.¢f6 ¢f8 55.f5 ¦e2 56.¥f4 1-0 ¶

Si se cambian las torres el rey blanco puede penetrar por g5.

Lo más simple. Un alfil y dos peones unidos y pasados en la quinta fila suelen ganar a una torre solitaria.

Las piezas blancas se acercan al rey negro.

30...£e7? Un descuido táctico en una posición muy inferior. 30...¦h7 31.¦cd1 f6 32.¦d8 y aunque no hay amenazas directas no indica que a la larga el blanco se va a imponer.

31.£xb5 1-0 Si 31...£xd6 32.£xe8+ gana.

A continuación presentamos un buen ejemplo de la técnica del ganador del torneo, en esta ocasión frente a la china Hou Yifan, que sólo tiene 13 años.

La china Hou Yifan, que con 13 años es ya la sexta jugadora mundial

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

Cañada de Calatrava 2007

Angel Martín MI

Alexei Shirov vencedor en el torneo “Cañada de Calatrava” Del 6 al 8 de Abril tuvo lugar en Ciudad Real, la segunda edición de un festival de ajedrez que reunió una impresionante representación de la élite mundial. Si la cifra de 67 grandes maestros no es, por sí sola, demasiado sorprendente actualmente, habrá que añadir que siete de ellos sobrepasaban los 2700 puntos de Elo y mencionar nombres como Anand, Ivanchuk, Judit Polgar, Mamedyarov, Gelfand, Grischuk, Bacrot, Shirov o Karpov para dar una idea del nivel de la competición. También la tabla de clasifi-

cación que damos en la página siguiente, es suficientemente explícita. La prueba principal consistió en un torneo de ajedrez activo, con 25 minutos por cada jugador para toda la partida. Se jugaron nueve rondas, que tal vez fueron insuficientes dado el gran número de participantes (286). Por ello, las diferencias en los primeros lugares fueron mínimas. En un torneo de estas características, de partidas semirrápidas, la

principal noticia es que no ganó Anand. Vishy, apodado “El Expreso de Madrás”, es un jugador a quien este tipo de torneos se le dan de maravilla, pues está acostumbrado a jugar bastante rápido incluso en las partidas “normales”. Y su actuación no fue mala en absoluto, pues en las siete primeras partidas solo había cedido dos tablas, frente a Tregubov y Karpov. Pero en las dos últimas, que en el sistema suizo son las que deciden, solo pudo conseguir sendas tablas frente a Miton y Judit Polgar que le dejaron en el puesto 12, a medio punto de los vencedores. El triunfo final correspondió a Alexei Shirov, que superó a otros tres jugadores por el sistema de desempate. Su victoria frente a Ivanchuk en la penúltima ronda fue muy importante de cara a la clasificación final. En la última se enfrentó a su paisano Fridman y unas rápidas tablas le sirvieron para asegurarse el primer puesto.

¶ ¶

Shirov, A

ESP 2699

Guliyev, N

AZE 2545

Defensa Siciliana [B97]

Notable éxito de Alexei Shirov al imponerse en este fuerte torneo semirrápido 26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5

Cañada de Calatrava 2007

Los lectores habituales de peón de Rey ya sabrán que esta vieja continuación está ahora de plena actualidad gracias a las aportaciones de Radjabov y Anand. Les recomiendo ver PDR 61 pág 31 y PDR 64 pag 17.

10...h6 Esta jugada es necesaria, pero anteriormente se hacía un poco más tarde, tras 10...dxe5 11.fxe5 ¤fd7 12.¤e4 h6. Sin embargo las negras desean forzar la inmediata retirada del alfil a h4 para no dar a las blancas la oportunidad de entrar en la línea 13.¦b3 £a4 (13...£xa2 14.£c3) 14.¥e3.

11.¥h4 Tras esto el juego traspone a la línea principal. Merece asimismo ser considerada la continuación 11.¥xf6 gxf6 12.exd6 empleada en la partida Del Rio-Vallejo. Cto España 2006, ver PDR 62 pag 18.

11...dxe5 12.fxe5 ¤fd7 13.¤e4 £xa2 14.¦d1 £d5 La recomendación de Kasparov, que se jugó en dos partidas del torneo Corus de este año. La alternativa 14...£b2 no ha tenido seguidores tras la derrota de Karjakin, con negras, frente a Radjabov en Cap d'Agde 2006.

15.£e3 £xe5 16.¥e2 ¥c5 17.¥g3 ¥xd4 18.¦xd4 £a5+ 19.¦d2 0-0 20.¥d6 ¤c6 La misma continuación que siguió Van Wely frente a Anand en Wijk aan Zee este año. El propio Anand, con negras, había jugado 20...¦d8 frente a Motylev, pero tuvo que pasar por momentos delicados tras las jugadas 21.£g3 £f5 22.¥e5 £g6 23.£h4 ¤c6 24.0-0.

21.0-0 Novedad. Anand, en la mencionada partida con Van Wely había

jugado 21.¥xf8 ¤xf8 22.0-0 lo que permitió a las negras desarrollarse con 22...¥d7 y aunque las blancas ganaron aquella partida, la posición negra parecía bastante defendible.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+p+n+pzp-0 9p+nvLp+-zp0 9wq-+-+-+-0 9-+-+N+-+0 9+-+-wQ-+-0 9-+PtRL+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Clasificación Final 1 A. Shirov

GM 2699

ESP 7.5

2 D. Fridman

GM 2635

LAT 7.5

3 I. Sokolov

GM 2655 NED 7.5

4 B. Gelfand

GM 2733

5 J. Polgar

GM 2727 HUN 7.0

6 S. Mamedyarov GM 2757 7 A. Grischuk

ISR 7.5

AZE 7.0

GM 2717 RUS 7.0

8 L. Fressinet

GM 2644 FRA 7.0

9 M. Krasenkow

GM 2661 POL 7.0

10 V. Ivanchuk

GM 2729 UKR 7.0

11 V. Baklan

GM 2618 UKR 7.0 IND 7.0

12 V. Anand

GM 2786

13 K. Miton

GM 2653 POL 7.0

14 D. Del Rey

MF 2405

ESP 7.0

15 K. Sasikiran

GM 2690

IND 6.5

21...f5

16 D. Sadvakasov GM 2618 KAZ 6.5

Las negras insisten en la entrega de la calidad, aunque también parecía jugable 21...¦d8 22.£f4 £f5 y las blancas tienen sus piezas muy activas, lo que compensa los tres peones que tienen de menos, pero no está claro que puedan aspirar a lograr alguna ventaja. Una línea posible es 23.£h4 y ahora las negras deben elegir entre la segura 23...£a5 que posiblemente lleve a la repetición de jugadas tras 24.£f4, o la más aguda 23...g5!? 24.£xh6 (parece peor 24.£h5 debido a 24...£g6) 24...£xe4 25.¥h5 f6 26.¥g6 £h4 que parece llevar al mismo resultado tras 27.¥h5 £e4 28.¥g6. Es por ello que la variante todavía necesita pasar nuevos exámenes.

17 M. Kazhgaleyev GM 2603 KAZ 6.5

22.¥xf8 ¤xf8 23.¤d6 b5? Esto crea serias debilidades y de hecho lleva a una linea forzada donde las negras pierden. Naturalmente, en una partida con poco tiempo es difícil acertar con la defensa precisa en una posición tan delicada, pero después de 23...£e5 las negras tenían buenas posibilidades de defensa, por ejemplo 24.£xe5 ¤xe5

18 M. Marin

GM 2533 ROM 6.5

19 A. Kovchan

GM 2527 UKR 6.5

20 A. Shchekachev GM 2530 FRA 6.5 Hasta 286 participantes

25.¦b1 a5 26.¤xc8 ¦xc8 27.¦xb7 ¤fg6, o bien 24.£f2 £c3 25.¥c4 ¢h8.

24.¥f3 ¥d7 Si 24...£c7 25.¤e8 £b7 26.£c3 ganando.

XIIIIIIIIY 9r+-+-snk+0 9+-+l+-zp-0 9p+nsNp+-zp0 9wqp+-+p+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-wQL+-0 9-+PtR-+PzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

25.¤xf5!

Naturalmente un jugador táctico como Shirov no podía dejar escapar esta combinación, incluso con poco tiempo.

25...exf5 26.¦xd7! ¤xd7 27.¥xc6 ¦d8 28.¥xd7 1-0 Las negras abandonaron pues si 28...¦xd7 29.£e8+ ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

2 4 d e ma y o de 2 00 7 Conferencia

Mente versus Máquina: 10 años de Deep Blue. Así derrotamos a Gary Kasparov Por el GM Miguel Illescas Gran Maestro Internacional de Ajedrez. Asesor del equipo técnico de la máquina de IBM "Deep Blue". Entrenador del actual Campeón Mundial Vladimir Kramnik. Medalla de plata de la Real Orden del Mérito Deportivo. Cinco veces Campeón de España Individual. Técnico en Informática de Gestión.

Temario: El 11 de mayo de 1997 ocurrió un hito en la historia de la computación: una superordenador (Deep Blue) batía al campeón del mundo y nº 1 del ránking en un match de ajedrez. Uno de los asesores del equipo técnico, Miguel Illescas, nos narrará de primera mano cómo se consiguió aquel hito y las consecuencias prácticas del mismo.

La supercomputadora

Lugar:

Centros de Excelencia Software Polígono Industrial Mocholi, Plaza Cein 31110 Nóain (Navarra) Horario: 19.00 a 21.00 hs. Dirigido a:

Más información:

Profesionales de la informática. Investigadores. Aficionados al ajedrez. Público en general.

Información e inscripciones Nombre: Centros de Excelencia Software Teléfono: 848 425 500 Email: [email protected]

P o i k o v s k y 2 0 0 7

Angel Martín MI

Dmitry Jakovenko vencedor del Torneo Karpov El torneo que cada año se celebra en la localidad siberiana de Poikovsky, en honor del excampeón mundial Anatoli Karpov y que por ello lleva su nombre, celebró este año su octava edición, manteniendo una fuerte nómina, que este año le hizo alcanzar la Categoria XVII y que lo situa cada año entre los más importantes del mundo.

El torneo, que se jugó del 15 al 24 de Marzo, fue ganado con autoridad por Jakovenko y tal vez sólo se le pueda poner un pero, el alto porcentaje de tablas que se dio, aunque éste es un mal cuya proliferación viene dándose desde hace muchos años. Un 68% de tablas es un mal porcentaje. No sé si el frío clima siberiano (aunque en esta ocasión no fue tan duro)

El joven gran maestro ruso Jakovenko, ya instalado en la elite mundial

animó a muchos espectadores a ir a ver el torneo, pero se debieron sentir especialmente decepcionados cuando en la ronda quinta, tres de las cinco partidas terminaron en tablas en menos de 17 jugadas. Destaca positivamente en este aspecto Bologan, un jugador muy luchador y participante habitual en este torneo, que en el año 2005 compartió el primer lugar con Bacrot. Sólo hizo dos tablas y fue el que más victorias logró, pero su mal comienzo, con dos derrotas iniciales, no le permitió aspirar a más. Peor le fue el año anterior, donde empezó con cuatro derrotas y al final sólo hizo unas tablas, ocupando el último lugar. Jakovenko y Alekseev son los dos jugadores rusos más prometedores de la nueva generación que está llamada a sustituir a la élite de los que tanta gloria han dado a ese país. En sus últimas actuaciones han protagonizado varios cerrados codo a codo que sólo se han resuelto en el último momento. Recordemos la Superfinal rusa, jugada en Diciembre pasado, donde ambos quedaron empatados en el primer lugar, aunque Alekseev se impuso en el match de desempate (ver PDR 63, pag 21). O también el más reciente Open

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

P o i k o v s k y 2 0 0 7

Aeroflot, donde llegaron a la última ronda ocupando el primer lugar, pero mientras que Alekseev ganó su partida, proclamándose vencedor, Jakovenko sólo pudo hacer tablas. Pues bien, en Poikovsky las cosas fueron de modo similar. Tras las seis primeras rondas, Alekseev encabezaba la clasificación, con 4,5 puntos, seguido a medio punto por Jakovenko. La partida que les enfrentó en la siguiente ronda marcó el destino del torneo y esta vez la balanza se inclinó del lado de Jakovenko, con bastante facilidad por cierto.

¶ ¶

Jakovenko, D RUS 2691 Alekseev, E

RUS 2661

Defensa Siciliana [B92]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 En la partida que enfrentó a ambos jugadores en el desempate de la Superfinal del Campeonato de Rusia a finales del año pasado, Jakovenko prefirió 6.¥e3 y el juego discurrió por los cauces de la Variante Scheveningen tras 6...e6 7.¥e2. En esta ocasión elige una jugada diferente, aunque brinda a su adversario la oportunidad de pasar a algo similar con 6...e6. Sin embargo, Alekseev opta por desviarse.

6...e5 7.¤b3 ¥e7 8.0-0 0-0 9.¢h1

Pais Elo

1

2

4

5

6

7

8

9

10

Total 6,0

RUS 2691

-

½

1

1

½

½ ½

1

½

½

2 A. Onischuk

USA 2663

½

-

½

½

½

½ ½

1

½

½

5,0

3 A. Alekseev

RUS 2661

0

½

-

1

0

1

1

½

½

½

5,0

4 V. Bologan

MDA 2658

0

½

0

-

1

1

½

0

1

1

5,0

5 A. Istratescu

ROM 2619

½

½

1

0

-

½ ½

½

½

½

4,5 4,5

6 S. Rublevsky

RUS 2677

½

½

0

0

½

-

½

½

1

1

7 A. Dreev

RUS 2658

½

½

0

½

½

½

-

½

½

½

4,0

8 E. Sutovsky

ISR

2629

0

0

½

1

½

½ ½

-

½

½

4,0

9 Zhang Pengxiang CHN 2643

½

½

½

0

½

0

½

½

-

½

3,5

½

½

½

0

½

0

½

½

½

-

3,5

10 V. Tkachiev

FRA 2649

11...¤xd5 12.£xd5. Otra posibilidad es desarrollar el alfil por otra casilla con 9...¥e6.

10.¥e3 ¥b7 11.f3 b5

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9+l+-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+p+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPP+L+PzP0 9tR-+Q+R+K0 xiiiiiiiiy

Puede parecer un poco extraña esta jugada, por cuanto un par de movimientos antes, las negras decidieron colocar su peón en b6. Pero la experiencia ha demostrado que esta línea es perfectamente jugable, ya que ahora, en comparación a lo dicho en la jugada 9, las blancas ya no pueden tomar en d5 con la dama. Naturalmente también puede jugarse 11...¤bd7 pero entonces las blancas tienen la opción de jugar 12.a4 e impedir esta reacción.

9...b6 También puede jugarse 9...b5 aunque en tal caso las blancas pueden jugar, a semejanza de la partida, 10.a4 b4 11.¤d5 y si

En la partida Anand-Gelfand. Dos Hermanas 1997, la primera ocasión en la que se jugó 11...b5, las blancas retiraron su

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

1 D. Jakovenko

12.a4 b4 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5 ¤d7 15.c3 bxc3 16.bxc3 ¥g5 17.¥f2

9.¥e3 y 9.a4 son alternativas igualmente válidas.

30

Poikovsky 2007

alfil a otra casilla 17.¥g1 y tras 17...£c7 18.c4 a5 19.¤d2 f5 20.¤b1 ¤c5 21.¤c3 ¦f6 pronto se acordó el empate, aunque todavía hay mucho por jugar y de hecho, esta continuación se ha repetido en muchas partidas posteriormente. Pero el propio Anand, jugando con negras frente a Adams, en Córcega 2005, continuó con la directa 17...f5, como ahora elige Alekseev.

17...f5 18.¦b1 ¦f7

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9+l+n+rzpp0 9p+-zp-+-+0 9+-+Pzppvl-0 9P+-+-+-+0 9+NzP-+P+-0 9-+-+LvLPzP0 9+R+Q+R+K0 xiiiiiiiiy

Esta disposición de piezas, en lugar de la elegida por Anand y Gelfand, con la dama en c7 y la torre en f6, parece mucho más pasiva y no sabemos si fue producto de la preparación de Alekseev para esta partida o de su inspiración del momento. Sin embargo, las negras nunca llegar a igualar y podemos decir que Alekseev pierde la partida prácticamente en la apertura.

P o i k o v s k y 2 0 0 7

19.c4 ¤f6 21.¦fd1

20.£c2

g6

El plan de las blancas es simple: preparar el avance c4-c5 para quedar con un peón pasado. Se nota que el caballo negro estaría mejor en c5 para impedir esto, pero ahora ya es tarde. Ni siquiera la próxima jugada de las negras, colocando la torre en c8, logra impedir el avance c4-c5. Para Jakovenko esto no es nuevo, pues ya ha jugado este plan en un par de ocasiones.

21...¦c8 22.c5!

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+k+0 9+l+-+r+p0 9p+-zp-snp+0 9+-zPPzppvl-0 9P+-+-+-+0 9+N+-+P+-0 9-+Q+LvLPzP0 9+R+R+-+K0 xiiiiiiiiy 22...¢g7

La colocación de la torre en f7 tiene también otros inconvenientes, que ahora se ponen de manifiesto. En algunas variantes, el alfil blanco ocupa la casilla c4 y existen temas tácticos en la diagonal a2-g8. Por ello Alekseev aparta su rey, pero eso no resuelve sus dificultades. Sin embargo, las alternativas tampoco eran satisfactorias, por ejemplo: 22...dxc5 23.¤xc5 ¥xd5?! 24.¥c4 £d6 25.¥xd5 ¤xd5 26.£b3 ¦d8 27.¤b7; O 22...¥xd5 23.¥xa6 ¦c6 24.¦xd5 ¤xd5 25.¥c4 ¤e7 26.cxd6 ¦xd6 27.¤c5. En ambos casos, con clara ventaja de las blancas.

¤e6+) 24...dxc5 25.¦xb7 ¦xc6 26.¦xf7+ ¢xf7 27.¦xd5 y ganan.

23...¦cc7 23...¦fc7 tampoco es mejor. Las blancas pueden jugar 24.¤a5 ¥a8 25.c6 y la posición negra es penosa.

24.¤a5 ¥c8 25.cxd6 ¦cd7 Las negras están perdidas y ni siquiera existe una forma de oponer una resistencia seria. Después de 25...£xd6 26.¦b6 £d8 27.d6 la posición negra se derrumba. Pero la jugada de la partida tampoco aguanta mucho.

26.¤c6 £e8 27.¦b8 ¦b7 O 27...¦xd6 28.¥c5 29.¥xa6 ¦c7 30.¥b5.

¦dd7

28.¦a8 e4 29.¤e7 Las blancas tienen varias formas de ganar y esta es simplemente una de ellas.

29...¦fxe7 30.dxe7 e3 31.¥f1 exf2 32.d6 1-0 Como hemos comentado, Bologan no estuvo muy afortunado al comienzo. Perdió las dos primeras partidas y para ganar la siguiente necesitó 124 jugadas y algo de suerte:

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2658

23.¥c4

Rublevsky, S RUS 2677 XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9mk-tr-+-+-0 9-+L+-+-+0 9+-+K+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy Con el ritmo actual de juego, que

23.c6 también era una buena opción, ya que el desesperado sacrificio 23...¤xd5 se puede contestar con 24.¤c5! (amenaza

sólo deja para las últimas jugadas un incremento de 30 segundos por movimiento, ha empeorado drásticamente la calidad de

juego en los finales. Y es que no es fácil, con tan poco tiempo, acertar con las maniobras sutiles que muchos de estos finales encierran. Por ejemplo el final de torre y alfil contra torre es tablas, pero Bologan consiguió ganárselo a Rublevsky.

118...¦e7? Rublevsky llevaba defendiendo este final con éxito desde la jugada 76, y sólo le quedan 8 para poder reclamar reglamentariamente las tablas. Pero ahora, seguramente por el poco tiempo disponible o por el cansancio, comete un error extraño, ya que es sabido que en estas posiciones conviene alejar lo más posible la torre del rey adversario. 118...¦h7 ó 118...¦g7 hacen tablas.

119.¢c5 Ahora, curiosamente, las tablas de finales certifican que las blancas dan mate en un máximo de 18 jugadas. Pero ello no sería suficiente si Rublevsky consigue aguantar 7 jugadas más sin perder la torre, ya que entonces se cumplirían las 50 reglamentarias sin captura o avance de peón.

119...¦e5+ 120.¥d5 ¦h5 Ahora Rublevsky aleja su torre, aunque las tablas de finales indican que 120...¦e7 resistía 6 jugadas más. Las dos pierden, no obstante, pero teniendo en cuenta la regla de las 50 jugadas, la diferencia es importante.

121.¦b7+ ¢a6 122.¦g7! Las tablas de finales indican que 122.¦b8 era un poco más precisa, pues fuerza antes el mate. Pero con ella se produciría un caso curioso, pues las blancas ganan pero no antes de llegar a la barrera de la jugada 126, por ejemplo 122...¦h7 123.¦b3 ¢a7 (Si 123...¦c7+ 124.¥c6 etc.)

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

P o i k o v s k y 2 0 0 7

6...e5 Ahora la partida adquiere un rumbo no tan usual. En comparación con posiciones derivadas de la variante Najdorf, las negras no han jugado ...a6 y por ello podrán jugar ...a7-a5 en un solo tiempo para atacar en el flanco de dama.

7.¤b3 ¥e7 8.¥e3 0-0 9.£d2 a5

Victor Bologan mostró en Poikovsky un gran espíritu luchador

124.¦a3+ ¢b8 125.¦a8+ ¢c7 126.¦a7+ y ahora las negras pueden reclamar tablas, pues con su jugada 126...¢d8 se han realizado 50 sin avance de peón ni captura. Hubiera sido anécdotico que Bologan se hubiera quedado a una jugada de la victoria, cuando ya podía capturar la torre. En cambio, tras la jugada de la partida, Bologan tarda más jugadas en dar mate, pero captura la torre antes del fatídico límite de las 50 jugadas.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tR-0 9k+-+-+-+0 9+-mKL+-+r0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 122...¦e5 123.¦g1 124.¦g8 1-0

¢a7

Ahora sólo se puede evitar el mate con 124...¦xd5+ tras lo cual se produce una captura y

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

hay que empezar la cuenta de las 50 jugadas.

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+p+-vlpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9zp-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NsN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

10.¤d5 Pero tal vez este esfuerzo lo pagó Bologan en la siguiente partida, donde volvió a caer derrotado. Sin embargo, demostró su espíritu de lucha y con 4 puntos en las cinco últimas rondas alcanzó a compartir la segunda posición. El alto número de partidas que terminaron en tablas es un mal presente en muchos torneos. Pero cuando ese resultado se produce en una partida como la siguiente, no hay nada que decir.

¶ ¶

Z. Pengxiang

CHN2643

Dreev, A

RUS 2658

Defensa Siciliana [B56]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤f6 6.f3 Las blancas se muestran dispuestas a jugar una línea del Ataque Inglés, muy popular actualmente. Pero si 6.¥e3 las negras pueden jugar 6...¤g4.

Habitualmente las blancas continúan con 10.¥b5. Con la jugada de la partida, las blancas difícilmente pueden aspirar a lograr ventaja alguna.

10...¤xd5 12.dxc6

11.exd5

a4

Después de 12.¤c1 las negras pueden jugar 12...¤d4 y en vista de que es malo 13.¥xd4 exd4 14.£xd4? ¥f6 15.£b4 a3, las blancas tendrían que conformarse con 13.c3 ¥h4+ 14.¥f2 ¥g5 15.£d1 a3 16.b3 £a5 17.b4 £c7 18.c4 ¥f5 que tampoco es mucho mejor.

12...axb3 13.cxb3 En una partida Djalal,B Bolding,K del campeonato de Francia por equipos 2003, las blancas jugaron de modo imprudente 13.cxb7 ¥xb7 14.cxb3 y tras 14...¥h4+ 15.¥f2 e4 la ventaja de desarrollo de las negras pronto alcanzó proporciones muy peligrosas.

13...bxc6 14.¥d3 d5 15.0-0

P o i k o v s k y 2 0 0 7

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+pzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+P+LvLP+-0 9PzP-wQ-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 15...c5?!

Posiblemente esta jugada sea un poco optimista, pues en las complicaciones que ahora siguen, aunque las negras conservan la iniciativa, no parece que tengan más que tablas. En cambio, podía jugarse la simple 15...f5 con una excelente posición para el negro.

16.£c2 d4 17.¥xh7+ ¢h8 18.¥e4 Única, porque 18.¥f2 se responde con 18...f5, y contra 18.£e4 ¦a6 deja a las blancas con muchas piezas comprometidas. Lo que sigue ahora es prácticamente forzado.

18...dxe3 19.¥xa8 ¥a6 20.¥e4 e2 21.¦fe1 f5 22.¥xf5 £d4+ 23.¢h1 ¥h4 24.g3 £f2 25.£e4 Tras 25.¥e4 ¥xg3 26.hxg3 ¦f6 las blancas estarían obligadas a jugar 27.£d2 ¦h6+ 28.£xh6+ gxh6 con una posición muy delicada. 25.¥g4 es algo diferente, pues ahora contra 25...¥xg3 26.hxg3 ¦f6 existe la defensa 27.¥h5 aunque resulta insuficiente tras 27...¦xf3!

25...¦xf5 25...¥xg3 26.hxg3 ¦xf5 27.£xf5 ¥b7 es lo mismo, pues el blanco tiene que dar jaque continuo.

26.£xf5 ¥b7 27.£h5+ ½-½ El punto f3 no puede defenderse, así que las blancas fuerzan el jaque continuo en h5 y e8.

Sin duda, el resultado del torneo podía haber sido muy diferente para los protagonistas de la siguiente partida, disputada en la primera ronda, si el desenlace hubiera sido otro.

¶ ¶

Bologan, V

MDA 2658

Jakovenko,D RUS 2691 XIIIIIIIIY 9-trl+q+k+0 9zp-+-+-vl-0 9-+-+ptrp+0 9+-+-sNp+p0 9-+-zP-sN-zP0 9+-+QzP-tR-0 9-zP-+-+P+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

29.£a3! ¥b7 30.¤fxg6 ¥e4+ 31.¢a1 ¢h7 32.¦c1 A estas alturas Bologan debía estar muy apurado de reloj. Era mucho más fuerte. 32.¦g5! y el peón h5 no tiene defensa, pues si 32...¢h6 33.¤f4.

32...¦c8 33.b3?! Algo mejor era 33.¦d1 aunque las negras ya tienen contrajuego con 33...¦c2 pues ya no resulta tan efectivo 34.¦g5 (34.¤f4 es mejor) 34...¦xg6! 35.¤xg6 (35.¦xg6? ¥xe5) 35...£c8 con peligrosas amenazas.

33...a5?! Tampoco las negras afinan aquí. Con 33...¦xc1+ 34.£xc1 ¦xg6! 35.¤xg6 £b8 36.¤f4 £xb3 tienen asegurado el empate.

34.¦c4? Esto simplemente pierde pieza. En todo caso era mejor jugar la torre a c5, pero lo más fuerte era 34.¤f4 con clara ventaja de las blancas.

34...¦xc4 35.bxc4 36.¤xg6 £b8 0-1

¦xg6

La doble amenaza sobre b1 y g3 obliga al abandono.

¶ ¶

Rublevsky, S

RUS 2677

Tkachiev, V

FRA 2649

Apertura Escocesa [C45]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f6 6.£f3 bxc6 7.£g3 h5 8.h4 ¤h6 9.f3 d5 10.¤c3 ¥b4 11.¥d2 dxe4 12.0-0-0 e3 13.¥xe3 ¥xc3 14.¥g5

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zp-zp-+pzp-0 9-+p+-wq-sn0 9+-+-+-vLp0 9-+-+-+-zP0 9+-vl-+PwQ-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Todo esto ya se había jugado en una partida Ni Hua-Najer. CHNRUS 2006 donde las blancas jugaron 14.bxc3 ¤f5 15.£g5 ¤xe3 16.£xe3+ £e7 17.£xe7+ ¢xe7 18.¥c4 ¥e6 sin obtener gran cosa. La jugada de Rublevsky plantea nuevos problemas que Tkachiev no supo resolver.

14...¥xb2+ 15.¢b1 ¥e6? La línea crítica era 15...¦b8! 16.¥xf6 gxf6 17.c3 (17.£xc7 ¥e5+ 18.£xb8 ¥xb8) 17...¥f5+ 18.¦d3 (si 18.¥d3 ¥a3+ y las negras tienen tablas como mínimo) 18...¥xc3+ 19.¢c2 ¥e5 20.f4 ¥d6 con una posición muy interesante, donde parece que las negras tienen compensación suficiente por su dama. En cambio ahora, las blancas ganan.

16.¥xf6 ¥xf6 17.¦e1 ¦b8+ 18.¢c1 ¤f5 19.£xc7 0-0 20.¦xe6! fxe6 21.¥c4 ¥b2+ 22.¢d2 ¦bd8+ 23.¥d3 ¥f6 24.£xc6 ¦d6 25.£e4 ¦c8 26.g4 ¤d4 27.g5 ¥e5 28.f4 1-0 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN En breve estarán disponibles dos nuevos packs: “Española Variante Zaitsev” y “La clavada”

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Española Steinitz Diferida ü Gambito Evans ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Siciliana Dragón Yugoslavo I ü Siciliana Dragón Yugoslavo II ü Siciliana Dragón Acelerado ü Siciliana Scheveningen ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü

PACKS DE APERTURAS:

⁄ 10

con unas 50-80 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

Grunfeld Variante 5.Db3 ü Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

TÁCTICA

El ataque doble ü La desviación ü

PACKS DE ESTRATEGIA Y DE TÁCTICA:

5⁄

con unas 50 a 100 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de táctico o estratégico de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

s ro Eu 3 A

ODO EOR >A

br

07 20

Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

XIIIIIIIIY 1 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-vl-sn-+0 9+-zpP+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+PzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9r+lwqk+-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+nzp-vl-+0 9+p+Nzp-+-0 9-+P+P+-+0 9sN-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9r+-wq-tr-mk0 9zppzp-sn-vlp0 9-+-zpP+p+0 9+-+-zpp+n0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+P+-0 9P+-+L+PzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

14

Este mes en Todo 1

Viktor Moskalenko Snake-Benoni: Buscando el antídoto

2

Michael Rahal Una idea de Frolov contra la Pelikan

3

Oscar de la Riva Novedades teóricas en Wijk aan Zee

Alquimista: Aronian, maestro del Ataque PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

Entrenamiento de élite

Angel Jiménez Arteaga Periodista

Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como entrenador de Kramnik (I) Conferencia del GM. Miguel Illescas en Tenerife A Miguel Illescas como yo lo ví Perseverar. He ahí el secreto. De este chico se puede esperar cualquier cosa, decía de él su profesor tutor del colegio donde el niño daba sus primeros pasos en la vida... Ahora a sus 41 años, comienza a ver el futuro desde otra perspectiva. Más calmado. Atrás quedaron sus logros en Cataluña, sus Campeonatos de

España en donde salió vencedor en innumerables ocasiones, sus Campeonatos por Equipos, donde la próxima temporada vestirá los colores del CajaCanarias. ¡Bienvenido campeón!. Atrás quedaron las Olimpiadas. Recuerdo ahora dos. La de Dubai, donde bajo las órdenes de su introductor en la élite del ajedrez español, el GM José Luis Fernández nuestro equipo consiguió aquel triunfo histórico sobre Inglaterra. Txelu,

El GM Miguel Illescas 36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ochoa, Romero, él mismo. Los rusos siempre se lo agradecerían. Gracias a España, ellos salieron campeones. Recuerdo ahora también el brillante papel obtenido por el combinado español, un tiempo más tarde, en la Olimpiada de Armenia. Allí ya era el líder espiritual del equipo. ¡Y quedamos a sólo medio punto de la medalla de bronce! en un fantástico sexto puesto que por la dispersión acaecida en los países del Este tuvo aún mucho más merito. Atrás quedó su segundo puesto en Wijk aan Zee. A punto estuve el otro día de incluirlo en la lista histórica del torneo. Pero nobleza obliga y entre Tolia Kárpov y él, todos sabemos que la decisión no me fue difícil, pero no sin reconocer la enorme valía de nuestro GM que estuvo a un paso, en aquella ocasión, de dar la campanada de campanadas de nuestra España ajedrecística ... Disciplina férrea. ¡Qué bonitas son las lecturas!. El título fue sugerente. "Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como preparador de Vladimir Krámnik, Campeón Mundial". No se puede encontrar hoy en día en el cine, película más atrayente.

Entrenamiento de élite

Allí estuve. Como siempre he estado en los grandes actos del ajedrez canario. Y si no fui a todos, fue por nuestro conocido problema de la insularidad. Pero siempre he tenido la curiosidad del gran aficionado al juego-ciencia. Les puedo asegurar que cuando no pude ir, fue ¡cómo si hubiera ido!. Ya me encargué yo de buscar toda la información de lo que había sucedido... Para este acto llevé el libro de Volodia Krámnik. Ahora allí en su primera hoja, quedará estampada para siempre la firma de su entrenador y aún mejor amigo. Los recuerdos son fundamentales en la vida. ¡Y cuándo son buenos, mejor!. Según llegué al Club de Ajedrez de CajaCanarias en el santacrucero distrito de la Cruz del Señor, el amigo Manrique me recibió, pero pregúntandome por la grabadora... No quise hacer una crónica formal de lo sucedido. Preferí plasmar las ideas contadas según me fuesen llegando a la cabeza. Un escritor de ajedrez tiene que saber sintetizar con el corazón y con el espíritu todo lo que ve. ¿Y qué ví?. Pues ví a un Miguel Illescas disciplinado. La vida que ha transcurrido en continuo contacto con un grupo de jugadores rusos de primerísimo nivel incluido el de un campeón del mundo, es una vida difícil. Requiere de mucho talento para estar en ella y también de mucha fuerza de voluntad. Y Miguel, por su forma de ser, seguro que la tiene. Krámnik sabe de ajedrez más que nadie. Está un uno por ciento por encima del grupo de los selectos, de los escogidos. ¡Pero es que ese uno por ciento! es imposible de

Miguel Illescas durante la conferencia dada en el Club Cajacanarias

alcanzar... Sencillamente no se puede. Lo que me imaginaba, Miguel lo plasmó varias veces en la lectura. "Volodia me dice que analice una idea que le ha parecido interesante y no me suelta hasta pasado varios días. Por más que le intento convencer que allí no hay más nada, él insiste. "Sigue Miguel. Sigue un poco más. Profundiza un poco más. Busca, Miguel... ". Y allí queda Illescas ante tremendo órdago de variantes desordenadas ¡con es cuadra y cartabón diseñando el edificio de las ideas!. Krámnik tiene la virtud de mandar detener los análisis justo en el momento oportuno. Y si las cosas no salen como apetecían, siempre encuentra el lado óptimo del asunto, el positivo, el que forjó el trabajo. Así es el estímulo que dan los grandes del tablero. Eso él lo sabe inyectar a su gente y sólo lo pueden transmitir los campeones (!?).

La preparación deportiva: Física, Técnica y Psicológica Y el GM comenzó hablando de lo importante que es la preparación física para un jugador de élite. Krámnik jamás la descuida. Ha sido educado desde pequeñito para ser campeón de mundo, nos dice Miguel. Kaspárov, el más grande de todos, lo tuvo claro. Asiento con mi cabeza. Garry se quiso ir dándole el título a Krámnik. Ellos siempre se entendieron. "Volodia me contaba que era capaz durante una partida de adivinar todos los planes de Garry". Pero es que Garry también lo dijo en su día. "Este chico es el único que emana un verdadero ajedrez". Luego el Ogro de Bakú no encontró estímulo alguno para seguir. Krámnik nunca le concedió la revancha. No lo hizo en su día Alekhine con Capablanca y difícil es que Volodia actuara de otra forma...

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Entrenamiento de élite

El ajedrez, arriba del todo, se vuelve irrespirable. Es como estar en la cima del pico más alto del mundo. Una foto que nos muestra Illescas en forma de diapositiva del recién terminado Campeonato Mundial de Octubre pasado, refleja en el rostro de Krámnik la fatiga del combate. Es durísimo. Se requiere de mucha energía. Y Krámnik, del que todos conocemos sus acuciantes problemas de salud, que le llevaron tiempo atrás a una retirada parcial para recuperarse más o menos favorablemente, ahora practica la natación. Su médico se lo recomienda para evitar los dolores de espalda que padeció. Nadar y nadar. Esa es la consigna.Y ahí está el bueno de Vladimir nadando de un lado a otro de la playa y de la piscina. Y venga una vuelta tras otra, sin parar. Firme, consecuente con su propósito. Miguel apunta, "yo me paro siempre a la mitad de ese entrenamiento. ¡Algún privilegio tendremos que tener los entrenadores de ajedrez!".

Vladimir cuenta con la ayuda de un fisioterapéuta. Se lo toma muy en serio. Miguel aprovechó para comentarnos la parafernalia de los soviéticos. En los grandes torneos sobre las 23,00 h. todos comienzan a salir de sus habitaciones a la calle para caminar. ¡Qué no pasear!. ¡A paso militar!. Una hora. Una buena manera de ejercitar el cuerpo y el espíritu. De camino se le cansa lo suficiente para provocar un sueño reparador durante el desarrollo del evento. También deja claro que lo importante es conocerse cada uno a sí mismo. No hay reglas fijas. Lo mejor sería llegar a la partida lo más relajado y concentrado posible, pero no cansado por agotamiento físico. Creo y lo digo yo ahora, que para todos nosotros lo más aconsejable es la práctica diaria de la actividad que encontremos apropiada para nuestras características. Yo llevo, por ejemplo "caminando" regularmente desde el 15 de Noviembre del año 2.001 (incluidos los sába-

Illescas y Kramnik en el viaje en avión rumbo a Elista para jugar el match con Topalov

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

dos, domingos y festivos) en "plan Botvinnik" y ya voy por más de 31.000 Km. andados !!, pues realizo un mínimo de 10 a 12 km diarios en tandas de dos horas al día, una por la mañana y otra por la tarde. Teniendo en cuenta que el perímetro de la circunferencia de la tierra mide cerca de 40.000 Km. puedo decir que cada día que pasa estoy a un pasito de dar la vuelta al mundo!. Creo que este tipo de actividades siempre es reconfortante, independientemente de lo que cada uno de nosotros sea en esta vida... La guerra psicológica. De lo que menos me gusta hablar, es de lo que más hablo siempre. Por respeto a Topalov e incluso a Danailov, al que tuvimos la oportunidad de conocer en Tenerife en persona en Noviembre de 2.005, recién proclamado campeón mundial el GM búlgaro, no quedó más remedio que interrumpir el comienzo de la charla. Miguel Illescas fue en todo momento correcto con sus apreciaciones. Siempre sosegado. La pregunta era obligada. ¿Qué hacía Krámnik yendo al baño tantas veces seguidas. Hablamos de 25 veces en una partida, de 18 veces en otra, etc.?. Miguel no se extrañó en absoluto por eso. Antes de que comenzara a hablar, Ernesto Pereda (un prestigioso asistente) espetó, ¡puede ir las que quiera!. Miguel comentó que "ya Krámnik había hablado de ello sobre el asunto. Símplemente a veces iba por necesidades fisiológicas y otras veces iba para ampliar el circuito establecido para andar en el escenario o incluso para refrescarse la cara. Símplemente por eso, comentó.

Entrenamiento de élite

No son tantas veces como se piensa, en partidas que duran de cinco a seis horas de media". No me quedó más remedio que hacerle ver lo que todo el mundo comenta al respecto, incluso Topalov en persona (observen por ejemplo el magnífico vídeo que ofrece la WEB de Chessbase, en rueda de prensa tras jugar a ciegas con Judit en Bilbao, estando en la misma esta jugadora también presente). ¿Y cómo es posible que en un match de tanta envergadura se vea a Krámnik nada más regresar de su viaje al baño, mover sobre la marcha sobre el tablero de madera?. Topalov agregaba que muchas veces lo hacía casi sin pensar, cuando las decisiones que se debían tomar requerían de un profundo nivel de concentración "over the board", ¡cómo siempre se ha hecho en las grandes partidas!. Illescas comentó, también con mucha naturalidad que hoy en día con los monitores que se instalan en los camerinos de los jugadores, tranquilamente se puede seguir la partida desde allí y en muchos casos los jugadores ya no necesitan pensar tanto tablero de por medio. Pero quitó trascendencia al asunto como dando a entender que tampoco era siempre así, cómo que había momentos en que jugaba más o menos rápido y momentos en los que pensó. Entonces me dio por comentar que un equipo neutral de Maestros bien podría analizar esas partidas si en realidad fueron grabadas como parece el caso, porque de conocer exactamente las veces en que este tipo de jugadas se realizaban de aquella forma, al menos podría ayudar a esclarecer bastante los hechos. Recuerdo ahora las veces que en 1.977 en Belgrado, Boris Spassky

El match Topalov-Kramnik fue muy comentado en la conferencia

utilizó un método parecido en su enfrentamiento con Korchnoi, siguiendo las partidas desde el tablero mural gigante y acercándose sólo a la mesa para efectuar su movimiento. Aquella actitud, que fue tachada en la época de poco caballeresca por el mundo occidental, causó estragos psicológicos en Korchnoi que estuvo a punto de hacerle perder aquel match final de Candidatos. Salieron también a la palestra las últimas noticias que indican que para muchos, es Topalov el auténtico tramposo. Por ejemplo la nota del GM británico Nigel Short, traducida al castellano, aparecida en la también fantástica Web de Notichess. Las apreciaciones al respecto también en su día realizadas, entre otros, por Ale xánder Morozevich (tras el Mundial de San Luis). La idea que se tiene de contubernio entre Danailov y Topalov (con algún extraño lenguaje de signos) que uti-

liza el entrenador para hacerle ver a su pupilo cuál es la mejor jugada que sugiere la máquina, una vez que se le ve entrar y salir del escenario principal, para hablar con su teléfono móvil, etc. etc. .En fin que tuve que volver a intervenir para sugerir que es poco probable que un jugador de esta envergadura consulte siempre a la computadora, jugada tras jugada, pero que sí sería interesante (que no aceptable) para sus intereses deportivos que de vez en cuando le indique alguien o algo (al margen de la lucha sobre el tablero) alguna sugerencia o valoración que el correspondiente módulo de análisis sea capaz de dar de una posición, con tan sólo unos segundos de cálculo... Hago aquí un inciso para deciros que como muchos de Vdes. sabéis siempre estoy analizando en directo los torneos en el ICC con Rybka funcionando al unísono. Y ahora valga esta apreciación. Ni a

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Entrenamiento de élite

Topalov ni a Krámnik les he visto yo hacer siempre las jugadas que Rybka sugiere. No sé de donde se saca esa idea que por ahí circula. Sobre todo los planes estratégicos profundos que ambos jugadores realizan, Rybka muchas veces no los tiene en cuenta ni tan siquiera en la cuarta o quinta secuencia de sus posibles respuestas. Miguel se quedó algo incrédulo al respecto, pero tampoco ahí fue capaz de afirmar nada rotundamente. Recalcó que el lugar de juego estaba protegido contra el uso de cualquier aparato electrónico, y que incluso este tema lo había solicitado antes de empezar el match, el propio Vladimir Krámnik. Se limitó incluso, en una actitud que le honra, a defender a Topalov de las recientes acusaciones vertidas sobre su victoria sobre van Wely en el reciente torneo de Corus-Wijk aan Zee. Tampoco, honradamente creía que Topalov, hubiese recibido alguna ayuda externa para vencer al holandés, que por cierto, nunca se quejó de este asunto (supongo que porque bastante tuvo con soportar la presión a la que le sometió Veselin durante la partida). En fin que entre tanto interés (poco deseado por otro lado por nuestra parte) por el asunto, tuvo que salir entre los presentes otro destacado jugador del ajedrez tinerfeño, José Manuel Ramos, para indicar que no se podían sacar conclusiones de cosas que no habían podido ser demostradas... . Para él tocar estos asuntos era inconcebible... Cómo para tantos otros, amigo José Manuel, pero los búlgaros siguen erre que erre con el tema...

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

La última pregunta a Miguel fue que nos diera su opinión de lo qué hacía aquel cable de red ubicado en el techo del cuarto de baño de Krámnik, a lo que Illescas con cara de incredulidad comentó no saber tampoco, por ejemplo, de la posible existencia de cualquier otro cable similar, en muchos otros techos, como por ej. en el techo del local donde en aquellos momentos todos nos encontrábamos. Cierto que para Topalov, el asunto no está nada claro e incluso ha llegado a comentar que lo que hay detrás de toda esta presunta trama no la conocen ni los segundos del campeón, incluido claro está Miguel Illescas. Siempre dio a entender que el nivel de actuación era más propio del KGB o algo así... Miguel no se quiso pronunciar más sobre este asunto que restaba importancia a lo que verdaderamente venía a comentarnos de la preparación psicológica. Habló de unos diagramas de flujo que los jugadores deberían confeccionar para conocerse a si mismos. ¿Cuáles son todos los factores que intervienen durante una partida o durante un torneo específico?. Puso ejemplos de su propia práctica. Influyen en las partidas demasiadas cosas, desde el tipo de estancia en el hotel, pasando por la llegada a la sala de juego (si está más o menos lejos del mismo), jardines por dónde pasear, el espíritu óptimo que se tiene en todos los momentos puntuales para afrontar las partidas. Aquí se paró por ejemplo para comentar que en el Torneo de Wijk aan Zee de 1.993 llegó a la final de aquel evento, que era en aquel año por eliminatorias, justo leyendo horas

antes del comienzo de las partidas a Gabriel García Márquez en su libro "Cien años de soledad", mientras miraba las olas del mar golpeando en la distancia. Logró con ello, una calidad óptima para llegar con ganas a la partida. ¡Y le fue bien!. En fin puso sobre el tapete todo lo que verdaderamente puede incidir sobre un jugador en el desarrollo de un torneo. A veces puede resultar positivo y a veces no tanto. Conocerse a fondo, es algo que lleva mucho tiempo a las personas. Cuanto más a un ajedrecista, que tiene que fajar su mente con la del contrario y tiene que buscar un resquicio por donde pasar en el estrecho camino hacia el triunfo final. La técnica ajedrecística. Comenzó la parte más deseada de la conferencia. La técnica ajedrecística. Recomendó a todos los presentes empezar el arduo estudio hacia el progreso ajedrecístico

Entrenamiento de élite

por los finales de partida. Y de entrada espetó: "Ya Volodia no pierde el tiempo estudiando finales. Eso sólo le reportaría una subida en su fuerza de un 0,001%.". Puso el típico ejemplo de finales simples y en concreto de finales de peones.

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+K+-+-0 xiiiiiiiiy

Las casillas críticas son a6, b6 y c6. El detalle fundamental aquí, es dirigirse a la casilla que esté más alejada del rey enemigo, ya que será la que le costará más proteger. 1.¢c2! ¢e7 2.¢b3 ¢d6 3.¢a4 [3.¢c4? ¢c6=] 3...¢c6 4.¢a5 [Amenazando 5.¢a6] 4...¢b7 5.¢b5 Ahora las negras están en zugwang y deben apartar su rey, permitiendo que el blanco alcance una de las casillas críticas ganadoras. Preguntó a los allí presentes por sus opiniones al respecto. Muchos fallaron. Enseñó uno con truco.

XIIIIIIIIY 9-+k+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

1.¢f2! [Si 1.¢g1? ¢d7 el negro defiende su peón con éxito, mientras que ahora no llegará a

tiempo.] 1...h4! [1...¢d7 2.¢g3 ¢e6 3.¢h4+-] 2.¢g1!! [La natural 2.¢f3? es refutada por 2...h3! Si entonces el peón es capturado, el rey negro se dirige a h8. Y si 3.g4 las blancas no consiguen tomar el control de las casillas críticas en la sexta fila: 3...¢d7 4.¢g3 ¢e6 5.¢xh3 ¢f6 6.¢h4 ¢g6] 2...h3 3.g3! Las casillas críticas de un peón en g3 están en la quinta fila - más cerca del rey blanco. 3...¢d7 4.¢h2 ¢e6 5.¢xh3 ¢f5 6.¢h4 ¢g6 7.¢g4 zugwang. Las blancas ganan. Brillante. La maniobra que había que hacer con el Rey fue acertada al poco tiempo por un veterano jugador de Cataluña que allí se encontraba. Recomendó dos libros sobre finales. Sin discusión el último de Dvoretsky, aunque matizó que venía sólo en inglés. Luego viendo a nuestros jovencitos escuchándole, se decidió por recomendar el libro también reciente sobre el tema, publicado por el GM español Jesús de la Villa. "Empezó a hacerlo, dijo con cincuenta posiciones típicas que hay que conocer a fondo, para llegar más tarde a 100", ante la risa de Miguel comentando que por lo menos podrían agregarse 900 posiciones más!! para hacerlo un punto más completo. Recalcó que cuando él empezó a estudiar tuvo durante mucho tiempo delante al libro de Capablanca (Lecciones Fundamentales) en donde el genial cubano ya de entrada, comenzaba con el estudio del final de partida. Miguel mostró varios finales interesantes de sus partidas, que aparecen aquí con sus comentarios:

Cto. Cataluña Ind. 1982

¶ ¶

Saenz, J

ESP

Illescas, M

ESP

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9zp-+-+pzpp0 9-sn-+p+-+0 9+-trpzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+PsN-+-+P0 9P+-+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

23...¤d7!

23...d4 24.¤e2 ¦d5 25.¦d1 sólo da igualdad, mientras que si 23...f6 24.exf6 gxf6 25.¤e2 ³.

24.f4 f6 25.exf6 gxf6 26.¢f2 ¢f7 27.¤e2 e5 28.¦xc5 Si 28.¦d1 ¢e6 29.g4 ¦c2µ.

28...¤xc5 29.fxe5 fxe5 30.¤c3 d4 31.¤b5 a6 32.¤c7 ¢e7 32...e4 es igualmente buena; tras 33.¢e2 ¢e7 34.b4 se podría trasponer a una línea analizada posteriormente.

33.g4 Si 33.¤d5+ ¢e6 34.¤c7+ ¢f5 y el rey negro progresa. Y 33.¢e2 e4 34.b4 ¢d7! 35.¤d5 ¢d6 36.¤f6 ¢e6 37.¤xh7 ¤d3 38.a3 ¤f4+ 39.¢f2 e3+ 40.¢f3 e2 41.¢f2 d3 42.¤g5+ ¢e7 43.¤f3 ¤xg2! 44.a4 e1£+ 45.¤xe1 d2 ganando.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-sN-mk-+p0 9p+-+-+-+0 9+-sn-zp-+-0 9-+-zp-+P+0 9+P+-+-+P0 9P+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

33...e4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Entrenamiento de élite

Todavía no es el momento de hostigar al caballo blanco: 33...¢d7 34.¤d5 ¢e6 35.¤c7+ ¢d6 36.¤e8+.

34.h4 34.¤d5+ ¢d6 35.¤f4 ¢e5 y el caballo blanco no consigue nada productivo.

34...¢d6 La participación del rey decide rápidamente la lucha.

35.¤e8+ ¢e5 36.g5 36.¢e2 ¢f4 37.b4 d3+ 38.¢e1 ¤a4.

36...¢f4

XIIIIIIIIY 9-+-+N+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+-+-+0 9+-sn-+-zP-0 9-+-zppmk-zP0 9+P+-+-+-0 9P+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El rey apoya de forma efectiva el avance de los peones.

37.¤f6 37.¤d6 e3+ 38.¢g2 ¤d3 y el peón "e" resulta imparable.

37...e3+ Hay que avanzar manteniendo los peones y el caballo en casillas del mismo color.

38.¢e1 Si 38.¢g2 d3 39.¤d5+ ¢e4 40.¤c3+ ¢d4.

38...¢f3 Ahora se consigue la coronación del peón "e".

39.h5 ¤d3+ 0-1 Las blancas reciben mate en siete jugadas. Los dos finales siguientes pertenece a una sesión de simultáneas por Internet, frente a una selección de los jugadores que disputaron la final del Campeonato de España de Educared.

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Simultáneas Internet 2006

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Guadamuro,A ESP 2091

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+-+pzp-0 9p+-+-+-+0 9+-+-tR-+-0 9-+-tr-+P+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 26.¦e8+ ¢h7 27.¦e7 En el final de torres resultante las blancas cuentan con un sano peón de más.

33.¦b6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+r+kzp-0 9ptR-+-zp-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+K+-0 9PzP-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Ahora la victoria es sencilla. Con la torre pasiva las negras no pueden hacer más que esperar mientras las blancas ganan espacio en los dos flancos y mejoran el rey.

27...¦d1+

33...¢e7 34.¢e3 ¢f7 35.a4 ¢e7 36.b4 ¢f7 37.a5 ¢e7

Si 27...¦xg4 28.¦xb7±.

Si 37...g6 38.¢e4 ¢g7 39.h5+-.

28.¢f2 ¦d2+ 29.¦e2 ¦d7

38.h5 ¢f7 39.¢e4 ¢e7

Mejor limitar la actividad del rey enemigo con 29...¦d3!. Tras 30.¦c2 ¦d1 31.¢e2 ¦b1 las negras mantienen su torre activa y la victoria no sería fácil.

30.h4 ¢g6 31.¢f3 f6 Era interesante ganar espacio en el flanco de dama. Tras 31...b5!? 32.¦c2 ¦d6 la ventaja blanca es clara pero las negras mantienen una defensa activa.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+rmk-zp-0 9ptR-+-zp-+0 9zP-+-+-+P0 9-zP-+K+P+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

32.¦e6

40.g5!

Las blancas amenazan llevar la torre a b6.

Esta ruptura es decisiva.

32...¢f7?!

Si 40...¢f7 41.gxf6 gxf6 42.g4 ¦e7+ 43.¢f5 ¦e5+ 44.¢f4 ¦e7 45.b5 axb5 46.¦xb5+-.

No se debe jugar de modo tan pasivo en los finales de torre. Era necesario luchar por mantener la torre activa. Por ejemplo tras 32...¦d3+! 33.¢e4 ¦d2 las negras plantean muchas más dificultades. Podría seguir 34.¦b6 ¦xg2 35.¢f3 ¦h2 36.¢g3 ¦d2 (siempre buscando la actividad) 37.¦xb7 ¦d3+ 38.¢f4 ¦d4+ 39.¢f3 ¦d3+ 40.¢e4 ¦g3 41.¢f4 ¦g1 42.b3 ¦a1 43.a4 ¦b1 y las blancas todavía deben trabajar mucho.

40...fxg5

41.¢f5 ¢f7 42.¢xg5 ¦d5+ 43.¢h4 ¦d7 44.g4 ¢g8 45.¢g5 ¢f7 46.¢f5 ¦d5+ 47.¢e4 ¦d7 48.g5 El blanco sigue ganando espacio.

48...¦e7+ 49.¢d5 ¦d7+ 50.¢e5 ¦e7+ 51.¢d6 El rey entra.

51...¢e8 52.¢d5 ¢f7 53.g6+ Y este avance es definitivo.

53...¢f8 54.¦e6 ¦c7 55.¦e4

Entrenamiento de élite

¦c2 56.¦f4+ ¢g8 57.¦c4 ¦d2+ 58.¢e6 ¦e2+ 59.¢d7 ¦d2+ 60.¢c7 1-0

69...¢e5 70.¥c6 ¦b3+ 71.¢f2 ¦d3 72.¥f3 ¢f5 73.¢g2

Simultáneas Internet 2006

Las blancas simplemente esperan, impidiendo el acceso del rey negro a g4.

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2620

Alonso, A

ESP 2260

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-tr-mkp+0 9+-+-+-+p0 9-+R+-+-+0 9+-+-+LmKP0 9-+-tr-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

63.h4 ¦2d4

Ahora me pareció que ya podía liquidar con garantías pues he logrado la formación ideal de tablas en el flanco de rey.

64.¦xd4 ¦xd4 65.¥e2 ¢f5 66.¥f3 ¦d3 66...g5 67.hxg5 ¢xg5 68.¢h2=.

67.¢f2 ¦d2+ 68.¢e3 ¦b2 69.g3!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+k+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-mKLzP-0 9-tr-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Esta es la posición que sale en los libros. Los esfuerzos de las negras por progresar serán en vano y tarde o temprano deberán romper en g5. De hecho, si el peón blanco estuviera en h3 y las negras pudieran jugar g5 (por ejemplo con el alfil en c6), el final estaría perdido. Es importante conocer a fondo estos finales.

73...¦d2+ 74.¢g1 ¢e5 75.¢f1 ¢d4 76.¢g1 ¢e3 77.¥b7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+L+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+p0 9-+-+-+-zP0 9+-+-mk-zP-0 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Tampoco consigue nada el rey negro desde e3.

77...¢d4 Es conocida la maniobra 77...¦f2 78.¥c6 ¦f3 79.¢g2!=.

78.¥f3 ¢e5 79.¢f1 ¢f6 80.¢g1 ¢g7 81.¢f1 ¢h6 82.¢g1 g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-zpp0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+LzP-0 9-+-tr-+-+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Por fin llega la anunciada ruptura.

83.hxg5+ ¢xg5 84.¢f1 ¦b2 De nada sirve 84...h4 85.gxh4+ ¢xh4 pues el rey blanco se aleja del rincón malo con 86.¢e1=.

85.¢e1 ¦a2 86.¢f1 87.¢e1 ¦a5 88.¢f2 89.¥e4+ ¢f6 90.¥f3 91.¥b7 ¢d4 92.¥c6 93.¢g2 ¢e3 94.¥b7 95.¥c6 ¦e5 96.¥f3+

¢g6 ¦g5 ¢e5 ¦f5+ ¢e2 ¢e3

97.¥b7 ¦c5 98.¢g1? ¡Un grave error de concentración que pudo costarme la partida! Sabiendo que el final era tablas me olvidé de la precaución... Esperar era lo más simple. Tras 98.¥a8 ¦g5 99.¢h3 ¢f2 100.¢h4 ¦xg3 101.¢xh5 las tablas son evidentes. También se podía forzar el empate sencillamente con 98.¢h3 ¢f2 99.g4=.

98...¦g5! 99.¢h2 ¢f2!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+L+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-trp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-mk-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Aquí me empecé a preocupar... ¡No recordaba yo que hubiera que sufrir tanto! De hecho las blancas pierden ahora por un tiempo de forma muy instructiva.

100.¢h3 Única.

100...¦xg3+ 101.¢h4 ¦b3? Las negras devuelven el favor. Se gana con la maniobra 101...¦g7! 102.¥c6 ¦h7! defendiendo el peón. Tras 103.¥e8 ¢f3 no se puede capturar pues se pierde el alfil. Las negras ganan maniobrando con gran precisión para llevar su rey a h6 y ganar luego el final clásico de torre y peón de torre contra alfil. Ofrezco a modo demostrativo la línea que representa el mejor juego por ambos bandos: 104.¥g6 ¦h8 105.¥f7 ¢f4 106.¥e6 ¦h7 107.¥g8 ¦g7 108.¥b3 ¦b7 109.¥c4 ¦c7 110.¥e6 ¢e5 111.¥h3 ¦h7 112.¥g2 ¢f5 113.¥f1 ¢f6 114.¥a6 ¦a7 115.¥e2 ¦e7 116.¥f3 (116.¥xh5 ¦h7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

Entrenamiento de élite

117.¢g4 117.¥d1 119.¥b5 119...¦d1 121.¥e4+

¦h8!-+) 116...¢f5 ¦c7 118.¥e2 ¦d7 (119.¥f3 ¦d2-+) 120.¥c6 ¢g6 ¢h6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-mk0 9+-+-+-+p0 9-+-+L+-mK0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+r+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

El resto es más simple pero requiere cierta dosis de técnica 122.¥f5 ¦d4+ 123.¢g3 ¢g5 124.¥c8 ¦d3+ 125.¢g2 ¢f4 126.¢h2 h4 127.¢g2 ¦g3+ 128.¢h2 h3 129.¥e6 ¦g2+! 130.¢xh3 ¦g3+! 131.¢h2 ¢f3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+L+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+ktr-0 9-+-+-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

El rey blanco ha quedado encerrado en el rincón malo. La suerte está echada. 132.¥d5+ ¢f2 133.¥a2 ¦d3 134.¥b1 ¦d1 135.¥c2 ¦c1 136.¥f5 ¦c5 137.¥g4 ¦c6 y mate en pocas.

102.¥c6! ¡Única! Ahora el peón cae y las tablas son inmediatas. Las demás pierden: 102.¥a8? ¦b5-+; 102.¥d5? ¦b4+!-+; 102.¥c8? ¦b5-+; 102.¥a6? ¦b6 103.¥d3 ¢e3 104.¥h7 ¦b5 105.¥g6 ¢f4 106.¥xh5 ¦b8-+.

44

¶ ¶

ESTUDIO

Klig y Horwitz XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+R+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+K0 9-+-+-+-+0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Este estudio guarda mucha relación con el final anterior y vale la pena conocerlo. El peón en g6 no le sirve de mucho a las blancas. Si estuviese en g5 sería bastante más útil, permitiendo que el rey blanco llegase a g6. Por otra parte, el rey negro está cerca del rincón del mismo color que el alfil, lo que resulta perdedor en un posible final de torre contra alfil. De momento, la única función que hace el peón blanco es impedir que el rey negro pueda buscar un refugio salvador en la otra esquina, pero en vista de que todas las casillas en las que el rey blanco podría llegar a la sexta fila pueden ser controladas por el alfil, las blancas sólo pueden ganar deshaciendose de su peón e impidiendo que el rey se aleje del rincón h8.

1.g7! ¢h7 La captura 1...¥xg7 pierde de modo rápido 2.¢g6 ¥e5 3.¦e7 ¥d6 4.¦e8+ ¥f8 5.¦d8 con una conocida posición de zugzwang.

2.¦f7! Un detalle fundamental que impedirá el escape del rey negro después de la maniobra que va a seguir.

½-½

2...¥d4 4.¢g6

Tras 102...¦c3 103.¥e8! ¢f3 104.¢xh5! son tablas.

Si no fuera por la torre en f7, las negras podrían ahora escapar

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3.g8£+!

¢xg8

hacia el rincón salvador con 4...¢f8. Pero ahora la amenaza es 5. ¦d7 ganando.

4...¥g1

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+R+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-vl-0 xiiiiiiiiy

Esta es la única posibilidad de resistencia. El alfil se esconde en una casilla donde las blancas no puedan atacarlo al mismo tiempo que amenazan el mate en la octava fila. Pero esas casillas se acaban pronto.

5.¦f1 ¥h2 6.¦f2 Otra forma de ganar es 6.¦h1 ¥g3 7.¦h3 ¥f4 8.¦a3 aprovechando que si 8...¢f8 9.¦f3 gana el alfil.

6...¥g3 7.¦g2 Ahora las casillas f4 y h4 ya no están disponibles para el afil, debido al jaque a la descubierta.

7...¥d6 Si 7...¥h4 8.¢h5+. O si 7...¥e5 8.¦e2.

8.¦d2 ¥e7 9.¦c2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-vl-+-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+R+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Y ahora que el rey negro no puede jugar a f8 por el mate con 10.¦c8, esta jugada es decisiva. (Continuará en el próximo número)

D o s H e r m a n a s I n t e r n e t

VIII Torneo Internet de Ajedrez “Ciudad de Dos Hermanas” Desde hace ocho años, se celebra el Torneo Internet de Ajedrez "Ciudad de Dos Hermanas", con gran éxito. El ganador de la edición del 2007, que se ha disputado en el Internet Chess Club, fue Jorge Sammour-Hasbun (su nombre original fue Jorge Zamora), de Estados Unidos. A pesar de no ostentar título de MI o GM, pero con un ELO internacional de 2449, Sammour-Hasbun derrotó a tres grandes maestros en la gran final, para ganar el primer premio de 1,800 euros. Casi 2000 jugadores participaron en el torneo, más de 300 de ellos titulados internacionales. Los doce torneos previos clasificaron para los cuartos de final a un impresionante elenco de jugadores de clase mundial, incluyendo a los GM Shahriyar Mamedyarov, Tigran L. Petrosian, Gata Kamsky, Hikaru Nakamura, Kiril Georgiev y Sergey Shipov, para alcanzar los 32 GM y MI clasificados. Muchos otros fuertes jugadores ni siquiera consiguieron pasar el corte. Jorge (Zamora) Sammour-Hasbun fue un niño prodigio en el ajedrez. Ganó el Campeonato del Mundo sub-10 en 1988, el mismo año y en el mismo sitio en que Alexei Shirov se convirtió en Campeón del Mundo sub-16, y además fue campeón del mundo sub-12 un par de años más tarde. La familia de Jorge emigró de Palestina a los Estados Unidos de América y allí, a la edad de 15 años, ya tenía un ELO USCF de 2500 y había vencido sobre el

tablero a Gata Kamsky. Tiene la intención de volver a jugador partidas en vivo tras su increíble victoria en Dos Hermanas, un evento considerado por muchos como el torneo de ajedrez por Internet más importante del mundo.

Clasificación de la Fase Final

1º

Jorge Sammour-Hasbun - USA 2449

2º

Tigran L. Petrosian

3º-4º

Hikaru Nakamura

GM USA 2663

Rasul Ibrahimov

GM AZE

5º-8º

Georgiev, K

BUL 2653

Sammour, J

USA 2449

Defensa Eslava [D18]

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 ¤bd7 9.¤h4 ¥g4 10.£b3 a5 11.f3 ¥h5 12.g3 0-0 13.¥d2 c5 14.¥e2 cxd4 15.exd4 ¤c5 16.£c4 ¦c8 17.¦ad1 ¤xa4 18.£b3 ¤xb2 19.£xb2 £xd4+ 20.¢h1 ¥xc3 21.¥xc3 £xc3 22.£xb7 a4 23.¦a1 a3 24.¦a2 ¦b8 25.£a7 ¦b2 26.¦xa3 £d2 27.¦e3 ¤d5 28.¦e5 f6 29.¦xe6 ¥f7 30.¦e4 ¤c3 31.¦f2 ¤xe4 32.fxe4 £e1+ 0-1 La siguiente partida fue disputada en la Final:

¶ ¶

Sammour, J

USA 2449

Petrosian, TL

ARM 2580

Defensa Siciliana [B96]

9º-16º

2530

Shahriyar Mamedyarov GM AZE

2747

Farid Khanlar Abbasov MI AZE

2444

Sergey Shipov

¶ ¶

GM ARM 2580

GM RUS 2592

Kiril Georgiev

GM BUL 2653

Jan Smeets

GM NED 2552

Vitali Golod

GM ISR

2597

Ronen Har-Zvi

GM ISR

2514

Yaroslav Zinchenko

GM UKR 2513

Gata Kamsky

GM USA 2705

Zhang Zhong

GM CHN 2621

Farrukh Amonatov

GM TJK

2574

Gadir Guseinov

GM AZE

2585

28.¦e4 ¥e3+ 29.¢xc2 ¥xf4 30.¦xf4 0-0

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+p+p0 9-wq-+-zp-+0 9+-+-trP+Q0 9-+R+-tR-+0 9zpP+-+-+-0 9P+K+-+PzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31.£xh7+! ¢xh7 32.¦h4+ ¢g7 33.¦cg4# 1-0 ¶

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 ¤bd7 8.£f3 £c7 9.0-0-0 b5 10.¥d3 ¥b7 11.¦he1 £b6 12.¤b3 b4 13.¤e2 a5 14.¤bd4 a4 15.¥xf6 gxf6 16.£h5 ¦a5 17.f5 ¤c5 18.¥c4 b3 19.¤xe6 bxc2 20.¦d2 a3 21.b3 ¤xe4 22.¤6f4 d5 23.¤xd5 ¥xd5 24.¤f4 ¥xc4 25.¦xe4+ ¦e5 26.¦xc4 ¥b4 27.¦dd4 ¥c5 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

Test de Ajedrez

Mida su fuerza Esta sección consiste en el conocido test de ajedrez, donde el lector deberá encontrar los movimientos realizados en una partida por un destacado gran maestro. Usted deberá utilizar una hoja de papel para tapar las jugadas, e ir reproduciendo la partida hasta el momento en que llegue al símbolo %%%. Entonces trate de averiguar la siguiente jugada y al final podrá encontrar un cuadro orientativo acerca de su habilidad en el terreno de la técnica posicional. Atenas Zonal 1969

¶ ¶

Gheorghiu, F ROM Olafsson, F

ICE

Defensa Nimzoindia [E54]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 c5 5.¥d3 0-0 6.¤f3 Un desarrollo muy natural, ya que esta es la mejor casilla para el caballo. Sin embargo, también es muy lógica y utilizada la continuación 6.¤ge2 para evitar los peones doblados en c3, al tiempo que se prepara la expansión central con f2-f3 y e3-e4.

6...d5 Otro plan es 6...¥xc3+ 7.bxc3 d6 para luego seguir con el avance ...e6-e5.

7.0-0 dxc4 8.¥xc4 b6

XIIIIIIIIY 9rsnlwq-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-zp-+psn-+0 9+-zp-+-+-0 9-vlLzP-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

También es posible 8...cxd4 9.exd4 dejando a las blancas un peón aislado en el centro y permitiendo al alfil en b4 la retirada a e7.

9.a3 cxd4 10.axb4 10.exd4 es igualmente posible, aunque entonces las negras,

46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

además del cambio en c3, pueden conservar la pareja de alfiles jugando 10...¥e7.

10...dxc3 11.£xd8 ¦xd8 12.bxc3 ¥b7 13.¥b2 ¤c6 Es claro que 13...¥xf3?! 14.gxf3 ¦d2 se responde con 15.¦fd1.

14.¦fd1 a6 15.¥e2

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+l+-+pzpp0 9pzpn+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-+-+0 9+-zP-zPN+-0 9-vL-+LzPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

Las blancas tienen una pequeña ventaja gracias a su pareja de alfiles, aunque no es fácil sacar partido de ello. Sin embargo Gheorghiu dará una lección sobre la técnica de manejar este tipo de posiciones.

15...¤e4 16.¦xd8+ ¦xd8 A partir de este momento comienza el test y debemos decidir la mejor continuación para las blancas.

%%%

17...¤xd4

%%% 18.cxd4 3 puntos. Es evidente que 18.exd4? b5 dejaría una debilidad en c3 y el alfil en b2 con muy pocas perspectivas.

18...b5 Una jugada no muy agradable de hacer, pero el punto a6 no era fácil defenderlo de otro modo.

19.¦c1 ¦c8 20.¦xc8+ ¥xc8

XIIIIIIIIY 9-+l+-+k+0 9+-+-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-zPn+-+0 9+-+-zP-+-0 9-vL-+LzPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Ahora tenemos una lucha pura entre la pareja de alfiles y un alfil y caballo. En este caso las negras tienen una buena casilla en c4 para su caballo, por lo que podrán oponer una fuerte resistencia. Empecemos a buscar el plan para las blancas con su siguiente jugada.

17. ¤d4! 2 puntos. En la lucha de la pareja de alfiles contra alfil y caballo es importante quitar al caballo enemigo las mejores casillas y este es el primer paso.

%%% 21.f3! 4 puntos. De momento el caballo tiene que dejar la casilla e4,

Test de Ajedrez

pero además las blancas preparan una disposición de sus peones muy acertada.

21...¤d6

%%%

blancas no tienen porqué darse prisa. Antes de intentar algo irreversible, mejoran la posición de todas sus piezas y evidentemente su alfil estará mucho mejor en g3.

27...¥d5 28.¢g2 ¥c4? 22.g4! 4 puntos. Las blancas quieren seguir con e4, pero antes dificultan la reacción negra con ...f5 que les permitiría luchar por recuperar la casilla d5. Por ejemplo, en caso de la directa 22.e4?! podría seguir 22...f5! 23.¥d3 ¥b7 y las blancas tienen que ceder el control de d5.

22...¥b7 23.¢f2 f5?! Pero ahora esta jugada es inadecuada, pues las blancas todavía no han jugado e4. Las negras solo consiguen debilita su estructura de peones especialmente en las casillas negras, al poner sus peones en casillas del mismo color que su alfil.

24.h3 ¢f7 26.¥c3 ¥b7

25.¥d3

¥d5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+l+-+kzpp0 9p+-snp+-+0 9+p+-+p+-0 9-zP-zP-+P+0 9+-vLLzPP+P0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

¿Cual es ahora la continuación que deben seguir las blancas?

%%%

Un error que empeora la situación de las negras. Era más tenaz 28...g6.

%%% 29.¥c2 2 puntos. Naturalmente no hay que cambiar alfiles, así que si ha sugerido 29.¥b1 apúntese igualmente dos puntos.

29...¥d5 Ahora 29...g6 ya no es tan útil, pues las blancas juegan 30.e4.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+kzpp0 9p+-snp+-+0 9+p+l+p+-0 9-zP-zP-+P+0 9+-+-zPP+P0 9-+L+-+K+0 9+-+-vL-+-0 xiiiiiiiiy ¿Cómo hay que seguir ahora?

%%%

Si 32...g6 33.e4 fxe4 34.fxe4 los dos peones centrales ligados y pasados deben dar a las blancas un triunfo sencillo.

33.¥xf5 ¥xf3 34.¥c8

XIIIIIIIIY 9-+L+-+-+0 9+-+-+kzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+-zPlvLP0 9-+-sn-mK-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Finalmente las blancas han podido alcanzar una de las debilidades en la posición de las negras, convirtiendo su ventaja posicional en algo material.

34...¥c6

%%% 35.¥e5 2 puntos. De nuevo buena técnica. El peón a6 no se va a escapar, así que las blancas no tienen que renunciar a su pareja de alfiles. Pero es que además, 35.¥xa6?? sería un grave error por 35...¤e4+ 36.¢f3 ¤c5+ y las negras ganan pieza.

35...¤e4+ 36.¢e2 37.¥xa6 ¥d7

30.gxf5! 4 puntos. Hay que hacer este ventajoso cambio antes de que las negras puedan subsanar su anterior error jugando ...g6.

30...exf5

%%%

27.¥e1! 3 puntos. No es una jugada especialmente dificil pero sí un excelente ejemplo de buena técnica. Las negras no pueden mejorar su posición, así que las

31...¤c4 32.¢f2 ¤d2

31.¥g3 2 puntos. Lógica. Ahora las negras tienen problemas ya que no pueden mantener su peón en f5 y el control de la casilla e4.

g5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+l+k+p0 9L+-+-+-+0 9+p+-vL-zp-0 9-zP-zPn+-+0 9+-+-zP-+P0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El ataque sobre el peón h3 plantea un pequeño problema a las

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

Test de Ajedrez

blancas, pero la solución no es difícil.

%%%

poco tiempo. Ahora se trata de buscar el modo más sencillo para ganar, aquel que presente menos dificultades.

%%%

38.¥b7 2 puntos. Se gana un tiempo para defender el peón desde g2.

38...¤f6 39.¥g2 ¥f5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+p0 9-+-+-sn-+0 9+p+-vLlzp-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+-zP-+P0 9-+-+K+L+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las negras todavía conservan el control de la casilla e4, pero por

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

40.¥xf6! 4 puntos. Está claro que hay otras formas de ganar, pero ésta es la más simple: un peón de más y un mejor alfil, unidos a un par de peones pasados centrales móviles son ventajas decisivas. No hay que aferrarse al concepto de la pareja de alfiles como una ventaja por sí misma. En ocasiones, su cambio lleva a un final mucho más fácil al eliminar el mejor defensor adversario.

40...¢xf6 41.e4 ¥e6 42.¢e3 ¥c4 43.¥f3 1-0

Puntuación: 32-28 puntos: Excelente. Buen concepto del juego posicional y la técnica para explotar las ventajas. 27-20 puntos: Buen nivel en general, aunque en ocasiones se le escapan detalles que pueden dar a su rival la ocasión de salvarse. 19-10 puntos: Regular. Hay que mejorar los aspectos técnicos y estratégicos del juego. 9-0 puntos: Mal. No todo es atacar y entregar piezas. A veces hay que ganar las partidas por otros medios. Hay que seguir estudiando ¶

Ajedrez

y

cultura

M. Carmen Romeo Historiadora

El ajedrez y su difusión por Europa (VIII) El manuscrito de Einsiedeln El primer texto europeo que aborda una descripción técnica del ajedrez con propósitos didácticos es el llamado "manuscrito de Einsiedeln" que se encuentra en la abadía benedictina del mismo nombre (Ms.365). Sobre el mapa, está en una zona de la actual Suiza algo apartada geográficamente del lago de Constanza (Bodensee), pero como demostró el medievalista Arno Borst, históricamente pertenece al llamado círculo de monasterios del Bodensee (St. Gallen, Reichenau, Buchau) con los que mantuvo estrechas relaciones durante el siglo X, representando la selecta abadía de Einsiedeln "la quintaesencia del monacato benedictino". La cima de su prestigio espiritual como centro del reformismo benedictino se centra entre el 970 y el 1020, y este es el período en que parece haberse redactado el texto ajedrecístico. Consiste en un poema de 98 versos latinos, bajo el título original Versus de scachis, que ocupa las dos caras escritas de una hoja, empleada, junto con otras hojas sueltas, para formar un volumen compuesto, catalogado en el ar chivo de la abadía como Einsiedeln 365. Anteriormente, la hoja con los versos latinos fue empleada para encuadernar otros ma nuscritos, de modo que la parte con los versos 68-98 quedaba a la

50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

vista, lo que motivó que un escribano lo copiase de nuevo con el título De alea ratione. De hecho, la producción de Einsiedeln se caracterizó preferentemente en la actualidad histórica de su tiempo y bajo este contexto de lo actual, es como puede explicarse la presencia del ajedrez, un tema seguramente muy novedoso entre los siglos X y XI.

parte final del siglo X, coincidiendo con los primeros momentos del funcionamiento de la abadía y el prolongado mandato del abad de origen inglés Gregorio (950997), con lo cual se convertiría en el más antiguo de todos los documentos cristianos sobre ajedrez.

Una característica de la abadía de Einsiedeln era la continua producción de libros, con intervención en el scriptorium de numerosos monjes para cada obra. Esto ocurrió tambien con el texto ajedrecístico, que fue copiado nuevamente por otras manos e incorporado en el manuscrito Einsiedeln 125 (un tratado de S. Jerónimo sobre Isaías del siglo X).

Los diez primeros versos justifican el juego como recreación mental, en la que no hay maldad (ne dollus ullus inest), ni fraude perjuro, ni riesgo físico (non laceras corpus membra vel ulla tui), subrayando además la ventaja de que se juega sin dados. La justificación suena como un argumento necesario en el ambiente de austero reformismo que hacía de la abadía de Einsiedeln un modelo a imitar en todo su entorno, máxime cuando la Iglesia reprobaba los juegos de azar como los dados

La datación del poema de ajedrez ha ido variando, nuevas investigaciones lo adscriben incluso a la

En los siguientes diez versos se menciona por primera vez el coloreado alternativo de las casillas,

La abadia de Einsiedeln

Ajedrez

no de uso general sino empleado por algunos jugadores (Sunt quibus has placuit duplici fucare colore) como un invento ventajoso para calcular mejor las jugadas. Entre los versos 21-44 se describen los dos bandos, rojo y negro, junto con las piezas y su clase de movimiento. Los nombres de estas son importantes, porque junto al rey o rex, se ha feminizado al alferza, que por primera vez es denominada regina, reina. El alfil es llamado comes, conde, y unos versos más adelante curvus, el anciano. El caballo es aeques. Y la torre es rochus o el marqués, marchio. El movimiento de las piezas es idéntico al ajedrez arábigo, así como las principales condiciones reglamentarias del juego. La progresión del peón (pedes) que se transforma en reina al llegar a la octava fila, sólo a condición de que el jugador haya perdido su reina original. La nomenclatura de las piezas parece despojada de las influencias terminológicas árabes, lo que hace suponer que la transmisión hacia Einsiedeln y Baviera arrancaba no solamente de España, sino también parece intervenir la vía italiana. Otras piezas de ajedrez en Europa Podemos afirmar que antes del año 1000 no habia piezas de ajedrez en Centroeuropa. Y que las piezas abstractas de estilo islámico son las más antiguas cronológicamente. Las conservadas en museos catedralicios, iglesias o monasterios son de materiales más nobles, como cristal de roca o marfil, mientras que las extraídas de yacimientos arqueológicos

y

cultura

Una de las salas de la abadia de Einsiedeln con los manuscritos

burgueses están hechas de madera, hueso o cuerno. Las piezas de cristal de roca de Osnabrück, Colonia y Halberstadt forman parte del grupo que los expertos clasifican como "fatimí", que se atribuye al norte de África, o como ya hemos visto al hablar de las piezas de Urgell, fueran de algún taller cordobés. En el tesoro de la catedral de Osnabrück quedan 14 piezas (en el siglo XVII eran 25 o 26 según la noticia de un abate francés que las visitó) que pertenecen por sus características a tres juegos distintos. No sólo por el tamaño, sino por el tipo de tallado ornamental en los laterales, mostrando estrías "en empalizada". Los restos de tintura rojiza en la base de algún trebejo revelan, como en las piezas de Lérida, un intento diferenciador de los dos bandos. Entre las piezas que faltan, podrían quizas encontrarse el Caballo del Schnütgenmuseum de Colonia y el Rey del tesoro catedralicio de Halberstadt. En otros dos lotes antiguos, la mayoría de los trebejos son de

madera (hay algunos de hueso o cuerno) son de principios o mediados del siglo XI, la datación ha sido comprobada en ambos casos por investigaciones dendrocronológicas. Se trata aún de piezas abstractas. Los colores que podían haber distinguido los bandos han desaparecido con el paso del tiempo y con el uso frecuente durante generaciones. En ambos casos, el yacimiento que los albergaba revela un estamento social básicamente campesino, aunque también hay restos delatores de presencias caballerescas. En Charavines (Isère), en la orilla izquierda del lago de Paladru había un grupo de 7 figuras de al menos tres juegos diferentes de tamaño (según Kluge-Pinsker, Catálogo A6) que se conservan en Grenoble (Musée Dauphinois). En la orilla izquierda del Rhin, en Haus Meer, cerca de Neuss (Renania del Norte-Westfalia), se encontraron 3 piezas de madera abstractas (Alfil, Caballo y Roque) de dos juegos distintos, que se conservan en Bonn (Rheinisches Landesmuseum) (Catá logo A32 de Kluge-Pinsker) ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

51

Flash

Match de las leyendas: Spassky contra Portisch Dos de los mejores jugadores del mundo en su época, que recientemente acaban de cumplir 70 años, el excampeón mundial Boris Spassky y el gran maestro húngaro Lajos Portisch, se enfrentaron en la localidad húngara de Heviz, los dias 13 al 15 de Abril, en un match de seis partidas semirrápidas. Spassky tomó la delantera ya en la primera partida, donde consiguió un final favorable contra la Defensa Berlinesa que le opuso su rival y con gran precisión lo condujo hasta el triunfo. Siguieron dos partidas tablas sin mayores complicaciones y en la siguiente, con negras, Spassky tomó la iniciativa consiguiendo nuevamente una posición favorable. Pero entonces cometió un terrible error, dejándose limpiamente una pieza y esa derrota igualó el marcador. En las dos últimas partidas, ninguno de los dos rivales quiso correr riesgos y transcurrieron sin grandes complicaciones, acordándose sendas tablas que dejaron el resultado final del match en un empate a tres puntos. Wang Yue vencedor del Open de Capelle la Grande El gran maestro chino Wang Yue (2644) resultó vencedor del prestigioso torneo abierto que cada año se celebra en esta localidad del Norte de Francia. Wang (foto) consiguió 7 puntos en las 9 rondas disputadas, los mismos que otros cuatro jugadores a quienes superó por el sistema de desempate, el azerbayano Gashimov (2658), los ucranianos Miroshnichenko (2632) y Drozdovskij (2562) y el georgiano Arutinian (2552). El torneo, que se jugó del 3 al 10 de Marzo, reunió a más de 600 jugadores y fue realmente fuerte ya que 93 de ellos tenían el título de GM y 80 el de MI. 12 jugadores superaban el Elo de 2600. Wang empezó el torneo con fuerza, ganando las cuatro primeras partidas y luego se mantuvo en las posiciones de privilegio gracias a otras cuatro tablas, la última de ellas frente al entonces líder el GM ruso Bocharov. Sin embargo, la última ronda, como suele ocurrir, fue decisiva y en ella los dos líderes, Bocharov y Dvoiris, cayeron derrotados respectivamente por Gashimov y Miroshnichenko, mientras que Wang conseguía también una victoria frente al GM polaco Bobras. Presentación del Torneo Magistral “Ciudad de León”. El pasado día 10 de Abril, en la sede del diario deportivo Marca, tuvo lugar la presentación del Torneo Magistral “Ciudad de León” que coincidiendo con su vigésima edición tiene previsto ofrecer un espectacular evento, tanto desde el punto de vista ajedrecístico, como mediático. Y para ello, siguiendo la tradicional fórmula de los últimos años, entre los días 4 y 9 de Julio próximos, se jugarán dos semifinales de partidas semirrápidas, seguidas de la gran final. Y la participación es de auténtico lujo, ya que los cuatro participantes son campeones del mundo. Concretamente estarán los dos primeros del ranking mundial, Anand y Topalov, junto a Ponomariov y Kasimdzhanov, lo que promete una lucha muy interesante ya que los cuatro, pero muy especialmente Anand y Kasimdzhanov, son especialistas en el ritmo semirrápido. Pero además, para redondear el evento, está prevista la presencia de un quinto campeón del mundo, el legendario Boris Spassky, que dará una conferencia sobre su match frente a Bobby Fischer que promete ser no menos interesante que la propia competición. Al acto de presentación, que como hemos dicho se realizó en la sede de Marca, periódico que cubrirá adecuadamente la competición, asistieron, además de los directivos del propio diario, Marcelino Sión, por parte de la organización del torneo y Javier Ochoa de Echagüen, en representación de la FEDA, así como dos de los campeones mundiales que intervendrán en el mismo: Anand y Spassky.

52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Completa tu colección

Oferta Números atrasados Años 2002 - 2005 (sólo para suscriptores) Ejemplar suelto: 1 1 año completo: 10 1 año con tapas: 15 (gastos de envío no incluidos)

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Ivanchuk,V

Carlsen,M

Aronian,L

Vallejo,F

Ivanchuk,V

Radjabov,T

XIIIIIIIIY 9-tr-+r+k+0 9vlpzplwq-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+-zP-+p+-0 9-zP-vLp+-+0 9zP-+nzP-zP-0 9-+-sNQzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-tr-mk-+0 9zp-wqP+pvlp0 9-zp-+-+psN0 9+-zpR+-+n0 9-+-+-+Q+0 9+-+-vL-zP-0 9P+-+-zP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-vlk+-tr0 9zp-+n+pzp-0 9-+Q+psn-+0 9+-+-+-+p0 9-+-zP-+-+0 9+L+qzP-+P0 9P+-+rzPP+0 9tR-+N+-mKR0 xiiiiiiiiy

1. Aunque las negras parecen tener una posición activa gracias a su caballo centralizado, existen otros problemas que las blancas explotaron para obtener clara ventaja.

2. La posición de las blancas es claramente ganadora y sólo que da encontrar la forma de rematar la lucha del modo más directo, como hizo el joven noruego.

3. La pieza de ventaja que tienen las negras les asegura el triunfo, pero además existe una manera de lograrlo de un modo inmediato, que Radjabov no dejó escapar.

Svidler,P

Leko,P

Ivanchuk,V

Leko,P

Van Wely,L

Van Wely,L

XIIIIIIIIY 9q+-+rvlk+0 9+l+-+pzp-0 9p+r+-+-zp0 9+p+-zPQ+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+-+-sNP0 9-zP-+-zPP+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzp-0 9-+-+p+-zp0 9+-vl-+-+-0 9-+-+-+qzP0 9+-zP-+NzP-0 9PzPL+QzP-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+p+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9wQ-+-+-+-0 9PzP-+-+-+0 9+-snq+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

4. La ventaja de desarrollo de las negras compensa sobradamente el peón y para demostrarlo Leko inició una maniobra que le dió enseguida el triunfo.

5. Las negras tienen algunos problemas de desarrollo, aunque como demostraron las blancas, sus dificultades llegaron por otro la do.

6. El peón de ventaja de las blancas es un factor valioso, pero además Ivanchuk demostró que también hay otros factores con los que decidió la partida.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

el Melody Amber

Ivanchuk,V

Leko,P

Morozevich,A

Radjabov,T

Morozevich,A

Vallejo,F

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9zp-+l+nmkq0 9-+R+-vln+0 9vLPsN-zp-zp-0 9-+-zpPzpP+0 9+-+-+P+-0 9P+-+L+-sN0 9+-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-mk-+-tr-+0 9zpp+-+-+R0 9-+-sNp+l+0 9+-+pzP-+-0 9n+pzP-zP-+0 9wq-zP-wQ-+-0 9P+PmKL+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-+0 9zp-+-mkpwQp0 9-+-+p+p+0 9+-+nzP-+-0 9-zp-+N+-+0 9+-+-+-+-0 9Pwqr+-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

7. Las negras acaban de jugar ...¥c8-d7 planteando la fuerte amenaza ...¦h8. Pero Ivanchuk demostró la forma de evitar ese peligro y conseguir la ventaja.

8. Las negras han jugado ...¥g6, para buscar contrajuego sobre el punto c2, pero Leko demostró que sus amenazas son mucho más rápidas y ganó de modo directo.

9. La posición del rey negro en el centro es mucho peor de lo que parece y Morozevich explotó ese factor para ganar la partida rápidamente.

Carlsen,M

Kramnik,V

Kramnik,V

Morozevich,A

Leko,P

Leko,P

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+p+-+p+-0 9p+-zp-snp+0 9wq-+Psn-+-0 9-+rsNP+P+0 9+R+-vLP+-0 9-zP-+-+K+0 9+-+QtR-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9+p+n+-vlp0 9r+-sNl+p+0 9+N+-zpp+-0 9-tR-+-+-+0 9+-+PzP-zP-0 9-+-+-zPLzP0 9+-wQ-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9R+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-+n+-zp0 9+-+-+p+P0 9-+-+-zP-+0 9+-+-mK-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

10. Morozevich siempre ha tenido malos resultados frente a Carlsen. Aquí pudo obtener una clara ventaja pero finalmente erró el camino y sufrió otra derrota. ¿Cómo debía jugar?

11. La pareja de alfiles negros no es suficiente para equilibrar esta posición donde las blancas ejercen una importante presión que Kramnik aprovechó para lograr una clara ventaja.

12. La misma partida del diagrama anterior, que ya ha llegado a su fase final. Kramnik mostró el camino más claro para ganar la partida.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Sejkora,V

56

Volke,K

Aronian,L

Ringoir,G

Hanemann,H

Radjabov,T

Cto. Europa, Dresden 2007

Cto. Europa, Dresden 2007

Melody Amber 2007

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+pzpp+p0 9-+n+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LsNn+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+ksnntr0 9zplzpqvlpzpp0 9-zp-+-+-+0 9+-+pzPP+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNL+N+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+nzppzpp0 9-+p+-sn-+0 9+-+p+-vL-0 9-+PzP-+l+0 9+-+LzP-+-0 9PzP-+NzPPzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy

13. Las negras acaban de capturar un peón en e4, una combinación tipica en la apertura para después recuperar la pieza con ...d5. Pero aquí falla. ¿Por qué?

14. Las negras tienen evidentes problemas con su desarrollo en vista de que los peones blancos les quitan importantes casillas. Ahora las blancas fuerzan las acciones

15. La apertura ha seguido un orden poco usual, aunque parece lógico. Pero Radjabov supo encontrar el defecto del juego de Aronian en sus primeras jugadas.

Jaenig,R

Simacek,P

Werle,J

Winants,L

Muehle,H

Sondermann,J

Cto. Europa, Dresden 2007

Cto. Europa, Dresden 2007

Cto. Europa, Dresden 2007

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9+pzp-+-zpp0 9p+n+lzp-+0 9+-vl-+-+-0 9-+p+PvL-+0 9zP-+-sNP+-0 9-zPP+NmKPzP0 9tR-+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnq+k+-tr0 9zppzp-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+l+-0 9-+LzP-+-+0 9+QsN-zPN+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpl+-vlp+p0 9-zp-+nzp-+0 9+N+-zp-+-0 9-zPPzp-+Q+0 9+-+-+NzP-0 9P+-+PzPLzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

16. Una característica posición de la Variante del Cambio en la Española, pero las blancas han dado muchas opciones a las negras que ahora éstas aprovechan.

17. La salida del alfil de casillas blancas de las negras ha sido algo prematura y ahora este bando ha quedado en posición comprometida. ¿Cómo aprovecharlo?

18. Aparte de cierta debilidad en el flanco de rey, las negras parecen estar bien. Pero su posición tiene también deficiencias tácticas de las que el blanco saca partido.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Shomoev,A

Barsov,A

Dreev,A

Sanduleac,V

Goloshchapov,A

P o i k o v s k y, 2 0 0 7

Estambul, 2003

Dhaka, 2003

XIIIIIIIIY 9-+-+rvlk+0 9+p+-zp-+p0 9-+p+-zpp+0 9+-+-vLr+-0 9p+-zP-+-+0 9+-+-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+-+-+p+-0 9-vl-+p+-+0 9+-+pzPn+-0 9L+-+-tR-zP0 9+-+-+-+-0 9P+-vL-+r+0 9+-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trkvl0 9+q+-+-+p0 9-zp-+r+n+0 9zp-zppsNn+N0 9-+-zP-vL-+0 9+-+-zP-+Q0 9PzP-+-+-zP0 9+-tR-+R+K0 xiiiiiiiiy

19. La posición de las negras presenta un defecto muy serio que las blancas pueden aprovechar para conseguir una clara ventaja. ¿Có mo deben jugar?

20. Las negras pueden ganar material con una combinación aparentemente sencilla, pero en la que hay que prestar atención a diversas jugadas intermedias.

21. A pesar de que las piezas ne gras parecen defender perfectamente su posición, las blancas demostraron que existe un camino ganador. ¿Cuál es?

Kopajev

Grigoriants,S

Vaganian,R

Alekseev,E

Alatorcev

Socko,B

URSS, 1938

Estambul, 2003

Moor,R Cto. Europa, Dresden 2007

XIIIIIIIIY 9l+-vl-tr-mk0 9+-+R+pzpp0 9-+-+qzP-+0 9+-+-zp-zPQ0 9-+-+P+-+0 9+-+-+L+-0 9-+-+N+KzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+p+-tr-zp-0 9-+-+-+-zp0 9+-+N+-+-0 9-tRn+-+-+0 9zP-+n+N+P0 9-zP-+-zPP+0 9tR-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wq-+k+0 9zpp+P+pvlp0 9-sn-+-+p+0 9+N+-tr-+-0 9-+-+p+-+0 9vLP+-+-zP-0 9P+-wQ-zPKzP0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

22. Mediante una maniobra forzada, las blancas convirtieron esta prometedora, aunque no clara, posición de ataque, en una indudablemente ganadora ¿Cómo?

23. Esta posición, con varias piezas atacadas por ambos bandos, es difícil. Pero las negras, a pesar de sus dos peones menos, encontraron una línea ganadora.

24. El fuerte peón pasado en d7 debe decidir la partida, pero aho ra está doblemente atacado. Sin embargo Vaganian mostró que las blancas ganan de inmediato.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Belov, V

Botvinnik, M

Smyslov, V

Kosintseva, N

Chekhover, V

Liberzon, V

Aeroflot Open, 2007

Moscú, 1935

URSS, 1968

XIIIIIIIIY 9n+-tr-wqk+0 9+l+r+p+p0 9p+-zpp+pzP0 9+p+-+-+-0 9-+-+PzP-+0 9+-sN-+L+-0 9PzPPtR-wQP+0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-tr-snk+0 9+lwq-vlpzpp0 9pzp-+psn-+0 9+-+-sN-+-0 9-+PzP-zP-+0 9+-sNL+-+-0 9PvL-+Q+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-zp-sn-vlp0 9-zp-zplsnp+0 9+P+-zpp+-0 9-+P+-+-+0 9vLQsNPzP-zP-0 9-+-+NzPLzP0 9+R+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

25. El ataque sobre el peón h6 parece obligar a la dama blanca a defenderlo, con lo que el caballo negro sale a b6. Pero las blancas hallaron un plan mejor.

26. Las blancas tienen atacado su peón en d4 lo que probablemente condiciona un poco su futuro plan de juego. Botvinnik encontró uno muy interesante.

27. Smyslov siguió un plan en esta posición con el que consiguió quedar con ventaja. Se trata de encontrar las próximas jugadas y la idea que encierran.

Staunton, H

Smyslov, V

Jakovenko, D

Williams, E

Antoshin, V

Akopian, V

Londres, 1851

Sochi, 1963

Aeroflot Open, 2007

XIIIIIIIIY 9-trl+-trk+0 9+-vl-+-zpp0 9p+-+-wq-+0 9+-+psNp+-0 9-snpzP-zP-+0 9sN-+-zP-zP-0 9P+-+Q+LzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-zp-+pzp-0 9pzpnwq-+-zp0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zPQzPLzPP+-0 9-+-+-zP-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-wqr+k+0 9+-zpl+pvlp0 9p+nzp-snp+0 9zPr+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+LzPP+NsNP0 9-+-+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

28. En vista del caballo en a3 mal colocado y el peón pasado negro, puede pensarse que las negras tienen ventaja. Pero Staunton halló un plan que mejora mucho su posición.

29. El alfil blanco es superior al caballo negro, pero no es evidente si es importante la debilidad del enroque blanco. Con el plan que siguió Smyslov todo quedó claro.

30. Las negras están atacando el peón a5 y con ello esperan dificultar el juego de las blancas. Pero Jakovenko inició un enérgico plan que le dio la iniciativa.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Gligoric, S

Smyslov, V

Vallejo, F

Fischer, R

Szabo, L

Aronian, L

Estocolmo, 1962

Hastings, 1975

M e l o d y A m b e r, 2 0 0 7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-tR-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-sn-+-+0 9zpp+-+p+-0 9-+-+-mk-zp0 9+PzP-zp-+-0 9-+-+-zP-+0 9zPlsN-mK-+-0 9-+-+-+LzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-mkPmKN+-tr0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Fischer había llegado a este delicado final, pero demostró que conocía el método correcto para hacer tablas con una maniobra muy precisa y necesaria.

32. Las blancas tienen mejor final, pero además supieron aprovechar un detalle táctico de la posición que les dio una ventaja decisiva.

33. La ventaja negra es ganadora, pero Aronian supo encontrar el camino más sencillo para poder aprovecharla. ¿Cuál es?

Szabo, K

Lautier, J

Illescas, M

Azmaiparashvili, Z

Salov, V

Bareev, E

Madrid, 1993

Linares, 1992

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9zp-+-tR-+-0 9-+-zP-mkp+0 9sn-zp-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-vL-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+p0 9-+-+-+-tr0 9+-+K+-+-0 9-tR-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-mK-+0 9+-+-+P+-0 9-+p+-+-+0 9+k+p+-+-0 9-zP-+-+-+0 9zp-+-zP-+r0 9P+-+-+-zp0 9+-+-+-+R0 xiiiiiiiiy

34. Está claro que la posición de las blancas debe ser ganadora, pero la línea que siguieron para conseguir el triunfo, fue clara y rápida.

35. Los finales de torres siempre encierran sutilezas, pero en esta posición, Salov mostró el camino más seguro para ganar la partida.

36. No parece clara la valoración de este final, pero Illescas encontró una continuación muy fuerte y todo quedó aclarado.

Cto. Europa, Dresden 2007

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Georgiev, K

60

Alekseev, E

Maiwald, J.U Jakovenko, D

Holzke, F

Istratescu, A

Cto. Europa, Dresden 2007

P o i k o v s k y, 2 0 0 7

Cto. Europa, Dresden 2007

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-+l+pvlp0 9L+-+p+p+0 9+-wQn+-+-0 9-+-sN-+-+0 9vL-+-zP-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+p+-zpr+p0 9p+lzp-+q+0 9+-+-+-zpn0 9-+-wQP+-+0 9+-+-+P+P0 9PzPPtRN+L+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-wq-tr-+k+0 9+l+P+pvl-0 9-+-+n+-+0 9zpNzp-sN-+-0 9-+Q+-zP-+0 9zP-+-+-tr-0 9-zPR+-+P+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

37. Aparentemente las blancas llevan la iniciativa pero su posición tiene un serio defecto que las negras dejaron de manifiesto mediante una sutil maniobra.

38. Las negras tienen sus piezas mejor colocadas, aunque todavía deben encontrar la manera de aprovecharlo. Istratescu mostró un camino muy convincente.

39. Jakovenko era uno de los máximos favoritos del torneo, pero ya en la primera ronda pudo perder si su rival hubiese acertado con la mejor continuación.

Vallejo, F

Vijayalakshmi, S

Kasparov, G Karpov, A

Aronian, L

Negi, P

M e l o d y A m b e r, 2 0 0 7

Aeroflot Open, 2007

N e w Yo r k / Ly o n ( m / 2 0 ) , 1 9 9 0

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppzp-+lzpp0 9-+p+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+P+0 9+-zP-+N+P0 9P+P+-zP-+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzp-+pzpp0 9-+nvl-sn-+0 9+-+Pzp-+-0 9-+-+P+-+0 9zPP+-+-+-0 9-vL-+NzPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+qvl-mk0 9+l+-+-zp-0 9p+-zpr+-zp0 9+-+n+-+-0 9Psnp+N+N+0 9+-+-+-tRP0 9-vL-+-zPP+0 9+L+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy

40. Las blancas tienen una molesta clavada en la columna "e", pero Aronian resolvió el problema de modo elegante, quedando con buen juego.

41. El juego de las blancas en la apertura ha sido muy dudoso y el joven gran maestro indio encontró un excelente modo de castigarlo.

42. Todas las piezas de las blancas apuntan hacia el enroque negro. Kasparov remató la lucha con su energía habitual.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Capablanca,JR

Fischer, R

Vallejo, F Aronian, L

Michell, R

Serwin, J

Ramsgate, 1929

Portoroz, 1958

M e l o d y A m b e r, 2 0 0 7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-tr-+k+-0 9-+p+-+p+0 9+-zPp+-zPp0 9-+-zPpzP-mK0 9+-+-zP-+-0 9-tR-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mk-+0 9+-+-zp-+R0 9-+-+P+P+0 9+-+-mKP+p0 9-+-+-+-tr0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-zp-+-zpp0 9-+p+r+-+0 9zpp+-+-+-0 9P+P+-+P+0 9+-+-+P+P0 9-sNPmK-+-+0 9vL-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. El final es favorable a las blancas que tienen sus piezas más activas y Capablanca dio un ejemplo más de su técnica para lograr un triunfo inobjetable.

44. El peón pasado de las negras dificulta que las blancas puedan aprovechar su ventaja. Pero Fis cher mostró un camino muy sutil para lograr la victoria.

45. Materialmente la posición favorece al blanco, pero otros factores también influyen, especialmente el que Aronian se encargó de poner de manifiesto con una precisa maniobra.

Aseev, K

Kharitonov,A

Anand, V Aronian, L

Mikhalevski, V

Yuneev,A

San Petersburgo, 1999

San Petersburgo, 1994

M e l o d y A m b e r, 2 0 0 7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-sN-+0 9+p+-+-+-0 9-zPk+-+p+0 9tr-+-+-vL-0 9-+-+-+K+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+pzPk+p+0 9+-zPn+pzP-0 9-zP-vL-+-zP0 9zP-+-+K+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-vL-+-+0 9+-+-+-+p0 9p+-+kzp-+0 9+p+p+-+-0 9-+-zP-+P+0 9+-zP-mKP+-0 9PzP-+-+-zP0 9+l+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. Las blancas tienen serios problemas, pero jugando con precisión pueden salvar este final. ¿Cómo deben jugar?

47. El fuerte peón en d6 asegura ventaja a las blancas. Pero las negras tienen controladas todas las entradas, por lo que no es fácil conseguir la victoria.

48. Aún con dos peones de más, la victoria de las blancas no es fácil por la presencia de alfiles de diferente color. Pero Anand encontró un camino muy instructivo

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 1.c6 ¥xd4 2.cxd7 £xd7 3.exd4 £xd4 4.¤b3 y el blanco ha ganado pieza por dos peones.

(9) 26.¦xd5! exd5 27.£f6+ ¢e8 [27...¢d7 28.£d6+] 28.£d6 dxe4 29.¦d1 ¦d2 30.¦xd2 £c1+ 31.¦d1 £c8 32.h3 con posición ganadora.

(2) 1.¦xh5! gxh5 2.£f5 1-0 (3) 20...¦e1+ 21.¢h2 ¤g4+ 22.hxg4 [22.¢g3 h4+ 23.¢xg4 £f5] 22...hxg4+ 23.¢g3 ¦exh1 24.¥c2 ¥h4+ 25.¢f4 g5+ 0-1 (4) 1...¦f6! 2.£h5 [2.exf6 ¦xe1+ 3.¢h2 g6 4.£c2 ¥xg2] 2...¥xg2 3.¥d2 ¥f3 4.£h4 ¦g6 5.¥c3 ¥h1 6.¢f1 £g2+ 7.¢e2 £f3+ 8.¢d2 ¥e7 9.£h5 ¦d8+ 0-1 (5) 1.h5! La amenaza ¦h4 no tiene defensa satisfactoria. 1...b6 [Si 1...e5 2.¦h4 £e6 3.¤xe5] 2.¥e4 [2.¦h4!? ¥a6 3.c4 ¥xc4 4.¦d3! ¥xd3 5.¥xd3] 2...¥a6 3.£c2 ¦ad8 [3...e5 4.¤xe5 £g5 5.¥xa8 ¦xa8 era el mal menor] 4.¦h4 £xh4 5.gxh4 ¦xd1+ 6.£xd1 y las blancas ganaron. (6) 1.£c7! £d8 [1...¤e2+ 2.¦xe2 £d1+ 3.¤e1!] 2.£xb7 ¤xa4 3.¤g5 £f8 y ahora las blancas ganaban otro peón con 4.¤xf7 y si 4...¦b8 5.£c6 £xb4 6.£e6 pero Ivanchuk prefirió la más segura 4.g3 e igualmente terminó ganando. (7) 37.¦xf6! ¦h8 38.¦xf7+ ¢xf7 39.¥c4+ ¢e8 40.£d2 ¥c8 41.¤d3 £h3 42.£g2 £h7 43.¥e1 £e7 44.£c2 ¦h3 45.¥d5 ¥d7 46.£c7 £d8 47.¥f7+ ¢e7 48.¥b4+ 1-0 (8) 29.¦xb7+ ¢a8 30.¦xa7+! ¢b8 [30...¢xa7 31.¤b5+] 31.¥xc4! ¦h8 [31...dxc4 32.¦a8+! ¢xa8 (32...¢c7 33.¤b5+) 33.£f3+ seguido de mate.] 32.¦b7+ ¢a8 33.¦b3 ¦h2+ 34.¢e1 ¦h1+ 35.¢f2 £c1 36.£xc1 ¦xc1 37.¥b5 ¦xc2+ 38.¢e3 ¦xa2 39.¥c6+ ¢a7 40.¦b7+ [40.¤c8+ ¢a6 41.¦b7 era una forma más rápida de dar mate] 40...¢a6 41.¥b5+ [41.¤c8] 41...¢a5 42.¦a7+ 1-0

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(10) 27...¤exg4! 28.¥d2 [28.fxg4 ¦xe4 29.¤f3 £a4 con excelente compensación] 28...£c5 29.¥c3 Ahora las negras obtenían un juego satisfactorio tras 29...b5, pero Morozevich decidió forzar los acontecimientos con un nuevo sacrificio de pieza, esta vez mucho menos justificado. 29...¤xd5 30.fxg4 ¤xc3 31.bxc3 ¦xc3 32.¦xc3 £xc3 33.¤f3 £b2+ 34.¢g3 £b4 35.£d5 ¦e5 36.£d3 con ventaja blanca. (11) 26.¤c7! ¦xd6 27.¦xb7 £d8 28.¤xe6 ¦xe6 29.¥d5 ¦fe8 30.¥xe6+ ¦xe6 31.£c4 ¤f8 32.¦a1 £d6 33.¦ba7 [33.¦aa7! era más natural y muy fuerte.] 33...£c6 34.£b3 £b6 35.£d5 £c6 36.£b3 £b6 37.£c4 £c6 38.¦1a6 £xc4 39.dxc4 ¥f6 [39...¦xa6 40.¦xa6 ¤d7 intentando ...¥f8 para bloquear en la casilla c5, era mucho mejor.] 40.c5 ¦xa6 41.¦xa6 ¥d8 42.¦a8 ¥c7 43.¦c8 ¥a5 44.c6 ¢f7 45.c7 ¥xc7 46.¦xc7+ ¢f6 47.f4 exf4 48.exf4 h6 49.¦c6+ ¤e6 50.h4 ¢f7 51.¢f2 ¤g7 52.¦c7+ ¢f6 53.¢f3 ¤e6 54.¦h7 ¤f8 55.¦a7 ¤e6 56.¢e3 g5 57.h5 gxf4+ 58.gxf4 ¤g7 59.¦a6+ ¤e6 60.¦a8 ¢g7 llegando a la posición del problema num. 12. (12) 61.¦a7+ ¢g8 [61...¢f6 62.¦h7] 62.¦e7 ¤g7 63.¢d4! ¤xh5 64.¢e5 ¤g3 65.¢f6 ¢f8 [65...¤h5+ 66.¢xf5] 66.¦h7 1-0 (13) 7.¤xe4 [7.¤xc6 bxc6 8.¤xe4 d5 9.¥b3 es sólo una inversión de jugadas.] 7...d5 8.¤xc6 bxc6 9.¥b3 1-0 Si 9...dxe4 10.¥xf7+. (14) 12.e6! fxe6 13.¤e5 £c8 14.£h5+ g6 15.fxg6 ¤f6 16.¦xf6 ¥xf6 17.g7+ ¤g6 18.gxh8¦+ ¥xh8 19.¥xg6+ ¢e7 20.£xh7+ 1-0

(15) 6...dxc4! 7.¥xc4 [7.¥xf6 cxd3] 7...£a5+ 8.¤bc3 ¥xe2 9.¢xe2 £xg5 10.£b3 e6 11.£xb7 ¦b8 12.£xc6 ¦xb2+ 13.¢f1 ¥e7 14.¥b3 £f5 15.¤d1 ¦d2 16.£a8+ ¥d8 17.£f3 £d3+ 18.¢g1 ¦e2 19.h3 h5 20.£c6 llegando a la posición del problema num. 3 (16) 15...g5 16.¥g3 f5 17.exf5 ¥xf5 18.c3 ¥d3 19.¤g1 ¦he8 20.¦e1 ¦e7 0-1 las blancas no tienen defensa contra 21...¦de8. (17) 8.d5! 0-0 9.dxe6 ¤c6 10.¤d4 ¤xd4 11.exf7+ ¢h8 12.exd4 c6 13.a4 ¥d6 14.¥g5 ¤g4 15.f3 ¦e8+ 16.fxe8¦+ £xe8+ 17.¤e2 ¥xh2 18.fxg4 ¥g3+ 19.£xg3 1-0 (18) 16.¤fxd4! h5 [16...exd4 17.¥xb7; 16...¥xg2 17.¤xe6] 17.¤xe6 hxg4 18.¤bc7+ 1-0 (19) 26.g4 ¦g5 27.f3 fxe5 28.h4 exd4 29.hxg5 dxe3 30.¢f1 ¥g7 31.¦c2 ¢f7 32.¢e2 y las blancas ganaron. (20) 60...¦xd2! 61.¦xf5 [61.¢xd2 ¥e3+] 61...¥a5! 62.¦xf7 [62.¦f4? ¦d4+] 62...¦xa2+ 63.¢f1 ¦xa4 64.h5 ¦h4 65.¦a7 ¥c7 0-1 (21) 1.¥h6! ¦xe5 [1...¤xh6 2.£xe6+] 2.¥xf8 ¦e8 3.£xf5 cxd4 [3...¦xf8 4.£e6+ ¦f7 5.£e8+ ¤f8 (5...¦f8 6.¦xf8+ ¤xf8 7.¦g1+) 6.¦g1+ ¥g7 7.¦xg7+ ¦xg7 8.¤f6+ ¢h8 9.£xf8+] 4.¥d6 1-0 (22) 1.g6! h6 [1...fxg6 2.fxg7+ ¢g8 3.£xh7+ ¢xh7 4.gxf8¤+] 2.£xh6+! gxh6 3.g7+ ¢g8 [3...¢h7 4.gxf8¤+!] 4.gxf8£+ ¢xf8 5.¦xd8+ £e8 6.¦xe8+ y ganan. (23) 1...¤d2+!! 2.¢g1 [2.¤xd2 ¦e1+ 3.¦xe1 ¦xe1#] 2...¤xf3+ 3.gxf3 ¦e1+ 38.¦xe1 ¦xe1+ 39.¢g2 ¤xb4 40.¤xb4 ¦e2 0-1

Problemas

(24) 1.¤xa7! 1-0 No hay buena defensa contra 2.¦c8, por ejemplo 1...¦d5 [1...£xd7 2.¦c8+!] 2.¦c8 ¤xc8 3.£xd5 ¤b6 [3...¤xa7 4.¥e7] 4.£xb7 ¤xd7 5.¤c6 £e8 6.¤e7+ ¢h8 7.£xe4 con ventaja decisiva. (25) 24.e5! ¥xf3 25.£xf3 d5 26.£f2! [Evitando ...¤b6 pero además, amenaza 27.¤e4, lo que impide a ls negras capturar el peón h6. Claro que la directa 26.¤e4? falla por 26...dxe4] 26...£e7 27.a3 Evita ...b4 y consolida la ventaja blanca. 27...¤c7 28.£b6 ¦a8 29.¦d3 ¤e8 30.¤e2 ¦b7 31.£a5 £d8 32.£d2 a5 33.f5! b4 [Tanto 33...exf5 34.¤f4; como 33...gxf5 34.£f4 dejan a las blancas con una peligrosa iniciativa por el peón] 34.a4 £c7 35.fxe6 fxe6 36.¤d4 b3 37.¦f1 £xe5 38.¦e3 £h5 39.¤xe6 ¤d6 40.¦ef3 ¦f7 41.¤g5 1-0. (26) 19.¤d1! Defiende d4 y prepara el traslado de este caballo para atacar el flanco de rey. 19...¦a7 20.¤f2 £b8 21.¤h3 Las maniobras del negro sólo han conseguido alejar sus piezas de la defensa del enroque. 21...h6 22.¤g5! hxg5 23.fxg5 ¤8d7 24.¤xf7!? [24.¤xd7 ¤xd7 25.¦xf7 era más sencilla y fuerte.] 24...¢xf7 25.g6+ ¢g8 [25...¢f8 26.£xe6 ¤e5 era una defensa mejor] 26.£xe6+ ¢h8 27.£h3+ ¢g8 28.¥f5 ¤f8 29.¥e6+ ¤xe6 30.£xe6+ ¢h8 31.£h3+ ¢g8 32.¦xf6! ¥xf6 33.£h7+ ¢f8 34.¦e1 ¥e5 35.£h8+ ¢e7 36.£xg7+ ¢d6 37.£xe5+ ¢c6 38.d5+ ¢c5 39.¥a3+ ¢xc4 40.£e4+ ¢c3 41.¥b4+ ¢b2 42.£b1# 1-0 (27) 16.d4! e4 17.d5 ¥f7 18.¤d4 £d7 19.¥b2 g5 20.¤ce2 ¢h8 21.¦a1 El plan blanco ha quedado claro. Las blancas han conseguido mucha ventaja en el flanco de dama, pero deben cuidar su rey. 21...¤g6 22.f4! exf3 23.¦xf3 ¤e7 24.¤c6 ¦be8 25.¤ed4 La ventaja blanca es muy clara, por ello las negras buscan complicar la partida por medios tácticos que Smyslov refuta convincentemente 25...¤fxd5 26.cxd5 ¥xd5

27.¤xf5 ¦xf5 [27...¥xb3 28.¥xg7+ ¢g8 29.¤cxe7+ ¦xe7 30.¥xf8] 28.¥xg7+ ¢g8 29.¦xf5 ¥xb3 30.¦xg5 ¤g6 31.¥h6 £e6 32.h4 £xe3+ 33.¢h2 £c3 34.¦f1 ¥c4 35.¦f2 £e1 36.¦gf5 ¥xb5 37.¥d2 £b1 38.¥d5+ ¢h8 39.¥c3+ ¤e5 40.¤xe5 dxe5 41.¦xe5 1-0 (28) 18.¤axc4 dxc4 19.a3 ¥xe5 [También después de 19...¤d3 20.¤xc4 el caballo negro queda sin casilla de escape] 20.dxe5 £f7 21.axb4 ¦xb4 22.¦d6 ¥b7 23.e6 £c7 24.¦d7 £c8 25.£d1 ¥c6 26.¥xc6 £xc6 27.£d4 ¦f6 28.¦d6 £b5 29.¦d8+ ¦f8 30.¦xf8+ ¢xf8 31.£d6+ ¢e8 32.¦d1 1-0 (29) 17.¢h1 ¤a5 18.£a2 c5! 19.¦g1 cxd4 20.cxd4 ¦fc8 21.¦g3 ¦c3 [21...¢f8] 22.¦ag1! g5 [22...¦xd3 23.¦xg7+ ¢h8 24.£b1! £xa3 25.£xb6] 23.£e2 ¤b3 24.¥b1 ¤c1 25.£d1! £xa3 26.f4 £b2 27.£h5 ¦c6 [27...¤e2 28.£xh6! ¤xg3+ 29.hxg3 ¦a7 30.¥h7+ ¢h8 31.¢g2! ¦c1 32.¦xc1 £xc1 33.¥e4+ ¢g8 34.f5!! dxe4 35.f6] 28.fxg5 £xb1 29.gxh6+ ¢h8 30.£xf7 £h7 31.¦g7 1-0 (30) 18.¥a4! ¦xa5 [Probablemente era más prudente 18...¦b8 pero entonces las blancas siguen con 19.d4 desarrollando su iniciativa sin problemas.] 19.¦a3 [Ahora se amenaza ganar material con 20.¥xc6 ¦xa3 21.¥xd7] 19...¦c5 20.d4 exd4 21.cxd4 ¦b5 [21...¦c4 22.¥b3 ¦b4 23.e5 es malo para las negras.] 22.¥xb5 axb5 23.d5 ¤e7 24.¥b2 b4 25.¦a7 ¤c8 26.¦b7 ¤b6 27.£c2 ¥a4 28.£c1 [28.£xc7 £xc7 29.¦xc7 ¤fxd5] 28...b3 29.£a1 ¥d7 30.¥d4 ¥c8 31.¦b8 £e7 32.¦c1 y las blancas tienen una muy clara ventaja posicional. La partida terminó así 32...¤fd7 33.¦xc8 ¦xc8 34.¥xg7 ¦a8 35.£d4 f5 36.¥h6 ¦a4 37.£b2 fxe4 38.¤d2 ¤c5 39.¦xc5! dxc5 40.d6 £f7 [40...cxd6 41.£xb3+] 41.dxc7 c4 42.£e5 ¦a8 43.¤gxe4 ¤d7 44.£d4 1-0 (31) 1...¦f1! 2.¦g7+ ¢f8! 3.¦d7

¢g8! 4.¦d8+ ¢h7 5.¦f8 ¦a1! 6.¦e8 ¦f1! 7.¦e4 ¢g8 8.¦d4 ¦f2 9.¦d1 ¦f3 10.¦d8+ ¢h7 ½-½ (32) 14.¤e4+ ¢e6 15.c6! [Con la amenaza ¤c5+] 15...exf4+ 16.¢xf4 bxc6 [No hay nada más] 17.¤c5+ ¢d6 18.¤xb3 cxb5 19.h4 ¤c6 20.¥xc6 ¢xc6 21.¢g4 b4 22.axb4 ¢b5 23.¤d4+ 1-0 (33) 84...¦xe4+! 85.¢xe4 ¢xc4 86.¢e3 ¢xc5 87.¢d3 ¢b4 0-1 (34) 1.¥e5+ ¢f5 2.d7 ¤c6 3.¦e8 ¤xe5 4.¦xa8 ¤xd7 5.¦xa7 y las blancas ganaron. (35) 1...¦h3+ 2.¢d4 ¦a3 3.¦f2+ ¢g4 4.¢e4 ¢g3 5.¦f8 h4 6.¦g8+ ¢f2 7.¦f8+ ¢g2 8.¦g8+ ¦g3 9.¦a8 ¦f3 10.¦g8+ ¢f2 11.¦a8 h3 12.¦a7 ¢g2 13.¦h7 ¦g3 0-1 (36) 1.e4! dxe4 2.¢e8 gracias a la jugada anterior, el rey blanco queda protegido de los jaques. 2...¦h8+ 3.f8£ ¦xf8+ 4.¢xf8 ¢xb4 5.¢e7 ¢c5 6.¦xh2 e3 7.¢d7 ¢d5 8.¦h5+ ¢d4 9.¢xc6 ¢c3 10.¢b5 1-0 (37) 17...¦e8! y no hay defensa satisfactoria contra ...¥f8. La partida siguió 18.0-0 [18.¤c2 ¥f8 19.£d4 ¥xa3 20.¤xa3 £a5+] 18...¥f8 19.£xf8+ ¦xf8 20.¥xf8 £xf8 21.¥c4 ¤b6 22.¥b3 ¥a4 y las negras ganaron. (38) 28...¦xf3! 29.¥xf3 ¦xf3 30.¦f1 [30.¤c3 ¤f4] 30...g4! 31.h4 ¥xe4 32.¤c3 ¤f6 [32...¦g3+ 33.¢f2 ¥g2 era también bueno.] 33.¤xe4 ¤xe4 34.¦d3 [34.¦g2 era algo mejor, aunque las blancas están mal.] 34...e6 35.¦e3 ¤g3 36.¦fxf3 gxf3 37.¢f2 [37.¦xf3 ¤e2+] 37...¤f5 38.£c3 £g2+ 0-1 (39) 34.¤xf7! ¢xf7 35.¦d6? [35.¤d6+ era una buena continuación, pero lo más fuerte era 35.¦e1! y las negras no tienen forma de defender su caballo] 35...¥d4+ 36.¢f1 [Si 36.¤xd4 £xd6] 36...¦e3

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

37.¦e2 [Si 37.f5 ¥a6! y no vale 38.¦xa6 £f4+ 39.¦f2 ¦e1+! 40.¢xe1 ¥xf2+ ganando la dama.] 37...¥d5 38.£xd5 [38.¦xd5 £xf4+] 38...£xb5 39.£f5+ ¢g8 0-1 (40) 16...0-0! 17.¦xe4 ¥d5 18.¤d2 ¥xe4 19.¤xe4 ¦ae8 20.¤c5 ¦e1+ 21.¢g2 ¦d8 22.¤d3 ¦d1 23.¤b2 ¦e1 24.¤d3 ¦d1 25.a4 La posición puede considerarse más o menos igualada. Los intentos de Vallejo de evitar la repetición de jugadas, le ponen poco a poco en situación delicada. 25...a5 26.¤b2 ¦e1 27.¤d3 ¦d1 28.¢f3 b6 29.¢e2 ¦g1 30.¥b2 ¦e8+ 31.¢f3 ¦f8+ 32.¢e2 ¦e8+ 33.¢f3 ¦f8+ 34.¢e3 ¦e8+ 35.¢d2 ¦xa1 36.¥xa1 ¦e4 37.¤b2 b5 38.f3 ¦e6 39.c4 llegando a la posición del diagrama 45. (41) 10...¤xe4! 11.f3 [11.dxc6 ¥c5 12.£xd8 ¦xd8] 11...£h4+ 12.g3 ¤xg3 13.¤xg3 [13.hxg3 £xh1 14.dxc6 ¥h3 15.¤d2 e4 16.fxe4 ¥xf1 17.¤xf1 ¦xe4] 13...e4 14.f4 ¥xf4 15.£e2 [15.£h5 ¥xg3+ 16.hxg3 £xg3+ 17.¢d2 e3+ 18.¢c1 £e1+ 19.£d1 (19.¢c2 £f2+ 20.¥e2 ¥f5+) 19...£xd1+ 20.¢xd1 ¤a5] 15...¤e5 16.£g2 ¤d3+ 17.¢d1 ¥g4+ 18.¥e2 ¥h3 [18...¥f3 19.¥xf3 exf3 20.£xf3 ¦e3] 19.£g1 ¤xb2+ 20.¢c2 ¤d3 21.¤c3 ¥e5 22.¤gxe4 ¥xc3 23.¢xc3 [23.¤xc3 ¤f2] 23...¤f4 24.¥f3 ¦xe4 0-1 (42) 26.¤xh6! c3 [26...¦xh6 27.¤xd6 £xe1+ (27...£d7 28.£g4! £xg4 29.¤f7+; 27...£h5 28.¦g5! £xd1 29.¤f7+) 28.£xe1 ¦xd6 29.£e4 ¤d3 30.£h4+ ¢g8 31.¥xg7! ¥xg7 32.£g4+-] 27.¤f5 cxb2 28.£g4 ¥c8 [28...¤c3 29.¤f6! ¦xe1+ 30.¢h2+-; 28...g6 29.¢h2! £d7 30.¤h4!] 29.£h4+ ¦h6 [29...¢g8 30.¢h2!] 30.¤xh6 gxh6 31.¢h2 £e5 [31...¥g7 32.¤xd6 £xe1 33.£xh6+!] 32.¤g5 £f6 33.¦e8 ¥f5 34.£xh6+ £xh6 35.¤f7+ ¢h7 36.¥xf5+ y las blancas ganaron. (43) 1.¦b8 ¦e7 [1...¢g7 2.¦d8 ¢f7 3.¦d6 ¢g7 4.¦f6 …f5 +-; 1...¦a7 2.¦c8 ¦a3 3.¦c7+! ¢f8 4.¦xc6+-]

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

2.¦c8! [2.¦d8 ¦e8! 3.¦d6 ¦e6!=] 2...¦e6 3.¦c7+ ¢g8 4.¢g3 ¢f8 5.f5! gxf5 6.¢f4 ¦e7 7.¦xc6 h4 8.¦h6 ¦g7 9.¦xh4 1-0

49.¢f3 ¢c3 50.¢e2 b4 51.¢d1 ¢b2 52.¤e5 b3 53.¤xc6 ¢a1 54.¤d4 b2 55.¤b3+ [Pero no 55.¤c2+?? ¢a2 56.¤b4+ ¢b3-+] 55...¢a2 ½-½

(44) 1.¢d3 [1.¦h6+ ¢g7 2.¦e6 ¦e2+!=; 1.f4 exf4+ 2.¢xf4 ¦f2+ 3.¢g3 ¦e2 4.¢f3 ¦h2=] 1...¢g6! 2.¦h8 [2.¦xe5? ¦h1 3.¦h5 h2-+] 2...¢g7 3.¦h4 ¢g6 4.¦h5 ¢f6 5.¢e3 La posición inicial, pero ahora le toca jugar a las negras. 5...¢e6 [5...¢g6? 6.¦xe5 ¦h1 7.¦h5 h2 8.¢f2+-] 6.f4 [6.g5 ¦g2=] 6...exf4+ 7.¢xf4 ¦h1 8.¢g3 ¦e1 9.¢xh3 ¦xe4 10.¦f5! Ahora todo aparece claro. Con el rey negro cortado, la victoria es segura. 10...¦a4 11.¦f8 [Pero no 11.¢h4? ¦a8!=] 11...¢e7 12.¦f3 el resto es fácil. 1-0

(47) 1.¥e5! ¢d7 2.¢e2 ¢e6 3.¢d2! [3.¢d3?? ¢xe5 4.d7 ¤f4+-+] 3...¢d7 4.¢d3 ¢e6 5.¢d4 ¢d7 6.¥h2 ¢e6 7.¥g3 ¢f7 8.¥e1 ¤f4 [8...¢e6 9.¥d2 ¢d7 10.¢e5+-] 9.¥d2 ¤h5 [9...¤d5 10.¢e5+-; 9...¤e2+ 10.¢e5 ¤g1 11.d7 ¢e7 12.d8£+ ¢xd8 13.¢d6+-; 9...¤g2 10.¢e5 ¤xh4 11.¢f4 …¢g3 11...¤g2+ 12.¢f3 (12.¢g3+-) 12...¤h4+ 13.¢g3+-] 10.¢e5 ¤g3 11.a4 [11.d7? ¢e7 12.d8£+ ¢xd8 13.¢d6? (13.¢e6±) 13...¤e4+] 11...¤e4 12.¥e3 ¤c3 13.¥d4! ¤xa4 [13...¤d5 14.b5 ¤b4 15.¥c3+-] 14.h5 ganando.

(45) 39...bxa4 40.¤xa4 ¦h6 41.¥e5 ¦xh3 42.f4 ¦g3 43.g5 h5 44.gxh6 gxh6 Con la maniobra realizada por las negras, la posición empieza a ser favorable para ellas, ya que cuentan con dos peones pasados y muy separados. 45.¤c3 h5 46.¤e4 ¦g2+ 47.¢e3 h4 48.¢f3 ¦g1 49.¢f2 ¦d1 50.f5 a4 51.¢e2 ¦d8 52.¥xc7 ¦f8 53.f6 a3 54.¢f3 a2 55.¥e5 ¢f7 56.¢g4 ¢g6 57.¥c3 ¦a8 58.¢xh4 [58.¥a1 ¦d8 seguido de ¦d1] 58...a1£ 59.¥xa1 ¦xa1 60.¢g4 ¦f1 61.c3 ¦f5 62.¢g3 ¢h5 63.c5 ¢g6 64.¢g4 ¦f1 65.¢g3 ¢f5 66.¤d2 ¦g1+ 67.¢f2 ¦g6 68.¤f3 ¦xf6 69.¢e3 ¦h6 70.¤d4+ ¢e5 71.c4 ¦h3+ 72.¤f3+ ¢e6 73.¢e4 ¦h5 74.¤d4+ ¢d7 75.¤f5 ¢c7 76.¤d4 ¢b7 77.¤e6 ¢a6 78.¢d4 ¢a5 79.¤d8 ¦h6 80.¢c3 ¢a4 81.¤f7 ¦h5 82.¢d4 ¢b4 83.¤d6 ¦h4+ 84.¤e4 llegando a la posición del diagrama 33. (46) 45.¥d6! [La continuación más clara. 45.¤xg4?! crea mayores problemas a las blancas después de 45...¦a2+! (45...¢xb4 46.¥d6+ c5 47.¤e5 ¦a6 48.¥f8 …¦f6 49.¥xc5+ ¢xc5 50.¤d7+ ¢d4 51.¤xf6 b4 52.¢f3 b3 53.¤e4 b2 54.¤d2=) 46.¢f3 ¢xb4] 45...¦d3!? [si 45...g3 46.¥c5 ¦b3 47.¤e4 ¦xb4 48.¥xb4 ¢xb4 49.¢xg3=] 46.¥c5 ¦b3 47.¤xg4 ¦xb4 48.¥xb4 ¢xb4

(48) 36.a4! [Mucho mejor que la rutinaria 36.a3 Si las negras ahora capturan en a4, este peón no tiene mucha importancia,pero más adelante las blancas tendrán la ocasión de crear un peón pasado en el centro con c3-c4] 36...¥c2 37.a5 [Ahora a6 puede ser un futuro objetivo de ataque] 37...¥d1 38.¢f4 ¥c2 39.¢g3 ¥d1 40.h3 ¥e2 41.f4 f5 No se debe permitir que las blancas coloquen su peón en f5. 42.¢h4 ¥f1 43.b4 ¥g2 44.¢h5 ¥f3 [Tras 44...¥xh3 45.g5 ¢f7 46.¢h6 ¢g8 se ve la importancia de haber dejado un objetivo en a6. Las blancas llevan su alfil a c5, impidiendo que el rey negro pueda volver al flanco de dama, y luego rompen con g6, dirigiendose luego por la sexta fila con su rey hacia los peones negros débiles. Por ejemplo 47.¥b6 ¥g4 48.¥c5 ¥f3 49.g6 hxg6 50.¢xg6 ¥e4 51.¢f6] 45.¥c7 ¢f6 46.¥d8+ ¢e6 47.¢g5 h6+ [Si 47...¥e4 48.¢h6] 48.¢g6 [48.¢xh6 fxg4 49.hxg4 ¥xg4 no sería suficiente.] 48...fxg4 49.f5+ ¢d7 50.hxg4! ¥xg4 [50...¢xd8 51.f6 ¥xg4 52.f7 ¥h5+ 53.¢xh5 ¢e7 54.¢g6 ¢f8 55.¢f6 h5 56.c4! y las blancas coronan con mate.] 51.f6 ¥e6 52.f7 ¥xf7+ 53.¢xf7 ¢xd8 54.¢e6 ¢e8 [54...h5 55.¢xd5 h4 56.¢e4] 55.¢xd5 ¢f7 56.c4 bxc4 57.¢xc4 1-0 ¶

Panorama Nacional

X OPEN PADRE ARRUPE - UNIV.

DE

DEUSTO

II TORNEO INTERNACIONAL IRETZA

(Bilbao, Vizcaya, 31 de Marzo de 2007)

1 2 3 4 5

GM MF GM MF GM

Vasil Spasov Iván González M. Gabriel Del Río Marcos Llaneza Vega Atanas Kolev

XXX OPEN INT. “CIUDAD

DE

BUL ESP ESP ESP BUL

(San Sebastián, Guipúzcoa, 9 de Abril de 2007)

2588 2413 2505 2427 2538

8.0 7.5 7.5 7.5 7.5

1 2 3 4 5

SAN SEBASTIAN”

MI MI GM MI GM

Jakub Czakon Zbigniew Pakleza Kevin Spraggett Marijan Petrov Reynaldo Vera

CAMPEONATO

DE

POL POL CAN BUL CUB

2482 2446 2631 2472 2481

GM MF MF MI MI

7.0 7.0 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

CATALUÑA ABSOLUTO

Viktor Moskalenko Santiago Beltrán Cristian Cruz Jorge González Jaime A. Cuartas

UKR ESP PER COL COL

XXXIV OPEN INTERNACIONAL

DE

2539 2381 2399 2420 2494

GM GM MI MI MI

Ibragim Khamrakulov Dragan Paunovic Vladimir Petkov Ramón Mateo Renier Castellanos

2545 2524 2456 2448 2471

DE

2472 2400 2273 2280 2295

6.5 6.5 5.5 5.5 5.5

CULLERA”

MI

Slobodan Kovacevic Jordan Ivanov Iván González M. Daniel Uribe Arteaga Carlos García Fdez. DE

SRB BUL ESP COL ESP

2328 2377 2413 2225 2373

7.0 5.5 5.5 5.5 5.0

EUSKADI ABSOLUTO

(Sornotas, Vizcaya, 10 al 15 de Abril de 2007)

7.5 7.0 7.0 7.0 6.5

1 2 3 4 5

LA RODA

ESP SRB BUL DOM CHI

MI MI MF

CAMPEONATO

MF MF GM MF

Miguel Navarro Cia S. González de la Torre Cristóbal Limeres J. M. Gómez Esteban Mikel Huerga Leache

ESP ESP ESP ESP ESP

2338 2388 2279 2508 2344

5.0 5.0 5.0 4.5 4.5

V OPEN INTERNACIONAL “EL ALTILLO SCHOOL”

(La Roda, Albacete, 4 al 8 de Abril de 2007)

1 2 3 4 5

FM FM

BUL ESP ESP IND BUL

(Cullera, Valencia, 9 al 13 de Abril de 2007)

(Barcelona, 1 al 9 de Abril de 2007)

1 2 3 4 5

Marijan Petrov Iñigo Argandeña Yeray Galzagorri Uli Srinath Narayanan Thomas Huesmann

V TORNEO MAGISTRAL “CIUTAT

(San Sebastián, Guipúzcoa, 1 al 8 de Abril 2007)

1 2 3 4 5

MI MI

(Jerez de la Frontera, Cádiz, 14 de Abril de 2007)

7.5 7.5 7.0 7.0 7.0

1 2 3 4 5

GM MI MF MI MF

Ibragim Khamrakulov Luis M. Campos Jesús Garrido Alfredo Giaccio Fco. J. Cruz Ravina

ESP ESP ESP ARG ESP

2545 2425 2347 2466 2303

7.0 7.0 6.5 6.5 6.5

Calendario de Torneos XXV Open Internacional de ANDORRA Andorra la Vella. 30 Julio al 8 de Julio 2007 Sistema suizo, 9 rondas Sala de juego: Hotel Sant Gothard – Erts (La Massana) ANDORRA 10.000 Euros en Premios. 1er. Premio: 2.100E (libres de impuestos) 16 premios + premios especiales Puntuable para el Circuit Català d’Oberts Internacionals

XII Open de Ajedrez “Ciudad de Ubrique” Domingo 3 de Junio 2007 En el Convento de capuchinos (Ubrique) Inscripción. Tel: 956463944

30 de Junio al 8 de Julio 2007 Inscripciones: General: 35E. Sub16: 20E Elo +2350 inscripción gratuita Para inscripciones e información: http://www.feva.ad mail: [email protected] FEVA - Tel/Fax: 00.376.867846 Oscar de la Riva: 00.376.839899 (20:30 a 23:30)

3 de Junio 2007 Organiza: Club de Ajedrez Ubrique. Colaboran: Ayto. de Ubrique, Carlos Naranjo, Hotel Ocurris, Seguros Caser, Montecillo, Vda. de J. Castro

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

Y

en

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo M-Tel Masters Una publicación de EDAMI

ILLESCAS

DE AJEDREZ ESCUELA

SOFIA

La tercera edición de este torneo que ya le hace sombra a Linares y Wijk aan Zee se disputa en la capital búlgara del 9 al 20 de Mayo. Junto al ídolo local Veselin Topalov, vencedor de las dos ediciones anteriores y gran favorito, estarán Shakhriyar Mamedyarov, Gata Kamsky, Michael Adams Veselin Topalov, Liviu-Dieter Nisipeanu y Krishnan Sasikiran, siendo el torneo de categoria XX.

MIGUEL

ÚLTIMA HORA

O T R O S A R T í C u lO S

TENERIFE

lIGAS EuROPEAS

Kasparov detenido en una manifestación contra Putin

Analisis Magistrales Nuestro director, el Gran Maestro Amador Rodríguez, analiza concienzudamente un par de partidas disputadas recientemente por él en dos campeonatos de las ligas europeas, concretamente de los campeonatos de Cataluña y Francia por equipos.

Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como preparador de Kramnik La segunda y última parte de la conferencia del GM Miguel Illescas, cuyo inicio hemos dado en el presente ejemplar, dictada en el Club de ajedrez de Cajacanarias en Tenerife, donde entre otros temas se abordan la táctica, las aperturas y el match Topalov-Kramnik .

Torneos Internacionales: Sigeman, Gausdal Y nuestras secciones habituales: Problemas, Aula Abierta, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

El excampeón mundial de ajedrez Garry Kasparov continua en primer plano de la actualidad, aunque ahora gracias a su actividad encabezando la oposición al Presidente Ruso Putin. El pasado día 14 de Abril, durante una manifestación que tuvo lugar en las calles de Moscú contra el actual primer mandatario ruso, Kasparov fue detenido por la policía junto a otras varias personas y tras permanecer varias horas retenido fue puesto en libertad tras pagar una multa. Las imágenes de su arresto dieron la vuelta al mundo. Posteriormente Kasparov ha dado diferentes ruedas de prensa y entrevistas donde acusaba a la policía de utilizar métodos brutales. Con todo, las perspectivas de derrotar a Putin por parte de Kasparov y el Frente Civil Unido que encabeza, son muy escasas, ya que todas las encuestas reflejan un alto nivel popular de apoyo al actual Presidente. Incluso en la manifestación del día 14 en Moscú, la oposición no logró convocar a más de 2000 personas, que para una ciudad como la capital rusa no es nada destacado, mientras que los efectivos policiales que allí se enviaron fueron unos 9000.

Dos matches de Kramnik: Frente a Leko y Aronian Cheparinov ganó en Malmö Carlsen venció en Gausdal

Topalov Topalov volvió volvió a a ganar ganar en en Sofia Sofia

5

€

Nº 67 JUN 2007

Cada mes, todo el ajedrez en tus manos

Sumario Número 67 - Junio 2007

M-TEL MASTERS

5

Nuevamente Veselin Topalov volvió a ser profeta en su tierra al vencer en el fuerte torneo de Sofía. Aunque en esta ocasión su triunfo fue muy dificil, ya que debió superar un comienzo desastroso (medio punto en tres rondas) y sólo en la última ronda pudo desbancar al líder, Sasikiran, al vencerle en una partida muy azarosa. El GM Ian Rogers, que estuvo presente en Sofia, nos comenta esa decisiva partida, así como otros interesantes momentos del torneo.

MATCH KRAMNIK - LEKO

11

Aunque se trataba de partidas semirrápidas, el tradicional match que cada año se disputa en Hungria entre su mejor jugador, Leko, y una destacada figura de la elite mundial, mostró un alto nivel, toda vez que el adversario del húngaro era nada menos que el campeón mundial Vladimir Kramnik. La victoria final fue para el ruso y el Gran Maestro Miguel Illescas analiza los momentos más interesantes en todas las partidas, así como un resumen global del encuentro.

MATCH KRAMNIK - ARONIAN

18

Poco después de su match con Leko, el campeón mundial Vladimir Kramnik se desplazó a Yerevan, la capital de Armenia, para enfrentarse al mejor jugador local, Levon Aronian, uno de los más calificados aspirantes a la lucha por la corona mundial en los próximos años. En esta ocasión, la victoria fue para Aronian, quien realizó la hazaña de superar una derrota inicial para endosarle tres seguidas a Kramnik, algo muy poco habitual. De nuevo el GM Illescas nos ofrece una amplia cobertura de este enfrentamiento.

SIGEMAN & CO

24

Una clara victoria del joven gran maestro búlgaro Ivan Cheparinov que se impuso por un amplio margen. Además, el propio Cheparinov nos analiza ampliamente una de sus mejores partidas de este certamen, donde las complicaciones producidas dan idea de su habilidad táctica, así como de la dificultad que presenta el ajedrez de elite actual.

Y además: ...

Editorial Torneo de Gausdal Festival Dos Hermanas Open de Benidorm Conferencia M. Illescas (2) A debate: ritmos de juego Flash Calendario de torneos Panorama nacional Problemas Avance de PDR 68

4 30 33 35 38 45 50 52 53 54 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

Editorial

Amador Rodríguez Céspedes Director

Apreciados lectores, Las últimas semanas han estado repletas de interesantes eventos y nuestra revista ha estado a punto de sufrir un colapso informativo. Decenas de páginas previstas, incluso maquetadas, tuvieron que ceder su sitio a otras que al momento del cierre consideramos de mayor relevancia. Como buen capitán de barco, un artículo propio que había preparado y anunciado en nuestra página de avances del número anterior, fue el primero en caer de la lista y saldrá en nuestro siguiente ejemplar.

PEÓN DE REY Publicación mensual www.peonderey.com

Número 67 Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Subdirector GM Elizbar Ubilava Colaboran en este número

Destaca este mes la extensa colaboración de nuestro editor, el GM Miguel Illescas, quien ha analizado al detalle los dos recientes encuentros disputados por el Campeón del Mundo frente a Leko y Aronian. Uno lo ganó, otro lo perdió y ello demuestra la escasa diferencia que existe entre algunos de los mejores jugadores de la actualidad. Incluimos también la segunda y última parte de la Conferencia Magistral dictada por Illescas en Tenerife. El asedio a las posiciones de privilegio en el ajedrez actual quedó reflejado también en Sofia, Bulgaria, donde tuvo lugar la tercera edición del Magistral M-Tel, que se ha convertido en uno de los principales torneos del mundo. Cierto que este año bajó un tanto el nivel, pero los participantes derrocharon valentía y combatividad. Topalov, favorito a priori indiscutible no fue nunca líder del torneo a lo largo de toda la competencia, pero justo en el último minuto arriesgó como sólo él sabe hacer y obtuvo una victoria que lo colocó por vez primera y definitiva al mando de la clasificación. Se aproximan cambios en la forma de organizar las competiciones de ajedrez. Se debate acerca de un nuevo ritmo de juego y también sobre la implementación de tres tipos diferentes de listados de Elo, el actual, uno de partidas rápidas y otro de semirrápidas. Hemos solicitado la opinión de varias personalidades y redactado un artículo que recoge la evolución de los ritmos de juego empleados hasta la fecha. Es un tema polémico, de mucho interés, sobre el cual posiblemente tendremos noticias frescas en los próximos meses. Al cierre de este ejemplar está llegando a su final el amplio ciclo de competiciones eliminatorias de los actuales Campeonatos Escolares por Internet Educared 2007, que se celebran con gran brillantez y extraordinaria participación. Lo resumiremos en nuestro número siguiente, en el cual, lo más destacado será sin dudas el Torneo de Candidatos, organizado en forma de matches eliminatorios, que definirán los ocupantes de las 4 plazas en disputa para el próximo Mundial, a celebrarse durante el último trimestre de este año en Ciudad México.

I. Cheparinov, I. Rogers, R. Milián, A. Jiménez Fotografia: J. Henderson, Cathy Rogers, M. Peterson, O. Alexandrova REDACCIÓN Jefe de redacción MI Michael Rahal Maquetación MI Ángel Martín [email protected] Publicidad Anna Illescas [email protected] Suscripciones Sergio Ballesteros [email protected] Es una publicación de EDAMI (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Tel. +34 93 238 53 52 Fax. +34 93 415 40 93 www.edami.com Suscripciones Información en encarte central Directora de arte Natàlia Bozicevich Imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. Fotomecánica GALIO DIGITAL Depósito legal M-49946-2001 Distribución DISPAÑA, SL C/ Orense, 12 - 28020 Madrid Precio de este ejemplar: 5 E IVA incl. Canarias, Ceuta y Melilla: 5,20 E Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte, del contenido de esta publicación. La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opiniones expresadas por sus colaboradores Printed in Spain - 06. 2007

4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Sofia 2007

Angel Martín MI

Veselin Topalov volvió a ganar el Torneo M-Tel Masters Por tercer año consecutivo volvió a celebrarse en la capital búlgara este torneo, que desde su nacimiento se estableció como uno de los más fuertes del mundo, en clara competencia con Wijk aan Zee, Linares y Dortmund, aunque este año la participación quizá no tuvo tanto relieve como el año anterior, pues algunos jugadores estaban inmersos en la disputa del Torneo de Candidatos que empezaba unos días después y cuando esta revista llegue a manos del lector, estará en plena disputa. Sin embargo, la presencia de jugadores indudablemente establecidos en la elite, como Topalov y Mamedyarov, contribuyeron a mantener este torneo como uno de los más fuertes del año.

nada fácil, como tampoco lo había sido el año anterior, pues al igual que entonces, todo se decidió en una reñida última ronda en la que ganó al entonces líder, Sasikiran, para conseguir el primer puesto en solitario. Pero en esta ocasión, como el lector puede apreciar en la table de clasificación, las distancias fueron mucho más reducidas entre todos los participantes. Topalov empezó muy mal, algo que últimamente le sucede con mucha frecuencia. A pesar de sacar el número 1 del sorteo y llevar blancas en las dos primeras

FICHA TECNICA Nombre:

M-Tel Masters

Lugar:

Sofía (Bulgaria)

Fechas:

9 al 20 de Mayo 2007

Sist. juego: 6 jugadores, doble vuelta Ritmo:

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XIX (Promedio Elo: 2725) Los jugadores tienen prohibido proponer tablas a su adversario

partidas, tras la tercera ronda iba en último lugar con medio punto. Pero si algo le caracteriza es su espíritu luchador y no desanimarse por los reveses y ello le permitió recuperar el terreno perdido. Lo contrario le ocurrió a Mamedyarov que en esas tres primeras

También hay que recordar la ya famosa “Regla Sofia” según la cual los jugadores no pueden proponer tablas a su adversario, lo que favorece que las partidas se luchen más. El porcentaje de ta blas aquí fue ligeramente superior al 50% (17 de 30 partidas) pero solo dos de ellas terminaron antes de la jugada 35 y fue por repetición de jugadas. El ídolo local, Veselin Topalov, como en las dos ediciones anteriores, volvió a hacerse con el triunfo final. Pero su triunfo no fue

Topalov recibiendo el trofeo de manos del director de la compañía M-Tel

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

5

Sofia 2007

rondas había logrado 2,5 puntos, pero luego no ganó ninguna partida más. Como hemos dicho, las distancias en la clasificación fueron muy pequeñas y cualquier resultado decisivo tenía gran importancia, pero la siguiente partida, jugada en la última ronda, fue sin dudas la que tuvo mayor trascendencia.

M-Tel Masters 2007

1

1 V. Topalov

BUL 2772

2 K. Sasikiran

IND 2690

1 1 0 0

¶ ¶

Topalov, V

BUL 2772

Sasikiran, K

IND 2690

Defensa Nimzoindia [E52]

Ambos jugadores llegaron temprano a la partida, la más importante del torneo. Sasikiran confesó estar sorprendentemente relajado para ser la partida más importante de su carrera. "Tras ganar dos partidas (en las rondas 6 y 7) me costó controlar mis nervios, pero después de perder contra Kamsky ya volví a la normalidad."

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 0-0 7.0-0 d5 8.a3 ¥d6 9.cxd5 exd5

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zplzp-+pzpp0 9-zp-vl-sn-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9zP-sNLzPN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 10.b4

"Estaba muy contento con mi elección de apertura" dijo Topalov. "Sasikiran no tiene suficiente experiencia en la Nimzoindia y tuvo que emplear mucho tiempo

6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

3

4

5

1 0 ½ ½ ½ ½ 5,0

4 G. Kamsky

USA 2705

½½ 0 1

5 LD. Nisipeanu

ROM 2693

1 0 ½½ ½½ ½½

6 M. Adams

ENG 2734

½½ ½ 0 ½½ ½½ 1 0

El segundo de Sasikiran, Pskahis, prefirió 11...a6 con la idea 12.bxa6 ¥xa6 13.¥xa6 ¦xa6 14.¤b5 £e7, un plan que Jan Timman ha demostrado que es bastante correcto para las negras, en su match de Candidatos contra Artur Yusupov en 1992.

12.¥b2 ¦e8 13.a4 ¦e6?!

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9zplzpn+pzpp0 9-zp-vlr+-+0 9+P+p+-+-0 9P+-zPn+-+0 9+-sNLzPN+-0 9-vL-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Soñando con un ataque en el flanco de rey, pero la respuesta precisa de Topalov demuestra que el plan de ataque de las negras es sólo una quimera.

14.¤e2! a5 15.¥a3 16.¥xd6 cxd6!

¦c8

A estas alturas Sasikiran se había dado cuenta de que tenía que retroceder y intentar aguantar para tablas. La jugada del texto pretende cambiar todas las piezas mayores en la columnac, con la confianza de que el blanco no pueda generar suficiente presión contra el peón de d5 para crear problemas.

Total

1 0 ½ ½ ½ 1 5,0

1 ½ ½ 0

para tomar decisiones en la apertura."

6

0 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 5,5 ½ 1

3 S. Mamedyarov AZE 2757

10...¤bd7 11.b5!? ¤e4 Comenta el GM I. Rogers

2

0 1

½ ½ ½ ½ 5,0 0 1 5,0 4,5

17.¦c1 ¤df6 18.h3 ¦e7 19.£b3 h6 20.¦xc8 £xc8 21.¦c1 ¦c7 22.¦xc7 £xc7 23.£c2 £e7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+l+-wqpzp-0 9-zp-zp-sn-zp0 9zpP+p+-+-0 9P+-zPn+-+0 9+-+LzPN+P0 9-+Q+NzPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Estaría feliz de poder jugar la posición después del cambio de damas," dijo Topalov. "Recordé una partida de Ivanchuk en la que puso su alfil en b3, el caballo en c3 y avanzó sus peones del flanco de rey. Es muy desagradable para las negras." Psakhis, por el contrario, esperaba que Sasikiran cambiara las damas, ya que entendía que el negro podría situar sus caballos en f6 y e6 con buenas opciones de tablas.

24.£c1 g6 25.¤h2 ¢g7 26.h4 ¤e8 27.f3 ¤4f6 28.¤f1 h5 29.¤f4 ¤d7 Esperando encontrar tiempo de cambiar caballos en e6, pero ahora se encuentra con un ataque inesperado.

30.£e1! ¤f8 31.£g3 ¢h6 Muy provocativo, especialmente en alguien a quien le quedan menos de 10 minutos para llegar al control de la jugada 40. La

Sofia 2007

mayoría de jugadores preferirían 31...¤f6 y sentarse a esperar. "Vi el sacrificio y calculé hasta 35...¤g6 y decidí que podría aguantar la posición."

XIIIIIIIIY 9-+-+nsn-+0 9+l+-wqp+-0 9-zp-zp-+pmk0 9zpP+p+-+p0 9P+-zP-sN-zP0 9+-+LzPPwQ-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+NmK-0 xiiiiiiiiy 32.¤xh5!?

Típico de Topalov - el sacrificio de caballo quizá no baste para ganar con un juego perfecto, pero es ideal para poner la máxima presión sobre un adversario en apuros de tiempo. "Calculé lo más lejos que pude y todo me pareció fantástico - se me escapó 38...£xd4. Claro que hubiera podido jugar 32.¢f2 pero tras 32...¤g7 no hay ninguna garantía de que pudiera ganar posicionalmente. Puedo llevar el caballo a c3 pero no estaba seguro que fuese suficiente." Sasikiran, por el contrario, estaba muy contento de ver 32.¤xh5 - "Creo que 32.¤xh5 cambia la posición a mi favor. Hasta ahora me he estado defendiendo pasivamente y ahora sólo es cuestión de cálculo."

32...gxh5 33.£g8! f5! La mejor defensa; el blanco no tiene tiempo para capturar el peón debido a la amenaza de 34...£g7.

34.¤g3 ¤g7 34...£xe3+? 35.¢h2 ¤g7 sería mucho peor en vista de 36.£xg7+!

35.¥xf5 ¤g6! 36.¥xg6 ¢xg6 37.¤xh5! £xe3+ 38.¢h2

Ambos jugadores aparecen muy concentrados al inicio de la partida decisiva XIIIIIIIIY 9-+-+-+Q+0 40.g4 £f7 41.£d8+ £e7 9+l+-+-sn-0 42.£g8 £f7 43.£d8+ £e7 9-zp-zp-+k+0 44.£xe7+ El método más sencillo - el final 9zpP+p+-+N0 que sigue no es difícil de calcu9P+-zP-+-zP0 lar. 9+-+-wqP+-0 44...¢xe7 45.¢g3 ¤e6 9-+-+-+PmK0 46.¤xe6 ¢xe6 47.f4 ¥c8 ¢f7 9+-+-+-+-0 48.f5+ XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy 9-+l+-+-+0 38...£e7?? Finalmente, Sasikiran se rompe 9+-+-+k+-0 bajo la presión. "¿Estoy en lo 9-zp-zp-+-+0 cierto? Era 38...£xd4! realmente 9zpP+p+P+-0 tablas?" preguntó Topalov al 9P+-zP-+PzP0 entrar en la sala de prensa. 9+-+-+-mK-0 Sasikiran gastó cuatro de sus 9-+-+-+-+0 últimos siete minutos mirando 38...£xd4 pero se le escapó que 9+-+-+-+-0 tras 39.¢g3 el negro puede evixiiiiiiiiy

tar 40.¤f4+ con 39...¢h6! y el blanco no tiene nada mejor que 40.£h8+ ¢g6 41.£g8 y la victoria final en el torneo hubiera sido para Sasikiran, no para Topalov.

39.¤f4+ ¢f6 39...¢f5 permite mate tras 40.£h7+! ¢xf4 41.£h6+! ¢f5 42.g4#.

49.h5!

Evitando la trampa 49.¢f4 ¥d7 50.g5? donde el negro bloquea los peones con 50...¢g7! 51.h5 ¥e8! 52.h6+ (52.g6 ¢h6 53.f6 ¥xg6 también es tablas) 52...¢h7.

49...¥d7 50.h6 ¢g8 51.¢f4 ¥e8 52.¢g5! ¢f7 53.h7 ¢g7

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

7

Sofia 2007

54.h8£+ ¢xh8 55.¢f6 ¥xb5 56.¢e7! ¥d3 57.f6 ¥g6 58.f7 ¥xf7 59.¢xf7 1-0

III M-Tel Masters. Informe preliminar por Ian Rogers, GM

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Mamedyarov,S AZE 2757 Sasikiran, K

IND 2690

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+psNltR-+-0 9-vl-zP-+-zp0 9zp-+-+r+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+p+pzP-0 9-zP-+-zP-zP0 9+-+R+-mKL0 xiiiiiiiiy

Sasikiran había estado peleando una posición difícil desde la apertura. El alfil encerrado del blanco es la única compensación por su peón de menos. Sin embargo, con sólo dos minutos para llegar al control, Sasikiran enuentra una manera ingeniosa de cambiar la dinámica de la posición...

36...¦c5! 37.¥xf3 ¦c2 38.¦f1 Mamedyarov cree que ha visto una línea forzada de victoria. Si 38.¤d5 ¥xf2+ 39.¢h1 ¥c6 40.¦xd3 ¦xd6 y las negras han superado todos sus problemas.

38...¥h3 39.¤e6! 40.¢h1 ¥xf1

¥xf2+!

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-mk0 9+p+-tR-+-0 9-+-zPN+-zp0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+p+LzP-0 9-zPr+-vl-zP0 9+-+-+l+K0 xiiiiiiiiy 41.d7??

8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

En 2005 y 2006, el Mtel Masters en Sofía se había establecido como un rival digno a los conocidos súper torneos de Wijk aan Zee y Linares. Mtel es la empresa de teléfonos móviles más importante de Bulgaria, a pesar de haber comenzado a operar en 2001 gracias a los esfuerzos de un empleado antiguo de Yahoo en Londres. El organizador, Silvio Danailov, afirmó que su objetivo era juntar seis de los mejores jugadores del mundo y en los últimos dos años muchos de los depredadores de la jungla ajedrecística vinieron a Sofia para poner a examen al héroe local Veselin Topalov. En ambas ocasiones Topalov triunfó. En 2005 Topalov aventajó por la mínima a Viswanathan Anand, dejando a Vladimir Kramnik y a Michael Adams en la última posición, mientras que en 2006, Topalov protagonizó una increíble remontada para superar al sorprendente líder Gata Kamsky, con Anand y Peter Svidler en su estela. Sin embargo en 2007, algo ha cambiado. A pesar de que el torneo Mtel consiguió reunir a un grupo de jugadores con un rating medio de + 2700, no parecía un súper torneo. Sólo tres de los seis jugadores estaban en los "top 10" y de los seis sólo Topalov había competido en un súper torneo en los últimos 12 meses. Danailov ha asegurado que el Masters 2007 fue afectado gravemente por los Torneos de Candidatos en Elista, que comienzan cinco días después del torneo. A pesar de que hay algo de verdad en esto, las repercusiones continuas del match Topalov-Kramnik y las alegaciones subsiguientes contra Topalov eran mucho más importantes. Por tanto Kramnik, Alexander Morozevich, Peter Leko y Svidler no fueron invitados - están considerados demasiados anti-Topalov para Danailov - mientras que, a pesar de las buenas condiciones económicas, muchos jugadores de primer nivel (incluido Anand) rechazaron invitaciones. Al final, el cuadro de jugadores del Mtel 2007 parecía bastante heterogéneo. Al lado de Topalov tenemos a otro aspirante a depredador - el GM azerí de 22 años Shakhriyar Mamedyarov que ha alcanzado el top 10 en los últimos 12 meses y que ya derrotó a Topalov en su camino a la victoria en el torneo de Hoogeveen 2006. A estos dos se les juntaron dos viejos leones, Michael Adams y Gata Kamsky, ambos utilizando el evento como calentamiento para sus matches de candidatos, y bastante capaces de cortar cabezas si se les da la oportunidad. Para los dos últimos jugadores, Danailov tuvo que buscar fuera de los 20 primeros del mundo, aunque el Campeón de Europa en 2005, Liviu-Dieter Nisipeanu, no era un suplente malo - el mejor jugador de Rumania, país vecino de Bulgaria, tiene un repertorio de aperturas que en sus propias palabras podría "animar" un súper torneo. El sexto jugador fue conocido sólo unos meses antes del torneo, y resultó ser toda una sorpresa - el 25 del mundo, Krishnan Sasikiran, que ha vivido durante muchos años a la sombra de Anand. Mtel iba a ser para Sasikiran y Nisipeanu la primera oportunidad en un súper torneo, ya que el más fuerte de sus torneos anteriores, estaba a un nivel dos categorías por debajo que Mtel. Pero aunque el nivel del torneo en Sofía no fue del todo super, todos los demás aspectos del torneo fueron de primera clase: una sala de juego en un hotel precioso en el centro de Sofia, cobertura televisiva cada noche, conferencias de prensa después de cada partida y comentarios en directo para los aproximadamente 50 espectadores que pagaron 10 lev (unos 5 Euros) por la entrada diaria a la sala de juego.

Sofia 2007

Ya habiendo llegado al control de tiempo, Mamedyarov pensó sólo unos minutos en este avance, con la confianza que la partida iba a terminar - !a su favor! - en pocas jugadas. Sasikiran, viendo la variante 41...¦g8 42.¥e4 y mate, estaba de acuerdo con Mamedyarov pero después de cinco minutos pensando, decidió tomar un descanso. Caminó alrededor de la sala durante unos minutos y al regresar al tablero miró la partida con otros ojos.

41...¦g8! 41...¥g2+! con idea de que 42.¥xg2 se encuentra con 42...¦c1+ 43.¥f1 d2! Pero la textual es más convincente - tan convincente que Mamedyarov pensó cinco minutos más y luego abandonó.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+rmk0 9+p+PtR-+-0 9-+-+N+-zp0 9zp-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9zP-+p+LzP-0 9-zPr+-vl-zP0 9+-+-+l+K0 xiiiiiiiiy

La idea detrás de la última jugada de Sasikiran es que 42.¥e4 se responde con 42...¥g2+!! y si las blancas capturan con el rey se pierde la torre con ...¥c5+ mientras que 43.¥xg2 ¦c1+ 44.¥f1 d2 también gana fácil para las negras. Por supuesto que si Mamedyarov hubiera pensado un poco más su jugada 41 seguramente hubiera visto esto y hubiera aceptado las tablas tras 41.¤xd8 (pero no 41.¥e4 ¥d4!!, evitando el jaque perpetuo) ¦c1 42.¤f7+ y el rey negro se debe quedar en

Los participantes junto a algunos de los organizadores

la primera fila ya que 42...¢g7? se encuentra con el mate tras 43.¤e5+! ¢f6 44.¤d7+ ¢g5 45.h4+ ¢f5 46.¥e4+ ¢g4 47.¦g7+ ¢h3 48.¥f5 mate!!.

Comenta el GM I. Rogers

¶ ¶

Kamsky, G

USA 2705

Sasikiran, K

IND 2690

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+kzp-0 9-+-vlpzp-zp0 9+p+n+-+-0 9pzP-vL-zP-+0 9zP-+NzPK+-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

"La posición blanca era ligeramente mejor durante las 30 primeras jugadas," dijo Sasikiran, "y luego creo que no se dio cuenta de mi truco."

34.e4?! ¤xf4! 35.¤xf4 e5 36.¤e2? Sólo ahora el blanco comete el error decisivo. El final de peones

tras 36.¥e3 exf4 37.¥xf4 ¥xf4 38.¢xf4 ¢e6 parece peligroso para las blancas, pero tras 39.¢e3 g5 (39...¢e5? 40.f4+ ¢e6 41.f5+! ¢e5 42.h3 h5 43.h4 ¢d6 44.¢d4 ¢c6 45.e5 incluso gana para el blanco) 40.¢d4 ¢d6 41.f3 el negro no puede progresar. En lugar de esto, Kamsky elige un final de caballo contra alfil con juego en ambos lados del tablero - lo que siempre es muy favorable para el alfil.

36...exd4 37.¤xd4 ¥xh2 38.¤xb5 ¥e5! 39.¢e3 g5 40.¤d4 h5 41.¤f5 h4 42.¢e2 ¢e6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+kzp-+0 9+-+-vlNzp-0 9pzP-+P+-zp0 9zP-+-+-+-0 9-+-+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy El resto es sencillo para el negro

que puede acercar a su rey sin

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

9

Sofia 2007

preocuparse de jugar u omitir ...¥b2xa3.

43.¤e3 45.¢g1

h3

44.¢f1

¥d4

45.¤g4 ¥b2 también es desesperado para el blanco.

45...¥xe3 46.fxe3 g4 0-1 El negro capturará el peón "e" y luego apoyará sus peones del flanco de rey mucho antes de que el peón "b" pueda hacer daño.

pueden permitirse el lujo de ir a ganar material con 11...f5 12.¤g3 e4 13.¦fe1 seguido del sacrificio en e4, con un peligroso ataque. Pero 11...¥e7 parece más segura. Una partida EuweFine, AVRO 1938 siguió 12.¦fe1 exd4 13.¤xd4 0-0 14.¥c2 ¤f6 15.¦ad1 g6 y aunque las negras todavía tienen algunas dificultades, conservan perspectivas de igualar el juego.

12.¤xd4 ¤c5 Comenta el MI A. Martín

¶ ¶

Mamedyarov,S AZE 2757 Topalov, V

BUL 2772

Defensa Eslava [D43]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 Una línea destinada a evitar los complejos caminos de la Variante Botvinnik tras 5...dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g5 9.¤xg5. La idea de las negras es responder a 6.¥h4 g5 7.¥g3 y sólo entonces jugar 7...dxc4.

6.¥xf6 £xf6 7.£b3 Una continuación no muy popular en la actualidad, donde tiene preferencia 7.e3.

7...¤d7 8.e4 dxe4 9.¤xe4 £f4 10.¥d3 e5 11.0-0

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+-+-zp0 9+-+-zp-+-0 9-+PzPNwq-+0 9+Q+L+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

10

La diferencia con el comentario anterior es que 12...¥e7 se responde con 13.¤f5! pero ahora las negras deberán renunciar al enroque.

13.¤xc5 ¥xc5 14.¦ae1+ ¢f8 15.¦e4 £f6 16.£c3

XIIIIIIIIY 9r+l+-mk-tr0 9zpp+-+pzp-0 9-+p+-wq-zp0 9+-vl-+-+-0 9-+PsNR+-+0 9+-wQL+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...a5?

Pero esto ya es jugar demasiado con el fuego. Había que conformarse con un final donde las negras deben sacrificar material mediante 16...¥xd4 17.¦xd4 c5 18.¦d5 £xc3 19.bxc3 ¥e6 20.¦xc5 ¢e7 aunque sus posibilidades de igualar no son malas, por ejemplo 21.¦c7+ ¢f6 22.¦xb7 ¦ad8. Es cierto que las negras no aspirarían más que a tablas y a Topalov no le importa correr riesgos, pero aquí tal riesgo es excesivo.

11...exd4?!

17.¦fe1 ¥d7 18.¦1e3!

Esto parece como mínimo dudoso, dado el deficiente desarrollo de las negras, quienes tampoco

Importante jugada que impide que las negras jueguen 18...¦e8 por 19.¦xe8+ ¥xe8 20.¤e6+!

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

fxe6 21.¦f3 y deja a las negras casi sin continuación satisfactoria.

18...¥b4 19.£c2 £d6 20.¦f3 h5 Ya es dificil sugerir algo aceptable para las negras, aunque tal vez 20...f6 fuese más útil. De nuevo no es suficiente 20...¦e8 21.¦xe8+ (también es fuerte 21.¦ef4 ¦e1+ 22.¥f1 f6 23.a3 ¥c5 24.£d2) 21...¥xe8 22.¤f5 con clara ventaja de las blancas.

XIIIIIIIIY 9r+-+-mk-tr0 9+p+l+pzp-0 9-+pwq-+-+0 9zp-+-+-+p0 9-vlPsNR+-+0 9+-+L+R+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

21.c5!

Fuerte sacrificio de peón, despejando la casilla "c4" para atacar sobre "f7" con el que las blancas consiguen un ataque imparable.

21...¥xc5 21...£xc5 22.¥c4 f6 23.a3 b5 24.¤b3 no es tampoco mejor.

22.¥c4 f6 23.¤e6+ Forzando un cambio que permite la entrada decisiva de las piezas blancas, aunque la alternativa 23.¦d3 £c7 24.¥b3 ¥xd4 25.¦exd4 ¥e8 26.£c3 no era menos fuerte.

23...¥xe6 25.£f5

24.¦xe6

£d7

25.£g6 era también terrible.

25...£d4 26.¦e4 27.¥f1 ¥d6

£d1+

Insuficiente, aunque de todas formas, la amenaza 28.¦d3 no tenía defensa.

28.¦d3 ¥xh2+ 29.¢xh2 £xf1 30.¦d7 1-0 ¶

Miskolc 2007

Miskolc 2007

1

2

3

4

5

6

7

8

1

V. Kramnik RUS 2772

½

½

1

½

1

0

½

½ 4.5

2

P. Leko

½

½

0

½

0

1

½

½ 3.5

HUN2738

Tot

Miguel Illescas GM

Kramnik venció a Leko por la mínima En la ciudad húngara de Miskolc, se celebró por tercera ocasión consecutiva el evento que enfrenta anualmente al número uno de ese país, Peter Leko, contra un rival cualificado. En el año 2005 el elegido fue el fuerte GM británico Michael Adams, con resultado de empate a cuatro, en un encuentro muy luchado en que sólo resultaron tablas las dos últimas partidas. En la pasada edición, Leko venció por la mínima al legendario, y todavía peligroso, Anatoli Karpov con siete tablas y una victoria. Para esta edición, los organizadores quisieron poner el listón todavía más alto, invitando al actual Campeón Mundial, Vladimir Kramnik. El duelo se desarrolló del 25 al 29 de Abril, con dos partidas diarias a ritmo de semirápidas y un día libre en el ecuador de la prueba. Como recordarán, Kramnik y Leko ya se habían enfrentado en un match; fue en Brissago (Suiza), el año 2.004, con la corona mundial en juego. El ruso retuvo el título tras empatar el match venciendo de forma dramática en la última partida. Así pues, estos jugadores se conocen muy bien. Ambos son sólidos: practican un juego prudente, casi conservador, sin que pueda hablarse de un estilo pasivo. Coin -

Kramnik y Leko reeditaron su enfrentamiento de Brissago, aunque en partidas rápidas

ciden también en otros aspectos: suelen estar muy bien preparados en las aperturas - que juegan de forma clásica - ; ambos juegan de maravilla los finales y ambos encajan muy pocas derrotas, gracias a su profunda comprensión y notable habilidad defensiva. Por todo lo dicho, conociéndose a fondo y con ese estilo y fuerza de juego similar, no es extraño que el encuentro estuviera muy igualado y la mayoría de las partidas fueran de corte técnico, incluyendo varias tablas cortas y aburridas.

Venció por la mínima Kramnik, con dos victorias, cinco tablas y una derrota. En general, el ruso se mostró mejor preparado de apertura, destacando en este apartado la novedad que aplicó en la quinta partida. Quizá fue esta ligera diferencia en la preparación teórica lo que decantó la lucha a favor de Kramnik, ya que en el resto de aspectos se mostraron muy parejos. Es reseñable que apenas pudimos disfrutar de refriegas tácticas, ni siquiera de luchas tensas en el

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

11

Miskolc 2007

medio juego, quizá con la excepción de la segunda y sexta partidas, por lo que apenas se presentaron errores graves. Tampoco se dieron un gran número de finales interesantes, salvo el de la quinta, en que tras una transición directa de la apertura al final, Kramnik jugó éste de forma magistral. El duelo, como hemos dicho, se fundamentó en la apertura, y las dos victorias de Kramnik partieron de la ventaja lograda en esa etapa del juego, eso sí, apoyada por una técnica envidiable en la fase de realización. En las tablas de la derecha puede verse a golpe de ojo el balance de fuerzas en las diferentes fases del juego. En fin, un encuentro duro, muy correcto, que sirvió para comprobar que el Campeón Mundial sigue siendo un rival difícilisimo en el uno contra uno y que Leko, digno rival, debe ser tenido muy en cuenta en los próximos candidatos a disputar en Elista, ya que el formato de match bajo el que se disputan coloca al húngaro la etiqueta de favorito.

Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Leko, P

HUN 2738

Apertura Inglesa [A33]

Sin lugar a dudas una partida de tanteo. Kramnik no traía nada peligroso preparado contra la variante favorita de Leko en la Inglesa y debió conformarse con ceder un rápido empate.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 ¤c6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 e6 12

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

KRAMNIK - LEKO Partida

APERTURA

MEDIO JUEGO

FINAL

1

Igualdad total

No hubo

No hubo

RESULTADO Tablas

3

Error de Leko

No hubo

No hubo

Gana Kramnik

5

Ligera ventaja Kramnik

No hubo

Mejor Kramnik

Gana Kramnik

7

Igualdad total

No hubo

No hubo

Tablas

LEKO - KRAMNIK Partida

APERTURA

MEDIO JUEGO

FINAL

RESULTADO

2

Ligera iniciativa Leko

Lucha igualada

No hubo

Tablas

4

Igualdad

No hubo

Igualdad

Tablas

6

Igualdad

Error de Kramnik

No hubo

Gana Leko

8

Ventaja Kramnik

Mejor Kramnik

No hubo

Tablas

XIIIIIIIIY 9r+lwqkvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+n+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+PsN-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+PzPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Una posición clave de la Apertura Inglesa, muy sana para las negras, en la que Leko tiene bastante experiencia.

jugado 8.¥xf6 ¥xf6 9.£d2 0-0 10.¥e2 ¤xd4 11.exd4 d5 12.cxd5 exd5 13.0-0= y se firmaron tablas poco después en Nogueiras,J - Abreu,A. Santa Clara 2007.

8...¤e4! Con esta maniobra las negras logran simplificar el material sin hacer la menor concesión.

9.¥xe7 ¤xc3 10.£d2 ¤xe7 11.¤b5! Esta maniobra es necesaria para evitar los peones doblados.

6.¥g5

11...0-0 12.£xc3 £xc3+ 13.¤xc3 b6 14.0-0-0 ¦d8

Un movimiento poco frecuente que Kramnik emplea en esta ocasión para salir de los principales cauces teóricos. La línea principal es 6.g3 pero la teoría actual considera que las negras logran buen juego tras 6...£b6. Otro intento reciente es 6.a3!? aunque tampoco las blancas están logrando ventaja en esta linea. Por otra parte no es recomendable 6.e4 ya que tras 6...¥b4 las negras logran una muy buena transposición a la Defensa Siciliana.

Tras los cambios se alcanza una completa igualdad. La debilidad de la casilla d6 resulta más óptica que real.

6...¥e7 7.e3 £a5 8.¥h4

15.¥e2 ¥b7 16.e4 f5!

Esta novedad no altera el equilibrio de la posición. Se había

Tras esta ruptura las negras logran un juego confortable y las

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9zp-+psnpzpp0 9-zp-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+-+-+0 9+-sN-zP-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Miskolc 2007

tablas no tardan en aparecer en el marcador.

17.exf5 ¤xf5 18.¦hg1 ¦ac8 19.¦d2 ¢f8 20.g3 ¢e7 21.¦e1 ¤d6 22.b3 b5 23.¦ed1 ¤e4 24.¤xe4 ¥xe4 25.¢b2 ½-½ La segunda partida fue mucho más batallada. Kramnik planteó la Española y Leko evitó entrar al trapo del Ataque Marshall. Tras una tensa lucha posicional el juego adquirió un notable contenido táctico, llevando siempre Leko la iniciativa. Tras cuarenta jugadas el húngaro parecía tener posibilidades de victoria. Segunda Partida

¶ ¶

Leko, P

HUN 2738

Kramnik, V

RUS 2772

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-+p0 9Q+-zp-snpzP0 9+-+P+r+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-tR-zP-0 9-+r+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

41.¦e2?!

Tras este tímido movimiento las negras no tendrán problemas para igualar. Lo indicado era 41.£a8+! ¢f7 42.£a7+ ¢f8

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9wQ-+-+-+p0 9-+-zp-snpzP0 9+-+P+r+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-tR-zP-0 9-+r+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Y ahora las blancas deben mover su torre para defender f2 con la dama. Aunque las negras sufren, ninguna de las jugadas de torre parece claramente decisiva. Veamos: A) 43.¦e1 ¦fxf2+ 44.£xf2 ¦xf2+ 45.¢xf2 ¤g4+ 46.¢e2 ¤xh6 47.¢e3 ¤f5+ 48.¢f4 e3 49.g4 ¤e7 50.¢e4 h5 51.gxh5 gxh5 52.¦xe3 ¢f7 y parece difícil para las blancas imponer su ventaja. B) 43.¦b3 ¦fxf2+ 44.£xf2 ¦xf2+ 45.¢xf2 ¤xd5 46.¦b7 ¤f6 47.¢e3 ¤g4+ 48.¢xe4 ¤xh6 49.¦xh7 ¤f7 50.¢d5 ¢e7 51.¦h2 ¢f6 y las negras parecen haber montado una fortaleza.

41...¦xe2 42.£xe2 ¦xd5 43.£c4 ¢f7 44.£c7+ ¢e6 45.£c8+ ¢e7

XIIIIIIIIY 9-+Q+-+-+0 9+-+-mk-+p0 9-+-zp-snpzP0 9+-+r+-+-0 9-+-+p+-+0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

La posición negra es inexpugnable.

46.¢f1 ¦c5 47.£b7+ ¢e6 48.¢e2 ¦f5 49.£c8+ ¢e7 50.£c7+ ¢e6 51.£c8+ ½-½ Se mantiene el equilibrio en el marcador: Kramnik 1 - Leko 1.

lejos en el desarrollo de la teoría de aperturas, pues apenas deja espacio a la creatividad... Un error de Leko en una posición conocida le colocó en desventaja. Kramnik logró ganar un peón y, con su proverbial técnica, el ruso no dejó escapar a su rival. Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Leko, P

HUN 2738

Defensa India de Dama [E15]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c6 8.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.¦e1 b2 18.¥xb2 ¤c5 19.¤c4 ¥xc4 20.£g4 ¥g5 21.£xc4 ¤d3 22.¥e5 ¤xe1 23.¦xe1 ¥f6 24.¥xf6 £xf6 25.c7 £d6 26.¦c1 b5 27.£c2 b4 28.¥b7 g6 29.h4

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpLzP-+p+p0 9-+-wq-+p+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9P+Q+-zP-+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

29...¦fe8? La tercera partida presentó un duelo teórico en una de las variantes de moda de la India de Dama. Kramnik se mostró mejor preparado y se anotó su primera victoria. Aunque cueste creerlo, las primeras 29 jugadas son "de libro". A veces pienso que es una pena que hayamos llegado tan

Es difícil acordarse de todo lo que se estudia en casa. Leko debió olvidar sus análisis e improvisó esta jugada natural que sin embargo, como Kramnik se encargó de demostrar, supone un importante error posicional. La jugada lógica es 29...h5 que se había empleado en un par de partidas recientes al más

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

13

Miskolc 2007

alto nivel, logrando las negras sendas tablas. 30.¢g2 (30.¢f1 a5 31.£c5 £xc5 32.¦xc5 a4 33.¢e2 b3 34.axb3 axb3 35.¢d3 ¦fe8 36.¢c3 ¢f8 37.¢xb3 ¢e7 38.¢c4 ¢d6 39.¥xc8 ¦xc8 40.f4 ¦xc7 41.¦xc7 ¢xc7 42.¢d5 ¢d7 43.f5 ¢e7 44.¢e5 f6+ 45.¢f4 gxf5 46.¢xf5 ¢f7 ½-½ Ivanchuk,V-Aronian,L, Monte Carlo 2007) 30...a5 31.£c4 ¢g7 32.¥xc8 ½-½ Beliavsky,AHracek,Z,Germany 2001.

30.£a4! Gracias a la indefensión de la torre en e8, las blancas pueden hacer esta jugada. Se amenaza el cambio en c8 seguido de la captura en a7. El juego negro es obligado.

30...£d2 31.£c6 En esta ocasión Peter Leko no consiguió poner en muchos apuros a Kramnik

La dama negra ha sido desplazada de la zona defensiva.

31...a5 33.¢g2

32.¥xc8

¦xc8

Las blancas ya amenazan £b7.

33...¢g7 34.¦c2 £d3 35.¦c5 XIIIIIIIIY 9-+r+-+-+0 9+-zP-+pmkp0 9-+Q+-+p+0 9zp-tR-+-+-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+q+-zP-0 9P+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Las amenazas combinadas fuerzan la ganancia de material.

35...a4 36.£xa4 Peón de más, que el campeón mundial convertirá con facilidad.

36...£e4+ 37.¢h2 38.£c2 h5 39.¢g2 40.£b2+ f6 41.£c2 42.£c4+ ¢g7 43.¦c6 44.£c5 ¢f7 1-0

£d4 £d6 ¢f7 £d7

Esta victoria puso el marcador 2-1 a favor de Kramnik.

14

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Cuarta Partida

¶ ¶

Leko, P

HUN 2738

Kramnik, V

RUS 2772

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+qvl-zpp0 9p+nzppsn-+0 9+pzp-zp-+-0 9-zP-+P+-+0 9zP-zPP+NsNP0 9-+-+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Se repitió un Anti-Marshall pero en esta ocasión Leko no sacó nada de la apertura. En la jugada 17 Kramnik introdujo una novedad que, tras el juego lógico de las blancas, condujo a un final bastante igualado.

17...¦fb8!? Las negras estaban logrando resultados satisfactorios con 17...a5 pero el ruso optó por anticiparse a la posible preparación del rival. Tras la ruptura

central siguió una secuencia de cambios.

18.d4 exd4 19.cxd4 cxd4 20.¤xd4 ¤xd4 21.£xd4 ¦c8 22.¥b2 ¦c2 23.¦ad1 £a7!

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9wq-+-vl-zpp0 9p+-zppsn-+0 9+p+-+-+-0 9-zP-wQP+-+0 9zP-+-+-sNP0 9-vLr+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras esta jugada las negras logran una completa igualdad. El juego prosiguió con 24.e5 dxe5 25.£xa7 ¦xa7 26.¥xe5 y la partida acabó en tablas en la jugada 52, con lo cual Kramnik mantenía la ventaja en el marcador por 2,5 a 1,5. La quinta partida ofreció la novedad teórica más importante del encuentro. Con su sorprendente

Miskolc 2007

jugada 18, Kramnik introduce un nuevo plan que pone las cosas difíciles a las negras en este conocido final. Quinta Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Leko, P

HUN 2738

Apertura Inglesa [A30]

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 ¤c6 4.g3 d5 5.d4 cxd4 6.¤xd4 dxc4 7.¤xc6 £xd1+ 8.¤xd1 bxc6 9.¥g2 ¤d5 10.¤e3 e6 11.¤xc4 ¥a6 12.b3 ¥b4+ 13.¥d2 ¥xd2+ 14.¤xd2 ¤b4 15.¢d1 0-0-0 16.a3 ¤d5 17.¦c1 ¢b7

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9zpk+-+pzpp0 9l+p+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-+-+-+-+0 9zPP+-+-zP-0 9-+-sNPzPLzP0 9+-tRK+-+R0 xiiiiiiiiy

Este final se considera de ligera ventaja blanca pero en la práctica, las negras, siempre que sean conducidas por un jugador de élite, suelen lograr el sufrido empate. El plan normal del blanco es llevar el rey a b2 para lo cual necesitan proteger el peón e2, algo que suelen hacer vía 18.¥f3. Kramnik sorprendió a propios y extraños con su siguiente movimiento.

18.¢e1 ¿Qué pasa con la torre de h1? Pronto veremos la profunda idea estratégica del Campeón Mundial. Un ejemplo de alto nivel en que las negras van poco a poco igualando el juego, podemos verlo en Ribli,Z-Ponomariov,R,

Budapest 1999 donde tras 18.¥f3 e5 19.¦e1 ¢b6 20.¢c2 ¤f6 21.¦cd1 c5 22.¤e4 ¤xe4 23.¥xe4 ¥b5 24.¦xd8 ¦xd8 25.¦d1 ¦xd1 26.¢xd1 h6 27.¢d2 a5 28.¥d3 se firmaron las tablas.

18...e5 19.e3 ¢b6 20.¥f1 ¥b5 21.¥c4 f6 22.¢e2

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-tr0 9zp-+-+-zpp0 9-mkp+-zp-+0 9+l+nzp-+-0 9-+L+-+-+0 9zPP+-zP-zP-0 9-+-sNKzP-zP0 9+-tR-+-+R0 xiiiiiiiiy

Tras sólo cinco jugadas podemos apreciar la calidad del planteamiento de Kramnik. Ha logrado una ubicación mucho mejor para su rey, e2 en lugar de la habitual en b2; al mismo tiempo plantea un cambio de alfiles favorable a sus intereses. La defensa de la posición negra es muy desagradable y Leko va cayendo inferior poco a poco.

22...¦d7 23.¦c2 a5 24.¦hc1 ¤e7 25.¥xb5 cxb5 26.a4 ¦hd8 27.axb5 ¢xb5 28.¤e4

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+-+rsn-zpp0 9-+-+-zp-+0 9zpk+-zp-+-0 9-+-+N+-+0 9+P+-zP-zP-0 9-+R+KzP-zP0 9+-tR-+-+-0 xiiiiiiiiy

El rey de Leko ha quedado expuesto y el húngaro se ve obligado a aplicar una cuidadosa defensa.

28...¦a7 29.g4!

Kramnik es un virtuoso en este tipo de posiciones. Con este avance consolida la privilegiada situación de su caballo y gana espacio en el flanco de rey.

29...h6 30.h4 ¢b6 31.g5 hxg5 32.hxg5 fxg5 33.¦g1 ¦c8 34.¦d2 ¤c6 35.¦xg5 a4 36.bxa4 ¦xa4 37.¤d6 ¦c7 38.¤e8 ¦ca7 39.¤xg7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9tr-+-+-sN-0 9-mkn+-+-+0 9+-+-zp-tR-0 9r+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-tRKzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Tras delicadas maniobras las blancas logran ventaja material. Cierto es que un sólo peón de más no garantiza la victoria pero a ritmos rápidos suele ser muy difícil acertar constantemente con la defensa correcta en este tipo de situaciones.

39...¦a2 40.¦xa2 41.¢f3 ¢c5?!

¦xa2+

Quizá la activa 41...¤b4 ofreciera mejores probabilidades de salvación.

42.¤f5 44.¤e4 46.¤g4 48.¦f6+

¤b4 43.¤g3 ¢d5 ¦a8 45.¤f6+ ¢e6 ¤d3 47.¦g6+ ¢f5 ¢g5 49.¦d6

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-tR-+-+0 9+-+-zp-mk-0 9-+-+-+N+0 9+-+nzPK+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

49...¦f8+?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

15

Miskolc 2007

Tras este error el peón negro se verá obligado a avanzar, quedando en e4 a merced de las blancas. Era necesario 49...¦a3 tras lo cual las negras seguirían resistiendo.

50.¢g3 e4 51.¦d5+ ¦f5 52.f4+! La clave. En pocas jugadas se pierde el peón y tras ello Leko no tuvo más remedio que abandonar.

52...¢g6 53.¦d4 ¤c5 54.¤e5+ ¢g7 55.¦c4 ¤d3 56.¤xd3 exd3 57.¦d4 1-0 Teniendo en cuenta que hablamos de ajedrez a ritmo rápido es justo descubrirse ante el juego de Kramnik, que con esta victoria se puso dos puntos por delante en el marcador. Sexta Partida

¶ ¶

Leko, P

HUN 2738

Kramnik, V

RUS 2772

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+rtrnmk-0 9p+-wqp+p+0 9+-zp-zp-+p0 9P+-+P+-+0 9+-zPPwQR+P0 9-+-+-+PsN0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

16

blancas no tienen tiempo de organizar el juego en el ala de rey y su caballo de h2 queda momentáneamente descolocado.

38.£b6 Tras 38.£xd2?! ¦xd2 las negras tendrían incluso ventaja.

38...¤g5 Era difícil resistirse a activar el caballo con ganancia de tiempo, pero en realidad desde f7 se ocupaba de importantes tareas defensivas. Quizá era más exacto 38...£e2! Tras 39.£xa6 £xe4 el juego se abre más con lo que la pasiva posición del caballo blanco cobra mayor importancia.

39.¦e3! Las blancas aguantan su posición por los pelos. Precisamente ahora, escaso de tiempo, Kramnik comete un error que le costará su única derrota en este encuentro.

39...¦f7? Una posición equilibrada podía alcanzarse tras 39...¦b7 40.£c5 ¤f7! 41.¤f3 ¦ec7! 42.¤xd2 ¦xc5 43.¦d3 ¦c6.

41.£c5 ¦b2 42.£xe5+ ¢h7 43.£xg5 ¦xf1+ 44.¤xf1 £f2+ 45.¢h2 £xf1 46.¦g3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+k0 9p+-+p+p+0 9+-+-+-wQp0 9P+P+P+-zP0 9+-zP-+-tR-0 9-tr-+-+PmK0 9+-+-+q+-0 xiiiiiiiiy

Las negras se han quedado con dos peones de menos.

46...£f7 47.c5 ¦e2 48.£e5 £b7 49.¦xg6 1-0 Kramnik abandonó. De este modo, Leko lograba devolver el golpe sufrido horas antes y devolvía la emoción al encuentro a falta de la jornada final. Resultado: 3,5-2,5 para Kramnik.

40.h4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+r+rmk-0 9pwQ-+p+p+0 9+-+-zp-snp0 9P+P+P+-zP0 9+-zP-tR-+-0 9-+-wq-+PsN0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

De nuevo una Española, pero esta vez Leko rehusó cualquier tipo de duelo teórico, planteando la tranquila variante cerrada que empieza con 6.d3 en vez de la línea principal 6.0-0, jugada en las partidas anteriores. En pleno medio juego Kramnik sacrificó un peón ante la creciente iniciativa del blanco en el flanco de rey.

Leko aprovecha la oportunidad. Privado del regreso a f7, el caballo negro debe retirarse a h7, con consecuencias fatales para las negras.

36...c4! 37.dxc4 £d2

40...¦b7

La compensación es suficiente. Tras la apertura del centro las

Buscando un contrajuego desesperado que no llegará a con-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cretarse. Lo cierto es que tras 40...¤h7 41.¤f3 se cambian las tornas respecto a la actividad de los caballos, queda e6 indefenso y tras 41...£d6 42.c5 las negras quedan perdidas.

Séptima Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Leko, P

HUN 2738

Defensa Semieslava [D43]

Kramnik se mostró enormemente conservador en la jornada de cierre. Con blancas, se limitó a repetir las jugadas que en su día le hiciera Beliavsky, aún sabiendo que con un juego correcto las negras no tienen nada que temer en esta variante.

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.£c2 dxc4 8.e3 b5 9.a4 ¥b7 10.axb5 cxb5 11.¤xb5 ¥b4+ 12.¤c3 0-0

Miskolc 2007

13.¥e2 ¦c8 14.0-0 ¤d7 15.¦fc1 a5 16.¤a4 ¦ab8 17.£d1 e5 18.¦xc4 ¦xc4 19.¥xc4

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+l+n+pzp-0 9-+-+-wq-zp0 9zp-+-zp-+-0 9NvlLzP-+-+0 9+-+-zPN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy

Hasta aquí Beliavsky-Kramnik, Dortmund 1998, momento en que las blancas ofrecieron tablas que Kramnik aceptó. Leko continúa precisamente con la línea que fue sugerida entonces; tras haber sacrificado un peón liquida el material y llega a un final de clara igualdad.

19...¥xf3 20.£xf3 £xf3 21.gxf3 exd4 22.exd4 ¤b6 23.¤xb6 ¦xb6 Las blancas no pueden ganar por la presencia de alfiles de distinto color y la debilidad de su flanco de rey.

24.¦d1 ¢f8 25.b3 ¦g6+ 26.¢f1 ¦g5 27.¦d3 ¦h5 28.¢g2 ¦g5+ 29.¢f1 ¦h5 30.¢g2 ¦g5+ ½-½ Tras este soso empate todo quedaba pendiente de la última partida en la que Leko debía conducir las blancas. Marcador 4-3 para Kramnik. Leko quedaría probablemente decepcionado por la siguiente partida. Incapaz de encontrar un antídoto contra la Española de Kramnik, Peter repitió la inofensiva 6.d3, pero esta vez no gozó del efecto sorpresa. El ruso se mostró bien preparado y volvió a superar a su rival en la fase de la apertura.

Octava Partida

¶ ¶

Leko, P

HUN 2738

Kramnik, V

RUS 2772

16...¥h5 17.g4?! ¥g6 18.¤a3 exd4 19.cxd4 ¥e4

Apertura Española [C77]

El peón de ventaja no compensa en modo alguno las numerosas debilidades en campo blanco y la descoordinación de sus piezas.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 b5 6.¥b3 ¥c5

20.¥c2 ¥xf3 21.£xf3 ¤xd4 22.¥xd4 ¥xd4 23.¦ad1 c5 24.¤b5

Un planteamiento más activo que ¥e7 y d6 elegido en la partida anterior.

7.0-0 d6 8.c3 h6 9.a4 ¦b8 10.d4 Las blancas entran prácticamente con tiempo de menos en posiciones conocidas de la Española con 5.0-0 ¥c5. Se había jugado 10.axb5 axb5 11.¤a3 0-0 12.¤c2 ¥e6 13.¥xe6 fxe6 14.b4 ¥b6 con igualdad en Ricardi,P-Bronstein,L, Buenos Aires 2005.

10...¥b6 11.¤a3 0-0 12.axb5 axb5 13.¤xb5 ¥g4 Es bien sabido que este tipo de posiciones ofrecen a las negras una compensación suficiente por el peón sacrificado.

14.¥e3 d5!

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-zp-+pzp-0 9-vln+-sn-zp0 9+N+pzp-+-0 9-+-zPP+l+0 9+LzP-vLN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy

Kramnik demuestra entender muy bien la posición.

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-+-+pzp-0 9-+-+-+-zp0 9+Nzpn+-+-0 9-+-vl-+P+0 9+-+-+Q+P0 9-zPL+-zP-+0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

24...¦xb5!

Un elegante - y evidente para un jugador del nivel de Kramniksacrificio de calidad. Las piezas negras dominarán el flanco de rey y el monarca blanco se verá expuesto a un tremendo ataque antes de que sus torres tengan oportunidad de intervenir.

25.£d3 g6 26.£xb5 ¤f4 27.£c6 ¤xh3+ 28.¢g2 ¤f4+ 29.¢f3

XIIIIIIIIY 9-+-wq-trk+0 9+-+-+p+-0 9-+Q+-+pzp0 9+-zp-+-+-0 9-+-vl-snP+0 9+-+-+K+-0 9-zPL+-zP-+0 9+-+R+R+-0 xiiiiiiiiy

15.exd5 ¤xd5 16.h3?!

29...¤e6 ½-½

El inicio de un plan dudoso. Seguramente era mejor 16.£d3 aunque tras 16...¥xf3 17.gxf3 exd4 18.cxd4 las negras tienen una compensación muy satisfactoria.

La posición blanca es muy mala. Kramnik podía haber jugado a ganar con 29...£g5 pero dio por bueno el medio punto que certificaba de modo inmediato su victoria en el encuentro ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

17

Yerevan 2007

1

2

3

4

5

6

1

Yerevan 2007 L. Aronian

ARM 2759

0

1

1

1

½

½ 4.0

Tot

2

V. Kramnik

RUS 2772

1

0

0

0

½

½ 2.0

Miguel Illescas GM

Aronian se impuso a Kramnik en un match Nada más finalizar su match con Leko, el Campeón Mundial Vladimir Kramnik se desplazó a Yerevan, capital de Armenia, donde le esperaba el joven Levon Aronian, el jugador de más alto elo de ese país. Del 4 al 6 de mayo disputaron un encuentro de similares características al de Hungría, a ritmo de semirápidas no válido para el Elo, pactado esta vez a seis partidas. A diferencia del encuentro anterior, en esta ocasión se enfrentaban jugadores de características muy diferentes y por ello las partidas fueron más interesantes y movidas. Aronian no destaca

especialmente en el campo de las aperturas - donde Kramnik es uno de los mejores del mundo - ni tampoco se puede comparar al ruso en lo que respecta a la técnica de los finales de partida. Por el contrario, su juventud e indiscutible talento lo convierten en un peligroso rival en el medio juego, especialmente en las posiciones complicadas donde calcula muy bien. Además, Aronian tiene dos características muy comunes en la nueva generación de ajedrecistas de élite: sentido práctico y tenacidad. Dos cualidades muy importantes, que los jóvenes desarrollan en gran medida gracias el entrenamiento continuo con el ordena-

dor. Podría decirse que, en lugar de conseguir que las máquinas entiendan ajedrez del modo que hacemos los humanos, parece que estamos logrando que los humanos jueguen de modo parecido a las máquinas… El duelo resultó bastante igualado pero se decidió a favor de Aronian por su mayor regularidad. Kramnik cometió demasiados errores de bulto, como mínimo uno por partida en las cuatro últimas. Quizá estuviera cansado tras el periplo por Wijk aan Zee, Monaco, Match con Leko, etc… pero en todo caso, demasiados errores frente a un rival duro e implacable como Aronian y eso se paga. El armenio se anotó una clara victoria que confirma su ascenso en la élite y su condición de líder de la nueva generación. De todos modos, en la primera ronda del candidatos se medirá con otro líder generacional, todavía más joven y más "máquina" que él: Magnus Carlsen. Será sin dudas un duelo apasionante.

Aronian logró una importante victoria frente al campeón mundial 18

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

De modo análogo al match con Leko ofrecemos para terminar una comparativa del desempeño de los protagonistas en cada fase del juego y los momentos más interesantes.

Yerevan 2007

con ligera ventaja blanca. Partida

APERTURA

MEDIO JUEGO

FINAL

RESULTADO

1

Ventaja decisiva Kramnik

No hubo

Técnico

Gana Kramnik

3

Igualdad

Error de Kramnik

Luchado

Gana Aronian

5

Compleja

Mejor Kramnik

Errores Kramnik

Tablas

ARONIAN - KRAMNIK Partida

APERTURA

MEDIO JUEGO

FINAL

RESULTADO

2

Ligera ventaja Aronian

No hubo

Mejor Aronian

Gana Aronian

4

Iniciativa Aronian

Mejor Aronian

No hubo

Gana Aronian

6

Ligera ventaja Kramnik

Mejor Kramnik

Errores Kramnik

Tablas

Primera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Aronian, L

ARM 2759

Apertura Española [C89]

tes contra el Marshall, y la que aplica Kramnik en esta partida fue una de ellas que había permanecido inédita hasta el momento.

19.f3! Una interesante novedad en la jugada 19 colocó a Kramnik con clara ventaja; ganó un peón, forzando el cambio de damas, y logrando de ese modo un final prácticamente ganado.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.¥e3 ¥g4 16.£d3 ¦ae8 17.¤d2 ¦e6 18.£f1 £h5

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9p+pvlr+-+0 9+p+n+-+q0 9-+-zP-+l+0 9+LzP-vL-zP-0 9PzP-sN-zP-zP0 9tR-+-tRQmK-0 xiiiiiiiiy

Esta es una de las posiciones claves del Ataque Marshall. Recuerdo perfectamente que tuve que trabajar de lo lindo durante el match de Brissago para encontrar ideas interesan-

Sin duda, una gran sorpresa, pues hay casi cien partidas en las que las blancas emplearon otros movimientos. Inicialmente Aronian reacciona con serenidad y mantiene una posición razonable, hasta que en la jugada 26 comete un error.

19...¤xe3 20.£f2 21.fxg4 £xg4 22.£f3

¤d5

Las blancas han devuelto el peón pero a cambio logran una posición más cómoda.

22...£g5 23.¦xe6 fxe6 24.¤e4! £g6 25.£e2 ¤f4 26.£c2 ¤h3+?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9p+pvlp+q+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+LzP-+-zPn0 9PzPQ+-+-zP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Aronian cae en la trampa. Este atractivo jaque es un error, como las blancas se encargarán de demostrar. Era mejor 26...¥e7

27.¢g2 £g4 28.¥xe6+! La clave del juego blanco, probablemente omitida por Aronian. Tras pocas jugadas, el armenio se ve abocado a un final sin esperanzas.

28...£xe6 29.£b3!

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+-zpp0 9p+pvlq+-+0 9+p+-+-+-0 9-+-zPN+-+0 9+QzP-+-zPn0 9PzP-+-+KzP0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

¡Hasta aquí mis análisis!

29...¤f4+ Tras 29...£xb3 30.axb3 quedan dos piezas negras atacadas.

30.gxf4 £xb3 31.axb3 ¥xf4 32.¦xa6 ¦c8 33.¤c5 No hay lucha. Como en tantas partidas de Kramnik, hemos pasado directamente de la apertura al final, en este caso completamente perdido para las negras.

33...¢f7 34.¤d3 g5 35.¤xf4 gxf4 36.¢f3 ¢e6 37.¢xf4 ¢d6 38.c4 ¦f8+ 39.¢e3 ¢c7 40.¦a7+ ¢b6 41.¦xh7 ¦f1 42.¦h6 ¢b7 43.¦h5 ¦b1 44.¢d3 bxc4+ 45.¢c2 1-0 Sin duda un excelente comienzo para el Campeón Mundial.

Segunda Partida

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2759

Kramnik, V

RUS 2772

Defensa Eslava [D17]

Kramnik empleó su variante favorita de la eslava, en la que se resigna a defender un final algo

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

19

Yerevan 2007

inferior, final que pocos meses antes había logrado entablar frente al propio Aronian. El armenio no tuvo inconveniente en repetir, logrando en esta ocasión una ligera ventaja en una posición muy molesta para las negras.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 e6 7.f3 c5!? 8.e4 ¥g6 9.¥e3 cxd4 10.£xd4 £xd4 11.¥xd4 ¤fd7 12.¤xd7 ¤xd7 13.¥xc4 a6 14.h4 ¦c8 15.¥a2 h6 16.¦c1

XIIIIIIIIY 9-+r+kvl-tr0 9+p+n+pzp-0 9p+-+p+lzp0 9+-+-+-+-0 9P+-vLP+-zP0 9+-sN-+P+-0 9LzP-+-+P+0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy 16...¦g8

16...¥c5 17.¤e2 0-0 18.0-0 ¥d6 19.¥e3 ¤e5 20.¤f4 ¦xc1 21.¦xc1 ¥h7 22.¢f1 ¦b8 23.¢e2 ¢f8 24.g4 ¢e7 25.¤g2

f6 26.h5 ¥g8 27.¥a7 ¦a8 28.¥b6 ¥f7 ½-½ Aronian,LKramnik,V, Wijk aan Zee 2007.

exf5 35.¢f4 ¤e5 36.¢xf5 ¤c6 las blancas pueden tener problemas.

17.¢e2 ¥c5 18.¥xc5 ¦xc5 19.¤b1 ¢e7 20.¦xc5 ¤xc5 21.h5 ¥h7 22.¦c1 ¤d7 23.¤d2 g6?!

32.¤c1 f5 33.¤d3 34.fxe4 ¤f6?!

Más natural parecía 23...¦d8.

24.hxg6 ¦xg6 25.¢f2 ¦g5 26.¦c7 b5 27.a5 ¦c5 28.¦xc5! ¤xc5 29.¢e3 ¢d6 30.b4 ¤d7 31.¤b3

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+n+p+l0 9p+-mkp+-zp0 9zPp+-+-+-0 9-zP-+P+-+0 9+N+-mKP+-0 9L+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31...e5?

Tras esta natural jugada las negras quedan en clara inferioridad. Era necesario 31...f5! buscando un juego activo. Por ejemplo, tras 32.exf5 ¥xf5 33.¤d4 h5! las negras parecen resistir. En caso de 34.¤xf5+?!

fxe4

Mejor 34...¥g6.

35.¤c5 ¥g6 36.¥b3 ¤g4+ 37.¢d2 ¤f6 38.¥c2 ¢c6 39.¥d3 ¤d7 40.¤xa6 Ganando un peón. Aronian logró imponer su ventaja tras dura lucha y de ese modo estableció el empate a uno en el marcador. Tercera Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Aronian, L

ARM 2759

Apertura Española [C89]

La segunda jornada fue nefasta para Kramnik pues perdió ambas partidas. En ésta comete un grave error en el medio juego y Aronian no perdona.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.¥g2 ¥b7 5.0-0 e6 6.¤c3 ¥e7 7.d4 cxd4 8.£xd4 d6 9.¥g5 a6 10.¥xf6 ¥xf6 11.£f4 0-0 12.¦fd1 ¥e7 13.¤e4 ¥xe4 14.£xe4 ¦a7 15.¤d4 £c8 16.b3 ¦e8 17.a4 £c5 18.¦a2

XIIIIIIIIY 9-sn-+r+k+0 9tr-+-vlpzpp0 9pzp-zpp+-+0 9+-wq-+-+-0 9P+PsNQ+-+0 9+P+-+-zP-0 9R+-+PzPLzP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

18...£h5

Hacía mucho tiempo que Kramnik no perdía tres partidas seguidas 20

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Esto parece ser una novedad. Tras 18...¥f6 19.¦ad2 ¦c7 20.£b1 ¥e7 21.b4 las blancas tienen una ligera iniciativa. Karpov,A-Kasparov,G, Moscú 1981

Yerevan 2007

19.¥f3 £e5 20.e3 21.£b1 ¦ac7 22.¦c2 23.¥g2 ¤d7 24.£a2 25.¦cd2 ¤c5 26.¤e2 27.a5 bxa5 28.£xa5 29.¤c1 h5 30.¦d4 £c2

¦c8 £f6 £g6 ¤d7 ¤c5

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-tr-vlpzp-0 9p+-zpp+-+0 9wQ-sn-+-+p0 9-+PtR-+-+0 9+P+-zP-zP-0 9-+q+-zPLzP0 9+-sNR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+nvlpzpp0 9p+-+p+-+0 9+p+-+-+-0 9-zp-zPP+P+0 9+-+LwQNsN-0 9PzP-+-zP-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

18.g5! ¦c8?!

Quizá las negras debían emprender un juego activo en el flanco de rey con 18...f6. De nuevo parece mejor 20...f6.

21.h4 ¤f8 22.h5

Kramnik se vuelve ambicioso y omite la respuesta del rival. Era mejor 31.¦4d2 con igualdad.

Aronian se lanza al ataque con ciertas garantías gracias a la enorme ventaja de espacio lograda en el flanco de rey.

Y las negras acabaron ganando.

Cuarta Partida

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2759

Kramnik, V

RUS 2772

Defensa Semieslava [D45]

Kramnik no quiso sufrir el mismo final de la segunda partida y optó por improvisar en una línea que apenas juega. Aronian se mostró muy superior en la táctica y en la estrategia, anotándose un punto decisivo que puso el 3-1 en el marcador.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.£c2 ¥d6 7.g4 dxc4 8.¥xc4 ¤d5 9.¤e4 ¥e7 10.¥d2 b6 11.¤g3 0-0 12.e4 ¤b4 13.£b3 c5 14.¥xb4 cxb4 15.0-0 a6 16.£e3 b5 17.¥d3 ¥b7

30...¥xe4 31.¥xe4 g6 32.hxg6 ¤xg6 33.£e3 ¥f8 34.¢g2 ¥g7 35.¦h1 £b8 36.¦c1 £a7 37.¦h3 ¦xd4 38.¦d1 ¤f4+ 39.¢h2 ¤e2 40.¦d2 ¥xe5+ 41.¤xe5 £c7 42.¥xh7+ ¢f8 43.¦xe2 1-0

19.¦ad1 £b6 20.¥b1 ¦fd8?!

31.b4?

31...£a4! 32.£xa4 ¤xa4 33.¤e2 ¤b2 34.¦a1 ¥f6 35.¦xd6 ¤xc4 36.¦dxa6 ¥xa1 37.¦xa1 ¦b8

Ahora sí, el armenio acierta con el plan correcto. Se amenaza el sacrificio en f6 y tras el cambio que aplica Kramnik, su posición se torna indefendible. Aronian remata la faena con energía y seguridad.

22...¦c7 23.£f4 ¥d6 24.e5 ¥e7 25.¥e4 ¥c8 26.¥b1 ¥b7

XIIIIIIIIY 9-+-tr-snk+0 9+ltr-vlpzpp0 9pwq-+p+-+0 9+p+-zP-zPP0 9-zp-zP-wQ-+0 9+-+-+NsN-0 9PzP-+-zP-+0 9+L+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

27.¥e4

Era mejor el plan a base de 27.¤e4! que Aronian aplicará más tarde en la partida.

27...¥c8? Pierde el último tren de la defensa. Está claro que Kramnik no tenía su día. Tras esta pasiva jugada las blancas juegan a placer en el flanco de rey. Era mejor 27...¥xe4 28.¤xe4 ¦c2! 29.¤f6+ ¢h8 y la lucha se pondría al rojo vivo.

28.¢h2 ¦cd7 29.¥b1 ¥b7 30.¤e4!

Kramnik afrontaba la última jornada con la difícil tarea de devolver a su rival el 2-0 anterior, y lograr de ese modo igualar el match. Quinta Partida

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2772

Aronian, L

ARM 2759

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+-tR-+-+-0 9-+-+-zp-+0 9tr-+p+N+p0 9-+p+-zP-+0 9+-+nzP-zPK0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy En la quinta partida el ruso superó a su rival en todos los aspectos, logrando una posición muy favorable. Con su siguiente jugada lanza su rey al ataque.

34.¢h4! ¦c5 35.¦d7 ¢g8 36.¢xh5 ¢f8 37.¤d6! El rey negro queda encerrado, y la red de mate se va cerrando a su alrededor sin que sus piezas puedan socorrerlo.

37...c3 38.¢g6 ¦c6

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

21

Yerevan 2007

XIIIIIIIIY 9-+-+-mk-+0 9+-+R+-+-0 9-+rsN-zpK+0 9+-+p+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-zpnzP-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 39.¢xf6?

Un error increíble. Cansado y apurado de tiempo, Kramnik no acierta a hallar un mate elemental. Tras 39.¦f7+! ¢g8 40.¦e7 el mate en la octava es inevitable.

39...¢g8 40.¢g6 ¢f8 Aronian nunca tira la toalla. Ahora, por culpa de la clavada sobre el caballo no sirve el mate visto en el comentario anterior, pero las blancas aún disponían de una original forma de ganar.

41.¢f6 Kramnik no acierta y repite posiciones. Al parecer, aún se podía ganar mediante 41.¢h7!! ¦xd6 42.¦xd6 c2 43.¦c6 c1£ 44.¦xc1 ¤xc1 45.g4 d4 46.exd4 ¤e2 47.g5 ¤xf4 48.g6 y los peones son imparables.

41...¢g8 42.g4?? Esto cambia completamente la valoración de la posición. Aún estaba a tiempo de rectificar con 42.¢g6 ¢f8 43.¢h7!

42...¤c5!! Ahora las negras están mejor.

43.¦d8+ ¢h7 44.¢f7 ¦c7+ 45.¢f6 ¦c6 Aronian se conforma con las tablas que le aseguran la victoria en el encuentro. Si hubiera necesitado ganar, a buen seguro habría intentado 45...c2 46.g5 ¦g7! 47.f5 ¤d7+! 48.¢e6 c1£ 49.g6+ ¢h6 etc...

46.¢f7 ¦c7+ 47.¢f6 ¦c6 ½-½ 22

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Sexta Partida

¶ ¶

Aronian, L

ARM 2759

Kramnik, V

RUS 2772

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+p+ntr-zp-0 9p+p+-zpp+0 9tR-+-+-+-0 9P+-zPq+-zP0 9+Q+-+NzP-0 9-zP-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Kramnik fue una sombra de sí mismo. Tras hacer lo más difícil y lograr una posición ganadora, falla nuevamente en el remate. Aronian, como siempre, halla métodos originales de lucha en posiciones inferiores.

40...c5! 41.dxc5 £c6! La torre blanca ha quedado temporalmente atrapada.

42.£c3 ¦e2 Más simple parece 42...¤e5! 43.b4 g5 44.hxg5 fxg5 45.b5 £d5 y no hay defensa en el flanco de rey.

43.b4 ¤e5 44.b5 £e4 45.c6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+p+-+-zp-0 9p+P+-zpp+0 9tRP+-sn-+-0 9P+-+q+-zP0 9+-wQ-+NzP-0 9-+-+rzPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

45...¤d3?

Se lograba dar mate con 45...¤g4! 46.c7 ¦xf2+ 47.¢g1 £e2 48.c8£+ ¢h7.

46.£xd3! £xd3 47.cxb7 Aronian, siempre atento, logra contrajuego y provoca un nuevo error de se exhausto rival.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+P+-+-zp-0 9p+-+-zpp+0 9tRP+-+-+-0 9P+-+-+-zP0 9+-+q+NzP-0 9-+-+rzPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

47...¦e8??

Se ganaba con 47...£e3! 48.b8£+ ¢h7 49.¤g5+ fxg5 50.£f8 g4 51.£f4 £e6 52.¦xa6 £d5+ 53.¢h2 ¦e1.

48.bxa6 Ahora las negras están perdidas. La dama no es capaz de enfrentarse con éxito a la masa de peones enemiga.

48...£b3 49.¦c5! ¢h7 50.¦c8 ¦g8 51.¤d4 £b6 52.¦xg8 ¢xg8

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+P+-+-zp-0 9Pwq-+-zpp+0 9+-+-+-+-0 9P+-sN-+-zP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

53.¢g1

Relax total del jugador armenio, ya vencedor del match. Ganaba con 53.a5! £c7 54.¢h2 ¢h7 55.¤c6 £xc6 56.b8£ £xa6 57.£b6 etc...

53...¢h7 54.¤c6 55.¢g2 £e4+ ½-½

£b1+

Una jornada intensa y emocionante para el público, aunque decepcionante para los jugadores: Kramnik fue mejor, pero incapaz de rematar posiciones sencillas. Aronian pareció relajado, lejos de su mejor ajedrez ¶

M a l m ö 2 0 0 7

Angel Martín MI

Ivan Cheparinov vencedor del Torneo Sigeman & Co En las mismas fechas de Abril, han tenido lugar los dos grandes torneos que se juegan en los paises escandinavos, concretamente en Malmö y Gausdal. El torneo sueco patrocinado por la compañia de abogados Sigeman & Co. ha cumplido en esta ocasión su decimoquinta edición, ya que viene celebrandose ininterrumpidamente desde 1993. En esta ocasión el torneo alcanzó la Categoría XIII y resultó una competición muy interesante, sobre todo en lo que a combativi-

dad se refiere: de las 45 partidas disputadas, sólo 15 acabaron en tablas, un 33%, porcentaje muy poco habitual en los torneos de elite actuales. Y además, la cuota de tablas estuvo bastante repartida entre todos los participantes, como puede observarse en el cuadro de la siguiente página. Las partidas se jugaron en el Hipp Theater de Malmö, ciudad situada en el sur de Suecia, frente a las costas de Dinamarca, y el triunfo final correspondió de modo inobjetable al gran maestro búlgaro

El gran maestro de 21 años Ivan Cheparinov, vencedor en Malmö

24

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

FICHA TÉCNICA Nombre:

Sigeman & Co.

Lugar:

Malmoe (SWE)

Fechas:

18 al 26 Abril 2007

Sist. juego: Liga 10 jugadores Ritmo:

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XIII (Promedio Elo: 2554)

Cheparinov que, en virtud de su Elo más alto, partía como favorito y se aseguró el triunfo una ronda antes del final. Aventajó en un punto y medio a tres jugadores, entre los cuales destaca el veterano GM holandés Jan Timman, asiduo participante en este torneo que ha ganado en tres ocasiones, de ellas las dos anteriores ediciones. Timman no empezó el torneo con buen pie y tras cuatro rondas marchaba con el cincuenta por ciento de la puntuación. Pero el sorteo le había deparado que en las tres últimas rondas tuviera que enfrentarse a los tres jugadores que iban en las primeras posiciones. Ganó sucesivamente a Berg y Hillarp Persson, pero cuando en la última ronda tuvo que jugar con Cheparinov, éste ya era inalcanzable. Puntuó eficazmente con los primeros, pero no así con los últimos clasificados. El sueco Emmanuel Berg fue realmente el único que contendió con Cheparinov por el primer puesto. Aunque perdió en la primera

M a l m ö 2 0 0 7

ronda frente al búlgaro, ganó las tres partidas siguientes y tras la sexta ronda se encontraba a me dio punto de la cabeza con 4,5 puntos empatado con su compatriota Hillarp Persson. Como ya hemos comentado, entonces llegó Timman para allanarle el camino a Cheparinov, venciendo a sus dos perseguidores. De los demás participantes, poco a destacar. El griego Vassilios Kotronias, residente en la ciudad sueca de Skara y el holandés L’A mi tuvieron actuaciones por debajo de lo que cabía esperar, en especial el segundo, que por el ranking inicial entraba entre los favoritos. Tampoco fue sobresaliente la actuación del joven indio de 14 años Negi, aunque en su caso el Elo le señalaba como uno de los adversarios que todos buscaban batir. Pero su victoria frente a Timman, unida a su juventud, demuestra que está llamado a mejores resultados en un plazo de tiempo relativamente breve. El último lugar correspondió al GM sueco Johnny Hector, un participante muy habitual en este torneo, pues lo ha jugado en 13 de sus 15 ediciones. Pero ya no está en la forma de otros tiempos, ya que al igual que el año pasado, se tuvo que conformar con el farolillo rojo. Al menos dio muestras de una gran combatividad eligiendo aperturas muy agudas y no firmó ni unas solas tablas. A continuación veamos una de las partidas más interesantes del torneo, una complicada victoria del ganador del mismo, con los comentarios del propio gran maestro Cheparinov.

Malmö 2007

Pais Elo

1 I. Cheparinov 2 J. Timman

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

BUL 2646

-

½

½

1

NED 2545

½

-

1

1

3 T. Hillarp Persson SWE 2552

½

0

-

Total

½

1

½

1

1

1

1

½ ½

0

1

0

5,5

½

1

½

1

½

½

1

5,5 5,5

7,0

4 E. Berg

SWE 2574

0

0

½

-

½

1

½

1

1

1

5 P. Carlsson

SWE 2506

½

0

0

½

-

1

½

1

½

1

5,0

6 V. Kotronias

GRE 2570

0

½

½

0

0

-

1

½

1

1

4,5

7 E. L’Ami

NED 2617

½

½

0

½

½

0

-

1

0

1

4,0

8 P. Negi

IND 2515

0

1

½

0

0

½

0

-

1

1

4,0

9 E. Hermansson SWE 2475

0

0

½

0

½

0

1

0

-

0

2,0

0

1

0

0

0

0

0

0

1

-

2,0

10 J. Hector

SWE 2537

Comenta el GM I. Cheparinov

¶ ¶

Cheparinov, I BUL 2646 Kotronias, V

GRE 2570

Defensa Siciliana [B65]

Esta partida se jugó en la sexta ronda y después de dos victorias seguidas, me sentía con buena disposición de lucha.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6 7.£d2 ¥e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ¤xd4 10.£xd4 £a5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-zppsn-+0 9wq-+-+-vL-0 9-+-wQPzP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

Esta es la línea favorita de Vassilios. Naturalmente, yo me había preparado y tenía algunas ideas en mente. Antes de mi jugada 11 pensé por unos minutos, al igual que en la jugada 12. Sabía que esas jugadas eran realmente buenas y cuando él respondió inmediatamente no fue una sorpresa para mí.

11.e5 La línea principal es 11.¥c4.

11...dxe5 12.£xe5 b5! Una novedad muy fuerte. La teoría señala 12...£xe5 13.fxe5 ¤d5 14.¥xe7 ¤xe7 15.¥d3² con cierta presión para las blancas en el final.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-+-+psn-+0 9wqp+-wQ-vL-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy

13.¦d3!?

Creo que objetivamente esta jugada no es la mejor. Pero me dí cuenta de que mi rival traía bien analizada esta posición, así que rechacé de inmediato las jugadas 13.£xb5 y 13.¥xb5. Gasté más tiempo en 13.¤e4, pero en cierta manera quería jugar de modo diferente y original. Y tras 13.¦d3 él también comenzó a pensar. Veamos lo que sucede en otros casos: A) 13.£xb5 A1) Creo que no es suficiente 13...£xb5 14.¥xb5 (14.¤xb5 ¥b7) 14...¥b7 15.¦d7!? (también es posible 15.¦d2 ¥c5 16.¦e1 ¦fd8 17.¥d3) 15...¤xd7 16.¥xe7 ¦fe8 (16...¤f6 17.¥xf8

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

25

M a l m ö 2 0 0 7

¢xf8 18.¦g1) 17.¥h4 ¤f8 (17...¤b6 18.¥xe8 ¦xe8 19.¦g1) 18.¥xe8 ¦xe8 19.¦g1 ¤g6 20.¥g3 con un peón de ventaja para las blancas. A2) 13...£c7 14.£e5 (14.¥d3 h6) 14...£b6 (14...£b7 15.¥e2 ¦b8 16.¤e4! ¤xe4 17.¥xe7) 15.¥e2 (15.¤a4!?) 15...¥b7÷ con posición complicada. B) 13.¥xb5 ¥b7 con compensación, por ejemplo 14.¥d3 £b6 15.f5 ¤g4 16.£f4 ¥xg5 17.£xg5 £e3+ 18.£xe3 ¤xe3 19.¦d2 ¤xf5=. C) 13.¤e4 ¦d8! (¡lo mejor! Es peor 13...£xa2 en vista de 14.¤xf6+ gxf6 15.¥xf6 ¥xf6 16.£xf6 ¥b7 17.¥d3) 14.¥d3 (14.¥xf6 ¦xd1+ 15.¢xd1 £d8+; 14.¦xd8+ ¥xd8) 14...¦d5 15.¤xf6+ ¥xf6 (también es bueno 15...gxf6 16.£e4 f5) 16.£e4 £xa2 17.£xh7+ ¢f8 18.¥xf6 gxf6 con fuerte contrajuego para las negras.

13...¤g4! Esta jugada parece algo extraña, pero creo que es la más fuerte. Es malo 13...¥b7?! 14.¦g3 ¢h8 15.¥d3 con fuerte ataque para las blancas. La jugada más lógica parece 13...h6 pero tras 14.¥xh6! presiento que las blancas tienen bastante compensación por la pieza. 14...gxh6 15.¦g3+ ¢h8

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-mk0 9zp-+-vlp+-0 9-+-+psn-zp0 9wqp+-wQ-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sN-+-tR-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Ésta es la posición crítica de 13...h6. Ahora no son tan claras:

26

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

A) 16.f5 ¦g8! (16...£b4 17.¥d3) 17.¤d5 (17.¥d3 ¥d7) 17...£d8! (17...exd5 18.£xe7 ¤e4 19.¥d3 £d2+ 20.¢b1 ¤xg3 21.hxg3 ¥d7 22.£xd7 ¦ae8 23.a3 ¦e1+ 24.¦xe1 £xe1+ 25.¢a2©) 18.¤xe7 £xe7 19.¦h3 ¥b7 20.¦xh6+ ¢g7 21.¦h3 ¢f8µ; B) 16.¦h3 ¦g8! 17.¦xh6+ ¢g7 18.¦h3 ¢f8µ; C) 16.¥xb5 ¥d7! 17.¦h3 ¦g8! (17...¢g7? 18.g4! ¥xb5 19.g5 ganando) 18.¦xh6+ (18.g4 ¦xg4 19.¦xh6+ ¢g7) 18...¢g7 19.g4 (19.¦h3 ¥xb5) 19...¢xh6 (19...¦ac8!? 20.g5 ¦c5 21.gxf6+ ¢xh6) 20.g5+ ¢g7 21.gxf6+ ¥xf6 22.¦g1+ ¢f8 23.£d6+ (23.¦xg8+ ¢xg8 24.£xf6 ¥xb5) 23...¥e7 24.¦xg8+ ¢xg8 25.£xe7 ¥xb5 26.£g5+ ¢f8µ. D) 16.¥d3! Lo mejor.

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-mk0 9zp-+-vlp+-0 9-+-+psn-zp0 9wqp+-wQ-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-sNL+-tR-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

D1) Es peligroso 16...¦g8?! 17.¥e4 (17.¤e4!?) 17...¥a6 18.¥xa8 ¦xa8 19.f5. D2) o 16...£d8 17.¦h3. D3) 16...¥b7 17.f5 y esta posición necesita más análisis, pero pienso que las blancas tienen un buen ataque.

14.£e4

ción. Es peor 14...¥xg5 15.fxg5 y ahora:

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-+pzpp0 9-+-+p+-+0 9wqp+-+-zP-0 9-+-+Q+n+0 9+-sNR+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 15...b4 16.£xg4 (16.£xa8?! ¥a6) 16...bxc3 17.¦xc3 ¥b7 (17...£xa2 18.¦a3 £d5 19.¥d3) 18.¥c4 y aquí las negras no tienen suficiente compensación por el peón sacrificado. B) 15...¤f2 16.£xa8 (16.£h4 b4!) 16...b4 17.¤d1! (17.¤e4 b3! durante la partida ví esta bonita jugada 18.cxb3 £e1+ 19.¢c2 ¤xd3 20.¥xd3 £xh1 con ventaja) 17...¤xh1 (17...b3 18.¦xb3 £xg5+ 19.¢b1 ¤xh1 20.£xa7±) 18.¢b1 y con el caballo en h1, la posición negra es muy difícil. 14...¤f2 15.£xa8 ¥xg5 16.fxg5 lleva a la linea con 14...¥g5.

15.¦h3

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-vl-zpp0 9-+-+pzp-+0 9wqp+-+-vL-0 9-+-+QzPn+0 9+-sN-+-+R0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy

Es peor 14.£e2 f6 15.¥h4 (15.£xg4 fxg5 16.fxg5 b4µ) 15...b4 16.¤d1 ¤h6 con contrajuego.

Esto parece la línea principal. Otras jugadas no son tan buenas 15.¥h4 f5! 16.£xa8 ¥xh4 o 15.£xa8 fxg5.

14...f6!

15...g6

Otra vez Vassilios realiza la jugada que más me molestaba, y también la mejor en esta posi-

La única jugada. Otras pierden, por ejemplo 15...fxg5? 16.£xh7+ ¢f7 17.¥d3+-; o bien 15...h6?

M a l m ö 2 0 0 7

16.¥xh6! ¤xh6 (16...¤f2 17.£g6 ¦f7 18.¥xb5+-) 17.¥d3 f5 18.£xa8+-.

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zp-+-vl-+p0 9-+-+pzpp+0 9wqp+-+-vL-0 9-+-+QzPn+0 9+-sN-+-+R0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy 16.£xa8!?

De nuevo objetivamente no es la mejor jugada. Pero yo quería jugar a ganar y tras 16.¥h6 las negras tienen una agradable elección entre unas tablas inmediatas o sacrificar la calidad con buena compensación. Además, yo ví mi jugada 18 y decidí jugar la línea más aguda. Desde luego, es malo 16.¤d5? debido a 16...¥d6!-+, pero creo que objectivamente la mejor jugada es 16.¥h6! ¤xh6 (también es interesante 16...¦b8 17.¥xf8 ¥xf8 con compensación) 17.¦xh6 (17.£xa8 b4„) 17...¥d7 (17...¢g7? 18.¦h3 ¦b8 19.¥d3±) 18.¦xg6+ con jaque contínuo.

16...fxg5 17.¥xb5 La alternativa es 17.£f3 pero yo temía 17...¤f6 (también es posible 17...b4!? 18.£xg4 bxc3 19.¦xc3 ¥f6) 18.fxg5 ¤d5 19.£e4 ¤xc3 20.¦xc3 £xa2 con fuerte ataque del negro.

17...¤f2 Mi rival hizo esta jugada muy rápido. Creo que las otras jugadas tienen también muy buen aspecto para las negras, por ejemplo 17...gxf4!? 18.¦e1 lo mejor (18.¦f1 £b6 19.£c6 ¥b7 20.£xb6 axb6µ; 18.¦f3 £b6µ) 18...¤e3 19.£e4 ¥f6 20.¦hxe3!

Hillarp Persson y Cheparinov analizando después de su partida que terminó en tablas

fxe3 21.¥c4 (21.¦xe3 ¥g5µ) 21...¥xc3 (21...£f5 22.g4÷) 22.bxc3 £xc3 23.¦xe3 £a1+ 24.¢d2 ¦f2+ 25.¦e2 ¦f7 26.¥xe6 ¥xe6 27.£xe6 £d4+ 28.¢c1 £a1+ con tablas. También parece bueno 17...£b6!? con muy buena compensación para las negras.

18.¤d5!!

XIIIIIIIIY 9Q+l+-trk+0 9zp-+-vl-+p0 9-+-+p+p+0 9wqL+N+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

Ésta era la clave de 16.£xa8. Creo que Vassilios no vio esta jugada. Yo me di cuenta que este movimiento no es ganador, pero parece muy peligroso y las negras tienen que jugar muy preciso. 18.¦e1 ¤xh3 19.gxh3 gxf4µ.

18...exd5? Mi rival se equivoca inmediatamente. Yo temía 18...¥d6, pero sobre todo 18...£d8. Así pues, veamos otras posibilidades para las negras. Pierde de inmediato 18...¤xh1? 19.¤xe7+ ¢g7 por 20.£e4! £xb5 21.¦xh7+! ganando. También pierden tanto 18...¤xh3? 19.¤xe7+ ¢g7 20.¤xc8+-; como 18...£xb5? 19.¤xe7+ ¢g7 20.£xa7+-. Una de las posibilidades interesantes aquí para las negras es 18...¥d6!? por ejemplo 19.¤f6+

XIIIIIIIIY 9Q+l+-trk+0 9zp-+-+-+p0 9-+-vlpsNp+0 9wqL+-+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Ahora son posibles: A) 19...¦xf6 20.£xc8+ ¥f8 21.fxg5 ¤xh1 22.¦e3 (22.b4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

27

M a l m ö 2 0 0 7

£xb4 23.gxf6 £e1+ 24.¢b2 £e5+ 25.¦c3 £xb5+ 26.¦b3 £e5+= con tablas) y ahora: A1) 22...£b6 23.¦e1 £f2 24.£c3 (24.¦xh1 £xg2=) 24...¦f7 25.¦xh1 £xg2 26.£c6 £xg5+ 27.¢b1 £c5 con juego incierto. A2) 22...¦f2!? 23.£xe6+ ¢h8 24.£d7 £b4 25.¦e8 £f4+ 26.¢d1 ¦xg2 27.¦xf8+ £xf8 28.£d4+ £g7 29.£d8+=; B) 19...¢f7

XIIIIIIIIY 9Q+l+-tr-+0 9zp-+-+k+p0 9-+-vlpsNp+0 9wqL+-+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

Ahora son malas tanto 20.¤e4? ¥xf4+ 21.¢b1 ¤xh1-+; como 20.¤e8? ¥xf4+ 21.¢b1 ¤xh3 (21...£xb5? 22.¦xh7+ ¢g8 23.¤f6+ ¦xf6 24.£xa7+-) 22.¦f1 ¢g8! (22...¢e7 23.a4!„) 23.£xc8 (23.¤f6+ ¢h8; 23.a4 £d8) 23...£xb5 24.£xe6+ ¢h8 25.¦e1 ¥e5! 26.¦xe5 ¤f4 27.¦xb5 ¤xe6 y en ambos casos, las negras ganan. Por ello, el blanco debe jugar 20.¦xh7+ 20...¢xf6 21.fxg5+ y ahora:

XIIIIIIIIY 9Q+l+-tr-+0 9zp-+-+-+R0 9-+-vlpmkp+0 9wqL+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

B1) Natural, pero no lo mejor es 21...¢xg5 22.h4+ ¢g4 23.£c6

28

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

£b4 24.¥e2+ ¢g3 25.¦f1 £c5 26.£xc5 ¥xc5 27.h5 (27.¦g7 ¢xh4 28.¦xg6 e5) 27...gxh5 28.¦xh5 llegando a un final complicado. B2) 21...¢e5! 22.£xa7 (22.¦xa7 ¥a6!) 22...£xb5 (22...£xa7? 23.¦e1+ ¢f5 24.¦xa7 ¥xh2 25.¦a8+-) 23.¦e1+ y aquí:

XIIIIIIIIY 9-+l+-tr-+0 9wQ-+-+-+R0 9-+-vlp+p+0 9+q+-mk-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-tR-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

B2a) 23...¤e4 24.£g7+ (24.£e3 £c4 25.¦h4 ¥b7 26.c3 es también bueno) 24...¢d5 (24...¢f5 25.¦h6) 25.¦d1+ ¢c6 26.¦xd6+ ¤xd6 27.£xf8 £xg5+ 28.¢b1 £xg2 29.a3±; B2b) 23...¢d5 24.¦c7 (son peores 24.£a8+ ¢c5 25.¢b1 ¢b6 26.£a7+ ¢c6-+; 24.¦f7 ¥f4+ 25.¦xf4 ¦xf4 26.£a8+ £c6-+; 24.¦h4 ¢c6 con ventaja negra) 24...¤d3+ (24...¥xc7 25.£xc7) 25.cxd3 ¥xc7 26.£xc7 £c5+ 27.£xc5+ ¢xc5µ. También es interesante, pero no tanto como 18...¥d6 y 18...£d8, la jugada 18...¥c5!?

XIIIIIIIIY 9Q+l+-trk+0 9zp-+-+-+p0 9-+-+p+p+0 9wqLvlN+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

19.¤f6+! (19.£c6? ¤xh1) 19...¦xf6 (otras jugadas son ma-

las 19...¢f7? 20.£c6!; 19...¢g7 20.¤e8+! ¦xe8 21.¥xe8 ¤xh1 22.£e4!±) 20.£xc8+ ¥f8 21.fxg5 ¤xh1 llegando a posiciones de 18...¥d6 19.¤f6 ¦f6. En mi opinión, la mejor defensa es 18...£d8!

XIIIIIIIIY 9Q+lwq-trk+0 9zp-+-vl-+p0 9-+-+p+p+0 9+L+N+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 19.¤xe7+ 19...£xe7 20.¦c3! (¡la única posibilidad! simplemente malo es 20.¦f1 ¤xh3 21.gxh3 gxf4µ) 20...¥b7 (no es tan claro 20...¥a6 21.£f3 ¦xf4 22.£e3 ¥xb5 23.¦e1÷) 21.£xa7 ¤xh1 22.¥c6 £b4! 23.¥xb7 £xf4+ 24.¦e3 ¦f7 25.£b6 ¦xb7 (25...£f1+ 26.¢d2) 26.£xe6+ ¦f7 27.£e8+ ¢g7 28.£e5+ £xe5 29.¦xe5³ y aquí creo que las blancas tienen posibilidades de sobrevivir. B) 19.£xc8 £xd5 20.£c7 (si 20.£a6 ¤xh1 21.¥c4 £d6-+) 20...¤xh3 (20...£xg2 21.¦e1 ¤xh3 22.£xe7 ¤xf4 23.¥c4÷) 21.£xe7 (21.¥c4 £e4-+) 21...¤xf4 22.a4 £a2! 23.£a3 (23.¦f1 £a1+ 24.¢d2 £xb2 25.g3 ¦c8 26.gxf4 £xc2+ 27.¢e1 £e4+ 28.¢d2 gxf4-+) 23...£xa3 24.bxa3 ¤xg2 con un final malo para las blancas.

19.£xd5+ ¢h8 Incluso peor es 19...¢g7 debido a 20.¦e3! (ahora no sirve 20.fxg5? debido a 20...¥xg5+! 21.£xg5 ¥xh3 22.£e5+ ¢h6µ) 20...£d8 (20...¥d8 21.fxg5±) 21.¦xe7+! £xe7 22.£d4+ ¢h6 23.£xf2 ¦xf4 24.£d2±.

M a l m ö 2 0 0 7

XIIIIIIIIY 9-+l+-tr-mk0 9zp-+-vl-+p0 9-+-+-+p+0 9wqL+Q+-zp-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+R0 9PzPP+-snPzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy

27...¥f5 Creo que las posibilidades de las blancas son preferibles tras 27...¦xf1+ 28.¥xf1 ¤xh2 (28...¤e3!?) 29.¥e2.

28.¦c4? Un serio error. Mucho mejor era 28.¦e1! ¤e3 29.¦e2 ¦d8 (29...¥g4 30.¦d2) 30.¦d2 ¦xd2 31.¢xd2 ¤xg2 32.¥d3 con un final preferible para las blancas.

20.fxg5!

28...¥e3+

Éste es el punto de toda la combinación. Ahora £e5 es una amenaza muy fuerte.

No sirve 28...¥d3? 29.¦xf8 ¥xc4 debido a 30.¦b8±. El final que se produce tras 28...¦c8 29.¦e1 ¥e3+ 30.¢b1 ¥xg5 31.¦xc8 ¥xc8 no es del todo claro, pero prefiero las blancas. También es posible de inmediato 28...¥b6!?

20...£b4 La única jugada, pues si 20...¤xh3 21.£e5+ o 20...¤g4 21.£d4+ ganando.

21.£e5+ ¢g8 22.¦c3! Otra vez una jugada que se va de las manos.

22...¤g4 24.¦c4

23.£d5+

¢g7

Tal vez lo mejor es la sugerencia del ordenador 24.h4!? para responder a 24...¦f5 con 25.£c4.

24...£d6 25.£xd6 ¥xd6

XIIIIIIIIY 9-+l+-tr-+0 9zp-+-+-mkp0 9-+-vl-+p+0 9+L+-+-zP-0 9-+R+-+n+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy 26.¦a4?!

Esto da a las negras buenas posibilidades de tablas. Era mejor 26.g3! ¤e5 27.¦a4.

26...¥c5 27.¦f1 Yo quería simplemente cambiar un par de torres o su alfil de casillas blancas. No era claro 27.¦e1 ¤e3 28.g3 ¦f2 29.¦e2 ¦f1+ 30.¢d2 ¦d1+ 31.¢c3 ¥b7÷.

29.¢b1 ¥xg5?! Creo que esta jugada es imprecisa. Las posiciones se vuelven muy poco claras después del correcto 29...¥b6!

30.¦c7+ ¢h8 Creo que es mejor 30...¦f7 31.¦xf7+ ¢xf7.

31.¥d3 Puede que Vassilios omitiera esta simple jugada.

31...¤xh2? Creo que este movimiento es ya un error decisivo. La jugada más fuerte era 31...¤e3! 32.¦f3 (si 32.¦f2 ¤g4 con repetición) 32...¤xg2 33.¥xf5 (33.¦xa7 ¤e1) 33...¦xf5 (si 33...gxf5 34.¦xa7) y ahora:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9zp-tR-+-+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-+rvl-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+R+-0 9PzPP+-+nzP0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

A) 34.¦xf5 gxf5 35.¦xa7 (35.¦f7 f4 36.c4 ¢g8 37.¦f5 h6 38.c5 ¤e3-+) 35...f4 B) 34.¦f7 34...¤e3! (34...¦xf3 35.¦xf3±; 34...¤h4 35.¦3xf5 gxf5 36.c4) B1) 35.¦3xf5 gxf5 36.¦xa7 (36.c4 ¢g8) 36...f4-+; B2) 35.¦7xf5 35...gxf5 36.c4 (36.h4 ¥h6) 36...¢g7 37.c5 ¢f6 38.c6 ¢e6 39.¦g3! h6 (39...¥f4 40.¦g7) 40.h4 f4 41.¦f3 ¢d6 42.hxg5 hxg5 43.¢c1 ¢xc6 44.¢d2 ¢d5 45.¦xe3 fxe3+ 46.¢xe3 a5 47.b3 ¢e5 48.a3=.

32.¦h1 ¥xd3 33.cxd3 h5 No cambia nada 33...a5 34.¦c5.

34.¦xa7 ¤f1 Creo que era mejor 34...¤g4 pero incluso tras esto, las blancas tienen ventaja con 35.a4.

35.a4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9tR-+-+-+-0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-vlp0 9P+-+-+-+0 9+-+P+-+-0 9-zP-+-+P+0 9+K+-+n+R0 xiiiiiiiiy

Las negras no pueden parar este fuerte peón.

35...¦f4 No ayuda 35...¤e3 36.a5 ¤xg2 37.a6.

36.a5 Las jugadas restantes no necesitan comentarios.

36...¤d2+ 37.¢c2 ¦f2 38.a6 ¥e3 39.¦a8+ ¢g7 40.a7 ¤c4+ 41.¢b3 ¤b6 42.¦b8 1-0 Las negras abandonaron. Después de esta partida yo tenía +4 en seis rondas y finalmente pude ganar cómodamente el torneo Sigeman ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

29

Gausdal 2007

Michael Rahal MI

Magnus Carlsen se anota otra victoria en Gausdal FICHA TÉCNICA

El Gausdal Classics International Chess Tournament se celebró en Noruega del 18 al 26 de Abril de 2007. Este festival tiene una gran tradición y está compuesto por tres torneos. El torneo principal fue un cerrado GM con una media de Elo de 2537, mientras que el torneo secundario consistió en un suizo para normas de MI y GM con 36 participantes. Además, se jugó un torneo abierto para aficionados.

El súper fenómeno noruego Magnus Carlsen, que el 30 de Noviembre cumplirá 17 años, dominó el torneo desde el principio y venció con un excelente resultado de 7 de 9, un punto y medio por delante del segundo clasificado. Hizo un performance de 2748 puntos, lo que implica una subida de Elo bastante razonable que le debe acercar a los 2700 si es que no los ha pasado ya. Su dominio fue tan arrollador que en la últi-

Magnus Carlsen ganó cómodamente el torneo en su tierra 30

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Nombre:

Chess Classic GM Gausdal

Lugar:

Gausdal (NOR)

Fechas:

18 al 26 Abril 2007

Sist. juego: Liga 10 jugadores Ritmo:

40 jug/2h+20 jug/1h+30min

Categoría: XII (Promedio Elo: 2537)

ma ronda venció al segundo clasificado, el GM polaco Mikal Krasenkow, cuando el empate le era suficiente para vencer en solitario. Además de los 1.300 euros del primer premio, Carlsen ganó el tradicional "troll". Próximamente, Carlsen igualará el record de Fischer como el "candidato" más joven de la historia al enfrentarse en primera ronda al número 5 del mundo Levon Aronian. Parece claro que está en forma. Por su parte el segundo clasificado, Mikal Krasenkow, hizo un torneo razonable con 5.5 de 7, un poco por debajo de su expectativa de Elo. Puntuó bien contra los últimos clasificados, pero perdió contra el tercer clasificado, Portisch, y contra Carlsen como ya hemos comentado. También em patado con 5.5 de 7 se clasificó el GM húngaro Lajos Portisch, que con un performance de 2619 jugó más de 100 puntos por encima de su Elo. Con 70 años cumplidos, es un resultado realmente excelente para él, ya que juega muy pocos

Gausdal 2007

torneos hoy en día y se limita al campeonato húngaro y algún cerrado. Su estilo de juego posicional le permite mantener este nivel, a pesar de que contra Carlsen tuvo que lidiar una posición táctica, como después veremos en la partida comentada. El tercer jugador con 5.5 de 7 fue el GM lituano Eduardas Rozentalis (2578), que se limitó a ganar a dos de los últimos clasificados y empatar el resto de sus partidas. Por ultimo, destaca la floja actuación de Alexei Dreev, que está en caída libre en el ranking de ELO.

Gausdal 2007

País Elo

1

2

10

Total 7,0

½

1

1

½

½ ½

1

1

1

-

½

½

½

½ ½

1

1

½

5,5

3 L. Portisch

HUN 2512

0

½

-

1

½

½ ½

1

½

1

5,5

4 M. Krasenkow

POL 2661

0

½

0

-

½

½

1

1

1

1

5,5

5 K. Kulaots

EST

2525

½

½

½

½

-

0

1

½

½

1

5,0 4,5

6 A. Dreev

RUS 2633

½

½

½

½

1

-

0

0

½

1

7 I. Krush

USA 2464

½

½

½

0

0

1

-

0

1

1

4,5

8 K. Lie

NOR 2529

0

0

0

0

½

1

1

-

½

1

4,0

9 G. Jones

ENG 2518

0

0

½

0

½

½

0

½

-

½

2,5

USA 2260

0

½

0

0

0

0

0

0

½

-

1,0

10 E. Moscow

vez que aparta la torre de a8, aunque esto tiene sus riesgos al retrasar su desarrollo. Las alternativas principales son 6...c6 y 6...c5.

7...b5 8.b3!

Con su jugada, Portisch pretende defender su peón de c4, a la

9

-

También se ha jugado 7.a4.

XIIIIIIIIY 9-trlwqkvl-tr0 9zppzpn+pzpp0 9-+-+psn-+0 9+-+-+-+-0 9-+pzP-+-+0 9+-+-+NzP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy

8

½

HUN 2512

4...dxc4 5.¥g2 ¤bd7 6.0-0 ¦b8

7

NOR 2693

Portisch, L

Magnus Carlsen juega tanto de rey como de dama, lo que dificulta la preparación de sus rivales. La elección de la Apertura Catalana sin duda viene influenciada por el uso que Kramnik ha hecho de ella en el match por el campeonato del mundo contra Topalov.

6

LTU 2578

NOR 2693

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3

5

2 E. Rozentalis

Carlsen, M

Apertura Catalana [E04]

4

1 M. Carlsen

7.£c2 ¶ ¶

3

Es curioso observar el juego del entrenador de Carlsen, el GM noruego Peter Nielsen: 8.a4 a6 9.axb5 axb5 10.¤e5 ¤xe5 11.dxe5 ¤d5 12.¦d1 ¥d7 13.¤c3 c6 14.¤e4 £c7 15.¤d6+ ¥xd6 16.exd6 £xd6 y ahora 17.e4 parece muy interesante para el blanco, Nielsen,P Babula,V. Alemania 2002.

8...cxb3 9.axb3 a6 10.¤e5!

XIIIIIIIIY 9-trlwqkvl-tr0 9+-zpn+pzpp0 9p+-+psn-+0 9+p+-sN-+-0 9-+-zP-+-+0 9+P+-+-zP-0 9-+Q+PzPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Fuerte novedad, en la línea de la partida de Nielsen, que mejora el juego anterior en esta línea. La amenaza ¤c6 prácticamente obliga al cambio de caballos en e5, abriendo más líneas para las piezas blancas. Se había jugado

10.¥g5 ¥e7 11.¦c1 ¥b7 12.£xc7 £xc7 13.¦xc7 (el blanco ha recuperado el peón pero su iniciativa ha desaparecido) 13...¤d5 14.¦c1 h6 15.¥xe7 ¢xe7 16.¤bd2 ¦hc8= Adrian,C -Lukov,V. St. Lorrain 1999.

10...¤xe5 11.dxe5 12.¦d1 £e7

¤d5

Ante la amenaza 13.e4 ganando pieza.

13.¤c3 £c5 Si 13...¤xc3 14.¥c6+! ganando.

XIIIIIIIIY 9-trl+kvl-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+pwqnzP-+-0 9-+-+-+-+0 9+PsN-+-zP-0 9-+Q+PzPLzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

14.¦xd5!

Buen sacrificio de calidad que mantiene la iniciativa. Es muy complicado calcular el sacrificio hasta el final, por lo que seguramente Carlsen se dejó llevar por su intuición. El negro va a perder su enroque y estará a la defensiva durante muchas jugadas.

14...exd5 16.¥a3

15.b4!

£xb4

También parece fuerte 16.¤xd5 £c4 17.¤xc7+ ¢d8 18.£d1+

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

31

Gausdal 2007

¢xc7 19.¥f4! y las amenazas 20.e6 y 20.¦c1 aseguran la recuperación del material, pero quizás el negro puede entregar la dama con 19...¥c5 20.¦c1 ¥e6 21.¦xc4 bxc4 con cierta resistencia.

16...£g4 18.¤xd5

17.¥xf8

¢xf8

XIIIIIIIIY 9-trl+-mk-tr0 9+-zp-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+NzP-+-0 9-+-+-+q+0 9+-+-+-zP-0 9-+Q+PzPLzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Hay una amenaza muy concreta ahora mismo, un típico mate de la coz, si el negro desarolla su alfil de c8, que comenzaría con (por ejemplo) 18...¥e6 19.£c5+ ¢g8 20.¤e7+ ¢f8 21.¤g6+! ¢g8 22.£f8+!! ¦xf8 23.¤e7 mate.

18...£c4 19.£d2! Evidentemente al blanco no le interesa el cambio de damas.

19...¥e6 21.¤xc7 La es no de

20.¦c1

£b3

compensación por la calidad muy grande ya que el negro consigue desarrollar su torre rey.

21...¢g8 22.£d6 Amenazando 23.¤xe6 seguido de £xb8. 22.¤xa6 ¦e8 23.¤c5 tampoco está mal.

22...¦c8 En caso de 22...¦f8 sigue 23.¥d5! ¥xd5 (23...£b2 24.¤xe6 £xc1+ 25.¢g2 £c8 26.¤xf8 £xf8 27.£xa6+-) 24.¤xd5 y las amenazas son tremendas (25.¤e7 mate o 25.£xf8+ seguido de 26.¦c8 mate.

32

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El veterano GM Lajos Portisch, que a sus 70 años, realizó un buen torneo

23.¥b7 Recuperando la calidad. Ahora sigue una secuencia forzada de jugadas.

23...h6 24.¥xc8 ¥xc8 25.¤xb5! axb5 26.¦xc8+ ¢h7 27.¦c1!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-+-+pzpk0 9-+-wQ-+-zp0 9+p+-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+q+-+-zP-0 9-+-+PzP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Carlsen evita el cambio de torres, ya que entonces el peón pasado de las negras en la columna "b" se volvería peligroso.

27...¦e8 28.¢g2! Evitando un molesto jaque en la primera fila antes de proceder a incorporar la torre al ataque.

28...¢g8 29.¦c5

Contrasta la centralización de las piezas blancas en comparación con las negras. El peón de b5 es un objetivo de ataque, aunque la idea secundaria sería avanzar los peones f4-f5-f6.

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+pzp-0 9-+-wQ-+-zp0 9+ptR-zP-+-0 9-+-+-+-+0 9+q+-+-zP-0 9-+-+PzPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

29...£a2?

Un error en posición perdida. Cae el peón de b5 y la partida. La mejor jugada era 29...b4 a lo que seguiría 30.e4 ¦e6 31.£d4 y ahora una variante posible podría ser 31...¢h7 32.¦b5 £c3 33.£xc3 bxc3 34.¦c5 c2 35.f4 y las blancas ganan. 30.£c6 1-0 ¶

Festival de Ajedrez

Fiesta del Ajedrez en Dos Hermanas Del 16 al 20 de abril se celebró la primera edición de la Fiesta del Ajedrez de Dos Hermanas, un evento totalmente dedicado a los más jóvenes, que pudieron disfrutar de un completo programa de actividades. El Pabellón Deportivo de "Los Montecillos" acogió a casi 400 escolares pertenecientes a los diferentes colegios de Dos Hermanas donde se imparte ajedrez. De lunes a jueves se disputó el torneo en dos grupos de edad y el viernes se celebró el acto de clausura con casi mil asistentes. Hubo estupendos premios para los campeones y regalos para todos los participantes, todo ello amenizado por la actuación de varios grupos musi-

cales y precedido por la celebración de sendas sesiones de simultáneas, entre ellas la de los alumnos de "La Casa del Ajedrez" de Dos Hermanas que se enfrentaron al Gran Maestro Miguel Illescas, quien impartió en este centro dos conferencias, una para jóvenes promesas y otra para monitores, ambas de gran interés. Además, durante toda la semana, Illescas visitó en jornada matinal varios centros escolares impartiendo conferencias. Según nos comenta Illescas: "Fue una experiencia agotadora pero muy gratificante. El Ayuntamiento de Dos Hermanas lleva varios años apoyando la introducción del ajedrez en los colegios y esta iniciativa

Dos momentos de las partidas simultáneas en el Pabellón Los Montecillos PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

33

Festival de Ajedrez

Una actuación durante la fiesta final

Los niños también disfrutaron jugando en el tablero gigante

Inicio de la competición

Miguel Illescas en La casa del Ajedrez

sirve para consolidar el trabajo hecho durante este tiempo. Hemos atendido a más de quinientos alumnos en quince escuelas. La acogida ha sido excelente y creo que tanto escolares como profesores han quedado muy contentos. Espero que la experiencia se repita" En definitiva, la I Fiesta del Ajedrez ha supuesto un gran éxito a 34

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

todos los niveles. Fuentes del Pa tronato Municipal de Deportes de la ciudad aseguran que continuará el apoyo al ajedrez desde el consistorio y no se descarta la organización en futuras ediciones de otros eventos ajedrecísticos, como podría ser un gran torneo internacional que sirviera para celebrar la impresionante trayectoria de Dos Hermanas ligada al deporte del ajedrez ¶

Benidorm 2007

Michael Rahal MI

Victoria de Khamrakulov en el Open “Villa de Benidorm” Del 22 de Abril al 1 de Mayo se celebró la vigésima edición del Open Internacional de Ajedrez "Villa de Benidorm" (no confundir con el Festival de Benidorm que se celebra en Octubre). Este interesante evento, organizado por el Club de Ajedrez de Benidorm, y patrocinado por el Ayuntamiento de la localidad alicantina y la Caja de Ahorros del Mediterráneo, se celebró ininterrumpidamente desde 1977 (vencedor el español GM Juan Manuel Bellón) hasta 1995 (en el que ganó el GM inglés Mark Hebden). Posteriomente se dejó de celebrar y este año ha vuelto con fuerza.

el primero y hasta 200 euros para el puesto 40, además de varios premios por tramos de ELO, y otra novedad interesante: premios especiales en metálico para aquellos jugadores que se alojaban en el hotel oficial (excepto invitados claro está). Lógicamente, con estos premios acudieron más de 30 jugadores con título internacional, de los 140 jugadores participantes. Respecto al torneo en sí, después de siete ronda el torneo estaba siendo dominado por el GM armenio Karen Movziszian y el GM serbio Alexa Strikovic (ambos viven en España) con 6 pun-

tos. Con su victoria con negras en la octava ronda frente al MI Miguel Llanes parecía que Movzsiszian se destacaría definitivamente del grupo de perseguidores, aún más cuando en la novena ronda el cabeza de serie número uno Merab Gagunashvili (Georgia-GM) le despejó el camino al vencer a Strikovic. Pero los suizos son traicioneros, y una inoportuna derrota en la última ronda frente al búlgaro Chatalbashev permitió al GM español Ibragim Khamrakulov (de origen uzbeko) auparse al liderato al derrotar de nuevo a Strikovic y llevarse el torneo por mejor desempate. Khamrakulov no hizo ni unas tablas en

El torneo se jugó en el Hotel Deloix con el sistema suizo a 10 rondas, lo que en principio ofrece más opciones de conseguir normas de maestro. Precisamente el holandés Robin Swinkels consiguió una norma de MI. Como curiosidad, se permitió a los jugadores aficionados hasta dos "byes"(descansos de medio punto), a excepción de los MI y GM. Los "byes" pueden ser útiles para aquellos jugadores aficionados que por algún motivo no pueden jugar alguna ronda en concreto. Los premios del torneo eran bastantes altos, con 3.000 euros para El GM de origen uzbeko Ibragim Khamrakulov, ganador del evento PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

35

Benidorm 2007

todo el torneo: ganó 8 partidas y perdió dos contra López Martínez y Movziszian. Veamos la partida clave de la última ronda, en la que Khamrakulov supera a Strikovic para llevarse el primer premio del torneo.

peón para las blancas. Muy pocos son los GM's de primera fila que juegan así, la mayoría elige caminos más tranquilos.

5.d4! cxd4 6.cxd4 ¤xe4 7.d5! £a5+ Obligado ante £a4+ ganando el caballo de e4.

8.¤c3! ¤xc3 9.bxc3 ¤e5 ¶ ¶

Khamrakulov,I ESP 2545 Strikovic, A

SRB 2752

Defensa Siciliana [B50]

Ibragim Khamrakulov es un jugador que en pocas ocasiones juega variantes principales. Con blancas elige casi siempre 2.c3 contra la Siciliana, o bien otras variantes de segundo orden. Con negras, juega con frecuencia la Siciliana O'Kelly (2...a6). Pero tiene buena técnica y buen olfato táctico, por lo que su fuerte es el medio juego. La siguiente partida corresponde a la última ronda del torneo. Khamrakulov sólo podía contemplar la victoria, ya que su desempate era bastante malo comparado con el de Movziszian, que además tenía medio punto de ventaja.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.c3 ¤f6 4.¥e2 Una variante secundaria contra la Najdorf (o Dragón). El peón de e4 no puede capturarse por el jaque en de dama de a4, pero 4...¤bd7 casi obliga a 5.d3 y las blancas no sacan nada de la apertura. Experimenté con esta línea durante una temporada pero al final lo abandoné por pasiva.

4...¤c6 Pero Strikovic, luchador donde los haya, se decide por la variante más aguda, que implica un sacrificio muy prometedor de

36

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Obviamente no sirve 9...£xc3+ 10.¥d2 ganando pieza.

10.0-0!? En esta variante se trata de intentar adelantarse en el desarrollo sin pensar en los peones que sacrificas por el camino. En una de mis partidas con esta variante jugué 10.¤xe5 dxe5 (o bien 10...£xc3+ 11.¥d2 £xe5 12.0-0 £xd5 13.¥f3 con muy buena compensación por el material entregado) 11.£b3 a6 12.0-0 e6 13.c4 exd5 14.cxd5 ¥e7 15.¥b2 f6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-vl-zpp0 9p+-+-zp-+0 9wq-+Pzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+Q+-+-+-0 9PvL-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Diagrama de análisis

16.d6! ¥xd6 17.¦fd1 ¥e7 18.¥c4 ¢f8 19.¦ac1 g6 20.£e3 ¢g7 21.¦d5 £b4 22.¦xe5! ¥d6 23.¦h5!! gxh5 24.£g5+ ¢f8 25.£xf6+ ¢e8 26.£f7+ ¢d8 27.¥f6+ 1-0 Rahal,M-Armas,J. Francia 2004.

10...¤xf3+ 11.¥xf3 g6 Tras 11...£xc3 12.¦b1 b6 13.¥b2 £a5 14.¦e1 la compensación es bastante evidente.

12.£d4! Hay que impedir el plan ...¥g7 y ...0-0.

12...¦g8 13.¦e1

Clasificación Final 1 I. Khamrakulov GM 2545

ESP 8.0

2 B. Chatalbashev GM 2546 BUL 8.0 3 K. Movsziszian GM 2494 ARM 7.5 4 M. GagunashviliGM 2625 GEO 7.5 5 A. Jankovic

GM 2541 CRO 7.5

6 JM. López M.

GM 2563

ESP 7.0

7 JM. Bellón

GM 2423

ESP 7.0

8 D. Barlov

GM 2439 SRB 7.0

9 M. Narciso

GM 2539

ESP 7.0

10 J. Radulski

GM 2485 BUL 7.0

11 J. Arizmendi

GM 2525

12 R. Swinkels

-

ESP 7.0

2430 NED 7.0 2317

ESP 7.0

13 JA. Toledano

MI

14 A. Strikovic

GM 2563 SRB 6.5

15 D. Paunovic

GM 2524 SRB 6.5

16 A. Saric

GM 2496 CRO 6.5

17 M. Vassallo

MI

2392

ESP 6.5

18 M. Llanes

MI

2441

ESP 6.5

19 S. Kovacevic

MI

2325 SRB 6.5

20 M. Suba

GM 2537 ROM 6.5

Hasta 142 participantes

Cada jugada de Khamrakulov plantea nuevas amenazas. Desarrollar con amenazas es la mejor forma de conducir la iniciativa.

13...¥d7 14.¦b1 Ahora se ataca el peón de b7.

14...£c7 15.¥g5! h6 Si 15...0-0-0 16.£xa7+-.

16.¥f6!

XIIIIIIIIY 9r+-+kvlr+0 9zppwqlzpp+-0 9-+-zp-vLpzp0 9+-+P+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-zP-+L+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

La posición de las blancas es muy superior. Todas sus piezas colaboran en el ataque mientras que el negro tiene graves problemas de desarrollo. Aún así

Benidorm 2007

hay que concretar las amenazas antes de que el negro pueda consolidar su posición. Si el negro se queda quieto, puede seguir el doblaje de torres en la columna-e.

Parece mejor 18...£c5! para cambiar las damas sin debilitar más el flanco de dama. 19.£xc5 (Si 19.£xb7 exf6) 19...dxc5 20.¥e5 aunque las blancas siguen estando un poco mejor.

16...¢d8 17.¦e3 ¦c8

19.£xc7+ ¢xc7 20.¥d4?!

Si el negro captura el alfil sigue 17...exf6 18.£xf6+ ¢c8 19.£xf7 ¦h8 20.¥g4! con la amenaza imparable de 21.¦e8!

No veo motivo para no comer el peón de e7: 20.¥xe7 ¦a8 (20...¥xe7 21.¦xe7±) 21.¥xf8 ¦gxf8 22.¦b2 con clara ventaja de las blancas.

XIIIIIIIIY 9-+rmk-vlr+0 9zppwqlzpp+-0 9-+-zp-vLpzp0 9+-+P+-+-0 9-+-wQ-+-+0 9+-zP-tRL+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 18.£xa7!?

Tal vez no la mejor jugada, aunque recupera el peón de menos, ya que el negro puede ahora forzar el cambio de damas. Quizás 18.£h4 se podía contemplar, aumentando la presión sobre e7.

18...b5

XIIIIIIIIY 9-+r+-vlr+0 9+-mklzpp+-0 9-+-zp-+pzp0 9+p+P+-+-0 9-+-vL-+-+0 9+-zP-tRL+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

20...e5?

Pero esto es un claro error. No se debe abrir la posición si uno está mal de desarrollo. Sólo cabe pensar que Strikovic tenía muy poco tiempo en el reloj y se precipitó. Había que seguir

defendiendo poco a poco con 20...¦b8.

21.dxe6 fxe6 22.c4!

XIIIIIIIIY 9-+r+-vlr+0 9+-mkl+-+-0 9-+-zpp+pzp0 9+p+-+-+-0 9-+PvL-+-+0 9+-+-tRL+-0 9P+-+-zPPzP0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

La apertura de la diagonal h1-a8 facilita este golpe de peón, Los alfiles blancos son muy amenazantes.

22...bxc4? Permite mate en tres, pero la posición ya era muy difícil. La única opción para seguir luchando era 22...b4 23.¦xb4 d5 24.c5 aunque las blancas tienen clara ventaja en este final por su peón de más y sus piezas mejor colocadas.

23.¥b6+ 1-0 Y ante 23...¢b8 24.¥d8+ ¢a7 25.¦a3+ Strikovic abandonó ¶

Ofertas Junio 2007 Tienda EDAMI Pedidos en el 93 238 53 52 o en www.ajedrez21.com/tienda, o e-mail [email protected] Curso de Aperturas (4 volúmenes), Elguezábal Tratado General de Ajedrez (4 volúmenes), Grau Las Mejores Partidas de Kasparov (2 volúmenes), Stohl Mida su Fuerza Ajedrecística (3 volúmenes), Livshitz La Planificación del Final (2 volúmenes), Shereshevsky Mis Mejores Partidas (2 volúmenes), Alekhine Disculpen las Aperturas... (2 volúmenes), Barlov ¡A Jugar Ya! (3 volúmenes), García Palermo Mi Sistema + Práctica de Mi Sistema, Nimzovich Comprender el Juego de Peones+Juego Dinámico de Peones, Marovic Estrategia Ajedrecística en Acción + Lecciones de Estrategia + Secretos Ajedrez Posicional

-25% dto. = -25% dto. = -25% dto. = -27% dto. = -28% dto. = -25% dto. = -26% dto. = -25% dto. = -25% dto. = -20% dto. =

58,50 ⁄ 54,00 ⁄ 37,50 ⁄ 29,55 ⁄ 29,50 ⁄ 27,90 ⁄ 25,90 ⁄ 27,00 ⁄ 27,00 ⁄ 32,00 ⁄

⁄ -25% dto. =

49,50 ⁄

PVP 78 ⁄ PVP 72 ⁄ PVP 50 ⁄ PVP 40,50⁄ PVP 41 ⁄ PVP 37,25⁄ PVP 35 ⁄ PVP 36 ⁄ PVP 36 ⁄ PVP 40 ⁄ PVP 66

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

37

Entrenamiento de élite

Angel Jiménez Arteaga Periodista

Secretos de la preparación ajedrecística. Mi experiencia como entrenador de Kramnik (y II) Este artículo es la descripción de la conferencia que el GM Miguel Illescas dio recientemente en el Club CajaCanarias de Tenerife y cuya primera parte apareció en el anterior número de Peón de Rey. Acto seguido, el Maestro catalán pasó a hablar de la Táctica. Y de varios temas. Ataque doble

XIIIIIIIIY 9-+-tR-vlk+0 9zpp+-+qzpp0 9-+-+-+-tr0 9+-+-zP-+-0 9-zP-+-+-+0 9zP-+-+QzP-0 9-vLr+-zP-+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 1.¦xf8+ £xf8 [1...¢xf8 2.¦d8+ ¢e7 3.¦d7+] 2.£b3+ 1-0

XIIIIIIIIY 9r+l+-tr-+0 9zpp+-+pmkp0 9-+-+-wqp+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-sn-+0 9+-+-+N+-0 9PzPPwQLzPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Para poder realizar el ataque doble, las negras deben alejar primero al caballo blanco que protege la dama blanca y la

38

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

casilla g5: 1...e4 2.¤d4 £g5 3.g3 [3.¥f1 ¤h3+] 3...¤h3+ 0-1

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tR0 9+l+-+pzp-0 9p+-zpp+-+0 9+pwq-+-zP-0 9-+nwQPzP-+0 9zP-sN-+-+-0 9-zPP+LvL-+0 9+K+-+-+-0 xiiiiiiiiy

1.¦xf8 ¦xf8 [1...£xd4 2.¦xd8+ ¢xd8 3.¥xd4] 2.£xg7 £xf2 3.£xf8+ ¢c7 4.£xf7+ ¢b6 5.¥xc4 bxc4 6.£xe6 £xf4 7.g6 1-0 Atracción

XIIIIIIIIY 9-+-+q+k+0 9zpl+-+-tr-0 9-+-+-zppwQ0 9+-+-sn-+-0 9-+-+p+-tR0 9+-zP-+-+P0 9P+-+-+L+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 1.¦d8! [1.£h8+ ¢f7] 1...£xd8 2.£h8+ ¢f7 3.£xd8 1-0

El Maestro puso ejemplos notorios. Hizo pensar a otro muchacho allí presente. Con la tecnología que hay hoy en día, que enfoca en la pared al tablero gigante con flechitas y todo, el asunto se aprende al instante. New York Op. 1987

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2505

Rachels, S

USA 2355

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+p+r+-+p0 9p+-+-zppvL0 9+-+-vl-+-0 9-+P+-+-+0 9+P+q+-+P0 9P+-+Q+P+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 1.¦xf6!! £d1+ [Si 1...£xe2 2.¦f8#] 2.¦f1! 1-0 Todos parecíamos esponjas. Yo tengo que admitir que me he vuelto un poco vago. No me preocupo demasiado porque no juego al ajedrez en serio. Sólo observo y siempre miro lo que dice Rybka primero y luego me pongo a pensar bajo esa referencia. Pero claro, así no progreso. Mi óptica de ver

Entrenamiento de élite

el ajedrez, también a mis 45 años, es completamente distinta a cuando era un juvenil. A mi me gusta la historia del juego. A mi me gusta contar lo que veo. Con mi reconocida pasión. Por supuesto que en muchos casos totalmente subjetiva. Pero es la mía. Así lo veo y así lo escribo... Acto seguido el Maestro español, comenzó a hablar de las aperturas. De la conexión que existe entre la apertura y el medio juego. Entonces le comenté que si en la élite se castigaban a los osados que decidían salirse de las líneas naturales del juego, por ejemplo, con el uso de la Defensa Pirc, por encima de las aperturas más consagradas. Miguel comentó que creía que por ejemplo Krámnik siempre tenía un as guardado en la manga, por si alguien se le salía de lo conocido... "Krámnik siempre guarda algo. Que le juegan, por ejemplo la Pirc, como tú dices, pues seguro que te va a intentar llevar a alguna idea que de momento él sabe que puede servirle para una sóla partida, pero con un efecto positivo para él por el tremendo factor sorpresa que se crea a su alrededor". "Esa idea, tiene muchas probabilidades de funcionarle en ese momento. Los GM's más prestigiosos lo saben y temen ser cazados antes de tiempo, de osar a jugar cosas "semi-extrañas"... . Por eso casi todos, suelen ceñirse bastante al terreno conocido. ¡Por si acaso! Surgió entonces una posición clásica de Bobby Fischer sobre el tablero. ¿Recuerdan contra quién fue? Sí, contra Reshevsky, comenté. ¡No me toquen a Fischer, por favor! Fue aquella partida en que cazó en plena apertura la dama de Sammy:

Miguel Illescas durante la conferencia dada en el Club Cajacanarias de Tenerife Cto. USA. New York 1958

¶ ¶

Fischer, R

USA

Reshevsky, S

USA

XIIIIIIIIY 9r+lwqntrk+0 9zpp+pzppvlp0 9-+-+-+p+0 9sn-+-zP-+-0 9-+-sN-+-+0 9+LsN-vL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+QmK-+R0 xiiiiiiiiy 1.¥xf7+! ¢xf7 [1...¦xf7 2.¤e6 dxe6 3.£xd8] 2.¤e6! ¢xe6 3.£d5+ ¢f5 4.g4+ ¢xg4 5.¦g1+ ¢h4 [5...¢h5 6.£g2 con mate imparable en g4 o g5] 6.¥g5+ ¢h5 7.£d1+ ¦f3 8.£xf3# En realidad, cuando Fischer jugó 2.¤e6! Reshevsky vio todo esto y prefirió jugar 2...dxe6 perdiendo la dama por dos piezas menores y aunque pudo resistir más jugadas el resultado fue el mismo.

Acto seguido, Illescas comentó que hubo un GM que afirmó que para ganarle a Kasparov se necesitaba hacerle frente en la Siciliana Najdorf. “No recuerdo ahora quien fue”, dijo... Levanté la mano. “Korchnoi”, comenté. Sí que fue él... Y todo para indicarnos que Kramnik en el año 2.000 ideó un plan perfecto de apertura para destronar a Garry. De entrada les dijo a su equipo: "De Sicilianas Najdorf nada. Kasparov lo sabe todo demasiado bien (!?)". Y allí surgió la idea del bello muro de Berlín (al menos en ajedrez). La defensa Berlinesa de la Apertura Española. Illescas sutilmente nos iba recordando una a una aquellas partidas de aquella apertura. Y en todas, Kramnik siempre dispuso el método a seguir, cambiando de marcha según avanzaba en el encuentro y confundiendo completamente al gran Kasparov que nunca supo responder al preciso juego "secante" de Volodia.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

39

Entrenamiento de élite

Terminó Illescas comentando que Kramnik iba muy bien preparado en aquella apertura. Meses antes, durante la preparación del encuentro, le había ganado un match al experto finalista Sergey Dolmatov, jugando Volodia con negras la mencionada apertura. La estrategia Por último pasó a explicar la fase de la estrategia. Y puso otra partida modelo increíble. El joven Botvinnik, zurrando (casi sin calcular excesivas variantes) a Alekhine en AVRO 1.938. Digo esto, porque cada vez que veo esta partida, con el control del Patriarca ejercido sobre la columna "c" me doy más cuenta de cómo era el estilo de Capablanca, o del propio Botvinnik, el de Petrosian, o el de Karpov, o ahora el del propio Kramnik.

AVRO. Holanda 1938

¶ ¶

Botvinnik, M

RUS

Alekhine, A

FRA

Gambito de Dama [D41]

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e3 ¤c6 7.¥c4 cxd4 8.exd4 ¥e7 9.0-0 0-0 10.¦e1 b6?!

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zp-+-vlpzpp0 9-zpn+p+-+0 9+-+n+-+-0 9-+LzP-+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

Dudosa. 10...¥f6 es la alternativa más popular. Si se quiere hacer la jugada ...b6 hay que

40

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

realizar antes el cambio en c3 10...¤xc3 11.bxc3 b6 aunque 12.¥d3 ¥b7 13.h4! ¥xh4 (de otro modo 14.¤g5 es molesto) 14.¤xh4 £xh4 15.¦e3 da a las blancas una buena iniciativa por el peón sacrificado.

11.¤xd5! exd5 12.¥b5 ¥d7? Y esto es un error tras el cual las negras quedarán atadas. Había que jugar 12...¥b7 13.£a4 ¦c8 14.¥f4 a6! con mejores perspectivas de defensa.

13.£a4 ¤b8

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zp-+lvlpzpp0 9-zp-+-+-+0 9+L+p+-+-0 9Q+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Tras 13...¦c8 14.¥f4 las negras tienen dificultades para liberarse, mientras que las blancas amenazan sencillamente ¦ac1.

14.¥f4 ¥xb5 15.£xb5 a6 16.£a4 ¥d6 17.¥xd6 £xd6 18.¦ac1 ¦a7 19.£c2 ¦e7 Tampoco 19...¤d7 20.£c6 £xc6 21.¦xc6 resolvía los problemas de las negras.

20.¦xe7 £xe7 21.£c7 £xc7 22.¦xc7

XIIIIIIIIY 9-sn-+-trk+0 9+-tR-+pzpp0 9pzp-+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

A pesar de los cambios, el blanco conserva una clara ventaja, gracias al dominio de la columna

abierta. La próxima jugada de las negras que quita la casilla e5 al caballo blanco y prepara el desalojo de la torre blanca, es buena pero no basta para igualar.

22...f6! 23.¢f1 Pero no 23.¦b7? ¦c8! 24.¢f1 b5 y las negras ocupan la importante columna abierta.

23...¦f7 24.¦c8+ ¦f8 25.¦c3! g5 Tanto 25...¤d7 como 25...¢f7 se responden con 26.¦c7.

26.¤e1 h5 26...h6 27.¤c2 ¢f7 28.¤e3 ¢e6 29.g4 es muy desagradable para las negras. Por eso intentan evitar el bloqueo de sus peones del flanco de rey con su última jugada. Pero ahora aparecen nuevas debilidades.

27.h4! ¤d7 Tanto 27...gxh4 28.¤f3 como 27...g4 28.¤d3 para llevar el caballo a f4, son claramente malas para las negras, mientras que 27...¢f7, que podía ser relativamente la mejor, se responde con 28.hxg5 fxg5 29.¤f3 ¢f6 30.¤e5 con clara ventaja.

28.¦c7 Ahora la torre vuelve a la séptima fila, de donde ya no puede ser expulsada.

28...¦f7 29.¤f3! g4 30.¤e1

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-tRn+r+-0 9pzp-+-zp-+0 9+-+p+-+p0 9-+-zP-+pzP0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPP+0 9+-+-sNK+-0 xiiiiiiiiy

Con esta maniobra, las blancas han obtenido la casilla f4 para su caballo.

30...f5 31.¤d3 f4 32.f3 32.¤b4 ganaba un peón, pero

Entrenamiento de élite

Botvinnik no tiene prisa. Antes fija la nueva debilidad y luego podrá tomar los peones en las mejores condiciones.

32...gxf3 33.gxf3 a5 34.a4 ¢f8 35.¦c6 ¢e7 36.¢f2 ¦f5 37.b3 ¢d8 38.¢e2 ¤b8

XIIIIIIIIY 9-sn-mk-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zpR+-+-+0 9zp-+p+r+p0 9P+-zP-zp-zP0 9+P+N+P+-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Un intento desesperado de activar el caballo.

39.¦g6!

Topalov y Kramnik, junto al Presidente de la FIDE, en la inauguración del match

Pero no 39.¦xb6? ¢c7 seguido de 40...¤c6 y las negras obtienen contrajuego.

48.¦b5 ¢c7 49.¦xb4 ¦h6 50.¦b5 ¦xh4 51.¢d3 1-0

39...¢c7 41.¦g7+

El de la "difícil sencillez". Lo ves en todo su conjunto y parece que lo puedes hacer tú también. ¡Nada más lejos de la realidad! Pero el placer estético en el correcto manejo de las piezas me parece increíble.

40.¤e5

¤a6

41.¦g5 era un poco más rápido, pero el resultado sigue siendo claro.

41...¢c8 42.¤c6 ¦f6 43.¤e7+ ¢b8 44.¤xd5

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9+-+-+-tR-0 9nzp-+-tr-+0 9zp-+N+-+p0 9P+-zP-zp-zP0 9+P+-+P+-0 9-+-+K+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Finalmente las blancas pasan a la fase de ganancias materiales, cuando las negras ya no pueden mejorar su posición.

44...¦d6 45.¦g5 ¤b4 46.¤xb4 axb4 47.¦xh5 ¦c6 O bien 47...¦xd4 48.¦f5 ¢c7 49.h5.

Kramnik ganó a Topalov, no sólo ahora, sino en sus enfrentamientos anteriores, porque sabe en todo momento cómo anular la creatividad de Veselin. Por cierto, José Manuel Ramos ponderaba con Miguel sobre lo que éste último comentaba. La debilidad de Topalov, radica en que cada cierto tiempo realiza una jugada de doble signo de interrogación. O sea de esas de las que se pasa de rosca. Tal vez, producto de una pérdida momentánea de concentración... Se llegaba a la conclusión de que en el Mundial una partida larga y

tensa podría ser beneficiosa para Topalov, porque posiblemente se encontraba en mejor forma física que Volodia, pero sin embargo también era posible que sucediese que después de muchas horas de lucha a Topy se le fuera la mano... Si ven esas partidas con profundidad, os daréis más cuenta de lo que estoy diciendo... . Miguel nos enseñó la dramática partida de ajedrez activo que decidió el título. Elista 2006 (4ª part. Desempate)

¶ ¶

Kramnik, V

RUS 2743

Topalov, V

BUL 2813

Defensa Eslava [D47]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥e2 ¥b7 9.0-0 ¥e7 10.e4 b4 11.e5 bxc3 12.exf6 ¥xf6 13.bxc3 c5 14.dxc5 ¤xc5 15.¥b5+ ¢f8 16.£xd8+ ¦xd8 17.¥a3 ¦c8 18.¤d4 ¥e7 19.¦fd1 a6 20.¥f1

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

41

Entrenamiento de élite

¤a4 21.¦ab1 ¥e4 22.¦b3 ¥xa3 23.¦xa3 ¤c5 24.¤b3 ¢e7 25.¦d4

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-tr0 9+-+-mkpzpp0 9p+-+p+-+0 9+-sn-+-+-0 9-+-tRl+-+0 9tRNzP-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

25...¥g6? 26.c4 ¦c6 27.¤xc5 ¦xc5 28.¦xa6 ¦b8 29.¦d1 ¦b2 30.¦a7+ ¢f6 31.¦a1 ¦f5 32.f3 ¦e5 33.¦a3 ¦c2 34.¦b3 ¦a5 35.a4 ¢e7 36.¦b5 ¦a7 37.a5 ¢d6 38.a6 ¢c7 39.c5 ¦c3 40.¦aa5 ¦c1 41.¦b3 ¢c6 42.¦b6+ ¢c7 43.¢f2 ¦c2+ 44.¢e3 ¦xc5 45.¦b7+ 1-0

6...¤ge7 contra Ljubojevic, en Mónaco 1993.

También era bueno 18.¦c3!? g4 19.¤g5±.

7.0-0

18...£g7 19.¦c3

También es a considerar 7.c4!?

Gracias a la mala posición del caballo en d8 las blancas dominarán la única columna abierta. Pero además esta jugada encierra otra amenaza.

7...cxd4 8.cxd4 ¤ge7 9.b3 ¤c8 Tras 9...¤g6 10.g3 las blancas conservan una pequeña ventaja.

10.¥a3 ¥xa3 11.¤xa3 0-0 12.£d2 £e7 13.¤c2 ¥e8?!

XIIIIIIIIY 9r+n+ltrk+0 9zpp+-wq-zpp0 9-+n+p+-+0 9+-+pzPp+-0 9-+-zP-+-+0 9+P+-+N+-0 9P+NwQLzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Era mejor jugar antes 13...a5 para evitar el próximo avance.

14.b4! a5? Con su 25...¥g6?, grave error estratégico, Topalov cavó su tumba. ¡El alfil al centro, che! ¡Cómo hacen los rusos!. Así se lo contaba con acento chileno, Iván Morovic a Miguel, y así nos lo transmitió con muy buen humor Illescas a nosotros... Por fin terminó la conferencia mostrándonos su perla dorada, su gran victoria sobre Short en Linares 1.995. Comenta el GM M. Illescas Linares 1995

¶ ¶

Illescas, M

ESP 2595

Short, N

ENG 2655

Defensa Francesa [C02]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 ¥d7 6.¥e2 f5 Esto fue una novedad. Anteriormente Short había jugado

42

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Ahora esta jugada es mala. Era preferible 14...a6 aunque las blancas conservan una pequeña ventaja.

15.b5 ¤d8 El caballo quedará mal en esta casilla. Era mejor 15...¤b8.

16.¦fc1 ¥h5 17.¤ce1!

XIIIIIIIIY 9r+nsn-trk+0 9+p+-wq-zpp0 9-+-+p+-+0 9zpP+pzPp+l0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+N+-0 9P+-wQLzPPzP0 9tR-tR-sN-mK-0 xiiiiiiiiy 17...g5

Algo mejor era intentar disputar la columna abierta con 17...¤f7 18.¦c3 ¤b6 19.¦ac1 ¦fc8 pero tras 20.¦xc8+ ¤xc8 21.£c3 las blancas mantienen la ventaja.

18.h3

19...¥xf3 No 19...¤b6? 20.¤xg5 ganando un peón. Y contra 19...h6 las blancas continuan tranquilamente con 20.¦ac1.

20.¤xf3 h6 21.¦ac1 ¤b6

XIIIIIIIIY 9r+-sn-trk+0 9+p+-+-wq-0 9-sn-+p+-zp0 9zpP+pzPpzp-0 9-+-zP-+-+0 9+-tR-+N+P0 9P+-wQLzPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

22.¤h2!

El caballo busca la ruta ¤f1-g3 desde donde amenaza ir a h5 y f6.

22...¢h8 23.¤f1 a4 Si 23...f4 el caballo encuentra otro camino con 24.¤h2 para ¤g4-f6.

24.a3 Más preciso que 24.¤g3 a3 y las negras pueden lograr cierto contrajuego mediante ...¦a4.

24...¦f7 25.¤g3 £f8 26.¤h5 ¦e7

XIIIIIIIIY 9r+-sn-wq-mk0 9+p+-tr-+-0 9-sn-+p+-zp0 9+P+pzPpzpN0 9p+-zP-+-+0 9zP-tR-+-+P0 9-+-wQLzPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Entrenamiento de élite

27.¤f6 ¤d7 28.¤h5 ¤b6 29.¦c7! ¤c4 Si 29...¦xc7 30.¦xc7 ¦c8 31.¦xc8 ¤xc8 32.£a5 ¤f7 33.£xa4 con ventaja decisiva.

XIIIIIIIIY 9r+-sn-wq-mk0 9+ptR-tr-+-0 9-+-+p+-zp0 9+P+pzPpzpN0 9p+nzP-+-+0 9zP-+-+-+P0 9-+-wQLzPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 30.¦xe7!

Si 30.£b4 ¤c6! 31.¦xc6 bxc6 32.¥xc4 dxc4 33.bxc6 ¦c7 con posición poco clara.

30...£xe7 Si 30...¤xd2 31.¦cc7 ¤e4 32.f3 ganando, pues si el caballo se retira, sigue ¤f6.

31.¥xc4 dxc4 32.¦xc4 £xa3 33.¦c7 £f8 Si 33...¢g8 34.¤f6+ ¢f8 35.£d1 con amenazas decisivas.

34.£a2 Pero no 34.£b4?? £xb4 35.¤f6 ya que las negras se salvan con 35...£b1+ 36.¢h2 f4 y ganan.

34...a3 35.¤f6 ¤f7

XIIIIIIIIY 9r+-+-wq-mk0 9+ptR-+n+-0 9-+-+psN-zp0 9+P+-zPpzp-0 9-+-zP-+-+0 9zp-+-+-+P0 9Q+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

36.£xe6 a2 37.£xf7 a1£+ 38.¢h2 £xf7 39.¦xf7 b6 40.¦h7# 1-0 Una gran partida estratégica. ¡Hay que hablarle a las piezas... ¡y

El gran maestro Miguel Illescas

escucharlas! Su caballo le recomendó a Miguel que le buscara mejor ubicación. Lo puso en "f1", lo llevó luego a "g3" y lo dispuso luego en "h5". La amenaza de entrar en "f6" sería concluyente. Short jugó demasiado activo. Va con su carácter. ¡A veces se parece a Topalov! No siempre la mejor defensa es la defensa activa, dijo. De vez en cuando, hay que permanecer pasivo pero sólido.

Maestro Internacional tinerfeño Adalberto Villavicencio, por su título ahora oficialmente conseguido.

Fue una gran partida que puso un brillante final a la conferencia. Recibió un sonoro aplauso. Me firmó con orgullo el libro de su "jefe". Los chicos quedaron allí para sacarse una foto a su lado.

Salí a la calle y me puse a caminar "estilo militar" en plan Kasparov. Me fui a casa rápidamente. Llegué, cené algo y seguidamente me puse en el PC a escribir todo esto. Veo ahora que voy por la página número 6. ¡Pero no me importa!. Son las dos de la madrugada. Mañana trabajo y tengo que levantarme temprano. No suelo hacer estos excesos, pero hoy me ví en la obligación moral de escribirlo para enseñarlo a los que no lo pudieron ver.

Me levanté y salí del lugar, no sin antes despedirme del GM que dirije el Club, José Luis Fernández que hablaba con su pupilo, la joven estrella del ajedrez tinerfeño, Jorge Cabrera. No quise interrumpirles. Ese chico adivinó una pregunta de Illescas sobre la marcha. Tiene talento. Ahora es el reflejo de la gente joven del ajedrez tinerfeño. Suerte para él. Felicité, de nuevo, al flamante

¡Qué bonito es el ajedrez! Gracias a quienes hicieron posible esta conferencia y bienvenido a Tenerife y al Club de Ajedrez de la Caja, GM Miguel Illescas Córdoba. Estoy seguro que nuestro mejor equipo queda en buenas manos. ¡Qué tenga Vd. mucha suerte, mucha salud y por todo ello, larga vida! Espero que os haya gustado esta crónica tanto como a mí ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

43

ILLESCAS

ESCUELA

DE AJEDREZ

MEJORA TU AJEDREZ RÁPIDAMENTE

MIGUEL

INMINENTE APARICIÓN En breve estarán disponibles dos nuevos packs: “Española Variante Zaitsev” y “La clavada”

PACKS DISPONIBLES: APERTURAS

Española Variante del Cambio ü Española Cambio Diferido ü Española Variante Abierta ü Española Ataque Worrall 5.De2 ü Española Steinitz Diferida ü Gambito Evans ü Francesa Variante Tarrasch ü Francesa Variante 3.e5 ü Escandinava 2…Dxd5 ü Caro Kann Clásica 4…Af5 ü Ataque Panov ü Najdorf Ataque Inglés I ü Najdorf Ataque Inglés II ü Siciliana Pelikan I ü Siciliana Pelikan II ü Siciliana Var. Cerrada ü Siciliana Dragón Yugoslavo I ü Siciliana Dragón Yugoslavo II ü Siciliana Dragón Acelerado ü Siciliana Scheveningen ü Grunfeld Variante 5.Ad2 ü

PACKS DE APERTURAS:

⁄ 10

con unas 50-80 páginas de contenidos en 10 lecciones que te enseñan las ideas estratégicas de la apertura en cuestión, profundizando en los planes típicos.

Grunfeld Variante 5.Db3 ü Defensa Merano ü Gambito Budapest ü India de Rey. Ataque 4 peones ü Benoni Var. Moderna ü Apertura Zukertort ü Ataque Torre ü Ataque Indio de Rey ü

ESTRATEGIA

El peón central aislado ü Los peones colgantes ü Los peones doblados ü La pareja de alfiles ü Los alfiles de distinto color ü El peón pasado ü Sacrificio posicional de calidad ü Ataque al rey en el centro ü

TÁCTICA

El ataque doble ü La desviación ü

PACKS DE ESTRATEGIA Y DE TÁCTICA:

5⁄

con unas 50 a 100 páginas de explicaciones y ejemplos de un tema de táctico o estratégico de relevancia, tratado en profundidad.

Todos los packs están elaborados por titulados internacionales del equipo de EDAMI y contienen gran cantidad de

Son productos exclusivamente a través de Internet Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

A

debate

Romelio Milián Periodista

Más o menos tiempo de reflexión La encrucijada del ajedrez actual En una reunión entre la FIDE y la ACP, celebrada en Moscú el 25 de Marzo pasado, se abordó, entre otras cosas, la posible modificación del tiempo de reflexión en los torneos oficiales. La propuesta, a debatir en el próximo Congreso de la FIDE, es establecer tres tipos de torneos, cada uno con diferentes ritmos de juego: l Torneos clásicos: 100 min. para 40 jug y 50 min. para el resto de la partida, con incremento de 30 seg/jug. l Torneos rápidos: 20 min. para toda la partida, con un incremento de 10 seg. por jugada. l Torneos de blitz: 3 min. para toda la partida, con un incremento de 2 seg. por jugada. En el caso de no utilizar relojes electrónicos, que permiten incrementos de tiempo por jugada, la propuesta sería modificada de la siguiente manera: 120 minutos para 40 jugadas y una hora para el resto de la partida en los torneos clásicos, mientras que los de rápidas y blitz tendrían un único control de 25 y 5 minutos respectivamente. Asimismo se propone la publicación de tres listas Elo, correspondientes a cada uno de los ritmos, a partir de Enero de 2008. Todos los torneos oficiales para el campeonato del mundo, incluyendo los continentales, la Copa del Mundo y el propio Campeonato Mundial, se jugarán con el sistema clásico, mientras que los demás torneos internacionales se jugarían con el ritmo rápido. A raíz de tal radical propuesta, que todavía no está aprobada, hemos querido pulsar la opinión de diversas personas, para lo cual hemos seleccionado tanto lectores de nuestra revista como organizadores, árbitros y jugadores profesionales de diversos niveles. Ofrecemos primeramente un artículo de nuestro colaborador, Romelio Milián, acerca de la evolución de los controles de tiempo durante épocas pasadas, para seguir luego con las mencionadas opiniones de nuestra encuesta.

La certeza cede su espacio a la duda en lo referente a los orígenes del ajedrez. Algo similar aconteció con los diferentes cambios experimentados por el ajedrez, en su metamorfosis desde el simple juego de azar, hasta convertirse en el rey de los juegos de salón.

Más precisión existe en cuanto a la aparición de las reglas modernas del ajedrez al ubicarla en el siglo XVIII, donde Philidor jugó un rol principal, haciendo un trascendental aporte al considerar al noble juego como una ciencia con principios propios. Una idea revolucionaria: ¡Controlar el tiempo de reflexión! En la primera mitad del siglo XIX, la partida de ajedrez, entre la asfixia y el denso humo de los habanos y el enclaustramiento de un pequeño local de café, se sabía cuándo comenzaba, pero jamás se tenía la seguridad del tiempo que tardaría en finalizar.

La incorporación del control de tiempo en las partidas supuso un cambio radical en los torneos

El ajedrecista George Walter, al

referirse al célebre match entre Labourdonnais y Mac Donnell en 1834, destacó la extrema lentitud con que se jugaba, pues muchas partidas duraban largas horas, pe ro el tiempo que se invertía en cada movimiento nunca fue registrado. Walter dijo que había visto pensar a Mac Donnell hora y media antes de efectuar una movida, mientras que Labourdonnais pensó hasta 55 minutos antes de realizar uno de los suyos. Durante el match Staunton-Saint Amant en 1843, pudo comprobarse que su resultado obedeció más a la resistencia física que a la superioridad ajedrecística. Por ejemplo, según registros existentes, en la partida 21, al arribar al lance 66, se había empleado en total 14 horas y media. Este abu-

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

45

A

debate

sivo y excesivo mal empleo del tiempo de reflexión motivó al famoso maestro francés Deschapelles a realizar duras críticas a los jugadores y sugirió el establecimiento de un tiempo límite para cada movimiento. El primer torneo internacional de la Era Moderna del ajedrez se realizó en Londres en el año 1851. Su organizador fue Howard Staunton, pero no se empleó ningún tipo de reloj para medir el tiempo de reflexión de los jugadores, ni para las movidas, ni para la partida en general. No es hasta principios de 1852 cuando se empleó por primera vez el reloj de arena, aplicándose su uso para un número de jugadas en su conjunto. Qué sucedió en la segunda mitad del siglo XIX En 1861, durante el match Anderssen-Kolisch, se utilizó el reloj de arena, fijándose en 24 el número de jugadas para dos ho ras. En similares condiciones se desarrolló en 1866 el match entre Steinitz-de Vere. Las acciones que se desarrollaron en los torneos de Dublín 1865, Baden-Baden 1870 y Viena 1873, así como el match AnderssenSteinitz de 1866, se fijaron en 20 movimientos en dos horas y se emplearon diferentes variantes de reloj. Pactado a 15 lances en una hora se jugó en 1872 el match Steinitz-Zukertort, el torneo de Londres en 1883, donde se utilizó el reloj de balancín y el match por la corona mundial entre Lasker y Capablanca, en La Habana 1921 que se jugó con reloj de presión. En el año 1867 ocurre un hecho

46

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El match Anderssen-Steinitz, Londres 1866 donde todavía no se usó el reloj tradicional

curioso y es que en el Congreso de Dundee se jugó a razón de 30 movimientos en dos horas, mientras que en París, la cadencia de movimientos fue fijada en 10 para una hora. Durante buena parte del siglo XX. A lo largo de todo este tiempo se fraguó la indisoluble dependencia entre la actividad ajedrecística y la necesidad de ajustar el tiempo de reflexión. Por supuesto, todo esto se logró gracias a un proceso lento y gradual, no exento de algunos elementos interesantes como el sucedido en el torneo de Nuremberg 1906. Aquí ganó Marshall y se aplicó una singular regla: "no habrá tiempo límite para las primeras seis horas de juego, pero a partir de ese momento, serán 15 movimientos por hora, con pena de un chelín por cada minuto en exceso". Se cuenta que un incidente divertido le ocurrió a Tarrasch en su partida con Sal we y fue que el Dr. Tarrasch consumió tanto tiempo, tratando de defender un mate, que tuvo que

pagar más de cuatro chelines por el privilegio de perder la partida. La FIDE, creada en 1924, tuvo que esperar la muerte de Alekhine en 1946 para asumir el protagonismo como rector del ajedrez mundial y bajo su supervisión tomó de la mano la lucha por la corona mundial y reforzó su papel en las Olimpíadas Mundiales, entre los eventos de mayor relevancia en el planeta. Mas no hay dudas, que gran parte de la actividad trebejística en todas las latitudes y longitudes del orbe, se rigieron por el empleo de un tiempo de reflexión de dos horas y treinta minutos para los primeros cuarenta movimientos. Posteriormente, de prolongarse la lucha, podía sellarse, asignándose sucesivos controles de 16 jugadas en cada hora. De este modo, desde los torneos nacionales hasta los campeonatos mundiales, pasando por las Olimpíadas y otros eventos por equipos, tuvieron este denominador común. Una cuarta dimensión para el ajedrez

A

debate

Los rápidos y sostenidos avances de la ciencia y la técnica, en todos los campos del saber humano han tenido una amplia repercusión en el mundo de los trebejos. A partir de la última década del pasado siglo, se ha unido con suma fuerza a las ya conocidas dimensiones ajedrecísticas de arte, ciencia y deporte, una cuarta: la de espectáculo. Su objetivo primordial es la conquista de los medios masivos de comunicación y la de hacerse un producto cotizado en este tan veleidoso mercado. En aras de ocupar un lugar en un sector tan competitivo, la FIDE, adopta soluciones novedosas en cuanto a recortar el tiempo de duración de las partidas. Gracias a la introducción masiva del reloj electrónico sugerido por Fischer y por ende, la acumulación de tiempo, fija la realización de 40 movimientos en dos horas y treinta minutos para arribar al lance sesenta. De hacer falta, se incrementarán diez minutos “at finis”. Bajo estas condiciones se jugó en 1996 la Olimpíada Mundial realizada en Erevan y el Campeonato Mundial Juvenil efectuado en Medellín, Colombia. La FIDE en los años 2000-2001, lanzó una nueva variante al otorgar una hora y media para toda la partida, con bonificación de treinta segundos por jugada realizada. Una nueva propuesta surgió durante la Olimpíada Mundial celebrada en Turín en el 2006 y fue que fijó una hora y media para cuarenta jugadas, y media hora para su conclusión, con la bonificación de treinta segundos por cada jugada. Por ejemplo, siguiendo estas condiciones se jugó en

Victor Bologan, GM y miembro de la ACP

Cuba el Capablanca del año 2006 y el Campeonato Nacional 2007. Las opiniones a favor y en contra del ajuste y acortamiento del tiempo de reflexión para las partidas demuestran la gran diversidad en el reino de Caissa, motivado en la fundamental por la variada gama de intereses que se mueven dentro de él. Mientras la élite favorece al ajedrez clásico y defiende el mayor tiempo de reflexión, los organizadores de torneos y en especial los Open, abogan por su acortamiento. Varias conclusiones pueden ex traerse de estos sucesivos cambios. No obstante, hay una que en lo particular es muy convincente y es que al ser el ajedrez un duelo mental individual, la imposibilidad de sellar la partida, obliga a los jugadores a esforzarse más en el dominio de las tres fases del juego y, por ende, gozar a plenitud una victoria conseguida en buena lid, sin más ayuda que la capacidad, preparación y habilidad del trebejista. En lo personal no albergo duda sobre la positiva ventaja de los actuales relojes de

ajedrez para imprimirle al juego un nuevo elemento deportivo que lo hace más interesante. Tal vez el acortamiento de tiempo pueda conspirar con la arista artística y científica del ajedrez, pero a su vez el dinamismo y su elevada competitividad deportiva, pudieran equipararse para lograr un armónico equilibrio en un futuro cercano.

NUESTRA ENCUESTA Los puntos acerca de los que hemos planteado nuestra consulta, son los siguientes: 1) Nuevo control de tiempo: (100/40 + 50) + 30' incr. 2) Existirán tres listas de ELO. 3) El hecho de que todos los torneos FIDE, excepto el ciclo mundial y campeonatos continentales, se jugarán con controles rápidos. Victor Bologan GM. Miembro de la ACP Las discusiones sobre estos tres temas todavía duran. Y yo formo

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

47

A

debate

parte de esa Comisión. Mi opinión personal es favorable a que existan 3 controles de tiempo: clásico (6 horas de juego), rápido (partidas de 25 minutos) y blitz (partidas de 5 minutos), cada uno con la alternativa de jugar con incremento. Los organizadores podrán elegir entre uno de ellos para sus torneos. En cuanto al Elo, mi opinión es que haya una sola lista que calcule los tres tipos de torneos, pero al comienzo podría haber tres listas separadas y una común, para ver como funcionan.

Ian Rogers GM En lo referente al control de tiempo, la nueva propuesta me parece que es razonable, pero no mejor que muchos otro (por ejemplo 90 minutos para la partida, más 1 minuto de incremento por jugada, de lejos el mejor control de tiempo con el que yo he jugado).

La reducción de rondas para la Olimpiada de Dresden ya está desanimando a jugadores de países pequeños que desean jugar el mayor número posible de partidas serias. Los países más pobres, donde quizás solo pueden permitirse enviar a cuatro jugadores, han pasado ahora de 14 partidas a 11, en cuatro años. Si además se trata de partidas rápidas ¿Para qué molestarse?

Jordi Parayre. Vicepresidente 2º de la Federación Catalana y Director del Magistral “Ciutat de Barcelona-Casino de Barcelona”. 1) Me parece bien este nuevo ritmo, pues da mayor tiempo para la reflexión y favorece la calidad de las partidas. Pero creo que el ritmo de 90'/40 + 30' y 30'' de incremento, que ya se había introducido en algunos torneos, era suficiente.

2) No me parece ni bien ni mal. Es cierto que la fuerza de los jugadores varía según los diferentes ritmos de juego, pero introduce una complejidad y una carga de trabajo que no estoy seguro que compense su finalidad. 3) No me seduce ninguna medida que acorte los ritmos de juego. Los jugadores deben poder disfrutar del ajedrez como un momento para ejercitar su creatividad y su cálculo, sin que prime el estrés del reloj. La cantinela de "acortemos la duración de las partidas para conseguir más patrocinadores y resultar atractivo para la televisión" ya la he oído muchas veces y se me antoja equivocada. El ajedrez es un juego poco dinámico y requiere ciertos conocimientos para poder fijar la atención.

Jesús Mena. Árbitro Internacional. Presidente del Colegio de Árbitros de la FEDA.

En cuanto al tercer punto, es difícil creer que no se trate de un chiste. (Por cierto, yo también pensaba que la regla de que la persona que señalaba una jugada ilegal comiéndose el rey perdía la partida, era un chiste. Pero no lo era. O que la nueva regla que ya no permite a un árbitro modificar el emparejamiento, hecho por un ordenador, para corregir un error, era un chiste. Pues tampoco lo es). Convertir las Olimpiadas en un torneo rápido provocará que países como Australia (y el 30% de los equipos donde los jugadores se pagan sus viajes) probablemente no se molestarán en participar.

48

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

El GM Ian Rogers, muy crítico con el ritmo rápido para los torneos oficiales

A

El nuevo ritmo me parece mejor que los que ha venido utilizando últimamente la FIDE. Al alargar la duración total de la partida se consigue, al menos en la mayoría de los casos, una mejora en la calidad. Y seguro que eso redunda en beneficio del ajedrez. En realidad, la tendencia que imperaba hasta hace poco en la FIDE de recortar la duración total de la partida no incrementa su carácter espectacular de cara a los medios de comunicación, pero sí reduce su calidad, provocando que los jugadores cometan más errores graves. Por ello, no me parece muy bien que muchos de los torneos oficiales se jueguen con ritmo rápido. Si acaso los campeonatos por edades, pues a los participantes más jóvenes les suele sobrar bastante tiempo para terminar las partidas.

Ricardo Montecatine MF y Presidente de la Federación Andaluza de Ajedrez.

dar libertad para elegir un ritmo que esté entre esa banda de tiempo y no pretender imponer uno concreto. Por un lado son muchos los aficionados que no están dispuestos a entregar cinco o seis horas de su tiempo a una partida, pero también hay muchos que no están a gusto sufriendo continuos apuros de tiempo, lo que sucedería a 70 minutos para toda la partida. ¿Por qué querer imponer un ritmo y no dejar libertad en un margen, como sucede hoy día? Si la FIDE pretende simplemente "sugerir" el 60+10, como hizo en el caso del 90+30, dejemos que el "mercado" de organizadores y jugadores lo acepte o rechace.

Oleg Korneev GM En primer lugar, me parece que actualmente discutir esas cuestiones es tan absurdo como si se hiciera una reunión de marineros para decidir los detalles del menú en un barco que se hunde a toda

debate

velocidad. Hay problemas mucho más importantes en el ajedrez actual que merecen mayor atención. Sobre la idea de la FIDE de reducir el control de tiempo para las partidas "largas" me da igual. Veo ventajas y defectos. Pero una cosa tengo bien clara: lo deberían determinar los espectadores y aficionados al ajedrez. En el modelo de patrocinio del ajedrez profesional que yo propugno, los aficionados son los que aportan la mayor parte del dinero al ajedrez. En cuanto a las tres listas de Elo distintas, otra vez me da igual. Según mis observaciones, no hay una diferencia notable en la relación de fuerzas de los jugadores con diferentes controles del tiempo. A la FIDE la idea le encanta, por supuesto, porque los organizadores van a pagar para que sus torneos cuenten para el ELO. Tomemos el ejemplo del tenis, donde hay unas superficies muy distintas (lo muestran claramente

Jugar a seis o siete horas en el ajedrez de élite no me parece un cambio decisivo. Si la mayoría de los jugadores profesionales se de cantasen por las sesiones de siete horas creo que la FIDE debería simplemente aceptarlo. Mi duda es mas bien otra ¿representa la ACP realmente a esa mayoría? ¿60+10? Muchos dirán ¡qué barbaridad! A mi no me lo parece tanto, pero no estoy a favor de esa medida. Entiendo que el ajedrez a nivel de aficionado debe jugarse a un ritmo con incremento que implique sesiones de entre tres y cuatro horas y no más. Pero se debe

Oleg Korneev cree que la FIDE y la ACP tienen asuntos más importantes que discutir

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

49

Flash

Festival infantil en CosmoCaixa El pasado sábado 5 de Mayo se celebró un torneo infantil de ajedrez en la Plaza de la Ciencia de Cosmocaixa. Participaron más de 300 niños de edades comprendidas entre los 5 y los 15 años, de colegios y clubes de Barcelona y provincia. Con esta fiesta de ajedrez, la Escuela de Miguel Illescas cierra el curso escolar 2006-2007, en el que ha impartido clases de ajedrez en más de 30 colegios. Los participantes se distribuyeron en grupos por edades, y jugaron durante toda la mañana por el sistema Masnou. Al finalizar el torneo, se entregaron trofeos a los ganadores, y se sortearon regalos entre todos los niños. Asistieron a la entrega de premios por parte de Cosmocaixa, Mónica Rico (Promoción) y por parte de EDAMI, el GM Miguel Illescas. El ganador del torneo fue Sergi Subirats, de Mataró. Radjabov vence a Carlsen en un match rápido Después de organizar el “Match de las Leyendas” el año pasado, entre Spassky y Karpov (que fue ganado por Spassky), la Liga Corsa de Ajedrez, decidió este año organizar lo que llamaron el “Match de las Esperanzas” aunque tal apelativo aplicado a realidades como Radjabov y Carlsen parece algo inapropiado. De todos modos, el encuentro tuvo lugar en la misma sede del match anterior, la villa de Porto Vecchio, el día 18 de Mayo y los espectadores pudieron disfrutar con una reñida lucha que requirió recurrir al desempate. La primera de las partidas semirrápidas (15 min+3 seg de incremento) fue ganada por Radjabov con blancas, pero Carlsen aprovechó la segunda partida para igualar el marcador. De este modo, se pasó al desempate previsto mediante dos partidas de blitz, que terminaron en tablas. La decisión final llegó por una partida con el cada vez más popular sistema “Armageddon” donde las blancas (Carlsen) recibían 4 minutos y las negras (Radjabov) 3, pero bástandole las tablas a éste último bando para ganar el desempate. Un temprano error de Carlsen en esta partida le puso las cosas muy difíciles, ya que además estaba obligado a ganar, y Radjabov no tuvo demasiados problemas para incluso ganar la partida y resultar por lo tanto vencedor del match. Cataluña vencedora del Campeonato de España de Selecciones Autonómicas. Del 3 al 6 de Mayo, la FEDA organizó en Calvià (Mallorca) el Campeonato de España de Selecciones Autonómicas 2007 que reunió a 10 equipos, más uno de la organización, donde no faltaron jugadores de reconocida fuerza, incluyendo 8 GM con Paco Vallejo como jugador más destacado. Resultó vencedora la selección catalana, que formó con López Martínez, Narciso, Romero, Jordi Fluvià y Alomà, con Patricia Llaneza en el tablero femenino. Cataluña empató su primer match, frente a la selección andaluza, pero luego ganó los otros cinco, completando un total de 24,5 puntos. El segundo lugar fue para la selección gallega, con 22 puntos, gracias a su amplia victoria en la última ronda frente a la selección balear que, capitaneada por Vallejo, tuvo que conformarse con el tercer puesto a medio punto de los gallegos y empatada con los andaluces. En el terreno individual destacó la actuación de Paco Vallejo, con 5 puntos de 6 partidas, aunque también lo hizo bien el primer tablero andaluz, el GM Rivas, que consiguió 4 puntos de 5 partidas. Por parte del equipo vencedor, destacó su segundo tablero, el GM Marc Narciso, que logró 5 puntos de 6 posibles y sobre todo, su tablero femenino, donde Patricia Llaneza alcanzó la mayor puntuación de todos los participantes al lograr 5,5 puntos de las 6 partidas. Naiditsch ganador de la Copa Presidente en Bakú El GM alemán Arkadij Naiditsch venció en este fuerte Open que tuvo lugar en la capital de Azerbaiyán del 2 al 12 de Mayo, al conseguir 7,5 de los 9 posibles y superar por medio punto a un grupo de 3 jugadores formado por Van Wely, Malakhatko y Fedorov. El torneo contó con la participación de 12 jugadores por encima de los 2600 puntos, entre ellos Short que fue batido en la última ronda por el vencedor y tuvo que conformarse con compartir el quinto puesto. 50

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

s ro Eu 3 n Ju

ODO EOR >A

07 20

Revista bimestral de Aperturas de Ajedrez

IIIIIIIIY 9rsnlwqk+-tr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-zp-sn-+0 9+-zpPzp-+-0 9-+P+P+-+0 9+-sN-+-+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 2 9rsnlwqkvl-tr0 9ppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+P+P+n+0 9s+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY 3 9rsn-wq-trk+0 9z+p+-vl-zpp0 9p+-zppsn-+0 9+-+-zp-+-0 9N+-+P+-+0 9+-+-vLN+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 1

15

Este mes en Todo Teoría 1

Miguel Illescas ¿Es jugable la Benoni Antigua?

2

Viktor Moskalenko El ataque Alekhine contra el Gambito Budapest

3

Oscar de la Riva Novedades teóricas en Morelia - Linares

Una idea de Nisipeanu contra la Najdorf

Calendario de torneos

XXV Open Internacional de ANDORRA Andorra la Vella. 30 Julio al 8 de Julio 2007 Sistema suizo, 9 rondas Sala de juego: Hotel Sant Gothard – Erts (La Massana) ANDORRA 10.000 Euros en Premios. 1er. Premio: 2.100E (libres de impuestos) 16 premios + premios especiales Puntuable para el Circuit Català d’Oberts Internacionals

30 de Junio al 8 de Julio 2007 Inscripciones: General: 35E. Sub16: 20E Elo +2350 inscripción gratuita Para inscripciones e información: http://www.feva.ad mail: [email protected] FEVA - Tel/Fax: 00.376.867846 Oscar de la Riva: 00.376.839899 (20:30 a 23:30)

Campeonato Autonómico de ajedrez rápido de la C. Valenciana Lugar: Denia (Alicante). Calle Marqués de Campo Día: 15 de julio, desde las 10 de la mañana Ritmo: Partidas a 15 minutos. 8 rondas. Sistema suizo Organiza: Federación de Ajedrez de la Com. Valenciana y Club Castell de Dènia. Patrocinador oficial: Balearia Inscripción: Pueden participar los jugadores con nacionalidad española y con licencia en la Fed. Valenciana. Hasta el 12 de Julio inclusive. 15E Límite 130 inscritos. Los titulados internacionales están exentos del pago de la inscripción. Los organizadores se reservan el derecho

15 de Julio 2007

de invitar a 20 jugadores. Premios: 1º: 500E 2º: 400E ...10º: 50E. 1º (+2000FIDE) 150E, 1º (-2000 FIDE) 100E Premios especiales de 50E a los clasificados en los puestos 50º y 80º. Trofeos al primer sub de cada categoría. El primer clasificado masculino y la primera femenina clasifican al Campeonato de España de Ajedrez Rápido en Barcelona. Inscripciones a través del email de la Federación, junto

XII Abierto Internacional “Ciudad de Balaguer”

Del 16 al 25 de Julio 2007

Este ya consolidado torneo afronta la nueva edición con más ilusión que nunca con una dirección nueva encabezada por el Sr. Antonio Montoliu i Torné, jugador del club ajedrez Balaguer. El torneo de Balaguer tiene la categoría "A Especial" dentro del circuito catalán de abiertos internacionales. Este año trabaja en la misma línea, pero siempre mirando hacia adelante para poder aportar nuevas ideas, ya sea para los jugadores que vengan como al público que visita el torneo a diario. La suma total de premios de la décimosegunda edición es de 12.475 y se ha añadido un tramo más de elo de 2300 a 2399. El torneo también cuenta con la retransmisión por Internet de las partidas y la proyección de los primeros tableros en una sala adjunta. La organización del open, en nombre del club de Ajedrez Balaguer, agradece a las diferentes entidades colaboradoras, a las instituciones, a las casas comerciales, a la federación Catalana y al Ayuntamiento de Balaguer, todas las ayudas recibidas para que este Open continúe haciendo aumentar la pasión por el ajedrez en las tierras catalanas. Para más información visiten la página web oficial del torneo: www.openbalaguer.org.

Festival Int. Ferial de Julio de Valencia I Open Internacional Ferial de Julio de Valencia Valencia. 21 al 27 de Julio 2007. Sistema suizo, 9 rondas Sala de juego: Residencia La Petxina 3.300 Euros en Premios. 1er. Premio: 600E Inscripciones: General: 30E. Elo +2350 insc. gratuita. Para inscripciones e información:

21 al 28 de Julio 2007 http//:open.cdbasilio.com, mail: [email protected] Basilio Lopez: 96-3540410 (De 9:00 a 19:00) XIII Torneo Hombre vs Máquina Memorial Manuel Tapp 28 de Julio de 2.007 10:00-13:00 Torneo Aficionados 16:00-19:00 Torneo Maestros.

VIII Abierto Internacional de FIGUERES “Miquel Mas” Figueres (Girona). Suizo 9 rondas. Local: Castillo de Sant Ferran, Sala “Martín Zermeño” Ritmo de juego: 90 minutos + 30 seg. por jugada. Doble grupo en las 2 primeras rondas, y grupo único para el resto del torneo. Premios: 1º: 1.200 E 2º: 600 E 3º: 400 E... hasta el 15º. 1er. provincial 300E, y hasta el 5º. 1ª fémina 150E 1er. local y premios por tramos de Elo.

Del 8 al 15 de Agosto 2007

Válido para Elo FIDE, FEDA y FCE y para obtención de normas de MI y GM. Inscripción: Sub-16 y +65: 20 E Resto: 40E Elo superior a 2300: Gratuita Condiciones GM y MI (masc. y fem.) Información e inscripciones: 699848479 o 972506476 e-mail: [email protected] web: http://www.escacsfigueres.com

XXXIV Open Internacional “Ciudad de Manresa”

14 al 22 de Agosto 2007

Suizo 9 rondas. Dentro del IV Circuito Catalan 2.007. Premios por tramos de Elo y en categoria femenina. Local : Museo de la Técnica, Manresa. Inscripción: Elo Fide superior a 2200: Gratuita. Ritmo de Juego: 90min + 30 seg. / jugada General: 40E; 30E Anticipada antes del 1 de Agosto. Válido para la obtención de normas y rating FIDE y FEDA. Menores de 16, mayores de 60 y féminas: 20E Premios: 1º: 1100E; 2º: 900E; 3º: 650E; 4º: 500E; 5º: 400E; Más información: www.escacscatalonia.org. 6º: 300E; 7º: 250E; 8º: 200E; 9º: 150E; 10º: 100E Tfn. 606 454 147 52

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Panorama Nacional

OPEN CIUDAD

UTRERA

DE

XVII OPEN INT. “VILLA

(Utrera, Sevilla, 15 de Abril de 2007)

1 2 3 4 5

GM GM MI MF MI

Daniel Campora Ibragim Khamrakulov Alfredo Giaccio Jesús Garrido Daniel Barría Zúñiga

TORNEO

DE

ARG ESP ARG ESP CHI

2532 2545 2466 2347 2451

8.0 8.0 7.5 7.0 7.0

1 2 3 4 5

MAESTROS FED. MADRILEÑA

MI MI GM GM MI

Renier Vázquez Ramón Mateo Azer Mirzoev Holden Hernández David Lariño Nieto

V FESTIVAL “VILLA

DE

ESP DOM AZE CUB ESP

GM MI MI

2517 2448 2535 2541 2404

8.0 7.0 6.5 6.5 6.0

1 2 3 4 5

ESPARTINAS”

MF

Carlos Matamoros ECU L.Alberto Rojas Kleim CHI Ismael Terán Álvarez ESP Roberto Pérez García ESP Alfredo Cruz Condori BOL

J.M. Gómez Esteban Pablo Glavina A. Franco Alonso Stuart Conquest Diego Del Rey

X OPEN INT. “CIUDAD

DE

ESP ARG ESP ENG ESP

2523 2414 2425 2172 2140

7.5 6.0 5.0 4.5 4.0

1 2 3 4 5

2517 2409 2440 2546 2405

GM GM GM MI GM

Julio Granda Zúñiga Holden Hernández Viktor Moskalenko M. Muñoz Pantoja Roberto Cifuentes

2442 2517 2519 2612 2482

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

MAIG”

DE

2612 2541 2539 2486 2491

Cristian Cruz M. Muñoz Pantoja Carlos Ferrón García Fernando Peralta Arturo Vidarte DE

PER PER ESP ARG ESP

2375 2515 2375 2585 2455

6.0 5.5 3.5 3.0 3.0

VALDEMORO”

GM GM GM MI MF

Davor Komljenovic Henrik Teske Vladimir Epishin Daniel Barría Zúñiga Jorge Molina Rguez.

CRO GER RUS CHI BOL DE

2485 2538 2559 2451 2201

6.0 5.5 5.5 5.5 5.0

SALOU”

(Salou, Tarragona, 3 al 11 de Mayo de 2007)

7.0 7.0 6.5 6.0 6.0

1 2 3 4 5

TAMARITE”

PER CUB UKR PER ESP

MF MI MF GM MI

V OPEN INTERNACIONAL “VILA

GM GM GM GM GM

Ibragim Khamrakulov Sergey Fedorchuk Holden Hernández Sergey Kalinitschew Felix Levin

ESP UKR CUB GER GER

2545 2603 2541 2488 2510

7.5 7.0 7.0 7.0 6.5

X OPEN INTERNACIONAL RIBERA ALTA

(Tamarite de Litera, Huesca, 29 de Abril de 2007)

1 2 3 4 5

RUS ESP CRO PER CUB

(Valdemoro, Madrid, 2 de Mayo de 2007)

XXXI TORNEO SAN PRUDENCIO

GM IM IM GM

Boris Zlotnik Renier Vázquez Bogdan Lalic Julio Granda Zúñiga Juan Borges Mateo

XIV OPEN INT. “VILLA

(Vitoria-Gasteiz, Álava, 29 de Abril de 2007)

1 2 3 4 5

MI MI GM GM GM

(Cerdanyola del Vallés, Barcelona, 1 de Mayo de 2007)

(Espartinas, Sevilla, 28 de Abril al 6 de Mayo de 2007)

1 2 3 4 5

MÓSTOLES”

XXVI TORNEO “FIESTA ROSER

(Madrid, 20 al 27 de Abril 2007)

1 2 3 4 5

DE

(Móstoles, Madrid, 1 de Mayo de 2007)

7.5 7.0 7.0 7.0 7.0

(Algemesí, Valencia, 6 de Mayo de 2007)

1 2 3 4 5

GM MI MI MF GM

Karen Movzsiszian ARM Carlos García Fdez. ESP Antonio Granero ESP Fausto Castella García ESP Davor Komljenovic CRO

2494 2377 2348 2381 2485

6.5 6.0 6.0 5.5 5.5

PUBLICIDAD de TORNEOS en PEÓN de REY

¡Aprovecha la oportunidad y anuncia tu torneo por sólo 50 euros! Enviar información a [email protected] o bien a EDAMI. Tel: 93 238 5352 - Fax: 93 415 4093 Precio del módulo (150 x 40 mm) : 50 . Descuentos contratando varios meses.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

53

Problemas

Así se jugó en Soluciones en pág. 62

54

Hermansson,E

Hillarp Persson,T

Berg,E

Timman,J

L'Ami,E

Negi,P

XIIIIIIIIY 9rtr-+-+-+0 9+-+-mkp+-0 9-+Lvlp+p+0 9+-snl+-zP-0 9-+PtR-+-+0 9+P+-vLP+-0 9P+-+-+-+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-tr-+-zp-0 9-zp-+kwqPzp0 9zp-+p+p+P0 9-+-zP-tR-+0 9+-zP-zP-+Q0 9-+-+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+r+-+-mk0 9+l+-+-trp0 9p+-tR-zp-+0 9+-+-zpP+-0 9q+-+P+-+0 9+-zP-+-zP-0 9PzP-wQ-+-zP0 9+-mKR+-+-0 xiiiiiiiiy

1. Parece que las blancas están en disposición de recuperar material pero Timman les tenía preparada una desagradable sorpresa.

2. La posición del rey negro en el centro es desafortunada y las blancas lo demostraron de un modo instructivo.

3. A pesar de la pieza de más, la posición negra no pudo resistir el ataque blanco y Berg remató la lucha de modo rápido.

Cheparinov,I

Cheparinov,I

Negi,P

Berg,E

Hermansson,E

Timman,J

XIIIIIIIIY 9-tr-trn+k+0 9+q+-+p+p0 9psNpzp-vlp+0 9+-zP-+-+-0 9-zP-+P+-+0 9+-+R+-zPP0 9P+-wQ-+L+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+pzp-+pzp-0 9p+p+-+-+0 9+-+-zP-+p0 9-+-sN-+-vl0 9zP-+-vL-+P0 9-zPP+-zPP+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+ltr-+pvlp0 9p+-tr-+-+0 9+-wq-zPQ+-0 9-+p+-+N+0 9zP-tR-zp-+P0 9L+-+-+PmK0 9+R+-+-+-0 xiiiiiiiiy

4. La posición negra parece muy sólida, pero Cheparinov encontró un modo de luchar por la iniciativa y poner problemas a su rival.

5. Una típica posición de la Defensa Berlinesa donde el vencedor del torneo encontró el modo de hacer caer el muro y conseguir ventaja.

6. El joven indio encontró el modo de aprovechar la posición activa de sus piezas, a pesar de la amenaza de la torre negra de entrar por la segunda fila.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

el Sigeman & Co.

Cheparinov,I

Negi,P

Kotronias,V

Negi,P

Hermansson,E

Hermansson,E

XIIIIIIIIY 9r+-wqltr-+0 9+p+nvlpmk-0 9p+-+p+p+0 9+-+-sNn+p0 9P+-zP-+-+0 9+-sN-+-+R0 9-zPL+QzPPzP0 9+-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-sn-+kvl-tr0 9+l+r+p+p0 9p+-+pzPp+0 9+p+-+-sN-0 9q+-+N+-+0 9+-+-wQ-+-0 9P+-+L+PzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsn-+k+-tr0 9+l+nvlpzpp0 9p+-+p+-+0 9wq-+-+-+-0 9Nzp-sN-vL-+0 9+-+-wQ-+-0 9PzPP+L+-zP0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy

7. Una típica posición con el peón central aislado, que Cheparinov remató de un modo clásico, aprovechando la mayor actividad de sus piezas.

8. La posición del rey negro en el centro es poco segura y el joven Negi lo demostró con una maniobra muy precisa e instructiva.

9. De nuevo Hermansson retuvo su rey en el centro y nuevamente sufrió el castigo por ello de un modo no demasiado distinto.

Kotronias,V

Berg,E

Berg,E

Carlsson,P

Kotronias,V

Hermansson,E

XIIIIIIIIY 9-trl+r+k+0 9+-wqn+pvlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+N+-+-0 9-+ntRP+-+0 9tRp+-vL-zPP0 9-zP-+-zPL+0 9+-wQ-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-snk+0 9zppwqr+p+p0 9-+-+p+pzP0 9+-+-zP-+-0 9P+-tR-wQ-+0 9+PvL-+R+-0 9-mKP+-+P+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+ntr0 9+l+nvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+p+-zP-vL-0 9-+-sN-zP-+0 9zP-sNL+-+-0 9-zPP+Q+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

10. La amenaza sobre la dama y el caballo en c4 parece permitir al blanco recuperar con ventaja el material. Pero las negras demostraron lo contrario.

11. La ventaja blanca es clara. Sólo falta encontrar el modo de concretar las amenazas sobre el rey negro y Berg lo hizo de modo convincente.

12. Hermansson, con negras, no se enrocó en ninguna de sus partidas y fue víctima de espectaculares ataques, como en esta ocasión en que Berg supo abrir líneas hacia el rey negro.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

55

Problemas

Niveles Sección de Aperturas Rogowski, F

56

Spiess, G

Tarrasch, S

Smyra, W

Hutchinson, N

Holzhausen

Muensterland, 2004

Cto. Europa Dresden, 2004

Frankfurt, 1912

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvl-tr0 9zppzpp+Nzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+n+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rwqkvl-tr0 9zpl+-+pzpp0 9-zpn+-sn-+0 9+-+psN-+-0 9Q+pzP-+-+0 9+-sN-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzpnvlpzpp0 9-+nzp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+LsNP+-+0 9+-sN-+-+P0 9PzPP+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

13. Las blancas acaban de sacrificar su caballo en f7 confiando en el jaque en h5. ¿Son correctos sus cálculos?

14. Las negras han quedado en una posición delicada y las blancas sacan partido de ello con un juego muy enérgico.

15. La disposición de las piezas negras es poco afortunada. Pero es algo momentáneo y si no se explota ahora, las negras podrán corregirlo pronto.

Evans

Nagy

Potemkin, P

McDonnell

Balogh

Alekhine, A

londres, 1826

Budapest, 1948

St Petersburg, 1912

XIIIIIIIIY 9r+-snk+-tr0 9zppzpq+pzpp0 9-vl-+-+-sn0 9+-+-zp-sNl0 9-+L+P+-+0 9vLQzP-+P+-0 9P+-+-+PzP0 9tRN+-+R+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+p+pzpp0 9-+n+-+n+0 9wq-+QzP-+-0 9-zp-+P+-+0 9+-+-+NvL-0 9P+P+-zPPzP0 9tRN+-mKL+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+n+-+p+0 9+-+-+q+-0 9-+-zP-+P+0 9+-+n+PmK-0 9PzP-+N+LzP0 9tR-vLQ+-+R0 xiiiiiiiiy

16. Las negras se han quedado con su rey atascado en el centro y sus piezas mal colocadas. No es extraño que las blancas tengan un remate rápido.

17. Las blancas parecen haber conseguido una posición muy superior, pero en realidad están casi perdidas. ¿Por qué?

18. Con su ventaja en desarrollo y el rey enemigo expuesto, las negras solo tienen el problema de sus dos piezas atacadas.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de táctica Barcza, G

Marjasin

Hort, V Gligoric, S

Troianescu, O

Kapengut

Karlsbad, 1948

USSR, 1969

Bever wijk 1971

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-mk0 9+q+n+ptrp0 9p+-+psN-+0 9+p+l+-+-0 9-+-+-+RwQ0 9+-+-+-zP-0 9PzP-+PzP-zP0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+-+r+0 9zpp+-+kvlQ0 9-+-+pvLp+0 9wq-zp-zPp+-0 9-+-zp-+-+0 9+-zP-zP-+-0 9-zP-mKL+P+0 9+-+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+k+0 9+-+-+-zp-0 9-+-+p+Qzp0 9+-+-vlP+-0 9-+-wq-+-+0 9+P+-+-+-0 9R+L+l+-zP0 9+KtR-+-+-0 xiiiiiiiiy

19. Aunque las negras tienen una pieza de ventaja, en el ataque en el flanco de rey las blancas cuentan con superioridad de fuerzas. Con una curiosa meniobra, las blancas forzaron el mate.

20. Las negras parecen en disposición de contraatacar con la captura en c3 con jaque. Pero las blancas aprovecharon bien su turno para rematar brillantemente la lucha.

21. Las negras tienen sus piezas apuntando hacia el rey blanco, aunque deben contar con que su rival también tiene amenazas. Por ello se hace preciso no dar tiempo a ninguna reacción.

Lukacs, P

Cserepkov

Spielmann, R Van der Bosch, J

Agzamov, G

Szonov

Szocsi, 1984

URSS, 1968

Amsterdam, 1934

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+pvll+-zpp0 9p+p+p+-wq0 9+-zPp+-+-0 9-zP-zPn+-+0 9zP-+-vL-+P0 9-+Q+LzPP+0 9tR-+-+RsNK0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9+p+-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+-+-sN-wq-0 9RwQ-zPR+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zpQzp-+qzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zplsN-0 9-+-zP-+-+0 9+-+-+-zP-0 9PzPr+-+-zP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

22. El rey blanco parece bien defendido por sus piezas, pero esta posición es engañosa y las negras pueden ganar de un modo muy instructivo.

23. Las blancas tienen una pieza de más, pero su primera fila no está defendida suficientemente. Y su rival supo explotar eso mediante una fuerte continuación.

24. El jaque a la descubierta no parece muy efectivo y las blancas, atacando la dama y la torre en a8, ganan tiempo para apartar su rey. Pero las negras demostraron que las cosas no son así.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

57

Problemas

Niveles Sección de estrategia

58

Capablanca,JR

Morphy, P

Botvinnik, M

Smyth, S

Keres, P

Alekhine,A

Simultáneas a la ciega, 1859

URSS, 1952

Buenos Aires, 1927

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9zp-zpnwqp+-0 9-zp-+l+-zp0 9snP+pzP-zp-0 9Q+-zP-+-+0 9+-zPL+N+P0 9P+-+-+P+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+-+k+0 9zpp+-trpzpp0 9-wqp+-snn+0 9+-+p+L+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sN-zPP+-0 9PzP-+-wQPzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zppzpq+pzpp0 9-+nvl-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-sN-+0 9+-+QvL-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

25. Además de la calidad de más, las blancas tienen clara ventaja, que Morphy aumenta con una instructiva maniobra.

26. Las blancas siguieron un plan típico en esta clase de posiciones y tomaron la iniciativa, consiguiendo una clara ventaja.

27. La poco afortunada posición de las piezas blancas fue aprovechada por Alekhine para obtener ventaja en la primera partida de este famoso match.

Morphy, P

Petrosian,T

Tal,M

Budzinsky, J

Botvinnik,M

Gulko,B

Paris, 1859

Moscú, 1963

Exhibición, 1969

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+-vl-zpp0 9-+p+l+-+0 9sn-+p+p+-0 9Q+PzPn+-+0 9+-+L+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9-+n+psnp+0 9+-zp-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzP-+KzPPzP0 9tR-vLR+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+p+-vlpzpp0 9p+-+-+-+0 9wq-+-+-+-0 9-+-zpP+L+0 9+-sN-+-wQ-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

28. Los defectos de la posición negra fueron muy bien explotados por Morphy con su habitual precisión y energía.

29. Petrosian dio un ejemplo magistral del aprovechamiento de una ventaja minúscula en esta posición. El plan que siguió es muy instructivo.

30. Parece que en vista de la amenaza de jaque en g5 y el ataque sobre el caballo, las negras están bien. Pero, como demostró Tal, su posición no es segura.

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Básico / Medio Sección de finales Singh, S

Zarubin, P

Hort, V

Ali, I

Chuprikov, D

Doncevic, D

Dubai, 1986

Vo r o n e z h , 1 9 9 1

Bundesliga 1983/84

XIIIIIIIIY 9-+-+-+K+0 9+-+-mk-zP-0 9-+-+-+-tR0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+k+-0 9-+-+q+p+0 9+-zp-wQ-+-0 9-+-+-mKpzP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+p+-zp-+-0 9p+-mk-zpp+0 9zP-+-+-zPp0 9-zPPmK-zP-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

31. Se trata de un final bastante sencillo, pero en la partida las blancas no lo supieron ganar. ¿Cómo había que jugar?

32. En final no parece sencillo, pero las negras encontraron una línea simple para ganar.

33. Aunque el material está igualado, la ventaja de las blancas es suficiente para ganar. ¿De qué manera?

Guyard, B

Kosten, A

Sapi, L

Sax, G

Varnusz, E

Armas, J

Hastings, 1991

Budapest, 1971

XIIIIIIIIY 9-+R+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+p+k0 9-+-+-mKpzP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-mk-+-+0 9zpP+-+-+-0 9P+PmK-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9tR-+-+-+-0 9-tr-+-zPKzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

34. A pesar de lo reducido del material, las negras consiguen ganar ¿Cómo?

35. El final es ganador, pero todavía hay que jugar con un poco de cuidado.

36. Las negras tienen la ocasión de jugar 1...g5. ¿Es buena esta jugada?

Francia, 1993

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

59

Problemas

Nivel Sección de medio juego Kritz,L

60

Forintos, G

Adams Siminson

Kozul,Z

Tatai, S

Cto. Europa Estambul, 2003

Monte Carlo, 1969

USA, 1940

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+p+-+pzpp0 9pwql+-+-+0 9+-+ptrN+-0 9-+-+-+-zP0 9+-+Q+-+-0 9PzPP+-+P+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+-+0 9zpp+nzpk+p0 9-+-+p+p+0 9+-zP-+-+q0 9PwQ-+-+-+0 9+-zp-vL-zPL0 9-vl-+-zP-zP0 9+R+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9zpp+-+pzpp0 9-+-vl-+-+0 9+-+q+-+-0 9-sn-vL-zP-+0 9+-+L+P+-0 9PzP-+Q+-zP0 9+K+R+-tR-0 xiiiiiiiiy

37. La posición de las negras no inspira confianza. Sus piezas es tán alejadas de la defensa de su rey y mal colocadas, lo que las blancas aprovechan de inmediato.

38. A pesar de los dos peones de menos, las blancas tienen ventaja, pues sus piezas ocupan posiciones más activas y tienen claros objetivos de ataque.

39. Ambos bandos tienen planteadas amenazas muy fuertes. En estos casos la precisión es muy importante, pero sobre todo se trata de llegar primero.

Bologan,V

Tal, M

Xie Jun Polgar,J

Hulak,K

Olafsson, F

Cto. Europa Estambul, 2003

Las Palmas, 1975

Thessaloniki ol, 1988

XIIIIIIIIY 9-+-+qsn-vl0 9+-+r+k+p0 9-tr-+p+pzP0 9zp-zp-+-zP-0 9P+PzpLzP-+0 9+P+Q+-vL-0 9-+K+-tR-+0 9+-+-+R+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-trr+k+0 9zp-tR-+p+p0 9-+-wq-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+l+0 9+-+-+N+-0 9P+RwQ-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+lwqpmkpzp-0 9p+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-zp-+PzP-tr0 9+-+-wQ-+P0 9PzPP+-+P+0 9tR-+N+RmK-0 xiiiiiiiiy

40. Todas las piezas blancas están dispuestas para atacar en el flanco de rey y no es preciso ninguna preparación más.

41. Una posición rica en detalles tácticos que las negras supieron explotar para lograr una rápida victoria.

42. Con un enérgico plan, Judit tomó la iniciativa y consiguió una apreciable ventaja. ¿Cómo jugó?

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Problemas

Avanzado Sección de finales Farago, I

Larsen, B

Costa, JL

Zimmerman, Y

Polugaevsky, L

Brasil, 1986

Zalakaros , 1994

Le Havre, 1967

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+-mk-+-0 9Qwq-+-zpp+0 9+P+-zp-+p0 9P+-+-+-zP0 9+-+-zP-zP-0 9-+-+-zP-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-mk-0 9-zp-zp-zpP+0 9zp-zpPsn-vl-0 9-+P+L+-+0 9+P+-+-+K0 9P+-+-+-vL0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vLp+-+-+0 9zp-+-+p+K0 9P+-+k+-+0 9+P+-+-+P0 9-+Pvl-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

43. Las blancas deben tomar una decisión respecto al cambio de damas. ¿Se gana el final de peones?

44. La pareja de alfiles aquí otorga la ventaja a las blancas, pero todas las posibles entradas parecen controladas. ¿Cómo hay que seguir?

45. Un interesante final que iremos viendo en distintas etapas. Aquí las negras no acertaron con el camino más fuerte que les daba ventaja.

Larsen, B

Larsen, B

Larsen, B

Polugaevsky, L

Polugaevsky, L

Polugaevsky, L

Le Havre, 1967

Le Havre, 1967

Le Havre, 1967

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vLp+-+-+0 9zp-+-+-+-0 9P+-+k+KzP0 9+P+-+p+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-vl-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-vL-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+-+0 9zp-+-+-+P0 9P+-vlk+-+0 9+P+-+p+K0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+p+-+-+0 9vL-+-+-+P0 9P+-+-vl-+0 9+P+-mkp+K0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

46. El mismo final anterior. Ahora las blancas deben encontrar la mejor réplica para no quedar peor.

47. Las blancas aún deben jugar con cuidado, pero con su siguiente jugada, igualan la posición y obligan a las negras a lu char por las tablas.

48. Finalmente, las negras no acertaron y ahora las blancas tienen la posibilidad de ganar. Pero el camino no es sencillo.

Ramos, D

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

61

Problemas

Soluciones a los problemas (1) 32...¤xb3! [O bien 32...¥xc6 33.¦xd6 ¤xb3 lleva a lo mismo] 33.axb3 ¥xc6 34.¦xd6 ¦xb3+ 35.¢c2 ¥a4! 36.¦d7+ ¢e8 0-1 (2) 39.e4! dxe4 40.¦xe4+ ¢d6 41.¦e5 £g5 [41...¦e7 42.f4] 42.¦xf5 £g1 43.¦e5 ¦d7 [43...¦e7 44.¦xe7 ¢xe7 45.d5] 44.¦e6+ ¢c7 45.£f3 1-0 (3) 31.¦d8+! ¦g8 [31...¦xd8 32.£xd8+ ¦g8 33.£xf6+ ¦g7 34.¦d8+] 32.£h6! ¦xc3+ [32...¦gxd8 33.¦xd8+ ¦xd8 34.£xf6+] 33.¢b1! ¥xe4+ 34.¢a1 £xd1+ 35.¦xd1 ¦c6 36.£h5 ¦gc8 37.b3 ¦6c7 38.£h6 ¦f7 39.¦d6 ¦cf8 40.g4 ¥b7 41.h4 e4 42.g5 ¦e8 43.¦xf6 1-0 (4) 28.e5!? ¥xe5 [Parece preferible 28...dxe5 ya que si 29.¤d7 ¥g5! 30.£xg5 ¦xd7 31.¦xd7 £xd7 32.£xe5 ¦xb4 con posibilidades equivalentes. Probablemente las blancas deberían jugar 29.¦f1 o 29.¦e1 con compensación por el peón aunque insuficiente para conseguir ventaja.] 29.¤c4 ¥f6?! [Era mejor 29...£c7 aunque tras 30.cxd6 ¥xd6 31.¤xd6 ¦xd6 32.¦xd6 ¤xd6 33.¦xc6 £a7+ las blancas conservan cierta ventaja.] 30.¤a5 £xb4 31.£xb4 ¦xb4 32.¤xc6 ¦b2 33.¤xd8 ¥xd8 34.cxd6 ¥b6+ 35.¢h1 1-0 (5) 18.e6! ¥f6 [También si 18...¥xe6 19.¥f4] 19.¥f4 c5 20.¤b3 c4 21.¤c5 fxe6 22.¥xc7 ¢f7 23.b3 cxb3 24.cxb3 ¥b2 25.¤a4 [25.¤a4 ¥xa3 26.¤b6 ¦a7 27.¥b8] 1-0

62

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(6) 35.¦xc4 [35.¦xb7 ¦xb7 36.¦xc4 es también bueno] 35...¦d2 [Un recurso desesperado, porque si 35...£a5 36.¦xc7 £xc7 37.£xf7+ £xf7 38.¥xf7+ ¢xf7 39.¦xb7+ ¢e6 40.exd6] 36.¦xb7 ¦xg2+ 37.¢xg2 £d5+ 38.¢g3 £xb7 39.¦d4 £b8 40.¤f6+ 1-0 (7) 26.d5! ¤xe5 27.dxe6 ¤d4 [27...£c7 28.¤d5; 27...£b8 28.¥f4 f6 29.¥xf5 gxf5 30.¦d7!] 28.£xe5+ ¥f6 29.£e3 ¦h8 30.¤e4 ¤xc2 31.¦xd8 ¦xd8 32.£f3 ¥e5 33.¥g5 ¥xa4 34.£xf7# 1-0 (8) 20.¤xe6! fxe6 21.f7+ ¢d8 [21...¦xf7 22.¤d6+ ¥xd6 23.£xe6+ ¦e7 24.¦c8+] 22.£g5+ ¦e7 23.£e5 1-0 (9) 24.¤xe6! fxe6 25.£xe6 [25.¦xg7! es aún más fuerte] 25...¤f8 [25...g6 26.¥d6] 26.£e3 ¤c6 [26...¤g6!?] 27.¦xg7 ¦d8 28.¦e1 ¤g6 29.¥f3 ¦d7 30.¤c5 £xa2 31.¤xd7 £a1+ 32.¢d2 £xb2 33.¥xc6 £xg7 34.¤f6+ ¢f8 35.¥h6 ¥xc6 36.¤h5 £xh6 37.£xh6+ ¢e8 38.£g7 ¦f8 39.¤f6+ 1-0 (10) 24...¥xd4! 25.¥xd4 [25.¤xc7 ¥xb2 26.£xc4 ¥xa3 27.¥d4 (27.¤xe8 b2) 27...¦e5] 25...£c6 26.£h6 ¤ce5 27.¢h2 £c2 28.£g5 ¥b7 29.¤c3 ¤c5 30.£f4 ¤e6 0-1 (11) 33.¦xd7 £xd7 34.¦d3 £c7 35.£f6 ¦xh6 36.¥b4 1-0 (12) 12.¤f5! exf5 13.exd6 f6

[13...¤c5 14.0-0-0] 14.¥xf5! ¢f8 [14...fxg5 15.0-0-0] 15.0-0-0 fxg5 [15...¤c5 16.dxe7+ £xe7 17.£f2 £c7 18.¤d5 ¥xd5 19.¦xd5 ¤b3+ 20.¢b1 ¤e7 21.¦d7 £c5 22.£f3] 16.dxe7+ £xe7 17.¦xd7 £xe2 18.¤xe2 ¥xg2 19.¦g1 ¤e7 20.¦xg2 ¤xf5 21.¦xg5 g6 22.¤g3 ¤xg3 23.hxg3 con ventaja decisiva de las blancas. 23...¦e8 24.¦a7 ¦e1+ 25.¢d2 ¦e7 26.¦xa6 ¢g7 27.¦d6 ¦he8 28.¢c3 ¦e2 29.¢b3 ¦8e3+ 30.¦d3 ¦xd3+ 31.cxd3 ¦e3 32.¢c3 h6 33.¢d2 1-0 (13) 4...£e7! [La refutación. En cambio si 4...¢xf7 5.£h5+ ¢e6? (5...g6 6.£d5+ ¢g7 7.£xe4 ¤c6 es mejor) 6.£g4+ con ventaja de las blancas.] 5.¤xh8 [Es mejor 5.£e2 pero entonces las negras capturan el caballo con el rey] 5...¤c3+ y ganan. (14) 11.e4! dxe4 12.d5 ¥c5 [si 12...¤xd5 13.¦d1] 13.dxc6 ¥xc6 14.¤xc6 £d7 15.¤xe4 1-0 (15) 10.¥xf7+! ¢xf7 11.¤e6! y las negras se rindieron pues si no capturan el caballo, pierden la dama, mientras que si 11...¢xe6 12.£d5+ ¢f6 13.£f5# 1-0 (16) 14.¦d1! £c8 15.¦xd8+ [15.£b5+ ¤c6 16.¥d5 también gana y de modo más claro.] 15...£xd8 16.¤xf7 £h4 [16...¤xf7 17.¥b5+ c6 18.£e6+; 16...¥xf7 17.¥xf7+ ¤xf7 18.£e6+; 16...£f6 defendiendo e5, era la mejor defensa.]

Problemas

17.£b5+ c6 18.£xe5+ ¢d7 19.£e6+ ¢c7 20.¥d6# 1-0 (17) 8...b3+ 9.£xa5 [El mal menor es 9.¤bd2 £c3 10.¦c1 b2 11.¦b1 ¥b4] 9...b2! 10.£c3 ¥b4 11.£xb4 ¤xb4 0-1 (18) 16...¤xd4! 17.gxf5 [17.¤xd4 ¥e5+ 18.¢h4 ¥f6+ 19.¢g3 £e5+ 20.f4 £xd4] 17...¤xf5+ 0-1 [18.¢g4 h5+ 19.¢h3 (19.¢g5 ¥h6#) 19...¤f2#] (19) 1.£h6! Una curiosa jugada preparatoria. Las amenazas sobre g7 y h7 solo dejan una respuesta a las negras. 1...¦ag8 2.£xh7+! Y ahora, despues de la jugada anterior, este típico sacrificio da mate. 2...¦xh7 3.¦xg8# (20) 1.£xg6+!! ¢xg6 [1...¢f8 2.¥h5 también termina en mate.] 2.¥h5+ ¢h7 3.¥f7+ ¥h6 4.¦xh6+! ¢xh6 5.¦h1# (21) 1...¦xb3+ 2.¥xb3 £d3+ [más fuerte que 2...¥d3+ 3.¦cc2µ y las blancas todavía pueden resistir un poco.] 3.¦cc2 [tanto 3.¥c2 £b5+; como 3.¦ac2 £xb3+ llevan al mate inmediato.] 3...£d1+! 4.¦c1 £xb3+ 5.¦b2 £xb2# (22) 1...£xe3! La idea es desviar el peón de la defensa del punto g3. 2.fxe3 ¤g3+ 3.¢h2 ¤xf1+ El jaque con dos piezas, que obliga a mover el rey como única defensa. 4.¢h1 ¤g3+ 5.¢h2 ¤e4+! 6.g3 [Forzada, pues si 6.¢h1 ¤f2# mate] 6...¦f2+ 7.¢h1 ¤xg3# .

(23) 1...¦xd4!! Un terrible golpe que deja todas las piezas blancas en el aire. 2.£xd4 [2.£c3 ¦d1+ 3.¦e1 ¦xe1+ 4.£xe1 ¦xe5µ; 2.£e1 ¦xa4 3.¦xa4 ¦xe5] 2...£c1+ 0-1 (24) 1...¦c1+!! 2.¢xc1 £c4+ 3.¢d2 £d3+ 4.¢e1 [Forzado pues si 4.¢c1 £c2#] 4...£e3+ 5.¢f1 ¦f8! Hasta aquí todo ha sido obligado, pero ahora esta tranquila jugada deja a las blancas sin defensa. Se amenaza 6...¥h3 mate 6.¢g2 £e2+ 0-1 (25) 21.¥b1! ¢g7 22.£c2 ¦h8 23.¤d2 h5 24.¤f1 h4 25.¤e3 ¦h6 26.¤f5+ ¥xf5 27.£xf5 ¤f8 28.¦f1 ¤c4 29.¦f3 ¤e6 30.£g4 £e8 31.¦df1 £xb5? Un suicidio, pero estaban perdidas de todos modos. 32.¦xf7+ ¢h8 33.£xe6! ¦xe6 34.¦f8+ ¢g7 35.¦1f7+ ¢h6 36.¦h7# 1-0 (26) 20.e4! dxe4 [20...¦ae8 evitando la apertura de la columna "f", era más seguro, aunque igualmente las blancas consiguen una posición favorable con 21.e5 ¤d7 22.f4] 21.fxe4 ¦d8 22.e5! ¤d5 23.¤e4 ¤f8 24.¤d6 £c7 25.¥e4 ¤e6 26.£h4 g6 [Tampoco 26...h6 resolvía los problemas] 27.¥xd5 cxd5 28.¦c1 £d7 29.¦c3 ¦f8 30.¤f5! ¦fe8 [Si 30...gxf5 31.¦g3+ ¤g7 32.£f6 fuerza el mate. 30...¦ee8 31.¤h6+ ¢h8 32.£f6+ ¤g7 33.¤xf7+ ganando] 31.¤h6+ ¢f8 32.£f6 ¤g7 33.¦cf3 [También ganaba 33.¤f5 gxf5 34.¦g3 ¦e6 35.£xg7+ ¢e7 36.£g5+] 33...¦c8 34.¤xf7 ¦e6 35.£g5 ¤f5 36.¤h6 £g7 37.g4 1-0

(27) 14...¤b4 15.£b3?! [15.£d2 £f5 16.¦ec1 era un poco mejor, aunque las negras tienen ventaja] 15...£f5 16.¦ac1? [Ahora las negras ganan un peón. Lo mejor era 16.¤d3 ¤xd3 17.£xd3 £xd3 18.cxd3 pero las negras tienen ventaja tras 18...¥b4 19.¦ec1 c6] 16...¤xc2! 17.¦xc2 [17.£xc2 £xc2 18.¦xc2 ¥xf4] 17...£xf4! [posiblemente las blancas contaban solo con 17...¥xf4? 18.¦c5=] 18.g3 £f5 19.¦ce2 b6 y las negras quedaron con un peón de ventaja y terminaron ganando. (28) 12.cxd5 ¥xd5 13.¥d2! [En vista del ataque sobre el caballo en a5, las negras tienen que cambiar su pieza mejor colocada, el caballo en e4] 13...¤xd2 14.¤bxd2 [amenaza b2-b4] 14...b5 15.£c2 g6 16.¦xe7+ [Eliminando una útil pieza defensora de las negras, aunque también era buena 16.¥xf5 gxf5 17.£xf5] 16...¢xe7 [16...£xe7 17.¦e1 ¥e6 18.¤b3 ¤xb3 19.£xc6+ ¢f7 20.¦xe6! £xe6 21.¤g5+] 17.¦e1+ ¢f7 18.¥xf5! Ahora el rey negro queda sin defensores. 18...gxf5 19.£xf5+ £f6 [19...¢g7 20.£g4+ ¢f8 21.¦e5] 20.¤e5+ ¢g7 21.£g4+ ¢h6 22.¦e3 ¥xg2 23.¢xg2 ¦hg8 24.¦h3+ £h4 25.¦xh4# (29) 14.¦xd8 ¦xd8 15.¤g5 ¦e8 16.¤ge4 ¤xe4 17.¤xe4 b6 18.¦b1 Con la maniobra realizada, las blancas han quedado con una clara ventaja. Ahora mejoran su posición buscando un final ventajoso de caballo contra alfil malo. 18...¤b4 19.¥d2 ¤d5 [19...¤xa2 20.¦a1 ¤b4 21.¥xb4

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

63

Problemas

cxb4 22.¦xa7 ¥xb2 23.¦b7] 20.a4 ¦c8 21.b3 ¥f8 22.¦c1 ¥e7 23.b4 c4 24.b5 ¢f7 25.¥c3 ¥a3 26.¦c2 ¤xc3+ [26...¥e7 27.¤d2 no era mejor.] 27.¦xc3 ¥b4 28.¦c2 ¢e7 29.¤d2 c3 [29...¥xd2 30.¢xd2 ¢d6 31.¢c3 también llevaba a la pérdida del peón.] 30.¤e4 ¥a5 31.¢d3 ¦d8+ 32.¢c4 ¦d1 33.¤xc3 ¦h1 34.¤e4 ¦xh2 35.¢d4 ¢d7 36.g3 ¥b4 37.¢e5 La coordinación de las piezas blancas da a su bando una clara ventaja. 37...¦h5+ 38.¢f6 ¥e7+ 39.¢g7 e5 40.¦c6 ¦h1 41.¢f7 ¦a1 42.¦e6 ¥d8 43.¦d6+ ¢c8 44.¢e8 ¥c7 45.¦c6 ¦d1 46.¤g5 ¦d8+ 47.¢f7 ¦d7+ 48.¢g8 1-0 (30) 16.¤d5! £xa2 17.£e5 £a1+ 18.¢d2 £a5+ 19.b4 £d8 Las negras han conseguido evitar lo peor, pero han quedado muy retrasadas en desarrollo. Tal incorpora ahora su última pieza al juego. 20.¦hg1 f6 21.¥h5+ ¢f8 [21...g6 22.¤xf6+] 22.¦xg7! fxe5 [Ahora sigue mate, pero 22...¢xg7 23.¦g1+ ¢h6 (23...¢f8 24.£g3) 24.£f4+ ¢xh5 25.£f3+ ¢h6 26.£g3 apenas resistía algo más.] 23.¦f7+ ¢e8 24.¦xe7+ ¢f8 25.¦f1+ ¢g8 26.¦ff7 [o también 26.¤f6+ ¢f8 27.¦f7#] 26...£d6 27.¦e8+ £f8 28.¦exf8# 1-0 (31) 82.¢h7?? [Se ganaba muy fácilmente con 82.¢h8 ¢f7 83.¦h7; Otro método era 82.¦a6 ¦g2 (82...¦h1 83.¦a2) 83.¢h7 ¦h2+ (ahora 83...¢f7 se responde con 84.¦a7+) 84.¦h6 ganando.] 82...¢f7 83.¦h2 ¦xg7+ 84.¢h6 ½-½

64

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

(32) 58...£f6+ [58...£xe5+ 59.¢xe5 ¢e7 también debe ganar, pero la del texto es más clara.] 59.£xf6+ [59.¢e4? £f3#] 59...¢xf6 60.¢xg4 c4 61.¢f4 c3 62.¢e3 ¢f5 0-1 (33) 36.f5 [36.c5+ con la misma idea de jugar después f4-f5, es también bueno, ya que si 36...¢e6 37.f5+ ¢xf5 38.b5 ¢e6 39.c6] 36...e5+ [36...gxf5 37.c5+ ¢d7 (37...¢e6 38.g6) 38.g6 ¢e8 39.b5! axb5 40.c6] 37.¢e3 gxf5 38.g6 f4+ 39.¢f3 ¢e6 40.b5 1-0 (34) 63...¦f1+ 64.¢e3 [No vale 64.¢g3? f4+ 65.¢h2 g3+ seguido de mate.] 64...¢xh4 65.¦c2 [Una defensa mejor, aunque tampoco salvaba la partida, era 65.¢e2 ¦a1 66.¢f2 ¦a2+ 67.¢g1 f4 68.¦c3 ¦a1+ 69.¢f2 g3+ 70.¢e2 ¦g1 71.¢f3 ¦f1+ 72.¢e4 f3! (72...¦f2? 73.¦c8 solo da tablas.) 73.¦xf3 ¦f2! 74.¦f4+ ¢g5 ganando] 65...¢g3 66.¦e2 f4+ 67.¢e4 ¦f2 0-1 (35) 58.c5+ [58.¢e4 ¢e6 59.¢f4 ¢d6 60.¢f5 ¢c5 61.¢e6 también gana] 58...bxc5+ 59.¢c4 ¢c7 60.¢xc5 ¢b7 61.¢d5 [Pero no 61.b6?? ¢a6! 62.¢c6 y tablas por ahogado] 61...¢c7 62.¢e6 ¢b8 63.¢d6 1-0 [Tras 63...¢a7 64.¢c6 gana.] (36) 33...g5? [Un error. Se debe jugar 33...¢f7 y las tablas se logran sin muchos apuros.] 34.¦a5 h6 35.h4 [Este es el problema. Las negras no pueden defender g5 y tienen que capturar en h4, lo que deja a las blancas un peón pasado. Con todo la partida todavía debe ser tablas,

pero la defensa ya es más difícil] 35...gxh4 36.¦h5 ¢g7 37.¦xh4 ¢g6 38.¦h5 ¦b4 39.¢g3 ¦b3+ 40.f3 ¦b4 41.¦c5 ¦b3 42.¦d5 ¦a3 43.¢f4 ¦a4+ 44.¢e3 ¦a3+ 45.¢e4 ¦a4+ 46.¦d4 ¦a1 47.f4 ¦e1+ 48.¢f3 ¦f1+ 49.¢g2 ¦a1 50.¦d6+ ¢g7 51.¢f3 ¦e1 52.¦c6 ¦e8 53.¦c7+ ¢f6 54.¦c6+ ¢g7 55.f5 ¦e1 56.¢f4 ¦e2 57.¦c7+ ¢f6? [El error decisivo. Había que jugar 57...¢g8] 58.¦h7 ¦h2 59.¦xh6+ ¦xh6 60.g5+ 1-0 (37) 22.¤h6+! ¢f8 [22...¢h8 23.¤xf7+; 22...gxh6 23.£g3+ ¢f8 24.£xe5 con posición ganadora.] 23.£xh7 ¥d7 24.£g8+ ¢e7 25.£xf7+ ¢d6 26.£g6+ ¢c7 27.£xg7 El resto es fácil 27...£e6 28.¤g4 ¦e2 29.¤f6 £f5 30.¦c1 ¦d8 31.¦hd1 ¢b8 32.¦xd5 ¦xc2 33.¤xd7+ ¦xd7 34.£g3+ ¦dc7 35.£xc7+! 1-0 (38) 1.¥xe6+! ¢xe6 [si 1...¢g7 2.c6 gana] 2.¥g5+ ¤e5 3.£c4+ [es peor 3.£b3+? ¢f5÷; 3.¦xe5+?! ¢xe5 4.¦e1+ ¢d5÷] 3...¦d5 [3...¢d7 4.£d5+; 3...¢f5 4.£f4+] 4.¦xe5+ [pero no 4.f4? c2!! 5.¦xb2 (5.£xc2 ¥d4+-+) 5...£d1! 6.£f1 £d4+÷] 4...¢xe5 5.¦e1+ ¢f5 6.£f4# (39) 1.¦xg7+! [1.¥xg7?? £xa2+ 2.¢c1 ¥xf4+ y ganan las negras] 1...¢f8 [1...¢h8 2.¦xh7+ ¢g8 3.¦h8#] 2.¦g8+ ¢xg8 3.¦g1+ ¢f8 4.¥g7+ ¢g8 5.¥f6+ ¢f8 6.¦g8+ ¢xg8 7.£g2+ ¢f8 8.£g7# (40) 59.f5! Una típica ruptura que pone de manifiesto la peli-

Problemas

grosa situación del rey negro. 59...gxf5 [59...¢g8 60.fxg6 ¤xg6 61.¥xg6 hxg6 62.¦f8+! £xf8 63.£xg6+ ¥g7 64.h7+ ¢h8 65.¦xf8+ ¥xf8 66.£g8#; 59...exf5 se responde igualmente 60.¥xf5! como en la partida.] 60.¥xf5! Con el sacrificio del alfil se abre la columna "f" donde las torres blancas están dobladas. El ataque es irresistible. 60...exf5 61.¦xf5+ [61.£xf5+ ¥f6 62.£xc5 d3+ 63.¢d1 era también ganador, pero la jugada de la partida es aún mejor.] 61...¥f6 62.¦xc5 [Lo más fuerte, ya que las negras no pueden salvar su alfil, aunque 62.¥e5 era muy sencillo.] 62...¢g8 63.gxf6 ¦bb7 64.¦e5 £f7 65.¦b5 El resto no tiene interés. Las blancas ganaron en pocas jugadas. (41) 1...£f4!! 2.¦e7! [un ingenioso contraataque. Si [2.£xf4 ¦d1+; o si 2.£c1 ¥xf3 3.gxf3 £xf3-+] 2...¦f8 [sencilla y buena .No 2...¦xd2? 3.¦xe8+ ¢g7 4.¤xd2+-; ni 2...£xd2? 3.¦xe8+ y ganan las blancas] 3.£a5 [3.£e1 ¥xf3 4.gxf3 £xf3 5.¦c1 ¦d4-+; 3.£e2 ¥xf3 4.£xf3 (4.gxf3 £g5+) 4...£d6-+] 3...¦d1+ 4.¤e1 £g5! y las blancas se rindieron pues si 5.£b4 £xe7 ganando. (42) 20...g5!? Para abrir líneas contra el rey blanco 21.fxg5 [El intento de mantener cerrado el juego con 21.f5 se responde con 21...g4 y las negras quedan con mejor juego] 21...¥xe4 22.£f2?! [No valía 22.£d4 debido a 22...¦xh3! y si 23.£f6+ ¢e8 24.£xf7+ ¢d8 las negras ganan. Pero 22.¤f2 era mucho mejor y

las blancas no tendrían problemas] 22...f5!! [22...¥xg2 era asimismo una alternativa interesante, pero la de la partida es mucho más fuerte] 23.gxf6+ ¢f7 24.£e3 [24.¤e3 ¦xh3! 25.gxh3 ¦xh3 es ganador para las negras] 24...¥xg2! 25.£g5 [Si 25.¢xg2 ¦g8+ 26.¢f2 £xc2+ 27.¢e1 ¦e4 ganando] 25...¦4h7 26.¢xg2 [26.£f4 £c6 tampoco sirve de mucho] 26...¦g8 27.£xg8+ ¢xg8 28.¤e3 £c6+ 29.¢g3 £d6+ 30.¦f4 ¦xh3+ 31.¢xh3 £xf4 y las negras terminaron ganando. (43) 44.£xb6! axb6 45.e4! ¢d6 46.f4 ¢c5 47.g4! exf4 48.g5 fxg5 49.e5 ¢d5 50.a5! bxa5 51.b6 gxh4 52.b7 ¢xe5 53.b8£+ ¢f5 54.¢h3 g5 55.£b5+ ¢g6 56.£a6+ ¢f5 57.£xa5+ ¢g6 58.£e5 g4+ 59.¢xh4 g3 60.£e6+ ¢h7 61.¢g5 g2 62.£f7+ ¢h8 63.¢h6 1-0 (44) 52.¥xe5! fxe5 53.¢g4 ¥d8 [No puede evitarse la entrada del rey blanco, pues si 53...¢f6 54.g7] 54.¢f5 ¥e7 55.¢e6 ¥f8 56.¥c2 ¢g8 57.¢d7 ¢g7 58.¢c6 ¥e7 59.¢xb6 ¥d8+ 60.¢c6 ¥e7 61.¢d7 ¥f8 62.¢e6 ¢g8 63.a4! ¢g7 64.b4! cxb4 65.c5 dxc5 66.d6 ¥xd6 67.¢xd6 e4 68.¥xe4 1-0 (45) 6...f4?? [Lo correcto era 6...¢f3! 7.h4 f4 8.¢g6 ¥e3 9.¥xa5 (es mejor 9.¥d8! pero igualmente las blancas tienen problemas tras 9...¢e2) 9...¢e2 10.¥c7 f3 11.¥g3 ¥f4! y las negras ganan.] 7.¢g4 ¥e1 [si 7...f3? 8.¢g3 ¥e3 9.¥xa5 f2

10.¢g2] 8.h4 f3 llegando a la posición del diagrama siguiente. (46) 9.¢h3!! ¢f4 10.¥c5! ¢f5 [10...f2 11.¢g2 f1£+ 12.¢xf1 ¥xh4 13.¥b6; 10...¥c3 11.h5 ¥b4 12.¥f2 (12.¥xb4? axb4 13.h6 ¢e3!) 12...¥f8 13.c3; 10...¢e4 11.h5 ¢f5 12.¥e3!] 11.¥e7! ¢e4 12.h5! [12.¢h2? ¢e3 13.¢g1? ¢e2] 12...¥d2 [12...¢e3? 13.¥c5+! ¢e2 (13...¢d2 14.h6 ¢xc2 15.¥d4) 14.h6 f2 15.¥xf2 ¥xf2 16.h7 ¥d4 17.b4! axb4 18.a5 ¢d2 19.a6 ¢xc2 20.a7] 13.¥c5! ¥e3 14.¥f8! ¥d4 llegando a la posición del diagrama siguiente. En cambio, sería malo 14...¢f5? 15.h6 ¢g6 16.¢g3 f2 17.¢g2. (47) 15.¥h6!! [No 15.h6? ¢e3 16.¥g7 ¥c5! 17.h7 f2 18.h8£ f1£+ 19.¢g4 £f4+ 20.¢h5 £f5+ con ventaja negra.] 15...¥e5? [era mejor 15...¥e3 16.¥g7 ¥b6=] 16.¥d2!! ¥f4 17.¥xa5 ¢e3 llegando a la posición del diagrama siguiente. (48) 18.¥e1! [No 18.¥b6+? ¢e2 19.a5 ¥e3!. En cambio, 18.¢g4 puede asimismo jugarse, pero después de 18...¢e2 hay que seguir 19.¥e1! como en la partida.] 18...¢e2 19.¢g4!! [19.¥h4 ¥g5 20.¥g3 ¥f4=] 19...¥h6 [19...¢xe1 20.¢xf3 ¥d2 21.b4 y los peones blancos son imparables.; 19...¥d2 20.¥h4 f2 21.¥xf2 ¢xf2 22.b4 lleva a lo mismo.] 20.¥h4 ¥d2 21.¥g3 [Más sencillo era 21.b4 ¥xb4 22.h6 ¥c3 23.h7] 21...c5 22.c4! f2 23.¥xf2 ¢xf2 24.h6! ¢e3 [24...¥xh6 25.a5] 25.h7 ¥c3 26.a5 0-1 ¶

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

65

el

VISITA

LA

próximo

WEB

número...

DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

Torneo de Candidatos

E L I S TA

Del 27 de Mayo al 13 de Junio se disputa en la capital de Kalmykia las eliminatorias para la Final del Campeonato Mundial que tendrá lugar en México. Los matches son AronianCarlsen, Leko-Gurevich, PonomariovRublevsky, Gelfand - Kasimdzhanov, Bacrot - Kamsky, Grischuk - Malakhov, J. Polgar - Bareev y Shirov - Adams. Se jugarán dos eliminatorias para dejar a cuatro jugadores clasificados.

SOCHI

Campeonato de Rusia por equipos Este fortísimo campeonato fue ganado por el equipo de Tomsk que venció en sus 9 enfrentamientos. La composición de este equipo es impresionante, con Morozevich, Jakovenko, Karjakin, Kasimdzhanov y Bologan. Pero además otras importantes figuras de la elite mundial se dieron cita en el balneario de Dagomys, inclutyendo a Radjabov, Ivanchuk, Grischuk, Shirov, Akopian, Karpov y Korchnoi (estos dos últimos ¡en el mismo equipo!)

Memorial Capablanca

O T R O S A R T í C U LO S

LA HAbANA

El tradicional torneo en memoria del genial jugador cubano, reúne en esta ocasión a una interesante nómina, encabezada por un jugador ya habitual como Ivanchuk al que intentarán dar réplica los dos mejores cubanos de la actualidad Domínguez y Bruzón, sin olvidar a otros como Kamil Miton, Peter H. Nielsen y V. Gashimov. Aunque nuestra cobertura principal será el torneo de Candidatos, ofrecremos un completo resumen de esta importante prueba.

El Torneo Bosna en Sarajevo, Y nuestras secciones habituales: Problemas, Aula Abierta, Jugada a jugada, Flash y Panorama nacional. Y continuaremos con el artículo: El ajedrez y su difusión por Europa

Una publicación de EDAMI DE AJEDREZ

ILLESCAS

en

ESCUELA

Y

MIGUEL

ÚLTIMA HORA Kasparov retenido en el aeropuerto e impedido de asistir a la cumbre RusiaEU El pasado día 18 de Mayo, cuando intentaba acudir a la cumbre RusiaComunidad Europea que iba a tener lugar en Samara, el líder del partido de la oposición rusa “Otra Rusia” Garry Kasparov, junto con más de dos docenas de personajes de la política rusa contrarios a su actual presidente, fueron retenidos durante unas horas en el aeropuerto moscovita de Sheremetievo y despojados de sus pasaportes, en una clara maniobra del actual Presidente ruso Vladimir Putin para silenciar una molesta oposición. Una vez que hubo partido el último avión que podían tomar, fueron dejados libres. Ello motivó una oleada de críticas en la prensa internacional, incluidas unas palabras de la Canciller alemana, Merkel, presente en Samara. También el Director del torneo MTel, Silvio Danailov, que se jugaba en esas fechas, hizo pública una carta de apoyo a Kasparov.

Falleció Alexander Roshal Uno de los más famosos periodistas rusos de ajedrez, director de la revista “64” y organizador del “Oscar del ajedrez”, Alexander Roshal, falleció el pasado día 21 de Mayo a la edad de 71 años.